Porn επιστήμονες και επιστήμονες Deniers (Συνέντευξη με τον Wilson)

Σημείωση: Η συζήτηση για τη συνεχιζόμενη παρενόχληση και δυσφήμιση από τους αρραβωνιαστές της πορνογραφίας αρχίζει εδώ, στο λεπτό 28.

Σύνδεσμοι σχετικοί με τη συζήτηση:

Ενημέρωση (Καλοκαίρι, 2019): Στις Μαΐου 8, 2019 Ο Donald Hilton, MD, υπέβαλε δυσφήμηση καθ 'εαυτόν αγωγή εναντίον της Nicole Prause & Liberos LLC. Στις 24 Ιουλίου 2019 Ο Donald Hilton τροποποίησε την καταγγελία του για δυσφήμηση να αναδείξει (1) ένα κακόβουλο παράπονο του Texas Board of Medical Examiners, (2) ψευδείς κατηγορίες ότι ο Δρ Χίλτον είχε παραποιήσει τα διαπιστευτήριά του και (3) ένοπλες βεβαιώσεις από τα άλλα θύματα της 9 της Prause παρόμοιας παρενόχλησηςJohn Adler, MD, Γκάρυ Γουίλσον, Αλέξανδρος Ρόδος,

Ενημέρωση (Οκτώβριος, 2019): Τον Οκτώβριο 23, 2019 Αλέξανδρος Ρόδος (ιδρυτής της reddit / nofap και NoFap.com) υπέβαλε αγωγή κατά της δυσφήμισης κατά Nicole R Prause και Liberos LLC. Δείτε το εδώ. Δείτε αυτή τη σελίδα για τρία πρωταρχικά δικαστικά έγγραφα που υπέβαλε η Ρόδος: NoFap ιδρυτής Αλεξάνδρου Ρόδος δίκη δυσφήμισης κατά Nicole Prause / Λίμπερο (Βλ. σελίδα συγκέντρωσης κεφαλαίων).

Ενημέρωση (Νοέμβριος, 2019): Τέλος, κάποια ακριβή κάλυψη των μέσων μαζικής ενημέρωσης σε σεισμό εσφαλμένο κατηγόρημα, defamer, harasser, εμπορικό σήμα-παραβάτης Nicole Prause: "Ο Άλεξ Ρόδος της Ομάδας Υποστήριξης του Τοξικομανίας" NoFap "Ονειροπαθείς Σεξολόγος Προ-Πορνοί για τη δυσφήμηση" από τον Megan Fox της PJ Media και «Οι πορνοί πόλεμοι παίρνουν προσωπικά σε No Nut Nut", από την Diana Davison της Η Μεταχλευματική. Ο Davison παρήγαγε επίσης αυτό το λεπτό βίντεο 6 σχετικά με τις θαυμαστές συμπεριφορές του Prause: Msgstr "Το πορνό είναι εθιστικό;".

Ενημέρωση (Αύγουστος 2020): Οι δικαστικές αποφάσεις εκθέτουν τον Prause ως δράστη και όχι το θύμα. Τον Μάρτιο του 2020, η Prause ζήτησε μια αβάσιμη προσωρινή εντολή περιορισμού (TRO) εναντίον μου χρησιμοποιώντας τεχνητά «αποδεικτικά στοιχεία» και τα συνηθισμένα ψέματά της (ψευδώς με κατηγορεί για καταδίωξη). Στο αίτημα της Prause για τη διαταγή συγκράτησης, ψεύτικε τον εαυτό της, λέγοντας ότι δημοσίευσα τη διεύθυνσή της στο YBOP και στο Twitter (Η ψευδορκία δεν είναι κάτι καινούργιο με το Prause). Έθεσα αγωγή εναντίον του Prause για κατάχρηση του νομικού συστήματος (TRO) για να με σιωπήσει και να με παρενοχλήσει. Στις 6 Αυγούστου, το Ανώτατο Δικαστήριο της Κομητείας του Λος Άντζελες έκρινε ότι η προσπάθεια του Prause να επιβάλει περιοριστική εντολή εναντίον μου αποτελούσε μια επιπόλαια και παράνομη «στρατηγική αγωγή κατά της συμμετοχής του κοινού» (συνήθως αποκαλείται «κοστούμι SLAPP»). Στην ουσία, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο Prause έκανε κατάχρηση της διαδικασίας εντολής περιορισμού για να με εκφοβίσει σε σιωπή και να υποτιμήσει τα δικαιώματά του στην ελευθερία λόγου. Σύμφωνα με το νόμο, η απόφαση SLAPP υποχρεώνει την Prause να πληρώσει τα τέλη δικηγόρου του Wilson.