Kion mi ne plu envias. . .

Per bona klarigo pri la mekanismo de porno-toksomanio mi povis liberiĝi, kaj ĉiutage mi sentas profundan senton pri novfoja libereco ĉar mi ne plu estas sklavo de devigaj seksaj kondutoj.

Dum YBOP traktas plejparte la "kiel" de porn-toksomanio kaj la mekanismo malantaŭ ĝi, mi ĉiam pli interesiĝas kompreni kial porn allogis min. Ĉi tio gravas precipe pro la fakto, ke porno ne interesas min pri ĉi tiuj aferoj. Se vi starigus filmeton antaŭ mi, ĉi tiuj tagoj eĉ ne interesus min; sed dum la plej granda parto de mia vivo ĝi ekhavis mian tutan atenton ĝis mi masturbis ĝis klimakso, aŭ eble ĝis la elĉerpiĝo.

Mi devas diri, ke mi ŝajnas esti atinginta alian altebenaĵon de nova normaleco. Mi sentas, ke la tuta afero estas malantaŭ mi nun. Mi lastatempe pasigis kelkajn tagojn en granda urbo, kiu havis kelkajn maldelikatajn striajn artikojn ene de 1/4 mejloj de mia hotelĉambro kaj mi trovis ilin multe malpli tentaj ol mi povus imagi antaŭ kelkaj jaroj. Fariĝis malagrable eĉ pripensi. Io ŝanĝiĝis ene de mia psiko kaj mi rimarkas, ke la kuracilo por soleco kaj enuo ne troveblas kun kontraŭleĝa distro. Mi pensas, ke ĉi tio rekte efikas la kapablon de tiaj perspektivoj deĉenigi min. Estas tiel, kiel mi plenkreskis ĝin, same kiel plenkreskulo manĝas manĝaĵajn manĝaĵojn, kiel ili faris ilin kiam ili estis infano. Mi ne plu idealigas la falsan eksciton de malmultekostaj emocioj. Mi vidas la porn-mondon iom kompatinda, ne male al mia maniero vidi infanojn kun laŭtaj dampiloj kaj superdimensiaj spoilers sur iliaj aŭtoj.
Mi aŭdis pri alkoholuloj, ke oni diris al mi, ke "la solvo al [via] problemo ne estas ĉe la fundo de botelo" kaj mi pensas, ke tio estas simila afero. Se iu pensas, ke la solvo al sia seksa frustriĝo troveblas en la mondo de artefarita seksa stimulo, ili eble serĉos tian solvon, sed evidente neniam trovos ĝin, ĉar artefarita seksa stimulo ne povas kontentigi la emociajn elementojn de seksa deziro. Konsciante, ke porno, aŭ eĉ mallonga nudeco en nepornula filmo, perdas sian allogon. Estas malfacile ekigi iun, kiam ili rimarkas, ke la puto estas seka, por tiel diri.
Ĉi tio kondukas min al unu el miaj teorioj pri la pornografia efiko. "Finfine porno funkcias ĉar iuj homoj envias tion, kion ili vidas portretitan." Aliaj homoj ne envias la vidindaĵojn en porno, kio laŭ mia kontento klarigas la multajn homojn, kiuj tute ne interesiĝas pri porno. Se oni ne envias tion, kion ili vidas, porno ne efikas sur ili, same kiel vidi bestojn pariĝi, ne efikas sur psikologie normalaj homoj. Ni ne envias bestojn, kiam ni observas ilin pariĝi kaj mi ne povas diri, ke mi iam renkontis homon, kiu vekiĝis per la vido.
Porn ne interesas min pro la sama kialo, ke mi mendis flankon de legomoj kun hodiaŭa tagmanĝo. Mi mendis la legomojn ĉar ili estas nutraj kaj inda. Mi povus aĉeti frandaĵon kaj ricevi pli da kalorioj por malpli da mono, sed la daŭraj efikoj estas tute malsamaj. Dolĉa trinkaĵo ŝprucos mian sangan sukeron, sekvita de guto en sanga sukero kaj letargio. Vi prenos kaloriojn sed ia kontento de apetito estos mallongdaŭra. Legomoj estas tute male, ili ne ŝprucigas vian sangokoloron nek ekigas grandegan liberigon de insulino. Anstataŭe ili provizas multan nutraĵon kaj estas malmultaj en kalorioj. Ĝi estas pli bona afero. La efikoj estas pli longe vivitaj.
Porno, vojaĝo al la striptizklubo, aŭ tempo pasigita trarigardante Craigslist-anoncojn por hazarda sekso similas al dolĉaĵoj. La ekscito pintas rapide kaj sekvas malpliigo de humoro. Oni povas esplori tian distraĵon dum horoj finfine, sed neniam estos ia daŭra kontento ĉar, finfine, estas nenia substanco al ĝi. Neniuj ligoj formiĝas, neniu daŭra bono povas deveni el ĝi. Orgasmo kaj ejakulado estas plaĉaj sentoj, sed ili ne estas la fonto de daŭra kontento.