Kritiko pri "Neniu Indico pri Emocia Malreguligo en Hiperseksemuloj Raportantaj Iliajn Emociojn al Seksa Filmo" (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn studo malkaŝas rezultojn kun studa titolo

Rezultoj en studo de SPAN-Laboratorio de Nicole Prause titolita, "Ne Evidence of Emotion Disregulation en "Hypersexuals" Raportanta iliajn Emociojn al Seksa Filmo, ”Akordigu kun kio iuj uzantoj de porno estas raportado. Nome, tiu porno malfortigis sian emocian gamon.

Ĉi tiu studo informis malpli emocian respondon al vanila porno en la compulsivaj pornaj uzantoj. Ne surprizas tie pro tio ke la uzantoj de porno compulsivos estis pli desensitizados al la vanilo porno ol sanaj temoj. Ili estis enuigitaj.  Tamen la titolo de la studo de SPAN Lab obskuras ĉi tiun evidentan trovon, kaj turnas la rezulton kiel ne konforman al la "modelo de seksa toksomanio". (Pli sube.)

Studo de Prause

La studo komparis la emocian gamon de tiel nomataj "hiperseksaj" kun kontroloj responde al spektado de 3-minuta natura filmo kaj 3-minuta seksa filmo. La labora hipotezo de la laboratorio por la studo estis, ke "hiperseksaj" raportus pli altajn nivelojn de pozitivaj kaj negativaj emocioj kompare kun kontroloj. Tio estas, post spektado de la seksfilmo, la "hiperseksemuloj" antaŭdiris montri altajn nivelojn de pozitivaj emocioj, kiel seksa ekscito aŭ ekscito, kaj ankaŭ altajn nivelojn de negativaj emocioj, kiel embaraso aŭ angoro. La aŭtoroj nomas la samtempa sperto de pli grandaj pozitivaj kaj negativaj emocioj antaŭ stimulo "kunaktivigo".

Tamen, la esploristoj diris:

  • “Ĉi tiu studo efektive trovis pruvojn por la Kontraŭa ŝablono: tiuj, kiuj plendis pri malfacileco reguligi sian spektadon de "porno" (VSS) malpli miksis emociajn respondojn al seksaj filmoj ol tiuj, kiuj ne raportis problemojn reguligante sian spektadon. "
  • "Personoj plendantaj pri problemoj reguligantaj sian spektadon de vidaj seksaj stimuloj elmontritaj malpli kunaktivigo de pozitiva kaj negativa efiko ol kontroloj. "
  • “La efikoj efektive estis en la Kontraŭa de la antaŭvidita direkto, ne nur pli malforta. " (Emfazo aldonita)

Malĝusta hipotezo?

Esploristoj de SPAN Lab agnoskas, ke ne ekzistas antaŭaj studoj, sur kiuj bazi sian hipotezon, ke hodiaŭaj problemaj uzantoj de porno devus sperti pli grandan pozitivan kaj negativan emocian respondon al seksa filmo.

  • "Esploroj pri hipersekseco ankoraŭ ne precizigis precize kiam pensas, ke emocio malreguliĝas, kaj klinikaj publikaĵoj konfliktas, kiam emocio malreguliĝas."
  • "Ne estas akceptita mezuro de 'nivelo de kunaktivigo.'"

Ili malrapide tordis teorian seksan-toksoman modelon (evoluinta antaŭ Interreto kaj bazita sur supozoj pri malkreskuloj, kiuj agas kun realaj homoj), asertante, ke,

  •  "Multaj propagandantoj de" hiperseksa malordo "sugestas, ke efika malregulado estas ŝlosila eco de la malsano."

Ne estas citaĵo por ĉi tiu deklaro, kaj ekzistas kialo por pridubi ĉu klasikaj seksdependaj konceptoj nepre validas por hodiaŭaj interretaj pornaj toksomaniuloj.

Ĉu ne verŝajne, ke la hipotezo de SPAN Lab estis simple malantaŭa, kaj ke la kontroloj estis antaŭvidinde pli probablaj montri la pli larĝan gamon de emocioj (ili fakte montris)? Post ĉio, la esploristoj klare deklaris, ke pli frua studo trovis, ke ĝi estas normalaj havi ampleksan gamon da pozitivaj kaj negativaj emocioj en respondo al erotikaj filmoj:

  • "Ĝenerale seksaj stimuloj emas produkti altan kunaktivigon de negativaj kaj pozitivaj sentoj responde al seksaj stimuloj. (Peterson & Janssen, 2007)."

Alivorte, la kontroloj estis perfekte normalaj. Ĝi estis la problemaj pornaj uzantoj, kiuj estis eksterordinaraj. La oftaj uzantoj de porno tedis (kutimitaj) al vanila porno. Ili havis malpli emocian respondon ĉar ĝi estis granda oscedo. Kurioze, ke sensentaj emocioj estas ofta plendo de pezaj interretaj porn-spektantoj - kvankam plej multaj el ili ne rimarkas, ke porno silentigis siajn emociojn ĝis bone post kiam ili ĉesis uzi ĝin. Jen tipaj komentoj de eksuzantoj montrantaj la perdon de altaj kaj malaltaj:

Unua ulo: "Post kiam vi forlasos la pornon kaj la furoron, vi devas akcepti la emociojn, kiujn vi sentos. Por mi temis pri soleco, malĝojo, bezono ktp. Sed ĉi tiuj pasas dum vi pli komfortas kun vi mem. La altajxoj, kiujn vi sentas, estas pliigitaj kaj sentas sin pli altaj ol antaŭe. Ankaŭ la malaltaj pliiĝas kaj vi plonĝas pli ol antaŭe. Fapi al porno nur tenis min sensenta al la mondo, sed nun mi sentas homajn emociojn pli bonaj ol iam ajn antaŭe. "

Dua ulo: "La afero pri ĉesado de porno estas, ke ĝi kuracas la sensentemon. Por mi, ĉiuj koloroj revenis en mian vivon. Muziko pli bone sonis, filmoj plorigis min (neniu mokas, aŭ mi piedbatos vian pugon! 😉); Mi multe pli ridas; Mi multe pli amuzas en sociaj agadoj, ktp. Mi travivis aĉan periodon de malĝojo. Sed poste ĉio ekfunkciis, kaj ĈIUJ viaj emocioj plifortiĝas. Ne maltrankviliĝu, tamen, dum la tempo pasas, la vivo ĉiam pli kaj pli timas! "

Fundo Linio: Estas tre simpla klarigo por la tiel nomataj devigaj uzantoj de porno kun malpli emocia respondo al spektado de vanila porno. La devigaj pornuzantoj enuis. Vanila porno ne plu registris kiel tiel interesa. Ili estis malsentemigitaj. Fakte, ĉi tio estas ĝuste kio Prause raportis 2 jarojn poste en a Studo engaĝanta multajn el la samaj temoj!

Malĝusta teoria bazo kaj malriĉa metodiko.

La esploristoj uzis teorion pri seksa toksomanio de antaŭ jardekoj, same kiel la esprimon "hiperseksa", tiel implicante, ke ili malkovras utilajn informojn pri seksaj toksomaniuloj - sen uzi la esprimon. Ili ankaŭ implicas, ke ĉi tiuj homoj, populare rigardataj kiel "pornaj toksomaniuloj", ne havas la nereguligitajn emociojn de seksaj toksomaniuloj (kaj tial eble tute ne estas toksomaniuloj). Tamen estas pluraj problemoj kun ĉi tiu penado:

Neniu atkskribado

La esploristoj ne antaŭ-ekrano partoprenis la partoprenantojn Interreto de la toksomanio, do ni ne povas esti certaj, ke iliaj partoprenantoj estas toksomaniuloj. "Hiperseksa" kaj "malfacila regado de uzado de porno" estas malprecizaj terminoj kompare kun efektiva interreta pornodependeca nomado per ekzamena testo. Se la esploristoj sugestos, ke ili malkovras aferojn pri interretaj pornaj toksomaniuloj, ili devas komenci ekzamenante por porno-toksomanio.

Bezonas homogeneajn partoprenantojn

La esploristoj bezonas esplori homogenajn partoprenantojn, anstataŭ miksaĵon de viroj kaj virinoj de diversaj seksaj orientiĝoj. 3-minuta aliseksema filmo povus havi ege malsamajn efikojn, depende de la seksa orientiĝo de la partoprenantoj kaj la aktualaj pornaj gustoj. Ekzemple, lesba porno-toksomaniulo povus sperti aversion kiam rigardas la alisekseman pornan filmon, tiel malakceptante ĝeneralajn rezultojn. Ordigi emociajn respondojn ĉe droguloj estas tre nuancan klopodon.

Klasika seksa teksika teorio nepre

Hodiaŭaj junaj retumantoj ofte ne kongruas kun la klasika modelo pri seksa toksomanio, kiu baziĝis sur infana traŭmato kaj honto. Ili perfekte komfortas pri uzado de porno, kiun multaj opinias utila. La averaĝa aĝo de la problemaj uzantoj de porno en ĉi tiu studo estis nur 24, farante ilin sufiĉe probablaj membroj Generacio XXX.

Tiel, ne klaras, ke ĉi tiuj partoprenantoj montrus klasikajn emociojn kiel angoron aŭ embarason (negativaj emocioj) eĉ se dependaj. Efektive, ĉu ekzistas ia solida kialo pensi, ke junaj porno-toksomaniuloj spektantaj 3-minutan erotikan filmon en la laboratorio, al kiuj oni eĉ diris, ke ili ne masturbu, ekus senti negativajn emociojn pro la filmeto?

Ĉiukaze, etikedi interretajn pornajn toksomaniulojn kiel "hiperseksemaj" ne subigas ilin sekso emociaj respondoj de toksomaniuloj (laŭdiraj). Denove la hipotezo de la esploristoj estas malforta.

Ŝlosilaj toksomanio-neŭrciaj konceptoj ignorataj

La esploristoj donas neniun indikon, ke ili komprenas la diferencon inter "sentiveco"Kaj"desensitigo, ”Aŭ la graveco desegni sian esploron ĉirkaŭ ĉi tiuj ŝlosilaj neŭroicalemiaj trajtoj de toksomanio.

Pornaj toksomanioj povas esti tre specifaj kaj ligita al apartaj fetoj. Ili ofte engaĝas sufiĉe ekstreman pornon ĉar Multaj pornaj toksomaniuloj kiel ili bezonas edgier materialo ekscitiĝi. Vidaj ellasiloj por iliaj unikaj signalvortoj povas kaŭzi potencan reagon, dum vidaj signalvortoj, kiuj ne funkcias kiel ellasiloj, povas esti pli milda intereso. Hiper-reaktiveco al specifaĵoj estas konata kiel "sentiveco".

Aliflanke, "malsentemigo" aludas malpliiĝis respondemo al stimuloj ne ligita al toksomanio. Ĉi tiu ĝenerala mordita plaĉa respondo estis observita en Interretaj toksomaniuloj, manĝaĵoj kaj ludantaj toksomaniuloj. Estas tre probable, ke la sama mekanismo, kiu entuziasmigas ĉi tiujn aliajn kondutajn toksomaniulojn al normala plezuro (kaj kontento), ankaŭ malvastigas la gamon de emociaj respondoj de pornaj toksomaniuloj al pornaj bildoj.

Cetere, ŝanĝoj en dopaminaj niveloj kaj dopamina sentemo ŝajnas esti unu faktoro malantaŭ la fenomeno de "malsentemigo". Ekzemple, Konsideru la sperton de ĉi tiu sana juna medicina studento, kiu volonte havis sian respondon de dopamina blokita per drogo kaj spertis profundajn kaj provizorajn ŝanĝojn:

"Post 7 horoj, s-ro A sentis pli da distanco inter si kaj sia medio. Stimuloj havis malpli efikon; Vidaj kaj aŭdeblaj stimuloj estis malpli akraj. Li spertis malbonan motivon kaj laciĝon. Post 18 horoj, li malfacile vekis kaj pliigis laciĝon; Ekologiaj stimuloj ŝajnis malĝojaj. Li havis malpli da flueco. "

La afero estas, ke ĝi estus malofta ĝenerala 3-minuta laboratoria filmo, kiu provokus ĝustan mezuron de pozitivaj kaj negativaj emocioj por hodiaŭaj interretaj pornaj toksomaniuloj. Por iuj ĝi estus enuiga (aŭ eĉ aversiva se ĝi ne kongruas kun ilia seksa orientiĝo). Por aliaj estus iomete ekscita. Tamen aliaj povas esti tre sentivaj al (ekscitita) iu aspekto de ĝi. Tamen, ĝi ankoraŭ ne povus reflekti ilian emocian gamon post plena, privata porno-sesio kun vidaĵoj de sia propra elekto.

Ideale esploristoj elektus stimulon, kiu kongruas kun la toksomanio de ĉiu toksomaniulo - nome la preferata ĝenro de ĉiu subjekto de porno.

Ĉiukaze esplorado, kiu ne konstatas, ĉu ĝi estas registrante "sentemigitajn" reagojn de toksomaniuloj aŭ ilia sensentigitaj "malsentemaj" reagoj ne povas multon diri al ni. Denove, la ĝenerala ŝablono por toksomaniuloj devas esti iom sensenta al ĉiutagaj stimuloj, kaj hiper-vekita al signaloj, kiuj tuŝas sian apartan toksomanion.

Konklude

Ĉiuj eblaj konfuzoj devas esti kontrolitaj antaŭ ol SPAN Lab povas malkovri utilajn aferojn pri emocia disregulado en problemaj uzantoj porno.

La laboratorio eble ankaŭ volas elekti pli realismajn hipotezojn, kaj kongrui iliajn titolojn kun iliaj realaj rezultoj. Ekzemple pli preciza titolo por ĉi tiu studo estus, "Problemo Porn-uzantoj Montras pli mallarĝan gamon de emociaj respondoj al vidaj seksaj stimuloj ol kontroloj. "

UPDATE 1: La temoj en Praŭzo et al., 2013 ŝajnas esti la samaj temoj uzataj en du postaj studoj verkitaj de Nicole Prause. Ĉe la fundo de la paĝo vi povas legi la multajn problemojn priskribitajn en ĉi tiuj du postaj kritikoj de SPAN lab-studoj:

  1. Seksa deziro, ne hipersexualidad, rilatas al neŭrofisiaj respondoj liberigitaj de seksaj bildoj (Steele et al., 2013)
  2. Modulado de malfrue pozitivaj potencoj per seksaj bildoj en problemo Uzantoj kaj kontroloj Nekonformaj kun "Porn Addiction" (Praŭzo et al., 2015)

ĉar studi #2 supre (Praŭzo et al., 2015) raportitaj malpli cerba aktivigo al vanila porno korektanta kun plej granda porno uzo, ĝi estas listigita kiel apogante la hipotezo, ke la kronika porno-uzo reguligas seksan ekscitiĝon (ĝiaj rezultoj estas paralelaj Kuhn & Gallinat., 2014). 9 samrangaj artikoloj konsentas kun la takso de YBOP:

  1. Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo (2015)
  2. Malpliigita LPP por seksaj bildoj en problemaj uzantoj de pornografio kohera kun toksomanio. Ĉio dependas de la modelo (2016)
  3. Neŭrobiologio de Kompona Seksa Konduto: Kruda Scienco (2016)
  4. Ĉu deviga seksa konduto estu konsiderata kiel toksomanio? (2016)
  5. Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016)
  6. Konsciaj kaj Nekonsciaj Mezuroj de Emocio: Ĉu ili Varias kun Ofteco de Pornografia Uzo? (2017)
  7. Neurocognitivaj mekanismoj en kompensa seksa konduto-malordo (2018)
  8. Online Porn Addiction: Kio Ni Scias kaj Kion Ni Ne-A Sistema Revizio (2019)
  9. La Iniciato kaj Evoluo de Ciberseksaj Dependeco: Individua Vulnerabilidad, Plifortiga Mekanismo kaj Neŭra Mekanismo (2019)

UPDATE 2: Multe pasis ekde julio, 2013. UCLA ne renovigis la kontrakton de Nicole Prause (frua 2015). Jam ne estas akademia prezo okupita en multnombraj dokumentitaj incidentoj persekutado kaj difamado kiel parto de daŭranta "astroturf" kampanjo por konvinki homojn, ke iu, kiu malkonsentas pri ŝiaj konkludoj, meritas esti malbenita. Praŭzo amasigis a longa historio de persekutantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecon de malutilo de interreta uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

LA PROBLEMOJ KUN LA TEMOJ & METODOLOGIO

Ŝajnas, ke la supra studo, Steele et al (2013), kaj Prause et al (2015) uzis multajn el la samaj temoj. Se do, la sekva ekstrakto de kritiko de Steele et al. validas:

Grava aserto de Steele et al. estas ke la manko de korelacioj inter subjektoj EEG-legadoj (P300) kaj iuj demandaroj signifas, ke porno-dependeco ne ekzistas. Du ĉefaj kialoj respondecas pri la manko de korelacio:

  1. La esploristoj elektis vaste malsamajn temojn (virinoj, viroj, malgejaj, ne malgejaj), sed montris al ili ĉiujn normajn, eble neprofitemajn, masklajn + virinajn seksajn bildojn. Simple, la rezultoj de ĉi tiu studo dependas de la premiso, ke maskloj, inoj kaj ne-malgejaj ne diferencas en sia respondo al seksaj bildoj. Ĉi tio klare ne estas la kazo (sube).
  2. La du demandaroj Steele et al. fidataj en ambaŭ EEG-studoj por taksi "porn-toksomanion" ne estas validigitaj por ekrani por interreta porno-uzo / toksomanio. En la gazetaro, Prause plurfoje montris la mankon de korelacio inter EEG-poentaroj kaj "hipersekseco" skaloj, sed ne ekzistas kialo por atendi korelacion ĉe pornaj toksomaniuloj.

Neakceptebla Diverseco De Provaj Aferoj: La esploristoj elektis vaste malsamajn temojn (virinoj, viroj, malgejaj, ne malgejaj), sed montris al ili ĉiujn normojn, eble neprofitemajn, masklajn virinojn. Ĉi tio gravas, ĉar ĝi malobservas norman proceduron por toksomanio, en kiu selektistoj selektas homogena temoj laŭ aĝo, sekso, orientiĝo, eĉ similaj IQ-oj (pli homogena kontrolo-grupo) por eviti distordojn kaŭzitajn de tiaj diferencoj.

Ĉi tio estas precipe maltrankviliga por studoj kiel ĉi tiu, kiu mezuris ekspluatadon al seksaj bildoj, ĉar esplorado konfirmas, ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerrajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj. Ĉi tiu difekto sole klarigas la mankon de korelacioj inter legadoj kaj demandoj de EEG. Antaŭaj studoj konfirmas signifajn diferencojn inter maskloj kaj inoj en respondo al seksaj bildoj. Vidu, ekzemple:

Ĉu ni povas esti certaj, ke a ne-malgejaj havas la saman entuziasmon por virseksa porno kiel malgeja viro? Ne, kaj lia (inkludo, inkludo) povus distorsi la mezumojn de EEG (jaraj) mezurigantaj signifajn korelaciojn neprobablaj. Vidu, ekzemple, Neŭtraj cirkvitoj de naŭzo induktitaj de seksaj stimuloj en gejaj kaj malgejaj viroj: studo de fMRI.

Sorprende, Laŭdire ŝi deklaris Antaŭa studo (2012)  ke individuoj varias treege en sia respondo al seksaj bildoj:

"Filmaj stimuloj estas vundeblaj al individuaj diferencoj pri atento al malsamaj komponantoj de la stimuloj (Rupp & Wallen, 2007), prefero por specifa enhavo (Janssen, Goodrich, Petrocelli, kaj Bancroft, 2009) aŭ klinikaj historioj, kiuj faras partojn de la stimuloj aversivaj ( Wouda et al., 1998). "

"Tamen individuoj ege varios laŭ la vidaj signaloj, kiuj signalas seksan eksciton al ili (Graham, Sanders, Milhausen, kaj McBride, 2004)."

En Praŭzi studo eldonis kelkajn semajnojn antaŭ ĉi tiu, ŝi diris:

"Multaj studoj uzantaj la popularan Internacian Afektan Bildan Sistemon (Lang, Bradley, kaj Cuthbert, 1999) uzas malsamajn stimulojn por la viroj kaj virinoj en sia specimeno."

Eble Prause devus legi siajn proprajn deklarojn por malkovri la kialon, kial ŝiaj nunaj legadoj de EEG variis tiom multe. Individuaj diferencoj estas normalaj, kaj grandaj varioj estas atendataj kun sekse diversa grupo de temoj.

Mallevaj Demandantoj: La SCS (Skalo de Seksa Kompikeco) ne povas taksi interkultivon de interreto-porno. Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita kun nekontrolita seksa rilatoj en menso (rilate al enketi la epidemion de AIDOSO). La SCS diras:

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Cetere, la programisto de SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj:

"Asocioj inter seksaj kompensecaj poentaroj kaj aliaj markiloj de psikopatologio montris malsamajn ŝablonojn por viroj kaj virinoj; seksa kompensemo estis asociita kun indeksoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne en virinoj."

Krome, la SCS inkluzivas partnerojn rilatajn demandojn, kiuj interrete-pernaj toksomaniuloj povus distingi sufiĉe malsame kompare kun seksaj toksomaniuloj, pro tio ke kompreneblaj pornaj uzantoj ofte havas malproksime Plej granda apetito por cyber erotica ol reala sekso.

Same kiel la SCS, la dua demando de hipersexualidad (la CBSOB) ne havas demandojn pri interreta porno-uzo. Ĝi estis desegnita por ekzameni por "hiperseksaj" temoj, kaj eksterkontrolaj seksaj kondutoj - ne strikte la trouzo de sekse eksplicitaj materialoj en interreto.

Alia enketilo, kiun administris la esploristoj, estas la PCES (Pornografia Konsuma Efika Skalo), kiu estis nomata "psikometria koŝmaro, ”Kaj estas neniu kialo kredi, ke ĝi povas indiki ion pri interreta porno-toksomanio or seksa toksomanio.

Tiel, la manko de korelacio inter legoj de EEG kaj ĉi tiuj demandaroj ne kontribuas al la konkludoj de la studo aŭ al la asertoj de la aŭtoro.

Ne Antaŭ-Kribado: La temoj de Prause ne estis antaŭekzamenitaj. Validaj dependaj cerbaj studoj ekzamenas individuojn kun antaŭekzistaj kondiĉoj (depresio, OCD, aliaj toksomanioj, ktp). Nur la respondecaj esploristoj povas eltiri konkludojn pri toksomanio. Vidu la Kembriĝo studas por ekzemplo de taŭga projekcio kaj metodiko.

La temoj de Prause ankaŭ ne estis antaŭ-ekzamenitaj por porn-toksomanio. Norma proceduro por toksomaniaj studoj estas ekzameni subjektojn kun toksomanio por kompari tiujn, kiuj pozitivas pri toksomanio, kun tiuj, kiuj ne. Ĉi tiuj esploristoj ne faris ĉi tion, kvankam an Ekzistas provo de interna porno-toksomanio. Anstataŭe, esploristoj administris la Seksan Kompetentigan Skalon post partoprenantoj jam elektitaj. Kiel ĝi klarigas, la SCS ne estas valida por la toksomanio porno aŭ por la virinoj.

Uzo de Generic Porn Por Diversaj Aferoj: Steele kaj aliaj. agnoskas, ke ĝia elekto de "netaŭga" porno eble ŝanĝis rezultojn. Eĉ sub idealaj kondiĉoj, elekto de testporno estas malfacila, ĉar uzantoj de porno (precipe toksomaniuloj) ofte kreskas tra serio de gustoj. Multaj raportoj havante malmultan seksan respondon al pornaj varoj kiuj ne kongruas kun siaj porn-du-jour—Inkludante ĝenrojn, kiujn ili trovis sufiĉe vekantaj pli frue en siaj karieroj pri porno-spektado. Ekzemple, multe de la hodiaŭa porno estas konsumata per altdifinaj filmetoj, kaj la bildoj uzataj ĉi tie eble ne kaŭzas la saman respondon.

Tiel, la uzo de ĝenerala porno povas influi rezultojn. Se entuziasmulo de porno antaŭvidas vidi pornon, rekompencas cirkviton-agadon supozeble pliiĝas. Tamen se la porno montriĝas enuaj malgejaj bildoj, kiuj ne kongruas kun lia nuna ĝenro aŭ bildoj anstataŭ altdifinaj fetiĉaj filmetoj, la uzanto eble havas malmultan aŭ neniun respondon, aŭ eĉ aversion. “Kio estis ke? "

Ĉi tio estas la ekvivalento testi la signalon de reago de amaso da manĝemuloj, servante al ĉiuj unu manĝaĵon: bakitajn terpomojn. Se partoprenanto ne ŝatas bakitajn terpomojn, ŝi ne devas havi problemon manĝi tro multe, ĉu ne?

Valida toksomanio "cerba studo" devas: 1) havi homogenajn subjektojn kaj kontrolojn, 2) ekzameni aliajn mensajn malordojn kaj aliajn toksomaniojn, kaj 3) uzi validigitajn demandojn kaj intervjuojn por certigi, ke la temoj efektive estas porno-toksomaniuloj. Steele et al. faris neniun el ĉi tiuj, tamen eltiris vastajn konkludojn kaj vaste publikigis ilin.