Kritiko pri "Perceptita Dependeco al Interreta Pornografio kaj Psikologia Mizero: Ekzamenante Rilatojn Samtempe kaj Kun Tempo" (2015)

UPDATE 2016: Multe pli ampleksa analizo de la asertoj kaj studoj de Joshua Grubbs troveblas ĉi tie - Ĉu Grubbs tiras la lanon super niajn okulojn per sia esplorado pri "perceptita porno-toksomanio"? (2016)

UPDATE 2017: Nova studo (Fernandez et al., 2017) testis kaj analizis la CPUI-9, laŭdiran demandaron pri "perceptita pornografia dependeco" ellaborita de Joshua Grubbs, kaj trovis, ke ĝi ne povis ĝuste taksi "realan porn-dependecon" or "Perceptita porno-toksomanio" (Ĉu Cibera Pornografio Uzas Inventaron-9-Partoj Reflektas Realan Compulsividad en Interreta Pornografio Uzo? Esplorante la Rolon de Abstinence Effort). Ĝi ankaŭ trovis, ke 1/3 de la demandoj pri CPUI-9 devas esti preterlasitaj por redoni validajn rezultojn rilate al "morala malaprobo", "religiemo" kaj "horoj da uzado de porno." La trovoj vekas gravajn dubojn pri konkludoj eltiritaj de iu ajn studo, kiu uzis la CPUI-9 aŭ dependis de studoj, kiuj uzis ĝin. Multaj el la zorgoj kaj kritikoj de la nova studo spegulas tiujn priskribitajn en ĉi tiu vasta YBOPa kritiko.

UPDATE 2018: Propaganda peco maskita kiel tiel nomata recenzo de Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid kaj Joshua Wilt - Esploro Proponas la Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review estas malkvieta ("Pornografiaj Problemoj Pro Morala Nekongruo: Integra Modelo kun Sistema Revizio kaj Metaanalizo") 2018.

UPDATE 2019: Joshua Grubbs konfirmis sian ekstreman agendan kurbiĝon kiam li aliĝis al iliaj aliancanoj Nicole Prause, Marty Klein kaj David Ley provante silentigi ViaBrainOnPorn.com. Grubbs kaj aliaj por-pornaj "spertuloj" ĉe www.realyourbrainonporn.com estas engaĝitaj kontraŭleĝa malpermesado de varmarka marko kaj kaŭre. Grubbs estis sendita ĉeso kaj malespera letero, kiuj estis ignoritaj. Laŭleĝaj agoj daŭras.

UPDATE 2019: Finfine, Grubbs ne fidis sian CPUI-9-instrumento. La CPUI-9 inkluzivas 3 "kulpojn kaj honto / emociaj afliktoj" demandoj Ne kutime trovita en toksomanio - kaj kiuj prilumis siajn rezultojn, kaŭzante religiemajn uzantojn de porno pli altaj kaj nereligiaj uzantoj poentigi malpli ol ol subjektoj faras laŭ normaj toksomaniulaj taksadaj instrumentoj. Anstataŭe, La nova studo de Grubbs demandis 2 rektajn jes / ne demandojn de uzantoj de porno ("Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio. ""Mi nomus min interreta pornografio toksomaniulo. ”). Rekta kontraŭdiro de liaj pli fruaj asertoj, doktoro Grubbs kaj lia esplora teamo trovis, ke kredi, ke vi estas toksomaniulo al porno, ĝi rilatas plej forte kun ĉiutagaj horoj de porn-uzado, ne kun religieco.

UPDATE 2020: Senpartia esploristo Mateuz Gola kuniĝis kun Grubbs. Anstataŭ uzi la terure torditan CPUI-9 de Grubbs, la studo uzis solan demandon: "Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio". Ĉi tio rezultis en malmulta aŭ neniu korelacio inter religieco kaj kredu sin toksomaniulo al porno. Vidu: Taksante Problemojn pri Pornografio Pro Morala Nekongrueco-Modelo (2019)


LA CRITIQUE

Jen kelkaj el la fraplinioj ĉi tiu nova studo de Joshua B. Grubbs, Nikolao Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament, kaj Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):

  • Enketoj pri Psikologio-Esplorado al Perceptita Interreta Pornografio-Toksomanio
  • Rigardante Porn Estas bone. Kredanta En Porn Addiction Ne Estas
  • Perceptita Toksomanio Por Porno Estas Pli Daŭra ol Porno Uzu Sin
  • Kredanta Vin Havas Pornindikiĝon Estas la Afero de Via Porn Problemo, Studaj Trovoj

Esence la ĉefa aserto de la studo estas raportita kiel: "perceptita dependeco" al pornografio pli rilatas al psikologia mizero ol estas nuna Ĉiutagaj horoj de vidado de porno. Ekstrakto de unu el la supraj artikoloj:

Nova studo en la revuo Psikologio de Addictive Behaviors trovis, ke perceptas la toksomanion al la pornografio, tio estas, "sentante toksomaniulon al interreta pornografio, sendepende de la vera uzo de pornografio" - asociita al formoj de psikologia mizero, inkluzive de depresio, angoro, kolero kaj streĉiĝo . Pornografio uzas, la aŭtoroj trovis, estis "relative ne rilata al psikologia mizero".

Dum la supra citaĵo enhavas erarojn, kiujn ni esploros, ni prenu ĝin laŭ nominala valoro. La leganto havas la impreson, ke efektiva porno-uzo ne gravas, sed "kredi", ke vi dependas de porno, kaŭzos al vi psikologian mizeron. La forpreno: Estas tute sana uzi pornon kondiĉe ke vi ne kredas vin dependigita.

La aserto de Grubbs et al., Kaj ĉiuj rezultaj fraptitoloj, estas konstruitaj sur ĉi tiu trovo: La nunaj horoj de subjektoj de porno-uzo ne korelaciis sufiĉe forte (laŭ subjektiva vidpunkto de esploristoj) kun interpunkcioj pri la propra enketilo pri uzado de porno de Grubbs (la Cyber Pornografia Uza Stokregistro "CPUI"). Por diri ĝin alimaniere, se la toksomanio al porno vere ekzistis, "devus" esti, laŭ la opinio de la aŭtoroj, unu-al-unu rilato inter nunaj horoj da uzado kaj poentaroj en la CPUI. Grubbs et al. ankaŭ raportis, ke "psikologia mizero" rilatas al poentaroj sur la CPUI, sed ne tiom forte rilate al nunaj horoj da uzado.

Jen la afero: Estas absolute neniu scienca bazo por deklari la CPUI mezuro de "perceptita toksomanio, ”kaj tamen sur tio ripozas ĉiuj ŝvelaj fraptitoloj! La CPUI neniam estis validigita por "perceptita" kontraste al "reala" toksomanio.

Por ke la asertoj kaj interpretoj de Grubbs et al. Validu, AMBAH el la jenaj devas esti veraj kaj subtenataj de efektiva esplorado:

1) La Cibera Pornografio Uzi Inventaron (CPUI) devas taksi "perceptitan toksomanion" al porno sed ne reala porkindikto.

  • Grubbs mem disvolvis la 9-eron CPUI kiel inventaro de interretaj pornaj problemoj, ne "perceptita dependeco" testo. Ĉi tie li elektis uzi ĝin anstataŭ aliaj validigitaj dependecaj testoj, ĝuste por krei la iluzion, ke li povus mezuri "perceptitan dependecon" anstataŭ dependecon. Fakte, la CPUI mezuras la samajn signojn, simptomojn kaj indikojn pri toksomanio kiel normaj toksomanioj.
  • En la nuna studo, Grubbs et al. uzu la frazon "perceptita porno-dependeco" sinonime kun la totala poentaro de subjektoj sur la CPUI, sen scienca pravigo.

2) Interreto de la toksomanio devas egalajn horojn da vidado de porno.

  • Ĉi tio estas riproĉita de la scienca literaturo. Interreto de la toksomanio horoj de vidado de porno.
  • Shockingly, La Grubbs et al. Studo malkaŝas tie efektive estis forta korelacio inter horoj de uzo kaj la CPUI! De p. 6 de la studo:

“Aldone averaĝe Ĉiutaga pornografia uzo en horoj estis signife kaj pozitive asociita kun depresio, angoro, kaj kolero, same kiel kun perceptita toksomanio. "

Koncerne al la unua punkto, Grubbs disvolvis sian propran enketilon pri porno-toksomanio (CPUI), kaj poste kaprice deklaris, ke ĝi mezuras nur "perceptitan toksomanion al porno" - sen pruvi ajnan pravigon por sia re-karakterizado. (Vere!)

Koncerne al la dua punkto, antaŭaj esploraj teamoj trovis, ke la variablo "horoj de uzo" ne rilatas kun ciberseksa toksomanio (aŭ videoludado). Tio estas, toksomanio estas pli precize antaŭdirita de aliaj variabloj ol "horoj da uzo." Dirite, kiel vi povas vidi per la supra ekstrakto, Grubbs efektive trovis signifan korelacion inter horoj da uzo kaj psikologia mizero.

Ni rigardos detalojn pri kial la supozoj de Grubbs et al. Estas nek veraj nek subteneblaj sube, sed jen kiel la esploristoj povus priskribi siajn realajn rezultojn sen erarigi la publikon:

"Studo trovas, ke iuj aspektoj de porno-dependeco forte rilatas al psikologia mizero kaj malpli forte (sed tamen) rilatas al nunaj horoj da uzado."

La akvofora noto-versio: Toksomanio rilatas al psikologia mizero, kaj do estas horoj de uzo. Tiom por la atento-kroĉanta, trompantaj titoloj eksploditaj de la studo.

La CPUI Taksas Nek Aktualan Porn-Dependecon, nek "Perceptitan Porn-Dependecon"

In La komenca 2010 artikolo de Grubbs li validigis sian 43-demandan Ciber-Pornografian Uzo-Stokregistron (CPUI) kiel enketilo taksanta iujn aspektojn pri efektiva porno-toksomanio, dum li taksis aspektojn, kiuj neniel rilatas al toksomanio (demandoj pri kulpo kaj honto). La ŝlosilo por ni estas, ke nenie en la gazeto de 2010 li uzas la frazon "perceptita dependeco". Eltiraĵoj de la originala artikolo de Grubbs konfirmanta lian CPUI taksas nur veran toksomanion al porno:

La antaŭe priskribitaj modeloj proponitaj por kompreni kondutajn toksomaniojn estis la ĉefaj teoriaj supozoj uzataj por derivi la instrumenton por ĉi tiu studo, la Inventaro pri Uzado de Ciber-Pornografio (CPUI), laŭ strukturo post la Interreta Seksa Ekzameno-Testo disvolvita de Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) . Tli dezajno de CPUI baziĝis sur la principo, ke adictiva konduto karakterizas per nekapablo haltigi la konduton, signifajn negativajn efikojn kiel rezulton de la konduto, kaj ĝeneraligita obsedo kun la konduto (Delmonico & Miller, 2003).

La CPUI efektive montras promeson kiel instrumento taksanta interretajn pornografion. Dum antaŭaj instrumentoj, kiel la ISST, taksis nur seksan toksomanion en linio de larĝa spektro, ĉi tiu skalo pruvis promeson specife taksante la toksomanion de interreto pornografio. Krome, la eroj sur la skalo antaŭe menciita de Addictive Patterns ŝajnas trovi iom da teoria subteno kaj ebla konstrua valideco kompare kun la kriteriaj kriterioj por Substance Dependence kaj Pathological Gambling, ICD.

Fine, kvin el la elementoj sur la skalo de Addictive Patterns de la originala skalo de Compulsiveco ŝajnas rekte tuŝi la individuon perceptita aŭ realan incapaciton por deteni la konduton, en kiu ili okupiĝas. Nekapabla halti probleman konduton sub iuj cirkonstancoj ne nur gravas diagnoza kriterio por SD kaj PG, sed ĝi ankaŭ povas esti pensata kiel unu el la kernaj elementoj de ambaŭ toksomanioj, kiel manifestite en SD, kaj ICDs (Dixon et al., 2007; Pontenza, 2006). Ŝajnas, ke ĝi estas ĉi tiu nekapablo, kiu kreas la malordon.

En 2013 studo Grubbs reduktis la nombron de CPUI-demandoj de 43 al 9, kaj reblokis sian realan teston pri porno-dependeco teston de "perceptita porno-toksomanio". Li faris tion sen klarigo, dum li uzis la frazon "perceptita toksomanio" 80 fojojn en la 2013-papero. Ni estu tre klaraj - Grubbs ne validigis sian CPUI kiel taksa ilo diferencanta realan porn-toksomanion de "perceptita porno-toksomanio".

Kial Joshua Grubbs re-etikedis la CPUI kiel "perceptitan" teston pri porno?

Dum Grubbs mem ne asertis, ke lia testo povus percepti de efika toksomanio, lia uzo de la misgvida termino ("perceptita toksomanio") por partituroj sur lia CPUI-9-instrumento igis aliajn supozi, ke lia instrumento havas la magian econ esti kapabla diskriminacii inter "perceptita" kaj "reala" toksomanio. Ĉi tio kaŭzis grandegan damaĝon al la kampo de taksado de toksomanio al porno, ĉar aliaj dependas de liaj artikoloj kiel evidenteco de io, kion ili ne liveras kaj ne povas liveri. Neniu testo ekzistas, kiu povas distingi "realan" de "perceptita" toksomanio. Simple etikedi ĝin kiel tian ne povas fari ĝin tiel.

Joshua Grubbs diris per retpoŝto, ke recenzisto de sia dua studo pri CPUI-9 kaŭzis al li kaj al liaj kunaŭtoroj de la studo de 2013 ŝanĝi la terminologion "porno-dependeco" de la CPUI-9 (ĉar la recenzisto mokis la "konstruon" de toksomanio al porno). Jen kial Grubbs ŝanĝis sian priskribon de la testo al "perceptita enketilo pri pornografia toksomanio. Esence anonima recenzisto / redaktoro ĉe ĉi tiu ununura ĵurnalo iniciatis la nesubtenatan, misgvidan etikedon de "perceptita toksomanio al pornografio. " La CPUI neniam estis validigita kiel taksado de diferenca testo reala porkindikto de "Perceptita porn toksomanion.“Jen Grubbs tuiteante pri ĉi tiu procezo, inkluzive la komentojn de la recenzisto:

Josh Grubbs @ JoshuaGrubbsPhD

En mia unua papero pri deviga porno-uzo: "Ĉi tiu konstruaĵo [porno-dependeco] estas tiel signifa mezuri kiel spertoj de fremda forkapto: ĝi estas sensenca."

Nicole R Prause, PhD @ NicoleRPrause

Vi aŭ recenzisto?

Josh Grubbs @ JoshuaGrubbsPhD

Revizisto diris al mi

Josh Grubbs @ JoshuaGrubbsPhD  jul 14

Fakte, kio kondukis al mia perceptita toksomanio, mi pensis pri la komentoj, kiel reviziis la fokuso.

Fono pri la Josh Grubbs CPUI-9 kaj kiel ĝi malbone distordas rezultojn

En la lastaj jaroj, la doktoro Joshua Grubbs skribis serion da studoj, kiuj korektis religiajn lingvojn pornaj, horoj de uzo de porno, moralaj malaproboj kaj aliaj variabloj per punktoj de sia 9-ero-demandaro "The Cyber ​​Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). En stranga decido, kiu kondukis multan miskomprenon pri siaj trovoj, Dr. Grubbs raportas al la totala CPUI-9-poentaro de siaj subjektoj kiel "perceptita pornografio."Ĉi tio donas falsan impreson, ke lia instrumento CPUI-9 indikas la gradon, al kiu temo nur" perceptas "li estas toksomaniulo (anstataŭ esti fakte toksomaniulo). Sed neniu instrumento povas fari tion, kaj certe ne ĉi tiu.

Por diri ĝin alie, la frazo "perceptata pornografio" indikas nenion pli ol nombro: la totala poentaro en la sekva 9-ero pornografio-uzado-demandaro kun siaj tri ekstraj demandoj pri kulpo kaj honto. Ĝi ne ordigas la tritikon el la grenvento laŭ perceptita vs. aŭtentika toksomanio Nek la CPUI-9 taksas fakta porklinio.

Perceptita Compulsive Sekcio

  1. Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio.
  2. Mi sentas nekapabla ĉesigi mian uzon de interreta pornografio.
  3. Eĉ kiam mi ne volas vidi pornografion enrete, mi sentas ĝin desegnita

Aliro-Atencaj Sekcioj

  1. Kelkfoje mi provas aranĝi mian horaron por ke mi povu esti sola por vidi pornografion.
  2. Mi rifuzis foriri kun amikoj aŭ ĉeesti iujn sociajn funkciojn por havi la ŝancon vidi pornografion.
  3. Mi forigis gravajn prioritatojn por vidi pornografion.

Sekcio de Emociaj Kompatoj

  1. Mi sentas honton post vidi pornografion enrete.
  2. Mi sentas min deprimita post vidi pornografion en linio.
  3. Mi sentas min malsana post vidi pornografion enrete.

Kiel vi povas vidi, la CPUI-9 ne povas distingi inter la vera forn-toksomanio kaj "kredo" en la toksomanio de porno. Temoj neniam "etikedis sin kiel pornaj toksomaniuloj" en iu studo de Grubbs. Ili simple respondis la demandojn de 9 supre, kaj gajnis totala poentaro.

Kio korelacioj faris la Grubbs studoj fakte raportas? Totalaj interpunkcioj de CPUI-9 rilatis al religio (kiel klarigis pli supre), sed ankaŭ rilatanta al "horoj de porno rigardataj ĉiun semajnon." En iuj Grubbs studas iomete pli fortan rilaton inter religio kaj totalaj CPUI-9-punktoj ("perceptita porn-toksomanion") en aliaj pli forta korelacio okazis per horoj de uzo porno kaj totalaj CPUI-9-punktoj ("perceptita porn-toksomanion").

La amaskomunikilaro ignoris ĉi tiujn lastajn trovojn kaj ekprenis la korelacion inter religio kaj totalaj CPUI-9-punktoj (nun misleadingly etikedita "perceptita toksomanio"), kaj en la procezo ĵurnalistoj mortigis la trovon en "religiajn homojn nur Kredu ili estas toksomaniuloj al la porno. "La amaskomunikilaro ignoris la tiel fortan rilaton inter CPUI-9-punktaj horoj kaj horoj de uzo de porno, kaj eksplodis centojn da malĝustaj artikoloj kiel ĉi tiu blog-poŝto fare de David Ley: Via Kredo en Pornindicado faras aferojn plej malbonajn: La etikedo de "pornika toksomaniulo" kaŭzas depresion, sed porno ne rigardas. Jen la malĝusta priskribo de Ley de studo de Grubbs CPUI-9:

Se iu kredis, ke ili estas seksa toksomaniulo, ĉi tiu kredo antaŭdiris malsupren riveran psikologian suferadon, kiom ajn, aŭ kiom malmulte, porno ili efektive uzis.

Forprenante la misreprezentojn de Ley, la supra frazo leĝus precize: "Pli bonaj interpunkcioj pri la CPUI-9 rilatigis kun punktoj sur psikologia mizero-demandaro (angoro, depresio, kolero)." Kiu estas kiel ĝi inklinas esti por ajna demanda demandaro. Ekzemple, pli altaj interpunkcioj pri alkohola uzo-demandaro korektas kun pli altaj niveloj de psikologia mizero. Granda surprizo.

La ŝlosilo al ĉiuj dubindaj asertoj kaj dubindaj korelacioj: la demandoj pri Emocia Emblemo (7-9) kaŭzas, ke religiaj uzantoj de porno gajnas multe pli altajn kaj sekularajn uzantojn de porno multe malpli altas, kaj ankaŭ kreas fortan korelacion inter "morala malaprobo" kaj totala CPUI-9-poentaro ("perceptita porno-toksomanio" ).

Por meti ĝin de alia maniero, se vi uzas nur rezultojn de CPUI-9-demandoj 1-6 (kiuj taksas signojn kaj simptomojn de fakta toksomanio), la korelacioj ŝanĝiĝas draste - kaj ĉiuj dubindaj artikoloj asertantaj honto estas la "vera" kaŭzo de la toksomanio de la porno neniam estus skribita.

Por rigardi kelkajn malkaŝajn korelaciojn, ni uzu datumojn de la 2015 Grubbs-papero ("Transpresado kiel Addikto: Religio kaj Morala Malaprobo kiel Antaŭdiroj de Perceptita Diktiveco al Pornografio"). Ĝi konsistas el apartaj studoj de 3 kaj ĝia provoka titolo indikas, ke religio kaj morala malaprobo "kaŭzas" kredon pri fornografio.

Konsiletoj por kompreni la nombrojn en la tablo: nulo signifas nenian rilaton inter du variabloj; 1.00 signifas kompletan korelacion inter du variabloj. La pli granda la numero pli fortigas la korelacion inter la 2-variabloj.

En ĉi tiu unua interrilato ni vidas, kiel morala malaprobo korektas potence kun la 3-kulpo kaj honto-demandoj (Emotional Distress), tamen malforte kun la du aliaj sekcioj, kiuj taksas la realan toksomanion (demandoj 1-6). La demandoj de emociaj afliktoj kaŭzas moralan malaprobon por esti la plej forta antaŭdiro de totalaj punktoj de CPUI-9 ("perceptita toksomanio").

Sed se ni uzas nur la faktajn pornajn toksomanion-demandojn (1-6), la korelacio estas sufiĉe malforta kun morala malpermeso (en scienco-parolado, Morala Malsukceso estas malforta antaŭdiro de la toksomanio de porno).

La dua duono de la rakonto estas kiel la sama 3 Emotional Distress korektas tre malriĉe kun niveloj de uzo de porno, dum la faktaj pornaj toksomanioj (1-6) rilatas fortike kun niveloj de uzado porno.

Jen kiel rezultas la rezultoj de 3 Emotional Distress. Ili kondukas al reduktitaj korelacioj inter "horoj de uzo porno" kaj totalaj CPUI-9-punktoj ("perceptita toksomanio"). La suma sumo de ĉiuj 3-sekcioj de la CPUI-9-testo estas trompe re-etikedita kiel "perceptita toksomanio" de Grubbs. Poste, al manoj de determinitaj anti-porno-toksomaniuloj, "perceptis toksomanio" morfoj en "mem-identigado kiel porno-toksomaniulo". La aktivuloj pardonis la fortan rilaton kun morala malaprobo, kiun la CPUI-9 ĉiam produktas, kaj presto! Ili nun asertas, ke "kredo pri porn-toksomanio estas nenio pli ol honto!"

Ĝi estas domo de kartoj konstruita sur 3-kulpo kaj honto-demando, kiu ne troviĝas en iu alia atksomanca takso, kombine kun la trompa termino, kiun la uzanto kreas la demandilon por etikedi liajn demandojn de 9 (kiel mezuro de "perceptita porn-toksomanio").

La domo de kartoj de la CPUI-9 venis kun studo de 2017, kiu sufiĉe malvalidigas la CPUI-9 kiel instrumento por taksi ĉu "perceptita pornografio" aŭ vera pernografia toksomanio: Ĉu Cibera Pornografio Uzas Inventaron-9-Partoj Reflektas Realan Compulsividad en Interreta Pornografio Uzo? Esplorante la Rolon de Abstinence Effort. Ĝi ankaŭ trovis, ke 1 / 3 de la CPUI-9-demandoj devus esti preterlasitaj por redoni validajn rezultojn rilate al "morala malaprobo," "religio," kaj "horoj de uzo de porno". Vi vidas ĉi tie ĉiujn klarajn elĉerpojn, sed Fernandez et al., 2018 adicias aferojn:

Due, niaj rezultoj ĵetas dubojn pri la idoneco de la inkludo de la Emocional Distress subscale kiel parto de la CPUI-9. Kiel konstante troveblas inter multaj studoj (ekz. Grubbs et al., 2015a, c), niaj rezultoj ankaŭ montris, ke ofteco de IP-uzo ne havis rilaton kun punktoj Emotional Distress. Pli grave, la reala kompenso kiel konceptita en la nuna studo (malsukcesa abstinenco provas x abstinencan penadon) havis nenian rilaton kun Emotional Distress-poentaroj.

Emotional Distress-puntajxoj estis signife antaŭdiritaj per morala malaprobo, en linio kun antaŭaj studoj, kiuj ankaŭ trovis substancan translokigon inter la du (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Kiel tia, la inkludo de la Emocional Distress subscale kiel parto de la CPUI-9 povus ŝovi rezultojn tiel ke ĝi inflatigas la totalajn perceptitajn toksomaniojn de IP-uzantoj kiuj morale malaprobas pornografion, kaj malpurigas la totalajn perceptitajn toksomaniojn de IP uzantoj kiuj havas altajn Perceptitajn Compulsivajn poentojn, sed malalta morala malaprobo de pornografio.

Ĉi tio povas esti pro tio ke la Emocional Distress subscale baziĝis sur originala "Kulpo" skalo kiu estis evoluigita por uzo aparte kun religiaj loĝantaroj (Grubbs et al., 2010), kaj ĝia utileco kun ne-religiaj populacioj restas malcerta en lumo de postaj trovoj rilataj al ĉi tiu skalo.

Jen estas la kerno trovanta: La 3 "Emotional Distress" demandoj ne havas lokon en la CPUI-9, aŭ iu ajn porn-toksomanio-demandaro. Ĉi tiuj kulpoj kaj honto demandoj faras ne taksas afliktojn ĉirkaŭigantajn adiktivajn pornojn aŭ "percepton de toksomanio". Ĉi tiuj 3 demandas simple artefarite inflamini totalajn CPUI-9-poentojn por religiaj individuoj dum diflataj totalaj CPUI-9-poentaroj por nereligaj pornaj toksomaniuloj.

En resumo, la konkludoj kaj reklamoj kreitaj de la CPUI-9 estas simple malvalidaj. Joshua Grubbs kreis demandaron, kiu ne povas, kaj neniam estis validigita por, ordigante "perceptita" de rekta toksomanio: la CPUI-9. Kun nula scienca pravigo he re-etikedita lia CPUI-9 kiel "perceptata pornografio" demandaro.

Ĉar la CPUI-9 inkluzivis 3 ekstrajn demandojn taksante kulpon kaj honto, La puntajn CPUI-9-uzantoj de religiaj porno inklinas esti skekitaj supren. La ekzisto de pli bonaj interpunkcioj de CPUI-9 por religiaj pornaj uzantoj estis tiam nutrita al la amaskomunikilaro kiel reklamacio, ke "Religiaj homoj malvere kredas, ke ili estas toksomaniuloj. Ĉi tio sekvis plurajn studojn korektanta moralan malaprobon kun punktoj CPUI-9. Pro tio ke religiaj homoj kiel grupa poentaro pli alte sur morala malaprobo, kaj (tiel) la totala CPUI-9, ĝi estis prononcita (sen reala subteno) tiu religia-bazita morala malaprobo estas la veraj kaŭzas de toksomanio de pornografio. Tio estas sufiĉe salto, kaj maljusta kiel scienco.

YouTube-prezento elmontrante la CPUI-9 kaj la mito de "perceptita toksomanio": Pornografio Toksomanio kaj Perceptita Toksomanio 

Kurantaj Horoj de Uzo Ne Estas Rilatataj al Pornindajxo

La konkludo de Grubbs et al. Estas plejparte bazita sur misa premiso: La amplekso de porno-dependeco plej bone estas taksata simple per horoj da interreta porno-spektado. Kiel Grubbs et al. ne trovis sufiĉe streĉan korelacion (laŭ ilia vidpunkto) ĉe siaj subjektoj, ili konkludis, ke iliaj subjektoj nur "perceptis dependecon" anstataŭe. Du grandegaj truoj en la historio tre suspektigas la aserton de Grubbs et al.

Kiel priskribite pli frue, la unua malpleniga truo estas ke Grubbs et al. fakte trovis sufiĉe fortan korelacion inter horoj de uzo kaj la CPUI! De p. 6 de la studo:

“Aldone averaĝe Ĉiutaga pornografia uzo en horoj estis signife kaj pozitive asociita kun depresio, angoro, kaj kolero, same kiel kun perceptita toksomanio. "

Ĉesu la gazetarojn! Ĉi tiu ekstrakto rekte kontraŭas ĉiujn fraptitolojn, kiuj asertas, ke uzo de pornografio NE forte rilatis kun psikologia mizero aŭ "perceptita toksomanio". Denove, kiam ajn vi vidas la frazon "perceptita toksomanio", ĝi efektive signifas la totalan poentaron de la subjektoj sur la CPUI (kiu estas provo pri toksomanio al porno).

Por diri ĉion ĉi alian: Du psikologiaj afliktoj kaj CPUI-punktoj estis signife rilatigitaj per horoj de uzo. Ĉu iu ĵurnalisto aŭ blogger iam legis realan studon?

La dua truo en la fundamentoj de ĉi tiu studo, tra kiu vi povus veturi kamionon, estas tiu esplorado pri interreta porno kaj videoludado (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) raportis ke nek toksomanio korelatiĝas per horoj de uzo. La variaj "horoj da uzo" estas nefidinda mezuro de toksomanio, kaj establitaj iloj pri taksado de toksomanio taksas toksomanion per multaj aliaj faktoroj (kiel tiuj listigitaj en la CPUI). La jenaj studoj pri ciberseksa toksomanio, kiujn Grubbs preterlasis, raportas malmultan rilaton inter horoj kaj indikoj de toksomanio:

1) Rigardante Pornografiajn Bildojn en Interreto: Rolo de Seksaj Arousaj Ratigoj kaj Psikologiaj-Psikiatraj Simptomoj por Uzado de Interretaj Sejaj Lokoj Troe (2011)

"Rezultoj indikas, ke mem-raportitaj problemoj en ĉiutaga vivo ligitaj al interretaj seksaj agadoj estis antaŭdiritaj de subjektivaj seksaj ekscitaj taksoj de la pornografia materialo, tutmonda severeco de psikologiaj simptomoj kaj la nombro de seksaj aplikoj uzataj dum interretaj seksaj retejoj en ĉiutaga vivo. , dum la tempo elspezita en interretaj seksaj lokoj (minutoj tage) ne kontribuis signife al klarigo de varianco en interreta toksomanio (IATsex). Ni vidas iujn paralelojn inter kognaj kaj cerbaj mekanismoj, kiuj eble kontribuas al la prizorgado de troa cibersekso kaj tiuj priskribitaj por individuoj kun substanca dependeco. "

2) Seksa Excitability kaj Dysfunctional Coping Determini Cybersex Addiction in Homosexual Male (2015)

"Lastatempaj trovoj pruvis asocion inter severeco de CyberSex Addiction (CA) kaj indikiloj de seksa ekscitiĝo, kaj ke eltenado de seksaj kondutoj mediaciis la rilaton inter seksa ekscitiĝemo kaj simptomoj de CA. Rezultoj montris fortajn korelaciojn inter CA-simptomoj kaj indikiloj de seksa ekscito kaj seksa ekscitiĝo, eltenado de seksaj kondutoj kaj psikologiaj simptomoj. CyberSex Addiction ne estis asociita kun senkoneksaj seksaj kondutoj kaj ĉiusemajne uzata tempo. "

3) Kio Pritraktas: Kvanto aŭ Kvalito de Pornografia Uzo? Psikologiaj kaj Komportaj Faktoroj de Serĉado pri Problemata Pornografia Uzo (2016)

Laŭ nia plej bona scio ĉi tiu studo estas la unua rekta ekzameno de asocioj inter la ofteco de uzado de porno kaj reala konduto de traktado serĉanta por problema uzo porno (mezurita kiel vizitanta la psikologon, psikiatron aŭ seksologon por ĉi tiu celo). Niaj rezultoj indikas, ke la estontaj studoj kaj traktado ĉi tiu kampo devus fokusi pli sur la efiko de la uzo de porno sur la vivo de individuo (kvalito) anstataŭ ĝia nura ofteco (kvanto), ĉar la negativaj simptomoj asociitaj kun la uzo de porno (anstataŭ la ofteco de uzado porno) estas la plej grava antaŭdiro de traktado Rigardanta konduton.

Rilato inter PU kaj negativaj simptomoj estis signifa kaj interrompita per mem-raportita, subjektiva religio (malforta, parcial mediacio) inter ne-traktantaj serĉantoj. Inter traktado-serĉantoj religio ne rilatas al negativaj simptomoj.

4) Ekzamenado de Kritilaj Problemaj Interretaj Pornografiaj Uzoj Inter Universitata Studento (2016)

Pli altaj interpunkcioj pri adictivaj mezuroj de interreto-uzado estis rilatigitaj kun ĉiutaga aŭ pli ofta uzo de interreto-porno. Tamen, la rezultoj indikas, ke ne ekzistas rekta ligo inter la kvanto kaj ofteco de uzado de pornografio de individuoj kaj luktas kun angoro, depresio kaj vivo kaj rilato kontentigo. Signifaj korelacioj al altrangaj interretaj popolaj toksomanio-punktoj inkludis fruan unuan ekspozicion al interreta porno, toksomanio al videoludoj, kaj estante masklo. Kvankam iuj pozitivaj efikoj de interreta porno-uzo estis dokumentitaj en antaŭa literaturo niaj rezultoj ne indikas, ke psikosocia funkciado plibonigas kun modera aŭ hazarda uzo de interreta porno.

tiel, de la komenco ĉi tiu studo kaj ĝiaj asertoj kolapsas ĉar ĝiaj konkludoj ripozas sur egalecaj horoj de uzo kun la nivelo de toksomanio / problemoj / afliktoj raportitaj de subjektoj kiel valida mezurado de toksomanio.

Kial specialistoj pri dependeco ne dependas de horoj da uzo? Imagu provi taksi toksomaniojn simple demandante: "Kiom da horoj vi nuntempe pasigas manĝadon (manĝa toksomanio)?" aŭ "Kiom da horoj vi pasigas ludadon (ludludo aldone)?" aŭ "Kiom da horoj vi pasigas drinkadon (alkoholismo)?" Por pruvi kiom problemaj horoj de uzo estus, konsideru alkoholon kiel ekzemplon:

  1. XIV-jaraĝa itala viro havas tradicion trinki la vitrojn de vino 45 ĉiutage kun vespermanĝo. Lia manĝo estas kun sia etendita familio kaj ĝi prenas 2-horojn por kompletigi (multe da bakado). Do li trinkas por 3 horoj nokton, 3 horo por semajno.
  2. 25-jaraĝa fabrikisto nur trinkas dum la semajnfinoj, sed eksceso trinkas kaj vendrede kaj sabate vespere ĝis pasi aŭ malsaniĝi. Li bedaŭras siajn agojn kaj volas ĉesi, sed ne povas, veturas ebria, batalas, estas sekse agresema, ktp. Li tiam pasigas la tutan dimanĉon resaniĝante, kaj sentas sin aĉa ĝis merkredo. Tamen li pasigis nur 8 horojn semajne trinkante.

Kiu drinkulo havas problemon? Jen kial "nunaj uzhoroj" sole ne povas informi nin pri tio, kiu dependas kaj kiu ne.

Fine ni devas demandi kial Grubbs et al. elektis krei la CPUI kiam aliaj, plene validigitaj toksomanio-testoj estis facile haveblaj.

Fundo linio: La asertoj de la studo dependas de "aktualaj horoj da uzo" kiel valida kriterio por vera dependeco. Ili ne estas. Cetere, post kiam vi preterpasas la abstraktaĵon, la plena studo malkaŝas, ke "nunaj horoj da uzado" efektive rilatas kaj al psikologia mizero kaj al CPUI-poentaroj!

"Nuntempaj horoj de uzo" preterlasas multajn variablojn

Sekundara metodika problemo estas, ke Grubbs et al. taksis uzon de porno demandante subjektojn pri iliaj "nunaj horoj de uzado de porno." Tiu demando estas maltrankvilige malpreciza. Dum kiu periodo? Unu temo eble pensas "Kiom multe mi uzis hieraŭ?" alia "dum la lasta semajno?" aŭ "averaĝe ĉar mi decidis ĉesi vidi pro nedezirataj efikoj?" La rezulto estas datumoj ne kompareblaj ne analizeblaj por eltiri fidindajn konkludojn.

Pli grave, la demando pri "aktuala porno-uzo", sur kiu ripozas la konkludoj de la studo, malsukcesas demandi pri ŝlosilaj variabloj de porno-uzo: aĝo-uzo komenciĝis, jaroj de uzo, ĉu la uzanto kreskis al novaj ĝenroj de porno aŭ disvolvis neatenditajn pornajn fetiĉojn. , la proporcio de eyaculación kun porno al eyaculación sen ĝi, kvanto de sekso kun vera kunulo, ktp. Tiuj demandoj probable pli klerigus nin pri tio, kiu vere havas problemon pri uzado de porno ol simple "nunaj horoj da uzo."

Grubbs Enkonduko Distorsas Nuna Ŝtato de la Esploro

En la enkondukaj kaj diskutaj sekcioj Grubbs et al. forĵetu jardekojn da neŭropsikologia kaj alia esplorado pri toksomanio (kaj rilataj pritaksaj iloj) por provi persvadi legantojn, ke la scienca literaturo montras, ke interreta porno-toksomanio ne ekzistas (kaj ke tial ĉiuj pruvoj de porno-toksomanio devas esti "perceptataj", ne reala). Nova recenzo montras kiom malprofunda estas ĉi tiu disputo. Vidu Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo, kiu vicigas jardekojn de toksomanio de neŭrikeca esplorado kun lastatempaj neŭrologioj kaj neuropsikaj studoj pri pornaj uzantoj. Ĝi konkludas (logike kaj science), ke interreta fornografio estas sufiĉe reala, kaj fakte subaro de interreta toksomanio (bazita sur pli ol 100-cerbaj studoj, same kiel cientos de aliaj gravaj studoj).

En iliaj komencaj alineoj, Grubbs et al. pruvi sian profundan antaŭjuĝon bazante sian aserton pri la neekzistado de interreta porno-dependeco sur la artikoloj de du memproklamitaj "interretaj porn-dependecaj malkaŝantoj": David Ley, aŭtoro de The Myth of Sex Addiction, kaj iama UCLA-esploristo Nicole Prause, kies laboro estis formale kritikita pri medicina literaturo malforta metodiko kaj ne subtenataj konkludoj.

Ekzemple, Grubbs et al. fidu unuflanka papero de Ley, Prause kaj ilia kolego Peter Finn, kiuj asertis esti recenzo (tio estas senpartia analizo de la ekzistanta literaturo). Tamen ĝi preterlasis aŭ misprezentis preskaŭ ĉiun studon, kiu trovis negativajn efikojn de interreta porno-uzo, dum ĝi ankaŭ ignoris la dekojn da freŝaj interretaj toksomanioj, kiuj montris strukturajn cerbajn ŝanĝojn rilatajn al toksomanioj en la cerboj de interretaj toksomaniuloj. (Linion-per-linio-kritiko troveblas ĉi tie.)

Egala rakontado estas la forlaso de ĉiu cerba skanado kaj neŭropsikologia studo de Grubbs et al., Kiu trovis evidentecon por subteni la modelon de porno-dependeco (pli ol dekduo) kolektita ĉi tie). Anstataŭ malmolaj sciencoj el la multaj preterlasitaj studoj, la leganto ricevas konkludan konkludon:

En sumo, ekzistas justa specimeno, kiu sugestas, ke multaj individuoj sentas toksomaniulojn al interreta pornografio, eĉ en manko de klinike kontrolita diagnozo por submeti tian malordon.

Fine, la sola studo neurologia citita de Grubbs kiel refutación porno de porno (Steele et al.) efektive subtenas la modelon pri toksomanio al porno. Steele et al. raportis pli altajn EEG-legadojn (P300) kiam temoj estis eksponitaj al pornaj fotoj. Studoj konstante montras, ke levita P300 okazas kiam toksomaniuloj estas elmetitaj al signaloj (kiel bildoj) rilataj al ilia toksomanio. Krome, la studo raportis, ke pli granda reagemo al porno korelaciis kun malpli da deziro por kunula sekso. Ĉar neniu rezulto kongruis kun la titoloj, Grubbs eternigis la mankajn konkludojn de la originalaj aŭtoroj (la "malkaŝantoj de porno-toksomanio").

konkludo

Konsiderante ĝiajn ne subtenitajn konkludojn kaj antaŭjuĝajn asertojn pri la neekzisto de porno-dependeco, ŝajnas probable ke Grubbs et al. desegnis ĉi tiun studon por plenumi specifan agendon - por re-etikedi porn-toksomanion kiel "perceptitan toksomanion" kaj persvadi legantojn, ke uzo de porno estas sendanĝera kaj ili bezonas nur zorgi pri tio, ke ĝi povas damaĝi. Agnotologia misio plenumita!

Ĉi tiu diro konsideras: Kion abstrakta donas, la kompleta studo forprenas. La titoloj kaj reklamoj kreitaj de Grubbs et al. eĉ ne estas subtenataj de la suba studo. Por multe pli vidi: Ĉu Joshua Grubbs trapasas la lakton per niaj okuloj kun lia "perceptita porn-toksomanio" esplorado? (2016)