"Neŭroscienco pri Interreta Pornografio-Dependeco: Revizio kaj isdatigo" - Elĉerpa kritiko pri Steele et al., 2013

Ligo al originala papero - "Neŭroscienco de Interreta Pornografia Adiccio: Revizio kaj Ĝisdatigo" (2015)

Noto - multaj aliaj samrangaj artikoloj konsentas, ke Steele et al., 2013 subtenas la modelon de porno-toksomanio: Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013

Eltiraĵo kritikanta Steele et al., 2013 (citaĵo 303):


Studo de EEG pri tiuj plendantaj pri problemoj reguligantaj ilian vidadon de interreta pornografio raportis la neŭtralan reaktivecon al seksaj stimuloj [303]. La studo estis desegnita por ekzameni la rilaton inter ERP-ampleksoj kiam rigardas emociajn kaj seksajn bildojn kaj demandajn mezurojn de hipersexualidad kaj seksa deziro. La aŭtoroj konkludis, ke la foresto de korelacioj inter interpunkcioj pri hipersexualidad-demandoj kaj meznombro de P300-ampleksoj kiam rigardas seksajn bildojn "ne povas subteni modelojn de patologia hipersexualidad" [303] (p. 10). Tamen, la manko de korelacioj povas esti pli bone klarigita per argumentaj difektoj en la metodiko. Ekzemple, ĉi tiu studo uzis heterogenean submetan grupon (maskloj kaj inoj, inkluzive de 7 ne-malgejaj). Cue-reakciaj studoj komparante la cerba respondo de toksomaniuloj al sanaj kontroloj postulas homogenajn temojn (saman sekson, similajn aĝojn) havi validajn rezultojn. Specifa al la studoj de toksomanio porno, estas bone establita, ke maskloj kaj inoj diferencas aplike en cerbaj kaj aŭtonomiaj respondoj al la identaj vidaj seksaj stimuloj [304, 305, 306]. Aldone, du el la prizorgaj demandaroj ne estis validigitaj por diktitaj IP-uzantoj, kaj la subjektoj ne estis pruvitaj por aliaj demonstracioj de toksomanio aŭ humor-malordoj.

Krome, la konkludo listigita en la abstraktaĵo, "Implicoj por kompreni hiperseksecon kiel alta deziro, prefere ol malorda, estas diskutitaj" [303] (p. 1) ŝajnas eksterloke konsiderante la trovon de la studo ke P300-amplitudo estis negative korelaciita kun deziro por sekso kun partnero. Kiel klarigite en Hilton (2014), ĉi tiu trovo "rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro" [307]. La analizo de Hilton plue sugestas, ke la foresto de grupo de kontrolo kaj la nekapablo de EEG-teknologio diskriminacii inter "alta seksa deziro" kaj "seksa devigo" redonas la Steele et al. Trovoj seninterpretaj [307].

Fine, grava trovo de la papero (pli alta P300-amplekso al seksaj bildoj, rilate al neŭtralaj bildoj) donas minimuman atenton en la diskuto-sekcio. Ĉi tio estas neatendita, ĉar komuna trovo kun substanco kaj interretaj toksomanioj estas pliigita P300-amplekso relativa al neŭtralaj stimuloj kiam elmontritaj al vidaj kortoj asociitaj kun sia toksomanio [308]. Fakte, Voon, et al. [262] dediĉis sekcion de sia diskuto analizante ĉi tiujn rezultojn de P300 antaŭaj studoj. Voon et al. provizis la eksplikon pri graveco de P300 ne provizita en la Steele-papero, precipe koncerne al establitaj diktimoj, finante,

"Tiel, ambaŭ dACC-agado en la nuna CSB-studo kaj P300-agado raportis en antaŭa CSB-studo[303] povas reflekti similajn subajn procezojn de atenta kapto. Simile, ambaŭ studoj montras korelacion inter ĉi tiuj mezuroj kun plibonigita deziro. Ĉi tie ni sugestas, ke la aktiveco de dACC korektas kun deziro, kiu povas reflekti indekson de kuraĝo, sed ne rilatas kun plaĉo, kiu sugestas pri stimulo-bonan modelon de toksomanioj. "[262] (p. 7)

Do dum ĉi tiuj aŭtoroj [303] asertis, ke ilia studo rifuzas la aplikon de la modelo de toksomanio al CSB, Voon et al. opiniis, ke ĉi tiuj aŭtoroj efektive provizis evidentecon subtenantajn modelon.