By PornHelp.org
Ni havas skribita pri la publika "debato" pri seksa kaj pornografia dependeco, kaj aparte kritikis novaĵojn, kiuj provas redukti kompleksajn aferojn en simplajn titolojn. Intence aŭ ne, novaĵoj artikolantaj "Porn / Seksa Dependeco Ne Realas" eternigas la stigmaton de problema seksa konduto.
Ili konfuzas dolorajn homojn, kiuj volas - bezonas - trovi helpon per senvaloraj problemoj tre komplikaj kaj emociaj.
Malfrue en la pasinta monato, anonco de la Usona Asocio pri Edukantoj de Sekseco, Konsilistoj kaj Terapeŭtoj (Mallonge "AASECT") ree ekigis la polvan ŝtormon. En tio, kio estis proklamita "historia pozicia deklaro", AASECT malakceptis dependecajn centritajn kuracajn metodojn por problemaj seksaj kondutoj. Specife, ekde hodiaŭ "estas la pozicio de AASECT, ke ligi problemojn rilatajn al seksaj instigoj, pensoj aŭ kondutoj al procezo de porno / seksa toksomanio ne povas esti antaŭenigita de AASECT kiel normo de praktiko por seksa edukado, konsilado aŭ terapio."
Antaŭvideble, amaskomunikiloj tradukis ĉi tion kiel konfirmo de "Spertuloj", ke sekso kaj porno-dependeco ne estas "realaj", aŭ pli malbone, ke ili estas "trompo." Malĉeestis ĉi tiuj rakontoj multe (se iu) analizo de la nuanco en la anonco de AASECT. Ekzemple, AASECT agnoskas, ke homoj do suferas de nekontrolaj kondutoj pri sekso kaj porno, kaj tiuj homoj bezonas helpi. Sed, AASECT kredas, ke ekzistas nesufiĉaj empiriaj pruvoj por establi ĉi tiujn kondutojn kiel dependecajn "mensajn sanajn malordojn", kaj tial opinias, ke estas netaŭge uzi terapiojn kun fokuso al dependeco por trakti ilin. Fine, kaj eble rimarkinde, AASECT asertas, ke al terapiistoj, kiuj sekvas la "dependecan modelon", mankas "preciza homa seksa scio".
Journalurnalistoj ankaŭ malsukcesis atentigi pri grava forlaso de la deklaro de AASECT. Perdita en la atentokapabla hoopla pri ĉu sekso kaj porno dependeco estas "realaj" estis la silenta akcepto de AASECT, ke ĝi ne havas klaran rekomendon pri kiel terapiistoj konsilu homojn kun problemaj seksaj kondutoj. Anstataŭe, ŝtelante paĝon de la oficiala Playbook ™ de Paul Ryan "Nuligi kaj Prokrasti", post forĵeti la delongan "seksan dependecan modelon" de kuracado, AASECT ofertis nur sian subtenon por "kunlabora movado por establi zorgojn subtenatajn de scienco, sankonsento kaj rigora protekto de seksaj rajtoj. " Tio sonas al ni kiel AASECT piedbatante la ladskatolon laŭ la vojo.
Do kion ni faru pri ĉi tio? Kaj per "ni" ni celas la homojn luktantajn kun problema porno-uzo, kiuj estas la konsumantoj de la terapiaj servoj, kiujn anoncas AASECT. Ĉu ni uzu ĝin kiel gvidilon por elekti terapiiston? Se jes, kiel utilas terapiisto, se li atendas "kunlaboran movadon" por diri al li kiel helpi nin? Iu fono povus helpi nin respondi tiujn demandojn.
AASECT estas atesta korpo por praktikantoj pri seksa sano, precipe por la atesto pri "Atestita Seksa Terapiisto" ("CST"). AASECT konkurencas por eminenteco en la merkata atesto pri seksa praktikisto kun la Internacia Instituto pri Traŭmataj kaj Dependaj Profesiuloj ("IITAP"). IITAP estis fondita de Patrick Carnes, la baptopatro de traktado pri "seksa toksomanio", kaj fondinto de la Societo por Antaŭenigo de Seksa Sano ("SASH"). IITAP estas la atestanta organo por la atesto de Atestita Seks-Dependa Terapiisto ("CSAT").
Alivorte, AASECT kaj IITAP estas rivaloj. La "modelo de seksa toksomanio" malakceptita de AASECT estas la metodo de terapio antaŭenigita kaj instruita de IITAP. Kiam AASECT frapis terapeŭtojn centritajn pri toksomanio, kiuj laŭdire malhavas "ĝustan scion pri homa sekseco", ĝi sendube rilatis al praktikistoj CSIT-trejnitaj de IITAP. Vidita en ĉi tiu lumo, la anonco de AASECT aspektas tre kiel pafo pafita en (tre niĉo) herba milito inter konkurencaj profesiaj atestaj korpoj.
Artikolo eldonita en la retejo Psychology Today de unu el la praktikantoj malantaŭ la anonco de AASECT, doktoro Michael Aaron, kredas tiun vidpunkton. D-ro Aaron havas doktorecon. de la Usona Akademio de Atestitaj Seksologoj, kaj estis atestita de AASECT dum "pli ol tri jaroj." En sia artikolo pri Psikologio Hodiaŭ, li priskribas kiel li gvidis penon kontraŭbatali "hipokritecon" ene de AASECT ĉirkaŭ seksa toksomanio. D-ro Aaron opinias, ke la "modelo pri seksa toksomanio" estas "ekstreme detrua por klientoj", ĉar ĝi laŭdire traktas "seksajn zorgojn laŭ moralisma kaj juĝa perspektivo." Tial li vidas "la seksan dependecan modelon rekte kontraŭa al la sekspozitiva mesaĝado, kiun AASECT ... [provas projekti]."
Trovante, ke la toleremo de AASECT al la "modelo de seksa toksomanio" estas "profunde hipokrita", en 2014 D-ro Aaron komencis ekstermi subtenon por la koncepto de "seksa toksomanio" el la rangoj de AASECT. Por plenumi sian celon, D-ro Aaron asertas, ke ĝi intence semis diskutadon inter membroj de AASECT por elmontri tiujn kun vidpunktoj, kiuj malkonsentis kun liaj propraj, kaj poste esti eksplicite silentigintaj tiujn vidpunktojn dum gvidado de la organizo al ĝia malakcepto de la "seksa toksomanio". modelo. " D-ro Aaron pravigis uzi ĉi tiujn "renegaton, gerilon [sic] taktikoj ”per rezonado, ke li kontraŭstaris al" enspeziga industrio "de anoj al la" modelo de seksdependeco ", kies financaj instigoj, kiuj malhelpus lin alporti ilin al lia flanko kun logiko kaj racio. Anstataŭe, por efektivigi "rapidan ŝanĝon" en la "mesaĝado" de AASECT, li klopodis certigi, ke voĉoj por-seksaj toksomanioj ne estis materie inkluzivitaj en la diskuto pri la kursoŝanĝo de AASECT.
La fanfaronado de d-ro Aaron estas iomete malagrabla. Homoj malofte fieras, des malpli diskonigas, subpremas akademian kaj sciencan debaton. Kaj ŝajnas strange, ke doktoro Aaron elspezis tempon kaj monon por esti atestita de CST de organizo, kiun li opiniis "profunde hipokrita" apenaŭ jaron post aliĝo al ĝi (se ne antaŭe). Se io ajn, estas doktoro Aaron, kiu aspektas hipokrita kiam li kritikas pro-seksajn dependecajn terapiistojn, ke ili havas financan investon en la "modelo de seksa dependeco", kiam, tute evidente, li havas similan investon por reklami sian kontraŭan vidpunkton.
Kaj tio, por ni, estas la ŝlosilo por kompreni la realan signifon de la anonco de AASECT. La fiero de D-ro Aaron pri subpremado de debato kaj pelado de AASECT malakcepti la "seksan dependecan modelon" de terapio havas sencon, se ni pensas pri liaj klopodoj kiel ekzerco pri markodiferencigo. Komerca motivo estas komuna denominatoro por ĉiuj profesiaj terapiistoj iugrade. AASECT-atestitaj terapiistoj komercas per siaj CST-atestoj same kiel IITAP-atestitaj terapiistoj komercas per siaj CSAT-atestiloj. Sed por estontaj konsumantoj de terapiaj servoj, malfacilas distingi inter la du atestoj. ambaŭ postulas observo al striktaj aroj de etikaj gvidlinioj, inkluzive de nediskriminacio kaj akcepto de seksa diverseco. Ambaŭ ankaŭ emfazas la gravecon antaŭenigi klientan seksan sanon. Heck, la mallongigoj por la atestoj eĉ konfuze similas.
Ĉu eble ankaŭ doktoro Aaron rekonis ĉi tion? Sen klara distingo inter lia CST-atestado kaj la CSAT-atestadoj de liaj konkurantoj, d-ro Aaron eble rekonis, ke li komercas pri malbone difinita marko, kiu povus facile konfuziĝi kun vidpunkto, kun kiu li malkonsentis. Tio povus klarigi kial li aliĝis al AASECT ("profunde hipokrita" kvankam ĝi estis), kaj senprokraste entreprenis nepopularan kaj polemikan klopodon stiri kojnon inter AASECT kaj IITAP pri la ĉeftemo pri "seksa kaj porno-toksomanio". Ekprenante la stigmaton ligitan al la vorto "toksomanio", D-ro Aaron puŝis AASECT misfamigi la delongajn metodojn de ĝia konkuranto, IITAP. Ĝi estis lerta bato de politika kaj merkatiga kompreno: neniu volas esti etikedita kiel "toksomaniulo", do kial ne difini AASECT-atestitajn terapiistojn kiel homojn, kiuj traktos viajn senregajn seksajn kondutojn sen nomi vin unu?
Ĉio estus bona kaj danda se AASECT administrus la reston de sia mesaĝo iom pli bone. Sed, subtenante la reduktan mesaĝon, ke "sekso kaj porno-dependeco ne estas realaj", AASECT permesis komuniki sian deklaron kiel kategoria malakcepto de la fakto, ke homoj efektive do suferas problemajn, sindevigajn seksajn kondutojn, kiuj sentas al ili kiel dependecoj. AASECT ankaŭ kunmetis sian eraron, pripensante la plej gravan demandon: kiel CST-atestita terapio diferencus de dependeco-centra terapio. Kaj jen la konsternita rifuzo de la homoj ĉe la AASECT-flanko de la teritorio tiom, kiom agnoski la korpo de sciencaj pruvoj, kiuj subtenas dependecan aliron por eksterregula seksa konduto. Mallonge, AASECT (distrite, ni esperas) semis ankoraŭ pli grandan konfuzon kaj honton por la homoj, kiujn ĝi asertas, ke li volas helpi.
Por tio, kio el ni valoras, tiuj el ni, kiuj konsultis terapeŭtojn trejnitajn pri la "modelo de seksa toksomanio" (CSAT-oj, plejparte), trovis, ke ili estas ne moralisma aŭ juĝema ĉefe. Nia kolektiva sperto estis, ke CSAT ne uzas honton por trakti niajn kondutojn. Ili fakte montras multe da empatio. CSAT-terapio, laŭ nia sperto, celas helpi nin kompreni kiel kaj kial niaj kondutoj estas nedezirataj, kaj interkonsenti tiujn kondutojn, kiuj plej detruis aferojn, kiujn ni zorgas. Tiurilate ni suspektas, ke ni trovus similan aliron uzatan en CST-atestita terapio (kaj ni invitas ĉiujn, kiuj spertas tiurilate, komenti sube). Jes, CSAT-atestitaj terapiistoj povas uzi vortotrezoron de toksomanio por trakti niajn problemojn. Sed sincere, kiam plej multaj el ni serĉas helpon, ni vere ne multe zorgas pri etikedoj. Ni nur volas helpon por regi persone detruan konduton, kulpon kaj honton, kiu transprenis niajn vivojn. Multaj el ni eĉ trovis komforton doni nomon al nia problemo - eĉ se la nomo estas "dependeco".
Malsupra linio: la anonco de AASECT eble estas "historia”Por AASECT-atestitaj praktikantoj, sed por tiuj el ni, kiuj eble konsumas siajn servojn, ĝi ne sentas aparte kleran. Se AASECT vere volas fari signifan diferencon en la terapia merkato, ĝi devas reklami ĝuste kiom ĝiaj terapiistoj estas trejnitaj por alproksimiĝi al traktado de eksterkontrolaj seksaj kaj pornaj problemoj. Anstataŭ diri al ni kiom "malbona" estas la traktado, kiun ni ricevis "seksa toksomanio-modelo" (kontraŭe al la spertoj de la granda plimulto el ni), ĝi devas diri al ni, kiel ĝia alternativa traktado-modelo estos pli bona. Kaj, anstataŭ tute ignori la korpon de sciencaj esploroj, kiuj ŝajnas kontraŭi ĝian pozicion pri la ligoj inter eksterkontrola seksa konduto kaj toksomanio, AASECT devas klarigi kial ĝi malkonsentas kun tiu esplorado.
Ĝis tiam ni singardos aĉeti ĉion, kion vendas AASECT.
;
