Ĉu surprize ili luktas por fari erectojn kiam ilia instrukcia manlibro estas tiel tordita?
Eĉ se la pornografio estus la granda inspiro de seksa teatraĵo, ĉu multe da frua ekspozicio povus kontribui al erekta misfunkcio kaj al maskla efikeco?
A studo de 2,000-britaj viroj raportis, ke 50% de tiuj en siaj 30-problemoj havis problemojn por atingi kaj konservi erekton. Kvankam ĉi tio ne signifas, ke ili suferas de erekta misfunkcio (DE), aŭ ĉiam havas tiajn malfacilaĵojn, oni pensas, ke la vira agado maltrankviligas la angoron (inter samseksemaj kaj rektaj viroj). Ili timas, ke ili ne estos sufiĉe rektaj por havi sekson - male al "realaj viroj" kiuj ĉiam estas pretaj por agado. Kio mirigas, ke ĉi tiu estas unu el la unuaj generacioj superŝarĝitaj de frua aĝo kun facile atingebla hardkora interreta porno.
Estas multe da zorgoj pri la efiko de reto porno sur junaj mensoj, inkluzive de la dokumenta filmo 2013 de Beeban Kidron-direktoro, InRealLife. Pli ĵus, Ian McEwan observis, ke la porno ŝtopas la atendojn de la junuloj pri sekso. Tamen, kio okazos se unu el la ripetaj zorgoj (la saturado / normaligo de la porno) rezultigis la paradokson de malpli reala realeco sekso - sed pliigis seksan maltrankvilon - por tiu juna vira generacio?
La fokuso ofte estas pri kiel la pornigo de kulturo efikas sur junajn virinojn - pro kiel oni atendas ilin aspekti (ŝvelintaj lipoj kaj mamoj; sen pubaj haroj) al kiel oni supozas, ke ili kondutas (hipersexual). Tio, kion ĉi tiu raporto ŝajnas sugesti, estas, ke junaj maskloj ankaŭ estis trafitaj de porno, kiu montras sin mem je ED kaj agokvalito.
Ĉu tiel mirinda? Same kiel junaj virinoj eble sentas sin timigitaj de kiel la sekseco estas prezentita en porno, same junaj viroj. Plie, daŭra ekspozicio al porno de juna aĝo donus al knaboj klarajn instrukciojn pri kiel oni atendas "plenumi" kiel mitajn "verajn virojn". Korektite, viraj stelulinoj preskaŭ fariĝas rolmodeloj, kun impresindaj junaj mensoj forirantaj kun la sento ke porno ne portretas iun specon de sekso (unu eblo), sed, prefere la nur speco de seksa valoro. Por aldoni al la konfuzo, la hiperseksaj, impresitaj aktorinoj de porno ne estas la specoj de virinoj, kiujn ili probable renkontos en la reala vivo.
Ne estas mirinde, ke iuj junaj maskloj sentas sin nervozaj, ke ili (kaj iliaj konstruoj) eble malsukcesos laŭ la falsaj kaj toksaj seksaj kriterioj fiksitaj de la senprecedenca frua ekspozicio de ilia generacio al hardcore porno. Aŭ ke ĉi tiu maltrankvilo povus esti forte ligita al la nematura menso ĉeestanta ne nur la ekscesoj de porno sed ankaŭ la manko de decidaj realaĵoj, kiel, jes, ne zorgu, kaptiloj, en la reala mondo, fojaj erection-fiasko estas normala kaj nenio por zorgi.
Objectuste kiel filozofo timigas virinojn, ĝi ankaŭ fetichigas virajn efikecojn, ŝajne lasante multajn junulojn maltrankviliĝi pri sia propra agado, al la punkto, ke ili ne povas realigi. Stranga, ĉu ne, kiel porno supozeble estas "por viroj", sed funkcias kontraŭ ili?
;
