La 10-paŝoj al porno-toksomanio: Kie vi estas?
Porno-dependeco? Bonvolu.
Ni provu iomete eksperimenti nun. Ne alklaku ĉi tiun ligon. Ĝi havas nudan virinon en ĝi. Fakte du nudaj virinoj. Unu el ili estas impresa interreta pornostrino Luba Shumeyko ...
[Originala artikolo, kun bildoj]
... kaj ambaŭ estas nudaj, kuŝantaj malkovritaj sur lito. Svingu vian musfingron kaj vi povas vidi ilin ambaŭ en alta rezolucio. Sed ne alklaku ĝin. Ni pruvas punkton ĉi tie.
Us kelkaj kokidoj atestis antaŭ la Senato pri filozofia toksomanio. La tuta ruĝa sango virina interreto ridis pro la kurioza, puritanaj fundamentistoj venenante nian registaron, scivolante, kiam ili sugestos, ke interreta filino estis la laboro de pagana konspiro aŭ eĉ demonoj sur la dua rondo de la Infero.
Mi estus ridinta kune kun ili, sed mi rimarkis, ke el la ses Firefox-langetoj, kiujn mi malfermis, kvin estis agorditaj al porno.
Sed tamen ĉi tiu ideo de "toksomanio" estas ridinda. Ĉu ne? Mi volas diri, por aŭdi tiun sinjorinon paroli, iuj el vi efektive devis koncentriĝi por ne klaki tiun nudan ligon tie supre, sentante ian nervozan timon en via intesto ĉe la penso de la du sunbrunigitaj nudaj knabinoj kuŝantaj sur la littukoj, milde karesante unu la alian. Ho, mi certas, ke iuj el vi klakis nur pro scivolemo kaj scias, ke la ligilo tute ne kondukis al porno. Ĉi tiu tamen faras. Sed ne alklaku ĝin.
[bildo preterlasita]
Do mi volis pruvi science kiom ridinda estis ĉi tiu teorio. Uzante la potencon de la interreto kaj mia ne-malpligrandiga retejo-spektantaro, mi kunvenis preskaŭ 100 volontulojn por komenci, kiuj ĉiuj estis regulaj uzantoj de porno. Nun simple demandi ilin, ĉu ili estas toksomaniuloj, estus same senutile kiel provi viŝi niajn azenojn per manpleno da skorpioj. Al neniu plaĉas diri, ke liaj plej ŝatataj aferoj estas malutilaj aŭ, eĉ pli malbonaj, signo de ia malforto. Nia genia reago estas rapidi al la defendo de niaj malvirtoj kaj dum miaj jaroj en la reto mi simple neniam aŭdis iun konfesi esti pornulo.
Krunkass12: Karuloj, mi ĵus ekis HL2 por la unua fojo. Simple timinda. Mi devas ŝanĝi mian pantalonon nun!
RckJmsBtch: Malvarmeta. Kolektante la mian morgaŭ. Parolante pri pantalonoj, ŝajnas, ke mia peniso devos elteni malliberigan ordonon sur mia mano, ĉar mi estas sklavo de porn-dependeco.
Krunkass12: Ah. Mi ankaŭ, mia amiko, estas skurĝita de la okulpekta mastro.
Ankaŭ interrete estas tia liberecana naturo, ke iu ajn, kiu prenas la kontraŭpornan parton en konversacio, estas tuj ĵetita en la kavon de hipokrituloj kaj librobrulistoj kaj bibliaj frapistoj, kune kun Fallwell kaj Bin Laden kaj la reteevangeliisto Jack Chick.
Cetere mi iam konis knabinon, kiu fumis ok jarojn, kaj ĉiutage ŝi ĵuris, ke ŝi povos ĉesi senpene kaj kiam ajn ŝi volos. Toksomaniuloj kutimas esti la lastaj sciantaj, ke ili estas toksomaniuloj.
Ŝi ne rimarkis, ke ŝi estas hokita ĝis ŝi provis ĉesi.
Do tion ni faris. Kiam mi petis volontulojn, mi diris al ili, ke ili havos unu taskon: provi ĉesi porno. Tiam ni vidus kiom longe ili povus iri sen serĉi fotografan nudecon, ĉu en la reto aŭ sur siaj durdiskoj aŭ ĉe la malantaŭo de sia ŝranko.
Se estas pli bona maniero mezuri dependecon, mi ne scias pri ĝi.
Ni paŭzis post du semajnoj kaj kalkulis la rezultojn. Kiel vi pensas, ke ni faris? Kiel vi farus?
Jen via lasta ŝanco ĉe nuda Luba kaj ŝia bela amikino, vere ĉi-foje, tute nuda kaj sur la litotukoj kaj unu sekundon for. Ĉu malfacilas ne alklaki ŝin?
[Bildo preterlasita]
Mi verŝajne notus ĉi tie, ke mi ne estas trejnita sciencisto.
Ĉiuokaze, la numeroj:
De 94-temoj, 52 (aŭ 55%) ne sukcesis
nur unu semajno sen porno.
Tio ĝustas. Fokusante sian mensan energion al la tasko rezisti la nudan tentanton 2D, devante alfronti la publikan konfeson de malsukceso kiam ili faris, iuj el ili probable kuŝigis la postaĵojn, eĉ ne duono da ili daŭris sep tagojn.
24 el ili eĉ ne povis trairi tri tagojn.
De niaj 94-temoj, ni havis kernan grupon de 28 (30%) kiu ŝajnis havi malmultan problemon rezignante pri ĝi kaj ili ankoraŭ estas sen filmetoj laŭ la skribado de ĉi tiu artikolo. La ceteraj, 66 de la 94, cedis.
Surprizita?
Mi estis. Sed mi ekhavis la senton, ke la partoprenantoj eĉ pli surprizis. La originalaj datumoj kaj komentoj de la partoprenantoj estas TIE. Jen la forpermeso en grafika formo:
La detaloj estas tiel:
"Porno" por la celoj de ĉi tiu studo estis difinita kiel "ajna bildo aŭ video, pri kiu vi subite perdas intereson post masturbado."
Nur subjektoj, kiuj regule rigardis porno, estis akceptitaj. Ŝajnis logika, ĉar studo pri nikotina dependeco, ekzemple, estus farita nur per fumantoj.
"Malsukceso" estis kalkulita nur kiam la subjekto intence alklakis kaj rigardis la pornon. Porno nelonge kaj hazarde ekvidis, kiel ekzemple porno-spamo en ilia leterkesto, ne kalkulis. Tio misfunkciigus la rezultojn, ĉar viro en interreto estas proverba botelo flosanta en oceano de nudaj JPEG kaj trudemaj pornistoj.
Nun, antaŭ ol reveni al via plej ŝatata mesaĝo kun viaj obĵetoj ...
Aferoj, kiujn vi probable demandas:
Mi pensis, ke vi diris, ke vi havas cent temojn ...
Ni havis 96 kaj du el la subjektoj neniam raportis reen. Ni havis 92 masklojn kaj 4 inojn.
Surprize, * emem * la inoj havis malmultan problemon abstinante kompare kun la uloj. Tri el la kvar sinjorinoj (aŭ 75% por vi, kiuj vere malbonas matematiko) estas ankoraŭ sen filinoj.
Ĉu vi efektive opinias, ke ĉi tiuj rezultoj estas validaj? Ĉi tio estis anonima enketo farita en la interreto.
Ĝuste, tial vi vidas ĉi tiujn rezultojn en la interreta komika retejo anstataŭ la New England Journal of Medicine. Jes, ĉi tiuj estis senvizaĝaj homoj kun falsaj nomoj (porno-studo, kie la temoj nomiĝis kiel Johnny Hard On kaj James Bondage, probable donos paŭzon al la Nobel-komitato).
Ĉi tio nur estas pripensinda, kiel ĉio, kion vi legis en la reto. Sed ankaŭ memoru, ke se porno-entuziasmuloj havus motivon mensogi, ŝajnas esti aserti, ke ili iris pli longe ol ili vere faris, ne male. Kiel mi diris, neniu volas pentri sian plej ŝatatan ŝatokupon kiel dependecon aŭ kiel ion, kion ili pli bone evitus. Mi facile imagas, ke iuj konkursantoj rompiĝis, sed ne agnoskis ĝin. Mi ne kredas, ke iu el ili restis sen porno sed mensogis diri, ke ili malsukcesis.
Do tio ne signifus, ke la veraj rezultoj pli apogus sin al la toksomanio, ol al ĝi?
Iu povus ankaŭ plendi, ke alvoko al enketo pri filozofia toksomanio aŭtomate altirus homojn, kiuj suspektas, ke ili estas pornokutimuloj (tiel rebatas la rezultojn). Sed vi ankaŭ povus diri la malon, ke homoj dependantaj de porno inklinas resti malproksime, malproksime de studo, kiu postulas, ke ili foriru sen ĝi.
Multaj el viaj temoj ne havis problemon rezigni pri porno. Tio pruvas, ke ĝi ne dependigas. Cetere mi iam pasis monate sen reta aliro kaj mi ne havis problemon ...
Neniu substanco sur la vizaĝo de la Tero estas 100% kutimiga al ĉiuj, kiuj tuŝas ĝin. Mi iris al la universitato kun ulo, kiu provis fendi kokainon dum tri apartaj okazoj dum jaro. Li finfine decidis, ke li simple ne ŝatas ĝin.
Ne, miaj rezultoj ŝajnus montri, ke porno estas malpli kutimiga ol la kolombia pipa bombono, sed pli kutimiga ol, ekzemple, maizo sur la spiko. Eble ĝi estas sur la nivelo de Kafeino. Mi ne scias. Provu la Porn-Off mem kaj eksciu.
Masturbado estas korpa funkcio kaj la seksa impulso estas tute normala kaj natura afero. Do kiel vi povas nomi iun ajn el ĝi "toksomanio?"
Male al la malnova epizodo de Seinfeld "Mastro de Via Domajno", ĉi tio ne estis malpermeso de masturbado. La sinjorino, kiu parolis al la Senato, diris, ke ĝi estas porno, kiu dependigas, ne Whacking the Mole. Tio efektive estas korpa funkcio kaj malpermesi al la temoj manpremi kun la episkopo misfunkciigus la rezultojn. Mi ne faris.
Jes, mi konscias, ke porno ĉefe estas masturba helpilo, sed mi supozas, ke la penso estas, ke viroj pugnobatis la Manĝtulon multe antaŭ ol la porno estis inventita. Tiel, se vi ne kapablas poluri la lancon sen la helpo de porno, vi povus diri, ke vi estas pornulo, ĉar fizike vi ne "bezonu" pornojn por fari tion. Mia dorlotbestĉimpanzo certe ne.
Ankaŭ parto de la premiso de porno-toksomanio - aŭ ia ajn toksomanio - estas, ke indulgo nur kreskigas la bezonon. Homo eble uzas porno por helpi lin masturbi sed porno ankaŭ igas lin voli masturbi kaj la deziro masturbi igas lin voli pornon. Ĝi estas cikla me mechanismanismo, kiu funkcias kaj kreskas per abundaj naivuloj kaj testosterono (interese, la interreto mem povas esti priskribita same).
Aŭ, pensu pri ĝi tiel. Eĉ en lando, kie manĝaĵoj malabundis, vi pensus, ke io fuŝiĝis, se vi vidus homojn fari miliardojn vendante bildojn de manĝaĵoj. Alklaki nudan Luba ne lasos vin porki ŝin. La vera virino probable sur alia kontinento kaj vi nur porkas vin mem.
Do homoj ŝatas pornon. Tio ne signifas, ke ili estas "dependaj." Kial ni devas nomi ĉion toksomanio nun? Mi ŝatas la filmojn La Mastro de l 'Ringoj, do ĉu vi nomos min LOTR-dependulo?
Estas klara diferenco inter simple ĝui aferon kontraŭ devigi ĝin fari. Ĝi estas "deziro" kontraŭ "bezono." Mi ŝatas porti ĝinzon, ekzemple. Mi portus ilin ĉiutage se permesite. Sed kiam mia laborejo malpermesis ilin kaj mi iris tri rektajn jarojn sen porti eĉ unu paron, la manko de ĝinzo ne kaŭzis al mi maltrankvilon. Mi ne sidis tie ĉe mia skribotablo kaj moviĝis kaj devis konstante forturni mian menson de mia senĝeneco. Mi ne devis konstante malhelpi min atingi ilin en mia ŝranko.
Komparu tion al Johano, kiu devis esti praktike retenita en rektjako, kiam li provis ĉesi fumi. Aŭ komparu tion kun la ulo, kiu perdas $ 20,000 ĉe la tabulo de blackjack kaj devas vendi siajn infanojn sur la taja seksa merkato por pagi ŝuldajn ŝuldojn. Tio estas toksomanio. Kiam vi revenos kaj faros ion denove kaj denove ĉar via cerbo enganciĝis al pensado, ke vi devas, ĉio alia estu malbenita.
Aŭ, por diri ĝin kiel la Usona Hereda Medicina Vortaro, toksomanio estas "Kutima psikologia kaj fiziologia dependeco de substanco aŭ praktiko ekster onia propra-vola kontrolo." Ĝi preterpasas simple perdi la ĝuon.
Noto: Mi supozas, ke la verkistoj de tiu volumo supozis, ke ni ne estus tiel malsaĝaj kiel pensi, ke "aero" kaj "manĝaĵo" estas inkluzivitaj en tiu difino. Vi mortos sen ili.
Kiu diras, ke porno estas malbona por vi?
Ne mi, ne en ĉi tiu artikolo. Tio estas tute alia temo.
Mi suspektas, ke multaj el la interretaj diskutoj pri ĉi tiu projekto prenos tiun takton. "Kio okazas, ke ĉi tiuj fundoj hontas pri la homa korpo!" "Kial ili volas cenzuri liberan parolon kaj nudan artan esprimon !?"
Ne, ne temas pri io ajn el tio. Mi ne proponus cenzuri eĉ unu nudan foton (tio fakte pliigus la "ekscitan faktoron" por la pornamantoj). Ĉi tio devis juĝi ĉi tiun simplan premison, ĉu pornografio dependigas aŭ ne.
Sed eĉ esti toksomaniulo al sendanĝera afero devus esti negativa, ĉu ne? Homoj kun Obsedaj Kompreneblaj Malsanoj, ekzemple, eble devos ekbruligi kaj ŝalti lumŝaltilon sep fojojn antaŭ ol ili povos forlasi ĉambron. Certe ne estas malutile klaki ŝaltilon. Sed tamen, la fakto, ke ili sentas devigon fari ĝin kontraŭ sia konscia volo kaj la fakto, ke ĝi kostas al ili tempon kaj energion, igas homojn konsideri ĝin malbona.
Aŭ, se vi ekscius, ke vi estis lojala kliento de dentopasto Crest, ne ĉar vi ŝatas ilian markon, sed ĉar ili sekrete aldonis al ĝi tre kutimigan itemiaĵon tra la jaroj, ĉu vi ne iomete koleriĝus? ekstere? ...
Kial ĉiuj parolas pri interreta porno kiel plago kiam porno ekzistas ekde la krepusko de homo? Ĉu ĉi tiu pli teknologia teorio-timado ne celas timigi maljunulojn?
Ĉi tiu studo inkluzivis interretajn kaj senretajn pornojn, sed inter la homoj, kiujn vi konas, interreta porno probable estas 100-oble pli ofta ol papera porno. La kialo, ke la toksomanio al la porno nun furoras, kontraste al antaŭ 20 jaroj, estas la absoluta saturado de interreta porno. Ĝi senfine haveblas, senpage, sen peno, sen devi rigardi vian malnovan dimanĉan instruiston malantaŭ la vendotablo de la facilbutiko dum vi petas la novan ekzempleron de ASS! revuo.
Sed pli ol tio, estas la ultra-specifa naturo de interreta porno, kiu akrigis siajn hokojn al kudrila punkto. Mi memoras esti 14-jara kaj vidi kopion de Hustler kaj preskaŭ tute malŝalti sekson. Pafo post pafo de torditaj virinoj kun fotila vido tiel proksima al ilia ingveno, ke vi povis vidi iliajn renojn. Mi volas diri, ke mi amis nudajn virinojn. Sed tia speco de ginekologiisma nivelo ne plaĉis al mi. Kaj seksaj gustoj emas tre, tre specifi.
Ĉiu ulo havas specifan fantazion kaj Dio, interreto trovos tiun aĉaĵon. Avinjo vestita kiel lerneja knabino? Ho, ĝi estas tie ekstere. Ĉu virino vestita kiel Alf estanta seksperfortita de Frankenstein? Ili havas tutajn retejojn dediĉitajn al tio.
Kio ajn igas vian koron bati, ĝi estas tie ekstere. Kaj ĝi trovos vin.
...
Aliaj rimedoj, kiujn mi rimarkis:
Multaj partoprenantoj tuj traktis ĝin kiel toksomanion.
La partoprenantoj ne estis fremdaj al mi kaj estis plejparte homoj, kiujn mi "konas" en interreta senco. Kaj dum mi aŭdis multajn ŝercojn dum la tempo pri esti alkoholuloj aŭ senespere grasaj aŭ senespere malriĉaj, mi neniam aŭdis iun ajn el ili paroli pri pornomaniuloj.
Is ni faris la studon.
Ekde la unuaj horoj, multaj ĉi tiuj uloj subite parolis pri "retiriĝo" kaj parolis pri kiel morgaŭ estos "malfacila tago" kun tempo sola kaj rapidrapida aliro. Ili uzis la lingvon, kiu reakiras drogulojn, kiun mi agnoskas, ke ambaŭ surprizis min kaj iomete timigis min.
Mi ne volas esti melodrama ĉi tie. Neniu devis rapidi al senvenenigo por krizaj cicaj infuzaĵoj. La afero estas, ke ili tuj traktis ĝin kiel taskon, ion, kio postulus efektivan penadon kaj planadon, kaj kiu finfine renkontus fiaskon.
Enuo estis la murdinto.
Mi supozas, ke tiel funkcias malvirto. Multaj el la plej sukcesaj sindetenantoj ankaŭ estis la plej okupataj, tiuj, kiuj havis longajn labortagojn for de neta aliro aŭ daŭrigi vojaĝojn aŭ lernejajn projektojn por fini la templimon.
Sed ĝenerale, tiel funkcias ĉiuj kutimoj, bonaj kaj malbonaj. Plej multaj el ni tagmanĝas tagmeze, ĉar tio estas tagmanĝo. Kaj se vi kutimas, ke post la lernejo je la 4:00 horo estas Porntime, vi malfacile iros sen ĝi, krom se vi trovos ion alian por plenigi la pornan sloton. Inter niaj testobjektoj, multaj, multaj solecaj horoj pasis ludante perfortajn videoludojn.
Ankaŭ multaj subjektoj rimarkis, ke ili havas seksajn pensojn pli ofte kaj kun malpli stimulo. Ekbrilo de fendiĝo, mallonga paro da ĝinzoj. Kelkaj trovis sin mem, seksonaj, en la plej senvaloraj situacioj kaj bildoj.
Sed ne multe necesas debato pri tio. Se vi estas porno-uzanto, vi devas fari nur unu aferon por testi miajn rezultojn.
Provu ĝin mem.
Ni havas daŭrantan pornografion TIE. Aŭ kolektu kelkajn el viaj propraj forumoj aŭ babilejaj kamaradoj kaj testu vian volon.
La Dek Paŝoj al Porno-toksomanio: Kie vi estas?
1. Vi trovas vin mem uzanta multe da porno;
2. Vi ofte rigardas porno anstataŭ aliajn aferojn, kiuj ne estas porno;
3. Vi nomas malsanan por labori, do vi povas rigardi porno;
4. Vi rigardas porno dum laboro;
5. Vi petas kaj okupas laboron, kie rigardi porno estas bezono;
6. Vi kaŝas vian pornodumon de viaj amikoj kaj familio;
7. Vi ne plu sentas la bezonon kaŝi vian pornodumon de amikoj kaj familio;
8. Vi trovas vin mem legi porno dum entombigo;
9. Vi legis porno ĉe la enterigo de viro, kiun vi mortigis pro sia porno;
10. Vi pagis por interreta porno.
;
