Malkaŝi "Kial ni daŭre estas tiel maltrankvilaj pri Rigardado de Porno?" (De Marty Klein, Taylor Kohut, kaj Nicole Prause)

Marty Klein

Enkonduko

Ĉi tiu kritiko havas du partojn: 1a parto eksponas kiel Nicole Prause, Marty Klein kaj Taylor Kohut tute misprezentas sian solan iom da "evidenteco" por subteni la kernan malveron de la artikolo - ke "deviga vidado de pornografio" estis ekskludita de la nova diagnozo de ICD-11 "Kompulsa Seksa Konduto". Parto 2 elmontras la surprizajn preterlasojn, falsajn asertojn, esplorajn misprezentojn, kaj ĉerizajn datumojn, kiuj disĵetas la artikolon Prause / Klein / Kohut. (Noto: Plej multaj el la ĉerizaj datumoj kaj misprezentoj de la artikolo estas reciklitaj de ĉi tiu 2016-a Praŭzo "Letero al la redaktoro", kiun YBOP ĝisfunde malmuntis antaŭ 2 jaroj: Kritiko de: Letero al la redaktisto "Prause et al. (2015) la plej lasta falsaĵo de la antaŭdiroj de toksomanio ", 2016.)

Kiuj estas la aŭtoroj de ĉi tio artikolo?

Antaŭ ol revizii la detalojn sube, estus bone konsideri la buŝojn de la senpaga servado de propagando skribtabulo. Ĝiaj aŭtoroj ne estas objektivaj observantoj. Ilia programo por-porno estas klara.

Nicole Prause estas iama akademia kun longa historio de persekutadaj kaj defamantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj, viroj en reakiro, Ĵurnaj redaktistoj, multoblaj organizoj, kaj aliaj, kiuj kuraĝas raporti evidentecon de interreto-uzado. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.[1]).

Ankaŭ ŝajnas, ke Prause eble havas akiris pornajn prezentistojn kiel subjektos tra alia pornindustria interesgrupo, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-temoj laŭdire estis uzataj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (kiu nun ekestas esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?.

Marty Klein fojo fanfaronis sian propran retpagxon en la Halo de Famo de AVN en rekono de sia pro-pogranda rekomendo servante la interesojn de la industrio porno (ekde forigita).

Taylor Kohut estas kanada esploristo, kiu publikigas biasajn kaj zorge esploritajn ekzemple: "Ĉu Pornografio Vere klopodas 'Frapi Virinojn'?"Kiu havus glueblajn legantojn kredas, ke uzantoj porno havas pli egalecajn sintenojn al virinoj (ili ne faras), kaj "Perceptitaj Efektoj de Pornografio pri la Parenca Rilato, "Kiu provas kontraŭstari la super 75-studoj montrante, ke uzo de porno havas negativajn efikojn al rilatoj. (Jen Vimeo prezento kritikanta tre pridubeblan Kohut kaj Prause studoj.) Kohut nova retejo kaj lia Provu kolektadon sugestu, ke li nur eble havos tagordon. La antaŭjuĝo de Kohut estis klare rivelita en raporto verkita por la Konstanta Komitato pri Sano pri Movado M-47 (Kanado). Resume, kiel en la Slate-artikolo, Kohut kaj liaj kunaŭtoroj kulpis pri ĉerizo de kelkaj eksteraj studoj dum misprezentado de la aktuala stato de la esplorado pri la efikoj de porno.


PARTO 1: Malkaŝa aserto ICD-11 ekskludis "pornografian spektadon" de diagnozo de "Komprenebla Seksa Konduto"

La negantoj de la toksomanio al la pornografio ekscitiĝas, ĉar la plej freŝa versio de la kuracilo pri medicina diagnozo de la Monda Organizaĵo pri Sano Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi tion, kion oni kutime nomas 'porno-toksomanio' aŭ 'seksa toksomanio'. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo”(CSBD). Tamen, en stranga "Ni perdis, sed ni gajnis" propagandan kampanjon, la negantoj estas ĉesigitaj ĉio por turni ĉi tiun novan diagnozon kiel malakcepto de ambaŭ "seksa toksomanio" kaj "porno toksomanio."

Ne kontentaj pri la falsa rakonto, kiu asertas "malakcepton de toksomanio", veteraj nedependuloj de porno-dependeco Nicole Prause, Marty Klein kaj Taylor Kohut portis sian propagandon al novaj niveloj en ĉi tiu julio 30, 2018 skribtabulo artikolo: "Kial Ni Ankoraŭ Tiom Zorgas Pri Spektado de Porno?"Sen liveri ajnan indicon preter nuraj opinioj, la triumviraro Prause / Klein / Kohut asertas, ke OMS oficiale ekskludis pornografian spektadon de la diagnozo de" Komprenebla Seksa Konduto ":

Sen subteno kaj nula logiko, Prause / Klein / Kohut devus kredi al ni tion la plej komuna kompensa seksa konduto - deviga pornografia uzo - estis forigita de la nova diagnoza mana eldono de la OMS (la ICD-11). La malpleneco de la aŭtoro-kampanjo estas evidenta pro multaj kialoj, iuj el kiuj la plej evidentaj estas:

  • Estas memvide, ke la lingvo mem de la CSBD-diagnozo aplikas tiujn, kiuj luktas kun kompensa pornografia uzo. (Vidu suben.)
  • CSBD ne priskribas (aŭ ekskludas) ajna aparta seksa aktiveco.
  • Multnombraj studoj montras ke almenaŭ 80% de homoj kun kompensa seksa konduto (hipersexualidad) raportas kompreneblajn interretajn pornografion.
  • Plej multaj el la freŝaj Studoj de 50 bazitaj en neŭŭgeco (sur kiu la OMS fidis en ĝia decido inkludi CSBD) spektantoj de pornografio de interreto - do ĝi estas stulta sugesti, ke la OMS intencis ekskludi pornografion, sed forgesis specifi ĝin.

Antaŭ ol ni atingos detalan taksadon de la diroj de la neantoj, ni estu klaraj: ekzistas nek proklamo nek neklara aludo en iu ajn OMS-literaturo, kiu povus esti interpretata kiel ekskluzivaj pornografiaj uzantoj. Simile, neniu proparolanto de OMS iam aludis, ke diagnozo de CSBD ekskludas uzadon de pornografio. Jen la CSBD-diagnozo en ĝia tuteco prenita rekte de la ICD-11-manlibro:

Malkombina seksa konduto-malordo estas karakterizata per persista mastro de malsukceso kontroli intensajn, ripeteblajn seksajn impulsojn aŭ instigojn, kiuj rezultas en ripetema seksa konduto. Simptomoj povas inkluzivi ripetajn seksajn agadojn fariĝante centra fokuso de la vivo de la persono ĝis la punkto neglekti sanon kaj personan prizorgon aŭ aliajn interesojn, agadojn kaj respondecojn; multnombraj malsukcesaj klopodoj por redukti signife la ripetan seksan konduton; kaj daŭris ripetema seksa konduto malgraŭ adversaj konsekvencoj aŭ derivi malmulte aŭ nenian kontenton de ĝi.

La ŝablono de malsukceso kontroli intensajn, seksajn impulsojn aŭ instojn kaj rezultantan ripetan seksan konduton manifestiĝas dum plilongigita periodo (ekz. 6 monatoj aŭ pli), kaj kaŭzas markitan aflikton aŭ signifan difekton en personaj, familiaj, sociaj, edukaj, okupaj, aŭ aliaj gravaj areoj de funkciado. Malfeliĉo tute rilata al moralaj juĝoj kaj malaprobo pri seksaj impulsoj, instigoj aŭ kondutoj ne sufiĉas por plenumi ĉi tiun postulon.

Ĉu vi vidas ion pri ekskludado de pornografio? Kio pri ekskludante compulsivamente vizitanta prostituitojn? Ĉu ĉia aparta seksa konduto tute ekskludis? Kompreneble ne. La Praŭzo / Klein / Kohut-artikolo citas neniun oficialan OL-komunikadon, kaj citas neniun OMS-parolanton aŭ grup-membro. La artikolo estas malmulte pli ol propagandado kun kelkaj ĉerizaj studoj, kiuj estas aŭ ne reprezentitaj aŭ ne kiel ili aspektas. (Pli sube.)

Se vi havas dubojn pri la vera naturo de la kampanjo Prause / Klein / Kohut press, atente legi Ĉi tiu respondeca artikolo pri komforta seksa konduto malordo (CSBD). Kontraste kun ilia skribtabulo artikolo, ĉi tiu artikolo de 27 julio 2018 en "SELF”Iras rekte al la fonto. Ĝi citas oficialan parolanton de OMS Christian Lindmeier. Lindmeier estas unu el la nuraj kvar oficialaj reprezentantoj de OMS listigitaj sur ĉi tiu paĝo: Konektoj de kontaktoj en la ĉefsidejo de la OMS - kaj la sola WHO-proparolanto formale komentis pri CSBD! La SELF artikolo ankaŭ intervjuis Shane Kraus, kiu estis la centro de la laborgrupo de la ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD). Elĉerpiĝo kun Lindmeir-citaĵoj klarigas, ke la OMS ne rifuzis "seks-dependecon":

Koncerne al CSBD, la plej granda punkto de disputo estas ĉu aŭ ne la malordo devus esti kategoriita kiel toksomanio. "Ekzistas daŭra scienca debato pri ĉu la komforta malordo de seksa konduto konstituas aŭ ne la kondukon de konduto", kiun la parolanto Christian Lindmeier rakontas al SELF. "WHO ne uzas la terminan seksan toksomanion ĉar ni ne okupiĝas pri ĉu ĝi estas fiziologie de toksomanio aŭ ne."

Praŭzo / Klein / Kohut malkaŝas sian kaj nur pecon de tn "evidenteco"

En la sekva alineo Prause / Klein / Kohut erarigas la leganton pri "toksomanio" en diagnozaj manlibroj kaj mensogas pri ilia ununura "evidenteco" por uzo de pornografio ekskludita de la diagnozo de ICD-11 CSBD:

Ni ankaŭ kutimis la ŝokon kiam ĵurnalistoj lernas, ke "pornografia toksomanio" fakte ne estas rekonita de iu ajn nacia aŭ internacia diagnoza manlibro. Kun la publikigado de la plej lasta Internacia Klasifiko de Malsanoj (versio 11) en junio, la Monda Organizo pri Sano denove decidis ne rekoni la seksan filmon kiel malordon. "Pornografia vidado" estis konsiderita por inkludo en la "problema interreta uzo" kategorio, sed la ORI decidis kontraŭ ĝia inkludo pro la manko de disponeblaj indikoj por ĉi tiu malordo. ("Surbaze de la limigitaj nunaj datumoj, ĝi aspektus antaŭtempaj por inkludi ĝin en la ICD-11", la organizo skribis). La komuna usona normo, Diagnostika kaj Statistika Manlibro, ankaŭ faris la saman decidon en sia lasta versio. ; Ne estas printita por la toksomanio porn en DSM-5.

Unue, nek la ICD-11 nek la DSM-5 de APA iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, toksomanio, aŭ cigaredo. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (t.e. "vetluda malordo," "nikotina uzo-malordo," kaj tiel plu). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple, neniam estos "varmega toksomanio" diagnozo, same kiel neniam estos "metoda dependeco" diagnozo. Tamen homoj kun signoj kaj simptomoj konformaj al aŭ "porno toksomanio" aŭ "metamfetamino-toksomanio" povas esti diagnozita per la ICD-11 provizaĵoj.

Due, la ligo de la aŭtoroj iras al artikolo de Jon Grant en 2014, Impulsa kontrolo-malordoj kaj "kondutaj toksomanioj" en la ICD-11 (2014). Antaŭ ol mi elmontras la multjaran misuzon de Nicole Prause de la malmoderna papero de Jon Grant, jen la nediskuteblaj faktoj:

(1) La papero de Jon Grant superas 4 jarojn. Fakte, 39 de la 45-neŭrologiaj studoj pri CSB-temoj listigitaj sur ĉi tiu paĝo estis publikigitaj ekde la papero de 2014 Jon Grant.

(2) Ĝi estas nur la du cendoj de Grant, kaj ne oficiala pozicia artikolo de la Monda Organizo pri Sano aŭ la CSBD-laborgrupo.

(3) Plej grave, nenie en la papero, ĝi diras, ke pornografia uzo devus esti ekskludita de CSBD. Fakte, Grant diras la malon: uzado de pornografio interrete is Formo de CSB! La vorto "pornografio" estas uzata nur unufoje en papero kaj jen kion Grant devas diri pri ĝi:

Tria ŝlosila diskutado en la kampo estas ĉu problema interreta uzo estas sendependa malordo. La Laborisma Grupo rimarkis, ke tio estas heterogena kondiĉo, kaj ke la uzo de Interreto fakte povas esti sistemo de transdono por diversaj formoj de impulsa kontrolfunkcio (ekz. Patologia ludado aŭ vidado de pornografio). Grave, La priskriboj de patologia vetado kaj de komforta seksa konduto malordo devas noti tion Tiaj kondutoj estas ĉiufoje pli vidataj per interretaj forumoj, ĉu krom tradiciaj agordoj, aŭ ekskluzive 22, 23.

Tie vi havas ĝin, Prause / Klein / Kohut malrapide malkaŝis la solan iom da "evidenteco", kiujn ili povis (fakte-kontroli skribtabulo?).

Tamen, la misprezento de la papero 2014 de Grant, Per Praŭzo, okazis dum almenaŭ jaro. Prause kreis la sekvan bildon, kiu estis preterpasita kontoj pri sociaj amaskomunikiloj por-pornaj propagandistoj. Ĝi estas prilaborita ekrankopio de la paragrafo de Jon Grant, kiun mi eltiris supre. Fidante je mallongaj atentotempoj kaŭzitaj de Tviter, la propagandistoj atendas, ke vi legu nur tion, kio estas en la ruĝaj skatoloj, esperante, ke vi preteratentos, kiel la paragrafo fakte ŝtatoj:

Klein

Se vi falis por la ruĝa skatolo iluzio, vi misreadis la supran ekstrakton kiel:

... pornografia spektado ... dubinda ĉu estas sufiĉe da sciencaj atestaĵoj nuntempe por pravigi sian inkludon kiel malordo. Surbaze de la limigitaj aktualaj datumoj, do ŝajnus tro frue inkluzivi ĝin en la ICD-11.

Nun legu la tutaj alineo, kaj vi vidos, ke Jon Grant parolas "Interreta videoludado," ne pornografio. Grant kredis, ke ĝi estis pridubebla ĉu ekzistis sufiĉa scienca atesto tiutempe por pravigi la inkluzivon de Interreta Videoludado kiel malordo. (Cetere, 4 jarojn poste Malordo de ludo is en la ICD-11 kaj la scienca subteno por ĝi estas vasta.)

Tria ŝlosila diskutado en la kampo estas ĉu problema interreta uzo estas sendependa malordo. La Laborisma Grupo rimarkis, ke tio estas heterogena kondiĉo, kaj ke la uzo de Interreto fakte povas esti sistemo de transdono por diversaj formoj de impulsa kontrolfunkcio (ekz. Patologia ludado aŭ pornografio). Grave, la priskriboj pri patologia vetkuro kaj de komforta seksa konduto malofte devas rimarki, ke tiaj kondutoj estas ĉiufoje pli vidataj uzante interretajn forumojn, ĉu krom tradiciaj agordoj aŭ ekskluzive 22,23.

La DSM-5 inkludis Malordo de interretaj ludoj en la sekcio "Kondiĉoj por plua studado". Kvankam potenciale grava konduto kompreni, kaj unu certe kun alta profilo en iuj landoj 12, estas pridubebla ĉu ekzistas sufiĉa scienca evidenteco ĉe ĉi tiu tempo por pravigi lia inkludo kiel malordo. Surbaze de la limigitaj nunaj datumoj, ĝi aspektus antaŭtempaj por inkludi ĝin en la ICD-11.

Sen legi nur La ruĝaj kvadratoj, la supre eltiraĵo malkaŝas, ke Jon Grant kredas, ke interreta pornografio vidas povas estu impulsa kontrolo-malordo, kiu falus sub la ombrelan diagnozon de "Komprenebla Seksa Konduto-Malordo" (CSBD). Ĉi tio estas ĝuste kontraŭa al la iluzio "ruĝa kvadrato" ĉirpetita de la propagandistoj.

Kio estas Jon Grant dirante 4 jarojn poste? Grant estis ko-aŭtoro pri ĉi tiu 2018-papero anoncanta (kaj konsentante) la inkludon de CSBD en la venonta ICD-11: Komforta seksa konduto malordo en la ICD-11. En dua artikolo de 2018, "Komprenebla seksa konduto: Nejudgmenta aliro, "Grant diras, ke Komprenebla Seksa Konduto ankaŭ nomiĝas" seksa toksomanio "aŭ" hipersexualidad "(kiuj ĉiam funkciis en la interparolita literaturo kiel samsignifaj terminoj por ia kompensa seksa konduto, inkluzive de kompensa porno-uzo):

Komforta seksa konduto (CSB), ankaŭ nomata seksa toksomanio aŭ hipersexualidad, estas karakterizita de ripetaj kaj intensaj maltrankviloj kun seksaj fantazioj, instigoj kaj kondutoj, kiuj ĝenas la individuon kaj / aŭ kaŭzas psikosociajn difekton.

Ne mirinda la propagandistoj, kiel ekzemple Prause, senespere revenas 4-jarojn por malkonfesi paperon de Jon Grant. La freŝa artikolo de Grant 2018 diras en la unua frazo, ke CSB ankaŭ nomiĝas seksa toksomanio aŭ hipersekseco!

Por preciza konto de la ICD-11, vidu ĉi tiun lastan artikolon de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompona Seksa Konduto" estis klasifikita de Monda Organizo pri Sano kiel Mensa Sano-Malordo. Ĝi komencas kun:

Malgraŭ kelkaj misgvidaj kontraŭaj famoj, estas malvera, ke la OMS malakceptis "porn-dependecon" aŭ "seksan toksomanion". Kompetenta seksa konduto estis nomata per diversaj nomoj tra la jaroj: "hipersekseco", "porno-toksomanio", "seksa toksomanio", "eksterkontrola seksa konduto" ktp. En sia plej nova katalogo de malsanoj, OMS faras paŝon al pravigo de la malordo agnoskante "Kompulsa Seksa Konduto-Malordo" (CSBD) kiel mensa malsano. Laŭ eksperto de OMS Geoffrey Reed, la nova diagnozo de CSBD "sciigas homojn, ke ili havas" veran kondiĉon "kaj povas serĉi kuracadon."


PARTO 2: Elmontrante falsajn asertojn, misprezentojn, ĉerizajn studojn, kaj egregajn omerojn

La resto de la artikolo Prause / Klein / Kohut dediĉas al konvinki al la leganto, ke la toksomanio de porno estas mito kaj ke interreta uzo porno ne kaŭzas problemojn. Krome, ili implicas, ke nur la "seksa negativa" kuraĝus sugesti, ke uzado porno povus produkti negativajn efikojn. En ĉi tiu sekcio ni provizas gravan Praŭzon / Klein / Kohut-ekstraktojn sekvitan de analizo de ambaŭ la reklamacio kaj referencoj provizitaj por subteni la reklamacion. Kie taŭge ni provizas studojn, kiuj kontentigas siajn asertojn.

Specimeno de la multaj mankoj de la artikolo:

Antaŭ ol ni pritraktas ĉiun el la ĉefaj asertoj de la artikolo, gravas malkaŝi tion, kion Prause / Klein / Kohut elektis preterlasi de ilia majstraĵo. La listoj de studoj enhavas koncernajn eltiraĵojn kaj ligojn al la originalaj artikoloj.

  1. Porno / seksa toksomanio? Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 55 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologia, hormona). Ili provizas fortan subtenon al la toksomanio kiel iliaj rezultoj spertas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substanco de toksomanio.
  2. La opinioj de la spertaj realecoj pri porno / seksa toksomanio? Ĉi tiu listo enhavas 32 lastatempaj literaturaj recenzoj kaj komentoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo. Ĉiuj subtenas la toksomanion.
  3. Signoj de toksomanio kaj skalado al pli ekstrema materialo? Pli ol 60-studoj raportas rezultojn konsekvencajn kun kalkulado de uzado porno (toleremo), kutimado por porno, kaj eĉ retiriĝaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj asociitaj kun toksomanio).
  4. Pornaj kaj seksaj problemoj? Ĉi tiu listo enhavas pli ol 40-studojn ligantajn pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.
  5. Pornaj efikoj sur rilatoj? Super 80 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.
  6. Porn uzo influas emocian kaj mensan sanon? Pli ol 85-studoj ligas uzon de porno al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj.
  7. Puna uzo influanta kredojn, sintenojn kaj kondutojn? Rigardu individuajn studojn - super 40 studas ligon-porn uzon al "ne-egalecaj sintenoj" al virinoj kaj seksismaj opinioj - aŭ la resumo de ĉi tiu 2016-meta-analizo: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:

La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.

"Sed ĉu ne uzas pornojn reduktitajn seksperfortojn?" Ne, seksperfortoj kreskis en la lastaj jaroj: "La impostoj de raboboj pliiĝas, do ignori la pro-por-propagandon. ”Por multe pli, vidu Elŝutado de la realyourbrainonporn (pornografioesploro.com) "Sekcio pri Delikto pri Sekso": La fakta stato de la esplorado pri uzado de porno kaj seksa agreso, devigo kaj perforto.

  1. Kio pri seksa agreso kaj porno? Alia meta-analizo: Meta-Analizo de Konsumo pri Pornografio kaj Aktualaj Agoj de Seksa Agreso en Ĝeneralaj Studoj pri Loĝantaro (2015). Eltiraĵo:

22-studoj de 7 malsamaj landoj estis analizitaj. Konsumo estis asociita kun seksa agreso en Usono kaj internacie, inter maskloj kaj inoj, kaj en transversaj kaj longitudaj studoj. Asocioj estis pli fortaj por parola ol fizika seksa agreso, kvankam ambaŭ estis signifa. La ĝenerala ŝablono de rezultoj sugestis, ke perforta enhavo povas esti troa faktoro.

"Sed ĉu ne uzas pornojn reduktitajn seksperfortojn?" Ne, seksperfortoj kreskis en la lastaj jaroj: "La impostoj de raboboj pliiĝas, do ignori la pro-por-propagandon. ” Vidu ĉi tiun paĝon por pli ol 100 studoj ligantaj pornuzon al seksa agreso, trudo kaj perforto kaj ampleksa kritiko de la ofte ripetita aserto, ke pliigita havebleco de porno rezultigis malpliigitaj seksperfortojn.

  1. Kio pri la porno-uzo kaj adoleskantoj? Kontrolu ĉi tiun liston de super 280-adoleskaj studoj, aŭ ĉi tiuj recenzoj de la literaturo: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15. De la konkludo de ĉi tiu 2012-revizio de la esplorado - La Efiko de Interreta Pornografio pri Adoleskantoj: Revizio de la Esploro:

Pliigita aliro al interreto de adoleskantoj kreis senprecedencajn eblecojn por seksa edukado, lernado kaj kresko. Male, la risko de malutilo evidenta en la literaturo kondukis al esploristoj enketi adoleskan ekspozicion al interreta pornografio por penigi ĉi tiujn rilatojn. Kolektive, ĉi tiuj studoj sugestas ke junuloj, kiuj konsumas pornografion, povas disvolvi nerealismajn seksajn valorojn kaj kredojn. Inter la trovoj, pli altaj niveloj de permesaj seksaj sintenoj, seksa maltrankvilo kaj pli frua seksa eksperimentado estis rilatigitaj kun pli ofta konsumo de pornografio .... Tamen konstantaj trovoj ligis ligon al adoleska uzo de pornografio, kiu bildigas perforton kun pliigitaj gradoj de sekse agresema konduto.

La literaturo ja indikas iom da korelacio inter uzado de pornografio kaj memkoncepto. Knabinoj raportas senti sin fizike malsuperaj al la virinoj, kiujn ili vidas en pornografia materialo, dum knaboj timas, ke ili eble ne estas tiel virilaj aŭ kapablas agi kiel la viroj en ĉi tiuj amaskomunikiloj. Adoleskantoj ankaŭ raportas, ke ilia uzado de pornografio malpliiĝis dum ilia memfido kaj socia disvolviĝo pliiĝas. Aldone, esplorado sugestas, ke adoleskantoj, kiuj uzas pornografion, precipe tiun trovitan en interreto, havas pli malaltajn gradojn de socia integriĝo, pliigojn de kondutaj problemoj, pli altajn nivelojn de deliktema konduto, pli altan efikon de deprimaj simptomoj kaj malpliigon de emocia ligado kun prizorgantoj.

Prause, Ley kaj Klein ege misprezentis la nunan staton de la esplorado dum la lastaj jaroj. Nun ili oportune kunmetis ĉiujn eksterajn, ĉerizajn studojn, kiujn ili regule citas en ĉi tiu artikolo. Ni elmontras la veron sube. La koncernaj elĉerpoj de Prause / Klein / Kohut listigitaj ĉi tie estas en la sama sinsekvo kiel en la artikolo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Ripeti post mi: "Nek DSM-5 nek ICD-11 agnoskas ian dependecon, nur malordojn"

Malplenaj elsendoj: "Ni ankaŭ kutimas la ŝokon, kiam ĵurnalistoj ekscias, ke" pornografia dependeco "efektive ne estas agnoskita de iu ajn nacia aŭ internacia diagnoza manlibro."

Bela provo trompi la legantojn, sed, denove, nek la ICD-11 nek DSM-5 de la APA iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, heroino, cigaredo aŭ ĉu vi nomas ĝin. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (te "hazardludo" "nikotina malordo", ktp). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple dirite, neniam estos diagnozo pri "porno-toksomanio", same kiel neniam estos diagnozo pri "toksomanio". Tamen individuoj kun la signoj kaj simptomoj kongruaj kun aŭ "porno-toksomanio" aŭ "metamfetamina toksomanio" povas esti diagnozitaj per la dispozicioj de ICD-11.

Per agnoskanta kondutajn toksomaniojn kaj kreante la pluvokalajn diagnozojn por kompensaj seksaj kondutoj, la Monda Organizo de Sano eniras al alineación kun la Usona Socio pri Addikcia Medicino (ASAM). En aŭgusto, 2011-amerikaj ĉefaj toksomaniuloj ĉe ASAM liberigis iliajn balanta difino de toksomanio. El la ASAM-gazetara eldono:

La nova difino rezultis de intensa kvarjara procezo kun pli ol 80-fakuloj aktive laborantaj pri ĝi, inkluzive de pintaj dependecaj aŭtoritatoj, dependaj medicinaj klinikistoj kaj ĉefaj neŭrosciencaj esploristoj el la tuta lando. ... Du jardekoj da progresoj en neŭrosciencoj konvinkis ASAM, ke dependeco bezonas esti redifinita per tio, kio okazas en la cerbo.

An ASAM-parolanto klarigis:

La nova difino ne lasas dubon, ke ĉiuj toksomanioj - ĉu al alkoholo, heroino aŭ sekso, ekzemple - estas esence la samaj. D-ro Raju Haleja, eksa prezidanto de la Kanada Societo por Dependa Medicino kaj la prezidanto de la komitato ASAM, kiu kreis la novan difinon, diris al The Fix, "Ni rigardas toksomanion kiel unu malsanon, male al tiuj, kiuj vidas ilin kiel apartajn. malsanoj. Dependeco estas toksomanio. Ne gravas, kio kreas vian cerbon en tiu direkto, post kiam ĝi ŝanĝis direkton, vi estas vundebla al ĉiu dependeco. " ... Sekso aŭ hazardludo aŭ manĝodependeco [estas] same medicine validaj kiel dependeco de alkoholo aŭ heroino aŭ kristala metamfetamino.

Por ĉiuj praktikaj celoj, la difino de 2011 finas la debaton pri ĉu seksaj kaj pornaj toksomanioj estas "realaj toksomanioj. " ASAM eksplicite deklaris tion seksaj kondutoj ekzistas kaj devas esti kaŭzita de la samaj fundamentaj cerboŝanĝoj trovitaj en substanciaj toksomanioj. De la ASAM-Demandoj:

Demando: Ĉi tiu nova difino de toksomanio rilatas al toksomanio rilatanta al ludado, manĝaĵo kaj seksaj kondutoj. Ĉu ASAM vere kredas, ke manĝo kaj sekso estas toksomaniuloj?

RESPONDO: La nova ASAM-difino foriras de egaligi toksomanion kun nur substanca dependeco, priskribante kiel toksomanio ankaŭ rilatas al kondutoj rekompencaj. ... Ĉi tiu difino diras, ke toksomanio temas pri funkciado kaj cerba cirkvito kaj kiel la strukturo kaj funkcio de la cerboj de homoj kun toksomanio diferencas de la strukturo kaj funkcio de la cerbo de homoj, kiuj ne havas toksomanion. ... Manĝaĵoj kaj seksaj kondutoj kaj ludantaj kondutoj povas esti asociitaj kun la "patologia serĉado de rekompencoj" priskribitaj en ĉi tiu nova difino de toksomanio.

Koncerne al la DSM, la Amerika Psikiatra Asocio (APA) ĝis nun malhelpis siajn piedojn sur inkludi kompetentajn seksajn kondutojn en sia diagnoza manlibro. Kiam ĝi laste ĝisdatigis la manlibron en 2013 (DSM-5), ĝi ne formale konsideras "interretan fornomancaĵon", elektante anstataŭ diskuti "hiperseksan malordon." Ĉi tiu lasta ombra termino por problema seksa konduto estis rekomendata por inkluzivado de la propra Sexuality Work Group de DSM-5 post jaroj de revizio. Tamen, en sesio de "stelo-ĉambro" sesio (laŭ laborista membro), aliaj DSM-5-funkciuloj unuflanke malakceptis la hipersexualidad, citante kialojn, kiuj estis priskribitaj kiel nelogikaj.

Al la alveno al ĉi tiu pozicio, la DSM-5 ignoris formalajn provojn, disvastigitajn raportojn pri signoj, simptomoj kaj kondutoj konformaj kun devigo kaj toksomanio de suferantoj kaj iliaj kuracistoj, kaj la formala rekomendo de miloj da kuracistoj kaj esploraj spertuloj ĉe la Amerika Socio de Addikcio Medicino.

Por iu, la DSM gajnis distingitajn kritikistojn, kiuj celas sian aliron por ignori suba fiziologio kaj medicina teorio por plani siajn diagnozojn nur en simptomoj. Ĉi-lasta permesas erarajn politikajn decidojn, kiuj defias la realecon. Ekzemple, la DSM iam malĝuste klasifikis la gejecon kiel mensan malordon.

Ĝuste antaŭ la publikigado de DSM-5 en 2013, Thomas Insel, tiam Direktoro de la Nacia Mezlernejo de Mensa Sano, avertis, ke temas pri la mensa sano-kampo ĉesi fidi la DSM. Ĝia "Malforto estas ĝia manko de valideco"" Li klarigis, kaj "ni ne povas sukcesi se ni uzas DSM-kategoriojn kiel la "oran normon."Li aldonis,"Tial NIMH reorientiĝos sian esploradon de DSM-kategorios. ” Alivorte, la NIMH ĉesus financi esploradon bazitan sur DSM-etikedoj (kaj ilia foresto).

Estos interese vidi kio okazas kun la sekva ĝisdatigo de la DSM. (Noto: DSM-5 kreis kulturan toksomanion-kategorion)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Krokodila larmoj

Malplenaj elsendoj: Sciencistoj kaj klinikistoj, kiuj prezentas provojn, kiuj defias ĉi tiujn damaĝajn rakontojn, kaj ni inter ni rigardas seriozan socian kaj politikan opozicion al sia esplorado. Ĝi povas esti malfacile por ĉi tiu informo fari ĝin al la publiko ankaŭ.

Ĉi tiuj aŭtoroj ŝprucas la karnon, ke pro-porno defendas "alfronti seriozan socian kaj politikan opozicion al sia esplorado" kaj ke ĝi povas esti "malfacile por ĉi tiu informo fari ĝin al la publiko." Ne tiel. Fakte, pro-porno-parolantoj estas tre multe super-reprezentita en la gazetaro, kaj ili multe faris, ofte malantaŭ la scenoj, subpremi kontraŭajn evidentecojn pri la malutiloj de porno en la populara kaj akademia literaturo. (ekzemploj)

Antaŭvideble, ĉi tiuj aŭtoroj ne proponas evidentecon pri siaj supozataj sociaj kaj politikaj malfacilaĵoj. Kelkaj statistikoj servos por malkaŝi la veran situacion.

A Google serĉas "Nicole Prause" + pornografion redonas 16,600 XNUMX rezultojn dum relative malmultaj jaroj. La potenca amaskomunikila ekspozicio de Prause inkluzivas citaĵojn de ŝiaj por-pornaj / kontraŭ-pornaj toksomanioj en iuj el la plej popularaj ĉefaj butikoj, inkluzive Slate, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, kaj sennombraj plej malgrandaj salonoj. Klare Prause ricevas, kion ŝi pagas de ŝia brila publika rilato. Vidu http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Oni notu, ke la proksima kolego de Prause David Ley ricevas similan, malavaran gazetaran traktadon. A Serĉo pri "David Ley" + pornografio de Google Revenas 18,000-rezultojn - plejparte ĉar li verkis libron titolitan The Myth of Sex Addiction (sen iam studi toksomanion en profundo). A Gugla serĉo pri "Marty Klein" + pornografio Revenas 41,500 rezultojn dum multaj jaroj.

Ne nur la komercaj ekspozicioj prezentas la vidojn de ĉi tiuj 3-aŭtoroj, ili ankaŭ kutime adoptas antaŭparolantojn de ĉi tiuj proparolantoj, sen serĉi la kontraŭajn vidojn de grandaj nomumaj akademiuloj, kiuj publikigis plurajn neŭrologiajn studojn pri interretaj uzantoj de porno, kiuj montras evidentecon de malutilaj pornoj. efektoj. Ĉi tiuj inkludas Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola kaj aliaj.

Jen specimena komparo. A Guglo serĉas "Matthias Brand" + pornografion redonas nur 2,200 rezultojn. La diskreteco inter priraportado de eminentaj akademiuloj Brand kaj ne akademiuloj Prause, Ley kaj Klein estas sufiĉe malkaŝa. Marko aŭtoris 340-studojestas la estro de la Fako de Psikologio: Kono, ĉe la Universitato de Duisburg-Essen, kaj publikigis pli da studoj bazitaj en neurokienco pri pernografiaj toksomanioj ol iu ajn alia esploristo en la mondo. (Vidu ĉi tie lian liston de liaj studoj de toksomanio porno: 20aj neŭrologiaj studoj kaj 4-recenzoj de la literaturo.)

Klare, ĝi estas la gravaj akademiaj esploristoj, kiuj diskriminacias en la gazetaro. En konsekvenco, oni konsilas al la legantoj preni ĉi tiujn rakontajn verkojn por-porno pri la malfacilaĵoj, kiujn ili alfrontas, publikigante siajn pro-pornajn opiniojn per sana grado de escepticismo. Ĵurnalistoj devas fari pli respondecajn, malpli parcial devita diligenteco en ĉi tiu fraŭla, frakasita kampo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: Afiŝo de blogo playboy Persona verkisto estas ĉio, kion vi ricevis?

Malplenaj elsendoj: Oni ankaŭ diras, ke ekzistas epidemio de erodila disfuncio en junuloj kaj ke porno estas la kaŭzo (kvankam reala evidenteco sugestas, ke ne ekzistas).

Praŭzo / Klein / Kohut provas nekonvinke malfunkciigi la bonan dokumentitan kreskon en juvenaj erectila disfuncio kun ĉi tio Aprilo, 2018-poŝto De Justin Lehmiller, Regula pagita kontribuanto al Revuo Playboy. Ĝi ne devus surprizi iun ajn, ke Lehmiller estas proksima aliancano de Prause, prezentinte ŝin ĉe almenaŭ dek el liaj afiŝoj de blogo. Ĉi tiuj kaj multaj aliaj blogoj de Lehmiller daŭrigas la samajn falsajn rakontojn: uzo de porno ne kaŭzas problemojn kaj ne ekzistas pornaj toksomanioj / seksaj misfunkcioj. Antaŭ ol ni traktos la manon de Lehmiller pri seksa misfunkcio induktita de porno, ni ekzamenu la evidentecon.

Taksoj historiaj de ED: Elektila disfuncio unue estis taksita en 1940-aj kiam la Kinsey-raporto finiĝis KE la prevalencia de ED estis Malpli ol 1% en viroj pli junaj ol 30 jaroj, Malpli ol 3% en tiuj 30-45. Dum la studoj de ED pri junaj viroj estas relative malabundaj, ĉi tiu 2002 meta-analizo de 6 altkvalitaj studoj de ED raportis ke 5 de la 6 raportis ED-indicojn por viroj sub 40 proksimume 2%. la 6th studis raportitajn figurojn de 7-9%, sed la demando uzita ne povis esti komparita kun la 5-aliaj studoj, kaj ne taksis kronika erodila disfuncio: "Ĉu vi havas problemojn por konservi aŭ sukcesi erekton iam ajn en la lasta jaro? "(Tamen ĉi tiu anomala studo estas tiu, ke Lehmiller nerespondeble uzas por komparo).

Je la fino de 2006 liberaj, streaming por tubaj ejoj venis sur linio kaj gajnis tujan popularecon. Ĉi tio ĝi ŝanĝis radikale la naturo de la konsumo porno. Por la unua fojo en la historio, spektantoj povis rapide kastriĝi dum mastruma kunsido sen atendi.

Naŭ studoj ekde 2010: Dek studoj eldonitaj ekde 2010 malkaŝas teruran altiĝon en erectile disfunkcioj. Ĉi tio estas dokumentita en ĉi tiu laika artikolo kaj en ĉi tiu peer-reviziita papero engaĝanta 7 Usona Mararmeo-kuracistoj - Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016). En la 10-studoj, erodilaj disfunkciaj tarifoj por viroj sub 40 variis de 14% al 37%, dum taksoj por malalta libido variis de 16% al 37%. Ĝi apartigas de la alveno de la porno de streaming (2006), neniu ŝanĝo rilatigita kun la ED juvenil ŝanĝis tre laŭlonge de la lastaj jaroj 10-20 (la fumado estas malalta, la uzo de drogoj estas konstanta, la ritmoj de obesidad en la viroj 20-40 supreniris nur al 4% pro tio ke 1999 - vidu ĉi tiun studon).

La freŝa salto en seksaj problemoj koincidas kun la publikigado de preskaŭ 40-studoj ligantaj uzon de porno kaj "porno-toksomanio" al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscio al seksaj stimuloj. Gravas noti tion la unuaj 7-studoj en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn (por iu stranga kialo skribtabulo artikolo malsukcesis mencii iun el ĉi tiuj 30-studoj). Krom la studoj listigitaj, Ĉi tiu paĝo enhavas artikolojn kaj filmetojn per super 140-fakuloj (urologaj profesoroj, urologoj, psikiatroj, psikologoj, seksologoj), kiuj agnoskas kaj sukcese traktis porn-induktitan ED kaj porn-induktitan perdon de seksa deziro.

La mano de Lehmiller: Lehmiller atente elektis du kontraŭparolitajn studojn, kun datumoj disigitaj de 18 jaroj, por provi konvinki al la leganto, ke taksoj de ED ĉiam estis ĉirkaŭ 8% por viroj sub 40:

1) La "Vojo estis studita" de 1992 estas tiu, kiu demandis: "Ĉu vi havas problemojn por konservi aŭ sukcesi erekton any tempo en la lasta jaro? "Tarifoj de jes al ĉi tiu demando estis inter 7-9%.

2) La "Moderna studo" kun 2010-12-datumoj kiu demandis ĉu Viroj havis problemojn akiri aŭ konservi konstruon por periodo de tri aŭ pli monatoj dum la lasta jaro. " Ĉi tiu studo raportis la sekvan takson pri seksaj funkciaj problemoj ĉe 16-21-jaraj viroj:

  • Malmulta intereso pri sekso: 10.5%
  • Malfacilaĵo atinganta klimakson: 8.3%
  • Malfacilaĵo atingi aŭ subteni konstruon: 7.8%

Lehmiller "resumis" ĉi tiujn rezultojn por vizio-difektitaj, ĉar li provis erarigi ilin:

"Kvankam ĉi tiuj datumoj estis kolektitaj en diversaj okcidentaj landoj kaj la demandovortigo malsamis, estas okulfrape, kiel similaj la ciferoj konsideras, ke la datumoj estis kolektitaj inter 20 jaroj. Ĉi tio sugestas, ke eble la impostoj de ED ne kreskas inter junaj viroj. "

Pardonu Justin, sed la demandoj ne estas "vortigitaj malsame"; ili estas tute malsamaj demandoj. La studo de 1992 demandis ĉu dum la paso de la pasinta jaro, en ajna momento vi maltrankviliĝis. Ĉi tio inkluzivas, kiam vi estis ebria, malsana, nur trifoje sinsekve, spertis agadon, kio ajn. Mi miras, ke ĝi estas nur 7-9%. Kontraŭe, la studo de 2010 demandis, ĉu vi havas konstanta problemo de erodila disfuncio dum tri monatoj aŭ pli: ĉi tio estis por 16-21-jaraĝa, ne homoj 39 kaj sub!

Kiel observis unu membro pri reakiro-forumo, la "scienca analizo" de Justin Lehmiller estas Buzzfeed-nivela klaketo, ne scienca ĵurnalismo.

Sed vi povas demandi: Kial la ED taksas pri 8% en la 2010-2012-studo, tamen 14-37% en la 9-aliaj studoj eldonitaj ekde 2010?

  1. Unue, 8% ne estas malaltaj, ĉar tio tradukus en 600% -800-% pliigo por viroj sub 40.
  2. Due, ĝi ne estis homoj sub 40 - ĝi estis 16 al 21-jaraj jaroj, do preskaŭ neniu De ili devus havi kronikan ED. En la 1940, la Kinsey-raporto finiĝis KE la prevalencia de ED estis Malpli ol 1% en viroj pli junaj ol 30 jaroj.
  3. Trie, male al la aliaj 9 studoj, kiuj uzis anonimajn enketojn, ĉi tiu studo uzis vidalvide en-hejmajn intervjuojn. (Estas tute eble, ke adoleskantoj malpli ol plene venos en tiaj cirkonstancoj.)
  4. La studo kolektis ĝiajn datumojn inter aŭgusto, 2010 kaj septembro, 2012. Studoj raportantaj signifan altiĝon en sub-25-ED unue aperis en 2011. Pli freŝaj studoj pri la 25 kaj sub amaso raportas pli altajn impostojn (vidu ĉi tion 2014 studas sur kanadaj adoleskantoj).
  5. Multaj el la aliaj studoj uzis la IIEF-5 aŭ IIEF-6, kiu taksas seksajn problemojn sur skalo, kontraŭa al la simpla jes or ne (en la pasintaj 3 monatoj) dungita en la elektita gazeto de Lehmiller.

Du studoj uzantaj la saman saman demandaron: 2001 vs. 2011: Antaŭ forlasi ĉi tiun temon, estus bone rigardi iujn el la plej nekredeblaj esploroj, kiuj montras radikalajn kreskojn en ED-datumoj dum jardeko uzante tre grandajn specimenojn (kiuj pliigas fidindecon). Ĉiuj viroj estis taksitaj per la sama demando (jes / ne) pri ED, kiel parto de la Suma Studo pri Seksaj Aktivecoj kaj Konduto (GSSAB), administrita al 13,618 sekse aktivaj homoj en 29-landoj. Tio okazis en 2001-2002.

Jardekon poste, en 2011, la sama demando pri "seksaj malfacilaĵoj" (jes / ne) de GSSAB estis administrita al 2,737 sekse aktivaj viroj en Kroatio, Norvegio kaj Portugalio. La unua grupo, en 2001-2002, estis maljuna 40-80. La dua grupo, en 2011, estis 40 kaj sub.

Surbaze de la rezultoj de antaŭaj studoj, oni antaŭdiris ke la pli malnovaj viroj havus multe pli altajn punktojn de ED ol la pli junaj viroj, kies interpunkcioj devus esti neeviteblaj. Ne tiel. En nur jardeko, aĵoj ŝanĝiĝis radikale. La 2001-2002-interezokvaloj por viroj 40-80 estis pri 13% en Eŭropo. Per 2011, ED-indicoj en eŭropanoj, aĝoj 18-40, variis de 14-28%!

Kio ŝanĝiĝis en la seksa ĉirkaŭaĵo de viroj dum ĉi tiu tempo? Nu, ĉefaj ŝanĝoj estis interreta penetro kaj aliro al pornaj filmetoj (sekvitaj de aliro al streaming de porno en 2006, kaj tiam poŝtelefonoj por vidi ĝin). En la studo pri kroatoj, norvegoj kaj portugaloj en 2011, la portugaloj havis la plej malaltajn tarifojn de ED kaj la norvegoj havis la plej altan. En 2013, Interretaj impostoj en Portugalio estis nur 67%, kompare kun 95% en Norvegio.

Fine gravas rimarki tiun aŭtoron Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Kion se mia meme efektive plene subtenas la samtempan reviziitan literaturon?

Malplenaj elsendoj: Oni diras, ke la porno estas venena por geedziĝoj, kaj ke vidante ĝin detruos vian seksan apetiton.

Se homoj estas diritaj ĉi tion, eble ĝi ĉar ĉiuj studoj engaĝantaj virseksojn raportis, ke pli porno estas ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo. En ĉio, pli ol 75 studoj ligas uzon de porno kun malpli seksa kaj rilata kontento. De la konkludo de ĉi tiu metaanalizo de diversaj aliaj studoj Pornografio Konsumo kaj Kontento: Meta-Analizo (2017):

tamen, La pornografia konsumo estis asociita kun pli malaltaj interpersonaj kontribuaj rezultoj en transversa enketoj, longitudinalaj enketoj kaj eksperimentoj. Asocioj inter pornografia konsumo kaj reduktitaj interpersonaj kontentigaj rezultoj ne estis moderigitaj per sia jaro de liberigo aŭ ilia publikigado.

Koncerne detrui seksan apetiton, 37 studas ligon de porno aŭ forn-toksomanio al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. Kiel ekzemploj ni provizas 5 de la 37-studoj sube:

1) La Duobla Kontrola Modelo - La Rolo De Seksa Inhibicio kaj Ekscito En Seksa Ekscito Kaj Konduto (2007) - Ĉi tiu estis la unua studo pri seksaj problemoj induktitaj de porno (de la Kinsey-Instituto). En eksperimento uzanta norman videopornon, kiu "funkciis" en la pasinteco, 50% de la junuloj nun ne povis eksciti aŭ atingi erektojn. kun Porno (averaĝa aĝo estis 29). La ŝokitaj esploristoj malkovris, ke la erodila disfuncio de la viroj estis,

rilataj al altaj niveloj de ekspozicio kaj sperto kun sekse eksplicitaj materialoj.

La viroj spertantaj errectile disfuncion pasigis konsiderindan tempon en trinkejoj kaj banoj, kie la porno estis "omnipresente"Kaj"senĉese ludante.”La esploristoj diris:

Konversacioj kun la temoj plifortigis nian ideon, ke en iuj el ili alta ekspozicio al erotiko ŝajnis rezultigi malpli altan respondecon al "vanila sekso" erotika kaj pliigita bezono de noveco kaj variado, en iuj kazoj kombinita kun bezono de tre specifaj specoj de stimuloj por vekiĝi.

2) Brain Strukturo kaj Funkcia Konekteco Asociita kun Pornografia Konsumo: La Cerbo de Porno (2014) - Studo pri cerba skanado de Max Planck, kiu trovis 3 signifajn cerbajn ŝanĝojn rilatajn al toksomanio rilatantaj kun la kvanto de porno konsumita. Ĝi ankaŭ trovis, ke ju pli porno konsumis malpli rekompencan cirkviton kiel respondon al mallonga ekspozicio (.530 dua) al vanila porno. Ĉefa aŭtoro Simone Kühn komentis en la gazetara eldono de Max Planck diris:

"Ni supozas, ke subjektoj kun alta porno konsumado bezonas kreskantan stimulon por ricevi saman rekompencon. Tio povus signifi, ke regula konsumado de pornografio pli-malpli eluzas vian rekompencan sistemon. Tio taŭgus perfekte al la hipotezo, ke iliaj rekompencaj sistemoj bezonas kreskantan stimulon. "

3) Adoleskantoj kaj retejo porno: nova epoko de sekseco (2015) - Ĉi tiu itala studo analizis la efikojn de interreta porno sur gimnazianoj, kunaŭtorita de urologia profesoro Carlo Foresta, prezidanto de la Itala Socio de Reprodukta Patofisio. La plej interesa trovo estas, ke 16% el tiuj, kiuj konsumas pornfoje pli ol unufoje semajne raportas ekstreme malaltan seksan deziron, kompare kun 0% en ne-konsumantoj - kio estas ĝuste kion vi atendus por 18-jaraĝa.

4) Pacientaj Trajtoj per Tipo de Hypersexuality-Referilo: Kvanto-Diagrama Revizio de 115 Sinsekvaj Maskloj (2015) - Studo pri viroj (averaĝa aĝo 41.5) kun hipersekseco-malordoj, kiel parafilioj, kronika masturbado aŭ adulto. 27 el la viroj estis klasifikitaj kiel "evitemaj masturbatistoj", kio signifas, ke ili masturbis al porno dum unu aŭ pluraj horoj tage, aŭ pli ol 7 horoj semajne. Trovoj: 71% de la viroj, kiuj kronike masturbis pornon, raportis seksajn funkciajn problemojn, kun 33% raportis malfruan ejakuladon (ofte antaŭulo al porn-induktita ED).

5) "Mi opinias, ke ĝi estis negativa influo en multaj manieroj, sed samtempe mi ne povas ĉesi uzi ĝin": Mem-identigita problema pornografia uzo inter specimeno de junaj aŭstralianoj (2017) - Interreta enketo de aŭstralianoj, 15-29-jaraĝa. Al tiuj, kiuj iam vidis pornografion (n = 856), estis malfermita demando: 'Kiel la pornografio influis vian vivon?'

"Inter partoprenantoj, kiuj respondis al la malferma demando (n = 718), problema uzado estis memidentigita de 88 respondantoj. Viraj partoprenantoj, kiuj raportis probleman uzadon de pornografio, reliefigis efikojn en tri areoj: pri seksa funkcio, ekscito kaj rilatoj. "

La temo de ĉi tiu sekcio, ripetita tra la artikolo, estas Prause / Klein / Kohut farante aŭdacajn ankoraŭ ne subtenitajn prononcojn kontraŭ vizaĝaj empirikaj evidentecoj kontraŭe.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: Alia leciono pri kiel manipuli datumojn kaj enterigi trovojn

Malplenaj elsendoj: Mirinde, la unua nacia reprezentanto de samtempulo-reviziita pri seks-filmetado estis nur ĵus publikigita en 2017 en Aŭstralio. Ĉi tiu studo trovis, ke 84 procento de homoj kaj 54 procento de virinoj iam ajn vidis seksan materialon. Ĝenerale, 3.69 procento de homoj (144 de 3,923) kaj 0.65 procento de virinoj (28 de 4,218) en la studo kredis ke ili estis "toksomaniuloj" al pornografio, kaj nur duono de ĉi tiu grupo informis ke uzanta pornografion havis negativan efikon sur ilia vivas.

Kun por-porn-esploristo Alan McKee kiel aŭtoro de la studo nomata ĉi tie, ne mirigas, ke la ĉefa titolo estis entombigita en la tabeloj de la studo, dum lerte vortumita abstraktaĵo lasas la leganton la impreso, ke nur malgranda procento de uzantoj de porno kredas pornon. havas malbonajn efikojn. McKee havas longan historion pri defendado de porno. Li aŭtoris "La Porn Raporto", Kiu analizo de ABC diris estis "sur ideologia misio provizi apologion por la seksa industrio".

Fakte, ABC malkaŝis tion: "La projekto, sur kiu baziĝas la libro, estis financita de la Aŭstralia Esplora Konsilio de 2002 ĝis 2004, kaj estis realigita en kuniĝo kun, kaj kun subteno de, la plej alta aŭstralia seksa industrio, la Asocio de Eros, kune kun entreprenoj de pornografio kiel Gallery Entertainment kaj Axis Entertainment. "(Emfazo provizita)

Do, kio ŝlosila trovo estis enterigita en la aŭstralia studo? 17% de viroj kaj inoj maljuna 16-30 raportis, ke uzanta pornografion malbonan efikon sur ili. Gravas noti, ke la datumoj aĝas 6 jarojn (2012), kaj la demandoj baziĝas nur sur mempercepto. Memoru, ke toksomaniuloj malofte vidas sin mem toksomaniuloj. Fakte, plej multaj interretaj uzantoj de porno verŝajne ne konektas simptomojn al uzado de porno krom se ili ĉesas dum longa periodo. Jen ekrankopio de Tabelo 5 (rezultoj):

Kiom malsama estus la fraplinioj de ĉi tiu studo, se la aŭtoroj emfazis ilian ŝlosilon trovantan tion preskaŭ 1 el 5 junuloj kredis, ke la uzo de porno havis "malbonan efikon sur ili"? Kial ili provis malgravigi ĉi tiun trovon ignorante ĝin kaj fokusante al transversaj rezultoj - anstataŭ la jarmila grupo plej riska por interretaj problemoj?

Jen kelkaj pliaj kialoj por preni la titolojn kun akno da salo:

  1. Ĉi tio estis transversa reprezenta studo en grupoj de aĝo 16-69, maskloj kaj inoj. Estas bone establite, ke junuloj estas la ĉefaj uzantoj de interreta porno. Do, 25% de la viroj kaj 60% de la virinoj ne vidis porno almenaŭ unufoje dum la lastaj 12 monatoj. Tiel la statistikoj kolektitaj minimumigas la problemon per vualado de la riskaj uzantoj.
  2. La sola demando, kiu demandis partoprenantojn, ĉu ili uzis porno en la lastaj 12 monatoj, ne signifoplene kvantigas pornuzon. Ekzemple, homo, kiu trafis porn-retejon, grupiĝas kun iu, kiu masturbas 3-tage tage al ĝisosta porno.
  3. Tamen, kiam la enketo demandis al tiuj, kiuj "iam ajn vidis porno" kiuj el ili vidis porno en la pasinta jaro, la plej alta procento estis la adoleskanto grupo. 93.4% el ili estis vidintaj en la lasta jaro, kun 20-29-jaraĝuloj malantaŭ ili ĉe 88.6.
  4. Datumoj estis kolektitaj inter oktobro 2012 kaj novembro 2013. Aferoj multe ŝanĝiĝis en la lastaj 4 jaroj danke al inteligenta telefono - precipe ĉe pli junaj uzantoj.
  5. Demandoj estis demanditaj en komputila helpo telefono intervjuoj. Estas homa naturo pli aperonta en tute anonimaj intervjuoj, precipe kiam intervjuoj temas pri sentemaj temoj kiel uzo de porno kaj problemoj rilataj al porno.
  6. La demandoj baziĝas nur sur mem-percepto. Memoru, ke maldikuloj malofte vidas sin kiel toksomaniulo. Fakte, la plej multaj interretaj porn-uzantoj ne ŝajne konektas siajn simptomojn al uzo de porno krom se ili unue ĉesos plilongigitan periodon.
  7. La studo ne uzis normigitajn demandojn (donitajn anonime), kiuj pli precize taksus ambaŭ pornajn toksomaniojn kaj la efikojn de porno sur uzantoj.

Kio estas la datumoj de freŝaj studoj kie ĉiuj partoprenantoj intence rigardis interreton por almenaŭ unufoje en la lasta, diras 3-6 monatoj, aŭ eĉ la lastan jaron?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Studo malkaŝas, ke mem-trompo estas disvastigita en Kanado

Malplenaj elsendoj: Kurioze, eĉ inter la minoritato de uzantoj, kiuj kredas, ke ili estas "toksomaniuloj" al pornografio, la pardono povas esti spontanea: studo sekvante homojn laŭlonge de la tempo trovis, ke 100 procento de virinoj kaj 95 procentoj de homoj koncernas siajn oftajn seksajn kondutojn (denove ne taksitaj klinike) jam ne sentis, ke ili estis toksomaniuloj al la sekso dum kvin jaroj malgraŭ neniu dokumentita interveno.

Unua spino: Kontraŭe al la ekstrakto, la kanada studo ne demandu partoprenantojn, ĉu "ili kredis sin toksomaniuloj." Anstataŭe, unufoje jare (2006 ĝis 2011) partoprenantoj estis demanditaj "ĉu ilia tro-implikiĝo en la konduto kaŭzis gravajn problemojn por ili en la pasintaj 12 monatoj". La ses kondutoj estis: ekzercado, butikumado, interreta babilejo, videoludado, manĝado aŭ seksaj kondutoj. La Slate-ekstrakto rilatas al la procento de partoprenantoj, kiuj opiniis, ke ili havas gravan problemon en ĈIUJ 5 jaroj.

Dua spino: Kontraŭe al la eltiraĵo ĉiuj problemaj seksaj kondutoj estis kunigitaj en unu kategorio - kiel la ICD-11 faris kun CSBD. Ne estis "remisio de la toksomanio porno" pro tio ke neniu partoprenanto estis demandita se ili kredis sin esti toksomaniuloj al pornografio.

Tria spino: Kontraŭe al la spino, problemaj seksaj kondutoj estis la plej stabila troa problemo, kio estas rimarkinda ĉar ĝi bone establis ke por multaj libido inklinas fali kun aĝo. Eltiraĵo de studo:

Niaj datumoj sugestis, ke en la vasta plimulto de la kazoj la raportitaj problemoj kondukis (Tablo 3). Ene de la subsamplejo de enketantoj raportas problemon pri la problemo, la plimulto de la partoprenantoj raportis nur al la troa konduto donita dum la periodo de studo de 5. Eĉ la plej stabila problemo konduto (troa seksa konduto) estis raportita kvin fojojn nur per 5.4% de tiuj viroj, kiuj raportis havi malfacilaĵojn kun ĉi tiu problemo konduto.

La studo ankaŭ malkaŝas, ke multe pli da homoj efektive havas problemon ol percepti, ke ili havas problemon: En klara ekzemplo de memtrompo nur 38 el la 4,121 partoprenantoj opiniis, ke ili havas problemon pri manĝado (respondante "jes" en 4 el 5 jaroj). Alivorte, Malpli ol 1% de kanadanoj kredas, ke iliaj manĝaj kutimoj kaŭzas al ili problemojn aŭ estas malordigitaj. Kiel tio povus esti kiam 30% de plenkreskaj kanadanoj estas obesaj, dum alia 43% estas superpeso? Ni ne forgesu la cetera 27% de kanadanoj, kiuj ne havas tro da pezo, tamen povas esti traktataj kun manĝaĵo, kiel anoreksio nervosa aŭ bulimio.

Kiel pli ol 99% de kanadanoj povus kredi, ke iliaj manĝaj kutimoj ne zorgas, kiam la plimulto de ili ŝajnas havi problemon? Kaj kion la trovo vere diras al ni pri ĉi tiu tipo de studo? Eble ne estas, ke individuoj malofte havas problemajn kondutojn, aŭ ke malfacilaj kondutoj malpleniĝas. Eble, ĝi montras tion, kio estas komune agnoskita: ni homoj estas vere bonaj kuŝantaj al ni mem.

Studo de 2018 sur interretaj ludantoj malkaŝas altajn nivelojn de ĉi tiu sama familiara memfido. 44% de ludantoj kiuj renkontis la kriteriojn por toksomanio pensis, ke ili ne havas problemojn:  Discordancia inter memreporto kaj klinika diagnozo de interreta videoludado en adoleskantoj.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: "Neniu samranga studo subtenas nian aserton, do mi citos artikolon ne-reviziitan ... en la nederlanda"

Malplenaj elsendoj: Sed certe seksaj filmoj estas malbonaj por interrilatoj? En nacia reprezentinda nederlanda specimeno, seks-filma vidado estis ne rilatigitaj al seksaj malfacilaĵoj en rilatoj.

Plurloke Prause / Klein / Kohut uzas diversajn taktikojn por konvinki la leganton, ke uzo de porno ne havas efikojn de intimaj rilatoj. Ili devas uzi la provitan kaj veran politikan strategion "ataki la forton de viaj kontraŭuloj", sed ĝi ne funkcios. Ni plurfoje citos la nunan staton de la samrangula literaturo kaj elmontros ilian pretekston. En ĉi tiu ekstrakto sugestante, ke porno ne estas "malbona por rilatoj", ili citas nur unu artikolon, en la nederlanda, kiu ne estas samrangula.

Se ili havus studon de interparoloj por subteni la aserton, ke uzado porno ne havas efikojn de rilatoj, ili certe estus citintaj ĝin. Kiel antaŭe deklarita, super 75-studoj ligas porno-uzadon al malpli da seksa kaj rilato kontento. Koncerne al ni scias Ĉiuj studoj kun maskloj (kiu estas la plimulto de studoj) raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo. Dum plenmano da publikaj studoj korektas pli grandan uzadon de porno en inoj al seksa kontentigo neŭtrala (aŭ pli bona), la plej granda plimulto ne havas. Vidu ĉi tiun liston de 35-studoj engaĝantaj inajn temojn raportante negativajn efikojn pri ekscluado, seksa kontentigo kaj rilatoj.

Taksante la esploron, gravas scii, ke kunigitaj inoj regule Uzi interretan pornon (Kaj povas tiel raporti sur #? ia efikoj) Komparu relative malgrandan procenton de #? iuj porn uzantoj. Grandaj, nacie reprezentaj datumoj estas malabundaj, sed la Ĝenerala Socia Enketo raportis tion nur 2.6% de ĉiuj usonaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. La demando nur petis en 2002 kaj 2004 (vidu Pornografio kaj Geedzeco, 2014). Certe, la uzo de pornoj de junaj virinoj eble pliiĝis ekde 2004. Malgraŭ tio, studoj raportas, ke pli uzo porno estas rilatigita al pli granda kontentigo en virinoj, rilatas al relative malgranda procento de virinoj (eble nur 1-2% de la ino). Ekzemple, sube estas grafeo el unu malmultaj studoj por raporti, ke pli da uzo porno rilatas al pli granda kontentigo en inoj.

Gravas noti tion "Plena" rilatas al maskloj kaj inoj kune. Ĉar la linioj "Plena" kaj "Viroj" estas preskaŭ identaj, ĉi tio diras al ni, ke preskaŭ ĉiuj oftaj uzantoj de porno ĉe la ekstrema parto estis viroj. Alivorte, la virinoj, kiuj uzas 2-3 fojojn monate aŭ pli probable, konsistas nur el 1-2% de ĉiuj inoj. Ĉi tio kongruus kun la supre menciita studo de 2004, kie nur 2.4% de virinoj vizitis pornejon en la lasta monato.

malgranda

Ĉi tio levas plurajn ne responditajn demandojn: Kiaj karakterizaĵoj havas la 1% -2% de virinaj pornaj uzantoj, kiuj havas pli grandan uzadon, sed pli grandan kontentigon? Ĉu ili estas en BDSM aŭ aliaj kinks? Ĉu ili estas en polamoraj rilatoj? Ĉu ĉi tiuj virinoj posedas ekstreme altajn libidojn aŭ havas toksomanion al porno? Kia ajn la kialo por altaj niveloj de porno uzas en eta frakcio de virinoj, ĉu ĉi tio vere diras al ni ion pri la efikoj de regulaj pornoj sur la alia 98-99% de plenkreskulinoj?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #8: La 3-studoj cititaj ne subtenas la asertojn faritajn

Malplenaj elsendoj: Similaj konkludoj ankaŭ povas esti eltiritaj de zorgaj laboratoriaj esploroj, kiuj trovis, ke homoj, kiuj maltrankviliĝas pri la ofteco de sia sekso-filmo-vidado efektive Ne luktas kun La reguligo de iliaj seksaj instigoj nek kun ilia erekta funkcio.

La supraj eltirataj ligoj al tri studoj, kiuj ne subtenas la asertojn (2 de la 3-studoj estas per Prause). La samaj 3-artikoloj kaj la samaj 2-asertoj estas reciklitaj de la letero 2016 de Prause (kiu estis plene malpermesita ĉi tie: Kritiko de: Letero al la redaktisto "Prause et al. (2015) la plej lasta falsaĵo de la antaŭdiroj de toksomanio ").

Unuaj Du Studoj: Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 kaj Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Ni komencos per la unuaj 2 studoj cititaj por subteni la aserton, ke "Homoj, kiuj estas maltrankviligitaj pri la ofteco de ilia seksa-filmo-vidado fakte Ne luktas kun la reguligo de iliaj seksaj instigoj. "

La 2-studoj ne taksis, ĉu kompensaj uzantoj de porno havis problemojn regi sian uzon de porno - kiel la ekstrakto malĝuste implicas. Anstataŭe, la du studoj havis subjektojn rigardi iom da porno, instruante ilin provi redukti sian seksan eksciton. La studoj komparis la poentojn de subjektoj sur a seksa toksomanio provu kun la kapablo de subjektoj kontroli ilian seksan ekscitiĝon spektante mallongan tranĉeton de vanila porno. La rezultoj por ambaŭ studoj estis ĉie, sen klaraj korelacioj inter la provo pri seksa toksomanio kaj la kapablo malhelpi onian ekscitiĝon.

La aserto Prause / Klein / Kohut estas, ke subjektoj plej altaj en la testo pri seksa toksomanio devas esti plej malaltaj dum kontrolado de ilia ekscito. Ĉar ne estis klara detala korelacio en la 2-studoj, tiam "porno-dependeco ne devas ekzisti." Jen kial tio estas sensencaĵo:

1) Kiel ĝi diris, la studoj ne taksis la "kapablon de kontroli la uzon de porno malgraŭ negativaj konsekvencoj", nur transita ekspluatado en laborejo kun amaso de fremduloj en blankaj sakoj.

2) La studoj ne taksis, kiuj partoprenantoj estis aŭ ne "pornaj toksomaniuloj" - ĉar la esploristoj nur uzis demandojn pri "seksa toksomanio". Ekzemple, la studo de Prause dependis la CBSOB, kiu havas nul demandojn pri interreta porno-uzo. Ĝi nur demandas pri "seksaj agadoj" aŭ se temoj maltrankviliĝas pri siaj agadoj (ekz. "Mi timas, ke mi gravedas", "Mi donis al iu VIH", "Mi spertis financajn problemojn"). Tiel iuj rilatoj inter interpunkcioj ĉe la CBSOB kaj kapablo reguligi ekscitiĝon ne gravas por interreta porno-uzo.

3) Plej grave: Kvankam neniu studo identigis, kiuj partoprenantoj estis pornaj toksomaniuloj, Prause / Klein / Kohut ŝajnas aserti, ke realaj "pornaj toksomaniuloj" devas esti la almenaŭ kapabla kontroli ilian seksan ekscitiĝon dum spektado de porno. Tamen kial ili pensus, ke pornaj toksomaniuloj devas havi "pli altan eksciton" kiam Praŭzo et al., 2015 raportis ke pli oftaj uzantoj de porno havis malpli cerbo aktivigo al vanila porno ol kontrolis? (Por iu, alia studo de EEG Simile trovis, ke pli granda uzo de pornoj kun virinoj rilatas al virinoj malpli cerbo aktivigo al porno.) La trovoj de Praŭzo et al. 2015 vicigas kun Kühn & Gallinat (2014), Kiu trovis ke pli porno uzo rilatigita kun malpli cerbo aktivigo en respondo al bildoj de vanila porno, kaj kun Banko et al. 2015, kiu trovis pli rapidan kutimiĝon al seksaj bildoj en pornaj toksomaniuloj.

Ne oftas, ke oftaj porno-uzantoj disvolvas toleremon, kio estas la bezono de pli granda stimulo por atingi la saman nivelon de ekscito. Vanila porno povas enui. Simila fenomeno okazas ĉe drogmaniuloj, kiuj postulas pli grandajn "sukcesojn" por atingi la saman altecon. Kun uzantoj de porno, pli granda stimulo ofte atingiĝas per eskalado al novaj aŭ ekstremaj ĝenroj de porno. A freŝa studo trovita ke tia eskalado estas tre ofta en hodiaŭaj interretaj uzantoj. 49% de la viroj enketitaj vidis porno tio "ne antaŭe estis interesa al ili aŭ ke ili konsideris naŭzajn. " Fakte, Multoblaj studoj raportis trovojn pri konsekvenca kutimiĝo aŭ eskalado en oftaj uzantoj de porno - efiko tute kongrua kun la toksomanio.

Ŝlosila punkto: La tuta aserto de la aŭtoroj dependas de la nepruvita antaŭdiro, ke "pornaj toksomaniuloj" devus sperto plej granda seksa ekscito al statikaj bildoj de vanila porno, kaj tiel malpli kapablo por kontroli ilian eksperton. Ankoraŭ la antaŭdiro, ke kompetentaj pornaj uzantoj spertus pli grandan ekspluatadon al vanila porno kaj pli granda seksa deziro estis ripetitaj de pluraj linioj de esploro:

  1. Super 25-studoj refuti la aserton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "havas altan seksan deziron."
  2. Super 35-studoj ligo porno uzo por malsupreniri seksan eksperton aŭ seksajn disfunkciojn kun seksaj partneroj.
  3. Super 75-studoj-ligilo uzado porno kun pli malalta seksa rilato kaj kontentigo.

Grava: En alia ekzemplo de agendo-antaŭjuĝo, Prause asertis, ke ŝiaj rezultoj de 2015 pri pli malalta cerba aktivigo kiel respondo al vanila porno tute "Proksimume de la toksomanio. " 10 pez-reviziitaj artikoloj malkonsentas kun Prause. Ĉiuj diras tion Prause et al., 2015 fakte trovis desensitigon / kutimiĝon en oftaj uzantoj de porno (kiu estas konsekvenca kun la toksomanio): Kritikistoj de samtempuloj Praŭzo et al., 2015

La Tria Studo (Prause & Pfaus 2015):

Ununura artikolo, kunaŭtorita de Nicole Prause, estis citita por subteni la aserton, ke la uzo de porno ne efikas sur seksa funkciado ("... ..nek kun ilia erekta funkcio.") Antaŭ ol ni traktos ĉi tiun tre kritikatan paperon (Prause & Pfaus), ni revizu la evidentecon por subteni seksajn misfunkciojn induktitajn de porno.

Kiel detala en Eltiraĵo #3 supre, naŭ studoj publikigitaj pro tio ke 2010 malkaŝas teruran altiĝon en erectile disfuncio. Ĉi tio estas dokumentita en ĉi tiu laika artikolo kaj en ĉi tiu peer-reviziita papero engaĝanta 7 Usona Mararmeo-kuracistoj: Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016). Antaŭ 2001 erectile disfunkciaj impostoj por viroj sub 40-ŝvebitaj ĉirkaŭ 2-3%. Pro tio ke 2010-a taksoj varias de 14% al 37%, dum taksoj por malalta libido variis de 16% al 37%. Krom la alveno de streaming porno, neniu variablo rilate al junulara ED ŝanĝiĝis laŭ la lastaj 10-20 jaroj.

La freŝa salto en seksaj problemoj koincidas kun la publikigado de 28-studoj kunligas porn-uzon kaj "porn-toksomanion" al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. Gravas noti, ke la unua 5-studoj en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn. Por iu stranga kialo la skribtabulo artikolo malsukcesas mencii iujn el ĉi tiuj 26-studoj.

Krom la studoj listigitaj, Ĉi tiu paĝo enhavas artikolojn kaj filmetojn per super 130-fakuloj (urologaj profesoroj, urologoj, psikiatroj, psikologoj, seksologoj), kiuj agnoskas, kaj sukcese traktis, porn-induktita ED kaj porn-induktita perdo de seksa deziro. Krome dekoj da miloj da junaj viroj raportis kuraci kronikan seksan disfuncion per forigo de unu variablo: porno. (Vidu ĉi tiujn paĝojn por kelkaj mil tiaj reakiroj: Rebootaj kontoj 1, Rebootaj kontoj 2, Reŝalti kontojn 3, Mallongaj PIED-resaktaj rakontoj.)

Prause & Pfaus ne subtenis ĝiajn reklamojn: Mi provizas la formalan kritikon de Richard Isenberg, MD kaj tre vasta laika kritiko, sekvita de miaj komentoj kaj eltiraĵoj de la kritiko de Dr. Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 ne studis homojn kun ED. Ĝi tute ne studis. Anstataŭe, Prause asertis esti kolektita datumojn de kvar el ŝiaj fruaj studoj, neniu el kiuj traktis errectile disfunción. Ĝi ĝenas, ke ĉi tiu papero fare de Nicole Prause kaj Jim Pfaus pasis samtempan revizion, ĉar la datumoj en sia papero ne kongruis la datumojn en la subaj kvar studoj, sur kiuj la papero postulis esti bazita. La discrepancias ne estas plej malgrandaj breĉoj, sed malplenaj truoj, kiuj ne povas esti ŝtopitaj. Krome, la papero faris plurajn asertojn, kiuj estis falsaj aŭ ne subtenataj de siaj datumoj.

Ni komencas kun falsaj asertoj faritaj fare de Nicole Prause kaj Jim Pfaus. Multaj ĵurnalistoj pri ĉi tiu studo asertis, ke kondukis la uzo de porno pli bone erektoj, tamen tio ne estas, kion trovis la papero. En registritaj intervjuoj, ambaŭ Nicole Prause kaj Jim Pfaus false asertis, ke ili mezuris erektojn en la laboratorio, kaj ke la viroj, kiuj uzis porno, havis pli bonajn konstruojn. En la Intervjuo de televido de Jim Pfaus Pfaus deklaras:

Ni rigardis la korelacion de ilia kapablo por starigi en la laboratorio.

Ni trovis liner-korelacion kun la kvanto de porno kiun ili vidis ĉe hejmo, kaj la larĝecoj, kiuj ekzemple ricevas erekcion, estas pli rapide.

In ĉi tiu radio-intervjuo Nicole Prause asertis, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio. La ĝusta citaĵo de la spektaklo:

Ju pli da homoj rigardas erotikon hejme, ili havas pli fortajn erektajn respondojn en la laboratorio, ne reduktitaj.

Ankoraŭ ĉi tiu papero ne taksis konstruan kvaliton en la labortablo aŭ "rapideco de erektoj." La papero nur asertis peti homojn taksi sian "eksperton" post mallonge rigardanta porno (kaj ĝi ne estas klara de la subaj paperoj, ke ĉi tiu simpla mem-raporto eĉ estis demandita pri ĉiuj subjektoj). En ajna kazo, ekstrakto de la papero mem akceptis ke:

Neniu fiziologia genita respondo-datumoj estis inkluditaj por subteni la mem-raportitan sperton de homoj "

Alivorte, ne realaj erektoj estis provitaj aŭ mezuritaj en la laboratorio, kio signifas, ke tiaj datumoj aŭ konkludoj ne estis interparolitaj!

En dua ne subtenata reklamacio, plua aŭtoro Nicole Prause tweeted plurfoje pri la studado, lasante al la mondo scii, ke 280-temoj estis implikitaj, kaj ke ili "ne havas problemojn hejme." Tamen la kvar subestaj studoj enhavis nur virajn temojn 234, do "280" estas malproksime.

Tria nesubtenata aserto: la Letero de D-ro Isenberg al la Redaktoro (ligita supre), kiu levis multajn substancajn koncernojn, kiuj elstarigis la difektojn en Prause & Pfaus , demandis, kiel eblas Prause & Pfaus esti komparinta malsamajn nivelojn de ekspluatado de malsamaj temoj kiam tri malsamaj Tipoj de seksaj stimuloj estis uzataj en la 4 subaj studoj. Du studoj uzis 3-minute filmon, unu studo uzis 20-duan filmon, kaj unu studo uzis ankoraŭ bildojn. Ĝi bone establis tion La filmoj estas multe pli viglaj ol fotoj, do neniu legitima esplora teamo kolektus ĉi tiujn subjektojn kune por fari reklamojn pri iliaj respondoj. Kio ŝoka estas, ke en siaj paperaj aŭtoroj Prause kaj Pfaus neeviteble asertas, ke ĉiuj 4-studoj uzis seksajn filmojn:

"La VSS prezentita en la studoj estis ĉiuj filmoj."

Ĉi tiu aserto estas falsa, kiel klare malkaŝiĝas en la subestaj studoj de Prause. Jen la unua kialo, kial Prause kaj Pfaus ne povas pretendi, ke ilia papero taksas "ekscitiĝon". Vi devas uzi la saman stimulon por ĉiu subjekto por kompari ĉiujn temojn.

Kvara ne subtenata reklamacio: D-ro. Isenberg ankaŭ demandis kiel Prause & Pfaus 2015 povus kompari la vigladon de diversaj subjektoj kiam nur 1 De la 4aj subaj studoj uzis a 1 al 9-skalo. Unu uzis 0 al 7-skalo, unu uzis 1 al 7-skalo, kaj unu studo ne raportis seksajn ekscitojn. Denove Prause kaj Pfaus neklarigeble asertas, ke:

"Oni petis al homoj indiki ilian nivelon de" seksa ekscito ", kiu fluas de 1" tute ne "al 9" ekstreme ".

Ĉi tiu deklaro ankaŭ estas falsa, kiel montras la subestaj dokumentoj. Ĉi tiu estas la dua kialo, kial Prause kaj Pfaus ne povas aserti, ke ilia papero taksas taksojn de "ekscito" en viroj. Studo devas uzi la saman taksan skalon por ĉiu temo por kompari la rezultojn de la subjektoj. Resume, ĉiuj Prause-generitaj titoloj kaj asertoj pri pornuzo plibonigantaj konstruojn aŭ ekscitadon, aŭ ion ajn alian, estas ne subtenata de ŝia esplorado.

Aŭtoroj Preuse kaj Pfaus ankaŭ asertis, ke ili trovis nenian rilaton inter erodila funkciaj interpunkcioj kaj la kvanto de porno vidita en la lasta monato. Kiel doktoro Isenberg montris:

Eĉ pli maltrankviliga estas la totala manko de statistikaj trovoj por la erekta funkcia rezulta mezuro. Neniuj statistikaj rezultoj estas donitaj. Anstataŭe la aŭtoroj petas al la leganto simple kredi ilian senfirman aserton, ke ne ekzistas asocio inter horoj de pornografio rigardita kaj erekta funkcio. Donita la konflikta aserto de la aŭtoroj, ke erekta funkcio kun partnero efektive povas esti plibonigita per vidado de pornografio, la foresto de statistika analizo estas plej grava.

Kiel kutime kiam eldonita letero kritika pri studo, al la aŭtoroj de la studo oni donis eblon respondi. Prazuzema respondo de Prause, titolita "Ruĝa Herring: Hoko, Linio kaj Stinker"Ne nur evitas la punktojn de Isenberg (kaj.) Gabe Deem), ĝi enhavas plurajn nova misprezentoj kaj pluraj travideblaj falsaj deklaroj. Fakte, la respondo de Prause estas malmulta pli ol fumo, speguloj, senbazaj insultoj, kaj mensogoj. Ĉi tiu ampleksa kritiko de Gabe Deem montras la respondon Prause kaj Pfaus pro tio, kio estas: Kritiko de la Prause & Pfaus respondo al la letero de Richard Isenberg.

Resumo: La 2-kernaj asertoj faritaj fare de Klein / Kohut / Prause restas ne subtenataj:

  1. Prause & Pfaus malsukcesis provizi datumojn por ĝia kerna aserto, ke la uzo de porno ne rilatiĝis al punktoj sur erekta demandaro (IIEF).
  2. Prause & Pfaus malsukcesis klarigi kiel ĝiaj aŭtoroj povus fidinde taksi "ekscitiĝon" kiam la 4 subaj studoj uzis malsamajn stimulojn (senmovaj bildoj kontraŭ filmoj), kaj uzas neniun skalon aŭ tre malsamajn numerajn skalojn (1-7, 1-9, 0 -7, sen skalo).

Se Prause kaj Pfaus havis respondojn al la antaŭaj zorgoj, ili estus metintaj ilin en sian respondon al doktoro Isenberg. Ili ne faris.

Fine, Jim Pfaus estas sur la redakta tabulo de La Ĵurnalo de Seksa Kuracilokaj pasas Konsiderinda penado atakanta La koncepto de porn-induktita seksajn disfunkciojn. Ko-aŭtoro Nicole Prause Estas obsedita kun debunking PIED, Rakontante a 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia paperodum samtempe persekutadas kaj maltrankviligas junulojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10Gabe Deem & Alex Rhodes kune, Aleksandro Rodas # 11, Aleksandro Rodas #12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Kiam alfrontita kun centoj da studoj kunligantaj pornajn uzojn al negativaj rezultoj nur krii "korelacio ne estas kaŭzo"

Malplenaj elsendoj: Tamen, kerna problemo kun ĉi tiu areo de esplorado estas ke la abrumadora plimulto de studoj estas transversaj, signifante ke ili nur demandas pri via vivo kiel ĝi nun estas. Ĉi tio signifas, ke ili ne povas montri kazecon. Memoru, ke la malnova "korelacio ne estas kaŭzo" principo de scienca klaso? Se via geedzeco ne fariĝos bone aŭ ĉesis esti antaŭaj jaroj, ŝajnas bone, ke iu en tiu rilato masturbas sati sian neplenumitan seksan deziron.

tradukado: "Vi tre dormas ... viaj palpebroj peziĝas ... ne gravas, kion malkaŝas 58 studoj pri rilatoj pri uzado de porno, vere temas pri masturbo .... Vi nun dormas ... ne povas esti porno ... porn estas bona por vi ... ĝi devas esti masturbado .... Iru pli profunde dormante, pli profunde dormante. "

Kiel rakontita sub eltiraĵo #14, La strategio farita de Prause kaj David Ley estas kulpo masturbo por la multe da problemoj rilatigitaj kun la uzo de porno. Ĉi tie kaj en #14 sub, Prause / Klein / Kohut reprenas ĉi tiun fabrikitan punkton de parolado kaj provas kulpigi la masturbon por la rezultoj de super 60-studoj kunligantaj pornajn uzojn al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Post Praŭzo kaj Leĝo konstruis la "porno neniam estas la problemo" taktiko por klarigi kronikan ED en alie sanaj junuloj, ilia proksima aliancano, Jim Pfaus, ripete asertis, ke porn-induktita ED estas mito, kaj ke post-eksakulado refractaj periodoj estas la reala kaŭzo de ĉi tiuj junuloj de ED. Kiam oni demandas pri tio, ke ĝi prenas 6-24 monatoj pri neniu porno por rekuperi erektojn, Pfaus silentas. Jen iuj "Obstina periodo," ĉu? (Vidu ĉi tiun artikolon elmontrante kampanjon "ilia kulpo pri io ajn krom porno": Seksologiistoj neas la induktitan ED pornostigi masturbon, estas la problemo (2016).)

Sur la "korelacio ne egala kaŭzas" mantra ke iu ajn 7th lernojarano povas deklami. Se alfrontite kun centoj da studoj ligantaj pornuzon al negativaj rezultoj, ofta taktiko de porpornaj doktoroj estas aserti, ke "neniu kaŭzado pruviĝis." La realo estas, ke se temas pri psikologiaj kaj medicinaj studoj, tre malmulta esplorado malkaŝas kaŭzo rekte. Ekzemple, ĉiuj studoj pri la rilato inter pulmkancero kaj cigaredo fumado en homoj estas korelataj. Tamen kaŭzo kaj efiko nun estas klaraj por ĉiuj, sed la tabako-vestiblo.

Por etikaj kialoj, esploristoj kutime malpermesas konstrui eksperimenta Esploroj, kiuj malkaŝus definitive ĉu pornografio kaŭzoj iuj malutiloj. Sekve ili uzas correlacional modeloj. Kun la tempo, kiam grava korpo de korelaciaj studoj estas amasigita en iu ajn donita esplora areo, jen punkto, kie la korpo de evidenteco povas pruvi teorion, malgraŭ manko de la idealo, sed ofte neethika por konduki, eksperimentaj studoj.

Aliflanke, neniu sola korela studo iam povas provizi "fumantan pafilon" en areo de studo, sed la konverĝa evidenteco de multaj korelaj studoj povas establi kaŭzon kaj efikon. Kiam temas pri uzado porno, preskaŭ ĉiu studado estas korelativa.

Por "pruvi", ke la uzo de porno kaŭzas erektan misfunkcion, rilatajn problemojn, emociajn problemojn aŭ dependajn rilatajn cerbajn ŝanĝojn, vi devus havi du grandajn grupojn de identaj ĝemeloj disigitaj ĉe la naskiĝo. Certigu, ke unu grupo neniam spektas porno. Certigu, ke ĉiu individuo en la alia grupo spektas la saman specon de porno, dum la samaj horoj, je la sama aĝo. Kaj daŭrigu la eksperimenton dum ĉirkaŭ 30 jaroj, sekve de taksado de la diferencoj.

Alternative, esplorado provanta pruvi kazon povus esti farita per la sekvaj 3-metodoj:

  1. Forigi la variablon, kies efikoj vi deziras mezuri. Konkrete, ĉu pornaj uzantoj ĉesas, kaj taksas iujn ŝanĝojn semajnojn, monatojn (jarojn?) Poste. Ĉi tio estas ĝuste kio okazas, ĉar miloj da junaj viroj haltigas pornojn kiel manieron por malpezigi kronikan ne-organikan erectile disfuncion kaj aliajn simptomojn (kaŭzitajn per uzado de porno).
  2. Faru longitudinajn studojn, kio signifas sekvajn temojn dum periodo de tempo por vidi kiel ŝanĝoj en la uzo de porno (aŭ niveloj de uzo porno) rilatas al diversaj rezultoj. Ekzemple, korelataj niveloj de uzo porno kun impostoj de eksedziĝo dum jaroj (demandante aliajn demandojn por kontroli aliajn eblajn variablojn).
  3. Eksponu volontajn partoprenantojn al pornografio kaj mezuru diversajn rezultojn. Ekzemple, taksu la kapablon de subjektoj prokrasti kontentigon antaŭ kaj post ekspozicio al porno en laboratorio.

Malsupre ni listigas studojn, kiuj uzis ĉi tiujn 3-metodojn: elimini pornoston, longitudajn studojn, ekspozicion al pornografio en laboratorio. Ĉiuj rezultoj forte sugestas, ke uzado porno kondukas al negativaj rezultoj.

Sekcio #1: Studoj kie partoprenantoj forigis uzadon porno:

la unua 7-studoj en ĉi tiu sekcio pruvas uzadon de porno kaŭzante seksajn problemojn, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn. Tiel, la debato pri ĉu porn-induktitaj seksaj disfunkcioj ekzistas jam dum kelka tempo.

1) Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016): Vasta revizio de la literaturo rilatigita al seksaj problemoj induktitaj de porno. Ko-verkita de kuracistoj de 7 usonaj mararmeoj (urologoj, psikiatroj kaj MD kun malsano pri malsano), la revizio provizas la plej lastajn informojn malkaŝante teruran kreskon en junaj seksaj problemoj. Ĝi ankaŭ recenzas la studojn neurologiaj rilatigitaj kun la toksomanio porno kaj la seksa kondiĉado tra la porno de interreto. La aŭtoroj havigas informojn clínicos de 3 de viroj kiuj disvolvis seksajn disfunkciadojn porno. Du el la tri viroj kuracis iliajn seksajn disfunkciojn per forigo de porno. La tria viro spertis malmultan pliboniĝon ĉar li ne povis abstenerse de la uzo de porno.

2) Viraj masturbaj kutimoj kaj seksaj disfuncioj (2016): Aŭtoro de franca psikiatro kaj prezidanto de la Eŭropa Federacio de Seksologio. La papero rondiras ĉirkaŭ sia klinika sperto kun 35 viroj, kiuj disvolvis erektan misfunkcion kaj / aŭ anorgasmion, kaj liajn terapiajn alirojn por helpi ilin. La aŭtoro diras, ke plej multaj el liaj pacientoj uzis pornojn, kaj kvarono el ili dependis de porno. La abstraktaĵo montras al interreta porno kiel la ĉefa kaŭzo de problemoj de pacientoj. 19 el la 35 viroj vidis signifajn plibonigojn en seksa funkciado. La aliaj viroj aŭ forlasis kuracadon aŭ ankoraŭ provis resaniĝi.

3) Nekutima masturbatorio praktikas kiel etiologia faktoro en la diagnozo kaj traktado de seksa disfuncio en junaj viroj (2014): Unu el la 4-kazaj studoj en ĉi tiu artikolo raportas pri viro kun seksaj problemoj induktitaj de porno (malalta libido, fetoj, anorgasmo). La seksa interveno petis abstinencon de 6-semajno de porno kaj masturbo. Post 8 monatoj la viro raportis pliigitan seksan deziron, sukcesan sekson kaj orgasmon, kaj ĝuante "bonajn seksajn praktikojn. Ĉi tiu estas la unua kroniko de paroj de reakiro de seksaj disfunkcioj induktitaj de porno.

4) Kiel malfacile klopodas trakti malfruan elakuladon ene de mallongatempa psikoseksa modelo? Kaza studa komparo (2017): Ĉi tio estas raporto pri du "kunmetitaj kazoj", kiuj ilustras la etiologion kaj traktadojn por malfrua ejakulado (anorgasmio). "Paciento B" reprezentis plurajn junajn virojn traktitajn de la terapiisto. La "uzo de porno de paciento B kreskis en pli malmolan materialon", "kiel ofte okazas." La papero diras, ke malfrua ejakulado rilate al porno ne estas malofta, kaj kreskas. La aŭtoro petas pliajn esplorojn pri la efikoj de porno sur seksa funkciado. La malfrua ejakulado de paciento B resaniĝis post 10 semajnoj sen porno.

5) Situacia Psikogena Anejaculado: Kaza Studo (2014): La detaloj malkaŝas kazon de porn-induktita eyaculación. La sola seksa sperto de la edzo antaŭ geedzeco estis ofta masturbado al pornografio (kie li estis kapabla ejakuli). Li ankaŭ raportis seksan rilaton kiel malpli vekantan ol masturbado al porno. La ŝlosila informo estas, ke "re-trejnado" kaj psikoterapio malsukcesis resanigi lian ekzamenadon. Kiam tiuj intervenoj malsukcesis, terapiistoj sugestis kompletan malpermeson de masturbado al porno. Fine ĉi tiu malpermeso rezultigis sukcesan seksan rilaton kaj ejakuladon kun kunulo por la unua fojo en lia vivo.

6) Pornografio Induktita Elektila Disfuncio Inter Junaj Viroj (2019) - Ĉi tiu papero esploras la fenomenon de pornografio induktita errectila disfuncio (PIED), kun 12 kazoj studoj. Pluraj viroj kuracis porn-induktitan ED per forigo de porno-uzo.

7) Kaŝita en Honto: Malgejaj Viraj Spertoj pri Mem-Perceptataj Problemaj Pornografiaj Uzoj (2019) - Intervjuoj de 15 viraj pornuzantoj. Pluraj el la viroj raportis porn-toksomanion, uzadon kaj seksajn problemojn induktitajn de porno. Unu el la devigaj uzantoj de porno signife plibonigis sian erektilan funkcion dum seksaj renkontoj severe limigante sian uzadon de porno.

8) Kiel Abstinence Afektas Preferojn (2016) [preparaj rezultoj]. Rezultoj de la Dua Ondo - Ĉefaj Trovoj:

- Absteni pornografion kaj masturbadon pliigas la kapablon prokrasti rekompencojn

- Partopreni en abstinenca periodo igas homojn pli pretaj riski

- Abstinado igas homojn pli altruismaj

- Abstinado igas homojn pli ekstrovertaj, pli konsciencaj kaj malpli neŭrozaj

9) Amo Tio Ne Lasas: Pornografia Konsumo kaj Malforta Kompromiso al Unu Romantika Partio (2012): Temoj provas abstenerse de uzo porno (nur 3 semajnoj). Komparante ĉi tiun grupon kun kontrolo-partoprenantoj, tiuj, kiuj daŭre uzis pornografion, raportis pli malaltajn nivelojn de devontigo ol kontroloj. Kion eble okazis se ili provis abstenerse por 3-monatoj anstataŭ 3-semajnoj?

10) Komercaj Postaj Rekompencoj por Nuna Plezuro: Pornografia Konsumo kaj Malfruo Elspezanta (2015): La pli da pornografio kiun konsumantoj konsumis, la malpli kapablaj ili prokrastis gratifikon. Ĉi tiu unika studo ankaŭ havis pornajn uzantojn provi redukti la porn-uzon por 3-semajnoj. La studo trovis, ke daŭre uzis porno kaŭze rilate al pli granda malkapablo prokrasti kontentigon (rimarku, ke la kapablo prokrasti kontentigon estas funkcio de la prealfronta korto de la cerbo).

Sekcio #2: Studoj longitudinales:

Ĉiu pli ol du el la longitudinalaj studoj ekzamenis la efikojn de uzado porno sur intimaj rilatoj

1) Infanaĝo de frua adoleskantoj por interreto pornografio: Rilatoj al pubertala tempo, serĉo de sento kaj akademia agado (2014): Pliigo en la uzo de pornoj estis sekvita de malkresko en akademia agado 6 monatoj poste.

2) Adoleskulaj Ekspozicioj al Seksa Eksplika Interreta Materialo kaj Seksa Kontento: Studo Longitudinal (2009). Eltiraĵo: Inter majo 2006 kaj majo 2007, ni realigis enketon de tri onda panelo inter 1,052 nederlandaj adoleskantoj en 13-20. Strukturo de ekvacio de strukturoj malkaŝis, ke ekspozicio al SEIM reduktis la seksan kontentigon de la adoleskantoj. Malsupra seksa kontentigo (en Wave 2) ankaŭ pliigis la uzon de SEIM (en Wave 3).

3) Ĉu Vidanta Pornografion Reduktas Marital Quality Over Time? Evidenteco de Longitudaj Datumoj (2016). Eltiraĵo: Ĉi tiu studo estas la unua, kiu surhavas nacie reprezentajn longitudajn datumojn (2006-2012 Portretoj de Usona Viva Studo) por testi ĉu pli ofta pornografia uzo influas edzecan kvaliton poste kaj ĉu ĉi tiu efiko estas modera laŭ sekso. Ĝenerale, edziĝintaj homoj, kiuj pli ofte rigardis pornografion en 2006, raportis signife pli malaltajn nivelojn de geedza kvalito en 2012, net de kontroloj por pli frua geedza kvalito kaj koncernaj rilatoj. La efiko de Pornografio ne estis simple anstataŭanto por malkontento pri seksa vivo aŭ geedza decidado en 2006. Laŭ substantiva influo, ofteco de pornografia uzo en 2006 estis la dua plej forta antaŭdiro de geedza kvalito en 2012.

4) Ĝis Porn Faru Parton? Efektoj longitudinales de uzo de pornografio en eksedziĝo, (2016). La studo uzis nacie reprezentajn panelajn datumojn de Ĝenerala Socia Enketo kolektitajn de miloj da usonaj plenkreskuloj. Elĉerpo: Komenca pornografia uzo inter enketaj ondoj preskaŭ duobligis la probablon eksedziĝi antaŭ la sekva enketperiodo, de 6 procentoj ĝis 11 procentoj, kaj preskaŭ triobligis ĝin por virinoj, de 6 procento ĝis 16 procentoj. Niaj rezultoj sugestas, ke vidi pornografion, sub iuj sociaj kondiĉoj, povas havi negativajn efikojn sur geedza stabileco.

5) Interreto-pornografio kaj rilata kvalito: longitudinala studo de ene kaj inter partneraj efikoj de ĝustigo, seksa kontentigo kaj sekse eksplicita interreta materialo inter lastatempe (2015). Eltiraĵo: La datumoj de konsiderinda specimeno de lastatempuloj montris, ke la uzo de SEIM havas pli negativajn ol pozitivajn konsekvencojn por edzoj kaj edzinoj. Grave, la ĝustigo de edzoj malpliiĝis de SEIM-uzo dum tempo kaj SEIM-uzado malpliiĝis ĝustigi. Plie, pli seksa kontentigo en edzoj antaŭdiris malpliiĝon en la uzo de SEIM de siaj edzinoj unu jaron poste, dum la uzo de SEIM de edzinoj ne ŝanĝis la seksan kontentigon de siaj edzoj.

6) Pornografia Uzo kaj Marita Apartigo: Evidenteco de Du-Ondaj Panelo-Datumoj (2017). Eltiraĵo: analizoj montris, ke kasaciitaj usonanoj, kiuj rigardis pornografion en 2006, estis pli ol dufoje pli verŝajne ol tiuj, kiuj ne vidis pornografion sperti disiĝon de 2012, eĉ post kontrolado por 2006 feliĉa edzino kaj seksa kontentigo same kiel rilataj sociodemografiaj korelaĵoj. La rilato inter pornografio uzas oftecon kaj geedziĝan apartigon, tamen, estis teknike curvilínea.

7) Ĉu Pornografiaj Uzantoj Pli Probable Ekspertas Romantikan Rompiĝon? Evidenteco de Longitudaj Datumoj (2017). Eltiraĵo: analizoj pruvis, ke usonanoj, kiuj rigardis pornografion tute en 2006, estis preskaŭ duoble pli verŝajne ol tiuj, kiuj neniam vidis pornografion informi spertanta romantikan rompiĝon per 2012, eĉ post kontrolanta por gravaj faktoroj kiel 2006-rilata statuso kaj aliaj sociodemografiaj korelaĵoj. Analizoj ankaŭ montris linean rilaton inter kiom ofte usonanoj rigardis pornografion en 2006 kaj iliaj malfacilecoj sperti rompiĝon per 2012.

8) Rilatoj inter Ekspozicio al Interreta Pornografio, Psikologia Bonstato kaj Seksa Permeso inter Hongkongaj Ĉinaj Adoleskantoj: Tri-Ondaj Longitudinalaj Studoj (2018): Ĉi tiu studo longitudinal trovis ke la uzo porno estis rilatigita kun la depresio, la kontentigo de la vivo kaj la seksaj sintenoj permisivas.

Sekcio #3: eksperimenta ekspozicio al pornografio:

1) Efekto de Erotiko pri Estetika Percepto de Junaj Viroj de iliaj Inaj Seksaj Partneroj (1984). Eltiraĵo: Post ekspozicio al belaj inoj, la estetika valoro de amikoj falis signife sub taksoj faritaj post ekspozicio al neallogaj inoj; ĉi tiu valoro supozis mezan pozicion post kontrolmalkovro. Ŝanĝoj en la estetika allogo de amikoj ne respondis al ŝanĝoj en kontento kun amikoj, tamen.

2) Efektoj de Longa Konsumo de Pornografio pri Familiaj Valoroj (1988). Eltiraĵo: Ekspozicio instigis, inter aliaj aĵoj, pli grandan akcepton de antaŭ-kaj ekstramarita sekso kaj pli grandan toleron de nekluziva seksa aliro al intimaj partneroj. Ekspozicio malsupreniris la taksadon de geedzeco, farante ke ĉi tiu institucio aspektas malpli signifa kaj malpli farebla en la estonteco. Ekspozicio ankaŭ reduktis la deziron havi infanojn kaj promociis la akcepton de maskla dominado kaj ina servidumbreco. Kun malmultaj esceptoj, ĉi tiuj efikoj estis unuformaj por viroj kaj inaj enketantoj same kiel por studentoj kaj ne-studentoj.

3) Pornografia efiko sur seksa kontentigo (1988). Eltiraĵo: Viraj kaj inaj studentoj kaj ne-studentoj estis elmontritaj al vidbendoj kun ofta senperforta pornografio aŭ sendanĝera enhavo. Ekspozicio estis en horaj kunsidoj en ses sinsekvaj semajnoj. En la sepa semajno, temoj partoprenis ŝajne senrilatan studon pri sociaj institucioj kaj personaj ĝojigoj. [Porn-uzo] forte influis memtakson de seksa sperto. Post konsumado de pornografio, subjektoj raportis malpli da kontento pri siaj intimaj partneroj - specife kun la amo, fizika aspekto, seksa scivolemo kaj seksa agado de ĉi tiuj partneroj. Krome, subjektoj asignis pli grandan gravecon al sekso sen emocia implikiĝo. Ĉi tiuj efikoj estis unuformaj tra sekso kaj loĝantaroj.

4) Influo de populara erotiko pri juĝoj de fremduloj kaj kompanoj (1989). Eltiraĵo: Min Eksperimento 2, maskloj kaj inaj temoj estis elmontritaj al kontraŭa seksa erotiko. En la dua studo, estis interago de subjekto sekso kun stimulo kondiĉo sur seksaj altiroj. La efektoj decrementales de la ekspozicio centrita estis trovitaj nur por viraj temoj elmontritaj al inaj nudoj. Homoj, kiuj trovis la plej grandajn plaĉajn centrojn de Playboy, taksis sin kiel malpli en amo al siaj edzinoj.

5) Pornografia prilaborado interrompas kun funkcia memoro-rendimento (2013): Germanaj sciencistoj malkovris tion Interreta erotiko povas malpliigi laboran memoron. En ĉi tiu spektaklo de imagoj pornaj, 28 sanaj individuoj agis laboraj-memoraj taskoj per 4 malsamaj aroj de bildoj, unu el kiuj estis porno. Partoprenantoj ankaŭ taksis la pornografiajn bildojn rilate al seksa ekscito kaj masturbo postulas antaŭ, kaj poste, pornografia prezento. Rezultoj montris, ke laboranta memoro estis plej malbona dum la spektaklo de porno kaj ke pli granda ekspluatado pliigis la guton.

6) Seksa Porta Procezo Malhelpas kun Decido-Faranta Sub Amikeco (2013): Studo trovis, ke vidi pornografiajn bildojn malhelpis decidadon dum normigita kogna testo. Ĉi tio sugestas, ke porno povus influi plenuman funkciadon, kiu estas aro de mensaj kapabloj, kiuj helpas vin plenumi aferojn. Ĉi tiuj kapabloj estas kontrolitaj de areo de la cerbo nomata prealfronta kortekso.

7) Ĉu ligitaj kun pornografio? Superuzado aŭ neglektado de ciberseksaj problemoj en multitarea situacio rilatas al simptomoj de ciberseksaj toksomanioj (2015): Temoj kun pli alta tendenco al la toksomanio de porno fariĝis pli malriĉe pri plenumaj funkciaj taskoj (kiuj estas sub la aŭspicioj de la prefrontala kroĉo).

8) Plenuma Funkcio de Sekse Kompetentaj kaj Ne-Seke Kompomaj Viroj Antaŭ kaj Post Rigardanta Erotan Filmeton (2017): Ekspozicio al porno influis plenuman funkciadon en viroj kun "kompensaj seksaj kondutoj", sed ne sanaj kontroloj. Pli malbona plenuma funkciado, kiam elmontrita al dependaj rilataj signaloj, estas signo de substancaj malordoj (indikante ambaŭ ŝanĝitaj prefrontaj cirkvitoj kaj sentiveco).

9) Ekspozicio al seksaj stimuloj indikas plej grandan rabatadon por kreskigi partoprenon en Cibera Deliktiveco Inter Viroj (Cheng & Chiou, 2017): En du studoj ekspozicio al vidaj seksaj stimuloj rezultigis: 1) pli granda malfrua rabato (nekapablo prokrasti kontentigon), 2) pli granda inklino al ciber-delikteco, 3) pli granda inklino aĉeti falsajn varojn kaj haki ies Facebook-konton. Kunmetita ĉi tio indikas, ke porno-uzo pliigas impulsemon kaj povas redukti iujn plenumajn funkciojn (memregado, juĝo, antaŭvidaj konsekvencoj, impulsa kontrolo).

Por iu, super 80 interretaj toksomanioj uzis "longitudajn" kaj "forigas la variablajn" metodarojn. Ĉiuj forte sugestas, ke interreta uzo povas kaŭzo mensaj / emociaj problemoj, toksomanio-rilataj cerbajŝanĝoj, kaj aliaj negativaj efikoj en iuj uzantoj.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Praŭzo / Klein / Kohut cherry-pick 5% de temoj de 1 de la 58-studoj kunligantaj pornajn uzojn al pli malriĉaj rilatoj

Malplenaj elsendoj: Studoj longitudinales sekvantaj homojn laŭlonge de la tempo montriĝas, se la seksofilmado okazis antaŭ efektiva efiko, kio estas necese sugesti, ke seksaj filmoj kaŭzis la efikon. Ekzemple, unu longitudinala studo montris, ke averaĝa, seks-filma vidado pliigis la riskon de rilato perdo poste. Ĝis Porn Faru Parton? Ekzameno Longitudinal de Uzo de Pornografio kaj Divorcio. Tamen, alia studo trovis, ke kasaciitaj usonanoj kun la plej altaj oftecoj de sekskina uzado efektive estis je la plej malalta risko Por perdanta ilian rilaton (Ne lineara efiko).

La taktiko ĉi tie estas malsaĝigi la leganton en pensi, ke la esplorado pri la efikoj de la porno sur rilatoj estas konfliktita. Ili faras tion per agnoski la ekziston de unu studo kunliganta pornon al rilata problemo (ekstere de la 75-studoj ligante pornuzon al pli malriĉa rilato), sekvita de ĉerizo-plukado la nur studo raportanta eksterordinaran rezulton - por malgranda procento de ĝiaj subjektoj (5% de subjektoj).

La studo kun ekstera trovo por malpli ol 5% de la temoj estas "Pornografia Uzo kaj Marita Apartigo: Evidenteco de Du-Ondaj Panelo-Datumoj (2017)" - Eltiraĵo el la abstraktaĵo:

Dividante datumojn de la 2006 kaj 2012-ondoj de la nacia reprezentaj portretoj de amerika vivo-studo, ĉi tiu artikolo ekzamenis ĉu edziĝintaj usonanoj, kiuj rigardis pornografion en 2006, ĉu en ĉio aŭ en pli grandaj oftecoj, pli verŝajne travivis edziĝon de 2012. Binaraj loĝistikaj regresaj analizoj montris tĉapelo edziĝinta Usonanoj, kiuj rigardis pornografion tute en 2006, estis pli ol dufoje pli verŝajne ol tiuj, kiuj ne vidis pornografion sperti disiĝon de 2012, eĉ post kontrolado por 2006 edziĝinta feliĉo kaj seksa kontentigo same kiel rilataj sociodemografiaj korektoj. La rilato inter pornografio uzas oftecon kaj geedziĝan apartigon, tamen, estis teknike curvilínea. La verŝajneco de geedziĝa disiĝo per 2012 pliiĝis per 2006-pornografio al punkto kaj poste malkreskis ĉe la plej altaj oftecoj de pornografio.

La realaj rezultoj. Kunigitaj, la uzantoj de pornografio (aŭ la viroj aŭ virinoj) estis pli ol dufoje pli verŝajne sperti edziĝan apartigon 6 jarojn poste. Specife, por 95% de la subjektoj, la uzo de porno en 2006 estis rilatigita kun pliigita verŝajneco de geedziĝa apartigo en 2012. Tamen, unufoje la ofteca uzo de porno atingis plurajn fojojn semajnon aŭ pli (nur 5% de aferoj) la verŝajneco de disiĝo estis simila al tiuj, kiuj ne uzis pornojn.

Kiel notita sub eltiraĵo #7 korelacioj ĉe la ekstrema fino de la sonorila kurbo povas ne antaŭdiri rezultojn por la granda plimulto de uzantoj de porno. En ĉi tiu miksita sako de 2-5% de oftaj uzantoj, ni povas trovi multe pli grandan procenton de paroj, kiuj identigas kiel swingers aŭ polyamorous. Ili eble havas malfermajn geedzecojn. Eble la paro komprenas, ke la partnero povas uzi tiom da porno laŭ deziro, sed eksedziĝo neniam estas eblo. Kia ajn la kialo por altaj niveloj de porno uzas en unu aŭ ambaŭ partneroj, ĝi estas klara de ĉi tiu studo kaj la tuta resto, ke la eksteruloj ne konsistas kun la granda plimulto de paroj.

Por iu, ĉiuj aliaj Studoj longitudinales konfirmu, ke uzado porno rilatas pli malriĉajn rilatojn.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Oops. Praŭzo / Klein / Kohut ekscie citas studon kiu subtenas la toksoman modelon

Malplenaj elsendoj: Havante fortan cerbon respondon al seksaj filmoj en la laboratorio ankaŭ antaŭdiras pli fortan stiradon por havi sekson kun kompaniano monatoj poste.

Kiel la studo ligita subtenas ĉi tiun diskutpunkton, iu ajn divenas. Eble ili pensas, ke la leganto mislegos ĉi tion, ĉar "vidado de porno kondukas al pli granda deziro al sekso kun reala homo, kiu daŭras plurajn monatojn." Sed pri tio la studo ne raportis.

Ĉi tio estis studo pri mekanismoj malantaŭ kompreneblaj kondutoj (troaj kaj devigaj seksaj kondutoj). La studo trovis, ke pli granda reaktiveco al porno estas rilatigita kun pli grandaj avidoj por havi sekson kaj masturbi ses monatojn poste. La studo ne taksis "deziron esti kun partnero". Ĝi nur taksis avidojn masturbi kaj havi sekson, kio ne estis limigita al ununura partnero. La studo trovis similajn rezultojn por manĝaĵo: subjektoj kun pli granda reaktiveco al bildoj de allogaj manĝaĵoj akiris la plej grandan pezon dum la sekvaj ses monatoj. El la abstrakto de la studo:

Ĉi tiuj trovoj sugestas, ke pli granda rekompenco en la cerbo al manĝaĵoj kaj seksaj koroj asocias kun indulgo en troa kaj seksa aktiveco, respektive, kaj provizas evidentecon pri komuna neŭra mekanismo asociita kun apetivaj kondutoj.

Ĉi tiu studo subtenas la modelon de toksomanio, pro tio ke temoj kun la plej granda cue-reactividad (respondo al la centra aktiveco) en respondo al la porno spertis plej grandajn avidojn por agi ses monatojn poste. Ŝajnas ke ĉi tiuj individuoj fariĝis sentivigita al la pornografio, kiu manifestiĝis kiel kvazaŭ reakteco kaj avidoj por uzi. Vidindaj esploristoj rigardas sentiveco Kiel la kerna cerba #? an? o kiu kondukas al compulsiva konsumo kaj finfine toksomanio. (Vidu "La stimula teoria teorio de la toksomanio")

Sensitaj vojoj Oni povas pensi pri tio Pavlovian kondiĉado sur turboj. Kiam aktivigita de pensoj aŭ ellasiloj, sentivigitaj vojoj eksplodas la rekompencan cirkviton, pafante malfacile ignori kuraĝojn. Kelkaj lastatempaj cerbaj studoj pri porn-uzantoj taksis sentivecon, kaj ĉiuj raportis la saman cerban respondon, kiel oni vidas en alkoholuloj kaj drogemuloj. De 2018 iuj raportoj de 25 raportis Trovoj konsekvencaj kun sentiveco (Cue-reactivity aŭ avidoj) En uzantoj porno kaj toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Gravas noti, ke sentiveco ne estas signo de vera libido aŭ deziro proksimiĝi al partnero. Anstataŭe ĝi estas evidenteco de hipersentemo al memoroj aŭ indikoj rilataj al la konduto. Ekzemple, signalvortoj - kiel ŝalti la komputilon, vidi ŝprucfenestron aŭ esti sola - povas ekigi intensajn, malfacile ignori avidojn por vidi pornojn. Studoj malkaŝas, ke devigaj uzantoj de porno povas havi pli grandan reagemon aŭ avidojn por porno, kaj tamen spertas malaltan seksan deziron kaj erektan misfunkcion kun veraj partneroj. Ekzemple en la Kembriĝaj studoj de Cambridge University studas prinaj toksomaniuloj la subjektoj havis pli grandan cerbon-aktivigon al la porno, sed multaj informoj pri ekspluatado / erekteblaj kun partneroj. De la studo de 2014 Cambridge:

[Devigaj seksaj kondutoj] temoj raportis, ke rezulte de troa uzo de sekse eksplicitaj materialoj ... ..ili spertis malpliigitan libidon aŭ erektilan funkcion specife en fizikaj rilatoj kun virinoj (kvankam ne rilate al la sekse eksplicita materialo).

Tiam ni havas la studon de Nicole Prause 2013 EEG, kiun ŝi tretis en la amaskomunikilaro Kiel evidenteco kontraŭ la ekzisto de porno / seksa toksomanio: Seksa deziro, ne hipersexualidad, rilatas al neŭrofisiaj respondoj liberigitaj de seksaj bildoj (Steele et al., 2013). Ne tiel. Steele et al. 2013 efektive pruntas subtenon al la ekzisto de ambaŭ pornaj toksomanio kaj porno-uzo reguliga seksa deziro. Kiel? La studo raportis pli altajn legojn de EEG (relativa al neŭtralaj bildoj) kiam temoj estis breve elmontritaj al fotoj pornográficas. Studoj konstante montras, ke levita P300 okazas kiam malkreskuloj estas elmontritaj al kiaj (kiel bildoj) rilatigitaj kun sia toksomanio (kiel en Ĉi tiu studo pri kokainaj toksomaniuloj).

La ofte ripeta aserto de Prause, ke ŝiaj regatoj "cerboj ne respondis kiel aliaj toksomaniuloj”Estas sen subteno, kaj nenie troveblas en la fakta studo. Ĝi troviĝas nur en ŝiaj intervjuoj. Komentante sub la psikologio Hodiaŭ intervjuo de Praŭzo, emerita profesoro emerita John A. Johnson Preterlasis por malkaŝi siajn rezultojn:

"Mia menso ankoraŭ konfuzas la Prause-aserton, ke la cerboj de ŝiaj regatoj ne respondis al seksaj bildoj kiel la cerboj de droguloj respondas al sia drogo, ĉar ŝi raportas pli altajn P300-legadojn por la seksaj bildoj. Samkiel toksomaniuloj, kiuj montras P300-pikilojn, kiam ili prezentas sian preferatan drogon. Kiel ŝi povus eltiri konkludon, kiu estas la malo de la realaj rezultoj? "

En linio kun la Studoj de cerbo escaneo de Cambridge University, Steele et al. 2013 ankaŭ raportis pli grandan cue-reaktivecon al porno korektanta kun malpli deziro por partnera sekso. Por meti ĝin de alia maniero, individuoj kun pli granda cerba aktivigo al porno prefere masturbi pornojn ol seksperiĝi kun vera persono. Shockingly, studi parolanton Praŭzo asertis, ke uzantoj porno nur havis "altan libidon", tamen la rezultoj de la studo diras la ĝusta kontraŭa (la deziro de subjektoj pri kunula sekso falis rilate ilian uzadon de porno). Ok kompanioj reviziitaj klarigas la veron: Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013. Vidu ankaŭ Vasta kritiko de YBOP.

En resumo, ofta uzanto porno povas sperti pli altan subjektivan ekspluatadon (avidoj), sed ankaŭ spertas problemojn de erektado kun paro. Ekscito en respondo al porno ne estas evidenteco de "seksa respondemo" aŭ sana erekta funkcio kun kunulo.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Eĉ David Ley opinias, ke via citaĵo estas dubinda

Malplenaj elsendoj: Eksperimentaj studoj povas pruvi, ĉu porno vidas vere kaŭzoj negativaj rilatoj per inkludaj kontroloj. La unua granda eksprovizita eksperimento trovis, ke vidante seksajn bildojn ne malpliigis la amon aŭ deziron de la nuna romantika kompaniano.

Unue, estas absurda aserti, ke "Eksperimentaj studoj povas pruvi, ĉu porno vidas vere kaŭzoj negativaj interrilatoj. "Eksperimentoj, kie kolegio-maljunaj infanoj vidas kelkajn playboy centroj (kiel en la studo ligita al la aŭtoroj) povas diri al vi nenion pri la efikoj de via edzo masturbante al malmolaj koraj videoj klipoj tagon post tago por jaroj. La solaj interrilatoj, kiuj povas "pruvi se porno rigardas vere kaŭzoj negativaj rilatoj " estas longitudinalaj studoj, kiuj kontrolas variablojn aŭ studojn, kie temoj absteni de porno. Ĝis nun, ili eldonis sep studojn de rilatoj longitudinales, kiuj malkaŝas la vivajn konsekvencojn de la uzo pornico. ĉiuj raportis, ke la uzo de porno rilatas al pli malriĉa rilato / seksaj rezultoj:

  1. Adoleskulaj Ekspozicioj al Seksa Eksplika Interreta Materialo kaj Seksa Kontento: Studo Longitudinal (2009).
  2. Amo Tio Ne Lasas: Pornografia Konsumo kaj Malforta Kompromiso al Unu Romantika Partio (2012).
  3. Interreto-pornografio kaj rilata kvalito: longitudinala studo de ene kaj inter partneraj efikoj de ĝustigo, seksa kontentigo kaj sekse eksplicita interreta materialo inter lastatempe (2015).
  4. Ĝis Porn Faru Parton? Efektoj longitudinales de uzo de pornografio en eksedziĝo, (2016).
  5. Ĉu Vidanta Pornografion Reduktas Marital Quality Over Time? Evidenteco de Longitudaj Datumoj (2016).
  6. Ĉu Pornografiaj Uzantoj Pli Probable Ekspertas Romantikan Rompiĝon? Evidenteco de Longitudaj Datumoj (2017).
  7. Pornografia Uzo kaj Marita Apartigo: Evidenteco de Du-Ondaj Panelo-Datumoj (2017).

Sur la 2017-studo Prause / Klein / Kohut ligita al, kaj ĝia facile eksigita rezultoj: Ĉu ekspozicio al erotiko reduktas altiron kaj amon por romantikaj partneroj en homoj? Sendependaj replikoj de Kenrick, Gutierres, kaj Goldberg (1989).

La studo de 2017 provis repliki a 1989 studo tio eksponis virojn kaj virinojn en rilataj rilatoj al erotikaj bildoj de la kontraŭa sekso. La studo de 1989 trovis, ke viroj nudaj playboy Centroflankoj taksis siajn partnerojn kiel malpli allogaj kaj raportis malpli amon por sia partnero. Ĉar la 2017 malsukcesis repliki la rezultojn de 1989, oni diras al ni, ke la studo 1989 malĝustiĝis, kaj ke la uzo de porno ne povas malpliigi amon aŭ deziron. Kiu! Ne tiel rapide.

La replikado "malsukcesis" ĉar nia kultura medio fariĝis "pornigita". La esploristoj de 2017 ne varbis 1989 universitatajn studentojn, kiuj kreskis rigardante MTV post lernejo. Anstataŭe iliaj temoj kreskis surfante PornHub por bandaj filmetoj kaj orgioj.

En 1989 kiom da kolegiaj studentoj vidis X-rangigitan filmon? Ne tro multaj. Kiom da lernantoj de 1989 elspezis ĉiun mastruman kunsidon, de pubereco, masturbante al pluraj kuraĝaj klipoj en unu sesio? Neniu. La kialo por la rezultoj de 2017 estas evidenta: mallonga ekspozicio al ankoraŭ bildo de a playboy Centrofoldo estas granda ĝenego kompare kun kolegiaj viroj en 2017 dum multaj jaroj. Eĉ la aŭtoroj akceptis la generaciajn diferencojn per sia unua kaverno:

1) Unue, grave gravas, ke la originala studo estis publikigita en 1989. Tiutempe, ekspozicio al seksa enhavo eble ne estis kiel disponebla, dum hodiaŭ, ekspozicio al nudaj bildoj estas relative pli pervasiva, kaj tiel elmontrita al nuda centrofoldo eble ne sufiĉas por forigi la kontrastan efikon originale raportitan. Sekve, la rezultoj por la aktualaj replikaj studoj povas diferenci de la originala studo pro diferencoj en ekspozicio, aliro, kaj eĉ akcepto de erotiko tiam antaŭ nun.

En malofta kazo de nekredebla prozo eĉ David Ley sentis devigita por montri la evidentaĵon:

Povas esti, ke la kulturo, viroj kaj sekseco multe ŝanĝiĝis ekde 1989. Malmultaj plenkreskaj viroj nuntempe ne vidis pornografion aŭ nudajn virinojn - nudeco kaj grafika sekseco oftas en popularaj amaskomunikiloj, de Ludo de Tronoj por parfumi reklamojn, kaj en multaj ŝtatoj, virinoj rajtas senvestiĝi. Do eblas, ke viroj en la pli freŝa studo lernis integri la nudecon kaj seksecon, kiujn ili vidas en porno kaj ĉiutagaj amaskomunikiloj, en maniero, kiu ne influas ilian altiron aŭ amon por iliaj partneroj. Eble la viroj en la studo de 1989 estis malpli elmetitaj al sekseco, nudeco kaj pornografio.

Memoru, ke ĉi tiu eksperimento ne signifas interretan pornuzon ne tuŝis virajn allogojn por siaj amantoj. I nur signifas, ke rigardi "centraĵetojn" havas neniun tujan efikon hodiaŭ. Multaj viroj raportas radikalan Pliigas en altiro al kompanianoj post rezignado de interreto porno. Kaj, kompreneble, ekzistas ankaŭ la longitudinala evidenteco citita pli supre, montrante la malutilajn efikojn de la porno spektanta sur interrilatoj.

Denove, Prause / Klein / Kohut provizas dubindan, ĉerizitan rezulton en malforta provo kontraŭstari la preponderanciajn studojn raportantajn pornajn uzojn ligitaj al eksedziĝo, rompoj kaj pli malriĉa seksa kaj rilata kontentigo.

Fine, gravas rimarki, ke la aŭtoroj de la papero ligita al estas kompanoj de Taylor Kohut ĉe la Universitato de Okcidenta Ontario. Ĉi tiu grupo de esploristoj, direktita fare de William Fisher, eldonis demandindajn studojn, kiuj konstante produktas rezultojn, kiuj sur la surfaco ŝajnas kontraŭstari la vastan literaturon, kiu ligas uzadon de porno al multaj mirindaj rezultoj. Krome, ambaŭ Kohut kaj Fisher ludis grandajn paperojn en la malvenko de Motion 47 en Kanado.

Jen du lastatempaj studoj de Kohut, Fisher kaj kolegoj en Okcidenta Ontario, kiuj akuzis vastajn kaj trompantajn titolojn:

1) Perceptitaj Efikoj de Pornografio sur la Pareca Rilato: Komencaj Trovoj de Malfermita, Partoprenanta Informo, "Suba" Esplorado (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

En ilia 2017-studo, Kohut, Fisher kaj Campbell ŝajnas esti distorditaj la specimenon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis. Dum plej multaj studoj montras, ke eta malplimulto de inaj kompanianoj de uzantoj de porno uzas porno, en ĉi tiu studo 95% de la virinoj uzis porno mem (85% de la virinoj uzis pornojn de la komenco de la rilato). Tiuj tarifoj estas pli altaj ol ĉe universitataj viroj, kaj multe pli altaj ol en iu ajn alia porno-studo! Alivorte, la esploristoj ŝajne distordis sian specimenon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis. Realeco: Trans-sekcaj datumoj de la plej granda usona enketo (Ĝenerala Socia Enketo) raportis, ke nur 2.6% de virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato.

Krome, la studo de Kohut demandis nur "senkaŝajn" demandojn, kie subjektoj povus vagi pri porno. La esploristoj legis la diskutojn kaj decidis, post la fakto, kiaj respondoj estis "gravaj" (taŭgas al sia dezirata rakonto?). Alivorte, la studo ne rilatis pornuzon kun iu objektiva, scienca varia taksado de seksa aŭ rilata kontento (same kiel la pli ol 75 studoj, kiuj montras uzon de porno ligita al negativaj efikoj sur rilatoj). Ĉio raportita en la gazeto estis inkluzivita (aŭ ekskludita) laŭ la senkontesta bontrovo de la aŭtoroj.

2) Kritiko pri "Ĉu Pornografio Vere temas pri" Malami Virinojn "? Uzantoj de Pornografio Tenas Pli da Seksaj Egalecaj Sintenoj Ol Neuzantoj en Reprezenta Usona Specimeno "(2016),

Co-aŭtoroj de Taylor Kohut enkadrigitaj egalitarismo Kiel: Subteno por (1) Abortigo, (2) Feminisma identigo, (3) Virinoj tenantaj poziciojn de potenco, (4) Kredo, ke la familiara vivo suferas kiam la virino havas plentempan laboron kaj stranga (5) Tenante pli negativaj sintenoj al la tradicia familio. Sekularaj loĝantaroj, kiuj inklinas esti pli liberalaj, havas malproksime pli altaj taksoj de porno ol religiaj loĝantaroj. Elektante ĉi tiujn kriteriojn kaj ignorante senfinajn aliajn variablojn, la aŭtoro de Kohut kaj liaj co-aŭtoroj sciis, ke ili finiĝos kun uzantoj de pornaj punktoj pli altaj sur la zorge elektita elekto de ĉi tiu studo de kio konstituas "egalitarismo."Tiam la aŭtoroj elektis titolon, kiu spuris ĝin. Fakte, ĉi tiuj trovoj estas kontraŭdiretaj per preskaŭ ĉiu alia publikigita studo. (Vidu Ĉi tiu listo de super 25-studoj kunligas porn-uzon al seksismaj sintenoj, objektifiko kaj malpli egalitarismo.)

Noto: Ĉi tiu prezento de 2018 elmontras la veron malantaŭ 5 demandindaj kaj trompaj studoj, inkluzive de la du studoj nur diskutitaj: Pornketo: Fakto aŭ Fikcio?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Rigardante porno faras vin kora kaj trinka plibonigas vian humuron, do ne povas esti malhelpo al ĉu

Malplenaj elsendoj: En aliaj laboratoriaj esploroj, paroj kiuj vidis seksajn filmojn, ĉu en la sama ĉambro aŭ aparte, esprimis pli da deziro havi sekson kun tiu aktuala kompaniano.

Alia papero de Nicole Preuse. Vidante porno, iĝante kornila, kaj poste dezirante foriĝi, apenaŭ estas rimarkinda trovo. Ĉi tiu "laboratoria trovo" rakontas al ni nenion pri la longtempa efiko de la uzo de porno sur rilatoj (denove, pli ol 75 studoj - kaj ĉiu studo pri viroj - ligas uzon de porno al malpli seksa kaj rilata kontento). Ĉi tiu eksperimento similas al taksado de la efikoj de alkoholo per demandado de drinkejaj patronoj, ĉu ili sentas sin bone post sia unua biero. Ĉu ĉi tiu unufoja takso diras al ni ion pri ilia humoro la sekvan matenon aŭ la longtempajn efikojn de kronika alkoholuzo?

Ne surprize, D-ro. Prause preterlasis la restojn de la rezultoj de ŝia studo:

Vidante la erotikajn filmojn ankaŭ induktis pli grandajn raportojn pri negativa efiko, kulpo kaj angoro

Negativa efiko signifas negativajn emociojn. Praŭzo recurris al ĉerizoŝi siajn proprajn rezultojn.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Por protekti pornon, ni kulpigu masturbadon pri ĉiuj negativaj efikoj ligitaj al porno

Malplenaj elsendoj: Dum unu studo raportis tion reduktante la konsumon de pornografio pliigis sindevontigon al kompaniano, neniu studo ankoraux montris, ke tio estis pro la seksaj filmoj mem kaj ne al iu alia konflikta variablo, kiel diferencoj en masturbado, kiuj rezultis de ĝustigi vidajn kutimojn. Laŭ nia opinio, ankoraŭ ne estas konvinkaj datumoj por konfirmi, ke seksa ekscito per seksaj filmoj ĉiam malpliigas deziron por la regula seksa kompano; certe, sub iuj kondiĉoj, seksaj filmoj ŝajnas stoki la fajron hejme.

Fakte, La vasta preponderancia de la evidenteco pruvas konvinke ke kiel konsumado de pornografio pliigas, rilaton kaj seksan kontentigon malpliiĝas. Ĉi tio ne estas kazo de iuj studoj "diras jes" kaj iuj studoj "diras ne", kiel ĉiu studo pri maskloj kaj porno (70-studoj) ligas plej grandan porn-uzon por malpliigi seksan aŭ rilatan kontentigon. Fakte, a lastatempa studo notis, ke por homoj, la uzado de porno estis pli ofta ol unufoje monate rilatigita kun reduktita seksa kontentigo. (Por virinoj, la malplenigo estis eĉ pli malalta. Uzo tio estis pli ofta ol "pluraj fojoj jare" estis asociita kun reduktita seksa kontentigo.)

Ankaŭ, la studo de porn-devontigo cititaj supre fakte faris Montru, ke vidanta porno estis la plej verŝajna kaŭzo de reduktita devontigo en tiuj, kiuj rigardis pli da porno. Ĝi estas unu el la malmultaj studoj por peti homojn (por provi) forigi uzadon porno (por 3-semajnoj) por kompari la efikojn kun grupo de kontrolo. Hazarde iuj el la samaj esploristoj Ĝi eldonis alian studon komparante malfruan rabatadon en tiuj, kiuj provis provizore ĉesi pornojn. Ili trovis, ke la pli da pornaj partoprenantoj vidis la malpli kapablajn, ke ili prokrastus gratifikon. La

Estas ironie, ke seksologoj kiel Klein, Prause kaj Kohut estas tiel streĉitaj pri protektado de porno-uzo, ke ili pretas implici tion masturbo kaŭzas interrilatojn! (Praŭzo kaj kolego Ley ankaŭ asertis ke masturbo kaŭzas kronikan ED en junaj viroj - sen ŝerco de medicina aŭ alia evidenteco)

Tamen, samtempe Prause longe insistis publike, ke masturbo estas senvalora profito. Do, kio estas? Ĉi tie ĉi tiuj aŭtoroj montras la fingron ĉe la masturbo kiel la kaŭzo de rilatproblemoj, sed ili ne ofertas formalajn evidentecojn. Ŝajnas ilia aserto, ke "ĝi estas masturbo" estas nur oportuna ruĝa haŭto kiam ajn fakta scienca evidenteco pruvas, ke pli da uzo porno korektas problemojn.

Konkure, en 2017-scienculoj efektive provis la teorion "masturban-ruĝan herringon" kaj ne trovis subtenon por ĝi. Vidu "Ĉu Pornografio povas esti Adictiva? FMRI-Studo pri Viroj Serĉantaj Traktadon por Problema Pornografia Uzo"Sentiveco al la toksomanio-rilatoj estis rilatigita al ambaŭ pornaj uzoj kaj ofteco de masturbo. Ĉi tio havas senton, kiel rigardante Porno estas neurologie simila al masturbo:

Prenu la ekzemplon de pornografio. Pensante pri manieroj por akiri aliron, aŭ aktive serĉi ĝin, kaj eble sperti deziron dum la procezo, konsideras seksan deziron. Rigardante elektitan pornografian materialon, eĉ sen masturbo, povas esti konsiderita "havanta sekson" kiam estas genita ekscito.

Homaro urĝe bezonas esploristojn, kiuj uzos sonan sciencon (kaj neŭrikecon) por esplori homan seksecon kaj la efikojn de la hodiaŭa seksa medio. Ne propagandistoj servas ruĝajn haŭtojn.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Pardonu infanojn, nur unu studo rilatis al "mem-identigo kiel pornoktulo" kun horoj de uzo, religieco kaj morala malaprobo de porno

Malplenaj elsendoj: Parolante al la koro de la afero, unu el la plej grandaj problemoj por iuj porn-uzantoj estas hontinda. Malsamaj pri vidado de seksaj filmoj estas akompanata publike de la seksa-dependeca kuracado (por profito), de la amaskomunikilaro (por clickbait), kaj de religiaj grupoj (por reguligi la seksecon). Bedaŭrinde, ĉu vi kredas, ke pornado estas konvena aŭ ne, stigmatigado de sekskilmaj vidado povas kontribui al la problemo. Fakte, a kreskanta nombro da studoj montras, ke multaj homoj, kiuj identigas kiel "porniktulo" ne vere vidas seksajn filmojn pli ol aliajn homojn. Ili simple sentas pli honton pri siaj kondutoj, kiuj estas asociitaj al kreskado en religia aŭ sekse restrikta socio.

La kombinaĵo al ekstrakto #15 kombinis la respondo al eltiraĵo #19 sube, ĉar ambaŭ traktas kun ununura pornografia demandaro (CPUI-9) kaj la mitologio ĉirkaŭas ĝin kaj la studojn, kiuj uzas ĝin.

Noto: La kerna aserto en la supra ekstrakto estas falsa kiel ekzistas nur unu studo, kiu rekte rilatigis mem-identigon kiel porn-toksomaniulon kun horoj de uzo, religieco kaj morala malaprobo de porno. Ĝiaj rezultoj kontraŭdiras la zorge konstruitan rakonton pri "perceptita toksomanio" (ke "porno-toksomanio estas nur religia honto / morala malaprobo") - kiu baziĝas en studoj uzantaj la mankan instrumenton nomatan CPUI-9. En la sola rekta korelacia studo, la plej forta korelacio kun mempercepto kiel toksomaniulo estis horoj de uzo porno. Religieco estis pala, kaj dum estis antaŭdireble iu korelacio inter mem-percepto kiel toksomaniulo kaj morala nekongruo koncerne al la uzo de porno, ĝi estis proksimume duono la korelacio de horoj.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Kompetenteco ne samsignifas kun la diagnozo de "Kompulsa Seksa Konduto" en la ICD-11

Malplenaj elsendoj: Estas tre grave rimarki tion compulsividad Ne estas pluvombrela termino kiu inkluzivas toksomanion. Toksomanio, kompenso kaj impulsiveco estas ĉiuj malsamaj modeloj kun malsamaj mastroj de respondo, kiuj postulas malsamajn traktadojn. Ekzemple, modeloj de toksomanio antaŭdiri retiriĝaj simptomoj, sed compulsivaj modeloj ne antaŭdiris retiriĝon. Impulsive modeloj antaŭdiri forta aversio por prokrasti decidojn aŭ prokrasti atenditan plezuron, dum kompensaj modeloj antaŭdiri rigidan metodikan persiston.

Denove Prause / Klein / Kohut provas lertan manon de mano. Ili volas, ke vi kredu, ke "komprenebleco" estas sinónimo kun la Komforta Seksa Konduto Malordo diagnozo, kaj ke sekve la ICD-11 intencis malhelpi kuracistojn uzi ĝin por diagnozi tiujn kun porno kaj seksa toksomanio. Tamen, ĉi tiuj terminoj ne estas sinónimos, kio signifas, ke ni povus malŝpari la ekstrakton #17 kaj ĝiajn fervorajn provojn konfuzi la leganton.

Tamen ni volas malpaki ĉi tiun ekstrakton plu, ĉar dependemaj neantoj kiel Prause / Klein / Kohut kaj iliaj kolegoj ŝajnas havi iom da devigo mem. Ili insistas pri etikedado de problema porno-uzo kiel "devigo" - tiel implicante, ke ĝi neniam povas esti "toksomanio".

RE: "Komprenebleco Ne estas pluvombrela termino kiu inkluzivas toksomanion. " Ĝi dependas de kiu vi petas, sed tia demando estas pala al la ICD-11 Komforta Seksa Konduto Malordo diagnozo. La uzo de "Compulsive" en la nova ICD-11-diagnozo ne signifas indiki la neurologiajn subtenojn de CSBD: "daŭrigis ripetema seksa konduto malgraŭ malfavoraj konsekvencoj."Anstataŭe" Kompona ", kiel uzata en la ICD-11, estas priskriba termino uzata de jaroj kaj ofte uzata interŝanĝeble kun" toksomanio. " (Ekzemple serĉado de Google-erudiciulo devigo + toksomanio redonas 130,000-citaĵojn.)

Eltiraĵo #17 preĝas pri ĝenerala malklereco pri bone establita fakto: La ICD kaj DSM sistemoj estas priskriba, plejparte Sistemoj de atheoria klasifiko. Ili fidas pri la ĉeesto aŭ foresto de specifaj signoj kaj simptomoj por establi diagnozojn. Alivorte, la ICD kaj DSM restas for de apogado de ia aparta biologia teorio sub mensa malordo, ĉu por depresio, skizofrenio, alkoholismo aŭ CSBD.

Tiel, kio ajn vi aŭ via kuracisto volas nomi ĝin - "hipersexualidad", "toksomanio al la porno", "seksa toksomanio", "seksa konduto ekstere de kontrolo", "toksomanio al la ciberseksto" - se la kondutoj eniras en la "Malordon de Konduto de Compulsión" priskribo, la kondiĉo povas esti diagnozita per la diagnozo de ICD-11 CSBD.

Ĉefe, kiel klarigis la gazetara komuniko de la Socio por Antaŭenigi Seksan Sanon, la Komforta Seksa Konduto Malordo estas sub "impulso-kontrolo-malordoj" nuntempe, sed tio povas ŝanĝi kiel ĝi faris por Gambling Disorder.

Nuntempe, la gepatra kategorio de la nova CSBD-diagnozo estas Impulsa Kontrolo-Malordoj, kiu inkluzivas diagnozojn kiel ekzemple Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] kaj Intermittent Explosive Disorder [6C73]. Ankoraŭ duboj restas pri la ideala kategorio. Kiel la neurocientisto de Yale Marc Potenza MD PhD kaj Mateusz Gola PhD, esploristo ĉe la pola Akademio de Sciencoj kaj la Sanktulino de San Diego de Kalifornio, "La nuna propono klasifiki CSB-malordon kiel impulso-kontrolo estas polemika kiel alternativaj modeloj. proponita ...Estas datumoj sugestantaj ke CSB dividas multajn trajtojn kun toksomanioj. " 7

Eble menciindas, ke ICD-11 inkluzivas diagnozojn de Vetludaj Malordoj sub ambaŭ Malsanoj Pro Dependaj Kondutoj kaj sub Malsanoj de Kontrola Impulso. Tiel, kategoriado de malordoj Necesas esti ĉiam reciproka ekskluziva.5 Klasifiko ankaŭ povas ŝanĝiĝi kun la tempo. Vetludo-Malordo estis origine klasifikita kiel impulsa malordo kaj en la DSM-IV kaj en la ICD-10, sed surbaze de progresoj en empiria kompreno, Vetluda Malordo estis reklasifikita kiel "Substanca-Rilata kaj Dependa-Malordo" (DSM-5) kaj "Malordo Pro Dependa Konduto" (ICD-11). Eblas, ke ĉi tiu nova CSBD-diagnozo povas sekvi similan evoluigan kurson kiel Gambling Disorder havas.

Dum CSBD aspektas kiel toksomanio kaj kvakso kiel toksomanio, ĝi komenciĝas en la "Impulse Kontrolo-Malordoj" pro politikaj kialoj. Politiko aparte, neŭrientiuloj, kiuj publikigas cerbon-studojn pri CSB-aferoj, forte kredas, ke ĝia justa hejmo estas kun aliaj toksomanioj. El la Lanceto komento, Ĉu troa seksa konduto estas toksomaniulo? (2017):

malgrandaKomforta seksa konduto malordo ŝajnas konveni bone kun ne-substanco adictivaj malordoj proponitaj por ICD-11, kohera kun la pli mallarĝa termino de sekskaptado nuntempe proponita por kompensa seksa konduto-malordo en la ICD-11-draft-retejo. Ni kredas, ke la klasifiko de komforta seksa konduto malordo kiel toksomaniulo estas konsekvenca kun lastatempaj datumoj kaj povus profitigi klinikojn, esploristojn kaj individuojn, kiuj suferas kaj persone influas ĉi tiun malordon.

Cetere, eĉ se "Kompulsa Seksa Konduto-Malordo" eventuale translokiĝas al la sekcio "Malordo Pro Dependa Konduto", ĝi tamen probable nomiĝos "Kompulsa Seksa Konduto-Malordo." Denove "kompensemo" ne samsignifas kun la diagnozo de CSBD.

RE: Toksomanio, kompenso kaj impulsiveco estas ĉiuj malsamaj modeloj kun malsamaj mastroj de respondo, kiuj postulas malsamajn traktadojn.

Unue, la ligo iras al konfuzita papero, kiu proponas teorian "seksan toksomanion" modelo, kiu nur okazas al spegulo normalaj seksaj ŝablonoj senti kornaj, farante la faron, kaj ne sentas pli longan kornan. La modelo:

Specife, la kuriala ciklo sugestas, ke la ciklo de seksa konduto konsistas el kvar apartaj kaj sekvencaj etapoj priskribitaj kiel seksa imposto, seksa konduto, seksa satado kaj post-seksa satado.

Jen ĝi. Ĉi tio inspiras min anonci mian teorian modelon pri manĝokvanto, kun kvar sinsekvaj etapoj: malsati, manĝi, manĝi, satiĝi kaj ĉesi. La ĵurnalo petis komentojn pri ĉi tiu proponita "sekskonduta ciklo." Mi rekomendas ĉi tiun: Separantaj Modeloj Malakceptas la Sciencajn Sufiĉojn de Seksa Addikcio kiel Malordo.

Dua, toksomanio studas ree raporti ke toksomanio karakterizaĵoj elementoj de ambaŭ impulseco kaj komprenebleco. (Serĉo pri Google Scholar toksomanio + impulseco + kompenso redonas 22,000-citaĵojn.) Jen simplaj difinoj impulseco kaj compulsividad:

  • Impulseco: Agante rapide kaj sen taŭga penso aŭ planado en respondo al internaj aŭ eksteraj stimuloj. Dispozicio por akcepti pli malgrandajn tujajn rekompencojn super pli granda malfrua gratifiko kaj nekapablo por halti konduton al gratifiko kiam ĝi moviĝas.
  • Compulsividad: Referencas al ripetaj kondutoj, kiuj estas plenumitaj laŭ certaj reguloj aŭ stereotipaj. Ĉi tiuj kondutoj persistas eĉ kontraŭ vizaĝaj konsekvencoj.

Antaŭvideble, toksomaniaj esploristoj Ofte karakterizas toksomanion Kiel evoluanta de impulsiĝema Plezuro-serĉanta konduton al Kompetentaj kondutoj kompensaj por eviti malkomforton (kiel la doloro de retiriĝado). Tiel, Toksomanio inkluzivas iom de ambaŭ, kune kun aliaj elementoj. Do la diferencoj inter "modeloj" de impulseco kaj kompenso, kiel ili rilatas al CSBD, estas io ajn tranĉitaj kaj sekigitaj.

Trie, la zorgo pri malsamaj kuracaj postuloj por ĉiu modelo estas ruĝa haringo, ĉar la ICD-11 ne aprobas iun apartan traktadon por CSBD aŭ iu ajn alia mensa aŭ fizika malordo. Tio dependas de la kuracisto. En lia 2018-artikolo, "Komprenebla seksa konduto: Nejudgmenta aliro, Jon Grant (CSBD-laborgrupo) (la sama spertulo, kiun Prause / Klein / Kohut misprezentis antaŭe) pritraktis misan diagnozon, diferencan diagnozon, kunmoralecojn kaj diversajn traktadojn rilatajn al la nova CSBD-diagnozo. Cetere, Grant diras, ke Komprenebla Seksa Konduto ankaŭ nomiĝas "seksa toksomanio" en tiu papero!

"Ĝi ne estas toksomanio, ĝi estas devigo." Ĉi tio kondukas nin al la diskuto pri 'devigo' kontraŭ 'toksomanio'. toksomanio kaj devigo estas ambaŭ terminoj, kiuj eniris en nian ĉiutagan lingvon. Kiel multaj vortoj, kiuj estas en komuna uzo, ili povas esti misuzataj kaj miskomprenitaj.

Kverelante kontraŭ la koncepto de kondutaj toksomanioj, precipe porn-toksomanio, skeptikuloj ofte asertas, ke toksomanio al pornografio estas 'devigo' kaj ne vera 'toksomanio'. Iuj eĉ insistas, ke toksomanio estas "simila" al Obsuda-Komputa Malordo (OCD). Kiam oni plu premas pri tio, kiel 'devigo uzi X' diferencas neŭrologie de 'toksomanio al X', ofta reveno de ĉi tiuj neinformitaj skeptikuloj estas, ke "kondutaj toksomanioj estas simple formo de OCD." Ne vere.

Multoblaj linioj de esplorado pruvas, ke toksomanioj diferencas de OCD en multaj substantivaj manieroj, inkluzive de neŭrologiaj diferencoj. Jen kial la DSM-5 kaj ICD-11 havas apartajn diagnozajn kategoriojn por malordoj obsesivos-compulsivos kaj por malordoj adictivos. Studoj lasas malmultan dubon, ke CSBD estas ne Tipo de OCD. Fakte, la procento de CSB-individuoj kun ko-okazantaj OCD estas mirinde malgranda. De Konceptigo kaj Takso de Hiperseksa Malordo: Sistema Revizio de la Literaturo (2016)

Obsesive-compulsivaj spektraj malordoj konsideris koncepti seksan kompreneblecon (40) ĉar iuj studoj trovis individuojn kun hipersexual konduto sur la obsesiva-komprenebla malordo (OCD) spektro. OCD por hipersexual konduto ne estas konsekvenca kun DSM-5 (1) diagnozaj komprenoj de OCD, kiu ekskludas de la diagnozo tiujn kondutojn, de kiuj individuoj ricevas plezuron. Kvankam obsesiaj pensoj pri la OCD-tipo ofte havas seksan enhavon, la asociitaj kompensoj plenumitaj en respondo al la obsedoj ne estas plenumataj por plezuro. Individuoj kun OCD raportas sentojn de angoro kaj angoro prefere ol seksa deziro aŭ ekscito kiam alfrontas situaciojn deĉenigante obsedojn kaj devojn, kun ĉi tiu lasta farita nur por malhelpi malkomforton, la obsesiaj pensoj ekkriis. (41)

De ĉi tiu junio, 2018 studas: Revizii la Rolon de Impulsiveco kaj Kompluo en Problemaj Seksaj Komercoj:

Malmultaj studoj ekzamenis asociojn inter compulsiveco kaj hipersexualidad. Inter viroj kun neparafila hiperseksa malordo [CSBD], la vivdaŭra prevalenco de obsessive-compulsive -ordo-psikiatra malordo karakterizita de kompureco-gamoj de 0% al 14%

Obsesiveco - kiu povas esti asociita kun komprenebla konduto - en traktado-serĉantaj homojn kun hipersexualidad estis levita rilata al kompara grupo, sed la efika grandeco de ĉi tiu diferenco estis malforta. Kiam la asocio inter la nivelo de obsesiva-komprenebla konduto taksita per subaĉeto de la Strukturita Klinika Intervjuo por DSM-IV (SCID-II) -kiel la nivelo de hipersexualidad estis ekzamenita inter traktado serĉantaj virseksojn kun hipersexual malordo, tendenco al pozitiva, malforta asocio estis trovita. Surbaze de la menciitaj rezultoj, kompenso ŝajnas kontribui relative relative al hipersexualidad [CSBD].

En unu studo, ĝenerala compulsiveco estis ekzamenita rilate al problema uzado de pornografio inter homoj, montrante pozitivajn sed malfortajn asociojn. Kiam enketita en pli kompleksa modelo, la rilato inter ĝenerala kompenso kaj problema pornografia uzo estis medikita de seksa toksomanio kaj interreta toksomanio, kaj ankaŭ al toksomanio pli ĝenerale. Kune kune, la asocioj inter kompateco kaj hipersexualidad kaj komprenebleco kaj problema uzo aspektas relative malfortaj.

Ekzistas nuna debato pri kiel plej bone konsideri problemajn seksajn kondutojn (kiel ekzemple hipersexualidad kaj problemata uzado de pornografio), kun konkurencaj modeloj proponantaj klasifikojn kiel impulse-kontrolo-malordoj, obsesive-compulsivaj spektraj malordoj aŭ konduktaj aldonaĵoj. Rilatoj inter transdiagnostikaj trajtoj de impulseco kaj kompenso kaj problemaj seksaj kondutoj devus informi tiajn konsiderojn, kvankam ambaŭ impulseco kaj kompenso estis implikitaj en toksomanioj.

La trovo, kiu implikas rilate modere al hipersexualidad, havigas subtenon por la klasifiko de komforta seksa konduto malordo (kiel oni proponis por ICD-11; Monda Organizo de Sano kiel malordo de impulso-kontrolo aŭ kiel kondutan toksomanion. Konsiderante la aliajn malordojn, kiuj nuntempe estas proponitaj kiel impulse-kontrolaj malordoj (ekz. Intermitenta eksploda malordo, piromanio kaj kleptomanio) kaj la centraj elementoj de komforta seksa konduto malordo kaj proponitaj malordoj pro adictivaj kondutoj (ekz., ludado kaj ludado-malordoj), la klasifiko de kompensa seksa konduto malordo en la lasta kategorio aperas pli bone subtenata. (Emfazo provizita)

Fine, ĉiuj fiziologiaj kaj neuropsicologiaj studoj publikigitaj pri pornaj uzantoj kaj pornaj toksomaniuloj (ofte nomataj CSB) raportas rezultojn konsekvencajn kun la toksomanio (kiel do Studas raportanta grimpadon aŭ toleron).

en 2016 George F. Koob kaj Nora D. Volkow  eldonis sian limŝanĝan revizion en La Nova Anglio-Ĵurnalo de Medicino: Avancoj neurobióticos de la Modelo de Addikcio de la Malsano de la Cerbo. Koob estas la Direktoro de la Nacia Mezlernejo pri Alkohola Malsano kaj Alkoholismo (NIAAA), kaj Volkow estas la direktoro de la Nacia Instituto pri Drog-Misuzo (NIDA). La papero priskribas la ĉefajn cerbajn ŝanĝojn implikitajn kun ambaŭ drogoj kaj kondutaj toksomanioj, dum deklarante en sia malferma alineo, ke ekzistas seksaj kondutoj,

Ni konkludas, ke neŭrikeco daŭre subtenas la cerbon-malsan modelon de toksomanio. La esploro pri neŭŭkienco en ĉi tiu areo ne nur ofertas novajn ŝancojn por la antaŭzorgo kaj traktado de submetaj toksomanioj kaj rilatoj pri kondutoj rilatigitaj (ekz. Al manĝaĵo, sekso, kaj ludado) ....

La artikolo de Volkow & Koob priskribis kvar fundamentajn dependajn rilatajn cerbajn ŝanĝojn, kiuj estas: 1) Sensitigo, 2) Desensitigo, 3) Cirkvitoj prefrontales disfuncionales (hipofrontalidad), 4) Malforta streso-sistemo. Ĉiuj 4 de ĉi tiuj cerbaŝanĝoj estis identigitaj inter la multaj fiziologiaj kaj neuropsychologiaj studoj enlistigitaj tiun paĝon:

  • Studoj raportantaj sentivecon (cue-reagemo kaj avidoj) en uzantoj de porno / seksaj toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studoj raportantaj desensitigon aŭ kutimiĝon (rezultanta toleron) en pornaj uzantoj / seksaj toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • La studoj raportantaj pli malriĉan plenuman funkciadon (hipofrontaleco) aŭ ŝanĝis antaŭfrostan agadon en uzantoj de porno / sekso toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studoj indikantaj disfunkciajn stresistemon en uzantoj porno / seksaj toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5.

La preponderancia de evidenteco ĉirkaŭ CSBD konvenas al la toksomanio.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Pornaj uzantoj spertas ambaŭ retiriĝon kaj toleron

Malplenaj elsendoj: Ekzemple, modeloj de toksomanio antaŭdiri retiriĝaj simptomoj, sed compulsivaj modeloj ne antaŭdiris retiriĝon. Impulsive modeloj antaŭdiri forta aversio por prokrasti decidojn aŭ prokrasti atenditan plezuron, dum kompensaj modeloj antaŭdiri rigidan metodikan persiston.

RE: retiriĝaj simptomoj. Fakte, abstinaj simptomoj ne necesas por diagnozi toksomanion. Unue vi trovos la lingvon "nek toleremo nek retiro necesas aŭ sufiĉas por diagnozo ..." kaj en la DSM-IV-TR kaj DSM-5. Due, aserti, ke "veraj" toksomanioj kaŭzas severajn vivminacajn abstinajn simptomojn erare kunfandiĝas Fiziologia dependeco kun Toksomanio-rilataj cerbaj #? an? o. Ekstrakto de ĉi tiu revizio de 2015-literaturo havigas pli teknikan klarigon (Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo):

Ŝlosila punkto de ĉi tiu etapo estas, ke forigo ne rilatas al fiziologiaj efikoj de specifa substanco. Prefere, ĉi tiu modelo mezuras retiriĝon per negativa efiko rezultanta de la antaŭa procezo. Aversivaj emocioj kiel angoro, depresio, disforia kaj irritabilidad estas indikiloj de forigo en ĉi tiu modelo de toksomanio [43,45]. Esploristoj kontraŭaj al la ideo de kondutoj esti adictivaj ofte preterlasas aŭ miskomprenas ĉi tiun kritikan distingon, konfuzante retiriĝon kun senkoksigo [46,47].

Nek Praŭzo, Klein, aŭ Kohut iam publikigis toksoman studadon, kaj ĝi montras. Al asertanta ke retiriĝaj simptomoj kaj toleremo devas esti ĉeestantaj al diagnozo de toksomanio ili faras la novan eraron de konfuzo fizika dependeco kun toksomanio. Ĉi tiuj terminoj ne estas sinónimos.

Ekzemple, milionoj da individuoj prenas kronike altajn nivelojn de medikamentoj kiel opioidoj por kronika doloro aŭ prednisono por aŭtoimunaj kondiĉoj. Iliaj cerboj kaj ŝtofoj dependis de ili, kaj tuja ĉeso de uzo povus kaŭzi severajn retiriĝajn simptomojn. Tamen ili ne nepre dependas. Dependeco implikas multajn bone identigitajn cerbajn ŝanĝojn, kiuj kondukas al tio, kion ni konas kiel "dependeca fenotipo". Se la distingo estas neklara, mi rekomendas ĉi tion simpla klarigo de NIDA:

Dependeco - aŭ sindeviga uzo de drogoj malgraŭ malutilaj konsekvencoj - estas karakterizita per malkapablo ĉesi uzi drogon; malsukceso plenumi laborajn, sociajn aŭ familiajn devojn; kaj, kelkfoje (depende de la drogo), toleremo kaj retiro. Ĉi-lastaj reflektas fizikan dependecon, en kiu la korpo adaptiĝas al la drogo, postulante pli da ĝi por atingi certan efikon (toleremo) kaj provokante drogajn specifajn fizikajn aŭ mensajn simptomojn, se drogo estas abrupte ĉesigita (retiro). Fizika dependeco povas okazi kun la kronika uzo de multaj drogoj - inkluzive de multaj preskribaj medikamentoj, eĉ se prenite kiel instruite. Tiel, fizika dependeco en si mem ne konsistigas dependecon, sed ĝi ofte akompanas dependecon.

Dirita, interreto porno-esplorado kaj multnombraj memreportoj pruvas, ke iuj uzantoj de porno spertas retiriĝo kaj / aŭ toleremo - kiuj ofte estas karakterizaj por fizika dependeco. Fakte, eks-pornaj uzantoj regule raportas surprize severajn retiriĝaj simptomoj, kiuj rememoras la drogajn retiriĝojn: sendormecon, angoron, kolerecon, humiliĝojn, kapdolorojn, maltrankvilecon, malriĉan koncentriĝon, laciĝon, depresion, socian paralizon kaj la subitan perdon de libido, kiun homoj vokas la "ebenaĵo" (ŝajne unika por eltiro de porno). Alia signo de fizika dependeco raportita de uzantoj de porno bezonas pornon por konstrui aŭ havi orgasmon.

Ŝanĝo de la etikedo (CSBD) aŭ "modelo" (t.e. impulsemo) aplikita al ĉi tiuj uzantoj ne ŝanĝas la tre realajn simptomojn, kiujn ili raportas. (Vidu Kio similas retiriĝon de porn-toksomanio? kaj ĉi tiu PDF kun raportoj pri "retiriĝaj simptomoj. "

Empiria subteno? Ĉiu studo, kiu akiris, raportis retiriĝajn simptomojn: 10 studoj raportantaj retiriĝajn simptomojn en uzantoj de porno. Ekzemple, konsideru ĉi tiun grafikaĵon de studo de 2017 raportanta la disvolviĝon kaj testadon de ĉ Problema uzado porno. Notu, ke gravaj atestoj pri "toleremo" kaj "retiro" troviĝis en riskaj uzantoj kaj malalt-riskaj uzantoj.

malgranda

Papero 2018, kiu raportis La Disvolviĝo kaj Validigo de la Skalo de Bergen-Yale-Seksa Addikcio Kun Granda Nacia Specimeno ankaŭ taksis retiriĝon kaj toleremon. La plej oftaj "seksaj toksomanioj" -komponentoj viditaj en la subjektoj estis elstara / avida kaj tolerema, sed la aliaj komponantoj, inkluzive retiriĝon, ankaŭ aperis. Pliaj studoj raportantaj pruvojn de retiro aŭ toleremo estas kolektita ĉi tie.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: Ĉu artikolo pri "Komerca Internulo" estas ĉio, kion vi bezonas por subteni vian kernan aserton?

Malplenaj elsendoj: "Seksa toksomanio" estis specife ekskludita de la ICD-11 por nesufiĉa provo. Ĉi tiu decido estas konsekvenca kun la opinioj de ses profesiaj organizoj kun kliniko kaj esplorado kompetenteco, kiu ankaŭ trovis nesufiĉan evidentecon por subteni la ideon, ke sekso aŭ porno estas adictiva.

Koncerne la aserton, ke, "Seksa toksomanio" estis specife ekskludita de la ICD-11 por nesufiĉa provo, efektive, ne, ĝi ne estis. Kiel aliloke klarigite, nek la ICD-11 nek DSM-5 de la APA iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, ĉu pri heroino. Ambaŭ diagnozaj manlibroj anstataŭe nomas tiajn diagnozojn kiel "malordoj". (Detaloj pri la aparta lastminuta ekskludo de "Hiperseksa Malordo" de la DSM-5 troviĝas supre sub Ekstrakto # 1.) Tiel, "seksa toksomanio" neniam estis formale konsiderata kiel inkludo en ambaŭ manlibroj (kaj sekve neniam "malakceptita") ĉu).

Koncerne la unuan ligon, ĝi iras al mallonga Komerca Internulo artikolo, ne al oficiala deklaro de OMS. Tio ĝustas. Popularaj amaskomunikiloj estas ĉiuj skribtabulo artikolo ofertas subteni la deziron de la aŭtoroj. Malgraŭ tio, Prause / Klein / Kohut devus legi la artikolon antaŭ ol fidi ĝin, ĉar la sola citita sciencisto asertas, ke seksaj kondutaj dependecoj ekzistas:

Endocrinologo Robert Lustig diris Komerca Internulo pli frue ĉi-jare ke multaj agadoj, kiuj povas alporti sentojn de plezuro, kiel aĉetado, manĝado, ludado de videoludoj, uzado de porno kaj eĉ uzado de sociaj retoj, ĉiuj havas kutimigan potencialon kiam ili estas ekstreme. "Ĝi faras la samon al via centra nervosistemo kiel ĉiuj tiuj drogoj," li diris. “Ĝi simple ne faras la ekstercentran nervosisteman parton. Tio ne igas ĝin ne dependeco. Ĝi estas ankoraŭ toksomanio, nur tio estas toksomanio sen la ekstercentraj efikoj. "

Kial ne la skribtabulo artikolo ligas al scienca ĵurnalo, kiel ekzemple ĉi tiu 2017 Lanceto komento, kunaŭtata de CSBD-grupa membro Shane Kraus, Ph.D? Nu, ĉar la Lanceto komento diras la empirikan evidentecon apogoj CSBD estas klasifikita kiel adictiva malordo:

Ni kredas, ke la klasifiko de komforta seksa konduto malordo kiel toksomaniulo estas konsekvenca kun lastatempaj datumoj kaj povus profitigi klinikojn, esploristojn kaj individuojn, kiuj suferas kaj persone influas ĉi tiun malordon.

La ICD-11 Komforta Seksa Konduto Malordo Diagnozo estas sub "impulso-kontrolo-malordoj" nuntempe, sed tio eble ŝanĝos en la estonteco, same kiel ĝi faris por Gambling Disorder. En ĉi tiu respondeca artikolo citas reprezentantojn de WHO, Kraus lasas malfermitan la eblon, ke CSBD fine estos metita en la sekcion "Malsanoj Pro Dependa Konduto" de la diagnoza manlibro de la Monda San-Organizo.

Kaj kiel Kraus metas ĝin, "Ĉi tio certe ne estas la fina solvo, sed ĝi estas bona ekkuro por pli da esplorado kaj traktado por homoj."

Kio ajn vi aŭ via kuracisto volas nomi ĝin - "hipersekseco", "porno-toksomanio", "seksa toksomanio", "senkontrola seksa konduto", "ciberseksa toksomanio" - se la kondutoj eniras en la "Komprenebla Seksa Konduto-Malordo" priskribo, la kondiĉo povas esti diagnozita per ICD-11 la CSBD-kodo.

Re: "ses profesiaj organizoj". Fakte, la skribtabulo artikolo provizis 3-ligojn al "profesiaj organizoj" kaj unu ligilo al 2012-datita blogo de David Ley pri la DSM-5 preterlasanta Hypersexual Malordo (kiu estis diskutata sub ekstrakto #1). Ni rigardu pli proksime ĉi tiun imponan subtenon.

Ligilo #1: Ligo iras al la kalumnia 2016-AŬAJ-a proklamado. AASKTO ne estas scienca organizo kaj citis nenion por subteni la asertojn en sia propra gazetara komuniko - pripensante sian opinion sen senso.

Plej grave la proklamado de AASECT estis premita fare de Michael Aaron kaj kelkaj aliaj AASKRO-membroj, kiuj uzis neetikajn "gerilajn taktikojn", kiel Aaron konfesis en ĉi tio psikologio Hodiaŭ bloga poŝto: Analizo: Kiel kreis la AASKAJ Seksa Preteksto. Ekstrakto de ĉi tiu analizo Dekodado de "Pozicio sur Seksa Addikcio", resumas la blogon de Aaron:

Trovante la toleremon de AASECT al la "modelo de seksa toksomanio" esti "profunde hipokrita", en 2014 D-ro Aaron komencis ekstermi subtenon por la koncepto de "seksa toksomanio" el la rangoj de AASECT. Por plenumi sian celon, D-ro Aaron asertas, ke ĝi intence semis diskutadon inter membroj de AASECT por elmontri tiujn kun vidpunktoj, kiuj malkonsentis kun liaj propraj, kaj poste esti eksplicite silentigintaj tiujn vidpunktojn dum gvidado de la organizo al ĝia malakcepto de la "seksa dependeco modelo. " D-ro Aaron pravigis uzi ĉi tiujn "renegaton, gerilon [sic] taktikoj "per rezonado, ke li kontraŭstaras" lucratan industrion "de adherentes al la" seksa diktiveco-modelo "kies financaj stimuloj malhelpis lin transiri al sia flanko kun logiko kaj racio. Anstataŭe, por efektivigi "rapidan ŝanĝon" en la "mesaĝo" de AASEK, li provis certigi, ke seksperfortaj voĉoj ne estis materialmente inkluditaj en la diskuto pri la kurŝanĝo de AASECT.

Danko de Aaron, kiel iomete maltrankvile. Homoj malofte flegas, multe malpli publikigas, elstrekante akademian kaj sciencan debaton. Kaj ŝajnas stranga, ke doktoro Aaron pasigis la tempon kaj monon por esti CST certigita fare de organizo, kiun li opiniis "profunde hipokrita" apenaŭ jaro post aliĝi al ĝi (se ne antaŭe). Se io ajn, tio estas doktoro Aaron, kiu aperas hipokrite, kiam li kritikas la terapiistojn de "seksa toksomanio" por havi financan investon en la "seksa diktivema modelo", kiam, evidente, li havas similan investon por promocii sian kontraŭan vidpunkton

Pluraj komentoj kaj kritikoj elmontras la proklamon de AASECT por kio vere estas: seksa politiko:

Ligilo #2: Ligo iras al deklaro de la Asocio por Traktado de Seksaj Abusuloj (ATSA). Nenie la pozicia deklaro sugestas, ke seksa toksomanio ne ekzistas. Anstataŭe ATSA memorigas nin, ke senkonsenta seksa agado estas seksa misuzo (ekz. Harvey Weinstein) kaj "probable ... ne la rezulto de seksa toksomanio." Tute vera.

Ligo #3: Ligo iras al novembro, 2017-pozicio-deklaro de tri senprofitaj kink-organizaĵoj. La "evidenteco" kiun ili citis estis resume desmantelada per linio laŭ la sekva kritiko: Desmantelante la papero "grupa pozicio" kontraŭa porno kaj seksa toksomanio (Novembro, 2017).

Cetere, ŝajnas, ke ambaŭ AASECT kaj la 3 kink-organizoj produktis siajn proklamojn en malespera penado haltigi la novan "CSBD" diagnozon eniri en la ICD-11. Evidente, la fakuloj ĉe la Monda San-Organizo ne estis akceptitaj de ĉi tiu kune kreita papera tigro, kiel la nova diagnozo aperas en la aplika versio de la ICD-11.

Ligilo #4: Link iras al Seksa Addikcio: Malakceptita Ankoraŭ De APA. Hypersexual Malordo NE NE inkluziviĝos en la DSM5. Ĉi tiu posteno de David Ley estas notinda ĉar ĝi ekzempligas la cirklan taktikon uzitan tra la tuta skribtabulo artikolo de la proksimaj aliancanoj de Ley. Kiam la DSM-5 malakceptis la ombrelon-diagnozon de "Hiperseksa Malordo" Leĝo kaj liaj ĉasoj pentris ĝin kiel malakcepto de "Seksa Addiccio. " Tamen kiam la ICD-11 inkluzivis la ombrelan diagnozon de "Komprenebla Seksa Konduto-Malordo" ili pentris ĝin kiel ekskludante "Seksa Addiccio. "Kial maltrankviliĝi pri internaj nekonsistencoj, ĉu ne? Nur diri nigra estas blanka, kaj ripetas en tweets, en listoj kaj Facebook kaj artikoloj kiel ĉi tiu per Klein / Kohut / Prause.

Tuj poste, revenu vian spinon uzante multekosta PR-firmao. Ĝi povas akiri vin kaj vian propagandon en multajn amaskomunikilajn amaskomunikilojn, tutante vin kiel mondaj spertuloj. Ĝi gravas, ke se vi ne estas akademia, ne aliĝis al universitato dum jaroj, aŭ akiris vian PhD de nekreditita seksologia institucio.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

Eltiraĵoj # 15 & # 19La nur studu korekti "mem-identigon kiel pornoktulon" per horoj de uzo, religieco kaj morala malaprobo ĝi trovis ke la uzo porno estis tre la pli bona antaŭdiro de kredi ke estas toksomaniulo al la pornografio

Malplenaj elsendoj: Parolante al la koro de la afero, unu el la plej grandaj problemoj por iuj porn-uzantoj estas hontinda. Malsamaj pri vidado de seksaj filmoj estas akompanata publike de la seksa-dependeca kuracado (por profito), de la amaskomunikilaro (por clickbait), kaj de religiaj grupoj (por reguligi la seksecon). Bedaŭrinde, ĉu vi kredas, ke pornado estas konvena aŭ ne, stigmatigado de sekskilmaj vidado povas kontribui al la problemo. Fakte, a kreskanta nombro da studoj montras, ke multaj homoj, kiuj identigas kiel "porniktulo" ne vere vidas seksajn filmojn pli ol aliajn homojn. Ili simple sentas pli honton pri siaj kondutoj, kiuj estas asociitaj al kreskado en religia aŭ sekse restrikta socio.

Malplenaj elsendoj: La decido inkluzivi seksan kompreneblecon en ICD-11 batas nin kiel nepara, ĉar la ĝustaj kriterioj de la diagnozo neniam elektitaj. Specife, la ICD-11 asertas, ke iu ajn maltrankviligita pri iliaj oftaj seksaj kondutoj devos nur al "moralaj juĝoj kaj malaprobo pri seksaj impulsoj, instigoj aŭ kondutoj" devus esti ekskluditaj de diagnozo. Tamen, moralaj juĝoj kaj malaprobo estas la plej fortaj antaŭdiroj de iu kredanta ke ili estas toksomaniuloj al la pornografio en la unua loko.

La sekva estas kombinita respondo al ekstraktoj 15 kaj 19, kiam ambaŭ traktas kun ununura pornografia demandaro (CPUI-9) kaj la studoj kiuj uzas ĝin.

Noto: La kerna aserto esprimita en ambaŭ ekstraktoj estas falsa kiel ekzistas nur unu studo, kiu rekte rilatigis mem-identigon kiel porn-toksomaniulon kun horoj de uzo, religieco kaj morala malaprobo de porno. Ĝiaj rezultoj kontraŭdiras la zorge konstruitan rakonton pri "perceptita toksomanio" (ke "porno-toksomanio estas nur religia honto / morala malaprobo") - kiu baziĝas en studoj uzantaj la
malofta instrumento nomata CPUI-9. En la sola rekta-korelacia studo, la plej forta korelacio kun mem-percepto kiel toksomaniulo estis kun horoj de uzo porno. Religieco estis pala, kaj dum estis antaŭdireble iu korelacio inter mem-percepto kiel toksomaniulo kaj morala nekongruo koncerne al la uzo de porno, ĝi estis proksimume duono la korelacio de horoj.

Ĉi tie ni prezentas relative mallongan sinopsis de la demandaro de Joshua Grubbs (CPUI-9), la mito de "perceptita pornografio," kaj kia la fakta datumo vere malkaŝas. Pro tio ke ĉi tio enhavas kompleksan kaj interligitan retejon kun multaj tavoloj, ĉi tiuj tri artikoloj kaj prezento estis produktitaj por plene klarigi la CPUI-9-studojn:

Kompreni kiel la sola rekta-korela esplorado submetas ĉiujn studojn de CPUI-9, pli da fono estas helpema. La frazo "perceptita pornografia toksomanio" indikas nenion pli ol nombro: la totala poentaro en la sekva 9-ero pornografio-uzado-demandaro kun siaj tri ekstraj demandoj. La ŝlosila kompreno estas, ke la CPUI-9 inkluzivas 3 "kulpon kaj honto / emociaj afliktoj" demandoj Ne kutime trovita en toksomanio. Ĉi tiuj skuas siajn rezultojn, kaŭzante al religiaj uzantoj por poentigi pli altajn kaj ne-religiajn uzantojn por poentigi pli malaltajn ol temojn fari sur normaj atom-taksaj instrumentoj. Ĝi ne ordigas la tritikon de la grenventumaĵo laŭ perceptita vs. aŭtentika toksomanio Nek la CPUI-9 taksas fakta porkindikado precize.

Perceptita Compulsive Sekcio

  1. Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio.
  2. Mi sentas nekapabla ĉesigi mian uzon de interreta pornografio.
  3. Eĉ kiam mi ne volas vidi pornografion enrete, mi sentas ĝin desegnita

Aliro-Atencaj Sekcioj

  1. Kelkfoje mi provas aranĝi mian horaron por ke mi povu esti sola por vidi pornografion.
  2. Mi rifuzis foriri kun amikoj aŭ ĉeesti iujn sociajn funkciojn por havi la ŝancon vidi pornografion.
  3. Mi forigis gravajn prioritatojn por vidi pornografion.

Sekcio de Emociaj Kompatoj

  1. Mi sentas honton post vidi pornografion enrete.
  2. Mi sentas min deprimita post vidi pornografion en linio.
  3. [Kaj] Mi sentas min malsana post vidado de pornografio interrete.

Temoj neniam "etikedas sin kiel pornaj toksomaniuloj" en iu studo de Grubbs: Ili simple respondas la demandojn de 9 supre kaj gajnas totala poentaro.

La esprimo "perceptita pornografia dependeco" estas trompa ekstreme, ĉar ĝi estas nur sensenca poentaro en instrumento, kiu produktas malgajnajn rezultojn. Sed homoj havas supozis ili komprenis, kion signifas "perceptita dependeco". Ili supozis, ke ĝi signifas, ke la kreinto de la CPUI-9, Grubbs, eltrovis manieron distingi realan "toksomanion" de "kredo je toksomanio." Li ne havis. Li ĵus donis trompan etikedon al sia "inventaro pri uzado de porno", la CPUI-9. Grubbs ne penis korekti la miskomprenojn pri sia laboro, kiuj aperis en la amaskomunikiloj, puŝitaj de kontraŭ-pornaj toksomaniulaj seksologoj kaj iliaj amaskomunikiloj.

Malsamaj ĵurnalistoj malĝuste resumis CPUI-9-rezultojn kiel:

  • Kredi en la toksomanio de porno estas la fonto de viaj problemoj, ne porno mem.
  • Religiaj porno-uzantoj ne vere dependas de porno (eĉ se ili gajnas altan en la Grubbs-CPUI-9) - ili nur hontas.

La Ŝlosilo: la demandoj pri Emocia Aflikto (7-9) kaŭzas, ke religiaj uzantoj de porno gajnas multe pli altajn kaj laikajn uzantojn de porno gajnas multe pli malalte, kaj ankaŭ kreas fortan korelacion inter "morala malaprobo" kaj totala CPUI-9-poentaro ("perceptita toksomanio") . Por meti ĝin de alia maniero, se vi uzas nur rezultojn de CPUI-9-demandoj 1-6 (kiuj taksas signojn kaj simptomojn de fakta toksomanio), la korelacioj ŝanĝiĝas draste - kaj ĉiuj dubindaj artikoloj asertantaj honto estas la "vera" kaŭzo de la toksomanio de la porno neniam estus skribita.

Por rigardi kelkajn malkaŝajn korelaciojn, ni uzu datumojn de la 2015 Grubbs-papero ("Transpresado kiel Addikto: Religio kaj Morala Malaprobo kiel Antaŭdiroj de Perceptita Diktiveco al Pornografio"). Ĝi konsistas el apartaj studoj de 3 kaj ĝia provoka titolo indikas, ke religio kaj morala malaprobo "kaŭzas" kredon pri fornografio.

Konsiletoj por kompreni la nombrojn en la tablo: nulo signifas nenian rilaton inter du variabloj; 1.00 signifas kompletan korelacion inter du variabloj. La pli granda la numero pli fortigas la korelacion inter la 2-variabloj.

En ĉi tiu unua interrilato ni vidas, kiel morala malaprobo korektas potence kun la 3-kulpo kaj honto-demandoj (Emotional Distress), tamen malforte kun la du aliaj sekcioj, kiuj taksas la realan toksomanion (demandoj 1-6). La demandoj de emociaj afliktoj kaŭzas moralan malaprobon por esti la plej forta antaŭdiro de totalaj punktoj de CPUI-9 ("perceptita toksomanio").

Sed se ni uzas nur la faktajn pornajn toksomanion-demandojn (1-6), la korelacio estas sufiĉe malforta kun morala malpermeso (en scienco-parolado, Morala Malsukceso estas malforta antaŭdiro de la toksomanio de porno).

La dua duono de la rakonto estas kiel la sama 3 Emotional Distress korektas tre malriĉe kun niveloj de uzo de porno, dum la faktaj pornaj toksomanioj (1-6) rilatas fortike kun niveloj de uzado porno.

Jen kiel rezultas la rezultoj de 3 Emotional Distress. Ili kondukas al reduktitaj korelacioj inter "horoj de uzo porno" kaj totalaj CPUI-9-punktoj ("perceptita toksomanio"). La suma sumo de ĉiuj 3-sekcioj de la CPUI-9-testo estas trompe re-etikedita kiel "perceptita toksomanio" de Grubbs. Poste, al manoj de determinitaj anti-porno-toksomaniuloj, "perceptis toksomanio" morfoj en "mem-identigado kiel porno-toksomaniulo". La aktivuloj pardonis la fortan rilaton kun morala malaprobo, kiun la CPUI-9 ĉiam produktas, kaj presto! Ili nun asertas, ke "kredo pri porn-toksomanio estas nenio pli ol honto!"

Ĝi estas domo de kartoj konstruita sur 3-kulpo kaj honto-demando, kiu ne troviĝas en iu alia atksomanca takso, kombine kun la trompa termino, kiun la uzanto kreas la demandilon por etikedi liajn demandojn de 9 (kiel mezuro de "perceptita porn-toksomanio").

La domo de kartoj de la CPUI-9 venis kun studo de 2017, kiu sufiĉe malvalidigas la CPUI-9 kiel instrumento por taksi ĉu "perceptita pornografio" aŭ vera pernografia toksomanio: Ĉu Cibera Pornografio Uzas Inventaron-9-Partoj Reflektas Realan Compulsividad en Interreta Pornografio Uzo? Esplorante la Rolon de Abstinence Effort. Ĝi ankaŭ trovis, ke 1 / 3 de la CPUI-9-demandoj devus esti preterlasitaj por redoni validajn rezultojn rilate al "morala malaprobo," "religio," kaj "horoj de uzo de porno". Vi vidas ĉi tie ĉiujn klarajn elĉerpojn, sed Fernandez et al., 2018 adicias aferojn:

Due, niaj rezultoj ĵetas dubojn pri la idoneco de la inkludo de la Emotional Distress subscale kiel parto de la CPUI-9. Kiel konstante troveblas inter multaj studoj (ekz. Grubbs et al., 2015a, c), niaj rezultoj ankaŭ montris, ke ofteco de IP-uzo ne havis rilaton kun punktoj Emotional Distress. Pli grave, la reala kompenso kiel konceptita en la nuna studo (malsukcesa abstinenco provas x abstinencan penadon) havis nenian rilaton kun Emotional Distress-poentaroj.

Emotional Distress-puntajxoj estis signife antaŭdiritaj per morala malaprobo, en linio kun antaŭaj studoj, kiuj ankaŭ trovis substancan translokigon inter la du (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016) .... Kiel tia, la inkludo de la Emocional Distress subscale kiel parto de la CPUI-9 povus ŝovi rezultojn tiel ke ĝi inflatigas la totalajn perceptitajn toksomaniojn de IP-uzantoj kiuj morale malaprobas pornografion, kaj malpurigas la totalajn perceptitajn toksomaniojn de IP uzantoj kiuj havas altajn Perceptitajn Compulsivajn poentojn, sed malaltan moralan malaprobon de pornografio.

Ĉi tio povas esti pro tio ke la Emocional Distress subscale baziĝis sur originala "Kulpo" skalo kiu estis evoluigita por uzo aparte kun religiaj loĝantaroj (Grubbs et al., 2010), kaj ĝia utileco kun ne-religiaj populacioj restas malcerta en lumo de postaj trovoj rilataj al ĉi tiu skalo.

Jen estas la kerno trovanta: La 3 "Emotional Distress" demandoj ne havas lokon en la CPUI-9, aŭ iu ajn porn-toksomanio-demandaro. Ĉi tiuj kulpoj kaj honto demandoj faras ne taksas afliktojn ĉirkaŭigantajn adiktivajn pornojn aŭ "percepton de toksomanio". Ĉi tiuj 3 demandas simple artefarite inflamini totalajn CPUI-9-poentojn por religiaj individuoj dum diflataj totalaj CPUI-9-poentaroj por nereligaj pornaj toksomaniuloj.

En resumo, la konkludoj kaj reklamoj kreitaj de la CPUI-9 estas simple malvalidaj. Joshua Grubbs kreis demandaron, kiu ne povas, kaj neniam estis validigita por, ordigante "perceptita" de rekta toksomanio: la CPUI-9. Kun nula scienca pravigo he re-etikedita lia CPUI-9 kiel "perceptata pornografio" demandaro.

Ĉar la CPUI-9 inkluzivis 3 ekstrajn demandojn taksante kulpon kaj honto, La puntajn CPUI-9-uzantoj de religiaj porno inklinas esti skekitaj supren. La ekzisto de pli bonaj interpunkcioj de CPUI-9 por religiaj pornaj uzantoj estis tiam nutrita al la amaskomunikilaro kiel reklamacio, ke "Religiaj homoj malvere kredas, ke ili estas toksomaniuloj. Ĉi tio sekvis plurajn studojn korektanta moralan malaprobon kun punktoj CPUI-9. Pro tio ke religiaj homoj kiel grupa poentaro pli alte sur morala malaprobo, kaj (tiel) la totala CPUI-9, ĝi estis prononcita (sen reala subteno) tiu religia-bazita morala malaprobo estas la veraj kaŭzas de toksomanio de pornografio. Tio estas sufiĉe salto, kaj maljusta kiel scienco.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Studo akuzita de uzi pornostelojn kiel temojn kaj financita de polemika profitcela kompanio provanta legitimi ĝian tre multekostan seksan teknikon ... jes, tio malkaŝos pornan toksomanion.

Malplenaj elsendoj: Pli grave, ni ne havas laboratoriajn studojn pri faktaj seksaj kondutoj ĉe tiuj, kiuj raportas ĉi tiun malfacilaĵon. La unua studo de partneraj seksaj kondutoj en la laboratorio, kiu testas la modelon de compulsividad, estas nuntempe sub revizio inter scienculoj en scienca revuo. (Sciigo: Unu el la kunaŭtoroj de ĉi tiu artikolo, Nicole Prause, estas la ĉefa aŭtoro de tiu studo.) La Monda Organizaĵo pri Sano atendu por scii, ĉu iu scienco subtenas ilian novan diagnozon antaŭ ol riski patologi milionojn da sanaj homoj.

"Ni havas neniujn laboratoriojn?" Ne tiel. Estas multaj laboratoriaj studoj publikigitaj pri tujaj efikoj de porno al la spektanto (listigitaj en Eltiraĵo #9). Pli grave, ekzistas 50 "Laboratoriaj Studoj" taksante cerbajn funkciojn kaj strukturojn en pornaj uzantoj kaj tiuj kun CSB.

Ni ankaŭ havas centoj da studoj pri plenkreskuloj ligante realvivan porn-uzon al diversaj negativaj rezultoj kiel malpli da rilato-kontentigo, pli malalta seksa kontento, eksgeedziĝo, geedza disiĝo, interrilataj rompoj, pli malaltaj niveloj de devontigo, pli negativa komunikado, malpli da sekso, erektilaj misfunkcioj, anorgasmio, malalta libido, malfrua ejakulado , pli malriĉa koncentriĝo, pli malriĉa labora memoro, soleco, depresio, maltrankvilo, interpersona sentemo, depresio, paranoja pensado, psikotismo, toksomanio, narcisismo, malpliigita feliĉo, malfacilaĵoj en intimeco, malpli rilata konfido, malvaloro de seksa komunikado kaj romantika korinklino.

Simile, la studoj ankaŭ ligas realan vivon de porno al negativa korpa sinteno, pli granda malkontento pri muskoleco, korpa graso kaj alteco, pli granda streĉo, pli seksaj zorgoj, malpli ĝuo de intimaj kondutoj, pliigita seksa enuo, malpli pozitiva komunikado por ambaŭ partneroj, malpliigita vido de virinoj kompetenteco / moralo / homaro, perdo de kompato al virinoj kiel seksperfortaj viktimoj, pli granda kredo, ke virinoj estas seksaj objektoj, malpli progresemaj seksaj rolaj sintenoj, pli malamika seksismo, opozicio al favora ago, sensentemo al seksa perforto, pensado pri virinoj kiel entoj ekzistantaj por la seksa kontentigo de viroj, pli alta aliĝo al kredo, ke potenco super virinoj estas dezirinda, pli malalta respondemo al "vanila sekso" erotika, pliigita bezono de noveco kaj diverseco .... kaj multe pli.

Ni havas super 270-studoj pri adoleskantoj raportante, ke la uzo de porno rilatas al tiaj faktoroj kiel pli malriĉaj akademiuloj, pli seksismaj sintenoj, pli agreso, pli malriĉaj aferoj, pli malriĉaj rilatoj, pli malaltiĝa vivo, vidado de homoj kiel objektoj, pliigi seksan riskon, malpli kondomon, pli grandan seksan perforton, neklarigeblan angoron , plej granda seksa coercion, malpli seksa kontentigo, pli malalta libido, pli grandaj permistaj sintenoj, socia maljusteco, pli malalta memvaloro, pli malalta sano, sekse agresema konduto, toksomanio, pli granda seksa rolo-konflikto, pli evitaj kaj maltrankvilaj ligaj stiloj, antisociaj kondutoj, pezaj trinkante, batalante, ADHD-simptomoj, kognitivaj deficitoj, pli granda akcepto de antaŭ-kaj ekstramarita sekso, pli malalta taksado de geedzeco, akcelado de maskla dominado kaj virina servado, malpli seksa egalitarismo, pli probable kredi seksperfortajn mitojn kaj prostituadon. kaj multe pli.

La proksima "laboratoria studo" Will Prause negos centojn da studoj realigitaj dum la lastaj jardekoj? Tre malverŝajne, kiel ni jam scias grandan aferon pri ŝia venonta esplorado pri "asociitaj seksaj kondutoj." Ambaŭ Praŭzoj kaj la racia komerca entrepreno, kiu financis ĉi tiun esploron, kriis pri ĝi dum jaroj.

Kion la kompanianoj faros en la laboratorio? Ĉu la paro rigardos pornojn? Ne. Ĉu la studo havas grupon zorgeme prizorgita pornaj toksomaniuloj kaj grupo kontrolo por komparo? Ne. Ĉi tiuj estas gravaj demandoj, ĉar Prause plej fama studo de EEG suferita de pluraj fatalaj metodikaj difektoj: 1) temoj estis heterogeneaj (maskloj, inoj, ne-malgejaj); 2) temoj estis ne pripensitaj pro mensaj malordoj aŭ toksomanioj; 3) studo Neniu komerca grupo por komparo; 4) demandis Ne validigita por porno uzo aŭ porn toksomanio. 5) Multaj el la nomataj pornaj toksomanioj de la studo vere vere ne estis pornaj toksomaniuloj. Malgraŭ ĉi tiu Prause misprezentis la rezultojn de ŝia studo, kiel psikologia profesoro John A. Johnson elmontras en du apartaj komentoj sub intervjuo de Nicole Prause pri Psychology Today (komenti #1, komenti #2).

Fakte, ĉiuj ekzistantaj indikoj estas, ke ŝiaj partneraj temoj ne faros ion rilatan al ĉi tiu artikolo de Prause / Kohut / Klein. Jen kion ni scias pri ĉi tiu ankoraŭ neeldonita verko: Prause estis komisiita de la kalifornia kompanio, ke ŝia retejo listigas kiel sian ĉefan enspezan fonton, Orgazan Meditadon (ankaŭ nomatan 'OM' kaj 'OneTaste'), por studi la avantaĝojn de klitora kareso. . De la retejo Liberos de Prause:

Neŭrologiaj efikoj kaj sanaj avantaĝoj de orgasma meditado "Ĉefesploristo, Rekta kostoj: $ 350,000, Daŭro: 2 jaroj, OneTaste Foundation, kunesploristoj: Greg Siegle, doktoro.

OneTaste pagas altajn kotizojn por ĉeesti laborejojn, kie partoprenantoj lernas "orgasman meditadon" (kiel karesi virinajn klitorojn). Ĉi tiu entrepreno ĵus ricevis iom malelegantan, malkaŝantan diskonigon (kaj nun estas esplorita de la FBI). Jen la novaĵoj:

La kompanio OM / OneTaste planas uzi la venontajn studojn de Prause por "skalo" ilian merkatadon ĝis novaj altecoj. Laŭ la artikolo de Bloomberg La Malluma Flanko de la Orgasma Meditata Kompanio,

La nova CEO vetas, ke la studo OneTaste financis pri la sanaj avantaĝoj de OM, kiu portis ĉerpajn agojn de 130-paroj da raketoj kaj strekoj, eltiros freŝajn homamasojn. Gvidita de esploristoj de la Universitato de Pittsburgh, la studo estas atendita doni la unua el multnombraj artikoloj poste ĉi-jare. "La scienco, kiu revenas al la rezulto de tio, kio estas la profitoj, estos grandega en terminoj de grimpado", Van Vleck diras

Sendepende de la fakto, ke la esplora kompanio OM de Prause traktas partneran klitoran karesadon, ŝi jam aludas (kiel ĉi tie) aŭ malkaŝe asertas (aliloke) ke ĝi nuligas la novan diagnozon de "Komprenebla seksa konduto" (CSBD) de la ICD-11. (Tiel ŝiaj diametre kontraŭaj rezultoj en ŝiaj studoj de 2013 kaj 2015 ambaŭ iel malpermesis seksan toksomanion.) En definitiva, kia ajn esplorado ĉi tiu sciencisto estas kontraktita por realigi, vi povas veti, ke ŝi postulos ĝin, por ke ŝi prokrastu la seksan kaj la seksan oficon, same kiel la novan CSBD, kiu estos uzata por diagnozi ambaŭ!

Ĉefe, kie faris Praŭzo akiras temojn por ŝia korta-eksploda esploro? Laŭ tweets de plenkreskulo, Prause akiris pornaj aktoroj kiel OM-studoj, tra la plej potenca lobia brako de la industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. Vidu ĉi tiun interŝanĝon de Twitter inter Prause kaj plenkreskulo, Rubeno la Big Rubousky, kiu estas vicprezidanto de la Plenumaj Aktoroj-Aktoroj-Gildo (Prause forigis de tiam ĉi tiun fadenon)

Praŭzo respondas al la tweet de Ruby, kiu diras, ke oni povas fariĝi toksomaniulo al porno

La konversacio daŭras:

Praŭzo rapidis akuzi aliajn paŭzojn sen provizado de iu ajn malfacila pruvo, sed ŝia OM-esploro estas potenca ekzemplo de egregia konflikto de intereso: prenante centojn da miloj da dolaroj por trovi profitojn de malcerta, komerca funkciigita praktiko ... kaj eble akirante temojn tra la plej potenca lobia brako de la industrio porno. Ĉiam Komforte servanta la pornan industrion per ankaŭ asertanta ĉi tiun esploron nuligas la novan CSBD-diagnozon, kiu estos uzata por tiuj, kiuj suferas de kompensaj seksaj kondutoj (pli ol 80% el kiuj raporti problemojn kun interreta pornografia uzo).

En alia OM-rilata konflikto de interesoj, Prause kaj OneTaste-ĉefoficisto Nicole Daedone fakturis ĝis $ 1,900 por persono por 3-taga laborejo nomata "Flow & Orgasm". Kiel Prause, Nicole Daedone havas longan historion de kritikinda konduto. Eltiraĵo de la artikolo La Malluma Flanko de la Orgasma Meditata Kompanio pentris ĝenan bildon:

En ĝia 2009-profilo, la tempoj citis iamajn membrojn dirante, ke Daedone, la eksa ĉefoficisto de OneTaste, posedis "kultajn potencojn super ŝiaj anoj" kaj "kelkfoje forte sugestis, kiu devas pariĝi kun kiu romantike."

La laborejo por jupoj povus esti klasita kiel duoble-interesanta konflikto de interesoj por D-ro Prause: Ŝi unue estas pagita kelkcent mil por "pruvi" la sennombrajn avantaĝojn de Orgasa Meditado, tiam ŝi estas pagata denove pro sia terura OM rezultoj ĉe multekosta novepoka retiriĝo kun la ĉefoficisto de OneTaste, kiu jam pagis ŝin por legitimi OM. La rondo de la vivo.

Bonega koncerto por Prause. Tamen ĉi tio pridubas la legitimecon de iu ajn raportita trovo el la OM-studoj de Prause. Ni devas demandi: Kiel povas studi OM pri Prause ne esti partia? Ĉi tiu situacio ne diferencas de tio, ke Eli Lilly pagis esploriston por "studi" la avantaĝojn de Prozac, tiam pagante al tiu sama esploristo grandajn dolarojn por prezenti pri Prozac ĉe medicinaj konferencoj.