D-ro. Rosalyn Dischiavo sur porn-induktita ED

Ĉi tiu komento troviĝas sub la afiŝo de David Ley -   Mitra Erfila Misio: Pornografio ne estas la problemo. Ĝi estas la dua komento de spertulo disputanta la asertojn de Ley.


re: la problemo kun konkludoj

Mi bedaŭras, doktoro Ley, sed viaj konkludoj ne validas, ĉar la esploroj, kiujn vi citas, ne traktas la specifan specon de sekse eksplicita materialo, kiun ĉi tiuj viroj spektas. La problemo kun plej multaj pornografiaj esploroj estas, ke ĝi preskaŭ ĉiam uzas ankoraŭ pornojn (bildoj de seksaj agoj aŭ nuduloj), aŭ filmojn elektitajn de la esploristoj. Ĉi tiuj filmoj ofte ne interesas la partoprenantojn en la studo.

Mi ne scias pri studo, kiu permesis al uzantoj de interreta porno, kiuj asertas, ke ili havas ED simple krozi la retejon kiel kutime, rigardi tion, kion ili kutime rigardas (de plej multaj kontoj, multnombraj mallongaj klipoj de grandega diversaj seksaj agoj, foje pli kaj pli ekstremaj), kaj poste mezuras ion gravan dum plilongigita periodo. Ĉi tiuj viroj povus tiam esti komparitaj kun kontrolgrupo. Mi ŝatus vidi studon tiel faritan. Se estas unu, ĉu iu en ĉi tiu fadeno bonvolos plusendi ĝin al mi? Mi bezonas ĝin por mia esplorado. Sed mi ne kredas, ke ĝi ekzistas ankoraŭ.

Manke de tia studo, mi devas konsenti kun la junaj viroj ĉi tie. Ili forigis unu variablon, kaj ili vidas konsekvencajn rezultojn. Kaj neniu donas al ili krediton por ekscii, kia estas ilia problemo kaj trovi simplan solvon. Mi legis la fadenojn de Reddit. Centojn da afiŝoj, mi legis. Kion mi trovis, estis, ke dum pli ol unu jaro da konversacio pri ĝi, la viroj, kiuj ĉesis masturbi, eksciis (kun la helpo de aliaj sur la fadeno), ke ili povus reveni al masturbado post mallonga periodo, kondiĉe ke ili ne faris. reiru al interreto, video porno.

Kio ne estas dirita ĉi tie, estas, ke multaj el miaj kolegoj kaj samseksologoj ege maltrankviliĝas pri la retoriko kontraŭ pornografio. Ili timas, kaj prave cenzuras. Cenzuro estas malutila kaj subfosas ĉiujn esplorojn. Ĝi mortigas scivolemon, malpliigas progreson. Mi NE INTERESAS cenzuri iun ajn uzon de sekse eksplicita materialo (kvankam mi konsentas pri la kontrolo de bildoj de infanoj aŭ nekonsentaj plenkreskuloj, aŭ bestoj, kiuj ne povas konsenti).

Sed kiel profesoro kaj profesiulo, kiu ĉiutage instruas pri homa sekseco, mi pensas, ke ni certe povas permesi al ni sciencan multfakan rigardon pri ĉiuj ĉi tiuj aferoj. Ja ni ne povas permesi ne. Kiel homo kaj kiel eksa terapiisto, mi estas laca de homoj, kiuj haltigas interparolojn meze, ĉar ili rifuzas rigardi siajn proprajn motivojn, timojn kaj interesojn. Ni daŭrigu la konversacion. Ni traktu KIAL ni ne ŝatas tion, kion diras la "alia flanko". Ni restu scivolemaj pri ĉiu numero. Kaj ni plu aŭskultu unu la alian kaj deklaru niajn liniojn en la sablo.