De la grupo de studoj sub ni povas konkludi:
- Noktaj erections estas testosterona-dependaj (medullaj refleksoj), sed vekaj erections estas plejparte dopamin-dependaj (cerbo).
- Suplementa testosterono donita al viroj kun malalta testosterono havis malmultan efikon al dumtagaj erections asociitaj kun spektado de porno.
- Erektoj de rigardado de porno aŭ fizika stimulo de la peniso implicas sendependan testosteronon-sistemon. Alivorte, ili dependas de la cerbo kaj rekompencas cirkvitojn de dopamino.
- Ŝlosila Punkto: Oni povas havi fortajn noktajn erektiĝojn (signifante, ke onia testosterono bonas), tamen havi malfortajn erektojn dum la tago, kiam suferas ED-induktita porno (pro desensitigo & sentiveco)
- Fakuloj supozas, ke matena ligno estas simple nokta erektiĝo, sed multaj uloj kun porn-induktita ED raportas neniun matenan lignon, kaj tamen havas noktajn erektaĵojn. Mi ne povas klarigi.
La scienco de matena ligno
Testosterono kaj dormaj rilataj erections estas superrigardo
J Sex Med. 2005 Nov; 2 (6): 771-84.
Montorsi F, Oettel M.
fonto
Istituto Scientifico H. San Rafaele, Milano, Italio. [retpoŝte protektita]
abstrakta
La riparo de la dormo okazas de la enterumida vivo ĝis senescencia. Oni konjektis, ke la ĉefa funkcio de noktaj erections estas provizi adekvate engorgement de la korpaj kavernaj, kio tiam kondukas al pliigita histo-oksigenado. Ĉi tio siavice antaŭvidas kavernecan fibroson, la histopatologian bazon de korpa venokocela misfunkcio, kiu probable estas la plej ofta kaŭzo de organika erekta misfunkcio. Oni sugestis, ke dormaj rilataj erecciones estas ekkaŭzitaj de la liberigo de nítrico oksido de nitrogena nerva fibroj en la kavernaj nervoj. Androgenoj reguligas ĉi tiun mekanismon same kiel iujn aliajn ne-nitrergiajn procezojn ene de la korpaj kavernaj kaj ene de la centra nerva sistemo.
Kontraŭe, la erekta respondo al taktikaj aŭ vidaj erotikaj stimuloj en maldormo ĉefe implicas sendrogenan-sendependan sistemon, kvankam ĝi povas almenaŭ ĝis certa grado ankaŭ esti influita de androgenaj sentemaj mekanismoj. Sendube, androgenoj estas esencaj agantoj en la fiziologio de noktaj erections, kaj la havebleco de novaj, facile uzeblaj testosteronaj preparoj kiel transderma ĝelo kaj intramuscularmente administrita de testosterona undecanoato stimulas pliajn enketojn pri ĉi tiu kampo. La perspektivo ke la kvalito de dormo ankaŭ povas esti plibonigita per androgen-terapio administrita por plibonigi dormajn rilatajn erecciones en hipogonacaj viroj bezonas pliajn bazajn esplorojn kaj taŭgajn klinikajn studojn.
La efikoj de testosterono-anstataŭaĵo sur nokta peniso kaj rigideco kaj erectila respondo al vidaj erotikaj stimuloj en hipogonadalaj viroj.
Psychoneuroendocrinology. 1995;20(7):743-53.
Carani C, Granata AR, Bancroft J, Marrama P.
fonto
Fako de Endokrinologio, Modeno, Italio.
abstrakta
Noctena penismescenco (NPT) kaj erekta respondo al vidaj erotikaj stimuloj (VES) estis mezuritaj, per Rigiscan-aparato, en naŭ hipogonadalaj viroj, kaj ripetitaj post 3 monatoj da androgen-anstataŭaĵo. La samaj taksoj estis faritaj unufoje en 12-eugonadal-kontroloj. La nombro de kontentigaj NPT-respondoj, laŭ cirkonferenco pliigo kaj rigideco, estis malpli en la hipogonadalaj homoj ol la kontroloj kaj estis signife pliigita per androgen-anstataŭaĵo, konfirmante la rezultojn de pli fruaj studoj. Koncerne cirkonferencan pliigon, erekta respondo al VES ne diferencis inter la hipogonadalaj viroj kaj la kontroloj, kaj ne pliiĝis kun androgen-anstataŭaĵo. Koncerne rigidecon, la erekta respondo al VES ne diferencis inter hipogonadalaj viroj kaj kontroloj. Tamen, koncerne kaj daŭron kaj maksimuman nivelon de rigideco, estis signifa pliiĝo post androgen-anstataŭaĵo en la hipogonadalaj viroj. Ĉi tiuj novaj trovoj, rilate al rigideco, postulas modifon de la pli frua formuliĝo, kiu vidis NPT-kiel androgen-dependan kaj rektan respondon al VES kiel androgen sendependa. NPT, kaj eble spontaneaj erections ĉe aliaj tempoj, klare implikas androgenan senteman sistemon. Erectile respondo al VES ĉefe implikas androgenan sendependan sistemon sed ankaŭ povas esti influita de androgenaj sentemaj mekanismoj.
Metante erección en kunteksto la refleksogena psikogena dikotomio rekonsiderita.
Neŭroska Biobehav-Rev. 1995-Somero; NUMO (NOMBRAJ): NOMO-ĈIUJ.
Sachs BD.
fonto
Fako de Psikologio, Universitato de Konektikuto, Storrs 06269-1020, Usono.
abstrakta
Penilaj erektiĝoj kutime estas klasifikitaj kiel ekestantaj de "refleksogenaj" aŭ "psikogenaj" kialoj. Praktike ĉi tiu dikotomio tradukiĝis, iom cirkle, al distingo inter mjela kontraŭ supraspina mediacio, pelva kontraŭ hipogastra neŭrala mediacio, kaj perinea somesteta stimulo kontraŭ stimulo de riceviloj nervizitaj de la kraniaj nervoj..
Indico por diferenciala regulado de konstruo en diversaj kuntekstoj estas reviziita. Esplorado atribuanta fiziologian rolon al la hipogastraj nervoj en psikogena konstruo, ekzempligita de klasikaj studoj de katoj kaj spinaj vunditaj viroj, estas alloga sed ne konvinka. Iom pli forta estas pruvo ke erección en iuj kuntekstoj (ekz. Nokta penisa tumescenco (NPT) en homoj aŭ tuŝ-stimulita erección en ratoj) estas pli sentema al androgenaj niveloj ol en aliaj kuntekstoj (ekz., Vidaj erotikaj stimuloj ĉe viroj aŭ kopulacio en ratoj) ). Tamen iuj el ĉi tiuj diferencoj povas naskiĝi de la relativa erectogeneca forto de la stimuloj, anstataŭ de kvalitaj diferencoj en androgenaj sentivecoj de diversaj kuntekstoj. Pli konvinka estas la eblo, ke konfliktaj interpretoj de la rolo de dopamino en konstruo eble plejparte devas diferencojn inter laboratorioj en la kunteksto en kiu oni elvokas erekton. Laŭ la pristuditaj pruvoj, ŝajnas neprobabla, ke la kutima reflegogen-psiicogena diferencado estu konservita, almenaŭ en ĝia nuna formo. Kiel unua paŝo, eble valoras konsideri, ke refleksivaj erecciones ne limiĝas al somestezia perineala stimulo, sed eble ankaŭ povas inkludi stimulojn ricevitajn per la kraniaj nervoj. Oni proponas du alternativojn al la norma reflegno-reflegeno-psikogena. La unua estas negrava revizio, en kiu distingiĝas du sensoj de psikogena konstruo: la malforta senco, komune uzata, inkluzivus konstruon rezultantan de iu ajn ekstera neestestika stimulo, ĉu vida, aŭda, aŭ kemiosensia. Tiusence, refleksivaj erections kaj psikogenaj erecciones eble ne estas reciproke ekskluzivaj. La forta sento de psikogena konstruo estus limigita al memoro kaj fantazio. La originoj de psikogena konstruo en ambaŭ sensoj ne devas esti haveblaj al konscio, kio eble respondecas pri ŝajne spontaneaj erections. En la dua alternativa taksonomio, erectogenaj stimuloj estas klasifikitaj kiel kontakto (somestezia) aŭ ne-kontakto, kaj ties agado en elvokado de konstruado estas metita sur kontinuecon de reflekseco. Erectile-kuntekstoj tiam povus esti konsiderata kiel orta al la aliaj du dimensioj. Eĉ sen ŝanĝo en taksonomio, la konduto kaj interpretado de esplorado pri erectila funkcio eble atendas pli profundan atenton al diferencoj kaj similecoj inter kuntekstoj kaj specioj, kaj al kuntekstaj diferencoj en la regulado de konstruado.
Konsilo de unu ulo:
Iuj homoj havas ĝin [matena ligno], aliaj ne. Sed ĝi povus signifi, ke vi havas malmulton de testosterono aŭ troigas vian sistemon kiel la aliaj mencias. Kaj la posta eble kaŭzos la unuan.
Mi scias, ke kiam mi haltis PMO, revenis mia matena ligno. Ne kiel estis kiam mi estis pli juna, sed ankoraŭ sufiĉe bone. Do se vi volas ĝin reen, haltigu la PMO. Mi scias por mi pro iu kialo mi sentis multe pli bonan kiam mi vekiĝis kun ĝi. Pli virila kaj viva kaj potenca.
;
