Komentoj: ĉi nova studo (abstraktaĵo sube) estas reklamata kiel "malsukcesa repliko" de tre citita eksperimento de 1989, tiel pruvante, ke la uzo de porno malmulte efikas pri intimaj rilatoj.
Unue, estas absurda aserti, ke eksperimentaj studoj povas montri, se porno vidas kaŭzoj negativaj interrilatoj. "Eksperimentoj, kie kolegio-maljunaj infanoj vidas kelkajn playboy Centradukoj (kiel en la studo) povas rakonti al vi nenion pri la efikoj de via edzo masturbante al malfacilaj filmetoj de filmoj tagon post tago dum jaroj.
Fakte, ĉiu studo pri maskloj raportis, ke pli da uzo de porno rilatas al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo. En ĉio, super 70-studoj ligas ligan pornon al malpli seksa kaj rilata kontentigo. El ĉi tiuj 70-rilataj studoj 8 estas longitudaj studoj, kiuj kontrolas variablojn aŭ studojn kie subjektoj abstenas de porno. Sevenis nun sep longitudaj rilatoj estas publikigitaj, kiuj montras la realajn konsekvencojn de aktuala pornuzo. ĉiuj raportis, ke la uzo de porno rilatas al pli malriĉa rilato / seksaj rezultoj:
- Adoleskulaj Ekspozicioj al Seksa Eksplika Interreta Materialo kaj Seksa Kontento: Studo Longitudinal (2009).
- Amo Tio Ne Lasas: Pornografia Konsumo kaj Malforta Kompromiso al Unu Romantika Partio (2012).
- Interreto-pornografio kaj rilata kvalito: longitudinala studo de ene kaj inter partneraj efikoj de ĝustigo, seksa kontentigo kaj sekse eksplicita interreta materialo inter lastatempe (2015).
- Ĝis Porn Faru Parton? Efektoj longitudinales de uzo de pornografio en eksedziĝo, (2016).
- Ĉu Vidanta Pornografion Reduktas Marital Quality Over Time? Evidenteco de Longitudaj Datumoj (2016).
- Ĉu Pornografiaj Uzantoj Pli Probable Ekspertas Romantikan Rompiĝon? Evidenteco de Longitudaj Datumoj (2017).
- Pornografia Uzo kaj Marita Apartigo: Evidenteco de Du-Ondaj Panelo-Datumoj (2017).
Al la studo 2017 kaj ĝiaj facile forigitaj rezultoj: Ĉu ekspozicio al erotiko reduktas altiron kaj amon por romantikaj partneroj en homoj? Sendependaj replikoj de Kenrick, Gutierres, kaj Goldberg (1989).
La studo de 2017 provis repliki a 1989 studo tio eksponis virojn kaj virinojn en rilataj rilatoj al erotikaj bildoj de la kontraŭa sekso. La studo de 1989 trovis, ke viroj nudaj playboy Centradukoj taksis siajn partnerojn malpli allogaj kaj raportis malpli da amo al sia partnero. Ĉar la rezultoj de 2017 ne sukcesis reprodukti la rezultojn de 1989, oni diras, ke la studo 1989 eraris, kaj ke uzo de porno ne povas malpliigi amon aŭ deziron. Halt! Ne tiel rapide.
La replikado "malsukcesis" ĉar nia kultura medio fariĝis "pornigita". La esploristoj de 2017 ne varbis 1989 universitatajn studentojn, kiuj kreskis rigardante MTV post lernejo. Anstataŭe iliaj temoj kreskis surfante PornHub por bandaj filmetoj kaj orgioj.
En 1989 kiom da kolegiaj studentoj vidis X-rangigitan filmon? Ne tro multaj. Kiom da lernantoj de 1989 elspezis ĉiun mastruman kunsidon, de pubereco, masturbante al pluraj kuraĝaj klipoj en unu sesio? Neniu. La kialo por la rezultoj de 2017 estas evidenta: mallonga ekspozicio al ankoraŭ bildo de a playboy Centrofoldo estas granda ĝenego kompare kun kolegiaj viroj en 2017 dum multaj jaroj. Eĉ la aŭtoroj akceptis la generaciajn diferencojn per sia unua kaverno:
1) Unue, grave gravas, ke la originala studo estis publikigita en 1989. Tiutempe, ekspozicio al seksa enhavo eble ne estis kiel disponebla, dum hodiaŭ, ekspozicio al nudaj bildoj estas relative pli pervasiva, kaj tiel elmontrita al nuda centrofoldo eble ne sufiĉas por forigi la kontrastan efikon originale raportitan. Sekve, la rezultoj por la aktualaj replikaj studoj povas diferenci de la originala studo pro diferencoj en ekspozicio, aliro, kaj eĉ akcepto de erotiko tiam antaŭ nun.
En malofta kazo de nekredebla prozo eĉ David Ley sentis devigita por montri la evidentaĵon:
Povas esti, ke la kulturo, viroj kaj sekseco multe ŝanĝiĝis ekde 1989. Malmultaj plenkreskaj viroj nuntempe ne vidis pornografion aŭ nudajn virinojn - nudeco kaj grafika sekseco oftas en popularaj amaskomunikiloj, de Ludo de Tronoj por parfumi reklamojn, kaj en multaj ŝtatoj, virinoj rajtas senvestiĝi. Do eblas, ke viroj en la pli freŝa studo lernis integri la nudecon kaj seksecon, kiujn ili vidas en porno kaj ĉiutagaj amaskomunikiloj, en maniero, kiu ne influas ilian altiron aŭ amon por iliaj partneroj. Eble la viroj en la studo de 1989 estis malpli elmetitaj al sekseco, nudeco kaj pornografio.
Memoru, ke ĉi tiu eksperimento ne signifas interretan pornuzon ne tuŝis virajn allogojn por siaj amantoj. I nur signifas, ke rigardi "centraĵetojn" havas neniun tujan efikon hodiaŭ. Multaj viroj raportas radikalan Pliigas en altiro al kompanianoj post rezignado de interreto porno. Kaj, kompreneble, ekzistas ankaŭ la longitudinala evidenteco citita pli supre, montrante la malutilajn efikojn de la porno spektanta sur interrilatoj.
Fine, gravas noti, ke la aŭtoroj de ĉi tiu artikolo estas kolegoj de Taylor Kohut ĉe la Universitato de Okcidenta Ontario. Ĉi tiu grupo de esploristoj, gvidata de William Fisher, publikigis dubindajn studojn, kiuj konstante produktas rezultojn, kiuj sur la surfaco ŝajnas kontraŭi la vastan literaturon ligantan uzadon de porno al multe da negativaj rezultoj. Plie, kaj Kohut kaj Fisher ludis gravajn rolojn en la malvenko de Motion 47 en Kanado.
Jen du lastatempaj studoj de Kohut, Fisher kaj kolegoj en Okcidenta Ontario, kiuj akuzis vastajn kaj trompantajn titolojn:
En ilia 2017-studo, Kohut, Fisher kaj Campbell ŝajnas esti distorditaj la specimenon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis. Dum plej multaj studoj montras, ke eta malplimulto de inaj kompanianoj de uzantoj de porno uzas porno, en ĉi tiu studo 95% de la virinoj uzis porno mem (85% de la virinoj uzis pornojn de la komenco de la rilato). Tiuj tarifoj estas pli altaj ol ĉe universitataj viroj, kaj multe pli altaj ol en iu ajn alia porno-studo! Alivorte, la esploristoj ŝajne distordis sian specimenon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis. Realeco: Trans-sekcaj datumoj de la plej granda usona enketo (Ĝenerala Socia Enketo) raportis, ke nur 2.6% de virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato.
Krome, la studo de Kohut demandis nur "senkaŝajn" demandojn, kie subjektoj povus vagi pri porno. La esploristoj legis la diskutojn kaj decidis, post la fakto, kiaj respondoj estis "gravaj" (taŭgas al sia dezirata rakonto?). Alivorte, la studo ne rilatis pornuzon kun iu objektiva, scienca varia taksado de seksa aŭ rilata kontento (same kiel la preskaŭ 60-studoj, kiuj montras, ke porno uzas ligitajn al negativaj efikoj al rilatoj). Ĉio raportita en la papero estis inkluzivita (aŭ ekskludita) ĉe la neŝatata kriterio de la aŭtoroj.
Co-aŭtoroj de Taylor Kohut enkadrigitaj egalitarismo Kiel: Subteno por (1) Abortigo, (2) Feminisma identigo, (3) Virinoj tenantaj poziciojn de potenco, (4) Kredo, ke la familiara vivo suferas kiam la virino havas plentempan laboron kaj stranga (5) Tenante pli negativaj sintenoj al la tradicia familio. Sekularaj loĝantaroj, kiuj inklinas esti pli liberalaj, havas malproksime pli altaj taksoj de porno ol religiaj loĝantaroj. Elektante ĉi tiujn kriteriojn kaj ignorante senfinajn aliajn variablojn, la aŭtoro de Kohut kaj liaj co-aŭtoroj sciis, ke ili finiĝos kun uzantoj de pornaj punktoj pli altaj sur la zorge elektita elekto de ĉi tiu studo de kio konstituas "egalitarismo."Tiam la aŭtoroj elektis titolon, kiu spuris ĝin. Fakte, ĉi tiuj trovoj estas kontraŭdiretaj per preskaŭ ĉiu alia publikigita studo. (Vidu Ĉi tiu listo de super 25-studoj kunligas porn-uzon al seksismaj sintenoj, objektifiko kaj malpli egalitarismo.)
Noto: Ĉi tiu prezento de 2018 elmontras la veron malantaŭ 5 demandindaj kaj trompaj studoj, inkluzive de la du studoj nur diskutitaj: Pornketo: Fakto aŭ Fikcio?
Leonhardt et al., 2019 traktas paperon
RAKONTO: En 2018 la Arkivoj de Seksa Konduto eldonita Leonhardt et al., 2018 kaj petis komentojn. Malkaŝante la enradikiĝintajn parcelojn okazantajn en seksologiaj revuoj, 4 de la 6-komentoj estis de RealYBOP "spertaj" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (nek Ley aŭ Prause estas akademiuloj, kaj Ley ne publikigis originalan esploradon). (RealYBOP provas silentigi la kritikojn de YBOP ŝtelante la varmarkon de YBOP.)
RealYBOP kaj ĝiaj spertuloj aktive okupiĝas pri reklamado de la agendo de la porno-industrio (Ley estas pagita de xHamster). En provo eksonigi pornon kaj konfuzi la publikon, ili kronike citas pli fruajn ĉerizajn paperojn kiel ekz Balzarini et al., 2017 - kiel Nicole Prause faris en sia dubinda komento
En 2019, Leonhardt et al. respondas al ĉiuj 6 komentoj per "Seksa Amaskomunikilaro kaj Seksa Kvalito: Celoj, Distingoj kaj Reflektiveco - Respondo al Komentoj (2019).”Jen la (malmodesta, sed certe kritika) eltiraĵo, en kiu la aŭtoroj traktas Balzarini et al., 2017 kaj la kutima praktiko de Prause de ekstrema ĉerizo-plukado:
Prause (2019) citis plurajn studojn elstarigantajn skeptikecon pri ĉu uzado de seksaj amaskomunikiloj fakte estas ligita kun problemaj longtempaj rezultoj. Unu el pluraj studoj al kiuj vokis Praude Balzarini, Dobson, Chin, kaj Campbell's (2017) malsukceso reprodukti antaŭan studon (Kenrick, Gutierrez, kaj Goldberg, 1989). En la replika penado, tra pluraj bone elektraj specimenoj, ili trovis, ke rigardi erotikaĵojn ne kondukis al viroj raportantaj malpli altan aŭ amon por sia kunulo. La esplorado estas altkvalita, kvankam ĝi inkluzivas gravajn limojn. Ĉi tiu studo provizis evidentecon, ke tiuj, kiuj rigardis 16 nudajn centrofaldojn dum 15 sekundoj ĉiu, ne kaŭzis, ke iu raportu malpliigon de altiro aŭ amo por kunulo. Ni kredas, ke ĉi tio povas esti enmetita en nian aserton, ke ĝenerale la influo de seksaj amaskomunikiloj estas subtila kaj malfacile detektebla, krom se respondecas pri pli alta ofteco de uzo (ekz. Wright et al., 2018, 2019), kaj / aŭ kombinaĵo de pluraj moderantoj tio rezultigas pliigitan skriptan influon (Leonhardt et al., 2018.
Kontraŭe, Vandenbosch (2018) menciis plurajn aldonajn studojn por subteni nian centran aserton, ke seksa amaskomunikila uzo ĝenerale ne kongruas kun serĉado de longtempa seksa kvalito. Ni aldonas, ke kelkaj pliaj studoj kun diversaj metodikoj (ekz. Longitudaj korelacioj, observaj, eksperimentaj) ŝajnas subteni nian centran aserton, ĉar studoj temantaj pornografian uzon ligis ĝin al malpli alta devontigo (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) kaj malpli longa prokrasto (t.e., malplivalorigante pli grandajn, poste kompensojn favore al pli malgrandaj, pli tujaj kompensoj; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Lastatempa metaanalizo ankaŭ trovis, ke uzo de pornografio estas ligita al pli alta nepersona sekso (Tokunaga et al., 2019). Ĉi tiuj studoj ne estu konsiderataj kiel definitivaj pruvoj, ke seksaj amaskomunikiloj ne kongruas kun longdaŭra seksa kvalito, ĉar ili ankaŭ havas empiriajn problemojn, kiujn ni longe diskutis, sed ili pliigas fidon al niaj asertoj.
abstrakta
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
brilaĵoj
- Tri antaŭ-registritaj, alte fortaj kopioj de Kenrick et al. (1989)
- Virinoj kaj virinoj elmontritaj en interrilatoj kun kontraŭseksa erotiko
- Post ekspozicio taksis taksojn de allogaĵo kaj amo por partnero
- Efikoj de originalaj kaj replikaj studoj estis meta-analizitaj
- En la tri studoj ni ne trovis subtenon por la originala trovo.
Kenrick, Gutierres kaj Goldberg (1989; Studo 2) pruvis, ke viroj, sed ne virinoj, en rilataj rilatoj elmetitaj al erotikaj bildoj de kontraŭ-seksaj aliaj raportis pli malaltajn taksojn pri la seksa allogeco de sia kunulo (d = 0.91) kaj malpli amo al sia kunulo (d = 0.69) ol viroj elmetitaj al bildoj de abstrakta arto. Ĉi tiu esplorado havas implicojn por kompreni la eblajn efikojn de erotikaĵoj sur viroj en rilatoj, sed ne estis reproduktita. Ni realigis tri antaŭregistritajn, fortajn proksimajn replikojn, kaj meta-analizis la efikojn de la originalaj kaj replikaj studoj. Ni ne trovis subtenon por la originala trovo, ke ekspozicio al allogaj bildoj de kontraŭ-seksaj aliaj influas la taksojn de viroj pri la seksa allogeco aŭ amo de iliaj partneroj por sia kunulo.
Ŝlosilvortoj: Centradukoj; Erotiko; Kunulo alloga; Amo; Replikado; Reproduktebleco
☆ Ĉi tiu esplorado estis subtenita de subvencio donita al Lorne Campbell fare de la Sociaj Sciencoj kaj Homaj esplor-konsilio de Kanado [subvencia nombro 122848].
;