Enkonduko
Ĉar ĉi tiu studo de EEG raportis pli grandan uzon de porno rilatigita al malpli cerba aktivigo al vanila porno ĝi estas listigita kiel apogante la hipotezo kiun uzas kronika porno reguligas seksperforton. Simple, la uzantoj de pornoj pli oftaj tedis per statikaj bildoj de ho-hum porno (ĝiaj rezultoj paralelaj Kuhn & Gallinat., 2014). Ĉi tiuj trovoj estas konsekvencaj kun toleremo, signo de toksomanio. Toleremo estas difinita kiel malrapida respondo de persono al drogo aŭ stimulo, kiu estas rezulto de ripetita uzo.
Dek kompanioj reviziitaj konsentas kun la takso de YBOP pri Praŭzo et al., 2015 (ligiloj estas aldiraĵoj Praŭzo et al.)
- Malpliigita LPP por seksaj bildoj en problemaj pornografiaj uzantoj povas esti konsekvenca kun toksomanio. Ĉiu dependas de la modelo (Komento pri Praŭzo et al., 2015)
- Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo (2015)
- Neŭrobiologio de Kompona Seksa Konduto: Kruda Scienco (2016)
- Ĉu deviga seksa konduto estu konsiderata kiel toksomanio? (2016)
- Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016)
- Konsciaj kaj Nekonsciaj Mezuroj de Emocio: Ĉu ili Varias kun Ofteco de Pornografia Uzo? (2017)
- Neurocognitivaj mekanismoj en kompensa seksa konduto-malordo (2018)
- Online Porn Addiction: Kio Ni Scias kaj Kion Ni Ne-A Sistema Revizio (2019)
- La Iniciato kaj Evoluo de Ciberseksaj Dependeco: Individua Vulnerabilidad, Plifortiga Mekanismo kaj Neŭra Mekanismo (2019)
- Ĉu Malsamaj Niveloj de Elmontro al Pornografio kaj Perforto Efikas sur Nekonscia Emocio En Viroj (2020)
Pro tio ke oftaj uzantoj de porno havis pli malaltajn legojn de EEG ol kontroloj, plua aŭtoro Nicole Prause asertas, ke ŝia nenormala studo falsas la modelon de porno-toksomanio. Prause proklamis, ke ŝiaj legoj de EEG taksis "signal-reagemon" (sentiveco), anstataŭ kutimiĝo. Eĉ se Prause ĝustus, ŝi oportune ignoras la gapantan truon en sia aserto pri "falsado": Eĉ se Praŭzo et al. 2015 ĝi trovis malpli cue-reactividad en oftaj uzantoj de porno, aliaj studoj neurológicos de 27 raportis cue-reactividad aŭ avidoj (sentiveco) en uzantoj de porno compulsivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Scienco ne kongruas kun la sola nenormala studo malhelpata de gravaj metodaj mankoj; scienco kongruas kun la superregado de pruvoj (krom se vi estas Agendo pelita).
ĝisdatigo: En ĉi tiu 2018-prezento Gary Wilson elmontras la veron malantaŭ 5 demandindaj kaj trompantaj studoj, inkluzive de la du Nicole Prause EEG-studoj (Steele et al., 2013 kaj Praŭzo et al., 2015): Pornketo: Fakto aŭ Fikcio?
Ĉefaj ARTIKO
Hiperbolo kaj Malĝustaj Asertoj
Kiel ĝi estis publikigita Julio 2015, ni raportos al ĉi tiu papero kiel Praŭzo et al., 2015. Ni komencu per la hiperbolo de la ĉefa aŭtoro. Nicole Prause kuraĝe asertis en sia retejo SPAN-laboratorio, ke ĉi tiu sola studo "malkaŝas pornan dependecon":
Kio leĝa esploristo iam ajn asertus esti malpermesita tuta kampo de esplorado kaj rifuzi Ĉiuj antaŭaj studoj kun sola studo de EEG?
Krome, Nicole Prause asertis, ke ŝia studo enhavas 122-temojn (N). Fakte la studo havis nur 55-temojn, kiuj "spertis problemojn reguligante sian spektadon de seksaj bildoj". La temoj estis varbitaj de Pocatello Idaho, kiu estas pli ol 50% mormona. La aliaj 67 partoprenantoj estis kontroloj.
En dua dubinda reklamacio, Praŭzo et al., 2015 deklaris en la abstrakta kaj en la korpo de la studo:
"Ĉi tiuj estas la unuaj funkciaj fiziologiaj datumoj de personoj raportantaj problemojn pri regulado de Vidaj Seksaj Stimuloj".
Ĉi tio klare ne estas la kazo, kiel la Studo de Cambridge fMRI estis eldonita preskaŭ jaro antaŭe.
En tria reklamacio Nicole Prause konstante asertis tion Praŭzo et al., 2015 estas "la plej granda esplorado pri neŭroscienco pri porno-dependeco iam ajn farita". Oni notu, ke kompare kun cerbaj skanaj studoj, EEG-studoj multe malpli kostas por subjekto. Estas facile kolekti grandan grupon de "porn-dependaj" subjektoj, se vi ne ekzamenas la subjektojn pri porn-dependeco aŭ ia ekskluziva kondiĉo (mensaj problemoj, toksomanioj, psikotropaj drogoj, ktp). Kelkaj problemoj kun la aserto de Prause:
- Ĝi ne estas studo pri porno-toksomanio, se ĝi ne havas pornajn toksomaniulojn. Ĉi tiu studo, kaj 2 pli fruaj Praŭzaj studoj (Praŭzo et al., 2013 & Steele et all., 2013), ne taksis ĉu iu el la subjektoj estis pornaj toksomaniuloj aŭ ne. Laŭdire akceptis intervjuo, ke multaj el la subjektoj havis malmulte da malfacilaĵoj por kontroli uzon: ili ne estis malkleraj. Ĉiuj subjektoj devus esti konfirmitaj periktuloj por permesi leĝan komparon kun grupo de ne-pornaj toksomaniuloj. Krome la Praŭzaj Studoj faris ne ekranaj temoj pri mensaj malordoj, kondukaj kondutoj, aŭ aliaj toksomanioj. Kvar el la dek reviziitaj kritikoj rimarkis ĉi tiujn fatalajn difektojn: 2, 3, 4, 8.
- "Disregulado de akso HPA en viroj kun hiperseksa malordo" (2015) povus esti konsiderata la plej granda studo pri neŭroscienco ĝis nun pri "hiperseksemuloj" (kun 67-temoj en traktado de seksa toksomanio, kompare kun la 55-temoj de Prause, kiuj ĉagreniĝis pri sia porno-uzo). La studo taksis la respondon de la cerbo al streso per taksado de hormona liberigo de la cerbo (ACTH), kaj hormono kontrolita de la cerbo (kortizolo). Dum ĉi tiu studo estis publikigita kelkajn monatojn poste Praŭzo et al., 2015, Nicole Prause daŭre postulas sian studon de EEG kiel la plej granda.
- Brain Strukturo kaj Funkcia Konekteco Asociita kun Pornografia Konsumo: La Cerbo de Porno (2014) - Povus esti konsiderata pli granda ol Praŭzo et al., 2015, ĉar ĝi havis 64 subjektojn, kaj ĉiuj estis zorge ekzamenitaj pri ekskludemaj aĵoj kiel toksomanioj, drogmanio, mensaj malsanoj kaj medicinaj kaj neŭrologiaj malordoj. La 3 Prause-studoj ne faris ĉi tion.
Praŭzo et al., 2015 taksita Brain Wave Activity
Praŭzo et al., 2015 estis Electroencefalografía aŭ EEG-studo. EEG mezuras elektran agadon, aŭ cerbajn ondojn, sur la verto. Kvankam EEG-teknologio ekzistas de 100 jaroj, daŭras debato pri tio, kio efektive kaŭzas cerbajn ondojn, aŭ kion specifaj EEG-legadoj vere signifas. Kiel konsekvenco, eksperimentaj rezultoj povas esti interpretataj diversmaniere. Pikiloj en elektra agado nomiĝas ampleksoj (sube).
Esploristoj kredas, ke iuj ampleksaj EEG (LPP, P3) eble taksi atenton donita al aparta stimulo, kiel ekzemple bildo. Simple, plej grandaj ampleksoj indikas, ke la temo pli altas la vidan stimulon prezentitan en la eksperimento. En la Prausa studo, la stimulo estis unu-dua ekspozicio al seksa foto. Kelkaj gravaj punktoj:
- Plej granda atento, kaj la responda EEG-pikilo, ne povas diri al ni, se la persono estis sekve ekscita aŭ se ili estis malakceptitaj. Pli alta pikilo povas tiel facile kaŭzi negativaj emocioj, kiel naŭzo aŭ ŝoko.
- Nek EEG-pikilo ne povas diri al ni, ĉu la rekompencaj cirkvitoj de la cerbo estis aktivigitaj aŭ ne. Kontraŭe, aliaj freŝaj studoj pri pornuzantoj de Voon et al., 2014. kaj Kuhn & Gallinat 2014 uzis fMRI-skaniloj por indiki strukturajn ŝanĝojn kaj rekompenci cirkvitan aktivecon.
En ĉi tiu studo, Praŭzo et al., 2015 komparis la EEG-agadon de tiel nomataj "pornaj toksomaniuloj" (averaĝe 3.8 horoj da porno / semajno) al kontroloj (averaĝe 0.6 horoj da porno / semajno). Kiel atendite, ambaŭ "pornaj toksomaniuloj" kaj kontroloj havis pli grandan EEG-agadon (LPP-amplekso) dum spektado de seksaj fotoj. Tamen, thKaj amplekso estis malpli granda por la "pornaj toksomaniuloj."
Praŭzo et al., 2015 Aktive Elportas Porn Addiction
Atendante pli grandan amplekson por "pornaj toksomaniuloj", la aŭtoroj diris,
"Ĉi tiu ŝablono aspektas malsama de substanca toksomanio-modeloj. "
Sed ĉu tio vere havas sencon? Kiel esplorista amiko diras, en iu ajn studo estas rezultoj ... kaj estas la interpretoj de la esploristo. La rezultoj estas sufiĉe klaraj: Porno-droguloj malpli atentis fotojn de vanila sekso ekbrilis sur la ekrano dum unu sekundo. Ĉi tio ne surprizas iun ajn, kiu tro konsumas hodiaŭan pornon.
La trovoj de Prause pri pli malaltaj LPP-ampleksoj por "pornaj toksomaniuloj" kompare kun kontroloj efektive kongruas kun la toksomania modelo, malgraŭ ŝia interpreto, ke ŝi "malkaŝis pornan toksomanion." Ŝia trovo indikas ambaŭ desensitigo (aŭ kutimigo) kaj toleremo, kiu estas la bezono por pli granda stimulo. Ambaŭ estas ofte vidataj en toksomanioj, kaj, iom alarme, ankaŭ estis registritaj en pezaj pornaj uzantoj ne toksomaniuloj (pli sube).
Ŝlosila punkto: Se ĝi uzis pornojn ne efiko al la subjektoj de Prause, ni atendus, ke kontroloj kaj "pornaj toksomaniuloj" havos sama LPP-amplekso en respondo al seksaj fotoj. Anstataŭe, la tiel nomataj "pornaj toksomaniuloj" de Prause havis malpli da cerba aktivigo (pli malalta LPP) al senmovaj bildoj de vanila porno. Mi uzas citilojn ĉar Prause efektive ne uzis ekzamenan instrumenton por interretaj pornografiaj toksomaniuloj, do ni tute ne scias ĉu iuj aŭ iuj el ŝiaj temoj estis pornaj toksomaniuloj. Por ke la asertoj de Prause pri falsado kaj la rezultaj dubindaj titoloj estu laŭleĝaj, ĉiuj el la 55-subjektoj de Prause devus esti realaj pornaj toksomaniuloj. Ne iuj, ne la plej multaj, sed ĉiu unuopa temo. Ĉiuj signoj montras bonan nombron de la 55-prezoj, kiuj estas ne-toksomaniuloj
La temoj estis varbitaj de Pocatello Idaho per interretaj reklamoj petantaj homojn, kiuj estis "spertante problemojn reguligante ilian vidadon de seksaj bildoj". Pocatello-Idaho estas super 50% Mormono, tiom multaj el la subjektoj povas senti, ke ajna kvanto de uzado porno estas grava problemo. En serioza metodika misfunkciado, neniu el la subjektoj estis pruvita por la toksomanio de porno. En alia metodika difekto, la reklamita limigo al partoprenantoj kun problemoj nur "Seksaj bildoj". Ĉar la plej multaj devigaj pornuzantoj spektas fluajn filmetojn, ĉu tio distancigis la partoprenantojn eĉ pli?
Ne faru eraron, nek Steele et al., 2013 nek Praŭzo et al., 2015 priskribis ĉi tiujn 55-temojn kiel pornajn toksomaniulojn aŭ devigajn uzantojn de porno. La temoj nur agnoskis sin "afliktitaj" pro sia uzo de porno. Konfirmante la miksitan naturon de ŝiaj temoj, Prause akceptis en 2013-intervjuo ke iuj el la 55-temoj spertis nur malgrandajn problemojn (kio signifas, ke ili estas ne forikaj toksomaniuloj):
"Ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj raportis problemojn, de relative plej malgranda al superfortaj problemoj, kontrolante ilian spektadon de vidaj seksaj stimuloj. "
Kiel vi povas malkonfirmi la modelon pri porno-dependeco, se multaj el viaj "pornaj toksomaniuloj" ne vere estas porno-toksomaniuloj? Vi ne povas.
La Praŭzo et al. trovante aline perfekte Kühn & Gallinat (2014), kiu trovis, ke pli da uzo de porno estas rilatigita kun malpli da cerba aktivigo en pezaj uzantoj (kiuj estis ne malkleraj) kiam elmontritaj al seksaj fotoj (.530 sekundoj). Diris la esploristoj:
"Ĉi tio konformas al la hipotezo, ke intensa ekspozicio al pornografiaj stimuloj rezultigas malreguladon de la natura neŭrala respondo al seksaj stimuloj.. "
Kühn & Gallinat ankaŭ raportis pli da porno-uzo rilatanta kun malpli rekompenca cirkvito griza substanco kaj interrompo de la cirkvitoj implikitaj kun impulsa kontrolo. En tiu artikolo esploristo Simone Kühn, diris:
"Tio povus signifi, ke la regula konsumado de pornografio pli aŭ malpli elprenas vian rekompencon."
Kühn diras, ke ekzistanta psikologia scienca literaturo, sugestas, ke konsumantoj de porno serĉos materialon kun novaj kaj pli ekstremaj seksaj ludoj.
"Tio konvenus perfekte la hipotezon, ke iliaj rekompencoj bezonas kreskantan stimulon."
Alia studo de EEG trovis ke plej granda porno-uzo en virinoj korelaciis kun malpli cerba aktivigo al porno. Simple, tiuj, kiuj uzas pli da porno, bezonas pli grandan stimulon por la responda nivelo vidita en pli malpezaj konsumantoj, kaj fotoj de vanila porno ŝajne registras kiel ĉio interesa. Malpli intereso, egaligas malpli atenton, kaj pli malaltajn legojn de EEG. Fino de rakonto.
Praŭzo et al., 2015 koncedas tion Kühn & Gallinat 2014 Estu Ĝuste
En la diskuto-sekcio, Praŭzo et al, citita Kühn & Gallinat kaj proponis ĝin kiel eblan klarigon por la malsupra LPP-ŝablono. Ŝi estis sur la ĝusta vojo, kaj estas malbone, ke ŝia interpreto tiam turnis sin de siaj datumoj. Eble la fortaj antaŭjuĝoj de Prause kontraŭ porno-dependeco formis ŝiajn interpretojn. Ŝia iama Twitter slogano sugestas, ke ŝi eble mankas la senpartieco postulita por scienca esplorado:
“Studi kial homoj elektas okupiĝi pri seksaj kondutoj sen alvoki toksomanion sensencaĵon "
Cetere, la senmovaj bildoj uzataj de Kühn kaj Prause diferencis signife de la 9-sekundaj "eksplicitaj" filmetoj uzataj en la 2014 Studo de Cambridge fMRI, kiu trovis similecojn inter la cerboj de pornaj toksomaniuloj kaj tiuj de droguloj. Tiuj esploristoj trovis pli grandan rekompencan agadon en pornaj toksomaniuloj responde al la filmetoj, kio estas tipa por toksomaniuloj.
Studoj de interreto porno kaj ilia lego estas komplikitaj de la fakto, ke ili rigardas pornografiajn bildojn (bildojn aŭ filmetojn) is La adictiva konduto, Prefere ol nur cue. Kompare, rigardante bildojn de vodka boteloj is signalvorto por alkoholulo. Dum tiu signalvorto povas lumigi ŝian cerbon pli ol cerbon de reganto, la alkoholulo bezonas pli grandajn kvantojn da alkoholo por fari zumon. La pezaj uzantoj de porno en la studoj Kühn kaj Prause klare bezonis pli grandan stimulon (filmetojn?) Por elmontri sian zumon. Ili ne respondis normale al nuraj fotiloj. Ĉi tio estas evidenteco de toleremo (kaj subaj cerbaj ŝanĝoj rilataj al dependeco).
Ĝisdatigoj pri la twitter slogano de Nicole Prause:
- UCLA ne renovigis la kontrakton de Prause. Ŝi ne aliĝis al iu ajn universitato ekde frua 2015.
- En oktobro, 2015 La originala Twitter-konto de Prause estas ĉesigita konstante pro persekutado
En Ŝia Studo de 2013 EEG kaj Bloga Afiŝo Malmultaj ŝtatoj, ke malpli cera aktivigo indikus loĝadon aŭ toksomanion
Prause asertis, ke ŝia 2013-EEG-studo estis la unua fojo, ke EEG-legadoj estis registritaj por tiel nomataj "hiperseksaj". Ĉar ĉi tio estis "unua" Prause agnoskas, ke ĝi estas pura spekulado pri ĉu "hiperseksaj" devus havas pli altajn aŭ pli malaltajn legojn de EEG ol sanaj kontroloj:
"Konsiderante, ke ĉi tiu estas la unua fojo, ke ERP estis registritaj en hiperseksaj, kaj literaturo pri toksomanio (pli alta P300) kaj impulseco (pli malalta P300) sugestas kontraŭajn antaŭdirojn, la direkto de la hiperseksa efiko estis specifita ĉefe pro teoriaj kialoj." [Tio estas, tute sen multa bazo.]
As klarigita ĉi tie La EEG-studo de Prause en 2013 havis neniun kontrolgrupon, do ĝi ne povis kompari EEG-legojn de "pornaj toksomaniuloj" kun "ne-toksomaniuloj." Rezulte, ŝia studo de 2013 diris al ni nenion pri la legoj de EEG por sanaj individuoj aŭ "hiperseksemuloj". Ni daŭrigu kun la vidpunktoj de Prause de 2013:
"Sekve, individuoj kun alta seksa deziro povus montri grandan diferencon de amplekso P300 inter seksaj stimuloj kaj neŭtralaj stimuloj pro elstara kaj emocia enhavo de la stimuloj. Alternative, malmulte aŭ ne P300-amplekso-diferenco povus esti mezurita pro kutimigo al VSS."
En 2013, Prause diris ke pornaj toksomaniuloj, kiam kompare kun kontroloj, povus montri:
- altaj Legadoj de EEG pro cue-reactividad al bildoj, aŭ
- malsupra Legadoj de EEG pro kutimigo por porno (VSS).
Kvin monatoj antaŭ ol ŝia 2013 EEG-studo estis publikigita, Prause kaj David Ley kune redaktis ĉi tion Psikologio Hodiaŭ blogo pri ŝia venonta studo. En ĝi ili asertas, ke "malpliigita elektra respondo”Indikus kutimon aŭ malsentemigon:
Sed kiam EEG estis administritaj al ĉi tiuj individuoj, ĉar ili rigardis erotikajn stimulojn, rezultoj estis mirindaj, kaj tute ne koheraj kun la teksika teorio. Se la vidado de pornografio efektive estis kutime (aŭ desensitiganta), kiel drogoj estas, tiam vidado de pornografio havus malpliigitan elektran respondon en la cerbo. Fakte en ĉi tiuj rezultoj ne estis tia respondo. Anstataŭe, la partoprenantoj ĝenerale montris pliigitajn elektrajn cerbajn respondojn al la erotikaj bildoj, kiujn ili montris, same kiel la cerbo de "normalaj homoj" ...
Do ni havas 2013 Preuse diri "Malpliigita elektra respondo" indikus habituacion aŭ desensitigon. Nun, tamen, en 2015, kiam Prause trovis evidentecon de desensitigo (komuna en toksomaniuloj), ŝi diras al ni "Malpliigita elektra respondo" Proksimume porn toksomanio. Ĉu?
Dum la du jaroj intervenis Praŭzo, por kompari ŝiajn samajn lacajn temojn pri reala kontrolo, ŝi faris kompletan flip-flopon. Nun ŝi diras la evidentecon de desensitigo, kiun ŝi trovis, kiam ŝi aldonis la grupon de kontrolo ne estas evidenteco de toksomanio (kiun ŝi asertis en 2013, ke ĝi estus). Anstataŭe, ŝi denove insistas, ke ŝi "malkonfirmis dependecon." Ĉi tio estas malkonsekvenca kaj nescienca, kaj sugestas, ke sendepende de kontraŭaj rezultoj, ŝi asertos havi "malkonfirmitan dependecon". Fakte, krom se 2015 Prause malakceptas la 2013 Prause-studon kaj blogaĵon, ŝi estus devigita "invokas toksomaniulojn. "
Parenteze, la supra ekstrakto -"La partoprenantoj ĝenerale montris pli grandajn elektrajn cerbajn respondojn al la erotika bildo" - estas konfuza. Kompreneble estas normale havi pli grandan respondon al seksaj bildoj ol al neŭtralaj pejzaĝaj bildoj. Tamen, la 2013-studo de Prause havis neniun kontrolgrupon, kaj ĝi ne komparis EEG-legadojn de pornaj toksomaniuloj al ne-toksomaniuloj. Post kiam ŝi aldonis la kontrolgrupon, estis evidente, ke ekscito kiel respondo al erotikaj bildoj estas normala kaj la efiko malaperis. Anstataŭe ŝiaj subjektoj montriĝis suferantaj desensitigo, toksomanio. Resume, la rezultoj de 2013 de Prause estis sensencaj (vidu sube), dum ŝiaj 2015-titoloj kontraŭdiras ĉion, kion ŝi antaŭe diris. Ŝi asertas malkonfirmi toksomanion malkovrante pruvojn pri ĝi.
Malriĉa Metodiko Unufoje denove
1) Kiel kun Prause 2013 EEG-studo (Steele et al.), la temoj en ĉi tiu studo estis viroj, inoj kaj eble "ne-malgejaj". Ĉiuj pruvoj sugestas, ke Prause uzis la samajn temojn por ŝia nuna studo kaj ŝia 2013-studo: la nombro de inoj estas identa (13) kaj la tutaj nombroj tre proksimaj (52 kontraŭ 55). Se jes, ankaŭ ĉi tiu aktuala studo inkluzivis 7 "ne-aliseksemulojn". Ĉi tio gravas, ĉar ĝi malobservas norman proceduron por toksomanio, en kiu selektistoj selektas homogena temoj laŭ aĝo, sekso, orientiĝo, eĉ similaj IQ-oj (pli homogena kontrolo-grupo) por eviti distordojn kaŭzitajn de tiaj diferencoj. Ĉi tio estas precipe maltrankviliga por studoj kiel ĉi tiu, kiu mezuris ekspluatadon al seksaj bildoj, ĉar esplorado konfirmas, ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerrajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj (Studoj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Ĉi tiu difekto sole pridubas ambaŭ studojn de Prause.
2) La temoj de Prause ne estis antaŭekzamenitaj. Validaj dependaj cerbaj studoj ekzamenas individuojn kun antaŭekzistaj kondiĉoj (depresio, OCD, aliaj toksomanioj, ktp). Nur la respondecaj esploristoj povas eltiri konkludojn pri toksomanio. Vidu la Cambridge Univeristy studoj por ekzemplo de taŭga projekcio kaj metodiko.
3) La du enketiloj, kiujn Prause fidis en ambaŭ EEG-studoj por taksi "pornan toksomanion", ne estas validigitaj al ekrano por interreta porno-uzo / toksomanio. La Seksa Kompostemo-Skalo (SCS) estis kreita en 1995 por mezuri seksan konduton por helpi pri taksado de aidoso-risko, kaj specife ne validigita por inoj. La SCS diras:
"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."
Plie, la ellaboranto de la SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj,
“Asocioj inter seksaj devigaj poentaroj kaj aliaj markiloj de psikopatologio montris malsamajn skemojn por viroj kaj virinoj; seksa kompulsio asociis kun indikoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne en virinoj. "
Kiel la SCS, la dua demandaro (la CBSOB) ne havas demandojn pri interreta porno-uzo. Ĝi estis desegnita por ekzameni por "hiperseksaj" temoj, kaj eksterkontrolaj seksaj kondutoj - ne strikte la trouzo de sekse eksplicitaj materialoj en interreto.
Valida dependeco "cerba studo" devas:
- havas homogenajn temojn kaj kontrolojn,
- ekstere aliajn mensajn malordojn kaj aliajn toksomaniojn, kaj
- Uzu validigitajn demandojn kaj intervjuojn por certigi, ke la aferoj estas fakte pornaj toksomaniuloj.
La du studoj de EEG pri uzantoj de porno faris neniun el ĉi tiuj, tamen ŝi desegnis grandajn konkludojn kaj publikigis ilin vaste.
Demandoj devas esti subtenataj de La Datumoj
Pardonu, per sia propra akcepto, malakceptas la koncepton de porn-toksomanio, kaj kredas ke uzado porno neniam povas kaŭzi problemojn. Ekzemple citaĵo de ĉi tiu freŝa Artikolo de Martin Daubney pri seksaj / pornaj toksomanioj:
D-ro Nicole Prause, ĉefa esploristo ĉe la Seksa Psikofisiologio kaj Afekcia Neurokienca Laboratorio en Los-Anĝeleso, nomiĝas sin kiel "profesia debunker" de seksa forkaptado.
Tiaj propraj antaŭjuĝoj eble kaŭzis plurajn reklamojn laŭ Prause, kiuj ne aliĝas kun siaj eksperimentaj datumoj.
La unua ekzemplo estas ŝia studo de 2013 "Seksa deziro, ne hipersexualidad, rilatas al neŭrologiaj respondoj eligitaj de seksaj bildoj. " Kvin monatojn antaŭ ol ĉi tiu studo estis publikigita, Prause publikigis ĝin (nur) al psikologo David Ley, kiu baldaŭ blogis pri ĝi Psikologio Hodiaŭ asertante, ke ĝi pruvis pornografian dependecon, ne ekzistis. Tiaj asertoj fakte ne estis subtenataj de la studo kiam publikigitaj. La sekva ekstrakto estas prenita el ĉi tio kritikitaj kritikistoj de la studo:
'La sola statistike signifa trovo diras nenion pri toksomanio. Plue, ĉi tiu grava trovo estas a negativajn korelacio inter P300 kaj deziro por sekso kun partnero (r = -0.33), indikante ke P300-amplekso estas rilata al malsupra seksa deziro; ĉi tio rekte kontraŭdiras la lego de P300 kiel alta deziro. Ne estas komparoj al aliaj grupoj toksomaniuloj. Ne estas komparoj al kontrolo de grupoj. La konkludoj desegnitaj de la esploristoj estas kvanta salto de la datumoj, kiuj diras nenion pri ĉu homoj, kiuj raportas problemojn reguligi siajn vidojn de seksaj bildoj havas aŭ ne havas cerbajn respondojn similajn al kokaino aŭ al aliaj specioj de toksomaniuloj.
Same kiel en la nuna studo pri EEG, Prause asertis, ke la cerboj de ŝiaj subjektoj ne respondis kiel aliaj toksomaniuloj. Fakte ŝiaj subjektoj havis pli altajn EEG-legadojn (P300) dum vidado de seksaj bildoj - ĝuste tio okazas kiam droguloj vidas bildojn rilatajn al sia toksomanio. Komentante sub la psikologio Hodiaŭ intervjuo kun la asertoj de Prause, Profesia emerito de altranga psikologio John A. Johnson diris:
"Mia menso ankoraŭ ŝangas pri la Prausa aserto, ke la cerbo de ŝiaj subjektoj ne respondis al seksaj bildoj kiel la cerbo de la drogemuloj, kiuj respondas al sia drogo, konsiderante ke ŝi raportas pli altajn legaĵojn pri P300 por la seksaj bildoj. Same kiel toksomaniuloj, kiuj montras P300-spikojn, kiam ili estas prezentataj per sia drogo. Kiel ŝi povus eltiri konkludon kontraŭe al la faktaj rezultoj? Mi pensas, ke ĝi povus esti pro ŝiaj antaŭkonceptoj - kion ŝi atendis trovi. "
ĉi Revizio de 2015 pri la literaturo de neurokienco sur la toksomanio de la pornografio iris pli tie:
La studo estis desegnita por ekzameni la rilaton inter ERP-ampleksoj kiam rigardas emociajn kaj seksajn bildojn kaj demandajn mezurojn de hipersexualidad kaj seksa deziro. La aŭtoroj konkludis, ke la foresto de korelacioj inter interpunkcioj pri hipersexualidad-demandoj kaj meznombro de P300-ampleksoj kiam vidantaj seksajn bildojn "ne povas subteni modelojn de patologia hipersexualidad" [303] (p. 10). Tamen, la manko de korelacioj povas esti pli bone klarigita per argumentaj difektoj en la metodiko. Ekzemple, ĉi tiu studo uzis heterogenean submetan grupon (maskloj kaj inoj, inkluzive de 7 ne-malgejaj). Cue-reakciaj studoj komparante la cerba respondo de toksomaniuloj al sanaj kontroloj postulas homogenajn temojn (saman sekson, similajn aĝojn) havi validajn rezultojn. Specifa al la studoj de toksomanio porno, estas bone establita, ke maskloj kaj inoj diferencas aplike en cerbaj kaj aŭtonomiaj respondoj al la identaj vidaj seksaj stimuloj [304, 305, 306]. Aldone, du el la prizorgaj demandaroj ne estis validigitaj por diktitaj IP-uzantoj, kaj la subjektoj ne estis pruvitaj por aliaj demonstracioj de toksomanio aŭ humor-malordoj.
Aliflanke, la konkludo en la abstraktaĵo: "Implikoj por kompreni hipersexualidad kiel altan deziron, prefere ol malordo, diskutas" [303] (p. 1) ŝajnas ekster loko konsiderante la trovon de la studo ke P300-amplekso estis negative rilatigita kun la deziro de sekso kun kunulo. Kiel klarigis en Hilton (2014), ĉi tiu trovo "rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro" [307]. La analizo de Hilton plue sugestas, ke la foresto de grupo de kontrolo kaj la nekapablo de EEG-teknologio diskriminacii inter "alta seksa deziro" kaj "seksa devigo" redonas la Steele et al. Trovoj seninterpretaj [307].
Fine, grava trovo de la papero (pli alta P300-amplekso al seksaj bildoj, rilate al neŭtralaj bildoj) donas minimuman atenton en la diskuto-sekcio. Ĉi tio estas neatendita, ĉar komuna trovo kun substanco kaj interretaj toksomanioj estas pliigita P300-amplekso relativa al neŭtralaj stimuloj kiam elmontritaj al vidaj kortoj asociitaj kun sia toksomanio [308]. Fakte, Voon, et al. [262] dediĉis sekcion de sia diskuto analizante ĉi tiujn rezultojn de P300 antaŭaj studoj. Voon et al. provizis la eksplikon pri graveco de P300 ne provizita en la Steele-papero, precipe koncerne al establitaj diktimoj, finante,
"Tiel, ambaŭ dACC-agado en la nuna CSB-studo kaj P300-agado raportis en antaŭa CSB-studo [303] povas reflekti similajn subajn procezojn de atenta kapto. Simile, ambaŭ studoj montras korelacion inter ĉi tiuj mezuroj kun plibonigita deziro. Ĉi tie ni sugestas, ke la aktiveco de dACC korektas kun deziro, kiu povas reflekti indekson de avideco, sed ne rilatas kun plaĉo, kio sugestas pri stimulo-bonan modelon de toksomanioj. [262] ”(P. 7)
Do dum ĉi tiuj aŭtoroj [303] asertis, ke ilia studo rifuzas la aplikon de la modelo de toksomanio al CSB, Voon et al. opiniis, ke ĉi tiuj aŭtoroj efektive provizis evidentecon subtenantajn modelon.
Fundo linio: Ok kolegonoj reviziitaj konsentas kun nia analizo de Steele et al., 2013 (Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013) La La studo de 2013 EEG fakte raportis pli altaj legadoj de EEG (P300) kiam temoj estis elmontritaj al seksaj fotoj. P300 pli alta okazas kiam toksomaniuloj estas elmontritaj al kostoj (kiel bildoj) rilatigitaj kun sia toksomanio. Tamen, la studo ne havis komandan grupon por komparo, kiu faris la rezultojn neinterpretablaj (kiel klarigis pli supre ĉi tiu nuna studo simple trovis grupon pri kontrolo por la 2013-studo). Krome, la studo raportis pli grandan cue-reaktivecon por porno malpli deziro por partnera sekso. Simple: La studo trovis pli grandan cerbon aktivigon por porno kaj malpli deziro por sekso (sed ne malpli deziro por masturbo). Ne precize, kion la titulaj demandis pri porniganta seksa deziro aŭ seksaj toksomanioj simple havante pli altajn libidojn.
Simile al la nuna studo de Prause, ŝia dua studo de 2013 trovis signifajn diferencojn inter kontroloj kaj "pornaj toksomaniuloj" - "Ne Evidence of Emotion Disregulation en "Hypersexuals" Raportanta iliajn Emociojn al Seksa Filmo (2013). " Kiel klarigite en ĉi tiu kritiko, la titolo kaŝas la realajn trovojn. Fakte "pornaj toksomaniuloj" havis malpli emocia respondo kompare kun kontroloj. Ĉi tio ne estas mirinda kiel multaj La toksomaniuloj de porno raportas sentojn kaj emocioj. Praŭzo pravigis la titolon dirante, ke ŝi atendas "pli grandan emocian respondon", sed donis neniun citaĵon por sia dubinda "atendo". Pli ĝusta titolo estus: "Temoj kiuj havas malfacilaĵojn por kontroli sian uzadon porno montras malpli emocian respondon al seksaj filmoj, probable pro kutimigo, signo de toksomanio“. Ĉi tiu trovo kongruas kun la nuna EEG-studo de Prause kaj Kühn & Gallinat (2014), kaj indikas desensitigo.
En la artikolo de Prause 2015, "Vidante seksajn stimulojn asociitaj kun pli granda seksa respondemo, ne erodila disfuncio“, Neniu el la asertoj de papero estas subtenata de la datumoj donitaj en la subaj studoj. Du kritikoj, unu de laika persono, kaj alia de medicina kuracisto (kolegaro), priskribas la artikolojn multajn diferencojn kaj dubindajn asertojn:
- Analizita analizo de Richard A. Isenberg MD (2015)
- Nenio Aldonas En Dubinda Studo: ED De Junaj Temoj Maldekstre Klarigita - de Gabe Deem (2015
Kiel notite en la supraj analizoj, Prause ne mezuris seksan respondemon, erektojn aŭ cerban aktivigon. Anstataŭe, porno-uzantoj donis nombron pri unusola mem-raporto pri "seksa ekscito" post vidado de seksaj stimuloj. Tiuj en la 2+ horoj semajne porno-uzo havis iomete pli altajn poentojn post spektado de porno. Jen kion oni atendus. Ĉi tio diras al ni nenion pri ilia seksa ekscito sen porno aŭ ilia seksa ekscito kun kunulo. Kaj ĝi diras nenion pri erekta funkcio. Estas malfacile diri, kia devas esti la titolo, ĉar Prause ne publikigis la koncernajn datumojn, sed ŝajnas, ke ĝusta titolo povus esti "Pli da uzado de porno igas virojn pli kuraĝaj."
Eĉ pli surprize, la poentaroj por la junaj viroj (averaĝa aĝo 23) en ŝia artikolo indikis erektilan misfunkcion. Ne nur oni donas al ni neniun kialon, kial ĉi tiuj junuloj havis ED, sed oni diras al ni malĝustabaze la virojn "raportis relative bonan erektilan funkciadon ”. Ni povus daŭrigi ĉi tien.
En 2014, Prause malkaŝe kuniĝis kun David Ley - aŭtoro de The Myth of Sex Addiction, kiu havas neniun fonon en la neŭroscienco de toksomanio aŭ esplorado - produkti dubindan recenzon pri la temo de porno-toksomanio: "La imperiestro havas neniun veston: Revizio de la "Pornografia Addikcio" modelo. " Ĉi tiun recenzon citas la aŭtoroj pri la miriga propono, ke "Interreto ne pliigis spektadon de vidaj seksaj stimuloj." Denove, preskaŭ nenio en Ley & Prause "recenzo" rezistas al ekzamenado, ĉar ĉi tiu dolore detala kritiko malkaŝas: "La imperiestro havas neniun veston: Fracturan Feellandon Kiel Revizion."
Fine, necesas konstati, ke iama akademiano Nicole Prause havas longa historio de persekutantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecon de malutilo de interreta uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI) .Praŭdo ankaŭ faris ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?
En Resumo, la Tri Praŭzaj Studoj pri Porn-Uzantoj Aliĝas Kun la Cambridge studas kaj Kühn & Gallinat (2014).
- Aliĝas kun la 23 aliaj neŭrologiaj studoj pri pornaj uzantoj kaj seksaj toksomaniuloj, kiuj trovis cue-reactividad al porno aŭ avidoj (sentiveco). Krome, raportis la Prause studo malpli Seksa deziro por partnero kunlaborita kun grandar cue-reaktiveco. En paralela trovo, la unua Kembria studo raportis ke 60% de aferoj malfacile sukcesis konstrui / eksciti kun realaj partneroj, tamen povus atingi erektojn per porno.
- Aliĝas kun Kühn & Gallinat (2014) en tiu pli uzo porno rilatigis al malpli da cerba aktivigo en respondo al seksaj fotoj. Ankaŭ aliĝas kun psikologiaj studoj pri pornaj uzantoj.
- Aliĝas kun Kühn & Gallinat (2014) en tiu pli uzo porno rilatigis al malpli da cerba aktivigo en respondo al seksaj fotoj.
- Ĝi aliĝas perfekte kun 2013 Prause, kiu diris, ke malaltaj ampleksoj de EEG (kompare al kontroloj) indikus habituacion aŭ desensitigon.
Ĉu ne estus bonege, se ĵurnalistoj kaj blogantoj vere legas studojn kaj interkonsiliĝas kun dependaj neŭrosciencistoj, antaŭ ol kaŭĉukaj stampoj de gazetaraj komunikoj aŭ sonaj mordoj? Funda linio: Ĉiuj cerbo kaj neuropsychologiaj studoj eldonita ĝis nun subtenas la ekziston de porno-toksomanio, inkluzive de Prause.
FINO DE ORIGINA CRITIQUE
Analizo de Praŭzo et al. eltiraĵo de "Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo", 2015:
Alia studo de EEG engaĝinta tri el la samaj aŭtoroj estis ĵus publikigita [309]. Bedaŭrinde, ĉi tiu nova studo suferis multajn el la samaj metodikaj aferoj kiel la antaŭa [303]. Ekzemple, ĝi uzis heterogenean submetan poolon, la esploristoj uzis prizorgantajn demandojn, kiuj ne estis validigitaj por patologiaj interretaj pornografiaj uzantoj, kaj la subjektoj ne estis pruvitaj por aliaj demonstracioj de malklereco aŭ humoro-malordoj.
En la nova studo, Prause et al. komparita de la aktiveco de EEG de oftaj spektantoj de interreta pornografio kun tiu de kontroloj dum ili rigardis ambaŭ seksajn kaj neŭtralajn bildojn [309]. Kiel estis de atendi, la amplekso de LPP relativa al neŭtralaj bildoj pliigis por ambaŭ grupoj, kvankam la amplekso de amplekso estis pli malgranda por la IPA-temoj. Atendante pli grandan amplekson por oftaj spektantoj de interreta pornografio, la aŭtoroj deklaris, "Ĉi tiu ŝablono aperas malsama de substanca diktiveco-modeloj".
Dum plej grandaj ERP-ampleksoj en respondo al diktatorecoj rilate al neŭtralaj bildoj estas vidata en substanciaj toksomanioj, la nuna trovo ne estas neatendita kaj aliĝas kun la trovoj de Kühn kaj Gallinat [263], kiuj trovis pli da uzo rilatigita kun malpli cerba aktivigo en respondo al seksaj bildoj. En la diskuto-sekcio, la aŭtoroj citis Kühn kaj Gallinat kaj ofertis kutimigon kiel valida klarigo por la pli malalta LPP-ŝablono. Alia ekspliko proponita de Kühn kaj Gallinat, tamen, estas, ke intensa stimulado eble kaŭzis neŭroplatajn ŝanĝojn. Specife, pli alta pornografio uzas rilatigitan kun pli malalta griza materio en la dorsa strio, regiono asociita seksa ekscito kaj instigo [265].
Gravas noti, ke la trovoj de Prause et al. estis kontraŭe al kio ili atendis [309]. Oni povus atendi oftajn spektantojn pri interreto-pornografio kaj kontrolas havi similajn LPP-ampleksojn en respondo al mallonga ekspozicio al seksaj bildoj, se la patologia konsumo de interreta pornografio havis nenian efikon. Anstataŭe, la neatendita trovo de Prause et al. [309] sugestas, ke oftaj spektantoj de interreta pornografio spertas vivokapablon al ankoraŭ bildoj. Oni povus logike paralele ĉile al toleremo. En la hodiaŭa mondo de alta rapida interreta aliro, estas tre verŝajne, ke oftaj konsumantoj de interretaj pornografiaj uzantoj vidas seksajn filmojn kaj filmetojn kontraŭe al ankoraŭ klipoj. Seksaj filmoj produktas pli fiziologian kaj subjektivan eksperton ol seksaj bildoj [310] kaj vidado de seksaj filmoj rezultas malpli interesa kaj seksa respondemo al seksaj bildoj [311]. Kune kune, la Prause et al., Kaj Kühn kaj Gallinat studoj kondukas al la racia konkludo, ke oftaj spektantoj de interreto-pornografio postulas pli grandan vidan stimulon por elvoki cerbajn respondojn kompare kun sanaj kontroloj aŭ moderaj pornaj uzantoj.
Krome, la deklaro de Prause et al. [309], "Ĉi tiuj estas la unuaj funkciaj fiziologiaj datumoj de homoj raportantaj VSS-regulajn problemojn" estas problema ĉar ĝi preterlasas esploradon eldonitan pli frue [262,263]. Krome, estas grave rimarki, ke unu el la ĉefaj defioj pri taksado de cerbaj respondoj al interkonsentoj pri interretaj fornografiaj maliktuloj estas, ke vidi seksajn stimulojn estas la adictiva konduto. Kontraŭe, la studoj de cue-reactividad sur la toksomaniuloj de kokaino uzas bildojn rilatigitaj kun la uzo de kokaino (blankaj linioj en spegulo), en loko de havi temojn en la praktiko de engesti kokainon. Pro tio ke la vidado de seksaj bildoj kaj filmetoj estas la adictiva konduto, la estontaj cerba aktivigo de studentoj pri interretaj pornografiaj uzantoj devas zorgi pri eksperimenta dezajno kaj interpretado de rezultoj. Ekzemple, kontraste kun la unu-dua ekspozicio al ankoraŭ bildoj uzitaj de Prause et al. [309], Voon et al. elektis eksplicitajn 9-duajn videajn klipojn en ilia kvaza reakcia paradigmo por pli proksime interligi interretajn pornajn stimulojn [262]. Kontraste kun la unu-dua ekspozicio al ankoraŭ bildoj (Prause et al. [309], ekspozicio al 9-duaj videaj klipoj elvokis pli grandan cerbon-aktivigon en pezaj spektantoj de interreta pornografio ol faris unu-duan ekspozicion al ankoraŭ bildoj. Plue pri tio, ke la aŭtoroj aludis la studon de Kühn kaj Gallinat, publikigitaj samtempe ol la studo Voon [262], tamen ili ne rekonis la Voon et al. studi ie ajn en sia papero malgraŭ ĝia maltrankviliga graveco.