YBOP Komentoj: Estas la intenco malantaŭ ĉi tio Taylor Kohut studas al (provi) kontraŭstari la super 80-studoj, kiuj montras uzon porno havas negativajn efikojn pri rilatoj? La du primaraj metodaj difektoj (taktikoj?) De ĉi tiu studo estas:
1) Studo ne enhavis reprezentan specimenon. Dum plej multaj studoj montras, ke malgranda malplimulto de inoj en longtempa rilatoj uzas pornojn en ĉi tiu studo 95% el la virinoj uzis pornojn por si mem. kaj 83% de virinoj uzis pornojn ekde la komenco de la rilato (en iuj kazoj dum jaroj). Tiuj impostoj estas pli altaj ol en kolegiaj maljunuloj! Alivorte, la esploristoj ŝajnas esti skuitaj ilian ekzemplon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis.
La realaĵo? Datumoj de la plej granda nacia reprezentanto Usona enketo (Ĝenerala Socia Enketo) raportis tion nur 2.6% de edziĝintaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. Datumoj de 2000 - 2004 (por pliaj vidi.) Pornografio kaj Geedzeco, 2014). Kvankam ĉi tiuj tarifoj eble ŝajnas malaltaj, memoru, ke: (1) temas nur pri edziĝintaj virinoj, (2) reprezentas ĉiujn aĝajn grupojn, (3) ĝi estas "unufoje monate aŭ pli" (multaj studoj demandas "iam vizitis pornejon "Aŭ" vizitis pornan kunsidon en la lasta jaro ").
2) Studo ne korektis porn-uzon kun iu ajn variablo taksi seksan aŭ rilatan kontentigon. Anstataŭe, la studo uzis "malfermitajn" demandojn kie la subjekto povus vagi sur kaj ĉirkaŭen pornojn (ĝi estis kvalita anstataŭ kvanta). Tiam la esploristoj legis la diskutojn kaj decidis, post la fakto, kiaj respondoj estis "gravaj", kaj kiel prezenti ilin (turniĝi?) En sia gazeto. Tiam la esploristoj havis la kuraĝon sugesti, ke ĉiuj aliaj studoj pri porno kaj rilatoj, kiuj uzis pli establitan sciencan metodikon kaj rektajn demandojn pri la efikoj de porno estis malvirta. Ĉu ĉi vere scienco? La ĉefa aŭtoro retejo kaj lia Provu kolektadon levi kelkajn demandojn, kiel estas lia 2016-studo, kie Kohut asertis, ke uzado de porno rilatas al pli egala egalrajteco kaj malpli seksismo (trovo kontraktita de preskaŭ ĉiu alia studo iam ajn publikigita).
UPDATE: 2021 studo provizas "kroma kialo por pridubi la produktajn atestojn de uzantoj kiel objektivaj pruvoj de la pozitivaj efikoj de pornografio [montrante la studon de Kohut kritikita en ĉi tiu paĝo YBOP]. ”Vidu Pornografio kaj Seksa Malkontento: La Rolo de Pornografia Ekscitiĝo, Supren Pornografiaj Komparoj kaj Prefero por Pornografia Masturbado (2021).
Kiel la studo de 2021 memorigas nin, super 80-studoj ligis uzan pornon al pli malriĉa seksa kaj rilata kontentigo. (En la listo de studoj 1, 2, 3 estas metaanalizoj, studo # 4 havis pornajn uzantojn provi ĉesi uzi pornojn dum 3 semajnoj, kaj studoj 5 ĝis 11 estas longitudaj). Laŭ nia scio ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis porn-uzon ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo. Dum kelkaj studoj korelaciis pli grandan uzadon de porno en inoj al iomete pli granda seksa kontentigo, la vasta plimulto de studoj ne havas (vidu ĉi tiun liston: Pornaj studoj engaĝantaj virinajn temojn: negativaj efikoj sur ekscluado, seksa kontentigo kaj rilatoj).
Iom pli pri ĉi tiu studo. Estis 430-partoprenantoj, kiuj donis entute 3963-respondojn al 42-malfermaj demandoj pri la efikoj de pornografia uzo sur sia paro-rilato. La esploristoj identigis 66 "temojn", kun ĉiu temo reprezentita de inter 621 kaj 5 individuaj respondoj. Malgraŭ ĉi tiuj fatalaj difektoj kaj malgraŭ la negativaj efikoj raportitaj de iuj el iliaj specimenoj, la esploristoj asertis, ke la efiko de porno estis superforte pozitiva.
Kelkaj eltiroj de la studo montras, ke iuj paroj raportis signifajn negativajn efikojn de la uzo de porno:
- Porn Replace Partner: 90 Respondoj implikis la percepton, ke la pornografio anstataŭis aŭ estis en konkurenco kun partnero sekso. Iuj respondoj havigis racion per mencii ke pornografio estas pli facila, pli interesa, pli ekscita, pli dezirinda, aŭ pli gratifika ol sekso kun kunulo. Alternative, iuj porn-uzantoj notis siajn partnerojn "eble sentas, ke ili konkurencas kun pornografio
- Malpliigita Arousal Response: 71 Respondoj diskutis, kiel la uzo de pornografio desensitigas, malpliigas la kapablon atingi aŭ subteni seksan eksperton, aŭ atingi orgasmon. Notu kiel supre, ĝi povas esti kelkfoje malfacile diferenci verajn verajn respondojn de seksaj interesaj respondoj do ekzistas translokiĝo kun malpliigo Intereso pri sekso
- Seksa desensitigo (subteme): 17 de 71 respondoj Kiu specife priskribis desensitization kiel la efiko de pornografia uzo. Ofte la kunteksto estas malpreciza, malfaciligante malkreski multe da signifo de ĉirkaŭa kunteksto. En aliaj lokoj ĝi estas eksplicite konektita al difektita seksa ekscito
- Toksomanio: 60 Respondoj ruliĝis pri tro da uzo, "fidindeco" aŭ dependeco de pornografio, pornografio, estante obsesiva aŭ fariĝanta seksa toksomaniulo. La termino de dependeco kaj dependeco sugestas teoriajn rilatojn kun malkreskinta seksa intereso kaj ekscito kaj desensitigo, kvankam ĉi tiu terminologio ofte uzis en diskutoj pri toksomanio en ĉi tiu specimeno
- Perdo de Intimeco aŭ Amo: 42-Respondoj maltrankviligis perdo de intimeco aŭ amo. Estis ia diverseco en ĉi tiu kategorio de respondoj. Iuj indikis ke la pornografio faras seksan amuzaĵon kaj malpli pri amo aŭ proksimeco, dum aliaj diris, ke ilia kunulo ne ŝatas sian uzadon porno, kio kreas distancon en la rilato. Kelkaj komentoj sugestas, ke distancado estas funkcio de la discrepanco inter dezirita pornografio-inspirita konduto kaj reala seksa konduto kun paro. Fine, almenaŭ unu partoprenanto sugestis, ke uzado porno kontribuas al timo de intimeco
- Malkonfido: 29 Respondoj diskutis kiel uzado de pornografio kontribuas al konfido aŭ difektita fido
- Plifortigas Stereotipojn Pri Sekso kaj Sekso: 28-Respondoj maltrankviligis la porĉdonadon de seksismo, kontribuo al maskla dominado aŭ malfruo de virinoj, aŭ plifortigo de seksa objekto
- Damaĝita Rilato: 28 Respondoj priskribis kiel la pornografio uzas damaĝojn aŭ ĉesigas rilatojn, geedzecojn kaj seksan vivon. Ekzistis iu diskuto pri kiel homoj volas malpli sekson de kompaniano ĉar la partnero uzas pornografion
- Rilato Malfondo: 23 Respondoj Implikita kiel pornografia uzo kontribuas aŭ povas kontribui al interrilatiĝoj. La kialoj proponitaj por ĉi tiu konsekvenco estis diversaj: porno kontribuas al malfideleco aŭ perceptas ebla malfideleco, porno uzas negativajn efikojn pri seksa konduto, aŭ uzado de pornoj kaŭzas perdon de intereso pri seksaj rilatoj kun la nuna kompaniano
- Malpli ĝuado de Reala Sekso: 17 Respondoj ĝi sugestis ke la pornografio realigas realan sekson pli enuiga, pli rutino, malpli eliro, aŭ malpli plaĉa Malplimulto de respondoj priskribis perdon de intimeco, aŭ amanta komponanto de seksado kune
- Malpli kontenta kun Partner: 17 Respondoj indikis, ke uzado de pornografio malpliiĝas intereson aŭ kontentigon kun aŭ deziro aŭ altiro al seksa partnero. Kompanianoj sentas, ke ili konkurencas kun pornaj steloj
Ĝisdatigu 2018: En ĉi tiu 2018-prezento Gary Wilson elmontras la veron malantaŭ 5 demandindaj kaj trompantaj studoj, inkluzive de ĉi tiu studo (Kohut et al., 2017): Pornketo: Fakto aŭ Fikcio?
Ŝoka ĝisdatigo 2019: Aŭtoroj Taylor Kohut, Lorne Campbell kaj William Fisher konfirmis sian ekstreman tagordon antaŭjuĝitan kiam ambaŭ formale aliĝis al aliancanoj Nicole Prause kaj David Ley provante silenti ViaBrainOnPorn.com. Perry kaj aliaj por-pornaj "spertuloj" ĉe www.realyourbrainonporn.com okupiĝas kontraŭleĝa malpermesado de varmarka marko kaj kaŭre. La leganto devas scii tion RealYBOP-twitter (kun la ŝajna aprobo de siaj spertuloj) ankaŭ okupiĝas pri malhonoro kaj ĉikanado de Gary Wilson, Aleksandro Rodas, Gabe Deem kaj NCOSE, Laila Mickelwait, Gail DinesKaj iu ajn alia, kiu parolas pri la damaĝoj de porno. Krome David Ley kaj du aliaj spertuloj pri "RealYBOP" nun estas estanta kompensita de pornindustria giganto xHamster promocii siajn retejojn (ie StripChat) kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj! Laŭdo (kiu prizorgas RealYBOP-twitter) ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kaj uzas RealYBOP-twitter promocii la industrion porno, defendu PornHub (kiu gastigis filmetojn pri infana porno kaj sekskomercado), kaj ataki tiujn, kiuj subtenas la peticion teni PornHub respondeca.
Arch Seksa Behav. 2017 Feb;46(2):585-602.
Kohut T1, Fisher WA2,3, Campbell L2.
abstrakta
La aktuala studo adoptis informon pri partoprenanto, "sube", kvalitan aliron al identigado de perceptitaj efikoj de pornografio sur la paro-rilato. Granda specimeno (N = 430) de viroj kaj virinoj en aliseksemaj rilatoj, en kiuj pornografio estis uzita de almenaŭ unu partnero, estis varbita per interreta (ekz. Facebook, Twitter, ktp.) Kaj eksterrete (ekz. Gazetoj, radio, ktp.) ) fontoj. Partoprenantoj respondis al senkaŝaj demandoj pri perceptitaj konsekvencoj de pornografia uzo por ĉiu paro-membro kaj por ilia rilato en la kunteksto de interreta enketo. En la nuna specimeno de respondantoj, "neniuj negativaj efikoj" estis la plej ofte raportita efiko de pornografia uzo. Inter ceteraj respondoj, pozitivaj perceptitaj efikoj de pornografia uzo sur paraj membroj kaj ilia rilato (ekz. Plibonigita seksa komunikado, pli seksa eksperimentado, plibonigita seksa komforto) estis ofte raportitaj; negativaj perceptitaj efikoj de pornografio (ekz. Nerealaj atendoj, malpliigita seksa intereso en partnero, pliigita malsekureco) ankaŭ estis raportitaj, kvankam kun sufiĉe malpli da ofteco. La rezultoj de ĉi tiu laboro sugestas novajn esplorajn direktojn, kiuj postulas pli sisteman atenton.
Kategorio: Pornografio; Rilata kvalito; Konstanta kontentigo; Rilatoj; Seksa kontentigo; Sekse eksplicita materialo
PMID: 27393037
;