usona Novaĵo raportitaj ke "Kondomoj Ne Malhelpas Ekstraktadon, Studo Diras: Nova Esplorado ripozigas malnovan eksmodan teorion." La spino kaj misinformado estas fortaj en ĉi tiu! Ni povas aŭdi la fabrikantojn de kondomoj nun, parolante kun la homo de Kinsey (kiu faris la studon) diri, "Viroj pensas, ke kondomoj kaŭzas ED. Kiel ni povas enigi ion en la gazetaron por konvinki ilin alie? "
Memoru, ke Herbenick de Kinsey jam laboris kun trojano por krei la iluzion, ke la uzo de virinoj de vibriloj ne kaŭzas malsentemecon dum kunula sekso ... sen iam ajn fari al ŝiaj temoj la kritikan demandon: Virinoj, Vibriloj kaj Malkreska Seksa Esplorado.
Reen al la nova Kinsey-kondom-studo. Ĉi tie, 18-32% de viroj, kiuj partoprenis kaj raportis kondomajn problemojn, havis ED laŭ la IIEF. Sed anstataŭ paroli pri tiu alarma problemo rekte, la esploristoj fokusas pri tio, ke ĝi ne estis la kondomo. Ni diris tion al seksologoj de jaroj. La suba problemo estas, ke junaj viroj kabligas sian ekscitiĝon al bildoj sur ekranoj anstataŭ al vera sekso (sen mencii kabligon al spektado de kondomaj penisoj ŝprucantaj spermon). Rimarku, ke la esploristoj de Kinsey ne diras, kio kaŭzas tiel altajn tarifojn - ĉar ili neniam agnoskos, ke ĝi estas interreta porno.
Pli da spino
La unua alineo de la usona Novaĵo raporto, "rimarkis, ke antaŭaj studoj pri usonaj viroj sub 40 jaroj montris, ke ĉirkaŭ 16 procentoj plendis pri ia foja malfacileco konservi erektiĝon." La studon, kiun la esploristoj fakte citas, nome la 1999 JAMO transversa sekcio sur ED (bazita sur 1992-datumoj, kolektis PRE-INTERNA PORNO VIDEOS), ne diras "16%" de viroj sub 40 havis malfacilaĵojn. Fakte, la entuta ED-indico por ĉiuj viroj en la studo, aĝoj 18-59, estis nura 5% en tiuj, kiuj estis sekse aktivaj, tio estas, en eblaj uzantoj de kondomoj (kaj probable malpli altaj por tiuj sub 40).
En ĉiuj homoj sub 40, inkluzive de la ne-sekse aktiva oni, la JAMO studoftecoj estis 7% (18-29) kaj 9% (30-39). Ŝajnas, ke la sciencistoj de Kinsey "hazarde" aldonis ĉi tiujn tarifojn erare krei la impreson, ke 16% raportis ED. Ĉi tio estas nur klare malĝusta kaj tre erariga.
Historie, ED-tarifoj estas pli altaj en tiuj, kiuj ne sekse aktivas. Tamen ĉi tiu nova Kinsey-studo daŭris sekse aktiva viroj, do ĉi tiuj nuraj viroj ne estas la koncernaj tarifoj por komparaj celoj. La sola grava cifero estas 5% - kaj tio estis por ĉiuj Sekse aktivaj subjektoj en 1992. Denove, la tarifoj por pli junaj viroj devas esti eĉ pli malaltaj, 2-4% laŭ meta-studoj de ĉirkaŭ 2000.
Se iu alia publikigus ĉi tion, Kinsey-alum Nicole Prause timkrius revokon. Anstataŭe ŝia tweet pri tio gratulas la esploristojn de Kinsey: "Stephanie denove atakas datumojn!" Jes, Stephanie certe frapis ... per misuzo de datumoj.
Notu ankaŭ, ke la esploristoj de Kinsey raportis ED-tarifojn de "30% en svisa specimeno de viroj en aĝo de 18-25 jaroj", sen atentigi, ke la svisa studo aperis en 2012, bone post la apero de streaming de interretaj porno-filmetoj. La svisaj studaj datumoj estas 20 pli novaj jaroj ol la JAMO studoLa datumoj montrante tre malaltajn indicojn de ED en seksaj aktivaj viroj antaŭ-interreta flua porno.
Mallonge, ĉi tiu studo (kaj verŝajne ĝia rilata gazetara komuniko) pentras la falsan bildon, ke la EDaj tarifoj estis ĉiam alta en junaj viroj, kiam ili ne estis! Ĉi tio distordas komprenon pri homa sekseco kaj kiel ĝi malboniĝas sub la influo de kronika trostimulo. Vidu Esploroj konfirmas akran pliiĝon en junulara ED.
La vorto por ĉi tia speco de intenca misinformado estas "agnotologio": la intenca produktado de misgvida misinformado por publika konsumo.
;