Kritiko de "Malfacile kaj Malfacile?" Ĉu mainstream pornografio fariĝas pli kaj pli perforta kaj la spektantoj preferas perfortajn enhavojn? Â € (2018)

Ligilo al abstrakta (kiu ankaŭ estas sube)

Ĉi tiu artikolo estas misinforma, nerespondeca provo kontraŭi la studon de 2010 Ana Bridges pri agreso en porno ("Agreso kaj seksa konduto en furoraj filmetoj pri pornografio: ĝisdatiga analizo de enhavo"), Kiu trovis, ke 88% de la plej popularaj filmoj elstaras fizikan agresadon kontraŭ virinoj.

Tamen ĉi tiu studo ne kompareblas al la studo Pontoj, kiu elektis la plej popularajn videojn. Ĉi tiu pli nova studo povas diri al ni nenion pri tendencoj de agreso en la plej popularaj videoj inter 2008-2016, kiel ĝi pretendas fari. Kial? Ĉar la studo ne taksis videojn bazitajn nur sur populareco, kiel ĉi tiu ekstrakto de la "Ekzempla kaj Datuma Sekcio" malkaŝas:

En nia komenca specimena strategio, ni serĉis pliigi reprezentadon por virinoj kaj viroj de multoblaj etnaj kaj rasaj grupoj. Sekve, ni uzis intencan specimenan teknikon, inkludante en la komenca specimeno la plej viditajn videojn de la sekvaj PornHub-kategorioj: "Ĉiuj" (70-filmetoj), "Interracial" (25-filmetoj), "Ebono" (52-videoj), "Azia / japana" (35-filmetoj), "Latina" (19-filmetoj), kaj "Gaja" (25-filmetoj)

Elekti filmetojn laŭ antaŭdeterminitaj kategorioj, sed nepras la plej multajn aliajn kategoriojn (probable ekzistas centoj da kategorioj), signifas la esploristoj ne elektis la plej popularajn videojn per vidpunktoj.

I plimalbonigas. En la sekcio "Dependa variabloj por taksi filmetoplanecon" la esploristoj diras, ke ili aldonis relative plurajn videojn malmultaj vidpunktoj:

Nia komenca specimeno inkluzivis nur la plej zorgatajn videojn, kondukante al relative malalta heterogeneco sur ĉi tiu mezuro. Ni do aldonis plian hazardan specimenon de videoj, kiuj ricevis malpli da vidoj. La fina specimeno tiel inkluzivas grandan diversecon de filmetoj, de ĉirkaŭ 11,000 vidpunktoj ĝis pli ol 116 milionoj da vidoj.

Mallonge, ĉi tiu artikolo aspektas pli kiel provita propagando ol serioza studado. En pli frua epoko, tia fuŝa, partia laboro neniam pasus pritakson.

Nia impreso, ke ilia laboro estas partia kaj senscienca estas plifortigita de la aŭdacaj rimarkoj, kiujn faris la aŭtoroj de la gazeto. ĉefaj raportistoj. La esploristoj implicis, ke iliaj artaj rezultoj ne nur pruvis, ke porno fariĝis malpli perforta (flugante antaŭ preskaŭ ĉiuj kontoj en la retejo), sed ke ĉi tiuj rezultoj ankaŭ malkonfirmis la "dependecon de pornografio" - supozeble ĉar porno, ili asertas, fariĝas "pli mola."

Unue, ekzistas multaj pruvoj, ke multaj uzantoj de porno kreskas al pli ekstrema materialo (perforta kaj alie). Vidu Studoj Trovas Eskaladon en Porno Uzantoj.

Due, eĉ se ĉiu aserto farita en ilia dubinda artikolo estus vera, ĝi nenion dirus al ni pri la dependeco de porno. Dependeco estas la nekapablo regi konduton antaŭ negativaj konsekvencoj. Kiom ajn kvarono de porno uzantoj raportas toksomanion, ĉu ili aŭ ne kreskis al pli ekstrema materialo. Tial la plej uzata diagnoza manlibro de la mondo nun inkluzivas diagnozo, kiu povas esti uzata por tiuj, kiuj dependas de la porno.