Kritiko de "Ĉu Pornografio Uzas Rilatita al Elektila Funkcio? Rezultoj De Kruc-Sekcia kaj Latenta Kreska Kurbo Analizo "(2019)

Enkonduko: Liaj korelacioj diras unu aferon, sed Joshua Grubbs diras alian

La esploristo, kiu ĝenis la homaron per "perceptita pornografio"Kaj asertis ĝin iel"Funkcioj tre malsame de aliaj toksomanioj, "Nun turnis sian lertecon al porn-induktita ED. Tiu de Joshua Grubbs nova papero asertas, ke ne ekzistas epidemio de juna ED, kuraĝe finante sian resumon per:

Kune kun antaŭa literaturo, ni konkludas, ke estas malmultaj aŭ neniuj pruvoj de asocio inter nura pornografia uzo kaj ED.

Ĉi tiu du-parta aserto estas maltrankvilige malpreciza:

  1. Fakte ĉi tiu nova Grubbs efektive studas trovis tion both Problema uzo porno (fornado) kaj pli rilataj al altaj niveloj de porno pli malriĉa erekta funkciado en ĉiuj 3-specimenoj.
  2. Pri "antaŭa literaturo", pri 40-studoj ligas porno-uzadon aŭ porno-dependecon al seksaj problemoj kaj malpliigas eksciton al seksaj stimuloj. Fakte, la unuaj 7 studas en tiu listo pruvi kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Same maltrankviliga estas la fakto, ke ĉi tiu papero:

  1. plejparte ekskluditaj viroj kun severa erectile-misfunkcio
  2. ekskluditaj sekse neaktivaj virojKaj
  3. ekskluditaj virgulinoj.

Mallonge: la plej multaj junuloj, kiuj konsistigas la "ED-epidemion" (kiujn ĉi tiuj aŭtoroj neas) estis preterlasitaj de ĉi tiu studo. Estas pli facile aserti, ke vi konstatis, ke porno-uzo ne rilatas al ED-epidemio, se vi rifuzas studi tiujn, kiuj suferas tiel severe de porno-induktita ED, ke ili ne amoras!

As RebootNation fondinto Gabe Deem diris pri simila studo: "Uzi virojn kun sanaj erektoj por studi la ligojn inter porno kaj ED estas simila al uzado de kancer-liberaj temoj por studi la ligojn inter fumado kaj pulma kancero." (Gabe resaniĝis pro severa PIED, kaj nun helpas al aliaj viroj seksajn problemojn induktitaj de porno.)

Kvankam ĉi tiu studo en Grubbs trovis interrilatojn inter pli malriĉa seksa funkcio kaj ambaŭ porklinio kaj porno-uzo (kvankam ekskludante seksajn neaktivajn virojn kaj do multajn virojn kun ED), la papero legas kvazaŭ ĝi tute malkonfirmis ED-indukton de porno (PIED). Ĉi tiu manovro ne surprizas tiujn, kiuj sekvis la antaŭajn dubindajn asertojn de d-ro Grubbs rilate al lia "perceptita pornografio"Kampanjo.

Noto: Dum la studo listigas kaj Joshua Grubbs kaj Mateusz Gola kiel aŭtorojn, Grubbs respondecis pri "Akiro de Datumoj", "Analizo kaj Interpretado de Datumoj" kaj "Redaktado de la Artikolo." Gola saltis post la fakto, helpante nur kun "Revizii ĝin por intelekta enhavo." Ĉi tiu estas la bebo de Josh Grubbs.

Ni ekzamenu la problemojn en la metodiko kaj raportitajn rezultojn:

Ruĝa Flago: La 3-grupoj de sekse aktivaj viroj raportis bonan seksan funkciadon

Notu la averaĝan aĝon de ĉiu grupo. Specimeno 3 enhavas la aĝon plej trafitan de porno, ĉar maloftas 19-jaruloj (specimeno 1) disvolvi PIED, dum viroj en la fino de 40 ĝis fruaj 60 (specimeno 2) ne kreskis per interreta interreta porno.

  1. Specimeno 1: Psikologiostudantoj: averaĝa aĝo 19.8 (N = 147)
  2. Specimeno 2: Reta enketo: averaĝa aĝo 46.5 (N = 297)
  3. Specimeno 3: Reta enketo: averaĝa aĝo 33.5 (N = 433)

Kiel la studo raportis, ĉiuj 3-grupoj gajnis sufiĉe altan nivelon en erekta funkciado (uzante la IIEF-5):

En 3-specimenoj de seksemaj viroj, kiuj ankaŭ konsumas pornografion, ni trovis tre altaj niveloj de erekta funkciado. (emfazo)

Denove, ĉi tio konstituas grandegan konfuzon, ĉar la studo preterlasis virgulinojn, seksemajn virojn, kaj plej multajn iujn kun severaj ED: la samaj viroj, kiuj havas la plej multajn seksajn problemojn rilate al la porno. La viroj ekskluditaj de la studo reprezentas gravan parton de la loĝantaro, ĉar estis terura pliiĝo sekse neaktivaj junuloj kaj viroj viroj sub 40 kun ED aŭ problema malalta libido.

Gravas noti, ke la IIEF-5 (bildo supre) celas taksi nur viroj, kiuj okupiĝas pri seksaj rilatoj (Sekse aktivaj viroj). Fakte, kuracisto pri seksa medicino diris, ke la IIEF estas validigita nur rilate virojn, kiuj havis sekson en la lastaj 4 semajnoj.

Se kompleta porn-induktita ED estas la nuna celo de pornuzanto, multaj rekoneblaj paŝoj ofte antaŭis ĝin, kelkfoje de jaroj. Tiel, multaj seksaj problemoj rilataj al porno (kaj la viroj, kiuj havas ilin) ​​estus neelekteblaj por takso per la IIEF-5. Jen oftaj problemoj raportitaj pri forumoj pri reakiro de porno:

Ĉi tiu severa realaĵo almenaŭ subtenas 7-studoj montras uzon de porno ŝajne kaŭzante aro da seksaj misfunkcioj. Tri el la ses studoj implikis virojn, kiuj resaniĝis de porn-induktita anorgasmio kaj malalta libido, anstataŭ ED. La aliaj du studoj enhavis miksaĵon de pacientoj, kiuj resanigis prokrastitan ejakuladon kaj porn-induktitan pornografion. Krome, studo pri traktadoj serĉantaj virojn, kiuj obeis al porno raportis, ke 71% el ili havis seksajn problemojn, kaj 33% raportas malfruan eyaculación.

Fundo linio: Aldone al probable nuligi multajn (aŭ eĉ plej multajn) el la junuloj, kiuj konsistigas la "Epidemio, "La studo ne kaptis aliajn rilatitajn seksajn problemojn de porno raportitaj en la literaturo kaj de multaj kronikaj uzantoj de porno.

Kontraŭe al la studa analizo de Grubbs (kaj liaj tweets), ambaŭ porklinio kaj pli altaj niveloj de uzo de porno estis rilataj al pli malriĉa formado

Konsiloj por kompreni la nombrojn en la tabeloj de la studo:

Nulo signifas neniun korelacion inter du variabloj; 1.00 signifas kompletan korelacion inter du variabloj. Pli granda la nombro pli forta estas la korelacio inter la 2-variabloj. Se nombro havas a minus signo, ĝi signifas, ke estas negativa korelacio inter du aferoj. (Ekzemple, ekzistas negativa korelacio inter ekzercado kaj kora malsano. Tiel, en normala lingvo, ekzercado reduktas la ŝancojn de kora malsano. Male, obezeco havas pozitiva korelacio kun kora malsano.)

Parto 1: Porno-dependeco kaj erekta funkciado

La demandoj de 4, kiun Grubbs uzis por mezuri nivelojn de problema pornuzo (porno-dependeco) estis:

  1. Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio
  2. Mi sentas min nekapabla ĉesigi mian uzon de reta pornografio
  3. Eĉ kiam mi ne volas vidi pornografion enrete, mi sentas ĝin desegnita
  4. Mi prokrastis aferojn, kiujn mi devis fari por vidi pornografion

Leganto de la Enkondukaj aŭ Diskutaj sekcioj de la gazeto verŝajne maltrafus la fakton, sed ambaŭ niveloj de uzo de porno kaj niveloj de uzo de pornproblema (porno-dependeco) estis rilataj al pli malaltaj partituroj de IIEF-5 (la Internacia Indekso de Elektila Funkcio), kiu indikas reduktitan erektan funkciadon. Ankoraŭ, eĉ la aŭtoroj do agnoski, ke porno toksomanio rilatas al pli malriĉaj erektaj funkciado:

Simile, estis konsekvencaj negativaj rilatoj inter erectile funkciado kaj problemeca pornografia uzo en ĉiuj 3-specimenoj, kvankam ĉi tiu rilato estis de nur malgranda al modera grando (r = –0.20 al –0.33) kaj ne konservis statistikan signifon en specimeno 1 post apliko de la Holm korekto.

Memoru, ke negativaj signoj signifas malpli altajn poentarojn en la IIEF, kio signifas pli malriĉan funkciadon de erectile. La rezultoj malkaŝas, ke eĉ en subjektoj kun relative sana funkciado de erectile, la filozofia dependeco estis signife rilate al pli malriĉa erections.

Atendu minuton, kiun vi demandas, kiom mi kuraĝas diri signife rilata? Ĉu la supre studita eltiraĵo ne memfide deklaras, ke la rilato (-0.20 al -0.33) ĉu nur "malgranda ĝis modera" signifas, ke ĝi ne estas granda afero?

Kiel ni esploros pli detale sube, la uzo de priskribiloj de Grubb varias rimarkinde, depende de kiu studo de Grubbs vi legis. Se la studo de Grubbs temas pri porno-uzo kaŭzanta ED, tiam la supraj nombroj reprezentas malabundan korelacion, forĵetitan en lia ŝarĝita ŝarĝo.

Tamen, se ĝi estas la plej fama studo de Grubbs ("Transpresado kiel Addikto: Religio kaj Morala Malaprobo kiel Antaŭdiroj de Perceptita Diktiveco al Pornografio"), Kie li proklamis, ke esti religia estis la vera kaŭzo de" porn-dependeco ", tiam nombras pli malgranda ol ĉi tiuj konsistigas "fortikan rilaton." Fakte, La "fortika" korelacio de Grubbs inter religieco kaj "perceptita pornografia dependeco" estis nur 0.30! Tamen li aŭdace uzis ĝin por enkonduki tute nova, kaj pridubebla modelo de porn-toksomanio. La tabloj, korelacioj kaj detaloj menciitaj ĉi tie estas trovitaj Ĉi tiu sekcio de pli longa YBOPa analizo.

En la nuna studo pri ED, estas grave rimarki, ke la plej forta korelacio inter porno-toksomanio kaj pli malriĉaj erektoj (-0.33) okazis en la plej granda specimeno de Grubbs. Ĉi tio estis la nur specimeno de meza aĝo plej verŝajne raportanta seksperforto ED: specimeno 3, averaĝa aĝo: 33.5 (433 temoj).

Parto 2: Punktografa uzo kaj erectile funkciado

Dum la papero konstante reduktas la korelaciojn inter pli altaj uzoj de pornografio kaj pli malbonaj erections, korelacioj estis raportita en ĉiuj 3-grupoj - precipe por specimeno 3, kiu estis la plej grava specimeno kiel ĵus klarigite. Ekstrakto de studo:

Tamen, kun la escepto de specimeno 3, estis Malgranda evidenteco de ligo inter pornografio mem kaj erekta funkciado. En specimenoj 1 kaj 2, la ligoj inter pornografa uzo kaj erekta funkciado estis konstante malfortaj kaj sensignifaj

Malsupre estas la 3-grupoj, kun ilia meza ĉiutaga minutoj de porno-vidado kaj la korelacioj inter erectile funkcia kvanto da uzado (negativa signo signifas pli malbonajn erections ligitajn al pli granda uzo de porno)

  1. Specimeno 1 (147-viroj): averaĝa aĝo 19.8 - Promesita 22 minutoj de porno / tago. (-0.18)
  2. Specimeno 2 (297-viroj): averaĝa aĝo 46.5 - Fervora 13 minutoj de porno / tago. (-0.05)
  3. Specimeno 3 (433-viroj): averaĝa aĝo 33.5 - Fervora 45 minutoj de porno / tago. (-0.37)

Tute rektaj rezultoj: la specimeno, kiu uzis plej multe da porno (# 3), havis la plej fortan korelacion inter pli granda uzado de porno kaj pli malriĉaj erektoj, dum la grupo kiu plej malbone uzas (# 2) havis la plej malfortan korelacion inter pli granda uzado de porno kaj pli malriĉaj erektoj. Kial Grubbs ne emfazis ĉi tiun ŝablonon en sia redakcio, anstataŭ uzi statistikajn manipuladojn por provi ĝin malaperi?

Resumi:

  • Specimeno #1: Mezepoko 19.8 - Notu, ke 19-jaraĝa porno-uzantoj malofte raportas kronikan porn-induktitan (precipe kiam nur uzas 22-minutojn tage). La granda plimulto de historioj de reakiro de ED porn-induktitaj YBOP kolektis estas de viroj maljunaj 20-40. Ĝi ĝenerale prenas tempon por disvolvi PIED.
  • Specimeno n-ro 2: averaĝa aĝo 46.5 - Ili averaĝis nur 13 minutojn tage! Kun norma devio de 15.3 jaroj, iu parto de ĉi tiuj viroj estis kvindek-io. Ĉi tiuj pli malnovaj viroj ne komencis uzi interretan porno dum adoleskado (igante ilin malpli vundeblaj por kondiĉi sian seksan eksperton nur al interreto porno). Efektive, kiel Grubbs trovis, la seksa sano de iomete pli malnovaj viroj ĉiam pli bone kaj pli fortika ol ĉiuj uzantoj, kiuj uzis ciferecajn pornojn dum adoleskado (kiel tiuj, kun averaĝa aĝo de 33 en specimeno 3).
  • Specimeno #3: Mezepoko 33.5 - Kiel jam menciite, specimeno 3 estis la plej granda specimeno kaj averaĝis pli altajn nivelojn de porno-uzo. Plej grave, ĉi tiu aĝa rango plej probable raportas PIED. Ne surprize, specimeno 3 havis la plej fortan korelacion inter pli altaj niveloj de porno-uzo kaj pli malbona erekta funkciado (-0.37).

Konsiderante la supre ligojn inter pli malbonaj erecciones kaj ambaŭ pli granda uzo de porno kaj pornodependeco, estas ŝoke kiel ĉi tiu papero de Grubbs legas kvazaŭ vasta interreta porno ne povas rilatas al la dokumentita pliiĝo de ED ĉe viroj sub 40. Ankaŭ, kial Grubbs neglektis la fortajn interrilatojn en la aĝoklaso plej tuŝita de PIED kaj kiu raportis la plej bonan porno? Ĉu li ne konsciis pri la aĝoj plej trafitaj de seksumitaj seksaj problemoj?

Simple dirite, se ĉi tiu studo nur traktis specimenon n-ro 3 (kiu ŝajne estis la unua specimeno kolektita de Grubbs), Grubbs estus devinta (ni esperas) agnoski la rilaton de porno al seksa misfunkcio. Anstataŭe du specimenoj ekster la cela aĝogrupo estis aldonitaj post kiam la bazaj poentaroj por specimeno n-ro 3 estis kolektitaj. Ĉi tio malmultigis la komencajn kaj plej gravajn trovojn (specimeno n-ro 3).

Grubbs: Se religio kaŭzas porn-dependecon, 0.30 estas "fortika." Se ĝi estas porno kaŭzanta ED, 0.37 estas "limigita evidenteco."

Kiel menciite supre, Grubbs en la pasinteco senhezite uzis pli malfortajn rilatojn ol tiuj raportitaj en la nuna ED-studo por fari tre fortan kaj tre fortan dubindaj asertoj en siaj plej diskonigitaj studoj. La pretendo de famo de Grubbs estas lia serio de "perceptita porno-toksomanio"Studoj, kiuj generis la science neadekvate subtenatan memon, ke" religio kaŭzas porn-dependecon. " Tro komplika por malpaki ĉi tie, YBOP (kaj efektivaj esploristoj) malmuntis la ne subtenitajn asertojn de Grubbs aliloke: artikolo 1, artikolo 2, artikolo 3.

Tamen, antaŭ ol forlasi ĉi tiun punkton, kontrolu la datumojn de la plej vaste citita artikolo de Grubbs: "Transpresado kiel Addikto: Religio kaj Morala Malaprobo kiel Antaŭdiroj de Perceptita Diktiveco al Pornografio. " Tabelo 2 sube enhavas datumojn de 2 apartaj specimenoj. Elstarigitaj sube estas la rilatoj inter la demandaro pri uzado de porno de Grubbs, la CPUI-9 (# 1) kaj Religiosity (# 6).

Jen io, kion vi devas memori, kiam vi legas ĉiujn perceptitajn dependecajn studojn de Grubbs: li re-etikedis la Tuta CPUI-9-poentaro kiel "perceptita pornografia toksomanio" - kvankam ĝi ne estis percepto-toksomanio-testo. Ĉi tio estas konfuza, tamen tre strategia, ĉar liaj studoj kaj komentoj pri sociaj retoj legis kvazaŭ li taksis "kredon je porno-dependeco", kvankam li ne faris. Do kiam Grubbs asertas, ke religio estas fortike rilate al "perceptita porno-toksomanio", li vere signifas, ke religieco nur rilatas al totala poentaro sur sia CPUI-9, maltaŭga enketilo, kiu taksas nek reala filma toksomanio nek kredanta sin esti toksomaniulo.

La korelacioj inter totalaj CPUI-9-poentaroj kaj religieco: Studu 1: 0.25, Studu 2: 0.35

  • Kutima: 0.30

Kion diris Dro. Grubbs pri la 0.30 rilato inter "perceptita pornografia dependeco" kaj religieco? Nu, li asertis, ke ĝi estas "fortika!"

Rezultoj de du studoj en studentaj specimenoj (Studo 1, N = 331; Studo 2, N = 97) indikis ke estis fortika pozitiva rilato inter religio kaj perceptita toksomanio al pornografio.

Grubbs konsideras 0.30 "Fortika" kiam ĝi subtenas lian arte kreitan memon, ke religiuloj nur "perceptas", ke ili dependas de porno kaj neniu alia vere havas problemon kun ĝi.

En la nuna studo pri ED, kiel Grubbs priskribis la korelaciojn inter pli granda uzo de porno kaj pli malriĉaj erektoj, inkluzive de specimeno 3 - kiu havis pli grandan korelacion (0.37), ol lia ĵus priskribita studo pri "religio = porno-dependeco"?

“Trans la 3-specimenoj, ni trovis nur tre limigita subteno por la ideo, ke nura uzo de pornografio mem rilatas al malpliigita funkcia frapado, kio ne kongruas kun alia populara rakonto asertante, ke tia uzo probable kaŭzas seksan misfunkcion. " (emfazo provizita)

En 2019, Grubbs konsideras 0.37 kiel "tre limigita subteno" por ligo inter porno-uzo kaj pli malbona erekta funkciado. Ĉu la vidpunktoj de Grubbs pri statistikoj evoluis en la interaj 4 jaroj aŭ ĉu ĝi povus esti io alia?

Ni suspektas antaŭjuĝon, kaj nun reviziti la supran tabelon de Grubbs "Transgresio kiel Dependeco" studu por subteni nian aserton. Super ni reliefigis la korelaciojn inter CPUI-9-poentaroj (perceptita porno-toksomanio) kaj religieco. Sube ni reliefigis la korelaciojn inter CPUI-9-poentaroj (perceptita porno-toksomanio) kaj "horoj de uzo porno":

La korelacioj inter totalaj CPUI-9-poentaroj (perceptita porno-dependeco) kaj "horoj de pornuzado": Studu 1: 0.30, Studu 2: 0.32

  • 0.31 averaĝa

Rimarku, ke CPUI-9-poentaroj havas iomete pli forta rilato al "horoj da uzado de porno" (0.31) ol al religiemo (0.30). Simple dirite, horoj da porno estas pli bona antaŭdiro "perceptita porno-toksomanio" ol religio. Ĝi estas "troa uzo de porno = toksomanio al porno" ne "Religieco = porno-toksomanio." Eĉ en la propra verko de Grubbs.

Tamen Grubbs certigas al ni, ke religio estas "fortale rilata al perceptita porno toksomanio”(CPUI-9-poentaroj). Se ĉi tio estas la kazo, tiam "horoj de uzado de porno" evidente ankaŭ "fortike rilatas" al interpunkcioj sur la CPUI-9. Sed tion vi ne rimarkas legante la analizon de Grubbs, aŭ el liaj komentoj en la gazetaro aŭ lia Twitter-fluo.

Efektive, Grubbs resumas lian kampanjon en ĉi tio eksterordinara partia 2016 psikologio Hodiaŭ artikolo, kie li false asertas ke CPUI-9-poentaroj (perceptita porno-toksomanio) ne rilatas al la kvanto de porno uzata, sed nur rilate al religio:

Estanta etikedita "porno-toksomaniulo" per partnero, aŭ eĉ per si mem, havas nenio Por vidi kun la kvanto de porno vidita viro, diras Joshua Grubbs, asistenta profesoro pri psikologio ĉe Bowling Green University. Anstataŭe, ĝi havas ĉiug rilate religioseco...

... Grubbs nomas ĝin "perceptita pornografio"Iti funkcias tre malsame ol aliaj toksomanioj." (Emfazo)

Ĉi tiuj estas mirindaj deklaroj faritaj en rekta opozicio al liaj trovoj. Kiel montras la tabeloj, CPUI-9-poentaroj ("perceptita porno-dependeco") fakte pli rilatis al "horoj da uzo" ol al religiemo! Tiaj nesubtenataj asertoj igis YBOP publikigi ampleksaj kritikoj de la perceptitaj studoj pri porno pri doktoro Grubbs.

Nun, ni devas fari tion denove kun ĉi tiu aktuala ED-papero, kie li produktis redakcion, kiu forĵetas signifajn korelaciojn (precipe en la plej riskata grupo), preterlasas la multnombraj studoj ligantaj al porno al seksaj problemojkaj misprezentas la literaturo pri seksaj problemoj en junaj viroj. La bildo, kiun ĉi tiu papero pentris, ne kongruas kun liaj datumoj nek kun la aktuala stato de la literaturo. Bedaŭrinde, Grubbs eĉ alvokis misaracterizar liaj rilatoj en twitter:

En la mondvido de d-ro Grubbs bizzaro-stats, 0.37 ne estas detektebla (korelacio inter porno-uzo kaj pli malbona erekta funkciado), dum 0.30 estas fortika (korelacio inter religieco kaj perceptita porno-toksomanio).

Specimeno de ŝelludo?

Por reveni al la afero pri la specimenoj de Grubbs, estas komuna scio pri forumoj pri reakiro de porno, ke la aĝoklaso de viroj, kiuj nuntempe raportas la plej porn-induktitajn seksajn problemojn, ŝvebas ĉirkaŭ malfruaj 20-aj kaj fruaj 30-aj jaroj. Alivorte, el la tri specimenoj de Grubbs, la specimeno plej taŭga por esplori eblan fenomenon de seksa misfunkcio induktita de porno estis specimeno 3.

Specimeno 3 (averaĝa aĝo 33.5) estas ne nur la plej proksima specimeno al la ideala grupa aĝo, sed ankaŭ la plej granda, kaj do plej fidinda el liaj specimenoj.

Interese, specimeno 3 ŝajne estis la plej frue de la specimenoj Grubbs kolektitaj (fonto de 2017). Antaŭvideble, specimeno 3 montris fortan korelacion inter difektita erekta sano kaj uzo de porno (0.37) kaj porno-dependeco (0.33) ĉe bazo - eĉ se multaj sekse neaktivaj viroj estis (strategie?) ekskluzive uzataj de la IIEF.

Ĉi tio kaŭzas malfacilajn demandojn. Kial Grubbs ne skribis siajn rezultojn? nur pri ĉi tiu specimeno 3, la plej riskata grupo? Se li farus tion, ĉi tio estus tre malsama papero ... ofertanta solidan subtenon por la ekzisto de porn-induktitaj erektaj sanproblemoj (ni esperus).

Ĉu ĉar Grubbs ne faris tion kiel la fortikaj korelacioj inter pli malriĉa erekta sano kaj ambaŭ uzado de porno kaj toksomanio al porno, kiujn lia plej grava, plej fidinda specimeno rivelis? Kial li mallumigis siajn plej taŭgajn rezultojn per aldono de 2 pli da specimenoj de viroj el malpli da riskaj grupoj?

Longitudeca grupo malmulte ŝanĝis en erekta funkcio, sed problemaj uzantoj eble falis

La studo asertas, ke en la longituda specimeno (# 3) ligoj inter porno-uzo / porno-toksomanio ne efikis sur erekta funkciado dum 1-jara tempo

Mallonge, mem-raportita problema uzo de pornografio ne estis asociita kun ŝanĝoj en erectile funkciado dum 1-jara periodo, verŝajne pro la manko de ŝanĝo en erectile funkciado en la specimeno entute.

Ni ekzamenu ĉi tiun trovon. Unue, gravas scii, ke el la 433 partoprenantoj en grupo numero 3 ĉe bazo, nur 117 partoprenantoj havis kompletajn datumojn por la tuta jaro (4 datumpoentoj kaj 4 intervaloj). Tio estas malmulta 27% de la originalaj partoprenantoj, sur kiuj Grubbs bazas ĉi tiun aserton.

Due, ŝajnas probable, ke la temoj, kiuj uzis la plej multajn pornojn, kaj havis la plej multajn problemojn (toksomanio), estis tiuj, kiuj emis forlasi la studon. Tabelo 3 malkaŝas falon en averaĝaj "horoj da porno-uzo" kaj poentaj toksomanioj de porno okazantaj kun ĉiu sukcesa enregistriĝo. Aŭ ĉiuj viroj reduktis pornuzon kaj sentis sin malpli dependaj, aŭ multaj el la pli pezaj uzantoj kun la plej malbonaj problemoj forlasis. Ĉi-lasta ŝajnas plej verŝajna.

Pro ambaŭ ĉi tiuj kialoj ni devas preni la longitudajn datumojn de ĉi tiu studo kun roko de salo.

Grubbs uzas spertan rezonadon por sugesti, ke "Morala nekohereco" povus klarigi pli malbonan erektilan funkciadon

Grubbs asertas, ke "Morala Malvaloreco" povas ludi rolon en ED, sed li ludas ludojn:

Krome, ni rimarkas, ke en la specimeno 1 (specimeno 3) en kiu pornografio mem uzis rilaton kun malpliigita erectila funkciado transversa, ambaŭ mem-raportitaj problemaj uzo kaj moralo nekongruorilate al uzado de pornografio estis simile rilata al malpliigita erektiga funkciado, kiuj ambaŭ aldone al la rilato inter raportita uzo kaj malpliigita erectile funkciado. Kiam ĉi tiuj trovoj estas konsiderataj kune kun la rezultoj de niaj aliaj 2-specimenoj, kiuj montras neniun klaran rilaton inter pornografa uzo kaj erekta funkciado, ni instigas singardemon en kredigado pri asertoj pri pornografio uzantaj sin kiel kaŭzan mekanismon en la DE. (emfazo provizita)

MI (morala malkongruo) estas ĉiam rilatigita kun porno-toksomanio (la 4-demandoj de Grubbs listigitaj antaŭe), ĉar homoj kun porno-toksomanio kutime volas ĉesi pro negativaj konsekvencoj. Ĉar MI ĉiam rilatas al porno-toksomanio, kaj pli malbona erekta funkciado ĉiam rilatas al porno-toksomanio, MI-poentaroj rilatas al pli malbona erekta funkciado. Do la aserto de Grubbs estas artefakto, ne signifoplena korelacio.

Noto: Grubbs celas konvinki la sciencan komunumon pri 8 jaroj ke la toksomanio al porno estas nenio pli ol tiel nomata "morala malkonsekvenco" (aŭ religieco). Tio estas, malaprobo de la propra deviga porno-uzo estas la efektiva problemo - ne la porno-uzo mem. Lia krucmilito ripozas sur la nesubtenata premiso, ke morale malaprobi ies sindevigan uzon estas unika por pornaj toksomaniuloj. Tamen ĉi tiu recenzo de la literaturo montras la evidentan. Toksomaniuloj kutime malaprobas siajn toksomaniojn. Jen drogemuloj citas moralajn kialojn kiel kernan motivadon por forlasi:

Grubbs devas demandi sin, "Kial ne ekzistas" morala malaproba modelo "de metamfetaminodependeco, aŭ hazardludo, aŭ cigaredodependeco?" La 'morala malaproba modelo de porno-dependeco' estas ruĝa haringo generita de Grubbs mem. Ĝi estas kreita kaj subtenata de siaj propraj ripetaj studoj, kiuj rilatas moralan malaprobon kun porno-toksomanio (kaj tiuj de lia fanklubo), dum li ignoras dekojn da aliaj gravaj variabloj, kiuj pli bone klarigas probleman pornuzon (kiel malkapablo ĉesi malgraŭ negativaj konsekvencoj).

La realo estas tio 51aj neŭrologiaj studoj montru, ke pornaj dependecaj funkcioj tre similaj al aliaj toksomanioj. Kaj eĉ la propraj studoj de Grubbs konstante malkaŝas, ke poentaroj de "perceptita pornografia dependeco" havas multan rilaton kun la kvanto de pornaj vidpunktoj de homo.

Josh Grubbs alianciĝas kun radikalaj propagandistoj por-pornaj, kontraŭ-PIED, Nicole Prause kaj David Ley (kaj fariĝas membro de realyourbrainonporn)

D-ro Grubbs ŝajnas esti proksime aliancita kun fervoraj favoruloj D-ro Nicole Prause kaj D-ro David Ley. Ĉiuj tri ofte ŝatas kaj retweetas unu la alian komentojn, enirante en gajajn Twitter-konvokojn ridindigantajn damaĝojn asociitajn kun troa uzo de interreta porno. Ĉiuj tri kampanjas kontraŭ la koncepto de "porno-toksomanio". Ley kaj Grubbs havas kunaŭtoris kolegajn revuatajn artikolojn, kaj Ley kaj Prause havas voĉon defendis la studojn pri "perceptita toksomanio" de Grubbs ekde la unua aperis.

Ŝoka Ĝisdatigo: En 2019, Joshua Grubbs konfirmis sian agendon prilaborita bias formale aliĝis aliancanoj Nicole Prause kaj David Ley provante silenti ViaBrainOnPorn.com. Grubbs kaj aliaj por-pornaj "spertuloj" ĉe www.realyourbrainonporn.com partoprenas kontraŭleĝa malpermesado de varmarka marko kaj kaŭre. La leganto devas scii tion RealYBOP-twitter (kun la ŝajna aprobo de siaj spertuloj) ankaŭ okupiĝas pri malhonoro kaj ĉikanado de Gary Wilson, Aleksandro Rodas, Gabe Deem kaj NCOSE, Laila Mickelwait, Gail DinesKaj iu ajn alia, kiu parolas pri la damaĝoj de porno. Laŭdo (kiu prizorgas RealYBOP-twitter) ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kaj uzas RealYBOP-twitter promocii la industrion porno, defendu PornHub (kiu gastigis filmetojn pri infana porno kaj sekskomercado), kaj ataki tiujn, kiuj subtenas la peticion teni PornHub respondeca. Ni kredas, ke "spertuloj" de RealYBOP devas postuli listigi sian membrecon al RealYBOP kiel "konflikto de intereso" en siaj publikigitaj revizioj.

Do ne surprizas ke Ley kaj Prause adoru ĉi tiun nunan studon de Grubbs (almenaŭ lia redakcio, se ne la.) fakta korelacioj). En ĉi tiu Twitter-fadeno, Prause sugestas, sen solida bazo, ke la "morala malaprobo" -korelacio povus signifi, ke erektaj problemoj estas vere porn-induktitaj .... per honto. Grubbs ŝajnas konsenti kun sia aliancano:

Ley kaj Prause ne estas objektivaj observantoj. Ambaŭ havas okupiĝis pri multaj dokumentitaj okazaĵoj de ĉikano kaj kalumnio kiel parto de daŭranta "astroturf" kampanjo persvadi homojn, ke ĉiu, kiu ne konsentas pri iliaj konkludoj, meritas esti kalumniita. Prause ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. Laŭ Vikipedio "la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenkreskaj distraĵoj. Ĝi estas la solaj premioj por plenkreskaj industrioj spektaklo rezervita ekskluzive por industriaj membroj.[1]"(Emfazo provizita)

David Ley ne nur implikas kun kelkaj el la antaŭaj okazaĵoj, li ankaŭ publikigis multoblajn artikolojn atakante forigojn pri porno kaj la koncepto de porno induktita ED, malestimantaj viroj kiuj prizorgas porn-reakirajn forumojn kaj uzi sociajn retojn turmenti virojn rekonsciante de PIED. Davido Ley estas en malmulta financa konflikto estanta kompensita de porn-industria giganto X-hamster reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-dependeco kaj seksa toksomanio estas mitoj! Specife, David Ley kaj la ĵus formita Seksa Sano-Alianco (SHA) havas partnerita kun X-Hamster retejo (Strio-Babilejo). Vidu “Stripchat kongruas kun Seksa Sano-Alianco por frapi vian maltrankvilan porn-centran cerbon". Krome, Ley faras monon vendante du librojn, kiuj neas sekson kaj pornan toksomanion ("La Mito de Seksa Dependeco, " 2012 kaj "Etika Porno por Dicks, " 2016). Ĉu tio estas interesa konflikto? Pornhub estas unu el la kvar malantaŭa kovrila subteno por la libro en Amazon.com.

Kaj nun ni havas Josh Grubbs, kiu havas kunaŭtoraj ĵurnalaj artikoloj kun amiko David Ley, aliĝante al Ley en mokado de porno-induktita ED:

Ĉi tiu tweet de Grubbs estas de majo, 2017 - pli ol 18 monatojn antaŭ ol li publikigis sian nunan artikolon "malkaŝanta" porn-induktitan ED. Bias iu?

Nicole Prause daŭre estas obsedita pri forĵetado de PIED, pasinte la lastajn 5 jarojn persekutante kaj ĉikanante junajn virojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj kaj provas averti aliajn. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.

Krome, Prause (kun la helpo de Ley) faris 10-jara milito kontraŭ ĉi tiu revizio pri kuracistoj de 7 US Navy kaj Gary Wilson (publikigitaj en la ĵurnalo) Kutimaj Sciencoj): Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (Park et al., 2016). (Por multe pli vidu: La klopodoj de Prause havi paperon de revizioj de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retiriĝis.) Joshua Grubbs ĵus aliĝis al Prause kaj Ley en ĉi tiu neprofesia kaj kontraŭetika kampanjo kontraŭ Park et al. 2016 kaj MDPI, engaĝante en ad hominemaj atakoj, mensogoj, kaj ciber turmentado.

Unua ekzemplo: februaro 16, 2019, seksa medicino-specialisto prezentis paroladon ĉe la 21st Kongreso de la Eŭropa Socio por Seksa Medicino pri la efiko de interrete en la sekseco. Kelkaj diapozitivoj priskribantaj porn-induktitajn seksajn problemojn, citante Park et al., 2016, estis tweetita. La ĉirpetas kaŭzis, ke Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs kaj iliaj aliancanoj direktas furiozon al Twitter Park et al., 2016. En ĉi tiu fadeno Grubbs aliĝas al Prause en ŝiaj kutimaj mensogoj kaj atencoj:

Ĉio supre estas malplena kalumnio kiel rivelita tie. Rimarku, ke en ĉiuj pruvoj, Ley, kaj Grubbs-tweets ili neniam havigas ununuran ekzemplon de la "fraŭdo" aŭ "falsaj asertoj de la papero". Ekde Prause estis unu el la ses recenzistoj de Park et al., vi pensus, ke ŝi povus eltiri sekcion kaj klarigi kiel ĝi konsistigas "fraŭdon". Neniam okazas ... kaj neniam faros, ĉar la gazeto ne enhavas fraŭdon kaj ĉiuj armitaj reguloj plenumitaj en sia kompilo.

Grubbs ne nur atakis Park et al. kun Prause-kiel malplena drivel, li ankaŭ senbazaj atakis la gepatran taglibron MDPI (same kiel Prause plurfoje faris). Du-tweet makulo de januaro, 2019:

Kromaj tweets ŝmiri MDPI. Ĉi-foje en la aspekto de "voĉdonado".

Ĉi tie li ree iras, atakante MDPI:

La Grubbs atakas MDPI kaj Park et al. komencis ĉirkaŭ la tempo, kiam li publikigis la paperon kritikitan sur ĉi tiu paĝo. Hazardo? Plej neverŝajna. Grubbs ĉiam portis sian tagordon sur sia maniko - malakceptante porn-dependecon, Interreta toksomanio, dum asertante, ke preskaŭ ĉiuj problemoj kun la porno devenas de religia moralo (malzorgeme lasante siajn legantojn kun la falsa impreso, ke ateistoj povas uzi pornojn kaj ne sperti negativajn efikojn). Nun li plibonigas sian socian amaskomunikan ludon por kongrui kun tiu de siaj mentoroj - Prause & Ley .... ekzemple:

Li devas fierigi siajn mentorojn.

Malplena asertas, ke PIED-epidemio ne ekzistas

Ĉi tiu artikolo asertas plurajn fojojn, ke ne estas epidemio de ED, kaj ke la uzo de porno ne rilatas al pretendita epidemio de ED:

Malgraŭ pruvoj kontraŭaj, kelkaj grupoj pri defendo kaj memhelpo plu asertas, ke uzo de interreta pornografio stiras epidemion de erekta misfunkcio.

Ni komencos per la unuaj vortoj de la supra ekstrakto: ekzistas ne konvinka "kontraŭa pruvo." Ni ekzamenu ĉi tiujn laŭdirajn kontraŭajn pruvojn.

1) Prause kaj Pfaus, 2015: Prause kaj Pfaus ne subtenis ĝiajn pretendojn. Vidu formalan kritikon de esploristo Richard Isenberg, MD kaj tre vasta laika kritiko:

Prause kaj Pfaus 2015 ne estis studo pri viroj kun ED. I tute ne estis studo. Anstataŭe Prause asertis, ke li kolektis datumojn de kvar el ŝiaj pli fruaj studoj, neniu el kiuj alparolis disfunccion erectile. I perturbas, ke ĉi tiu artikolo de Nicole Prause kaj Jim Pfaus trapasis kritikan revizion, ĉar la datumoj en ilia gazeto ne kongruis kun la datumoj de la subestaj kvar studoj, sur kiuj la gazeto asertis esti bazita. La diferencoj ne estas malgravaj mankoj, sed neplenumeblaj truoj, kiujn oni ne povas ŝtopi. Krome, la gazeto faris kelkajn pretendojn falsajn aŭ ne subtenitajn de iliaj datumoj. Krome, Nicole Prause kaj Jim Pfaus faris falsajn deklarojn al la komunikiloj pri ilia metodaro kaj trovoj.

2) Landripeto kaj Štulhofer, 2015 estis nomumita kiel "mallonga komunikado" de la ĵurnalo kiu publikigis ĝin, kaj la du aŭtoroj selektis nur iujn datumojn por dividi, kvankam preterlasante aliajn taŭgajn datumojn. Kiel kun Prause kaj PfausLa ĵurnalo poste eldonis kritikon pri la malfortoj Landripeto kaj Štulhofer: Komentu pri: Ĉu Pornografio Uzas Asociita kun Seksaj Malfacilaĵoj kaj Disfunkcioj inter Junaj Heteroseksaj Viroj? de Gert Martin Hald, PhD

Koncerne al la reklamacio tio Landripeto kaj Štulhofer2015 ne trovis rilatojn inter porno-uzado kaj seksaj problemoj, ĉi tio ne estas vera, kiel dokumentita en ambaŭ ĉi tiu YBOP-kritiko kaj Ĉi tiu revizio de la literaturo, kunaŭtorita fare de multoblaj mararmeo kuracistoj. Plue, la gazeto de Landripeto kaj Štulhofer preterlasis tri signifajn korelaciojn, kiujn unu el la aŭtoroj antaŭe prezentis Eŭropa konferenco.

Same grava, en sia redakcio, kial Grubbs ignoras la 27-reviziita studoligas uzon de porno / porn-toksomanio al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscito - precipe la 5-kazaj studoj, kie viroj resanigis problemojn forlasante porno?

Jen simila ekstrakto, kie li provas premi sian saman fuŝan paroladon pri la stato de la literaturo:

Enerale, inter seksa aktiva pornografio-viroj, gravaj erectilaj problemoj ŝajnas raraj, rezulto kontraŭa al populara rakonto sugestante, ke pornografio uzas epidemion de ED.

Fakte, kiel notite supre, la 3-specimenoj ĉi tie estis viroj sekse aktivaj kaj kies IIEF (seksa sano) poentaroj estis sufiĉe bonaj. Simple, ĉi tiu papero plejparte ekskluditaj viroj kun ED, ne inkludis sekse neaktivajn virojn, kaj ne inkludis virgulinojn. Tiel multaj el la viroj, kiuj konsistigas la "ED-epidemion" (kiujn ĉi tiuj aŭtoroj neas) estis preterlasitaj de ĉi tiu studo. Kaj tamen eĉ en ĉi papero ambaŭ porno toksomanio kaj pli altaj niveloj de uzo de porno estis rilataj al pli malriĉa formado. Kial iri al tiaj penoj nei la veron?

La pozicio de la "medicina komunumo"?

Citante nenion por subteni ilian aserton, Grubbs kaj lia kunaŭtoro erare asertas ke la "kuraca komunumo" ne konklude trovis indicojn pri epidemio de ED:

Plie, ĉar la kuraca komunumo ne finfine trovis indicojn pri kreskanta indico de ED en junaj viroj en la lastaj jaroj, la nuna laboro provizas plian ateston kontraŭ la nocio, ke pornografio uzas epidemion de ED.

La realo?

Taksoj historiaj de ED: Elektila disfuncio unue estis taksita en 1940-aj kiam la Kinsey-raporto finiĝis ke la prevalencia de ED estis malpli ol 1% en viroj pli junaj ol 30 jaroj, malpli ol 3% en tiuj 30-45. Dum la studoj de ED pri junaj viroj estas relative malabundaj, ĉi tiu 2002 meta-analizo de 6 altkvalitaj studoj de ED raportis ke 5 de la 6 raportis ED-indicojn por viroj sub 40 de proksimume 2%. La 6th studis raportitajn figurojn de 7-9%, sed la demando uzita ne povis esti komparita kun la 5-aliaj studoj, kaj ne taksis kronika erectile-misfunkcio kiel la aliaj. Anstataŭe ĝi demandis, "Ĉu vi havas problemojn por konservi aŭ sukcesi erekton iam ajn en la lasta jaro? "

Ĉe la fino de 2006, senpagaj retviraj tuboj retejo aperis kaj akiris tujan popularecon. Ĉi tio ĝi ŝanĝis radikale la naturo de la konsumo porno. Por la unua fojo en la historio, spektantoj povis facile eskapi dum mastra sesio sen atendo. Kio okazis al ED-tarifoj?

Dek studoj ekde 2010: Dek studoj publikigitaj ekde 2010 montras teruran pliiĝon en erekta misfunkcio. Ĉi tio estas dokumentita en ĉi tiu laika artikolo kaj en ĉi tiu reviziita papero, verkita de kuracistoj de 7 US Navy - Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016). En la 10-studoj, tarifoj pri erekta misfunkcio por viroj sub 40 variis de 14% ĝis 37%, dum tarifoj por malalta libido variis de 16% ĝis 37%.

Krom la alveno de fluo-porno (2006) neniu variablo rilatita al junuleca ED ŝanĝiĝis rimarkinde en la lastaj jaroj 10-20 (fumokvotoj malpliiĝas, droguzo estas konstanta, impostoj de obezeco ĉe viroj 20-40 nur ekde 4. - vidu ĉi tiun studon).

La lastatempa salto en seksaj problemoj koincidas kun la publikigo de over 35-studoj kunligas porn-uzon kaj "porn-toksomanion" al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. Krom la studoj listigitaj, ĉi tiu paĝo enhavas artikolojn kaj intervjuojn kun pli ol 150 spertuloj (Urologioprofesiuloj, urologiistoj, psikiatroj, psikologoj, seksologoj, medicinaj medicinoj), kiuj agnoskas, kaj sukcese traktis, porno-induktitan ED kaj porno-induktita perdo de seksa deziro.

Nuntempaj horoj de uzado de porno estas nur unu el multaj variabloj, kiuj povus antaŭdiri seksajn misfunkciojn de porno

Pliaj variabloj verŝajne ankaŭ devas esti esploritaj. Ĉi tio 2016 recenzo elstarigis la malfortecon rilate al nur "aktualaj horoj de uzado" por antaŭdiri seksajn misfunkciojn de porno. La kvanto de porno vidata nuntempe estas probable nur unu el multaj variabloj ligitaj al la evoluo de porno-induktita ED. Aliaj povas inkluzivi:

  1. Ratio de masturbo al porno kontraŭ masturbo sen porno
  2. Ratio de seksa aktiveco kun persono kontraŭ masturbo al porno
  3. Malliberejoj en partnera sekso (kie unu dependas nur de porno)
  4. Virga aŭ ne
  5. Tutaj horoj de uzo
  6. Jaroj da daŭra uzo
  7. La aĝo komencis uzi pornon propra-vole
  8. Escalación al novaj varoj
  9. Disvolviĝo de porn-induktitaj fetoj (de progresi al novaj varoj de porno)
  10. Nivelo de noveco por sesio (te kompilaĵoj, multoblaj pestañas)
  11. Kultivoj rilatigitaj al toksomanio aŭ ne
  12. Ĉeesto de hiperseksualeca / filka toksomanio (kiu estis forte ligita en specimeno #3)
  13. I povus esti fruktodona por demandi pri bordado, la malutila praktiko de masturbado al porno, evitante klimakson.

La pli bona maniero esplori ĉi tiun fenomenon estas forigi la variablon de interreta porn-uzo kaj observi la rezulton, kio estis farita en multnombraj kazaj studoj, en kiuj viroj forigis interretan porn-uzadon kaj resaniĝis. Tia esplorado sugestas kaŭzo anstataŭ korelacioj bazitaj sur eble fuŝa revoko - kaj malferma al tagord-movitaj interpretoj kiel tiuj en la nuna studo. YBOP ĝi dokumentis mem-raportoj de kelkaj mil viroj kiuj forigis porno kaj resaniĝis post kronikaj seksaj misfunkcioj.

Pliaj difektoj, ankaŭ en pli fruaj artikoloj pri la temo

Iuj el la sekvaj punktoj venas de ĉi tiu pli frua kritiko of Prause kaj Pfaus 2015. La nuna papero suferas la plej multajn samajn difektojn.

  1. Ne taksis individuojn plendante pri errectila disfuncio
  2. Ne petis virojn provi masturbon sen porno (la maniero provi por porn-induktita ED)
  3. Ne havis virojn forpreni porno por vidi ĉu erekta funkciado eventuale pliboniĝis (la sola maniero por scii ĉu ED estas porno)
  4. Ne demandis pri jaroj aŭ uzado de porno, aĝuloj komencis uzi pornojn, tipojn de pornoj, aŭ uzado.
  5. Ne demandis pri malfrua eksakulado aŭ anorgasmo (pioniroj al PIED)
  6. Studo nur inkluzivis virojn sekse aktivajn (kio signifas, ke ili probable ne havis plenan blovitan ED), kio ekskludus tiujn kun tiel severa ED ke ili evitas sekson
  7. Studo preterlasis virgulinojn (inkluzive de tiel nomataj "virgaj virgulinoj" - kiuj ne povas administri sekson kun veraj partneroj) kaj tiel ĉiuj, kiuj ne havis sekson en la lasta jaro.

konkludo

Vera enketo pri uzado de porno kaj disfunkcioj seksaj bezonas demandi al subjektoj forigi ciferecan porno-uzon kaj taksi iujn ŝanĝojn dum la postaj monatoj.

Dume, estas evidente, ke la scienca komunumo povas fari pli konsciencan laboron esplori la malfeliĉan fenomenon de junaj viroj en sia plej bona tempo luktante kun senprecedencaj niveloj de seksaj misfunkcioj (kiuj ofte resaniĝas simple rezignante pri la hodiaŭa ĉiea cifereca porno). Esploristoj ankaŭ povas fari multe pli respondecan taskon priskribi siajn rezultojn kaj la staton de la literaturo anstataŭ trompi siajn legantojn.