Enkonduko
La komentaĵo de 4-paĝo Nicole Prause povas esti trovita ĉi tie. Ĝi estas unu el pluraj komentoj (plejparte de Prause-aliancanoj, kiel David Ley, Taylor Kohut kaj Sam Perry) pri la sekva papero: Organiza Kadro por la Influo de Seksa Amaskomunikilaro sur Mallongdaŭra Kontraŭ Longatempa Seksa KvalitoLeonhardt et al., 2018). Ĉi tiuj komentantoj ne zorgas pri ili Leonhardt et al. la kerna tezo, ke "pluraj formoj de seksa amaskomunikilaro povas negative influi seksan kvaliton."
Tamen estas multe da empiria subteno Leonhardt et al.'s asertoj:
- Pornaj efikoj sur rilatoj? Super 70-studoj ligas porno-uzadon al pli malalta seksa kaj rilato kontento (inkluzive de 7-longitudaj studoj). Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.
- Pornaj kaj seksaj problemoj? Ĉi tiu listo enhavas 35-studojn, kiuj kunligas pornajn uzojn / porn-toksomaniojn al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. La unuaj 6-studoj en la listo sugestas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.
Kion Prause, Ley, Kohut, kaj Perry ĉeestas por kontraŭi la superecon de empiria esplorado? Distraĵo, senrilata argumentoj, kaj kelkaj ĉerif-elektitaj antaŭtempaj artikoloj, kiuj ne tenas ĝis pli proksima ekzamenado. En kunordigita kampanjo, kie ĉiuj kvar aŭtoroj citas unu la alian, ili argumentas, ke masturbo, ne pornuzo, estas la vera kaŭzo de ambaŭ rilatoj kaj seksaj misfunkcioj. Ilia sola subteno por ĉi tiu rimarkinda aserto estas soleca papero de Samuel Perry. I ne enhavis precizajn datumojn pri frekvenco de masturbado, kio signifas, ke ĝiaj asertoj estas malmulta pli ol hipotezo ĉe ĉi tiu punkto. Ne estas solidaj pruvoj, kiuj subtenas iliajn asertojn, ke la masturbo, ne interreta interreta uzo, estas la kulpa, sed estas multe da kontraŭdiraj atestoj (vidu supre). Plie, neniu urologo konsentas kun ĉi tiuj seksologoj tiu masturbado kaŭzas seksan misfunkcion - kaj Prause kontraŭdiras sin en la komento mem asertante ankaŭ ke masturbado "ŝajnas plibonigi ĝeneralan sanon."
Gravas noti tiun aŭtoron Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes kune, Aleksandro Rodas # 11, Aleksandro Rodas #12, Aleksandro Rodas #13.
La komento de Prause estas nekonvinka provo malkaŝi multajn el la empirie bone subtenataj negativaj efikoj rilate al interreta porno-uzo. Prause reklamas la ideon, ke uzi pornon efektive utilas ... por plej multaj homoj ... en ajna aĝo. Krom la pecoj pri porno sekura por infanoj (sube), la komento de Prause estas iom pli ol pecoj kopiitaj de tri antaŭaj Prause-pecoj, kiujn YBOP kritikis:
- Por analizo de preskaŭ ĉiu parolanta punkto kaj ĉerizita studo Prause, Kohut kaj Ley iam citas, vidu ĉi tiun vastan kritikon de 2018-artikolo publikigita en revuo SLATE: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ", De Marty Klein, Taylor Kohut, Kaj Nicole Prause.
- Por kritiki la asertojn de Prause 240-leteron al Lanceto vidi ĉi tiun vastan respondon: Analizo de "Datumoj ne subtenas sekson kiel dependiga"(Praŭzo et al., 2017).
- YBOP jam delonge traktis la plej multajn el la ĉerizitaj, ofte sensignifaj, studoj kaj dubindaj asertoj en sia respondo al Prause's 2016 "Letero al la redaktisto": Kritiko de: Letero al la redaktisto “Prause et al. (2015) la plej lasta falsado de dependecaj prognozoj " (2016)
Du Tre Dubaj Artikoloj kontraŭ Over 70 Studies
Anstataŭ refari la suprajn kritikojn, ni donas ekzemplon de la nuna komento de Prause. Proksime de la fino Prause prezentas la tutan subtenan materialon, kiun ŝi povas kolekti por "pruvi" sian aserton, ke uzo de porno ne havas negativajn efikojn sur seksaj rilatoj. Prause ofertas nur du dubindajn citaĵojn, ignorante super 70 aliaj studoj (inkluzive de longitudaj studoj de 8), kiuj subfosas sian lastan komentarion:
La ĉefa hipotezo de la proponita modelo estis iomete surprizanta, ĉar granda, antaŭ-registrita, replika provo ne trovis pruvojn por pli malbona rilato kvalito (altiro, amo) en romantikaj partneroj atribueblaj al VSS. (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017). Se demandite rekte, paroj en rilatoj plej ofte kredas ke ilia VSS-spektado havas neniujn negativajn efikojn sur iliaj rilatoj kaj citas plejparte pozitivajn efikojn (Kohut, Profesia fiŝkaptisto, kaj Campbell, 2016). Plue, aliaj malsukcesis trovi rektajn efikojn de VSS pri rilata kontentigo (krom nerekte ĉe viroj jam malriĉaj je intimeco; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Multaj antaŭdiroj de la proponita modelo aperas jam falsitaj de ekzistantaj datumoj. Tia modelo povus esti pli utila por karakterizi la rolon de masturbado aŭ seksaj deziraj diferencoj.
La du subtenaj citaĵoj de Prause (kiuj ŝi plurfoje ĉirpetas) venas de la laboratorio de proksima amiko kaj kunaŭtoro Taylor Kohut. Nek estas kio ĝi ŝajnas esti.
STUDO #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (Por pli vidu kritiko de "Perceptitaj Efikoj de Pornografio pri la Paraj Rilatoj: Komencaj Rezultoj de Malferma-Enlasita, Partoprenita-Informita, Fos-supren-Esplorado.") La du ĉefaj metodaj difektoj (taktikoj?) De ĉi tiu studo estas:
1) Studo ne enhavis reprezentan specimenon. Dum plej multaj studoj montras, ke malgranda malplimulto de inoj en longtempa rilatoj uzas pornojn en ĉi tiu studo 95% el la virinoj uzis pornojn por si mem. kaj 83% de virinoj uzis pornojn ekde la komenco de la rilato (en iuj kazoj dum jaroj). Tiuj impostoj estas pli altaj ol en kolegiaj maljunuloj! Alivorte, la esploristoj ŝajnas esti skuitaj ilian ekzemplon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis.
La realaĵo? Datumoj de la plej granda nacia reprezentanto Usona enketo (Ĝenerala Socia Enketo) raportis tion nur 2.6% de edziĝintaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. Datumoj de 2000 - 2004 (por pliaj vidi.) Pornografio kaj Geedzeco, 2014). Kvankam ĉi tiuj tarifoj eble ŝajnas malaltaj, memoru, ke (1) ĝi demandis nur edziĝintajn virinojn, (2) ĝi reprezentis ĉiujn aĝoklasojn, (3) ĝi demandis ĉu porno-retejo uzas "unufoje monate aŭ pli", dum la plej multaj studoj demandas "iam ajn vizititan" aŭ "vizititan en la lasta jaro."
2) Studo ne korektis porn-uzon kun iu ajn variablo taksi seksan aŭ rilatan kontentigon. Anstataŭe, la studo uzis "malfermitajn" demandojn kie la subjektoj povus vagi pri porno. (I estis kvalita prefere ol kvanta.) Tiam la esploristoj legis la vagadon kaj decidis, post la fakto, kion respondoj estis "gravaj" kaj kiel prezenti ilin (ŝpini) ilin en sia gazeto. Tiam la esploristoj kuraĝe sugestis, ke ĉiuj aliaj studoj pri porno kaj rilatoj, kiuj uzis pli establitan, sciencan metodikon kaj rektajn demandojn pri efikoj de porno, estis malvirta. Ĉu vere ĉi tiu scienco? La ĉefa aŭtoro Kohut retejo kaj lia Provu kolektadon levi kelkajn demandojn, kiel estas lia 2016-studo, kie li asertis, ke uzado de porno rilatas al pli granda egalrajteco kaj malpli seksismo (trovo kontraktita de preskaŭ ĉiuj aliaj gravaj studoj iam ajn publikigitaj).
STUDO #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017 (Por pli vidu Ĉu ekspozicio al erotiko reduktas altiron kaj amon por romantikaj partneroj en viroj? Sendependaj reproduktoj de Kenrick, Gutierres kaj Goldberg.)
Ĉi tiu 2017-studo provis reprodukti a 1989 studo, kiu elmontris virojn kaj virinojn en sindonaj rilatoj al erotikaj bildoj de la kontraŭa sekso. La 1989-studo trovis homojn, kiuj estis elmontritaj al la nudaj playboy Centradukoj taksis siajn partnerojn malpli allogaj kaj raportis malpli da amo al sia partnero. Ĉar la 2017-provo ne sukcesis reprodukti la rezultojn de 1989, la aŭtoroj insistis, ke la studo 1989 eraris, kaj ke uzo de porno ne povas malpliigi amon aŭ deziron. Tamen, la repliko probable "malsukcesis" ĉar nia kultura medio simple fariĝis pli porneca kaj hardita. La esploristoj de 2017 ne rekrutis studentojn de 1989, kiuj kreskis rigardante MTV post la lernejo. Anstataŭe iliaj temoj kreskis surfingante PornHub por bandgangoj kaj orgaj filmetoj.
En 1989, kiom da universitataj studentoj vidis X-taksitan vidbendon? Ne tro multaj. Kiom da universitataj studentoj 1989 pasigis ĉiun masturbacian sesion, de la pubereco, masturbante al multoblaj hardkaj klipoj en unu sesio? Neniu. La kialo de la 2017-rezultoj estas evidenta: mallonga ekspozicio al ankoraŭ bildo de a playboy Centrofoldo estas granda ĝenego kompare kun kolegiaj viroj en 2017 dum multaj jaroj. Eĉ la aŭtoroj agnoskis la generaciajn diferencojn kun sia unua averto - sed ne ŝanĝis iliajn konkludojn aŭ titolojn en la gazetaro:
Unue, gravas rimarkigi, ke la origina studo estis publikigita en 1989. Tiutempe, ekspozicio al seksa enhavo eble ne estis tiom disponebla, dum hodiaŭ, ekspozicio al nudaj bildoj estas relative pli vasta, kaj tiel esti eksponita al nuda centra dosiero eble ne sufiĉas por provoki la kontrastan efikon origine raportitan. Sekve, la rezultoj por la nunaj studaj reproduktadoj eble diferencas de la origina studo pro diferencoj en ekspozicio, aliro kaj eĉ akcepto de erotiko tiam kontraŭ nun.
En malofta kazo de nekredebla prozo eĉ David Ley sentis devigita por montri la evidentaĵon:
Povas esti, ke la kulturo, viroj kaj sekseco multe ŝanĝiĝis ekde 1989. Malmultaj plenkreskaj viroj nuntempe ne vidis pornografion aŭ nudajn virinojn - nudeco kaj grafika sekseco oftas en popularaj amaskomunikiloj, de Ludo de Tronoj por parfumi reklamojn, kaj en multaj ŝtatoj, virinoj rajtas senvestiĝi. Do eblas, ke viroj en la pli freŝa studo lernis integri la nudecon kaj seksecon, kiujn ili vidas en porno kaj ĉiutagaj amaskomunikiloj, en maniero, kiu ne influas ilian altiron aŭ amon por iliaj partneroj. Eble la viroj en la studo de 1989 estis malpli elmetitaj al sekseco, nudeco kaj pornografio.
Memoru, ke ĉi tiu eksperimento ne signifas interretan pornuzon ne tuŝis virajn allogojn por siaj amantoj. I nur signifas, ke rigardi "centraĵetojn" havas neniun tujan efikon hodiaŭ. Multaj viroj raportas radikalan Pliigas en altiro al kompanianoj post rezignado de interreto porno. Kaj kompreneble ekzistas ankaŭ la longitudaj pritaksitaj samuloj citita ĉi tie montrante la malutilajn efikojn de vidado de porno pri rilatoj.
Simple, Prause malsukcese provas kontraŭi la superecon de studoj ligantaj al pornuzo al eksedziĝo, disrompoj, kaj pli malriĉa seksa kaj rilato kontento.
Fine, gravas noti, ke la aŭtoroj de la dua aŭtoritato, kiun ŝi citas, estas kolegoj de Taylor Kohut ĉe la Universitato de Okcidenta Ontario. Ĉi tiu grupo de esploristoj, gvidata de William Fisher, publikigas dubindajn studojn, kiuj konstante produktas rezultojn, kiuj sur la surfaco ŝajnas kontraŭi la vastan literaturon ligantan uzadon de porno al multe da negativaj rezultoj (periferiaj studoj). Plie, kaj Kohut kaj Fisher ludis gravajn, dubindajn rolojn en venkado Motion 47 en Kanado.
Prause Says Porno Povas Esti Nur Bona Por Infanoj
Male al iuj antaŭaj Prause-artikoloj, Prause ĉi tie penetras en pornuzon de infanoj, kvazaŭ ŝi estas sperta en ĉi tiu areno. (Prause neniam publikigis artikolon pri adoleskantoj kaj pornografio, kaj ŝi ne traktas pacientojn, kvankam ŝi nuntempe havas Kalifornian psikologian licencon.)
Foje ŝi ŝajnas preskaŭ racia; alifoje ĉi tiu komento legas kvazaŭ verkita de la Senpaga Parola Koalicio. Kelkaj specimenoj de la sekcio "Junulo Masturbiĝu por Plezuro" de Prause, en kiu ŝi artece iras tien kaj reen inter porno-uzo kaj masturbado, tenante legantojn ekster gardo:
Kurioze Leonhardt kaj aliaj. supozataj la efikoj de VSS al infanoj devas esti negativaj kaj postuli familiara mildigo ("[familio] povas mildigi la influon de seksaj amaskomunikiloj", "Sana esplorado ene de primaraj rilatoj"). Realisme, gepatraj reagoj al infana masturbado, kun aŭ sen VSS, ofte hontas kaj eble malutilas (Gagnon, 1985) ....
Simile, Leonhardt et al. (2018) skribas kvazaŭ junuloj estas pasivaj ne-seksaj agentoj, priskribante, ke ili "estas elmetitaj al seksa skribo" kaj "infanoj ricevas sian forman malkovron." Ĉi tio ignoras, ke junuloj povas esti aktivaj seksaj agentoj, sperti seksan motivon por plezuro kaj masturbi ...
Leonhardt et al. (2018) prezentas la "aĝon de ekspozicio" kiel riskfaktoron (en sekcio "Formeco") por negativaj rezultoj. Tamen pli frua spektado de VSS havas kelkajn pozitivajn asociojn ...
Identigi metodojn por subteni la avantaĝojn de VSS-spektado de junuloj, kiuj trovis VSS, dum mildigante la riskojn (Livingstone & Helsper, 2009), ŝajnas pli kongruaj kun la argumentoj por kuntekstigi VSS-sperton antaŭeniritan de Leonhardt et al. (2018) ... ..
La sekcio "Junulo Masturbiĝu por Plezuro" de Prause estas sufiĉe longa, tamen ŝi nur citas kvar ĉerizajn pornografiajn studojn por subteni sian pozicion, ke interreta porno-uzo ne gravas por infanoj. Tri el la kvar studoj koncernas sin al porno-spektantoj 1) iomete pli komfortaj vidi genitalojn, kaj 2) iomete pli bone identigi genitalajn strukturojn.
Prause preterlasas la superecon de adoleskaj / interretaj pornostudoj, kiuj pentras tute alian bildon. Vidu ĉi tiun liston super 250 adoleskuloj kaj pornuzaj studoj. Kiel grupo, la adoleskaj studoj raportas multe da negativaj rezultoj rilate al junuleca pornuzo. Ekzemple, konsideru ĉi tiun recenzon de la literaturo (Notu: Prause ne citas literaturajn recenzojn aŭ meta-analizon ĉar neniu konformas al ŝia pozicio.): La Efiko de Interreta Pornografio pri Adoleskantoj: Revizio de la Esploro (2012). De la konkludo:
Pliigita aliro al Interreto fare de adoleskantoj kreis senprecedencajn ŝancojn por seksa edukado, lernado kaj kreskado. Male, la risko de damaĝo, kiu estas evidenta en la literaturo, igis esploristojn enketi pri adoleska ekspozicio al reta pornografio por klopodi klarigi ĉi tiujn rilatojn. Kolektive, ĉi tiuj studoj sugestas, ke junuloj, kiuj konsumas pornografion, povas disvolvi nerealajn seksajn valorojn kaj kredojn. Inter la trovoj, pli altaj niveloj de rajtigaj seksaj sintenoj, seksa maltrankvilo, kaj pli frua seksa eksperimentado estis rilata al pli ofta konsumado de pornografio ....
Tamen, konsekvencaj trovoj ŝprucis ligantaj la adoleskantan uzadon de pornografio, kiu prezentas perforton kun pliiĝintaj gradoj de sekse agresema konduto. La literaturo indikas iun korelacion inter la uzado de adoleskantoj de pornografio kaj memkoncepto. Knabinoj raportas senti fizike pli malsuperan al la virinoj, kiujn ili vidas en pornográĝa materialo, dum infanoj timas, ke ili eble ne estu tiel virile aŭ kapablaj agi kiel homoj en ĉi tiuj amaskomunikiloj. Adoleskantoj ankaŭ raportas, ke ilia uzo de pornografio malpliiĝis pro sia memfido kaj socia evoluo. Aldone, esplorado sugestas, ke adoleskantoj, kiuj uzas pornografion, precipe, kiuj troveblas interrete, havas pli malaltajn sociajn integriĝojn, pliiĝojn en kondutproblemoj, pli altaj niveloj de malica konduto, pli alta efiko de depresiaj simptomoj kaj malpliiĝanta emocia ligo kun prizorgantoj.
Ne kongruas kun la zorge elektitaj subtenaj eroj de Prause. Nek ĉi tiu pli freŝa recenzo de la literaturo: Konsumo de sekse eksplicita interreta materialo kaj ĝiaj efikoj al la sano de neplenaĝuloj: plej novaj indikoj el la literaturo (NOMBO) - Eltiraĵoj:
Rezultoj: Laŭ elektitaj studoj (n = 19), asocio inter konsumado de reta pornografio kaj pluraj kondutaj, psikofizikaj kaj sociaj rezultoj - pli frua seksa debuto, kun multaj kaj / aŭ foje partneroj, emulante riskajn seksajn kondutojn, asimilante misformitajn seksajn rolojn konfirmas misfunkcian korpan percepton, agresecon, maltrankvilajn aŭ depresiajn simptomojn, uzo de compulsiva pornografio.
KONKLUDOJ: La efiko de interreta pornografio sur la sano de neplenaĝuloj ŝajnas esti grava. La afero ne plu povas esti neglektata kaj devas esti celata de tutmondaj kaj multfakaj intervenoj.
Jen metaanalizo de 2016 ekzamenanta 135 studojn: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:
La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.
La forlaso de Prause de ĉi tiuj gravaj meta-studoj starigas demandojn, ĉu ŝiaj kontraŭaj asertoj estas objektive faritaj. Ĉar senpartieco estas la praroko de scienca literaturo, konsideru la jenan paĝon: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?
;
