Kritiko de Samuel Perry "Ĉu la Ligo Inter Pornografio Kaj Rilata Feliĉo Vere Pli Pri Masturbado?" Rezultoj De Du Naciaj Enketoj "(2019)

Pardonu doktoro Perry, ĝi estas la porno. 2021-studo malhelpas la dorlotbestan teorion de Perry, ke masturbado, ne porno, estas la kritika faktoro en rilataj problemoj. Vidu Pornografio kaj Seksa Malkontento: La Rolo de Pornografia Ekscitiĝo, Supren Pornografiaj Komparoj kaj Prefero por Pornografia Masturbado (2021).

SHOCKING UPDATE - 2019: Aŭtoro Samuel Perry konfirmis sian agendon antaŭenpuŝita kiam li formale aliĝis al aliancanoj Nicole Prause kaj David Ley provante silenti ViaBrainOnPorn.com. Perry kaj aliaj por-pornaj "spertuloj" ĉe www.realyourbrainonporn.com okupiĝas kontraŭleĝa malpermesado de varmarka marko kaj kaŭre. La leganto devas scii tion RealYBOP-twitter (kun la ŝajna aprobo de siaj spertuloj) ankaŭ okupiĝas pri malhonoro kaj ĉikanado de Gary Wilson, Aleksandro Rodas, Gabe Deem kaj NCOSE, Laila Mickelwait, Gail DinesKaj iu ajn alia, kiu parolas pri la damaĝoj de porno. Krome David Ley kaj du aliaj spertuloj pri "RealYBOP" nun estas estanta kompensita de pornindustria giganto xHamster promocii siajn retejojn (ie StripChat) kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj! Laŭdo (kiu prizorgas RealYBOP-twitter) ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kaj uzas RealYBOP-twitter promocii la industrion porno, defendu PornHub (kiu gastigis filmetojn pri infana porno kaj sekskomercado), kaj ataki tiujn, kiuj subtenas la peticion teni PornHub respondeca. Ni kredas, ke "spertuloj" de RealYBOP devas postuli listigi sian membrecon al RealYBOP kiel "konflikto de intereso" en siaj publikigitaj revizioj.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

Kulminaĵoj de kritiko (Perry, 2020):

  1. Esploristo pri religio Samuel Perry nova papero estas reanalizo de datumoj uzataj en unu el liaj pli fruaj pornaj studoj.
  2. Ŝajnas, ke por-porno ideologoj Nicole Prause kaj David Ley "kuraĝigis" Perry fari ĉi tiun reanalizon. Noto: Jaron poste Perry ankaŭ kuniĝis kun sia nova luparo (Prause, Ley kaj iliaj kamaradoj) al viro retejo kaj sociaj amaskomunikiloj por ŝteli la markon de YBOP. Provanta silentigi la kritikon de YBOP?
  3. Reen al la subita nova "kompreno" de Perry. Post kompleksa statistika "modelado" Perry proponis, ke masturbado, ne porno, estas la vera kulpulo en rilataj problemoj. Ĉi tiu estas la tre parolanta punkto Prause kaj Ley puŝis, ŝajne por provi konfuzi la publikon dum konsternado de porno. Vidu suben.
  4. La profunda truo en la nova analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri mastra ofteco. Sen tio, lia aserto estas malmulta pli ol hipoteza.
  5. La asertoj de Perry estas kontraŭataj super 80-studoj ligantaj pornuzon al pli malalta seksa kaj rilato kontento (inkluzive de 7-longitudaj studoj). Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

Komencu novan strategion: masturbado estas la kulpulo, ne porno ... neniam porno.

Enigmo Prause-Ley: kion fari ĉiuj multaj studoj ligantaj al porno uzas miriadojn de negativaj rezultoj? Pro tio ke pro-porno seksologistoj povas pumpi nur tiom da dubindaj studaj kaj opiniaj pecoj, ĉi tiuj ruzaj uloj disvolvis novan strategion por subteni sian agnotologian kampanjon: kontraŭe kulpigu ĉiujn malbonojn de porno pri masturbado. (Diru kio?)

Tiel, en NENIU kelkaj el la porno-sciencaj negantoj (Ley & Prause) fariĝis la unuaj profesiuloj, kiuj provis konvinki la mondon pri tio masturbo, ne cifereca porno uzo, estis respondeca de la terura salto en tarifoj de erfaj misfunkcioj ĉe viroj sub 40. La "valoro" de ĉi tiu aŭdaca parolpunkto kuŝas en sia kapablo estigi dubon en la publika menso pri la riskoj de porno. Ĝi estas mirinda distro de ĉiuj pruvoj montrantaj trouzon de interreta porno kaŭzanta malutilojn. Ĉiu agnotologo diros al vi, ke la maniero subfosi la veron estas simple estigi dubon en la mensoj de homoj, kiuj volas daŭrigi memdetruan konduton. Granda Tabako estas konsiderata la kreinto de la "scienco pri agnotologio", cetere.

Ni estu klaraj. Neniu el la studoj, kiujn la neantoj citas, kun unu malsaĝa escepto, donas la plej malgrandan subtenon por ilia "ĝi ne estas porno; ĝi estas masturbo”Ruĝa haringo. La escepto estas ĉi tiu artikolo de sociologo SL Perry.

historio

Ni rigardu pli proksime kiel disvolviĝis ĉi tiu kampanjo.

Denove, malgraŭ super 100-studoj ligante pornuzon al seksaj problemoj kaj pli malriĉa seksa aŭ rilato kontento. David Ley kaj Nicole Prause elvokis novan strategion por subteni sian propagando por porno: masturbo estas la vera kulpa, ne seksa uzo. Ne povas esti porno.

Dum ĉi tiu diskutpunkto havis nulan empirian subtenon, kaj eĉ kuraĝas kontraŭstari jardekojn da seksologiaj konsiloj, ke masturbado ne estas problemo, ĝi fariĝis ilia komenca respondo al ĉiu nova studo ligita uzado de porno al negativaj rezultoj. Kvankam neniu urologo konsentis kun ili, Prause & Ley saltis la ŝarkon, kulpigante regulan masturbon por kronikaj erectile misfunkcioj en viroj sub 40!

Ekzemple, Prause en 2016 provas eksigi la trovo de ĉi tiu studo kun ŝia kutima virina masturbado:

Kiel vi povas vidi, la ofteco de masturbado povus havi nenion komunan kun la rezultoj de la studo:

Por provi ĉi tion, ni ekzamenis 487-gimnazioj (aĝoj 18-29-jaroj) en Usono por kompari ilian rapidecon de pornografa uzo kun seksaj preferoj kaj zorgoj. Rezultoj montris, ke ju pli multe da pornografio homo rigardas, des pli probable li uzos ĝin dum seksrilato, petas specifajn seksajn agojn de sia partnero, intence elvokas bildojn de pornografio dum seksumado por konservi ekscitadon, kaj havas zorgojn pri sia propra seksa plenumado kaj korpo bildo.

Ne estu farita, Ley kulpigas masturbon pro kronika erectile misfunkcio en junaj viroj:

Denove neniu urologo konsentas kun la aserto de Ley, ke masturbado kaŭzas ED en junaj viroj (rimarku, ke Ley neniam citas ion ajn por subteno). Tamen la kredo de Ley estas "porno neniam kaŭzas problemojn ... iam ajn."

Nicole Prause kaj David Ley defias la pornostudojn de Samuel Perry (ĉu Perry sentis sin sufiĉe minacata por reanalizi sian originalan artikolon?).

Ne ŝercas, ĉar Prause timigas multajn homojn. Ŝi havas ĉ longhistoria persekutado, malhonoro kaj malice raportas individuojn kaj organizojn al iliaj estraroj aŭ akademiaj institucioj - inkluzive esploristojn, medicinajn kuracistojn, terapiistojn, psikologojn, kolegojn de ŝia mallonga deĵoro ĉe UCLA, brita bonfarado, viroj resaniĝantaj, TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo (por nomi kelkajn).

Kiel respondis Perry? Ŝajnas, ke li decidis, "If vi ne povas rezoni kun ili, aliĝu al ili. ”

En aprilo, 2019 Perry ne plu ŝajnigis esti senantaŭjuĝa esploristo. Li aliĝis al grupo por ŝteli la varmarkon de YBOP. Vi povas vidi Prause, Ley kaj Perry elstare prezentitaj sur la paĝo pri spertuloj "Reala Via Cerbo Pri Porno": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Vidu ĉi tiun paĝon por detaloj: Agresema malkonfirmita marko farita de Porno-toksomaniuloj (www.realyourbrainonporn.com).

Al la studo de Perry mankas precizaj datumoj pri ofteco de masturbado

Post altnivela statistika "modelado", Perry proponis, ke la mastra ofteco, ne pornuzo, estas la vera kulpa en rilato-feliĉo. La profunda truo en la nova analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri mastra ofteco, ĉar li nur demandis "Kiam vi finfine masturbadis?? Sen solidaj datumoj pri frekvenco, lia aserto estas malmulta pli ol hipoteza. De la studo de Perry:

Praktiko de Masturbado. Kaj la NFSS kaj la RIA faras la samajn du demandojn pri masturbo, kiujn la aŭtoro kombinis en unu solan masturban mezuron por ambaŭ enketoj. Unue la partoprenantoj demandis, ĉu ili masturbadis (Jes aŭ Ne). Tiuj, kiuj respondis, ke ili iam ajn masturbadis, estis demanditaj, "Kiam vi lastfoje masturbis?”Respondoj iris de 1 = hodiaŭ al 9 = pli ol antaŭ unu jaro.

Perry daŭrigas:

"Kvankam ĉi tiu demando teknike ne esploras pri frekvenco ... .."

Ne ŝerce. Kaj tamen Perry, Prause, Ley, Grubbs kaj aliaj nun faras eksterordinarajn asertojn bazitajn sur ĉi tiu soleca papero kaj ĝia nerespondeca "trovo" fidanta ĉi tiujn tre dubasencajn datumojn. La por-propaganda propagandmaŝino estas en plena vido rilate al la reanalizo de Perry.

Fakte, pli granda uzo de porno estis asociita kun malpli rilato feliĉo en ambaŭ specimenoj de Perry (A & B):

---

La asertoj de Perry, ke li povas magie incitigi pornuzon pro masturbo ne povas esti serioze prizorgita - precipe ĉar li malhavis precizajn datumojn pri mastra ofteco.


ĜISDATIGO - Leonhardt et al., 2019 traktas la artikolon de Samuel Perry

RAKONTO: En 2018 la Arkivoj de Seksa Konduto eldonita Leonhardt et al., 2018 kaj petis komentojn. Malkaŝante la enradikiĝintajn parcelojn okazantajn en seksologiaj revuoj, 4 de la 6-komentoj estis de RealYBOP "spertaj" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (nek Ley aŭ Prause estas akademiuloj). Kiel klarigite, RealYBOP provas silentigi la kritikojn de YBOP ŝtelante la varmarkon de YBOP.

RealYBOP kaj ĝiaj spertuloj aktive okupiĝas pri reklamado de la agendo de pornindustrio. Provante senkulpigi pornon kaj konfuzi publikon, ili elpensis la memon, ke masturbado, ne porno, estas la "vera" problemo. Kunordigita penado, la 4 komentoj de spertuloj de RealYBOP faras ĉi tiun aserton (bazitan nur sur la unu artikolo de Perry kaj ĝia konjekto pri la rolo de masturbado).

En 2019, Leonhardt et al. respondas al ĉiuj 6 komentoj per "Seksa Amaskomunikilaro kaj Seksa Kvalito: Celoj, Distingoj kaj Reflektiveco - Respondo al Komentoj (2019).”Jen la (malmodesta kaj obeema, sed definitive kritika) eltiraĵo, en kiu la aŭtoroj traktas la memon" ĝi estas masturbado, ne porno ":

Ni instigas esploristojn pli plene kalkuli pri masturbado en estontaj esploroj, atente legi komentojn pri la temo (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019), kaj enkorpigi la modelon de Perry traktante la kruciĝon de seksaj amaskomunikiloj kaj masturbado. Samtempe ni avertas kontraŭ pensado, ke ia asocio inter seksaj amaskomunikiloj kaj donita rezulto estas ĉefe / nur atribuebla al masturbado. Enigma ekzerco pensas, kiel masturbado en si mem povas esti laŭlonge ligita al pliigoj de nepersona sekseco (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), rigardante virinojn kiel seksan objekton (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), kaj rigardi geedzecon kiel malpli centran eron de la vivo (Leonhardt & Willoughby, 2018), sen konsideri la skriptan mesaĝon prezentitan en seksaj amaskomunikiloj. Prenante alian paŝon malantaŭen, granda esploro sugestas influon de amaskomunikiloj sur sintenoj kaj konduto en la areoj de agreso (Anderson et al., 2010) kaj prosocia konduto (Coyne et al., 2018). Estus eĉ pli enigme, ekzemple, provi citi masturbadon por klarigi la bone dokumentitan skriban influon de prosociaj amaskomunikiloj ĝis prosociaj sintenoj kaj kondutoj.

La ebla skripta influo de seksaj amaskomunikiloj povas esti relative subtila por la sporada uzanto, kaj ni rekonas, ke kelkfoje laŭlongaj asocioj malhavas konsistencon (ekz., Perry & Longest, 2019). Kiel ni jam menciis, iuj moderantoj povas esti tiel fortaj, ke estas malfacile detekti empirian asocion (Leonhardt et al., 2018). Sed iuj el ĉi tiuj nekonsekvencoj devas inviti zorgeme pripensi kiam kaj kiel ĝi pli probable havas pli grandan influon en formado de sintenoj kaj kondutoj. Ni volonte agnoskas la gravan kontribuon de lastatempaj trovoj, kiuj reliefigas la gravecon kalkuli pri masturbado, kiam oni studas seksan amaskomunikilaron (Miller kaj aliaj, 2019; Perry, 2019a). Samtempe ni devas zorgi pri troigo de la konfuza influo de masturbado kaj disvolvi pli kompleksajn empiriajn testojn por esplori kiel ĉi tiuj faktoroj interagas.


abstrakta

J Sekso Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Multnombraj studoj observis konstantan kaj plej ofte negativan asocion inter pornografia uzo kaj romantika interrilata kvalito. Dum diversaj teorioj sugestis klarigi ĉi tiun asocion, studoj ankoraŭ ne empirie ekzamenis ĉu la observita ligo inter pornografia konsumo kaj rilataj rezultoj pli rilatas al sola masturbado ol efektive rigardi pornografion. La aktuala studo uzis du nacie reprezentajn datumajn arojn kun preskaŭ identaj rimedoj por provi ĉu konsideri masturbadon-praktikon reduktas aŭ nuligas la asocion inter pornografia uzo kaj interrilata feliĉo. Kontroloj estas inkluzivitaj pri seksa ofteco kaj kontento, deprimaj simptomoj kaj aliaj rilataj rilatoj. Rezultoj de ambaŭ Studoj pri Novaj Familiaj Strukturoj de 2012 (NFSS; N = 1,977) kaj la enketo de 2014 Rilatoj en Ameriko (RIA; Ng = 10,106) montras, ke masturbado negative rilatas al interrilata feliĉo por viroj kaj virinoj, dum uzado de pornografio estas aŭ ne asociita. aŭ fariĝas senliga kun interrilata feliĉo post kiam masturbado estas inkluzivita. Efektive, evidenteco montras iomete pozitivan asocion inter pornografia uzo kaj rilata feliĉo post kiam masturbado kaj seksaj diferencoj estas kalkulitaj. Trovoj sugestas, ke estontaj studoj pri ĉi tiu temo inkluzivas mezurojn de masturbado-praktiko kune kun pornografia uzo kaj ke modifoj al teorioj ligantaj pornografian uzon al rilataj rezultoj devas esti konsiderataj.

PMID: 30633584

DOI: 10.1080 / 00224499.2018.1556772