Debunking the debunker: Kritiko de letero al la redaktisto "Prause et al. (2015) la plej lasta falsaĵo de la antaŭdiroj de toksomanio "

Enkonduko

En diversaj komentoj, artikoloj kaj tweets Nicole Prause ĝi asertis ke ne nur faris Praŭzo et al., 2015 falsi "kerno de la modelo de toksomanio, la biomarker-reactiveco, "Sed ke"serio de kondukaj studoj replikitaj de sendependaj laboratorioj [falsigi] aliajn antaŭdirojn de la toksomanio. " Prause citas ŝian 2016 "Leteron al la Redaktoro" (kritikita sur ĉi tiu paĝo) kiel ŝia subteno. Simple dirite, Prause kolektis ĉiujn siajn senŝeligajn ovojn en unu korbon - la sola alineo ĉerpita sube. Ĉi tiu respondo de YBOP funkcias kiel debunking de La debunker (Nicole Prause) kaj ĉiuj ŝiaj plej ŝatataj "ovoj."

En respondo al neŭrientiulo Matuesz Gola maltrankviliga analizo de ilia 2015 EEG-studo (Praŭzo et al., 2015), Praŭzo et al. skribis sian propran Leteron al la Redaktoro, kun la titolo: "Praŭzo et al. (2015) la plej lasta falsaĵo de antaŭdiroj de toksomanio, "Kiun ni nomos la"Respondu al Gola. " (Kurioze, la originala "akceptita manuskripto" de la redaktoro de la Respondo al Gola listigis nur Nicole Prause kiel la aŭtoron, do ne klaras, ĉu ŝiaj kunaŭtoroj partoprenis en la ellaborado de la Respondo al Gola, aŭ ĉu ĝi estis sola penado de Prause.)

Certe, plejparto de la Respondo al Gola estas dediĉita al provoj defendi la Praŭzo et al., 2015 interpretoj. Reen en 2015 Nicole Prause asertis, ke la nenormala studo de ŝia teamo sole "malkaŝis pornan toksomanion". Kio legitima esploristo volus iam asertas esti "malkaŝinta" an tuta kampo de esplorado kaj esti "falsinta" Ĉiuj antaŭaj studoj kun sola studo de EEG?

Nun, en 2016, la Respondo al la ferma alineo de Gola prezentas same nepravigeblan aserton, ke manpleno da artikoloj, gvidataj de la sola EEG-studo de Prause, falsas "multajn antaŭdirojn de la toksomanio."

En la Sekcio #1 sub ni, ni malakceptas la falsan aserton malkaŝante, kion la paperoj cititaj en la Respondo al Gola fakte trovis (kaj ne trovis), kaj ankaŭ eltiris al la lumo multajn rilatajn studojn preterlasitajn. En Sekcio #2 sube, ni ekzamenas aliajn ne subtenitajn asertojn kaj malkapablojn en la Respondo al Gola. Antaŭ ol ni komencu, jen ligiloj al la adekvataj eroj:

1. Modulado de Malfruaj Pozitivaj Potencialoj per Seksa Bildoj en Problemaj Uzantoj kaj Kontroloj Senkonscia kun "Porno-Dependeco" (Praŭzo et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. la Kritiko de YBOP Praŭzo et al., 2015.
3. Dek kompanioj analizitaj of Praŭzo et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Ĉiuj konsentas tion Praŭzo et al. fakte trovis malsentemigon aŭ kutimiĝon - kongruan kun toksomanio.
4. La kritiko de Matuesz Gola pri Praŭzo et al., 2015: Malpliigita LPP por seksaj bildoj en problemaj pornografiaj uzantoj povas kongrui kun toksomaniaj modeloj. Ĉio dependas de la modelo. (Komento pri Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, kaj Hajcak, 2015).
5. La Respondo al Gola mem: Praŭzo et al. (2015) la plej lasta falsaĵo de antaŭdiroj de toksomanio.
6. En ĉi tiu prezento Gary Wilson elmontras la veron malantaŭ 5 demandindaj kaj trompantaj studoj (inkluzive de la du Nicole Prause EEG-studoj): Pornketo: Fakto aŭ Fikcio?

SEKTO UN: Pardonu la Praŭzo et al. Demandita Falsigo de La Addikcia Modelo

Ĉi tiu estas la ferma alineo kie Praŭzo et al. resumas la evidentecon, kiu supozas falsi la porn-toksoman modelon:

"En la fino, ni reliefigas la Popperian falsadon de multaj antaŭdiroj de la toksomania modelo per multaj metodoj. Plej multaj toksomaniaj modeloj postulas, ke toksomaniuloj havas malpli da kontrolo pri sia emo uzi (aŭ partopreni la konduton); tiuj, kiuj raportas pli da problemoj pri vidado de seksaj bildoj, efektive havas pli bonan kontrolon pri sia seksa respondo (replikita de Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; unua studo de Winters, Christoff kaj Gorzalka, 2009). Dependecaj modeloj kutime antaŭdiras negativajn konsekvencojn. Kvankam erekta misfunkcio estas la plej ofte sugestita negativa konsekvenco de uzado de porno, erektaj problemoj efektive ne estas levitaj per spektado de pli da seksaj filmoj (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Dependecaj modeloj ofte proponas, ke la substanco-uzo aŭ konduto estas uzata por plibonigi aŭ eskapi de negativa efiko. Tiuj raportantaj problemojn kun seksaj filmoj efektive raportis malpli da negativa efiko ĉe bazlinio / antaŭvidado ol kontroloj (Prause, Staley, & Fong, 2013). Dume, du pliaj konvinkaj modeloj ricevis pli da subteno ekde la eldono de Prause et al. (2015). Ĉi tiuj inkluzivas altan seksan movadon (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) subtenanta la originalan hipotezon pri alta veturado (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons kaj aliaj. (2015) sugestis, ke alta seksvido povas reprezenti subaron de tiuj raportantaj problemoj. Ankaŭ mizero rilate al spektado de seksaj filmoj montriĝis plej forte rilata al konservativaj valoroj kaj religia historio (Grubbs et al., 2014). Ĉi tio subtenas socian hontan modelon de problemaj seksaj filmoj vidantaj kondutojn. La diskuto devas transiri de provi la dependecan modelon de seksfilma spektado, kiu havis multajn antaŭdirojn falsitajn de sendependaj laboratoriaj replikoj, al identigi pli taŭgan modelon de tiuj kondutoj. "

Antaŭ ol ni traktos ĉiun el la supraj asertoj, gravas malkaŝi kion Praŭzo et al. elektis preterlasi de la tiel nomata "falsado":

1. Studoj pri realaj foriktuloj. Vi legis tion bone. De ĉiuj studoj cititaj, nur unu enhavis grupon de toksomaniuloj, kaj 71% de tiuj subjektoj raportis severajn negativajn efikojn. Fundo: Vi ne povas falsi "pornan dependecon" se la cititaj studoj ne esploras pornajn toksomaniulojn.
2. Ĉiuj neŭrologiaj studoj publikigitaj pri uzantoj de porno kaj seksaj toksomaniuloj - ĉar ĉiuj subtenas la dependecan modelon. Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 56 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) provizanta fortan subtenon por la toksomanio.
3. Ĉiuj paroj reviziitaj recenzoj pri la literaturo - ĉar ĉiuj subtenas la modelon pri toksomanio al porno. Jen 31 literaturaj recenzoj kaj komentoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo, apogante la modelon de toksomanio porno.
4. Pli ol 40 studoj ligantaj pornuzon / seksan toksomanion al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscito. la La unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kazon, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.
5. Super 80-studoj ligas uzadon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.
6. Pli ol 60-studoj raportas rezultojn konsekvencajn kun kalkulado de uzado porno (toleremo), kutimado por porno, kaj eĉ retiriĝaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj asociitaj kun toksomanio).
7. Pli ol 85 studoj ligas uzon de porno al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj
8. Proksimume la senhelpo parolanta punkto, ke "alta seksa deziro" klarigas pornojn aŭ seksan toksomanion: Almenaŭ 25 studoj falsas la aserton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "nur havas altan seksan deziron"
9. Ĉiuj multaj studoj pri adoleskantoj, kiu raportas al la uzado porno rilatigas kun pli malriĉaj akademiuloj, pli seksismaj sintenoj, pli agreso, pli malriĉaj sanoj, malriĉaj rilatoj, pli malaltiĝa vivo, vidado de homoj kiel objektoj, pliigitan seksan riskon, malpli da kondomon, pli grandan seksan perforton, pli grandan seksperfortadon, malpli seksa kontentigo, pli malalta libido, pli grandaj permistaj sintenoj kaj multe pli. (En resumo, ED estas ne la "plej ofte sugestita negativa konsekvenco de uzado de porno" kiel asertite en la Respondo al Gola sube.)
10. Oficiala diagnozo? La plej uzata medicina diagnoza manlibro de la mondo, Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo

En la Respondo al Gola, Praŭzo et al. provas falsi ĉiun el la sekvaj Asertoj ("Antaŭdiroj") rilate al la toksomania modelo. La koncernaj ekstraktoj kaj subtenaj studoj de la Respondo al Gola estas donitaj komplete, sekvitaj de komentoj.

Demandu 1: La nekapablon kontroli la uzon malgraŭ negativaj konsekvencoj.

PREĜO: "Plej multaj toksomaniaj modeloj postulas, ke toksomaniuloj montras malpli da kontrolo pri sia emo uzi (aŭ partopreni la konduton); tiuj, kiuj raportas pli da problemoj pri vidado de seksaj bildoj, efektive havas pli bonan kontrolon pri sia seksa respondo (replikita de Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; unua studo de Winters, Christoff kaj Gorzalka, 2009) "

La 2-studoj cititaj falsis nenion, ĉar ili ne taksis ĉu temoj havis problemojn regi sian pornuzon. Plej grave, ke neniu el ambaŭ studoj komencis taksi kiu estis aŭ ne estis "pornulo". Kiel vi povas malkonfirmi la modelon pri toksomanio al porno, se vi ne komencas per taksado de temoj kun klaraj pruvoj de (kion spertuloj pri toksomanio difinas kiel) toksomanio? Ni mallonge ekzamenu, kion la 2 studoj efektive taksis kaj raportis, kaj kial ili falsas nenion:

Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 (Konscia Reguligo de Seksa Arousalo en Viroj):

• La celo de ĉi tiu studo estis vidi ĉu viroj povas mildigi sian mem-raportitan seksan eksciton dum spektado de seksaj filmoj. La gravaj rezultoj: la viroj plej kapablaj subpremi seksan eksciton ankaŭ plej bone ridigis sin. La viroj, kiuj malpli sukcesis subpremi seksan ekscitiĝon, estis ĝenerale pli kuraĝaj ol la ceteraj. Ĉi tiuj trovoj havas nenion komunan kun la "nekapablo de realaj porn-droguloj" kontroli uzon malgraŭ severaj negativaj konsekvencoj. "
• Ĉi tiu interreta anonima enketo ne taksis, kiu estis kaj kiu ne estis "pornulo", ĉar la pritaksa ilo estis la "Seksa Kompulsiveco" (SCS). La SCS ne estas valida taksa testo por interreta-porno-dependeco aŭ por virinoj, do la rezultoj de la studo ne validas por interretaj porn-droguloj. La SCS estis kreita en 1995 kaj desegnita kun nekontrolita seksa rilatoj en menso (rilate al enketi la epidemion de AIDOSO). La SCS diras: "La skalo pruvis antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transdonaj malsanoj.. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Seksa deziro, ne hipersexualidad, antaŭdiras memreguligon de seksa ekscito):

• Ĉi tiu studo, same kiel la supra studo, ne taksis, kiuj partoprenantoj estis aŭ ne "pornaj toksomaniuloj". Ĉi tiu studo dependis la CBSOB, kiu havas nulajn demandojn pri uzo de interreta gazeto. I nur demandas pri "seksaj agadoj", aŭ se subjektoj maltrankvilas pri siaj agadoj (ekz., "Mi timas, ke mi estas graveda," "Mi donis iun al VIH", "mi spertis financajn problemojn"). Tiel ĉiuj interrilatoj inter poentaroj sur la CBSOB kaj kapablo reguligi eksciton ne signifas al multaj interreto porno toksomaniuloj, kiuj ne partoprenas en partnera sekso.
• Kiel studi supre la Vintroj, ĉi tiu studo informis, ke pli agrablaj partoprenantoj havis pli malfacilan tempon malsuprenirante sian seksperforton dum rigardante porno. Praŭzo et al. estas prave: ĉi tiu studo replikis Winters, et al., 2009: pli kornaj homoj havas pli altan seksan deziron. (Duh)
• Ĉi tiu studo havas la saman fatalan difekton viditan en aliaj Prause-teamaj studoj: La esploristoj elektis tre malsamajn temojn (virinoj, viroj, aliseksemuloj, ne-aliseksemuloj), sed montris al ili ĉiujn normajn, eble seninteresajn virajn + virinajn pornojn. Simple dirite, la rezultoj de ĉi tiu studo dependis de la premiso, ke maskloj, inoj kaj ne-aliseksemuloj ne diferencas laŭ sia respondo al aro de seksaj bildoj. Ĉi tio estas klare ne la afero.

Kvankam neniu studo identigis, kiuj partoprenantoj estis pornaj toksomaniuloj, la Respondo al Gola ŝajnas aserti, ke realaj "pornaj toksomaniuloj" devas esti la malpli kapablaj kontroli sian seksan ekscitiĝon dum vidado de porno. Tamen kial la Respondo al la aŭtoroj de Gola pensus, ke pornaj toksomaniuloj devas havi "pli altan eksciton" kiam Praŭzo et al., 2015 raportis, ke "pornuloj" havis malpli cerbo aktivigo al vanila porno ol kontrolis? (Por iu, alia studo de EEG Ĝi ankaŭ trovis ke ĝi uzas rilaton kun plej granda uzo porno en virinoj malpli cerbo aktivigo al porno.) La trovoj de Praŭzo et al. 2015 vicigas kun Kühn & Gallinat (2014), Kiu trovis ke pli porno uzo rilatigita kun malpli cerbo aktivigo en respondo al bildoj de vanila porno.

Prause et al. 2015-aj jaroj EEG-trovoj ankaŭ aliĝas kun Banko et al. 2015, kiu trovis pli rapidan kutimiĝon al seksaj bildoj en pornaj toksomaniuloj. Malsupra legado de EEG signifas, ke temoj pagas malpli atento al la bildoj. La pli oftaj pornuzantoj probable enuis per vanila porno montrita en la laboratorio. La devigaj pornuzantoj de Moholy & Prause ne "Pli bonan kontrolon pri ilia seksa respondo. " Anstataŭe ili kutimiĝis aŭ malsentimiĝis al statikaj bildoj de vanila porno.

Ne oftas, ke oftaj porno-uzantoj disvolvas toleremon, kio estas la bezono de pli granda stimulo por atingi la saman nivelon de ekscito. Simila fenomeno okazas ĉe drogmaniuloj, kiuj postulas pli grandajn "trafojn" por atingi la saman altecon. Kun uzantoj de porno, pli granda stimulo ofte atingiĝas per eskalado al novaj aŭ ekstremaj ĝenroj de porno.

Novaj varoj, kiuj induktas ŝokon, surprizon, malobservon de atendoj aŭ eĉ angoro povas funkcii pliigi seksan eksperton, kiu ofte flagas en tiuj, kiuj transfuzas interreton. A freŝa studo trovita ke tia eskalado estas tre ofta en hodiaŭaj interretaj uzantoj. 49% de la viroj enketitaj vidis porno tio "ne antaŭe estis interesa al ili aŭ ke ili konsideris naŭzajn. " Resume, Multoblaj studoj raportis kutimiĝon aŭ eskaladon en oftaj uzantoj de porno - efiko tute kongrua kun la toksomania modelo.

Ŝlosila punkto: Ĉi tiu tuta aserto en la Respondo al Gola dependas de la nepruvita antaŭdiro, ke "pornaj toksomaniuloj" devas sperti plej granda seksa ekscito al statikaj bildoj de vanila porno, kaj tiel malpli kapablo por kontroli ilian eksperton. Ankoraŭ la antaŭdiro, ke kompensaj pornaj uzantoj aŭ toksomaniuloj spertas pli grandan ekspluatadon al vanila porno kaj pli granda seksa deziro estis ripetitaj de pluraj linioj de esplorado:

1. Super 40-studoj ligo porno uzo por malsupreniri seksan eksperton aŭ seksajn disfunkciojn kun seksaj partneroj.
2. 25-studoj kontraŭas la aserton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "havas altan seksan deziron" (pli sube).
3. Super 75-studoj-ligilo porno-uzo kun pli malalta seksa kaj rilata kontento.

En resumo:

• La du cititaj studoj havas nenion komunan kun la malkapablo de pornaj toksomaniuloj kontroli uzon malgraŭ negativaj konsekvencoj.
• La du cititaj studoj ne identigis, kiu estis aŭ ne estis pornulo, do povas diri al ni nenion pri "porno-toksomanio".
• Tiujn temojn, kiuj pli altigis la seksan demandaron (ne toksomanio al porno) ne "kontrolis ilian eksciton pli bone" dum spektado de vanila porno. Ili tre probable tedis la vanilan pornon (t.e. malsentemigita, kiu estas dependeca rilata cerboŝanĝo).

Demandu 2: Addiktoj uzas la substancon aŭ konduton por eskapi negativajn emociojn

PREĜO: "Dependecaj modeloj ofte proponas, ke la substanco-uzo aŭ konduto estas uzata por plibonigi aŭ eskapi de negativa efiko. Tiuj, kiuj raportas problemojn kun seksaj filmoj, fakte raportis malpli da negativa efiko ĉe bazlinio / antaŭvidado ol kontroloj (Prause, Staley, & Fong, 2013). "

Dum la toksomaniuloj ofte uzas por eskapi negativan efikon (emocioj), denove la Respondo al Gola citas kiel subteno de studo, kiu havas nenion rilate kun falsigo de la antaŭa antaŭdiro. Praŭzo, Staley & Fong 2013 tute ne ekzamenis ĉi tiun fenomenon. Jen kion ĝi fakte raportis:

"Neatendite, la grupo VSS-P montris signife malpli da kunaktivigo de pozitiva kaj negativa efiko al la seksa filmo ol VSS-C."

Traduko: la tiel nomataj "pornaj toksomaniuloj" (grupo VSS-P) havis malpli emocian reagon al porno ol la kontrola grupo (VSS-C). Simple dirite, "pornaj toksomaniuloj" spertis malpli emocian respondon al ambaŭ seksaj kaj neŭtralaj filmoj. Ŝlosila punkto: 2013-studo de Prause uzis la samajn temojn kiel Praŭzo et al., 2015, kiu estas la sama studo de 2015 EEG kiu trovis malpli cerbo aktivigo al statikaj bildoj de vanila porno.

Estas tre simpla klarigo pri tio, ke la "pli oftaj pornuzantoj" havas malpli emocian respondon al spektado de vanila porno. Vanila porno ne plu registris kiel tiel interesa. Lin sama okazas kun reagoj de "pli oftaj pornuzantoj" al la neŭtralaj filmoj - ili malsentis. Prause, Staley, & Fong, 2013 (ankaŭ nomita Praŭzo et al., 2013) estis plene kritikita ĉi tie.

Kelkaj ŝablonoj aperas en la Respondo al la asertoj de Gola pri falsado:

1. La studoj cititaj havas nenion rilatanta kun la falsigo de la modelo de toksomanio porno.
2. Praŭzo ofte citas siajn proprajn studojn.
3. La 3 Prause Studies (Praŭzo et al., 2013, Praŭzo et al., 2015, Steele et al., 2013.) ĉiuj implikis la samaj temoj.

Jen kion ni scias pri la "uzantoj de porn-dependaj" en la 3-studoj de Prause (la "Prause-Studoj"): Ili ne nepre estis toksomaniuloj, ĉar ili neniam estis taksitaj pri porn-dependeco. Tiel, ili ne povas legitime esti uzataj por "falsi" ion ajn rilatan al la dependeca modelo. Kiel grupo ili malsentis aŭ alkutimiĝis al vanila porno, kio kongruas kun antaŭdiroj de la toksomania modelo. Jen kion ĉiu studo fakte raportis pri la "porn-dependigitaj" temoj:

1. Praŭzo et al., 2013: "Uzantoj de Porn-dependigitaj" raportis pli da enuo kaj distro dum spektado de vanila porno.
2. Steele et al., 2013: Individuoj kun plej granda cue-reactividad al porno havis malpli deziro por sekso kun kunulo, sed ne malpli deziro masturbi.
3. Praŭzo et al., 2015: "Porn-dependigitaj uzantoj" havis malpli cerbo aktivigo al statikaj bildoj de vanila porno. Malsupraj legadoj de EEG signifas, ke la temoj "pornaj toksomaniuloj" malpli atentis la bildojn.

Klara ŝablono aperas el la tri studoj: La "uzantoj de porno" estis malsentemaj aŭ alkutimigitaj al vanila porno, kaj tiuj kun pli granda reagemo al porno preferis masturbi al porno ol seksumi kun vera persono. Simple dirite, ili estis malsentemaj (ofta indiko de toksomanio) kaj preferis artefaritajn stimulojn al tre potenca natura rekompenco (partnera sekso). Neniu maniero interpreti ĉi tiujn rezultojn kiel falsi porn-toksomanion.

Vi ne povas falsi la modelon de porno-toksomanio, se viaj "pornaj toksomaniuloj" ne vere estas porno-toksomaniuloj

Grava difekto en la Praŭzaj Studoj estas, ke neniu scias, kiuj, se entute, el la subjektoj de Praŭso efektive estis porno-toksomaniuloj. Jen kial ofte estas citiloj ĉirkaŭ "pornaj toksomaniuloj" en niaj priskriboj de ĉi tiuj 3 studoj. La temoj estis varbitaj de Pocatello, Idaho per interretaj reklamoj petantaj homojn, kiuj estis "spertante problemojn reguligante ilian vidadon de seksaj bildoj. "Pocatello, Idaho super 50% Mormono, tiom multaj el la temoj eble sentas tion ajna Kvanto de uzo porno estas serioza problemo.

En intervjuo 2013 Nicole Prause akceptas, ke kelkaj ŝiaj temoj spertis nur malgrandajn problemojn (kio signifas, ke ili ne estas pornaj toksomaniuloj):

"Ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj raportis problemojn, etendiĝante de relative malgranda al superfortaj problemoj, kontrolante ilian spektadon de vidaj seksaj stimuloj. "

Denove, la demandaro uzata en la 3-studoj por taksi "pornan toksomanion" (Seksa Kompulsiveco-Skalo) estis ne validigita kiel kribra instrumento por porkindikado. Ĝi estis kreita en 1995 kaj desegnita kun nekontrolita seksa rilatoj (kun kompanianoj) en menso, rilate al enketi la epidemion de AIDOSO. La SCS diras:

"La skalo estis devus [pruvi?] Antaŭdiri indicojn de seksaj kondutoj, nombroj de seksaj partneroj, praktiko de diversaj seksaj kondutoj, kaj historioj de sekse transmisiaj malsanoj."

Cetere, la Praŭzaj Studoj administris la demandaron al la inaj temoj. Tamen la programisto de SCS avertas, ke ĉi tiu ilo ne montros psikopatologion ĉe virinoj,

"Asocioj inter seksaj kompensecaj poentaroj kaj aliaj markiloj de psikopatologio montris malsamajn ŝablonojn por viroj kaj virinoj; seksa kompensemo estis asociita kun indeksoj de psikopatologio ĉe viroj sed ne en virinoj. "

Krom ne establi kiu el la subjektoj estis fornululo, la Prause Studies faris ne ekranaj temoj pri mensaj malordoj, kondukaj kondutoj, aŭ aliaj toksomanioj. Ĉi tio estas gravega por iu ajn "cerba studo" pri toksomanio, por ke konfuzoj ne faru rezultojn sensencaj. Alia fatala difekto estas, ke la Prause-studaj temoj ne estis heterogenaj. Ili estis viroj kaj virinoj, inkluzive de 7 ne-malgejaj, Sed ĉiuj estis montrita normo, Eble neprofitema, Vira + Virina porno. Ĉi tio nur rabatas iujn rezultojn. Kial? Studo post studo konfirmas ke viroj kaj virinoj havas signife malsamaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj aŭ filmoj. Ĉi tio estas kial seriozaj toksomaniaj esploristoj kunigas zorgojn zorgeme.

En resumo,

• La studo citita en la Respondo al Gola (Praŭzo et al., 2013) havas nenion komunan kun taksado de motivoj de pornuloj por uzi pornojn. Ĝi certe ne taksas kiomgrade pornaj toksomaniuloj uzas porno por eskapi de negativaj sentoj.
• La Praŭzaj Studoj ne taksis ĉu la aferoj estis pornaj toksomaniuloj aŭ ne. La aŭtoroj akceptis, ke multaj el la subjektoj havis malmultan malfacilaĵon kontrolante uzon. Ĉiuj subjektoj devus esti konfirmitaj periktuloj por permesi leĝan komparon kun grupo de ne-pornaj toksomaniuloj.
• Ĉiuj validaj cerbaj studoj devas havi homogeneajn temojn por precizaj komparoj. Pro tio ke la Prause Studies ne faris, la rezultoj estas nefidindaj, kaj ne povas esti uzataj por falsi ion.

Aserto 3: Porn-toksomaniuloj simple havas "altan seksan impulson"

PREĜO: Dume, du pliaj konvinkaj modeloj ricevis pli da subteno ekde la publikigo de Prause et al. (2015). Ĉi tiuj inkluzivas altan seksan movadon (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) subtenanta la originalan hipotezon pri alta veturado (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons kaj aliaj. (2015) sugestis, ke alta seksvido povas reprezenti subaron de tiuj raportantaj problemoj.

La aserto, ke pornaj kaj seksaj toksomaniuloj simple havas "altan seksan deziron", estis falsita de 25-freŝaj studoj. Fakte Nicole Prause deklaris ĉi tion Postkora posteno ke ŝi ne plu kredas, ke "seksaj toksomaniuloj" havas altajn libidojn:

"Mi estis parta al la ekspliko pri alta seksvido, sed ĉi tiu LPP-studo, kiun ni ĵus publikigis, persvadas min esti pli malferma al seksa kompenso."

Ne gravas, kion ajn studo raportis, gravas trakti la falsan aserton, ke "alta seksa deziro" estas reciproke ekskluziva kun porno-toksomanio. Ĝia neracieco evidentiĝas, se oni konsideras hipotezojn bazitajn sur aliaj toksomanioj. (Por pli, vidu ĉi tiun kritikon pri Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 Alta deziro ', aŭ' nur 'toksomanio? Respondo al Steele et al., 2013). Ekzemple, ĉu tia logiko signifas, ke esti patologie grasega, nekapabla kontroli manĝadon kaj esti tre malfeliĉa pri tio, estas simple "alta deziro manĝi?"

Extrapolante plu, oni devas konkludi, ke alkoholuloj simple havas altan deziron alkohola, ĉu ne? La fakto estas, ke ĉiuj toksomaniuloj havas "grandan deziron" por siaj dependigaj substancoj kaj agadoj (nomataj "sentiveco"), Eĉ kiam ilia ĝuo de tiaj agadoj malpliiĝas pro aliaj dependecaj cerbaj ŝanĝoj (desensitigo). Tamen ĝi ne nuligas ilian dependecon (kiu restas patologio).

Plej multaj spertuloj pri dependeco konsideras "daŭre uzis malgraŭ negativaj konsekvencoj”Esti la ĉefa markilo de toksomanio. Finfine iu povus havi porn-induktitan erektan misfunkcion kaj ne povi enriskiĝi preter sia komputilo en la kelo de sia patrino pro la efikoj de porno sur liaj motivoj kaj sociaj kapabloj. Tamen, laŭ ĉi tiuj esploristoj, kondiĉe ke li indikas "altan seksan deziron", li havas neniun dependecon. Ĉi tiu paradigmo ignoras ĉion konatan pri toksomanio, inkluzive simptomojn kaj kondutojn dividita de ĉiuj toksomaniuloj, kiel severaj negativaj sensacioj, nekapablo kontroli kontrolon, kuraĝojn, ktp.

Ni rigardu pli atente la 3 cititajn studojn por subteni la supran aserton pri "alta deziro":

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Seksa deziro, ne hipersexualidad, rilatas al neŭrologiaj respondoj eligitaj de seksaj bildoj):

Ni diskutis ĉi tiun studon supre (Steele et al., 2013). En 2013-parolanto Nicole Prause faris du senhelpojn publikajn asertojn pri Steele et al., 2013:

1. La cerba respondo de subjektoj diferencis de tiuj viditaj en aliaj specoj de toksomaniuloj (kokaino estis la ekzemplo)
2. Ke oftaj uzantoj de porno nur havis "altan seksan deziron."

Petu #1) La studo raportis pli grandajn legaĵojn pri EEG kiam subjektoj estis nelonge eksponitaj al pornografiaj fotoj. Studoj konstante montras, ke levita P300 okazas kiam droguloj estas eksponitaj al signaloj (kiel bildoj) rilataj al ilia dependeco. Ĉi tiu elekto subtenas la modelon de porno, kiel 8 analizitaj de kolegoj Steele et al. klarigita (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8kaj psikologia profesoro emerita John A. Johnson notis en komento sub 2013 psikologio Hodiaŭ Preta intervjuo:

"Mia menso ankoraŭ konfuzas la Prause-aserton, ke la cerboj de ŝiaj regatoj ne respondis al seksaj bildoj kiel la cerboj de droguloj respondas al sia drogo, ĉar ŝi raportas pli altajn P300-legadojn por la seksaj bildoj. Samkiel toksomaniuloj, kiuj montras P300-pikilojn, kiam ili prezentas sian preferatan drogon. Kiel ŝi povus eltiri konkludon, kiu estas la malo de la realaj rezultoj? "

D-ro. Johnson, kiu havas nenian opinion pri seksa toksomanio, komentis dufoje kritike sub la intervjuo:

Mustanski demandas, "Kio estis la celo de la studo?" Kaj Prause respondas, "Nia studo testis, ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn [problemojn pri regulado de ilia vido de interreta erotiko] similas al aliaj toksomaniuloj al iliaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj."

Sed la studo ne komparis cerbajn registradojn de homoj, kiuj havas problemojn reguligi sian spektadon de interreta erotiko, al cerbaj registradoj de droguloj kaj cerbaj registradoj de ne-dependaj kontrolgrupo, kiu estus la evidenta maniero vidi ĉu cerbaj respondoj de la problemoj grupo aspektas pli kiel la cerbaj respondoj de toksomaniuloj aŭ ne-toksomaniuloj ... ..

Petu #2) Proparolanto de la studo Nicole Prause asertis, ke uzantoj de porno nur havis "altan seksan deziron", tamen la studo raportis pli grandan signalon-reagemon al porno korelacia kun malpli deziro pri kunula sekso. Alivorte, individuoj kun pli granda cerba aktivigo al porno preferus masturbi al porno ol seksumi kun reala persono. Tio ne estas "alta seksaj deziro. ” Eltiraĵo de a kritiko de Steele et al. prenita de ĉi tio Revizio de 2015 de la literaturo:

Aliflanke, la konkludo en la abstraktaĵo: "Implikoj por kompreni hipersexualidad kiel altan deziron, prefere ol malordo, diskutas" [303] (p. 1) ŝajnas ekster loko konsiderante la trovon de la studo, ke P300-amplekso estis negative rilatigita kun la deziro de sekso kun kunulo. Kiel klarigis en Hilton (2014), ĉi tiu trovo "rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro" [307]. La analizo de Hilton plue sugestas, ke la foresto de grupo de kontrolo kaj la nekapablo de EEG-teknologio diskriminacii inter "alta seksa deziro" kaj "seksa devigo" redonas la Steele et al. Trovoj seninterpretaj [307].

Fundo linio: La trovoj de Steele et al. 2013 fakte falsas la asertojn faritajn en la Respondo al Gola.

2. Parsons et al., 2015 (Hipersexual, Sekse Komprenebla, aŭ Nur Tre Sexse Aktiva? Esplori Tri Distingajn Grupojn de Gaja kaj ambaŭseksemaj homoj kaj iliaj profiloj pri HIV-rilata Seksa Risko):

Kiel preskaŭ ĉiu studo citita en la Respondo al Gola, ĉi tiu studo malsukcesis taksi, kiuj temoj fakte estis porno-dependigitaj. Ĝi uzis du enketilojn, kiuj demandis nur pri seksaj kondutoj: la "Seksa Kompulsiveco-Skalo" (diskutita supre), kaj la "Inventaro de Ekzamenado de Hiperseksa Malordo." Nek demandaro enhavis unu eron pri interreta porno-uzo, do ĉi tiu studo povas diri al ni nenion pri Interreto porn toksomanio.

Dum Parsons et al., 2015 nur koncernas sin pri seksaj kondutoj ĉe samseksemaj kaj ambaŭseksemaj viroj, ĝiaj rezultoj fakte falsas la aserton, ke "seksa toksomanio estas nur alta seksa deziro." Se alta seksa deziro kaj seksa toksomanio estus samaj, ekzistus nur unu grupo de individuoj po loĝantaro. Anstataŭe, ĉi tiu studo raportis plurajn apartajn subgrupojn, tamen ĉiuj grupoj raportis similajn impostojn de seksa agado.

Aperanta esplorado subtenas la nocion, ke seksa kompensemo (SC) kaj hiperseksa malordo (HD) inter samseksemaj kaj ambaŭseksemaj viroj (GBM) povus esti konceptitaj kiel konsistantaj el tri grupoj - Nek sekse kompensa nek hiperseksa; Sekse deviga nur, kaj Ambaŭ sekse sindeviga kaj hiperseksa - kiuj kaptas apartajn nivelojn de severeco tra la kontinua SC / HD. Preskaŭ duono (48.9%) de ĉi tiu tre sekse aktiva specimeno estis klasifikita kiel Nek SC nek HD, 30% kiel SC Nur, kaj 21.1% kiel Kaj SC kaj HD. Dum ni trovis neniujn signifajn diferencojn inter la tri grupoj pri raportita nombro de viraj partneroj, anusaj seksumadoj ....

Simpligita: Alta seksa deziro, laŭ mezuro de seksa agado, tre malmulte rakontas al ni, ĉu persono estas seksa toksomaniulo aŭ ne. La ŝlosila trovo ĉi tie estas, ke seksa toksomanio ne samas al "alta seksa deziro."

3. Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 (Pli malproksime de malgeja, ambaŭseksema, kaj geja diverseco en seksa identeco-esprimo):

Kial ĉi tiu "letero al la redaktoro" estas citita restas mistero. Ĝi ne estas kolegaro-studo kaj ĝi havas nenion komunan kun uzado de porno, pornodependeco aŭ hipersekseco. Ĉu la aŭtoroj de la Respondo al Gola plenigas sian citaĵon per sensignivaj artikoloj?

En resumo:

• La tri studoj cititaj ne taksis ĉu iu temo estis fornulino aŭ ne. Kiel rezulto, ili povas diri al ni malmulte pri la aserto, ke pornaj toksomanioj simple havas altan seksan deziron.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 raportis, ke rilatas al pli granda reakveco al porno malpli deziro por sekso kun kunulo. Ĉi tio falsas la aserton, ke la toksomaniuloj estas altkreskaj seksaj deziro.
• Parsons et al., 2015 raportis, ke seksa agado ne rilatas al mezuroj de hipersekseco. Ĉi tio falsas la aserton, ke "seksaj toksomaniuloj" simple havas altan seksan deziron.
• Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 estas letero al la redaktisto, kiu havas nenion pri la afero al la mano.

Demandu 4: Elektila disfuncio estas la plej ofte sugestita negativa konsekvenco de la uzo de porno

PREĜO: Dependecaj modeloj kutime antaŭdiras negativajn konsekvencojn. Kvankam erekta misfunkcio estas la plej ofte sugestita negativa konsekvenco de porno-uzo, erektaj problemoj efektive ne estas levitaj per spektado de pli da seksaj filmoj (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

La aserto, ke "erekta misfunkcio estas la plej ofta negativa konsekvenco de porno-uzo" estas sen subteno. Ĝi estas pajlo argumento kiel:

1. Neniu peer-reviziita papero iam ajn asertis, ke erectile disfuncio estas la #1a konsekvenco de la uzo de porno.
2. La #1a konsekvenco de uzado porno neniam estis priskribita en peer-reviziita papero (kaj probable neniam estos).
3. Ĉi tiu reklamacio limigas sin al la konsekvencoj de la porno uzo, kiu ne estas la sama kiel la konsekvencoj de la porno toksomanio.

kiom povis Erectile disfuncio estu la #1 negativa konsekvenco de porno uzo Kiam la ina duono de la loĝantaro estas preterlasita? Se ia seksa problemo estis la nombro unu konsekvenco de la uzo de porno, ĝi devus esti malalta libido aŭ anorgasmio, por inkludi inojn.

En ajna kazo, nur unu el la tri studoj cititaj fakte identigis, kies aferoj, se iu ajn, estis pornaj toksomaniuloj: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Efektive, ĉi tio estas la nur Studo citita en la tuta Respondo al Gola, kiu identigas iujn studantojn kiel pornaj toksomaniuloj. La du aliaj studoj cititaj ĉi tie (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) diru al ni nenion pri la rilato inter la toksomanio de porno kaj la disfunción eréctil ĉar ni ne taksis ĉu iu temo estis fornulino aŭ ne. Sonas familiara

Do ni unue ekzamenu la solan koncernan studon cititan en la Respondo al Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 (Pacientaj Trajtoj de Tipo de Hypersexuality-Referilo: Kvantora Revizio pri 115-Sekvencaj Maskloj):

Ĝi estas studo pri viroj (averaĝa 41.5 jaroj) serĉanta kuracadon por hipersekseco-malordoj, kiel parafilioj kaj kronika masturbado aŭ adulto. 27 estis klasifikitaj kiel "evitemaj masturbatistoj", kio signifas, ke ili masturbis (kutime kun porno) unu aŭ pli horojn tage aŭ pli ol 7 horojn semajne. 71% de la compulsivaj pornaj uzantoj raportis seksajn funkciojn de problemoj, kun 33% raportanta malfrua ejakulado (ofte antaŭulo al porn-induktita ED).

Kian seksan misfunkcion havas 38% de la ceteraj viroj? La studo ne diras, kaj la aŭtoroj ignoris ripetajn petojn pri detaloj. Du ĉefaj elektoj por vira seksa misfunkcio en ĉi tiu aĝa grupo estas ED kaj malalta libido. La viroj ne estis demanditaj pri sia erekta funkciado sen porno. Ofte viroj ne havas ideon, ke ili havas ED-indukton de porno, se ili ne kunrilatis sekson kaj ĉiuj iliaj kulminoj implicas masturbadon al porno. Ĉi tio signifas, ke seksaj problemoj povus esti pli altaj ol 71% ĉe la pornaj toksomaniuloj. Kial la Respondo al Gola citis ĉi tiun studon kiel evidentecon, ke "negativaj konsekvencoj" ne estas asociitaj kun porno-dependeco restas mistero.

Sutton et al., 2015 estis replikita de la sola alia studo rekte esplori la rilatojn inter seksaj misfunkcioj kaj problema interreta porno-uzo. Belga studo de 2016 el ĉefa esplora universitato trovis probleman interretan pornuzon asociita kun reduktita erekta funkcio kaj reduktita ĝenerala seksa kontento. Tamen problemaj uzantoj de porno spertis pli grandajn avidojn. La studo ankaŭ ŝajnas raporti eskaladon, ĉar 49% de la viroj rigardis pornojn, kiuj "ne antaŭe estis interesa al ili aŭ ke ili konsideris naŭzajn. "

Fakte, super 30-studoj ili replikis ĉi tiun ligon inter porno-uzo / porn-toksomanio kaj seksaj disfunkcioj aŭ malpliiĝinta seksa ekscito. La unuaj 5-studoj en tiu listo pruvas kaŭzo ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn. Krome, super 60 studas ligon porno malpliigi seksan kaj rilatan kontenton. Ŝajnas al mi kiel "negativaj konsekvencoj de uzado de porno".

Dum "malkaŝi" seksajn misfunkciojn induktitajn de porno ne influas la ekziston de "porno-dependeco", ni turnas nin al ekzamenado de la unuaj du studoj cititaj supre por la aserto, ke malmulte da rilato inter erekta misfunkcio kaj nunaj niveloj de porno-uzo.

Unue, gravas scii, ke studoj taksantaj junan viran seksecon ekde 2010 raportas historiajn nivelojn de seksaj misfunkcioj kaj mirigajn indicojn de nova plago: malalta libido. Ĉiuj estas dokumentitaj en ĉi tiu 2016-komparita papero.

Prause & Pfaus 2015 (Vidante Seksajn Stimulojn Asociitaj kun Plej granda Seksa Respondemo, Ne Erectila Disfuncio):

Pro tio ke ĉi tiu kruta papero ne identigis iujn temojn kiel pornaj toksomaniuloj, ĝiaj rezultoj ne povas subteni la aserton, ke la modelo de toksomanio de porno estis falsita. Prause & Pfaus 2015 tute ne estis studo. Anstataŭe, Prause asertis kolekti datumojn de kvar el ŝiaj antaŭaj studoj, neniu el ili traktis erektan misfunkcion. Plia problemo: Neniu el la datumoj de la Prause & Pfaus (2015) papero kunigas la datumojn en la kvar antaŭaj studoj. La discrepancias ne estas malgrandaj kaj ne estis klarigitaj.

Komento de la esploristo Richard A. Isenberg MD, eldonita en Seksa Medicino Malferma Aliro, montras plurajn (sed ne ĉiuj) de la discrepancias, eraroj kaj ne subtenataj asertoj (a kuŝa kritiko priskribas pli da discrepancias). Nicole Prause kaj Jim Pfaus faris kelkajn falsajn aŭ nepruvitajn asertojn asociitajn kun ĉi tiu papero.

Multaj artikoloj de ĵurnalistoj pri ĉi tiu studo asertis, ke la uzo de porno kondukis al pli bone erektoj, tamen tio ne estas, kion trovis la papero. En registritaj intervjuoj, ambaŭ Nicole Prause kaj Jim Pfaus false asertis, ke ili mezuris erektojn en la laboratorio, kaj ke la viroj, kiuj uzis porno, havis pli bonajn konstruojn. En la Intervjuo de televido de Jim Pfaus Pfaus deklaras:

"Ni rigardis la rilaton de ilia kapablo konstrui erekton en la laboratorio."

"Ni trovis linian korelacion kun la kvanto de porno, kiun ili vidis hejme, kaj la latentecoj, kiujn ekzemple ili konstruas, estas pli rapidaj."

In ĉi tiu radio-intervjuo Nicole Prause asertis, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio. La ĝusta citaĵo de la spektaklo:

"Ju pli multaj homoj rigardas erotikaĵojn hejme, ili havas pli fortajn erektajn respondojn en la laboratorio, ne reduktitaj."

Tamen ĉi tiu papero ne taksis erektan kvaliton en la laboratorio aŭ "rapidon de erektoj". La gazeto nur asertis esti petinta ulojn taksi sian "ekscitiĝon" post nelonge spektado de porno (kaj ne estas klare laŭ la subaj artikoloj, ke eĉ tio efektive okazis en la kazo de ĉiuj temoj). Ĉiukaze, eltiraĵo de la gazeto mem agnoskis tion:

"Neniuj fiziologiaj genitalaj respondaj datumoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitan sperton de viroj."

En dua ne subtenata reklamacio, plua aŭtoro Nicole Prause tweeted plurfoje pri la studado, lasante al la mondo scii, ke 280-temoj estis implikitaj, kaj ke ili "ne havas problemojn hejme." Tamen la kvar subestaj studoj enhavis nur virajn temojn 234, do "280" estas malproksime.

Tria nekonata reklamacio: D-ro Isenberg demandis, kiel ĝi povus esti Prause & Pfaus 2015 komparis la ekscitiĝajn nivelojn de malsamaj temoj kiam tri malsamaj Tipoj de seksaj stimuloj estis uzataj en la 4 subaj studoj. Du studoj uzis 3-minute filmon, unu studo uzis 20-duan filmon, kaj unu studo uzis ankoraŭ bildojn. Ĝi bone establis tion La filmoj estas multe pli viglaj ol fotoj, do neniu legitima esplora teamo grupigus ĉi tiujn temojn por aserti pri iliaj respondoj. Kio ŝokas estas, ke en sia artikolo Prause & Pfaus asertas, ke ĉiuj 4 studoj uzis seksajn filmojn:

"La VSS prezentita en la studoj estis ĉiuj filmoj."

Ĉi tiu aserto estas malvera, kiel klare malkaŝita en la propraj subaj studoj de Prause.

Kvara ne subtenata reklamacio: D-ro. Isenberg ankaŭ demandis kiel Prause & Pfaus 2015 komparis ekscitiĝajn nivelojn de malsamaj temoj kiam nur 1 De la 4aj subaj studoj uzis a 1 al 9-skalo. Oni uzis 0 ĝis 7-skalon, oni uzis 1 ĝis 7-skalon, kaj unu studo ne raportis seksajn ekscitajn taksojn. Denove Prause & Pfaus neklarigeble asertas, ke:

"Oni petis al homoj indiki ilian nivelon de" seksa ekscito ", kiu fluas de 1" tute ne "al 9" ekstreme ".

Ĉi tio ankaŭ estas falsa kiel la suba dokumenta programo. En resumo, ĉiuj praŭdaj generitaj titoloj pri porno plibonigantaj erekciojn aŭ eksciojn, aŭ ion ajn, estas senvaloraj. Prause & Pfaus 2015 ankaŭ asertis, ke ili trovis nenian rilaton inter erectile funkciaj interpunkcioj kaj la kvanto de porno vidita en la lasta monato. Kiel doktoro Isenberg montris:

"Eĉ pli maltrankviliga estas la totala forlaso de statistikaj trovoj por la rezulta mezuro de erekta funkcio. Neniuj statistikaj rezultoj estas provizitaj. Anstataŭe la aŭtoroj petas al la leganto simple kredi sian nepruvitan aserton, ke ne estis asocio inter horoj da pornografio vidita kaj erekta funkcio. Konsiderante la konfliktantan aserton de la aŭtoroj, ke erekta funkcio kun partnero efektive povas esti plibonigita per vidado de pornografio, la foresto de statistika analizo estas tre aĉa. "

En la respondo de Prause & Pfaus al la kritiko de D-ro Isenberg, ili denove malsukcesis doni iujn datumojn por subteni sian "senpruvan deklaron." Kiel ĉi tiu analizo dokumentoj, la respondo Prause & Pfaus ne nur evitas la leĝajn zorgojn de D-ro Isenberg, sed ĝi enhavas plurajn nova misreprezentoj kaj pluraj travideblaj falsaj deklaroj. Fine, revizio de la literaturo fare de sep usonaj mararmeaj kuracistoj komentis Prause & Pfaus 2015:

"Nia recenzo ankaŭ inkluzivis du artikolojn de 2015 asertante, ke interreta pornografia uzo ne rilatas al kreskantaj seksaj malfacilaĵoj en junaj viroj. Tamen tiaj asertoj ŝajnas esti antaŭtempaj ĉe pli atenta ekzameno de ĉi tiuj artikoloj kaj rilataj formalaj kritikoj. La unua artikolo enhavas utilajn komprenojn pri la ebla rolo de seksa kondiĉado en junulara ED [50]. Tamen, ĉi tiu publikigado kritikis diversajn discrepancojn, preterlasojn kaj metodologiajn difektojn. Ekzemple, ĝi provizas neniajn statistikajn rezultojn por la erodila funkcia rezulto mezurita rilate al interreta pornografia uzo. Plie, kiel esplora kuracisto manifestis en formala kritiko de la papero, la aŭtoroj de la artikoloj "ne provizis al la leganto sufiĉan informon pri la loĝantaro studata aŭ la statistika analizo por pravigi ilian konkludon" [51]. Aldone, la esploristoj esploris nur horojn de interreto pornografia uzo en la lasta monato. Ankoraŭ studoj pri interreta pornografio malkaŝis, ke la variablo de horoj de interreta pornografio uzas sole ne multe rilatas al "problemoj en ĉiutaga vivo", punktoj de la SAST-R (Seksa Addikta Pruva Testo), kaj punktoj de IATsex (instrumento Kiu taksas toksomanion al interreta seksa aktiveco) [52, 53, 54, 55, 56]. Pli bona antaŭdiro estas subjektiva seksa ekscita ratings dum rigardas interretan pornografion (kvazaŭ reaktiveco), establita korelato de adictiva konduto en ĉiuj toksomanioj [52, 53, 54]. Ekzistas ankaŭ kreskanta evidenteco, ke la kvanto da tempo elspezita en interreta videoludado ne antaŭdiris adictivan konduton. "Toksomanio nur povas esti taksita ĝuste se motivoj, konsekvencoj kaj kuntektaj trajtoj de la konduto ankaŭ estas parto de la taksado" [57]. Tri aliaj esploraj teamoj, uzante diversajn kriteriojn por "hipersexualidad" (krom horoj de uzo), forte rilatis ĝin kun seksaj malfacilaĵoj [15, 30, 31]. Kune, ĉi tiu esplorado sugestas, ke anstataŭ simple "horoj da uzo", multaj variabloj tre rilatas al takso de pornografia toksomanio / hipersekseco, kaj probable ankaŭ tre taŭgas por taksi seksajn misfunkciojn rilatajn al pornografio. "

La papero de la Usona Mararmeo reliefigis la malfortecon rilatigi nur "nunajn horojn da uzo" por antaŭdiri seksajn misfunkciojn induktitajn de porno. La kvanto de porno nuntempe vidita estas nur unu el multaj variabloj implikitaj en la disvolviĝo de porn-induktita ED. Ĉi tiuj povas inkluzivi:

1. Ratio de masturbo al porno kontraŭ masturbo sen porno
2. Ratio de seksa aktiveco kun persono kontraŭ masturbo al porno
3. Malliberejoj en partnera sekso (kie unu dependas nur de porno)
4. Virga aŭ ne
5. Tutaj horoj de uzo
6. Jaroj de uzo
7. Aĝo komencis uzi pornojn
8. Escalación al novaj varoj
9. Disvolviĝo de porn-induktitaj fetoj (de progresi al novaj varoj de porno)
10. Nivelo de noveco por sesio (te kompilaĵoj, multoblaj pestañas)
11. Kultivoj rilatigitaj al toksomanio aŭ ne
12. Ĉeesto de hipersexualidad / forksomanio

La pli bona maniero por esplori ĉi tiun fenomenon estas forigi la variablon de interreta uzo porno kaj observi la rezulton, kio estis farita en la Mararmeo kaj en du aliaj studoj. Tia esplorado malkaŝas kaŭzo anstataŭ malfruaj korelacioj malfermitaj al diversa interpreto. Mia retejo ĝi dokumentis kelkaj mil viroj, kiuj forigis la pornojn kaj rekuperis de kronikaj seksaj disfunkcioj.

Landripet & Štulhofer 2015 (Ĉu Pornografio Uzas asociita kun seksaj malfacilaĵoj kaj disfunkcioj inter junaj malgejaj homoj? Mallonga Komunikado):

Kiel kun Prause & Pfaus, 2015, ĉi tiu "Mallonga Komunikado" malsukcesis identigi iujn ajn subjektojn kiel porn-dependigitaj. Sen taksado de pornaj toksomaniuloj ĝi ne povas falsi la "negativajn konsekvencojn" de porno-toksomanio. La Respondo al Gola asertis tion Landripet & Štulhofer, 2015 trovis neniajn rilatojn inter porno kaj seksaj problemoj. Ĉi tio ne estas vera, kiel dokumentita en ambaŭ ĉi tiu YBOP-kritiko kaj La usona Mararmeo revizias pri la literaturo:

Dua papero raportis malmultan korelacion inter ofteco de interreta pornografia uzo en la lasta jaro kaj ED-indicoj en sekse aktivaj viroj de Norvegio, Portugalio kaj Kroatio [6]. Ĉi tiuj aŭtoroj, kontraste kun tiuj de la antaŭa papero, agnoskas la altan oftecon de ED en homoj 40 kaj sub, kaj efektive trovis etajn kaj malaltajn seksajn dezirojn pli altan kiel 31% kaj 37% respektive. Kontraŭe, antaŭ-transdono de interreta pornografia esplorado farita en 2004 per unu el la aŭtoroj de la papero raportis ED-indicojn de nur 5.8% en homoj 35-39 [58]. Tamen, surbaze de statistika komparo, la aŭtoroj konkludas, ke interreta pornografia uzo ne ŝajnas esti grava riska faktoro por junulara ED. Tio ŝajnas tre definitive, ĉar la portugalaj viroj, kiujn ili enketis, raportis la plej malaltajn taksojn de seksa disfunkcio kompare kun norvegoj kaj kroatoj, kaj nur 40% de portugala raportis per interreta pornografio "de pluraj fojoj semajne ĉiutage", kompare kun la norvegoj , 57%, kaj kroatoj, 59%. Ĉi tiu papero estis formale kritikita pro malsukceso de kompleksaj modeloj kapablaj por ampleksi ambaŭ rektajn kaj nerektajn rilatojn inter variabloj konataj aŭ hipotezitaj por esti ĉe la laboro [59]. Hazarde, en rilata papero pri problema malalta seksa deziro implikante multajn el la samaj enketistoj de Portugalio, Kroatio kaj Norvegio, demandis la viroj, kiuj el multaj faktoroj, kiujn ili kredis, kontribuis al ilia problema manko de seksa intereso. Inter aliaj faktoroj, proksimume 11% -22% elektis "mi uzas tro da pornografio" kaj 16% -26% elektis "mi masturbas tro ofte" [60].

Kiel la kuracistoj de la Mararmeo priskribis, ĉi tiu papero trovis sufiĉe gravan korelacion: Nur 40% de la portugalaj viroj uzis pornojn "ofte", dum la 60% de la norvegoj uzis porno "ofte". La portugalaj viroj havis multe malpli seksan misfunkcion ol la norvegoj. Koncerne la kroatojn, Landripet & Štulhofer, 2015 agnoskas statistike signan asocion inter pli ofta porno kaj ED, sed asertas, ke la efika grandeco estis malgranda. Tamen, ĉi tiu reklamacio povas esti trompa laŭ MD, kiu estas kvalifikita statistikisto kaj verkis multajn studojn:

Analizis malsaman manieron (Chi Kvadrata), ... modera uzo (kontraŭ malofta uzo) pliigis la probablon (la verŝajneco) havi ED ĉirkaŭ 50% en ĉi tiu kroata loĝantaro. Tio sonas signifoplene por mi, kvankam estas kurioze, ke la trovo estis identigita nur inter kroatoj.

Aldone, Landripet & Stulhofer 2015 preterlasis du signifajn korelaciojn, kiujn prezentis unu el la aŭtoroj Eŭropa konferenco. Li raportis signifan korelacion inter erekta misfunkcio kaj "prefero por iuj pornografiaj ĝenroj":

"Raporti preferon por specifaj pornografiaj ĝenroj estis signife asociita kun erectile (sed ne ejaculadora aŭ dezirata) masklo seksa disfuncio. "

Ĝi rakontas tion Landripet & Stulhofer elektis preterlasi ĉi tiun signifan korelacion inter erectile disfuncio kaj preferoj por specifaj varoj de porno de sia papero. Estas sufiĉe komuna, ke uzantoj de porno disvastiĝu en varojn, kiuj ne kongruas kun siaj originalaj seksaj gustoj, kaj sperti ED kiam ĉi tiuj kondiĉitaj pornaj preferoj ne kongruas kun realaj seksaj renkontoj. Kiel ni kaj la usonaj Navy markis pli supre, tre gravas taksi la multoblajn variablojn asociitajn kun la uzo de porno - ne nur horoj en la lasta monato, aŭ ofteco en la lasta jaro.

La dua signifa trovo preterlasita de Landripet & Stulhofer 2015 partoprenis virinajn partoprenantojn:

Demandu 5: Religiaj pornaj uzantoj iomete pli ĝenas pri sia uzo porno ol ateistoj

PREĜO: Ankaŭ, afliktita rilato al vidado de seksaj filmoj estis montrita plej forte rilata al konservativaj valoroj kaj religia historio (Grubbs et al., 2014). Ĉi tio subtenas socian hontindan modelon de problemoj pri seksa filmo-vidado-kondutoj.

Ĉi tie la Respondo al la provo de Gola malkaŝi pornan toksomanion drivas eĉ pli for de la celo. Kion ni devas fari el ŝajne evidenta trovo, ke profunde religiemaj homoj spertas iom pli da aflikto pri sia porno-uzo ol ateistoj? Kiel ĉi tiu trovo falsas la modelon de porno-toksomanio? Ĝi ne faras. Cetere la citita studo ne zorgis pri "aflikto rilatanta al seksa filmetado."

Dirite, pluraj laikaj artikoloj pri la studoj de Joshua Grubbs ("perceptitaj dependecaj studoj") provis pentri tre misgvidan bildon pri tio, kion liaj perceptitaj dependecaj studoj fakte raportis kaj kion signifas ĉi tiuj trovoj. Responde al ĉi tiuj falsaj artikoloj, YBOP eldonis Ĉi tiu vasta kritiko de la asertoj faritaj en la perceptitaj toksomanio-studoj kaj en la rilatantaj engaĝaj artikoloj.

UPDATE: nova studo (Fernandez et al., 2017) testis kaj analizis la CPUI-9, laŭdiran demandaron pri "perceptita pornografia dependeco" ellaborita de Joshua Grubbs, kaj trovis, ke ĝi ne povis ĝuste taksi "realan porn-dependecon" or "Perceptita porno-toksomanio" (Ĉu Cibera Pornografio Uzas Inventaron-9-Partoj Reflektas Realan Compulsividad en Interreta Pornografio Uzo? Esplorante la Rolon de Abstinence Effort). Ĝi ankaŭ trovis, ke 1/3 de la demandoj pri CPUI-9 devas esti preterlasitaj por redoni validajn rezultojn rilate al "morala malaprobo", "religiemo" kaj "horoj da uzado de porno." La trovoj vekas gravajn dubojn pri konkludoj eltiritaj de iu ajn studo, kiu uzis la CPUI-9 aŭ dependis de studoj, kiuj uzis ĝin. Multaj el la zorgoj kaj kritikoj de la nova studo spegulas tiujn priskribitajn en ĉi tiu vasta YBOPa kritiko.

Grubbs et al., 2014 (Transpresado kiel Addikto: Religio kaj Morala Malaprobo kiel Antaŭdiroj de Perceptita Diktiveco al Pornografio):

La realaĵo de ĉi tiu studo:

1. Ĉi tiu studo malsukcesis identigi, kiu estis kaj ne estis pornulo, do ĝi ne gravas por taksi la modelon de porno-toksomanio.
2. Kontraŭe al la supera aserto de Gola, ĉi tiu studo ne zorgis pri "aflikto rilatanta al seksa filmetado.”La vorto“ aflikto ”ne estas en la studo abstrakta.
3. Kontraŭe al la Respondo al Gola kaj la Grubbs et al., 2014 konkludo, la plej forta antaŭdiro de la toksomanio de porno estis fakte horoj de uzo porno, ne religieco! Vidu Ĉi tiu vasta sekcio kun la tabeloj de la studo, la korelacioj kaj kion la studo efektive trovis.
4. Kiam ni malkonstruas la demandaron pri pornodependeco de Grubbs (CPUI-9), la rilato inter "religiemo" kaj la kernaj dependecaj kondutoj (Aliraj Klopodoj demandoj 4-6) estas preskaŭ neekzistanta. Simple: religio havas preskaŭ nenion komunan fakta porklinio.
5. Aliflanke, tre forta rilato ekzistas inter "horoj de porno-uzo" kaj la Koraj toksomanio kondutoj kiel taksas la demandoj 4-6 pri "Aliraj Klopodoj". Simple: Pornindikado tre forte rilatas al kvanto de porno.

La Respondo al Gola, blogantoj kiel David Ley, kaj eĉ Grubbs mem, ŝajnas peni konstrui memon, ke religia honto estas la "vera" kaŭzo de porn-dependeco. Tamen simple ne veras, ke la studoj pri "perceptita toksomanio" pruvas ĉi tiun laŭmodan paroladon. Denove, Ĉi tiu vasta analizo pripensas la "Porno-toksomanio estas nur religia honto”Aserto. La memo disfalas kiam ni konsideras tion:

1. Religia honto ne estigas cerbajn ŝanĝojn, kiuj spegulas tiujn trovitajn ĉe droguloj. Kontraŭe, ekzistas nun 41aj neŭrologiaj studoj raportante toksoman-rilatajn cerbajnŝanĝojn en kompensaj pornaj uzantoj / seksaj toksomaniuloj.
2. La perceptitaj toksomanioj Ne uzis krucsekcion de religiaj individuoj. Anstataŭe, nur kurantaj pornaj uzantoj (religiaj aŭ ne religiaj) estis pridubataj. La preponderancia de studoj raportas pli malaltajn impostojn de kompensaj seksaj kondutoj kaj uzado porno en religiaj individuoj (studi 1, studi 2, studi 3, studi 4, studi 5, studi 6, studi 7, studi 8, studi 9, studi 10, studi 11, studi 12, studi 13, studi 14, studi 15, studi 16, studi 17, studi 18, studi 19, studi 20, studi 21, studi 22, studi 23, studi 24).
   • Ĉi tio signifas, ke la specimeno de "religiaj porno-uzantoj" de Grubbs estas relative eta kaj neeviteble distordita al individuoj kun antaŭekzistaj kondiĉoj aŭ subaj problemoj.
   • Ĝi ankaŭ signifas, ke "religieco" jes ne Antaŭdiri porn toksomanion. Anstataŭe, religieco ŝajne protektas Unu el evoluanta porn toksomanion.
3. Multaj ateistoj kaj agnostikoj disvolvu toksomanion porn. Du 2016-studoj pri homoj, kiuj lastatempe uzis pornojn La lastaj 6aj monatoj, aŭ en La lastaj 3aj monatoj, raportis eksterordinare altajn impostojn de compulsiva porno-uzo (28% por ambaŭ studoj).
4. Esti religia ne estigas kronikan erektan misfunkcion, malaltan libidon kaj anorgasmion ĉe sanaj junuloj. Tamen multnombraj studoj ligo porno al seksaj disfunkcioj kaj pli malalta seksa kontentigo, kaj ED-prezoj neklarigeble ekbruliĝis per 1000% en viroj sub 40-jaraj ekde "tubo" porno kaptis la atenton de spektantoj de porno komencante fine de 2006
5. ĉi 2016 studas pri traktado-serĉantaj pornaj toksomaniuloj trovis tiun religion ne korektis kun negativaj simptomoj aŭ interpunkcioj pri seksa diktataro. Ĉi tio 2016 studas pri traktado-serĉantaj hipersexualojn trovita neniu rilato inter religia devontigo kaj mem-raportitaj niveloj de hipersexual konduto kaj rilataj konsekvencoj.
6. Esploroj de esplorado ke kiel la severeco de ilia forkvindiĝo pliigas, religiaj individuoj ofte revenas al religiaj praktikoj, ĉeestas pli ofte al la eklezio, kaj iĝas pli belaj kiel maniero de alfrontado / serĉado de reakiro (pensu 12-paŝojn). Ĉi tio sola povus koncerni iun rilaton inter la toksomanio de la porno kaj la religio.

En resumo:

• La aserto de Respondo al Gola kaj la unuopa studo citita havas nenion al la modelo de toksomanio porno.
• La studo pri 2014 "perceptita toksomanio" de Grubbs efektive trovis pornan toksomanion pli forte rilatigita kun la kvanto de porno vidata ol kun religieco.
• Ne estas evidenteco, ke religia "honto" kaŭzas dependecajn cerbajn ŝanĝojn, kaj tamen ĉi tiuj ŝanĝoj plurfoje troviĝis en problemaj cerboj de uzantoj de porno.
• Estas multaj pruvoj, ke religiemo efektive protektas individuojn kontraŭ uzo de porno kaj do porno-toksomanio.
• La specimeno de "religiaj porno-uzantoj" de Grubbs ne estas transversa, kaj tial neeviteble distordiĝas al pli altaj impostoj de genetikaj dispozicioj aŭ subaj problemoj.
• Du freŝaj studoj raportis nenian rilaton inter la toksomanio porno kaj la religieco en viroj serĉantaj traktadon.

ĝisdatigo: du novaj studoj pelas intereson tra la koro de la memo, ke "religieco kaŭzas porn-dependecon":

• Nova studo nuligas la Grubbs CPUI-9 kiel instrumento por taksi ĉu "perceptita pornografio" aŭ vera pornografia toksomanio (2017)
• Religiaj Homoj Uzas Malgrandan Pornon kaj Estas Ne Pli Probablaj Kredi Ili Estas Addicted (2017)

SEKTO DU: Kritiko pri kelkaj Elektitaj Demandoj

Enkonduko

En ĉi tiu sekcio ni ekzamenas kelkajn el la ne subtenataj asertoj kaj falsaj deklaroj prezentitaj en la Respondo al Gola. Kvankam estas tente defii la Respondon al Gola linio post linio, ĝia plej grava malforto estas, ke ĝiaj argumentoj estas spertaj. Ili ne traktas la enhavon de la YBOPa kritiko aŭ la 9-peer-reviziitajn analizojn de Praŭzo et al. 2015 (inkluzive de tiu de Matuesz Gola): Kritikistoj de samtempuloj Praŭzo et al., 2015. Ĉiuj 9-spertaj analizoj konsentas tion Praŭzo et al. 2015 fakte trovis desensitigon aŭ kutimadon, kiu estas konsekvenca kun la toksomanio. Nek Prause adreso preterlasas: Eĉ se Praŭzo et al. 2015 ne trovis signalon-reaktivecon, ekzistas 21 neŭrologiaj studoj, kiuj raportis signalon-reaktivecon aŭ avidojn (sentiveco) en devigaj uzantoj de porno. Studoj raportantaj sentivecon (cue-reagemo kaj avidoj) en uzantoj de porno / seksaj toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. En scienco, vi ne iros kun la sola anomala studo - vi iros kun la preponderancia de evidenteco.

La jenaj asertoj de la Respondo al Gola rilatas al la zorgoj de Mateusz Gola pri la Praŭzo et al., 2015-metodikaj difektoj. Pluraj gravaj difektoj en ĉi tiu kaj la aliaj Praŭzaj Studoj forlasas iujn rezultojn de studoj kaj asociaj asertoj en serioza dubo:

1. Temoj ne estis pripensitaj por la toksomanio de porno (eblaj subjektoj nur respondis unu demandon).
2. Demanditaj uzitaj demandoj ne demandis pri uzo de porno kaj ne validis por taksi "pornan toksomanion."
3. Temoj estis heterogeneaj (maskloj, inoj, ne malgejaj).
4. Temoj ne estis pruvitaj pro konfuzado de psikiatraj kondiĉoj, drog-uzo, psikotropaj medikamentoj, drogaj toksomanioj, kondukaj toksomanioj aŭ kompensaj malordoj (iu ajn el ili estas ekskluda).

Respondi Alklaku: Praŭzo et al., 2015 uzis "taŭgan" metodikon por varbi kaj identigi, kiuj temoj estis pornaj toksomaniuloj kaj Voon et al., 2014 ne.

Nenio povus esti pli for de la vero, kiel la Praŭzo et al. Metodiko malsukcesis sur ĉiu nivelo, dum Voon et al. utiligis zorgeman metodaron en la varbado, ekzamenado kaj takso de ĝiaj "porn-dependigitaj" subjektoj (Kompetentaj Seksaj Kondutoj-temoj).

Iom fono. Praŭzo komparis la averaĝa Legadoj de EEG de 55 "pornaj toksomaniuloj" al la averaĝa Legadoj de EEG de 67 "ne-dependuloj." Tamen la valideco de Praŭzo et al., 2015 tute dependos pri komparado de la cerba aktivigo-ŝablonoj de a grupo of foriktuloj al grupo of ne-toksomaniuloj. Por ke la asertoj de Prause pri falsado kaj la rezultaj dubindaj titoloj estu laŭleĝaj, ĉiuj el la 55-subjektoj de Prause devus esti realaj pornaj toksomaniuloj. Ne iuj, ne la plej multaj, sed ĉiu unuopa temo (kiel Voon estis). Ĉiuj signoj montras, ke multaj el la 55-Praŭzaj temoj estas nedependuloj. Eltiraĵo de Steele et al., 2013 priskribas la tutan elektan procezon kaj forigon de kriterioj uzitaj en la 3 Prause Studies (Praŭzo et al., 2013,  Steele et al., 2013, Praŭzo et al., 2015):

"Komencaj planoj postulis rekrutadon de pacientoj traktantaj seksan dependecon, sed la loka Institucia Revizia Estraro malpermesis ĉi tiun varbadon pro tio, ke eksponi tiajn volontulojn al VSS povus plifortigi refalon. Anstataŭe partoprenantoj estis varbitaj el la komunumo Pocatello, Idaho per interreto reklamoj petantaj homojn, kiuj spertis problemojn reguligante ilian vidadon de seksaj bildoj. "

Jen ĝi. La sola kriterio por inkludo estis respondi jes al unu sola demando: "Ĉu vi spertas problemojn reguligante vian vidadon de seksaj bildoj. " La unua rimarkinda eraro implikas la prizorgitan demandon, kiu demandas nur pri vidado de seksa bildoj, kaj ne pri vidado de interreto porno, precipe streaming filmetoj (kiuj ŝajnas esti la formo de porno kaŭzante la plej severajn simptomojn).

Multe pli granda difekto estas, ke la Praŭzaj Studoj ne ekvidis potencajn aferojn per seksa aŭ porn-toksomanio-demandaro (kiel Voon et al. faris). Nek eblaj temoj demandis, ĉu uzado porno negative influis iliajn vivojn, ĉu ili konsideras sin toksomaniulojn aŭ ĉu ili spertis simptomojn kiel toksomanio (kiel Voon et al. faris).

Ne faru eraron, nek Steele et al., 2013 nek Praŭzo et al., 2015 priskribis ĉi tiujn 55-temojn kiel pornajn toksomaniulojn aŭ devigajn uzantojn de porno. La temoj nur agnoskis sin "afliktitaj" pro sia uzo de porno. Konfirmante la miksitan naturon de ŝiaj temoj, Prause akceptis en 2013-intervjuo ke iuj el la 55-temoj spertis nur malgrandajn problemojn (kio signifas, ke ili estas ne forikaj toksomaniuloj):

"Ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj raportis problemojn, de relative plej malgranda al superfortaj problemoj, kontrolante ilian spektadon de vidaj seksaj stimuloj. "

Kombinante la malsukceson de ekranaj subjektoj por realaj forkindikcioj, la 3 Prause Studies elektis ignori normojn pri forigo de normalaj normoj kutime uzataj en toksomanio por eviti konfuzojn. La Praŭzaj Studoj ne faris:

• Ekranaj temoj por psikiatraj kondiĉoj (aŭtomata forigo)
• Ekranaj temoj por aliaj toksomanioj (aŭtomata forigo)
• Demandu temojn, se ili uzus psikotropiajn kuracilojn (ofte forgesitajn)
• Ekranaj temoj por tiuj nuntempe uzantaj drogojn (aŭtomata forigo)

Voon et al. 2014 faris ĉion supre kaj multe pli por certigi, ke ili enketas nur homogeneajn, pornajn toksomaniulojn. Tamen Praŭzo et al. 2015 konfesis, ke ili dungis ne kriterioj por ekskludi temojn:

"Ĉar hipersekseco ne estas kodigita diagnozo kaj al ni estis eksplicite malpermesite varbi pacientojn, neniuj sojloj povus esti uzataj por empirie identigi problemajn uzantojn"

Ŝajnas, ke laŭ la opinio de Prause simple respondi al la unumanda anonco plenumis la ekskludajn kriteriojn por la Praŭzaj Studoj. Ĉi tio kondukas nin al la maltrankvilo de Matuesz Gola pri la subjektoj de Prause ne esti pornaj toksomaniuloj, ĉar ili nur vidis averaĝe 3.8 horojn da porno semajne, dum la temoj de Voon rigardis 13.2 horojn semajne:

Mateusz Gola: “Indas rimarki tion en Prause et al. (2015) problemaj uzantoj konsumas pornografion averaĝe por 3.8 h / semajne ĝi preskaŭ samas kiel neproblemaj pornografiaj uzantoj en Kühn kaj Gallinat (2014), kiuj konsumas averaĝe 4.09 h / semajne. En Voon kaj aliaj. (2014) neproblemaj uzantoj raportis 1.75 h / semajne kaj problemajn 13.21 h / semajne (SD = 9.85) - datumoj prezentitaj de Voon dum la konferenco de Usona Psikologia Scienco en majo 2015. "

La horoj de uzo de porno por semajno por ĉiu studo:

• Voon et al: 13.2 horoj (ĉiuj estis pornaj toksomaniuloj)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 horoj (neniu estis klasifikita kiel pornaj toksomaniuloj)
• Praŭzo et al: 3.8 horoj (neniu scias)

Gola ankaŭ pripensis, kiel la 55-subjektoj de Prause povus esti porno-toksomaniuloj (por "falsi porn-toksomanion"), kiam ili rigardis malpli porno ol la Kühn & Gallinat, 2014 ne-toksomaniuloj. Kiel en la mondo povas ĉiuj el la Prause-temoj estu "pornaj toksomaniuloj" kiam neniu de la Kühn & Gallinat temoj estas pornaj toksomaniuloj? Tamen ili estas etikeditaj, subjektoj devas esti kompareblaj tra studoj antaŭ ol vi povas aserti, ke vi "falsis" konkurencan esploradon. Ĉi tio estas elementa scienca procedo.

Do, kiel Prause kaj kompanio traktis la multajn gapajn truojn en la procezo de varbado kaj taksado de siaj temoj? Atakante la zorgeman metodaron de Voon et al., 2014! Unue, la priskribo de reclutiga procezo, taksadaj kriterioj por porkindikseco, kaj forigo de kriterioj elprenitaj de Voon et al., 2014 (ankaŭ vidu Schmidt et al., 2016 & Banko et al., 2016):

"CSB-temoj estis varbitaj per interretaj reklamoj kaj de aludoj de terapiistoj. Aĝ-egala maskla HV estis varbita de komunumaj reklamoj en la regiono East Anglia. Psikiatro intervjuis ĉiujn CSB-subjektojn por konfirmi, ke ili plenumis diagnozajn kriteriojn por CSB (plenumis diagnozajn kriteriojn por ambaŭ hiperseksa malordo [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] kaj seksa toksomanio [Carnes et al., 2007], fokusante je komprenebla uzo de interrete sekse eksplicita materialo. Ĉi tio estis taksita uzante modifitan version de la Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], en kiuj demandoj estis responditaj sur skalo de 1-8, kun pli altaj interpunkcioj reprezentantaj pli subjektivan difekton. Donita la naturo de la kazoj, ĉiuj CSB-subjektoj kaj HV estis maskloj kaj malgejaj. Ĉiuj HV estis aĝigitaj (± 5-jaraĝa) kun CSB-temoj. Temoj ankaŭ estis pruvitaj por kongruo kun la MRI-medio kiel ni antaŭe faris [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Senkulpaj kriterioj inkluzivis esti sub 18-jaraĝa, havante historion de SUD, estante nuna regula uzanto de nelikaj substancoj (inkluzive de cannabis), kaj havante seriozan psikiatran malordon, inkluzive de nuna modera severa depresio aŭ obsesiva-deviga malordo, aŭ historio de bipola malordo aŭ skizofrenio (pruvis uzanta la Mini Internacian Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Aliaj kompensaj aŭ kondutaj toksomanioj ankaŭ estis ekskludoj. Temoj estis taksitaj de psikiatro pri problema uzo de interretaj ludoj aŭ sociaj amaskomunikiloj, patologiaj veturoj aŭ komercaj komercoj, infanaĝo aŭ plenkreskulo de atento de atento de deficito de hiperactividad kaj diagnozo de malordo manĝanta. Temoj kompletigis la UPPS-P Impulsive Kondutan Skalon [Whiteside kaj Lynam, 2001] por taksi impulsecon, kaj la Beck Depression Inventory [Beck et al., 1961] por taksi depresion. Du el 23-CSB-subjektoj prenis antidepresivojn aŭ komorbis komunigitan angoron kaj socian fobion (N = 2) aŭ socia fobio (N = 1) aŭ infana historio de ADHD (N = 1). Skriba informita konsento estis akirita, kaj la studo estis aprobita de la Universitato de Kembriĝa Esplora Etika Komitato. Subjektoj estis pagitaj por sia partopreno. "

"Dek naŭ aliseksemaj viroj kun CSB (aĝo 25.61 (SD 4.77) jaroj) kaj 19 aĝ-egalitaj (aĝo 23.17 (SD 5.38) jaroj) aliseksemaj viraj sanaj volontuloj sen CSB estis studitaj (Tabelo S2 en Dosiero S1). Plia 25-similaj jaroj (25.33 (SD 5.94) jaroj) virseksaj malgejaj sanaj volontuloj kvalifikis la filmetojn. CSB-raportoj informis, ke kiel rezulto de troa uzo de sekse eksplicitaj materialoj, ili perdis laborpostenojn pro uzado ĉe la laboro (N = 2), damaĝis intimajn rilatojn aŭ negative influis aliajn sociajn agadojn (N = 16), spertis malpliigitan libido aŭ erekte funkcio specife en fizikaj rilatoj kun virinoj (kvankam ne rilate al la sekse eksplicita materialo) (N = 11) uzis eskortojn troe (N = 3), spertis suicidan ideon (N = 2) kaj uzanta grandajn kvantojn da mono (N = 3; el £ 7000 al £ 15000). Dek temoj aŭ havis konsilojn pri siaj kondutoj. Ĉiuj subjektoj raportis masturbon kune kun la vidado de interrete sekse eksplicita materialo. Temoj ankaŭ raportis uzon de eskortaj servoj (N = 4) kaj cybersekso (N = 5). En taŭga versio de la Arizono-Seksa Spektaklo-Skalo [43], CSB-aferoj komparitaj al sanaj volontuloj havis multe pli da malfacilaĵoj kun seksa ekspluatado kaj spertis pli erodajn malfacilaĵojn en intimaj seksaj rilatoj sed ne al sekse eksplicita materialo (Tablo S3 en Dosiero S1). "

La ekstrakto de Respondo al Gola atakanta Voon et al., 2014:

"Gola rimarkas, ke horoj da filmokonsumo aperis pli malaltaj ĉe niaj partoprenantoj ol en du aliaj studoj pri problemo pri erotika uzo. Ni atentigis tion en nia gazeto (paragrafo komencanta "La problemo-grupo raportis signife pli ..."). Gola argumentas, ke nia specimeno de problemuzantoj raportis malpli da horoj da seksfilmado ol la problemprovaĵo de Voon et al. (2014). Tamen, Voon et al. specife varbita por partoprenantoj kun alta seksa honto, inkluzive reklamojn en hontindaj retejoj pri seksfilma uzo, viroj "serĉantaj kuracadon" malgraŭ "porno" -uzo ne rekonata de la DSM-5, kaj kun financado de televida programo. kiel la "damaĝoj" de "porno". Tiuj, kiuj adoptas toksomaniojn, havas historion de socie konservativaj valoroj kaj alta religiemo (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, kaj Carlisle, 2014). Estas pli probable, ke la Voon et al. (2014) specimeno karakteriziĝas per alta seksa honto en interretaj komunumoj, kiuj instigas raportadon pri alta uzo. Ankaŭ uzo de "porno" estis taksita dum strukturita intervjuo, ne normigita demandaro. Tiel, la psikometriko kaj implicaj antaŭjuĝoj enecaj en strukturita intervjuo estas nekonataj. Ĉi tio malfaciligas kompari mezurojn pri seksfilmaj uzoj inter studoj. Nia strategio por identigi grupojn kongruas kun vaste citita laboro montranta la gravecon de mizera kriterio en seksaj malfacilaĵoj (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). "

Ĉi tio estas nenio pli ol reto de facile malkaŝitaj falsaj deklaroj kaj nepravigeblaj asertoj kalkulitaj por forturni la atenton de la leganto for de la mankhava ekzamena proceso de Prause. Ni komencas kun:

Respondi al Gola: Tamen, Voon et al. specife varbitaj por partoprenantoj altaj en seksa honto, inkluzive de reklamoj pri honto-bazitaj retejoj pri seks-filma uzo, "traktado-serĉantaj" viroj malgraŭ "porno" uzo ne estante agnoskitaj fare de DSM-5, kaj kun financado per televida programo enkadrigita kiel la "difektoj" de "porno".

Unue, la Respondo al Gola ne donas provojn por subteni la aserton, ke partoprenantoj spertis "altan seksan honton" aŭ estis varbitaj de tiel nomataj "retejaj retejoj." Ĉi tio estas nenio alia ol senbaza propagando. Aliflanke, la Praŭzaj Studoj varbis temojn de Pocatello, Idaho, kiu estas pli ol 50% mormona. Estas tre verŝajne, ke la religiaj temoj de Prause spertis honton aŭ kulpon rilate al sia uzado de porno, kontraste kun la temoj de Voon varbitaj publike en la UK.

Due, multaj el la partoprenantoj de Voon estis serĉante kuracadon por toksomanio al porno kaj referita de terapiistoj. Kio pli bona maniero ekzistas por certigi porn-dependajn temojn? Estas tre strange, ke la Respondo al Gola turnus ĉi tion kiel negativan (anstataŭ nediskuteblan forton), kiam la Praŭzaj Studoj volis uzi nur "Kuracado serĉanta" seksajn drogulojn, sed estis malpermesitaj de la universitata revizia komisiono. Prenita de la unua Prause EEG-studo:

Steele et al., 2013: "Komencaj planoj vokis pacientojn en traktado por seksa forksado por esti varbitaj, sed la loka Institucia Revizia Estraro malpermesis ĉi tiun varbadon pro tio, ke eksponi tiajn volontulojn al VSS povus plifortigi refalon. "

Tria, la Respondo al Gola kliniĝas al vera mensogo per asertado de tio Voon et al. 2014 estis financita de "televida programo." Kiel klare dirite en Voon et al., 2014, la studo estis financita de "Bonvena Fido":

Voon et al., 2014: "Financado: Financado provizita fare de Wellcome Trust Intermediate Fellowship-donaco (093705 / Z / 10 / Z). D-ro Potenza parte subtenis subvenciojn P20 DA027844 kaj R01 DA018647 de la Naciaj Sanaj Institutoj; la Konektikuta Ŝtata Departemento pri Mensa Sano kaj Toksomaniaj Servoj; la Konektikuta Mensa Sancentro; kaj Centro pri Plejboneco en Esplora Esploro-Premio de la Nacia Centro por Respondeca Ludado. La financantoj ne havis rolon en studa projektado, kolekto kaj analizo de datumoj, decido pri publikigado aŭ preparado de la manuskripto. "

Ĉi tio estas sekvita de pli falsaj kaj trompaj deklaroj. Ekzemple, la Respondo al Gola ĵetas alian falson pri la Voon et al. reciklado / taksado metodiko:

Respondi al Gola: Ankaŭ, uzata "porno" estis taksita dum strukturita intervjuo, ne estandarita demandaro.

Falsa. En prizorgado eblaj aferoj Voon et al., 2014 uzata kvar ŝtatigitaj demandaroj kaj Dungis vastan psikiatran intervjuon. La sekva estas mallongigita priskribo de la elproviga procezo de Banko et al., 2016 (CSB estas Kompona Seksa Komerco):

Voon et al., 2014: CSB-aferoj estis pruvis Uzanta interretan seksan elprovadon (ISST; Delmonico kaj Miller, 2003) kaj ĝisfunda demando de eksperimentaj eksperimentoj, kiuj inkludis elementojn apartenantaj al aĝo de komenco, ofteco, daŭro, provoj por kontroli uzadon, abstinencon, ŝablonojn de uzo, traktado kaj negativaj konsekvencoj. CSB-partoprenantoj estis intervjuitaj de psikiatro por konfirmi, ke ili plenumis du seriojn de diagnozaj kriterioj por CSB (proponitaj de diagnostikaj kriterioj por Hypersexual Malordo; kriterioj por seksa toksomanio; Karnoj et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), temigante sindevigan uzon de interreta sekse eksplicita materialo. Ĉi tiuj kriterioj emfazas malsukceson tranĉi aŭ kontroli seksajn kondutojn, inkluzive konsumadon de pornografio, malgraŭ sociaj, financaj, psikologiaj kaj akademiaj aŭ profesiaj problemoj. Detala priskribo de CSB-simptomoj estas priskribita en Voon et al. (2014).

Estas ŝoke, ke la Respondo al Gola kuraĝus kompari la preskaŭ neekzistantan ekzamenan proceduron uzatan en la Praŭzaj Studoj (subjektoj respondis al unu-demanda reklamo) kun la ĝisfundaj spertaj ekzamenaj proceduroj uzataj por Voon et al., 2014:

1. Interreta Seksa Kribranta Testo, Delmonico kaj Miller, 2003
2. Intervjuita de psikiatro, kiu uzis kriteriojn por seksa toksomanio de la 3 plej vaste uzataj demandaroj: Karnoj et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Vasta enketisto-dizajnita demandaro pri detaloj inkluzive de aĝo de komenco, ofteco, daŭro, provoj por kontroli uzon, abstemion, ŝablonojn de uzo, traktado kaj negativaj konsekvencoj.

Por iu, ĉi tiu procezo estis simple nur la ekrano por konfirmi la ekziston de toksomanio porno; Voon et al. ne haltis tie. Pli da demandaroj kaj intervjuoj ekskludis tiujn kun psikiatriaj kondiĉoj, drogaj aŭ kondutaj toksomanioj, OCD aŭ kompensaj malordoj, kaj nunaj aŭ pasintaj substancaj misuzantoj. La esploristoj en la Praŭzaj Studoj faris nenion el ĉi tio.

Fine, la Respondo al Gola regurgigas la nekontenatan aserton, ke la toksomanio de porno estas nenio pli ol religia honto,

Respondi al Gola: "Tiuj, kiuj adoptas toksomaniojn, havas historion de socie konservativaj valoroj kaj alta religiemo (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

La asertita korelacio inter porn-toksomanio kaj religieco estis adresita supre kaj plene malpermesita en ĉi tio Vasta analizo de la materialo de Joshua Grubbs.

Respondi al Gola elŝipiĝas serioza difekto Praŭzo et al., 2015: Neakceptebla diverseco de temoj

Kritikoj pri la kontestataj EEG-studoj de Nicole Prause (Steele et al., 2013, Praŭzo et al., 2015) vekis seriozajn zorgojn pri la diversa naturo de la "afliktita" porno uzanta temojn. La studoj pri EEG inkluzivis virojn kaj inojn, aliseksemulojn kaj ne-aliseksemulojn, tamen la esploristoj montris al ili ĉiujn normajn, eble seninteresajn virajn + virinajn pornojn. Ĉi tio gravas, ĉar ĝi malobservas norman procedon pri toksomanioj, en kiuj esploristoj elektas homogena temoj laŭ aĝo, sekso, orientiĝo, eĉ similaj IQ-oj (pli homogena kontrolo-grupo) por eviti distordojn kaŭzitajn de tiaj diferencoj.

Alivorte, la rezultoj de la 2-EEG-studoj dependis de la premiso, ke maskloj, inoj kaj ne-malgejaj ne diferencas en siaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj. Ankoraŭ studo post studado konfirmas, ke viroj kaj virinoj havas signife malsamajn cerbajn respondojn al seksaj bildoj aŭ filmoj. Gola sciis ĉi tion kaj menciis ĉi tiun fatalan difekton en noto:

Mateusz Gola: "Estas inda rimarki, ke la aŭtoroj prezentas kune por viraj kaj inaj partoprenantoj kune, dum lastatempaj studoj montras, ke la seksaj bildaj taksadoj de ekscienco kaj valencia diferencas draste inter gentoj (vidu: Wierzba et al., 2015). "

En evasiva manovro, la Respondo al Gola ignoras ĉi tiun elefanton en la ĉambro: Masklo kaj virina cerboj respondas sufiĉe malsame al seksaj bildoj. Anstataŭe, la Respondo al Gola informas al ni, ke ambaŭ viroj kaj virinoj ekscitiĝas de seksaj bildoj kaj aliajn palajn amuzajn faktojn:

"Gola asertas, ke datumoj pri viroj kaj virinoj ne devas esti prezentitaj kune, ĉar ili ne respondas al la samaj seksaj stimuloj. Fakte viroj kaj virinoj preferas seksajn stimulojn multe interkovriĝas (Janssen, Carpenter, kaj Graham, 2003). Kiel ni priskribis, la bildoj pretestis egali subjektivan seksan eksciton ĉe viroj kaj virinoj. "Seksaj" bildoj de la Internacia Afekcia Bildosistemo estis aldonitaj, ĉar ili estas prilaborataj kiel romantikaj anstataŭ seksaj de viroj kaj virinoj (Spiering, Everaerd, kaj Laan, 2004). Pli grave, esplorado montris, ke diferencoj en seksaj ekscitaj taksoj atribuitaj al sekso estas pli bone komprenataj kiel atribueblaj al seksa veturado (Wehrum et al., 2013). Ĉar seksa deziro estis antaŭdiro en la studo, ne taŭgis segmenti la raportojn pri seksa ekscito laŭ la konata konfuzo: sekso. "

La supra respondo neniel rilatas al la kritiko de Mateusz Gola: Vidante la saman pornan viran kaj virinan cerbojn montras tre malsamaj cerbaj ondoj (EEG) kaj sangofluo (fMRI). Ekzemple, ĉi tio Studo de EEG trovis, ke virinoj havis multe pli altajn EEG-legadojn ol viroj, kiam ili vidis la samajn seksajn bildojn. Vi ne povas mezumi kune virajn kaj virinajn EEG-legadojn, kiel faris la Praŭzaj Studoj, kaj fini kun io ajn signifa. Nek vi povas kompari la cerbajn respondojn de miksita grupo kun la cerbaj respondoj de alia miksita grupo, kiel faris la Praŭzaj Studoj.

Estas kialo kial neniu el la Studoj neurologiaj eldonitaj sur uzantoj de porno (krom Prause) miksitaj maskloj kaj inoj. Ĉiu unuopa neŭrologia studo implikis subjektojn, kiuj ĉiuj havis la saman sekson kaj la saman seksan orientiĝon. Ja Prause mem diris en Antaŭa studo (2012) ke individuoj varias treege en sia respondo al seksaj bildoj:

"Filmaj stimuloj estas vundeblaj al individuaj diferencoj en atento al malsamaj komponantoj de la stimuloj (Rupp & Wallen, 2007), prefero por specifa enhavo (Janssen, Goodrich, Petrocelli, kaj Bancroft, 2009) aŭ klinikaj historioj, kiuj faras aversivajn partojn de la stimuloj ( Wouda et al., 1998). "

"Tamen individuoj ege varios laŭ la vidaj signaloj, kiuj signalas seksan eksciton al ili (Graham, Sanders, Milhausen, kaj McBride, 2004)."

2013 Praŭzi studo deklaris:

"Multaj studoj uzantaj la popularan Internacian Afektan Bildan Sistemon (Lang, Bradley, kaj Cuthbert, 1999) Uzu malsamajn stimulojn por la viroj kaj virinoj en ilia specimeno. "

Grandaj variadoj estas atendataj kun sekse diversa grupo de temoj (viroj, inoj, ne-malgejaj), pruvante komparojn kaj konkludojn de la tipo faritaj en la Prause Studies nefidindaj.

Kolekto de studoj konfirmante ke vira kaj ina cerbo respondas tre malsame al la samaj seksaj bildoj:

• Homaj Diferencoj en Seksa Arousal kaj Afektaj Respondoj al Erotiko (2013)
• Seksajn diferencojn en cerba aktivigo al emociaj stimuloj: meta-analizo de neuroimila studoj (2012)
• Haŭto simpática nerva aktiveco en homoj dum ekspozicio al emocie-ŝarĝitaj bildoj: seksaj diferencoj (2014)
• La malfrua pozitiva potencialo (LPP) en respondo al diversaj tipoj de emociaj kaj cigaredaj stimuloj en fumantoj: kontrakto (2013)
• Seksaj diferencoj en interagoj inter kerno konsumas kaj vida korto per eksplicitaj vidaj erotikaj stimuloj: fMRI-studo (2015)
• Perceptema bildo percepto: seksaj diferencoj en vida korto? (2014)
• Prefektoj pri seksspecaj preferoj por vidaj seksaj stimuloj (2009)
• Seksaj diferencoj en ŝablonoj de genita seksa ekscito: mezuradaj artefaktoj aŭ veraj fenomenoj? (2009)
• Seksaj diferencoj en vidado de seksaj stimuloj: okul-studado en viroj kaj virinoj (2007)
• Viroj kaj virinoj diferencas en amigdala respondo al vidaj seksaj stimuloj (2004)
• Efektoj de sekso kaj rilata kunteksto en aŭdaj rakontoj pri genita kaj subjektiva seksa respondo en malgejaj virinoj kaj viroj (2012)
• Seksaj diferencoj en vida atento al erotikaj kaj ne-erotikaj stimuloj (2007)
• Seksaj Diferencoj en Respondo al Vidaj Seksaj Stimuloj: Revizio (2007)
• Respondoj pri kondukado de haŭto al vidaj seksaj stimuloj (2008)
• Ĉu sublimina ekspozicio al seksaj stimuloj havas la samajn efikojn pri viroj kaj virinoj? (2007)
• FMRI-Studo pri Respondoj al Seksaj Stimuloj kiel Funkcio de Sekso kaj Senta Serĉado: Prepara Analizo (2016)
• La Malfrua Pozitiva Potencialo (LPP) en Response al Variaj Tipoj de Emociaj kaj Cigaretaj Stimuloj en Fumantoj: Kompila Komparado
• Efektoj de pozitiva kontraŭ negativaj ŝtatoj pri atentaj procezoj dum ekspozicio al erotiko (2016)
• La neŭra bazo de seksaj diferencoj en seksa konduto: kvanta meta-analizo (2016)
• Habituado de virina seksa ekspluatado al diapozitivoj kaj filmo (1995)

Resume, la Praŭzaj Studoj suferis seriozajn metodikajn difektojn, kiuj pridubas la rezultojn de la studoj kaj la asertojn de la aŭtoroj pri "falsi" la modelon de porno-toksomanio:

1. Temoj estis heterogeneaj (maskloj, inoj, ne-malgejaj)
2. Temoj estis ne prizorgita pro porksomanio, mensaj malordoj, substanco, aŭ drogoj kaj kondutoj
3. Demandistoj estis Ne validigita por la toksomanio porno aŭ uzo de porno