Malakrigado de la artikolo de "Viroj por Sano" de Gavin Evans: "Ĉu Povas Rigardi Tro Multe da Porno Donas Al Vi Erectile Disfuncion?" (2018)

1.png

Enkonduko

Bedaŭrinde YBOP devas plene malkonfesiĝi pri alia Homa Sano propaganda peco rifuzante seksajn misfunkciojn de porno. La nuna artikolo spegulas alian misgvidantan artikolon YBOP malfunkciigis antaŭ nur kelkaj monatoj: Malkaŝado "Ĉu vi devus esti maltrankvila pri porno-induktita erekta misfunkcio?" - de The Daily Dot Claire Downs. (2018).

Antaŭ ol mi traktas specifajn asertojn, jen la studoj ignorita (?):

Misrepresentaciones kaj omisiones

la Homa Sano aperis artikoloj D-ro. Nicole Prauseneakademiulo obsedita kun malkonsento de PIED, kondukis 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia paperodum samtempe persekutadas kaj maltrankviligas junulojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.

Prause amasigis longa historio de persekutantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecon de malutilo de interreta uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-temoj estis supoze uzataj en ŝia dung-pistila studo pri la tre vundita kaj Tre komerca "Orgasma Meditado" Skemo. Praŭzo ankaŭ faris ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Komencu kun la ĉeno de misinformoj kaj falsaj asertoj de Prause:

Plej multaj homoj rigardas porno, do la penso pri perdi realan sekson ĉar vi rigardis tro multajn X-taksitajn filmetojn estas, kompreneble, sufiĉe terura perspektivo. Ni iom hezitis uzi la spertojn de nur du viroj por ĝeneraligi pri mondo plena de viroj kiuj rigardas porno, do ni parolis kun kelkaj seksaj esploristoj kun doktoroj por ricevi kelkajn pliajn detalojn pri tio, ĉu via kutimo povas kaŭzi gravan rolon. problemoj kun via seksa vivo.

La verdikto? Ne estas sciencaj pruvoj, kiuj subtenas la ideon de "porn-induktita erekta misfunkcio."

"Ekzistas tri laboratoriaj studoj, kiuj montris seksan filmon sen rilato kun la erectila funkciado," diris Nicole Prause, doktoro, fondinto de Liberos, seksa esplorado kaj bioteknologia kompanio en Los-Anĝeleso. (Vi povas trovi tiujn studojn tie, tieKaj tie.)

"Neniu studo iam ligis la du," ŝi diras. "La terapiistoj laŭvorte fabrikas la ideon, ke ĉi tiuj estas konektitaj en siaj pacientoj."

Nu ... estas evidente malvera aserti, ke neniu studo ligis uzon de porno al seksaj problemoj. En realeco, estas nun preskaŭ 40-studoj ligas porn-uzadon / porn-toksadon al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscitiĝo al seksaj stimuloj. Ne temas nur pri korelaciaj studoj: la unua 7-studoj en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis porno-uzadon kaj sanigis kronikajn seksajn misfunkciojn. Simple, seksumaj problemoj de pornprogramoj ekzistas ĉar medicinaj profesiuloj petis junulojn deteni sin de porno - kaj ili sanigis kronikajn seksajn problemojn (ED, Anorgasmia, prokrastita eyaculación, malalta seksa deziro). Fakto kontrolas iun?

Kio pri la aserto de Prause pri la 3-studoj, kiujn ŝi citis:

"Estas tri laboratoriaj studoj, kiuj montris, ke seksumado de filmoj ne rilatas al erekta funkciado." (Vi povas trovi tiujn studojn tie, tieKaj tie.)

Unue, neniu el la studoj estis "laboratoriaj studoj", do ignoru tiun aserton. La unua listigita studo efektive subtenas la hipotezon, ke la uzo de porno kaŭzas seksajn problemojn, ĉar 71% de la pezaj uzantoj de porno en la studo evoluigis kronikajn seksajn problemojn! Jen alia ekzemplo de ĵurnalisto malsukcesanta kontroli faktojn, kiel ĵurnalistoj skribi artikolojn pri pornografio ofte ne sukcesas. La dua kaj tria artikoloj (unu ne estis studo) en la listo estis ronde kritikitaj en la kolegaro-reviziita literaturo, kun multaj pridubantaj kaj rezultojn kaj metodarojn. Sube ni ekzamenas la 3 artikolojn aparte:

PAPERO #1: Sutton et al., 2015:

Pacientaj Trajtoj per Tipo de Hypersexuality-Referilo: Kvanto-Diagrama Revizio de 115 Sinsekvaj Maskloj (2015) - Studo pri viroj (averaĝa aĝo 41.5) kun hipersekseco-malordoj, kiel parafilioj, kronika masturbado aŭ adulto. 27 el la viroj estis klasifikitaj kiel "evitemaj masturbatistoj", kio signifas, ke ili masturbis (kutime kun porno) unu aŭ pli horojn tage, aŭ pli ol 7 horojn semajne. 71% de la viroj, kiuj kronike masturbadis al porno raportis seksajn funkciadproblemojn, kaj 33% raportas prokrastitan eyaculación (ofte antaŭulo al porno)..

Kian seksan misfunkcion havas 38% de la ceteraj viroj? La studo ne diras, kaj la aŭtoroj ignoris ripetajn petojn pri detaloj. Du ĉefaj elektoj por vira seksa misfunkcio estas 'erekta misfunkcio' kaj 'malalta libido'. Oni notu, ke la viroj ne estis demanditaj pri sia erekta funkciado sen porno. Ĉi tio, se ĉiu ilia seksa agado implikis masturbadon al porno, kaj ne seksumadon kun partnero, multaj eble ne scius, ke ili havas filon-induktitan ED. (Por kialoj konataj nur al ŝi, Prause kronike citas ĉi tiun artikolon kiel malkonstruon de la ekzisto de seksperfortadoj de la porno).

PAPERO #2: Prause & Pfaus, 2015.

Mi donas la formalan kritikon de Richard Isenberg, MD kaj tre vastan laikan kritikon, sekvatan de miaj komentoj kaj eltiraĵoj de la artikolo kunaŭtorita de kuracistoj de la usona mararmeo:

La realeco malantaŭe Prause & Pfaus 2015: Ĉi tio ne estis studo pri viroj kun ED. Ĝi tute ne estis studo. Anstataŭe, Prause asertis kolekti datumojn de kvar el ŝiaj antaŭaj studoj, neniu el ili traktis erektan misfunkcion. Estas maltrankvilige, ke ĉi tiu artikolo de Nicole Prause kaj Jim Pfaus pasigis samrangan revizion, ĉar la datumoj en ilia artikolo ne kongruis kun la datumoj en la subaj kvar studoj, sur kiuj la artikolo asertis esti bazita. La diferencoj ne estas malgrandaj interspacoj, sed gapantaj truoj, kiuj ne povas esti ŝtopitaj. Krome, la papero faris plurajn asertojn, kiuj estis falsaj aŭ ne subtenataj de iliaj datumoj.

Ni komencas kun falsaj asertoj faritaj fare de Nicole Prause kaj Jim Pfaus. Multaj ĵurnalistoj pri ĉi tiu studo asertis, ke kondukis la uzo de porno pli bone erektoj, tamen tio ne estas, kion trovis la papero. En registritaj intervjuoj, ambaŭ Nicole Prause kaj Jim Pfaus false asertis, ke ili mezuris erektojn en la laboratorio, kaj ke la viroj, kiuj uzis porno, havis pli bonajn konstruojn. En la Intervjuo de televido de Jim Pfaus Pfaus deklaras:

"Ni rigardis la rilaton de ilia kapablo konstrui erekton en la laboratorio."

"Ni trovis linian korelacion kun la kvanto de porno, kiun ili vidis hejme, kaj la latentecoj, kiujn ekzemple ili konstruas, estas pli rapidaj."

In ĉi tiu radio-intervjuo Nicole Prause asertis, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio. La ĝusta citaĵo de la spektaklo:

"Ju pli multaj homoj rigardas erotikaĵojn hejme, ili havas pli fortajn erektajn respondojn en la laboratorio, ne reduktitaj."

Ankoraŭ ĉi tiu papero ne taksis konstruan kvaliton en la labortablo aŭ "rapideco de erektoj." La papero nur asertis esti petinta ulojn taksi sian "ekscitiĝon" post nelonge spektado de porno (kaj eĉ ne estas klare laŭ la subaj artikoloj, ke ĉi tiu simpla memraporto estis petita de ĉiuj subjektoj). Ĉiukaze eltiraĵo de la gazeto mem agnoskis, ke:

"Neniuj fiziologiaj genitalaj respondaj datumoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitan sperton de viroj."

Alivorte, ne realaj erekcioj estis provitaj aŭ mezuritaj en la laboratorio!

En dua ne subtenata reklamacio, plua aŭtoro Nicole Prause tweeted plurfoje pri la studado, lasante al la mondo scii, ke 280-temoj estis implikitaj, kaj ke ili "ne havas problemojn hejme." Tamen la kvar subestaj studoj enhavis nur virajn temojn 234, do "280" estas malproksime.

Tria nesubtenata aserto: la Letero de D-ro Isenberg al la Redaktoro (ligita al supre), kiu levis multajn substantivajn zorgojn reliefigantajn la difektojn en la gazeto Prause & Pfaus, scivolis, kiel ĝi povus esti Prause & Pfaus 2015 komparis la ekscitiĝajn nivelojn de malsamaj temoj kiam tri malsamaj Tipoj de seksaj stimuloj estis uzataj en la 4 subaj studoj. Du studoj uzis 3-minute filmon, unu studo uzis 20-duan filmon, kaj unu studo uzis ankoraŭ bildojn. Ĝi bone establis tion La filmoj estas multe pli viglaj ol fotoj, do neniu legitima esplora teamo grupigus ĉi tiujn temojn por aserti pri iliaj respondoj. Kio ŝokas estas, ke en sia artikolo Prause & Pfaus asertas, ke ĉiuj 4 studoj uzis seksajn filmojn:

"La VSS prezentita en la studoj estis ĉiuj filmoj."

Ĉi tiu aserto estas malvera, kiel klare malkaŝita en la propraj subaj studoj de Prause. Ĉi tiu estas la unua kialo, kial Prause & Pfaus ne povas aserti, ke ilia artikolo taksis "ekscitiĝon". Vi devas uzi la saman stimulon por ĉiu temo por kompari ĉiujn temojn.

Kvara ne subtenata reklamacio: D-ro. Isenberg ankaŭ demandis kiel Prause & Pfaus 2015 povus kompari la vigladon de diversaj subjektoj kiam nur 1 De la 4aj subaj studoj uzis a 1 al 9-skalo. Oni uzis 0 ĝis 7-skalon, oni uzis 1 ĝis 7-skalon, kaj unu studo ne raportis seksajn ekscitajn taksojn. Denove Prause & Pfaus neklarigeble asertas, ke:

"Oni petis al homoj indiki ilian nivelon de" seksa ekscito ", kiu fluas de 1" tute ne "al 9" ekstreme ".

Ankaŭ ĉi tiu aserto estas malvera, kiel montras la subaj artikoloj. Ĉi tiu estas la dua kialo, kial Prause & Pfaus ne povas aserti, ke ilia artikolo taksis "ekscitiĝajn" taksojn ĉe viroj. Studo devas uzi la saman taksan skalon por ĉiu temo por kompari la rezultojn de la subjektoj. Resume, ĉiuj Prause-generitaj fraptitoloj pri pornuzo plibonigantaj erektiĝojn aŭ ekscitiĝon, aŭ ĉion alian, estas nepravigeblaj.

Prause & Pfaus 2015 ankaŭ asertis, ke ili trovis nenian rilaton inter erectile funkciaj interpunkcioj kaj la kvanto de porno vidita en la lasta monato. Kiel doktoro Isenberg montris:

Eĉ pli maltrankviliga estas la totala manko de statistikaj trovoj por la erekta funkcia rezulta mezuro. Neniuj statistikaj rezultoj estas donitaj. Anstataŭe la aŭtoroj petas al la leganto simple kredi ilian senfirman aserton, ke ne ekzistas asocio inter horoj de pornografio rigardita kaj erekta funkcio. Donita la konflikta aserto de la aŭtoroj, ke erekta funkcio kun partnero efektive povas esti plibonigita per vidado de pornografio, la foresto de statistika analizo estas plej grava.

En la respondo de Prause & Pfaus al la kritiko de D-ro Isenberg, la aŭtoroj denove malsukcesis doni iujn datumojn por subteni sian "nepruvitan deklaron." Kiel ĉi tiu analizo dokumentoj, la respondo Prause & Pfaus ne nur evitas la leĝajn zorgojn de D-ro Isenberg, sed ĝi enhavas plurajn nova misreprezentoj kaj pluraj travideblaj falsaj deklaroj. Fine, revizio de la literaturo Mi skribis kun 7 Navy-kuracistoj komentis Prause & Pfaus 2015:

Nia revizio ankaŭ inkluzivis du 2015-paperojn, kiuj asertas, ke interreta pornografia uzo ne rilatas al leviĝajn seksajn malfacilaĵojn en junaj viroj. Tamen, tiaj asertoj ŝajnas esti antaŭtempaj pri pli proksima ekzameno de ĉi tiuj paperoj kaj rilataj formalaj kritikoj. La unua papero enhavas utilajn komprenojn pri la ebla rolo de seksa kondiĉado en junulara ED [50]. Tamen ĉi tiu eldonaĵo kritikis diversajn diferencojn, preterlasojn kaj metodajn difektojn. Ekzemple, ĝi provizas neniujn statistikajn rezultojn por la rezulto de erectila funkcio rilate al interreta pornografia uzo. Plue, kiel esplorkuracisto montris en formala kritiko de la artikolo, la aŭtoroj de la artikolo, "ne donis al la leganto sufiĉajn informojn pri la studita loĝantaro aŭ la statistikajn analizojn por pravigi ilian konkludon" [51]. Aldone, la esploristoj esploris nur horojn de interreto pornografia uzo en la lasta monato. Ankoraŭ studoj pri interreta pornografio malkaŝis, ke la variablo de horoj de interreta pornografio uzas sole ne multe rilatas al "problemoj en ĉiutaga vivo", punktoj de la SAST-R (Seksa Addikta Pruva Testo), kaj punktoj de IATsex (instrumento Kiu taksas toksomanion al interreta seksa aktiveco) [52, 53, 54, 55, 56]. Pli bona antaŭdiro estas subjektiva seksa ekscita ratings dum rigardas interretan pornografion (kvazaŭ reaktiveco), establita korelato de adictiva konduto en ĉiuj toksomanioj [52, 53, 54]. Ekzistas ankaŭ kreskanta evidenteco, ke la kvanto da tempo elspezita en interreta videoludado ne antaŭdiris adictivan konduton. "Toksomanio nur povas esti taksita ĝuste se motivoj, konsekvencoj kaj kuntektaj trajtoj de la konduto ankaŭ estas parto de la taksado" [57]. Tri aliaj esploraj teamoj, uzante diversajn kriteriojn por "hipersexualidad" (krom horoj de uzo), forte rilatis ĝin kun seksaj malfacilaĵoj [15, 30, 31]. Kune kune, ĉi tiu esplorado sugestas ke, anstataŭ simple "horoj de uzo", multaj variabloj estas tre gravaj en taksado de piktogramio / hipersexualidad, kaj verŝajne ankaŭ tre gravaj en taksado de pornografiaj rilatoj pri seksaj disfunkcioj.

Ĉi tiu recenzo ankaŭ reliefigis la malfortecon rilatigi nur "nunajn horojn de uzo" por antaŭdiri seksajn misfunkciojn induktitajn de porno. La kvanto de porno nuntempe vidita estas nur unu el multaj variabloj implikitaj en la disvolviĝo de porn-induktita ED. Ĉi tiuj povas inkluzivi:

  1. Ratio de masturbo al porno kontraŭ masturbo sen porno
  2. Ratio de seksa aktiveco kun persono kontraŭ masturbo al porno
  3. Malliberejoj en partnera sekso (kie unu dependas nur de porno)
  4. Virga aŭ ne
  5. Tutaj horoj de uzo
  6. Jaroj de uzo
  7. La aĝo komencis uzi pornon propra-vole
  8. Escalación al novaj varoj
  9. Disvolviĝo de porn-induktitaj fetoj (de progresi al novaj varoj de porno)
  10. Nivelo de noveco por sesio (te kompilaĵoj, multoblaj pestañas)
  11. Kultivoj rilatigitaj al toksomanio aŭ ne
  12. Ĉeesto de hipersexualidad / forksomanio

La pli bona maniero por esplori ĉi tiun fenomenon estas forigi la variablon de interreta uzo porno kaj observi la rezulton, kio okazis en la kazaj studoj, en kiuj la homoj forigis la internaĵon de la porno kaj resanigis ilin. Tia esplorado malkaŝas kaŭzo anstataŭ malklaraj korelacioj malfermitaj al konflikta interpreto. Mia retejo ĝi dokumentis kelkaj mil viroj, kiuj forigis la pornojn kaj rekuperis de kronikaj seksaj disfunkcioj.

PAPERO #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 estis nomumita kiel "mallonga komunikado" de la ĵurnalo, kiu publikigis ĝin, kaj la du aŭtoroj elektis iujn datumojn por dividi, preterlasante aliajn trafajn datumojn (pli poste). Kiel kun Prause & Pfaus, poste eldonis kritikon de la ĵurnalo Landripet & Štulhofer: Komentu pri: Ĉu Pornografio Uzas Asociita kun Seksaj Malfacilaĵoj kaj Disfunkcioj inter Junaj Heteroseksaj Viroj? de Gert Martin Hald, PhD

Koncerne al la reklamacio tio Landripet & Štulhofer, 2015 trovis neniajn rilatojn inter porno kaj seksaj problemoj. Ĉi tio ne estas vera, kiel dokumentita en ambaŭ ĉi tiu YBOP-kritiko kaj ĉi tiu recenzo de la literaturo. Krome, la artikolo de Landripet & Štulhofer preterlasis tri signifajn korelaciojn, kiujn ili prezentis Eŭropa konferenco (pli sube). Ni komencu per la unua el tri alineoj de nia artikolo, kiu traktis Landripet & Štulhofer, 2015:

Dua papero raportis malmultan korelacion inter ofteco de interreta pornografia uzo en la lasta jaro kaj ED-indicoj en sekse aktivaj viroj de Norvegio, Portugalio kaj Kroatio [6]. Ĉi tiuj aŭtoroj, kontraste kun tiuj de la antaŭa papero, agnoskas la altan oftecon de ED en homoj 40 kaj sub, kaj efektive trovis etajn kaj malaltajn seksajn dezirojn pli altan kiel 31% kaj 37% respektive. Kontraŭe, antaŭ-transdono de interreta pornografia esplorado farita en 2004 per unu el la aŭtoroj de la papero raportis ED-indicojn de nur 5.8% en homoj 35-39 [58]. Tamen, surbaze de statistika komparo, la aŭtoroj konkludas, ke interreta pornografia uzo ne ŝajnas esti grava riska faktoro por junulara ED. Tio ŝajnas tre definitive, ĉar la portugalaj viroj, kiujn ili enketis, raportis la plej malaltajn taksojn de seksa disfunkcio kompare kun norvegoj kaj kroatoj, kaj nur 40% de portugala raportis per interreta pornografio "de pluraj fojoj semajne ĉiutage", kompare kun la norvegoj , 57%, kaj kroatoj, 59%. Ĉi tiu papero estis formale kritikita pro malsukceso de kompleksaj modeloj kapablaj por ampleksi ambaŭ rektajn kaj nerektajn rilatojn inter variabloj konataj aŭ hipotezitaj por esti ĉe la laboro [59]. Hazarde, en rilata papero pri problema malalta seksa deziro implikante multajn el la samaj enketistoj de Portugalio, Kroatio kaj Norvegio, demandis la viroj, kiuj el multaj faktoroj, kiujn ili kredis, kontribuis al ilia problema manko de seksa intereso. Inter aliaj faktoroj, proksimume 11% -22% elektis "mi uzas tro da pornografio" kaj 16% -26% elektis "mi masturbas tro ofte" [60]

Kiel miaj kunaŭtoroj, kuracistoj de la Mararmeo, kaj mi priskribis, ĉi tiu papero trovis sufiĉe gravan korelacion: Nur 40% el la portugalaj viroj uzis porno "ofte", dum la 60% de la norvegoj uzis porno "ofte". La portugalaj viroj havis multe malpli seksan misfunkcion ol la norvegoj. Koncerne al la kroataj temoj, Landripet & Štulhofer, 2015 agnoskas statistike signan asocion inter pli ofta porno kaj ED, sed asertas, ke la efika grandeco estis malgranda. Tamen, ĉi tiu reklamacio povas esti trompa laŭ MD, kiu estas kvalifikita statistikisto kaj verkis multajn studojn:

Analizis malsaman manieron (Chi Kvadrata), ... modera uzo (kontraŭ malofta uzo) pliigis la probablon (la verŝajneco) havi ED ĉirkaŭ 50% en ĉi tiu kroata loĝantaro. Tio sonas signifoplene por mi, kvankam estas kurioze, ke la trovo estis identigita nur inter kroatoj.

Aldone, Landripet & Štulhofer 2015 preterlasis tri signifajn korelaciojn, kiujn prezentis unu el la aŭtoroj Eŭropa konferenco. Li raportis signifan korelacion inter erekta misfunkcio kaj "prefero por iuj pornografiaj ĝenroj":

Raporti preferon por specifaj pornografiaj varoj estis [sic] signife asociita kun erectile (sed ne ejaculadora aŭ dezir-rilata) vira seksa disfuncio.

Ĝi rakontas tion Landripet & Štulhofer elektis preterlasi ĉi tiun signifan korelacion inter erectile disfuncio kaj preferoj por specifaj varoj de porno de sia papero. Estas sufiĉe komuna, ke uzantoj de porno disvastiĝu en varojn, kiuj ne kongruas kun siaj originalaj seksaj gustoj, kaj sperti ED, kiam ĉi tiuj kondiĉitaj pornaj preferoj ne kongruas kun realaj seksaj renkontoj. Kiel ni notas pli supre, estas tre grave taksi la multoblajn variablojn asociitajn al la uzo de porno - ne nur horoj en la lasta monato aŭ frekvenco en la pasinta jaro.

La dua signifa trovo preterlasita de Landripet & Štulhofer 2015 partoprenis virinajn partoprenantojn:

Pli granda uzado de pornografio estis iomete sed signife asociita kun malpliigita intereso por partnera sekso kaj pli ofteca seksa disfuncio inter virinoj.

Signifa korelacio inter pli granda uzo de porno kaj malpliigita libido kaj pli seksa misfunkcio ŝajnas sufiĉe grava. Kial ne Landripet & Štulhofer 2015 raportas, ke ili trovis signifajn korelaciojn inter porno kaj seksa misfunkcio en virinoj, kaj ankaŭ kelkaj en viroj? Kaj kial ĉi tiuj trovoj ne estis raportitaj en iu el Štulhofer multaj studoj ekestanta de ĉi tiuj samaj datumaroj? Liaj teamoj ŝajnas tre rapide publikigi datumojn, kiujn ili asertas, ke ili malkonstruas porno-induktitajn ED, sed tre malrapide informas uzantojn pri la negativaj seksaj konsekvencoj de porno.

Fine, esploristo de dana porno La formalaj kritikaj komentoj de Gert Martin Hald eĥis la bezonon taksi pli da variabloj (mediatoroj, moderantoj) ol nur frekvenco por semajno en la lastaj 12-monatoj:

La studo ne traktas eblajn moderantojn aŭ mediatores de la rilatoj studitaj nek povas determini la kaŭzon. Ĉiufoje, en esplorado pri pornografio, atento estas donita al faktoroj, kiuj povas influi la grandon aŭ direkton de la rilatoj studitaj (tio estas, moderantoj) kaj ankaŭ la vojoj tra kiuj tiaj influoj povas okazi (tio estas, mediadores). Estontaj studoj pri pornografia konsumo kaj seksaj malfacilaĵoj ankaŭ povas profitigi de inkludo de tiaj fokusoj.

Malsupra linio: Ĉiuj kompleksaj medicinaj kondiĉoj implikas multoblajn faktorojn, kiuj devas esti ŝercitaj aparte antaŭ ol vastaj eldiroj en la gazetaro taŭgas. Landripet & Štulhofer's aserto ke, "Pornografio ne ŝajnas esti signifa riska faktoro por junaj viroj deziri, erekti aŭ orgasmajn malfacilaĵojn"Iras tro malproksime, ĉar ĝi ignoras ĉiujn aliajn eblajn variablojn rilatajn al uzo de porno, kiuj povus kaŭzi problemojn pri seksa agado en uzantoj, inkluzive de eskalado al specifaj ĝenroj, kiujn ili trovis, sed preterlasitaj de la" Mallonga Komunikado. " Paragrafoj 2 kaj 3 en nia diskuto pri Landripet & Štulhofer, 2015:

Denove, intervenaj studoj estus la plej instruaj. Tamen, rilate al korelaciaj studoj, verŝajne oni devas esplori kompleksan aron da variabloj por klarigi la riskon-faktorojn laborante en senprecedencaj junaj seksaj malfacilaĵoj. Unue, eble, ke malalta seksa deziro, malfacileco orgasmo kun partneroj kaj erigilaj problemoj estas parto de la sama spektro de interretaj pornografiaj efikoj, kaj ke ĉiuj ĉi tiuj malfacilaĵoj devus esti kombinitaj kiam esploras eblajn lumigajn korelaciojn kun interreta pornografia uzo.

Due, kvankam ĝi ne scias precize, kia kombinaĵo de faktoroj eble plej bone atentas tiajn malfacilaĵojn, promesplenaj variabloj por enketi en kombinaĵo kun ofteco de interreta pornografia uzo povus inkludi (1) jarojn de pornografio-helpita kontraŭ pornografio-senpaga masturbo; (2) proporcio de ejakuladoj kun partnero al eksakuladoj kun interreta pornografio; (3) la ĉeesto de interreta pornografio toksomanio / hipersexualidad; (4) la nombro da jaroj de transdono de interreta pornografia uzo; (5) je kia kutima uzo de interreta pornografio komenciĝis kaj ĉu ĝi komencis antaŭ pubereco; (6) tendenco de kreskanta interreta pornografia uzo; (7) grimpas al pli ekstremaj varoj de interreta pornografio, kaj tiel plu.

500% - 1000% pliiĝo en juna ED ekde 2010 ne klarigeblas per la kutimaj faktoroj

Studoj taksantaj junan viran seksecon ekde 2010 raportas historiajn nivelojn de seksaj misfunkcioj kaj mirindaj rapidoj de nova plago: malalta libido (por partnera sekso). Dokumentita en ĉi tiu kuŝa artikolo kaj en nia recenzo Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016).

Antaŭ la apero de senpaga fluo-porno (2006), transversaj studoj kaj meta-analizo konstante raportis tarifojn de disfunkcio de erectile de 2-5% ĉe viroj sub 40. Tarifoj pri erekta misfunkcio en 10-studoj publikigitaj ekde 2010 varias de 14% ĝis 35%, dum tarifoj por malalta libido (hipo-sekseco) varias de 16% ĝis 37%. Kelkaj studoj implikas adoleskulojn kaj virojn, kvankam aliaj studoj implikas virojn kaj homoj. Unu el la plej dramaj lastatempaj ekzemploj (2018) estas enketo de ED en aktoroj porno. Tiuj sub 30 havis la duoblan indicon de ED kiel la pli malnovaj (kies sekseco disvolviĝis sen aliro al altkvalita Interreta porno dum adoleskeco). Vidu Elektila Disfuncio Inter Virkaj Amuzaj Amuzantoj: Enketo.

Resume estis 500% -1000% pliigo de junaj ED-tarifoj en la lastaj 10 jaroj. Kiu variablo ŝanĝiĝis en la lastaj 15 jaroj, kiu povus kaŭzi ĉi tiun astronomian kreskon? Antaŭ ol memfide aserti, ke hodiaŭaj pornaj konsumantoj nenion maltrankviliĝas pro interreta porno-uzo, esploristoj ankoraŭ bezonas respondeci pri la tre freŝa, akra kresko en junulara ED kaj malalta seksa deziro, la Multaj studoj ligas uzadon de porno al seksa problemo, La miloj da memaj raportoj kaj Klinikaj raportoj De viroj resaniganta ED per forigo de unu variablo: porno.

Homa Sano citas Ian Kerner, sed en la pasinteco Kerner deklaris, ke porno kaŭzas seksajn problemojn!

En la Homa Sano artikolo Kerner (kiu estas proparolanto de AASECT) tordiĝas por eviti kulpigi porno, asertante, ke masturbo kaŭzas kronikan ED en sano de junaj viroj:

Kvankam eble ne ekzistas rekta rilato inter spektado de porno kaj erectile-misfunkcio, estas nerekta en tio, ke en iuj kazoj masturbo povas konduki al konstruaj problemoj. "En mia klinika sperto mi ne konsideras ke porno estas rekta kaŭzo de [erekta malordo, antaŭtempa eyaculación kaj prokrastita eyaculación]" klarigas Ian Kerner, doktoriĝo. kaj licencita psikoterapiisto kaj sekseca konsilisto.

Rimarku, ke Kerner citis nenion, ĉar neniu urologo konsentus kun sia nesubtenata aserto, ke masturbado kaŭzas kronikan ED en junaj viroj. Kerner, Prause kaj David Ley ĉiuj klopodis misdirekti la publikon for de porno kiel la vera kaŭzo. YBOP skribis pri ĉi tiu taktiko pri fumaj kaj speguloj ĉi tie: Seksologiistoj neas la induktitan ED pornostigi masturbon, estas la problemo (2016).

Antaŭ ol Ian Kerner fariĝis la katedro de publikaj rilatoj de AASECT, li havis alian opinion pri seks-problemoj de la porno. Vidu la sekvan artikolon 2013 de Kerner, kiu subtaksas 2018 Kerner (Eble iĝinte la oficiala proparolanto de AASECT, li sentis sin devigita) sekvi la kompanion.):

Tro da Interreta Porno: La SADD-Efiko

De Ian Kerner

Facila aliro al interreta porno kaj la granda vario de noveco, kiun ĝi enhavas, tuŝis mezumajn ulojn, kiuj normale ne havus problemon.

Kiel seksa terapiisto kaj fondinto de Bona en lito, Mi vidis akran pliiĝon en viroj, kiuj suferas novan sindromon, kiun mi nomis "Malordo pri Defektado de Seksa Atento", aŭ SADD. Kaj la fonto de ĉi tiu problemo estas nur klako - tro multe interreto porno.

Uste kiel homoj kun ADD estas facile malatentigitaj, uloj kun SADD fariĝis tiom kutimaj al la altaj niveloj de vida noveco kaj stimulo, kiuj venas de interreta porno, ke ili ne povas koncentriĝi pri reala sekso kun vera virino. Rezulte, infanoj kun SADD ofte malfacilas ĝin konservi konstruon dum koito, aŭ ili spertas prokrastitan eyaculación kaj povas nur klimakson per mana aŭ parola stimulado.

Enuigita en la lito?

Viroj kun SADD emas esti enuiĝantaj aŭ senpaciencaj dum seksrilato. Ili povas esti fiziologie ekscitita kaj rekta, sed ili ne estas maksimuma mensa ekscito. Infanoj kun SADD eble simple mankas la mojo pro vera sekso, ĉar ili malpliiĝas masturbo. Ili ne kuras sur plena tanko, fizike aŭ mense.

Kredu ĝin aŭ ne, mi unue ekkonsciis pri SADD per la plendoj de virinoj, kiuj scivolis, kial iliaj uloj ne povas elĵeti (kaj ofte falsis ĝin) aŭ kiuj rimarkis, ke iliaj partneroj ŝajnis malkonektiĝintaj aŭ neinteresataj dum sekso. Kiam mi fosis iom pli profunde, aŭ parolis kun la uloj mem, mi komprenis, ke ĉi tiuj viroj masturbas pli ol kutime pro ilia facila aliro al interreta porno. Foje, ili masturbadis same kiel ĉiam, sed ne konsciis, ke ilia natura obstina periodo - la reakiro inter erections - kreskis dum ili maljuniĝis.

Ne malĝustigu min, mi estas tre fervora pri masturbado. I helpas knabon eksplodigi kaj estas kiel 30-dua banan tagon. Sed facila aliro al interreta pornado kaj la granda vario de noveco, kiun ĝi enhavas, tuŝis mezajn ulojn, kiuj normale ne havus problemon. Pro ĉi tio, ĉi tiuj viroj refarigis sian cerbon por sopiri la tujan kontentigon de porno-rajtigita orgasmo. Ĉi tio signifas, ke ili disvolvas kio estas klinike nomata idiosinkrazia masturba stilo: ili kutimiĝis al si al intensa speco de fizika stimulo, kiu ne estas proksimuma dum reala sekso. Iliaj ĝeneralaj niveloj de seksa deziro por iliaj partneroj malpliiĝis, kaj ili devas fantasigi dum reala sekso por konservi plenan konstruon.

Ĉu vi pensas, ke vi suferas de SADD? Jen kion fari ...

Kio estas ulo kun SADD?

Unue, donu al vi masturbo rompi. Konservu vian mojo por via partnero. Se vi estas fraŭlino, malpliigu vian oftecon de masturbo. Kiam vi masturbas, provu uzi vian ne-superan manon. Ekzemple, se vi estas ĝuste, tuŝu vin per via maldekstra. Vi ne povos apliki la samajn nivelojn de fizika intenso kiom vi povas kun via superreganta mano, do vi ne estos tiel fizike sensenta pri la sentoj de koito.

Due, maldikiĝu porn. Kiam vi masturbas, uzu vian menson por krei la bildojn kaj provi memori unuopajn epizodojn de sekso. Pensu pri ĝi kiel la diferencon inter legado kaj spektado de televido. Uzu ĉi tiun okazon por re-ligi kun via erotika historio kaj via propra katalogo de sexy memoroj.

Pliigi la mensan novecon kun via partnero: Dividi fantaziojn kaj eksperimenti kun rolo-ludado. Antaŭ ol vi havas seksrilaton, akiru vin ĝis punkto, kie vi estas en plej alta fiziko kaj mensa ekscito. SADD ne devas esti malĝoja por vi aŭ via partnero. Foriru de via komputilo kaj al via dormoĉambro, kaj vi povas ree atenti, kie ĝi apartenas, al via vera seksa vivo.

Gavin Evans eble volos ĝisdatigi sian artikolon en Homa Sano... sed mi ne retenos mian spiron.