De David Ludden psikologio Hodiaŭ blog asertas esti pri ĉi tiu studo de Joshua Grubbs: Morala nekongruo kaj deviga seksa konduto: Rezultoj de inter-sekciaj interagoj kaj analizoj de paralela kreska kurbo. Ne surprize, la propra resumo de Grubbs ne precize reflektas la studon fakta trovoj: la toksomanio de la porno rilatas plej forte kun la uzo de porno (ne "morala malaprobo" aŭ "religieco"). Grubbs estas majstro ĉe lerta spino kaj kreinto de kompromisaj redakcioj.
La ĉefa aserto de Ludden resumeblas per ĝia subteksto:
Estas problemo se vi pensas, ke ĝi estas unu.
La tuta premiso de la artikolo de Ludden baziĝas sur falsa aserto. Li false asertas, ke en la studo de Grubbs, porn-uzo NE rilatis al "mem-percepto de ĝi esti problema”(Kiel taksis la CPUI-4, demandaro pri toksomanioj al porno). Li asertas:
La rezultoj estis kiel atendis la esploristoj. Specife, ofteco de pornografia uzo en si mem ne korelaciis kun memkompreno pri tio, ke ĝi estas problema.
Reale, niveloj de pornografio uzas estis la variablo pli forte rilatas al "mempercepto, ke ĝi estas problema." Multe pli forte ol religiemo aŭ morala malaprobo. Resume, tute male al la aserto de Ludden.
GRAFO EL LA STUDO DE GRUBBS: Kolumno numero 1 (laŭ la supro) estas uzado de porno. La elstarigitaj nombroj estas korelacioj inter porno-uzo kaj mem-raportitaj problemoj (uzata CPUI-4). Kiel vi vidas, porno-uzo (averaĝa ĉiutaga uzo aŭ ofteco) estis la plej bona antaŭdiro de "mem-percepto de [porno-uzo] esti problema."
Sendube la bloga afiŝo de Ludden estos citita ree kaj refoje kiel preciza portretado de la suba esplorado, kvankam ĝi estas erariga fikcio.
;
