Gary Wilson Gajnas Duan Leĝan Venkon Kontraŭ Por-Porn-Seksologino Nicole Prause (januaro, 2021)

ĜENERALA REZENO:

Gary Wilson (Via Cerbo en Porno) Gajnas Duan Leĝan Venkon Kontraŭ Seksologo Nicole Prause
Aktivula pornesploristo ŝuldas punon kaj juĝajn kostojn post kiam ŝia kalumnioproceso malsukcesis
ASHLAND, OREGON: 28 januaro 2021: Plej vendata aŭtoro kaj advokato pri publika sano Gary Wilson gajnis alian juran venkon kontraŭ seksologo kaj voĉa propagandanto de pornindustrio Nicole Prause.
Pasintjare Prause serĉis frivolan limigon kontraŭ Wilson en Kalifornio. la Tribunalo malakceptis ĝin kaj donis la kontraŭ-SLAPP-decidproponon de Wilson, lasante Prause devigita pagi siajn advokatajn kotizojn.
Prause prezentis duan frivolan proceson kontraŭ Wilson en decembro, 2020 pro supozata kalumnio. Dum aŭdienco la 22an de januaro 2021 Oregona tribunalo juĝis favore al Wilson kaj akuzis Prause pri kostoj kaj aldona puno.
En la pasintaj 18 monatoj Prause publike minacis (aŭ prezentis) dekon da procesoj intencis ĉikani aliajn en silenton. Ŝi celas tiujn, kiuj publike malkaŝas ŝiaj proksimaj ligoj al la pornindustrio kaj ŝia malica konduto, aŭ kiuj faris ĵurajn deklarojn en la 3 kalumniaj procesoj nuntempe aktivaj kontraŭ ŝi.*
La plej nova jura venko de Wilson venas post la malsukcesa multflanka provo de Prause cenzuri la retejon de Wilson kun la helpo de ulo profesiuloj pri mensa sano. Ŝia malamika kampanjo komenciĝis antaŭ preskaŭ 2 jaroj kiam Praŭzo petis la bone establitajn varmarkojn de sia retejo, inkluzive de la ekskluziva jura rajto kontroli Wilson reala URL ("YourBrainOnPorn.com"). La varmarko ekpreni malsukcesis, kaj la markoj estis registritaj en la nomo de Wilson en 2020.
Dume, en marto 2019, la konfederito de Prause Daniel A. Burgess registris varmarkan malobservan domajnan nomon "RealYourBrainOnPorn.com, ”Kiu okupiĝis pri diversaj travideblaj artifikoj por deturni YourBrainOnPorn.com-trafikon al la trompista retejo. Post multaj advokataj horoj, en januaro 2021 Wilson akiris la domajnan nomon RealYourBrainOnPorn.com kiel solvo de akuzoj pri varmarka malobservo. Antaŭe, en oktobro 2020, la asociita Twitter-konto de la trompanto @BrainOnPorn estis konstante suspendita pro ĉikano.
Post lia plej nova tribunala venko Wilson diris, "Mi miras pro la kalkulita misuzo direktita al homoj, kiuj kuraĝas paroli publike pri la damaĝoj de porno." Li aldonis, "La malicaj cenzuraj taktikoj de la pornindustrio kaj ĝiaj seksologiaj aliancanoj bremsas sciencan kaj publikan debaton. Same kiel iam faris Granda Tabako, ili distras la publikon de la bone dokumentitaj riskoj de damaĝo de porno por ambaŭ uzantoj kaj tiuj, kiujn ĝi ekspluatas. "
Wilson gastigas www.YourBrainOnPorn.com, klarejo por la plej novaj esploroj, amaskomunikiloj kaj memraportoj pri la efikoj kaj damaĝoj de pornografio. Antaŭ kelkaj jaroj, li prezentis la iege populara TEDx-babilado "La Granda Porn-Eksperimento" (~ 14 milionoj da vidoj). Wilson longe kritikis kritikindajn publikajn esplorojn kaj publikajn deklarojn pri pornografia uzo. Li ankaŭ estas la aŭtoro de Amazon furorlibro Your Brain On Porn: Interreta Pornografio kaj la Antaŭa Scienco de Addikcio. Ĝi haveblas en pluraj lingvoj, kaj unu eldono jam estis laŭdita kiel unu el la ĉefaj nefikciaj libroj de la lasta jardeko.
* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Teksaso Divido San Antonio, Kazo N-ro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Pensilvanio, Kazo N-ro 2: 19-cv-01366, kaj Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer kaj Nicole R. Prause, Kazo No: CV-20-937026 en Cuyahoga County, Ohio. En ĉiu kazo, multaj viroj kaj virinoj prezentis ĵurajn deklarojn, ke Prause ankaŭ celis ilin: fidinda numero 1, fidinda numero 2, fidinda numero 3, fidinda numero 4, fidinda numero 5, fidinda numero 6, fidinda numero 7, fidinda numero 8, fidinda numero 9, fidinda numero 10, fidinda numero 11, fidinda numero 12, fidinda numero 13, fidinda numero 14, fidinda numero 15, fidinda numero 16.

LA KORTEGA ORDONO
######################
Por informpetoj, bonvolu kontakti "Gazetaro" ĉe Your Brain On Porn
EMAIL: [retpoŝte protektita]

Deklaro de Gary Wilson

Malsupre estas la deklaro, kiun mi liveris al la kortumo (mi ankaŭ liveris pli ol 100 paĝojn da subtenaj materialoj).

Mi, Gary Wilson, deklaras kaj deklaras jene:
Ĉi tiu kazo estas la dua SLAPP-proceso, kiun akuzanto alportis kontraŭ mi. La unua estis decidita favore al mi post aŭdienco la 6an de aŭgusto 2020 de la Kalifornia Supera Tribunalo (Prause v. Wilson Kazo n-ro 20TRO01022). La juĝisto akceptis mian kontraŭ-SLAPP-peton kaj eksigis la persekuton de akuzanto kontraŭ mi. Li regis, ke ŝi maljuste provis silentigi mian rajton paroli pri demando pri publika intereso kaj deklaris, ke al ŝia jura procedo mankas minimuma merito.
Semajnon antaŭ tiu aŭdienco, la propra advokato de akuzanto provis abdiki de ŝia kazo ĉar akuzanto minacis lin kun proceso krom se li faris ion, kion ŝia advokato konsideris "ne garantiita laŭ ekzistanta juro kaj [kiu] ne povas esti subtenata de bona kreda argumento." (El la Deklaro de Brett A. Berman, Esq., Datita la 31-an de julio 2020.) El pli fruaj petegoj ŝajnis, ke ŝi postulis, ke li prezentu grandan kvanton da neakcepteblaj atestaĵoj. La juĝisto rifuzis akcepti la eksiĝon de ŝia advokato. Krome, ĉe la aŭdienco kelkajn tagojn poste, la juĝisto juĝis la plej grandan parton de la ĵura deklaro de akuzanto esti neakceptebla kiel onidiro, sensignifa, fina, ktp.
Akuzanto ankaŭ estas la akuzito en 3 kalumniaj procesoj pritraktataj en Usonaj Federaciaj Distriktaj Tribunaloj: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause kaj Liberos LLC, Kazo No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause kaj Liberos LLC, Kazo n-ro 2: 19-CV-01366-MPK; kaj Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer kaj Nicole R. Prause, Kazo No: CV-20-937026. En la unuaj du kazoj, multaj viroj kaj virinoj, inkluzive de mi, prezentis ĵurajn deklarojn, ke akuzanto ankaŭ celis ilin.
Akuzanto havas ampleksan historion pri ambaŭ malica uzo de procezo kaj registrado de senbazaj administraj plendoj kontraŭ multaj celoj. En la lastaj jaroj, Akuzanto registrigis pli ol 40 malicajn plendojn / raportojn kun profesiaj estraroj, policoj, dungantoj, kaj kontrolaj agentejoj / tribunaloj (kontraŭ almenaŭ 28 malsamaj homoj kaj organizoj). Sendube estas pli multaj tiaj plendoj / raportoj, ĉar iuj estraroj kaj agentejoj ne malkaŝas la identecojn de denuncantoj. Ekzemple, mi kredas, ke ŝi ankaŭ estis malantaŭ plendo kontraŭ mi prezentita ĉe la Oregona Psikologia Estraro (por praktiki psikologion sen licenco). Mi eksciis pri ĝi nur post kiam ĝi estis senprokraste eksigita. Mi neniam tenis min kiel psikologo, aŭ kiel io ajn krom aŭtoro, iama instruisto pri anatomio, fiziologio kaj patologio en faklernejoj, kaj iama komplementa instruisto ĉe Suda Oregona Universitato.
En la pasinta jaro aŭ pli Plendanto prezentis almenaŭ 4 etajn procesojn (krom senbaza malliberigo-peto), kaj publike minacis plurajn pli. Akuzanto ofte direktas sian malican raportadon kaj malican uzon de procezo al tiuj el ni, kiuj liveris ĵurajn deklarojn en la supraj kazoj de kalumnio. Ĉu ŝi provas timigi kaj misfamigi nin kiel atestantojn?
Pasintjare, Akuzanto prezentis USPTO-varmarkan peton por miaj bone establitaj ĝeneralaj juraj varmarkoj, inkluzive de peto por la reala URL de mia jardeko-retejo. Ĉi tio postulis monatojn kaj centojn da horoj de advokato por registri kaj protekti miajn varmarkojn, kaj ĉesigi la kontraŭleĝan varmarkan kaŭradon kaj malobservon, kiujn ŝi kaj ŝiaj kolegoj persekutis dumtempe. Ŝi ankaŭ minacis kaj misleis mian retgastiganton klopodante (sensukcese) fermi mian retejon, inter aliaj malamikaj agoj tro multaj por listigi ĉi tie.
fono
Akuzanto, iama akademiano, estas esploristo kaj publika komentisto pri aferoj rilataj al sekseco, inkluzive laŭdiraj avantaĝoj de pornografia uzo. Mi estas aŭtoro, rekomendanto kaj publika komentisto, kies laboro fokusiĝas al la negativaj fizikaj kaj mensaj sanaj efikoj de cifereca pornografia uzo. Mi gastigas popularan retejon nomatan YourBrainOnPorn.com. La plej vendita libro de Amazon en la kategorio pri pornografiaj studoj estas mia libro Your Brain On Porn: Interreta Pornografio kaj la Antaŭa Scienco de Addikcio. Ĝi jam estas tradukita al ĉirkaŭ sep lingvoj. Mia evidenta TEDx-babilado "La Granda Porn-Eksperimento" estis vidita pli ol 13 milionoj da fojoj.
La vidpunktoj de akuzanto kaj miaj vidpunktoj pri pornografia uzo kaj ĝiaj efikoj ofte malsamas. Mi ne "malamas" ŝian esploradon, sed mi publike kritikis kelkajn artikolojn de Plendanto kaj iujn ŝiajn publikajn deklarojn pri ŝiaj konkludoj. Akuzanto ŝajnas esti komforta kun la pornografia industrio. Mi diras ĉi tion surbaze de ŝia publika interreta akcepto de oferto de helpo de la ĉefa lobia brako de la industrio, fotoj de ŝia ĉeesto al industriaj eventoj, ŝia konsekvenca subteno de la interesoj de la industrio en sociaj retoj, kaj ŝia atakado kaj kalumnio en sociaj retoj, kaj per malicaj raportoj, ĉiuj, kiuj konsciigas pri la eblaj riskoj de interreta pornografia uzo.
De 2013 ĝis hodiaŭ, Akuzanto faris ripetajn falsajn, publikajn, kalumniajn deklarojn pri mi en la gazetaro kaj per sociaj retoj. Akuzanto false kaj publike deklaris, inter aliaj kalumniaj asertoj, ke mi estas "kaŝsekvanto" de virinoj; ke mi faris "mortminacojn" kontraŭ ŝi kaj instigis aliajn fari tion same; ke mi okupiĝis pri kontraŭleĝa komputila entrudiĝo; ke mi misprezentis miajn atestilojn; ke mi okupiĝis pri fraŭdo; ke mi estas blanka supremacisto kaj membro de malamaj grupoj; kaj ke mi minacis sciencistojn.
Akuzanto faris similajn kalumniajn deklarojn pri dekoj da aliaj, kiuj samopinias pri la eblaj riskoj de uzo de cifereca pornografio. Kiel notite, pluraj el ili jam jurpersekutis ŝin, parte ĉar ŝi daŭre publikigas kalumniajn deklarojn malgraŭ la pritraktataj kalumniaj kazoj.
Kontraŭ-SLAPP
La celo de la speciala decidpropono por striki en ORS § 31.150 estas forigi senvalorajn asertojn celantajn ĉikani aŭ timigi malhelpi la ekzercadon de konstituciaj rajtoj pri libera sinesprimo. Juĝejoj larĝe aplikas ĝin al ĉiuj deklaroj faritaj "en loko malfermita al publiko aŭ publika forumo lige kun iu ajn temo de publika intereso", kiu estiĝas el: (1) ia konduto; (2) por subteni la ekzercadon de la konstitucia rajto pri libera sinesprimo; kaj (3) lige kun publika afero aŭ publika intereso. "Publika numero" kaj "publika intereso" mem estis larĝe interpretitaj. Interreta serĉo malkaŝas, ke tribunaloj pri malgrandaj asertoj ĉirkaŭ la lando donis kontraŭ-SLAPP-proponojn kiam konvene.
Ĉi tiu proceso estiĝas de mia protektita parolado rilate al temo de publika intereso: la eblaj efikoj de cifereca pornografia uzo kaj la asertoj kaj agadoj de esploristoj / proparolantoj de pornografio, inkluzive de akuzanto. Spertaj esploristoj en la fako, krom tiuj akordigitaj kun Akuzanto, ofte esprimas opiniojn similajn al miaj.
Mia retejo YourBrainOnPorn.com ricevas averaĝe 15,000 unikajn vizitantojn ĉiutage. Ĝi estas komercejo por esplorado pri la efikoj de pornografio kaj aliaj artikoloj interesantaj vizitantojn. Malgranda procento de la 12,000+ paĝoj de mia retejo estas dediĉita al komento pri esploroj de diversaj sciencistoj kaj gazetaraj deklaroj. Iuj el miaj komentoj kritikas metodikon kaj asertojn; iuj el ĝi traktas la ŝajnan antaŭjuĝon kaj kritikindan konduton de esploristoj / proparolantoj; kaj iuj el ĝi dokumentas la malamikajn agadojn de la akuzanto kaj kalumnian materialon produktitan de la akuzanto kaj aliaj.
Evidentiĝas pro la vasta intereso pri mia retejo, libro kaj TEDx-parolado, ke la publiko interesiĝas pri la temo de la efikoj de pornografio kaj la laboro / konduto de esploristoj en ĉi tiu kampo. Tiel, mi kredas, ke la testo pri "publika intereso" de ORS § 31.150 estas plenumita.
Laŭ la kontraŭ-SLAPP-statuto de Oregono, post kiam la testo pri "publika intereso" plenumiĝos, la tribunalo donos la decidproponon striki, krom se la akuzanto povas enkonduki grandajn pruvojn pri probablo regi la aserton. ORS § 31.150 (3). Akuzanto ne povas montri probablon regi siajn asertojn.
En ŝia pli frua SLAPP-proceso Akuzanto serĉis senmeritan malliberigo-ordonon bazitan sur multaj elpensaĵoj. En ĉi tiu proceso ŝi listigis multnombrajn kaŭzojn de ago, sed la solaj pruvoj, kiujn ŝi ofertas, estas deklaroj, supozeble verkitaj de mi, kiujn ŝi ŝajne konsideras kalumniaj.. Mi efektive faris ĉiujn asertojn krom la lasta. La lasta estis farita de ĵurnalisto Megan Fox en artikolo titolita: "Neniu Fap" Fondinto de Subtenado de Pornodependaj Pornoj Demandas Obseditan Pro-Porn-Seksologon pro Kalumnio. " (Akuzanto estas la seksologo menciita en la titolo.)
Akuzanto estas publika figuro, kiu tre voĉas en sociaj retoj kaj gazetaro, kio signifas, ke oni povas atendi aliajn paroli pri ŝi kaj ŝiaj agadoj. La deklaroj, kiujn akuzanto asertis, ke mi faris, ne leviĝas al la sojlo de kalumnio de iu ajn, des malpli publika figuro. Kvankam ne ĉiuj estis faritaj de mi, tiuj, kiujn mi faris, esprimis publike miajn bonkredajn opiniojn kaj observojn pri la eblaj antaŭjuĝoj de akuzanto, publike malkaŝis ŝian malican konduton aŭ publike defendis min kaj aliajn kontraŭ la senbazaj asertoj de akuzanto. Miaj deklaroj konsistigas protektitan paroladon rilate al temoj de publika intereso.
Ĉiuj miaj komentoj baziĝis sur publike haveblaj informoj aŭ konduto, kiujn mi persone observis en la miloj da reklamaj afiŝoj de akuzanto aŭ en ŝiaj ĵuraj deklaroj en juraj procesoj. Dum mi komentis pri la agoj kaj ŝia laboro de akuzanto, mi neniam invadis ŝian privatecon, enmiksiĝis en ŝian komercon aŭ intence kontribuis al ŝia perdo de iu ajn esplorkontrakto. Mi neniam minacis ŝin aŭ kuraĝigis aliajn minaci ŝin, kaj neniam afiŝis ŝiajn konfidencajn informojn aŭ ion ajn, kio riskus ŝian sekurecon.
Akuzanto implicas, ke miaj supozataj komentoj estis faritaj lastatempe, sed ĉiuj asertoj, kiujn mi faris, kiel similaj observoj, kiujn mi antaŭe esprimis, estis komence diritaj antaŭ la lastaj 12 monatoj. Kalumnioj devas esti farataj ene de unu jaro. (ORS § 12.120)
Pro ĉiuj supraj kialoj, ne ekzistas probablo, ke akuzanto regu en ĉi tiu ago.
Konklude, la plendo de Plendanto estas ankoraŭ alia travidebla provo silentigi min per kontraŭkonstitucia kaj netolerebla antaŭa modereco al mia rajto al libera sinesprimo. Mi respekte petas, ke la kortumo rimarku la lastatempan kontraŭ-SLAPP-proponon donitan de la Kalifornia Supera Tribunalo surbaze de la simile malplenaj asertoj de Plendanto, kaj donu mian peton striki laŭ ORS § 31.150 plus miaj tribunalaj kostoj.
Mi deklaras sub puno de falsĵuro laŭ la leĝoj de la Ŝtato Oregono, ke la antaŭaĵo estas vera kaj ĝusta laŭ mia propra persona scio. Ekzekutita ĉi 15^th tago de decembro 2020 ĉe Ashland, Oregono.
Gary Wilson

Pli pri la kalumnia agado de Prause, malica raportado / proceso kaj proksimaj ligoj al la pornindustrio

fono: En 2013 iama UCLA-esploristo Nicole Prause komencis malfermite persekutadi, liberigi kaj ciberstalante Gary Wilson. (Praŭzo ne estas dungita de akademia institucio ekde ~ januaro, 2015.) Post mallonga tempo ŝi ankaŭ celis aliajn, inkluzive esploristojn, medicinajn kuracistojn, terapeŭtojn, psikologojn, iaman UCLA-kolegon, britan bonfaradon, virojn resaniĝantajn, a TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo. (Vidu - Multnombraj Viktimoj de Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause.)

Dum ŝi pasigas siajn vekajn horojn ĉikanante aliajn, Prause lerte kultivis - kun nulo objektive kontrolebla pruvo - mito, ke ŝi estis "La viktimo" de la plej multaj, kiuj kuraĝis malkonsenti pri ŝiaj asertoj ĉirkaŭ la efikoj de porno aŭ la nuna stato de porn-esplorado (Vidu: La elpensaĵoj de viktima kapuĉo de Nicole Prause elmontritaj kiel senbazaj). Por rebati la daŭrantan persekutadon kaj falsajn asertojn, YBOP estis devigita dokumenti iujn el la agadoj de Prause. Pripensu la jenajn paĝojn. (Pliaj incidentoj okazis, ke ni ne rajtas disvastigi - ĉar la viktimoj de Prause timas plu punon.)

Komence Prause uzis kelkajn falsajn uzantojn por afiŝi Fornaj reaktaj forumoj, Kora, Vikipedio, kaj en la komentoj sekcioj sub artikoloj. Laŭdo malofte uzis ŝian realan nomon aŭ siaj propraj sociaj amaskomunikiloj-kontoj. Tio ĉio ŝanĝiĝis post kiam UCLA elektis ne renovigi la kontrakton de Prause (ĉirkaŭ januaro 2015).

Liberigita de iu ajn superrigardo kaj nun memstara, Prause aldonis du amaskomunikilajn administrantojn / iniciatintojn Duona 2 × 3 al ŝia kompanio steleto de "Kunlaborantoj."Duona 2 × 3 prezidanto Jess Ponce priskribas mem kiel trejnisto pri amaskomunikiloj de Holivudo kaj sperta pri persona marko.) Ilia laboro estis al lokaj artikoloj en la gazetaro Prezentante Praŭzonkaj trovi ŝin parolantaj konfliktoj en por-porno kaj ĉefaj ejoj. Strangaj taktikoj por supozeble senpartia sciencisto.

Praŭzo komencis malkaŝi sian nomon, malkaŝe ciber-persekutante multajn individuojn kaj organizojn en sociaj retoj kaj aliloke. Ekde La ĉefa celo de Prause estis Gary Wilson (centoj da komentoj pri sociaj retoj kune kun retpoŝtadresaj kampanjoj), necesis kontroli kaj dokumenti la tweets kaj afiŝojn de Prause. Ĉi tio estis farita por la protekto de ŝiaj viktimoj, kaj kerna por iuj estontaj persekutoj. Dum ŝia kalumnio kaj persekutado pliiĝis, Prause implikiĝis kiel akuzito en tri procesoj pri kalumnio: Donald Hilton, MD, Fondinto de Nofap Aleksandro Rodas, kaj advokato Aaron Minc, JD.

Ĝi baldaŭ ŝajnigis, ke la tweets kaj komentoj de Prause malofte rilatis al seksa esplorado, neŭrikeco aŭ iu ajn alia temo rilatigita kun ŝia postulata sperto. Fakte, la granda plimulto de la afiŝoj de Prause povus esti dividitaj en du superpremajn kategoriojn:

Nerekta subteno de la pornindustrio: Kalumnia kaj ad hominem komentoj celantaj individuojn kaj organizojn, kiujn ŝi nomis "kontraŭ-pornaj aktivuloj" (ofte asertante esti viktimo de ĉi tiuj individuoj kaj organizoj). Dokumentita ĉi tie: 1-paĝon, 2-paĝon, 3-paĝonKaj 4-paĝon.
Rekta subteno de la pornprogramo:
- rekta subteno de la FSCSenpaga Parola Koalicio), AVNAdult Video News), pornproduktantoj, prezentistoj kaj iliaj tagordoj.
- sennombraj misprezentoj pri la stato de pornografa esplorado kaj atakoj kontraŭ porno-studoj aŭ esploristoj porno.

Ĉi tiu paĝo enhavas specimenon de tweets kaj komentoj rilataj al # 2 - ŝia vigla subteno de la pornindustrio kaj ĝiaj elektitaj pozicioj. Post jaroj sidantaj pri la evidenteco, YBOP opinias, ke la unuflanka agreso de Prause kreskis al tia ofta kaj malzorgema kalumnio (false akuzante ŝiajn multajn viktimojn de "fizike karesante ŝin, ""misoginio, ""instigante aliajn por seksperforti ŝin, "Kaj"estante neo-nazioj"), Ke ni estas devigitaj ekzameni ŝiajn eblajn motivojn. La paĝo estas dividita en 4-ĉefajn sekciojn:

Kvankam ekzistas neniuj pruvoj pri iu ajn el la viktimoj de Prause, kiuj asertas, ke Prause ricevas financadon de la pornindustrio, iu ajn povus esti pardonita pro tio, ke ŝi scivolas ĉu ŝi is efektive influita de la porno industrio. La Prause-paĝoj ĉe YBOP estas nur la pinto de tre granda Prause Iceberg. Ŝi afiŝis milojn da fojoj, atakante ĉiujn kaj iujn, kiuj sugestas, ke porno povus kaŭzi problemojn. (Prause poste purigis sian Twitter-konton je 3,000 aŭ pli da kulpigaj ĉirpetoj.) Ŝi defendis la industrion ĉiufoje, same kiel oni povus atendi, ke pagata pens-gvidanta industrio faros. Klare Prause, kiu loĝas en LA, ĝuas komfortan rilaton kun la pornografia industrio. Vidu ĉi tion bildo de ŝi (dekstre) ŝajne sur la ruĝa tapiŝo de la ceremonio de premioj de la XRCO-organizaĵo (XRCO).

Laŭ vikio Wikipedia,

"La Premioj XRCO estas donitaj de usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenkreska distro kaj ĝi estas la nura programo pri premioj pri plenkreskaj industrioj rezervita ekskluzive por industriaj membroj.^[1]"

El ŝiaj tweetoj, ŝajnas, ke Prause ankaŭ partoprenis la Premioj pri Video-Video por Adultoj. En junio, 2015 Prause priskribas aŭdi la rakonton de Jeanne Silver (pornstelulo) "ĉe AVN" (ni devas supozi la Premioj pri Video-Video por Adultoj, ĉar Google-serĉado por Video Video News pri Plenkreskuloj redonas plejparte la AVN-premiojn; la dua estis la AVN-ekspozicio.

Ŝiaj delikataj tweets kun pornstelulo sugestas, ke Prause intencis ĉeesti la 2019-AVN-premiojn (kiu scias, ĉu jes?). Trolling PornHarms, Prause ofertas senpagajn ĉemizojn Al aliaj pretaj trolli kun ŝi. La ĉemizoj estas senutila parodio de la FTNDa porno mortigas amajn t-ĉemizojn. La gajnantoj de 3 estas pornsteloj!

Unu el la pornaj steloj (Avalon) estas el Aŭstralio. Ŝi diras al Prause, ke ĝi estas tro multekosta sendi ĉemizon al ŝi. Prause demandas Avalon ĉu ŝi ŝatus repreni sian ĉemizon ĉe "AVN." La sola logika konkludo estas, ke Prause ĉeestos premiojn AVN, la AVN EXPO, aŭ ambaŭ.

Avalon diras Prause havi mirindan tempon ĉe la AVN.

Bonvolu rimarki: Estas sendube pruvoj, ke la pornprogramo financis la seksologia profesio dum jardekoj. La agendo de seksologio ankoraŭ aperas por servi la pornprogramon. Tiel, la atestaĵoj en ĉi tiu paĝo devas esti vidataj en pli granda kunteksto. Vidu Hugh Hefner, la Internacia Akademio de Seksa Esplorado, kaj Presidentia Fondanta Prezidanto kompreni kiel amindaj seksologoj de la industrio de la porno influis la Mezlernejon Kinsey. Prause estas Kinsey-gradulo.