En 2016 Nicole Prause kreis retejon "PornHelps" kaj kontojn pri sociaj retoj por servi la pornindustrion

Enkonduko

Nicole Prause estas iama akademia kun longa historio de ĉikanantoj kaj kaduka aŭtoroj, esploristoj, terapiistoj, raportistoj, viroj en reakiro, redaktistoj de akademiaj ĵurnaloj, multnombraj organizoj, kaj ĉiu, kiu kuraĝas raporti evidentaĵojn pri damaĝoj de interreta porn-uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Vikipedio klarigas, "la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj, kiuj laboras en plenkreska distro, kaj ĝi estas la nura programo pri premioj pri plenkreskuloj, rezervita ekskluzive por membroj de la industrio.[1]").

En ŝi senbrida subteno por la industrio porno, Prause kreis almenaŭ 2 por-pornajn retejojn kun sociaj amaskomunikiloj-kontoj:

  1.  2016 - PornHelps, ” kiu havis sian propran Twitter-konton (@pornhelps) kaj retejon pri la porn-industrio kaj ankaŭ pli fruajn studojn, raportantajn la "pozitivajn" efikojn de porno. "PornHelps" kronike malbonigis la samajn homojn kaj organizojn, kiujn Prause ankaŭ ofte atakis uzante siajn proprajn nomojn kaj sociajn kontojn. Fakte Prause farus teamon kun ŝiaj ŝajnaj alias PornHelps por ataki individuojn en Twitter kaj aliloke kune kun iuj el ŝiaj aliaj identecoj. 1, 2, 3, 4). Ambaŭ la Twitter-konto @pornhelps kaj la retejo PornHelps estis subite forigitaj kiam Prause estis eksteren psikologio Hodiaŭ kiel esti PornHelps.
  2. 2019 - Pardonu, kiel peranto Twitter RealYBOP kaj RealYBOP-retejo, ankaŭ okupiĝas pri malhonoro kaj ĉikanado de Gary Wilson, Aleksandro Rodas, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail DinesKaj iu ajn alia, kiu parolas pri la damaĝoj de porno. Krome, David Ley kaj du aliaj "spertuloj" de RealYBOP estas nun estanta kompensita de pornindustria giganto xHamster promocii siajn retejojn (ie StripChat) kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj! Laŭdo (sinjoro de la varmarko-malobservanto) Twitter RealYBOP) ŝajnas esti streĉa kun la pornografia industrio, kaj uzas RealYBOP Twitter por promocii la industrion porno, defendu PornHub (kiu estis elvokita pri gastigado de filmetoj pri infana porno kaj seksa trafiko), kaj ataki tiujn, kiuj subtenas la peticion teni PornHub respondeca.

Quid Pro Quo?

Ĉu la senĉesa subteno de Prause por la porinfana industrio rezultas el quid pro quo, aŭ pli ol unu? Certe okazis publika interŝanĝo de favoroj en 2015 kiam la Senpaga Parola Koalicio (premgrupo pri porn-industrio) ofertis Prause-helpon kaj ŝi akceptis. Tuj ŝi atakis Prop 60 (kondomoj en porno, kiujn la industrio ne volis).

Dua ebla quid pro quo okazis en 2016. Prause ricevis buŝ-ŝarĝitan monon por produkti ĉ dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun ŝajne sub esploro de la FBI). Orgasma Meditado, pseŭdokulto de MLM tio enspezas grandajn dolarojn instrui al viroj kiel frapi klitoron de partnero.

Ni ne certas, sed la studo pri klitoria studado (OM) eble trafis antaŭvideblan kapton: la defio trovi virinajn subjektojn, kiuj volas iliaj genitaloj frotis dum hokado al maŝinoj kaj kontrolataj de esploristoj. Por atingi ŝian celon de 250 OM-paroj, ŝajnas ke Prause eble havas akiris pornajn prezentistojn kiel subjektos tra pornindustria interesgrupo, la Senpaga Parola Koalicio. La favoro al la FSC? Tiam, preskaŭ du jarojn poste, Prause publike ekkriis, ke ŝia venonta OM-studo (kiu antaŭe havis nenion komunan kun porno) nun farus ankaŭ debunk porn toksomanio. Pri ĉi tiu redakcio (junio 2020) la studo OM ankoraŭ aperis (multe pli ĉi tie).

Reen al Prause kiel "PornHelps"

En 2016 Nicole Prause kreis uzantonomon nomatan "PornHelps", kiu havis sian propran Twitter-konton (@pornhelps) kaj retejon pri la porn-industrio kaj ankaŭ ĉerizajn elektitajn studojn raportantajn la "pozitivajn" efikojn de porno.

"PornHelps" kronike malbonigis la samajn homojn kaj organizojn, kiujn ankaŭ Prause ofte atakis. Fakte, Prause farus teamon kun ŝiaj ŝajnaj alias PornHelps por ataki individuojn en Twitter kaj aliloke kune kun iuj el ŝiaj aliaj identecoj. Iuj el la kunordigitaj atakoj Prause / PornHelps estas dokumentitaj en ĉi tiuj sekcioj pri Prause-paĝoj:

La Twitter-konto @pornhelps kaj la retejo PornHelps estis subite forigitaj, kiam evidentiĝis al ĉiuj, ke Prause estis malantaŭ ambaŭ. Dum multaj el ni atakitaj sciis, ke "PornHelps" estis vere Nicole Prause, la sekva tweet de @pornhelps lasis nenian dubon:

Prause, diplomiĝinto de Kinsey, nomas sin neŭrosciencisto (kvankam ne estas certe, ke ŝi diplomiĝis pri neŭroscienco), kaj ŝajnas esti komencinta universitaton ĉirkaŭ 15 jarojn pli frue ol la supre tweet de 2016. Responde al pluraj ad hominem atakoj de "PornHelps", kiuj perfekte spegulis multajn kutimajn komentojn de Prause, "PornHelps" estis alfrontita en la sekcio de komentoj de psikologio Hodiaŭ kun ĉi tio kaj alia evidenteco: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Ene de kelkaj tagoj de la supre psikologio Hodiaŭ komenti la retejo de PornHelps kaj @pornhelps Twitter-konto malaperis sen spuro. Ĉio, kio restas de PornHelps, estas aĉa komento pri diversaj retejoj kaj ĉi forlasita Disqus-akuzot, enlistigante 87 komentojn. (80-paĝa PDF de multnombraj plendoj Prause kutimis malpurigi kaj persekutadi Gary Wilson).

Ĉu vi volas pli da konfirmo, ke PornHelps estis vere laŭdinda? La jenaj komentoj, tweets kaj koincidoj evidentiĝas. PornHelps Disqus-konto afiŝis 87 fojojn:

------------

Ĉi tie Prause kaj Russell J. Stambaugh samtempe komentas sub artikolo pri porno. Prause & Stambaugh estas proksimaj aliancanoj kaj ofte komentas kune en antaŭplanitaj atakoj en komentaj sekcioj.

Pli freŝa kunordigita atako de Prause, Stambaugh kaj 3 aliaj membroj de la persekutado-brigado de Prause estas dokumentita en ĉi tiu sekcio: Majo 30, 2018 - Prause malvere akuzas FTND pri scienca fraŭdo, kaj implicas ke ŝi raportis Gary Wilson al la FBI dufoje. (Aldono: Gary Wilson prezentis liberecon de informpeto ĉe la FBI kaj la FBI konfirmis, ke Prause mensogis. Neniu raporto estis iam prezentita pri Wilson. Vidu - Novembro, 2018: FBI asertas la fraŭdon de Nicole Prause ĉirkaŭ asertoj difamatorias).

------------

Granda parto de ĉi tiu Praŭzo / PornHelps kunordigita atako al esploristoj estas kronikita ĉi tie: Junio, 2016: Pardonu kaj ŝia sockopo PornHelps asertas, ke respektataj neŭrientiuloj estas membroj de "anti-pornaj grupoj" kaj "ilia scienco estas malbona". Sed ni re-ekzamenu la evidentecon, ke Prause estas "PornHelps."

Nicole Prause, Kinsey-grad, en tweet pri ĉi tio studo eldonita por komento (ekde eldonita en Neuropsychofarmacology), false asertis, ke ĝiaj 9-esploristoj (inkluzive de ĉefaj esploristoj en la toksomanio de neŭkcia kampo) estis membroj de "anti-pornaj grupoj" kaj ke ilia nova studo estis "malbona scienco." La tweet de Prause (ĉi tie ĉi tie) aperis en la sama paĝo kiel la studo (Ĉu pornografio povas esti adictiva? FMRI-studo pri viroj serĉantaj traktadon por problema pornografia uzo), sed poste estis forigita.

Samtempe, ke Prause tweetis la supre, "PornHelps" komencis afiŝi en la sekcio de komentoj sub la papero. Vidu kelkajn komentojn de PornHelps sube. Kiel PornHelps scias tiom multe pri esplora metodiko kaj statistiko? (Doktoro Prause estis statistike.):

---------

--------

-----------

Kaj jen pli da konfirmo, ke PornHelps preferas. La PornHelps diras sub NPR-intervjuo de Prause estas preskaŭ identaj al la kutima spino de Prause pri la reklamitaj profitoj de porno:

Preskaŭ identa en Ĉi tiu artikolo citas Malakcepton - Kun ŝia kutima spino:

------------

Nun gusto de Prause (kiel PornHelps) atakante Wilson en diversaj retejoj: antaŭenigi pornojn kaj malkaŝi la nunan staton de la esplorado. (Noto: PornHelps tre okupis ataki aliajn en PT kaj aliaj retejoj, kaj kompreneble tra Twitter).

Jen PornHelps iras post Wilson, spegulante la kadukan lingvon de Prause en multaj komentoj ("stalker", "masaĝoterapeŭto", "falsa, ktp")

Rigardu familiara? Praŭzo estas la nura komentanto, kiu vokas Wilson-ciberstalkiston kaj masaĝan terapiiston (krom ŝia flankulo David Ley):

La longa historio de Prause pri fabrikado de viktimoj estas bone dokumentita, eĉ elmontrita de enketaj ĵurnalistoj: La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

------------

Ĉi tie PornHelps diskutas pri la studo de EEG de Prause - Modulado de malfrue pozitivaj potencoj per seksaj bildoj en problemo Uzantoj kaj kontroloj Nekonformaj kun "Porn Addiction" (Praŭzo et al., 2015)

Pornhelps scias teruran por porn-industria hako!

------------

Ĉi tiu komento pri Wilson povas esti trovita sub Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Anti-porno-lerneja programo malkaŝas sciencon.

Denove, Prause estas la sola komentisto, kiu nomas Wilson cibernetika kaj masaĝa terapiisto (alia chum David Ley). La vero pri la eldiro de Prause - Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016)

---------

La jenaj estas iuj el la pli ol 20 komentoj sub Prause, eldonitaj de PornHelps. La numero 2 de Prause post Gary Wilson estas FTND, pri kiu Prause afiŝis multfoje. La komentoj perfekte spegulas Prause-tweets misprezentante la esploradon kaj atakante FTND. La konto "Discus" PornHelps afiŝis 87 komentojn.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps mencias la saman aŭstralian studon, kiun Prause tweetis regule:

------

------

------

------

-------

Ĉi tie PornHelps spegulas dekduojn de Prause-tweets aŭ komentojn - ambaŭ nomumante ĝustajn samajn trovojn de pli fruaj studoj.

--------

--------

Alia ekzemplo de Prause / PornHelps atakanta Wilson (dum li kun David Ley). Multaj pliaj ekzemploj troveblas sur ĉi tiu paĝo.

-------

Trarigardante hazardajn forumojn

--------

Pli da provoj. Ni komencas kun tweet de la aŭtoro de la TEMPO kovra rakonto, "Porn kaj la Minaco pri Virileco, "Belinda Luscombe:

Ĉi tio estis sekvita de @pornhelps nomante al multaj murdistoj de Aleksandro kaj Belinda. @NicoleRPrause Finfine kriis por voki TEMPO ĵurnalisto Luscombe mensoganto (pli en la sekva sekcio). La reen kaj antaŭen enhavas tro multajn tweets por afiŝi ĉi tie, sed plej multaj troveblas en ĉi tiuj fadenoj: Fadeno 1, Fadeno 2, Fadeno 3. Malsupre estas specimeno de malstabilaj tvotoj de @pornelhelps, kiuj malkaŝas, ke Aleksandro eksplikis sian historion pri porn-induktitaj seksaj problemoj (ĉiuj poste forigitaj):

  • @luscombeland @nytimes "Kuraĝa"? Faranta problemon promocii sian komercon? Vi malsukcesis kontroli iun parton de sia rakonto
  • @GoodGuypervert @luscombeland Troigi ilin faras monon, esp en sia kazo. Ĉi tiuj infanoj estas plejparte senlaboruloj, neniu kolegio ... akiris $$$ iel
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland kreas falsan panikon vendi iliajn varojn. Malakceptante.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, li tute plenumis, ke li ekkaptis sin por mono de junaj timuloj.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert tiam mi atendas vian pruvon, ke iuj el viaj reklamoj efektive okazis al vi, falsa profito.

Aleksandro respondis plurfoje, sen rezolucio. Fine Belinda tweetis la jenajn:

Pornhelps respondas, vidante ĉu mensogo batos: "Mi aŭdis, ke vi malhelpis pro falsa raportado. "  Fine la "NicoleRPrause" de Prause Twitter rakontas ĉemizojn nomante Luscombe mensoganto (sube). Hmm ... kiel faris @NicoleRPrause scii pri ĉi Twitter-fadeno? Alia iom da evidenteco, kiu sugestas Nicole Prause maskita kiel @pornhelps.

En ĉi tiu sama Twitter fadeno Pornhelps (kiu estas Prause) tweeted pri ĵus publikigita David Ley-intervjuo de Nicole Prause.

En la intervjuo de la Leĝo Prause pretendas havi informojn inéditos falsante ajna rilato inter "toksomanio porno" kaj lezoj de penile (Prause ankaŭ diris ke neniam eldonos la datumojn). Gravas scii, ke ambaŭ Prause kaj Pornhelps diris, ke Aleksandro mensogis pri sia kondamno induktita de penila vundo kaj porn-induktitaj seksaj problemoj.

Ĉu hazarde 3 tagojn post multaj tweets de @pornhelps nomataj Aleksandro mensogulo, Ley kaj Prause publikigas psikologio Hodiaŭ blog direktita al unu el la plendoj de Aleksandro (ke li vundis sian penison pro troa masturbado)? Kurioze, iliaj propraj datumoj ŝajne montris, ke kvinono de la enketitaj spertis similajn vundojn. Sed denove Prause rifuzas publikigi la datumojn, asertante, ke ŝiaj datumoj iel (neklarigeble) pruvas, ke Aleksandro devas esti mensoganto. Ĉiukaze la blogaj asertoj de Prause restas ne subtenataj, ĉar ŝi ne taksis "porn-dependecon" aŭ devigan uzon de porno en siaj subjektoj (legu la komentoj sekcio de la posteno de Ley).

--------

Nicole Prause kaj "PornHelps" false akuzas TEMPO redaktoro de Belinda Luscombe de mensogo kaj miskotado. Luscombe estis kun TEMPO Revuo de 1995, fariĝante altranga redaktoro en 1999. (Vidu ŝin Vikipedio paĝon kaj ŝi TEMPO paĝo.) Luscombe pasigis jaron esplorante seksajn problemojn en junaj viroj, kiuj rezultigis la marŝon, 31, 2016 TEMPO porti rakonto "Porn kaj la Minaco pri Virileco. "Ambaŭ Praŭzoj kaj Leĝo atakis la TEMPO artikolo, kvankam ambaŭ estis prezentitaj en ĝi kaj cititaj (minimume).

Bedaŭrinde por la publiko, Prause kaj Ley kutime estas la solaj "spertuloj" prezentitaj en plej multaj ĉefaj artikoloj pri porn-toksomanio, kvankam la veraj neŭrosciencistoj pri lia toksomanio kaj ilia laboro eĉ ne agnoskas ekzisti. Ĉi-foje ne. Du mondkonataj neŭrosciencistoj, kiuj publikigis studojn pri fMRI pri uzantoj de porno, estis intervjuitaj por la TEMPO artikolo. Do estis urologo, same kiel kelkaj junaj viroj, kiuj rekuperis de porn-induktita errectila disfuncio. Metu simple, la TEMPO artikolo estis pli zorge esplorita ol aliaj artikoloj pri ĉi tiu temo, kaj ĝia enhavo reflektis ambaŭ realecon kaj la (tiaman) aktualan staton de la scienco. De tiam, eĉ pli da subteno ĉar la ebla ligo inter interreta uzo porno kaj seksaj disfunkcioj eliris en la interparolita literaturo.

Responde al la pli frua tweet de Belinda (bildita supre) pri laborado de la rakonto dum unu jaro, ni havas @pornhelps, tuiteando jenaj:

Pornhelps estas psika: ŝi scias "fakte" kiom longe Belinda laboris pri la rakonto. Dek minutojn poste Praŭzi tweets postulante ke Belinda trompis ŝin kaj "mensogis pri ŝiaj fontoj":

Kiel ĉiam, Prause ne provizas ekzemplojn kaj dokumentojn. Sen etikedo, kiel Prause sciis la tweet de Belinda aŭ la respondo de @ pornhelps? Eble Prause ankaŭ estas psika?

Reala Kontrolo: Prause kaj @Pornhelps mensogas. Kiel multaj povas kontroli, Luscombe intervjuis Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley, kaj aliajn, dum la jaro antaŭ la TEMPO kovrilo estis publikigita. Krome, Luscombe kaj pluraj TEMPO Revuaj faktilistoj kontaktis ĉiun individuon plurajn fojojn por konfirmi la asertojn de ĉiu intervjuo.

Ni scias, ke la eksaj dungantoj de Wilson estis kontaktitaj, same kiel la fianĉinoj de la viroj kun seksaj problemoj induktitaj de porno. Intervjuantoj ankaŭ petis nei aŭ konfirmi asertojn donitajn TEMPO de David Ley kaj Nicole Prause. Ĉi tio estis farita skribe, ofte 2-3-tempoj por ĉiu reklamacio.

Ekzemple, Prause false asertis TEMPO revuo ke Gabe Deem maskis kiel kuracisto (!) por verki ĉi tiu samrangula kritiko pri Prause & Pfaus 2015 (kiu fakte estis verkita de kuracisto / esploristo). Eĉ pli mirige, Prause kuraĝe mensogisTEMPO ke UCLA spuris la kritikon "Richard A. Isenberg MD" (Letero al la Redaktoro) al la komputilo de la juna viro! Ĉi tiu eksterordinara provo malhonorigi Deem estas ĉi tie pli dokumentita.

En provo fini kun la konversacio Belinda tweets la jenaj Je julio 25:

Tweets "PornHelps" du pli malstabilaj respondoj (Ĝisdatigu - @pornhelps poste forigis sian Twitter-konton, ĉar evidentiĝis, ke Prause ofte reĝisoris kun ĉi tiu konto):

Neniu respondas nutri la trollon.

--------