Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio (septembro, 2019)

Enkonduko

En majo 8, 2019 Donald Hilton, MD arkivis malhonoron en si mem peto kontraŭ Nicole Prause & Liberos LLC. La 24an de julio 2019 Donald Hilton modifis sian plendon pri malhonoro elstarigi (1) malican plendon de Teksasa Estraro pri Kuracistoj, (2) falsajn akuzojn, ke doktoro Hilton falsis siajn akreditojn, kaj (3) afidavitojn de 9 aliaj Praŭdaj viktimoj de simila persekutado (Gary Wilson, John Adler, MD, Aleksandro Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, doktoro, Bradley Green, doktoro, Stefanie Carnes, doktoro, Geoff Goodman, doktoro, Laila Haddad.)

La 13-an de septembro 2019 Prause prezentis 2 dokumentojn kadre de malsukcesa provo nuligi la kalumnian proceson de Hilton. (Ŝi antaŭe prezentis multajn dokumentojn por malakcepti la kazon de Hilton. Ĉi tiuj estis "ekstraj", registritaj sen la forpermeso de la Kortumo.)

  • 12-paĝa mocio por maldungi fokuson nur al statuto, kiu ne validas en Federacia Kortumo (kie ŝi havis la kazon transdonita) nomata SLAPP. Ĉi tiu mocio ne mencias min (kial ĝi farus?).
  • 86-paĝa tirado ĉefe temis pri Gary Wilson, kaj tute ne pri ŝia fakta argumento Movi Malakcepti (kiu poste estis malakceptita de la kortumo).

La 86-paĝa kolekto de falsaĵoj kaj fabeloj enhavas 220 kazoj de “Wilson,”Multe pli ol la fojojn aperas la nomo de akuzanto Hilton (la proceso estas inter Hilton kaj Prause)! Tio ĝustas. La proceso Hilton neniel rilatas al mi. Ĉu Gary Wilson estas sanktulo aŭ seria murdisto, ne gravas Prause fari falsajn akuzojn al la Teksasa Medicina Estraro, du ĵurnaloj kaj la Universitato de Teksaso San Antonio. La klara celo de la senrilata kaj kalumnia 86-paĝa rabado de Prause estas krei dokumenton, kiu eble helpos "legitimi" ŝian viktimon al la kortumo, publiko kaj amaskomunikiloj.

La paĝo de 86-paĝo de Prause enhavas multajn mensogojn de David Ley kaj Prause. Ambaŭ faras falsĵuron tra ĉi tiu deklaro, ĵetante la samajn kontraŭpruvitajn mensogojn, kiujn ili iniciatis kaj disvastigis dum la lastaj 7 jaroj. Preskaŭ ĉiu aserto pri mi en la 86-paĝa dokumento jam estis traktita kaj elmontrita kiel falsa aŭ senespere misgvida. Vidu ĉi tiujn ampleksajn paĝojn:

Kiel dokumentite, Prause celis aliajn, inkluzive de esploristoj, medicinistoj, terapeŭtoj, psikologoj, kolegoj de ŝia fuŝkontakto en UCLA, UK-karitato, viroj en reakiro, TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo. Estas pluraj pliaj viktimoj, kiujn ni ne rajtas disdoni - ĉar la viktimoj de Prause timas plu kapitulacadon.

Grava punkto: Dum Prause daŭre falsas aserti, ke ŝi estas "la viktimo", Prause iniciatis ĉiun kontakton kaj persekutadon rilate al la individuoj kaj organizoj listigitaj sur la supraj paĝoj. Ŝiaj prilaboritaj asertoj pri esti viktimo de "persekutado" aŭ misogino de "kontraŭ-pornaj aktivuloj" malhavas unu iota de objektiva evidenteco. Ĉiuj provoj, kiujn ŝi liveras, estas mem-generitaj: sola inform-grafikaĵo, kelkaj retpoŝtoj de ŝi al aliaj priskribantaj supozeblan persekutadon, kaj spuraj ĉesaj kaj malistemaj leteroj enhavantaj falsajn akuzojn. Vi ankaŭ vidos atestojn pri multaj formalaj plendoj, kiujn Prause prezentis ĉe diversaj reguligaj agentejoj - kiuj estis resenditaj aŭ esploritaj kaj eksigitaj resume. Ŝi ŝajnas sendi ĉi tiujn bazajn plendojn, por ke ŝi tiam asertu, ke ŝiaj celoj estas "enketitaj."

Aliflanke, la Twitter-nutrado de Prause sola iam enhavis centoj de friponaj kaj malĝustaj tweets celantaj min kaj multajn aliajn (Prause forigis de tiam pli ol 3,000 tweets). Simple, Prause kreis mitologion kun nulo kontrolebla evidenteco. Cetere, ŝi estas proksime vicigitaj kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (ekstreme dekstre) sur la ruĝa tapiŝo de la ceremonio de premioj de la X-Rated Critics Organization (XRCO) 2016. Ankaŭ ŝajnas, ke Prause eble havas akiris pornajn prezentistojn kiel subjektoper la lobia brako de la pornindustrio, la Senpaga Parola Koalicio. La supozeble FSC-provizitaj pornsteloj (ekrankopio) estis uzataj en la studo de Prause pri la tre vundita kaj tre komerca "Orgasma Meditado." Dum la studo estis origine financita por esplori nur La avantaĝoj de “Orgasma Meditado,”Praŭzo baldaŭ ekkriis, ke ŝi ankoraŭ ne publikiĝis pri OM-studo ankaŭ "Falsigita" porno kaj seksa toksomanio (kvankam la studo havis nenion komunan kun porno).

Konfliktoj de intereso (COI) estas nenio nova por David Ley. Advokatoj pagas lin al "debunk" sekso kaj porno toksomanio; li vendas du librojn "eluzi" pri sekso kaj porno; kaj li enspezas parolkotizojn por "elpurigi" sekson kaj porno. En lia plej aĉa financa konflikto de intereso ĝis nun, Ley estas estanta kompensita de pornindustria giganto xHamster promocii ĝian retejon (ie StripChat), kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj. Ley asertas esti rakontante al xHamster klientoj kio "medicinaj studoj vere diras pri porno, videoludado kaj sekseco." Disvastigante la amon ĉirkaŭe, Pornhub (posedata de porno giganto MindGeek) estas unu el la kvin malantaŭkovrilaj aperigoj listigitaj por la libro de Ley 2016 pri porno "Etika Porno por Infanoj."

En resumo, Prause kaj Ley estas tre streĉaj kun la industrio porno kaj havas multe da instigo por malpurigi kaj persekutadi iun ajn, kiu atentigas pri la eblaj damaĝoj de interreta porno (kaj fari falsaĵon?). Por multe pli da dokumentado vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

La elpensaĵoj de Prause pri viktimo-kapoto malkaŝitaj kiel senbazaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo

La 86-paĝa rabado de Prause enhavas preskaŭ neniun ateston pri iuj el ŝiaj asertoj. Plejparte temas nur pri Prause kaj Ley deklarantaj "verojn", dum ili donas nulajn subtenajn pruvojn. La maloftaj kazoj de "evidenteco" kutime implikas senrilatajn ekrankopiojn aŭ mem-generitajn materialojn (kiel ŝi falsa raporto pri polico de 2018, kiu estis ignorita de la LAPD). Ĉar multaj el la asertoj de Prause kaj Ley rondiras ĉirkaŭ sia mitologio esti viktimigita de "kontraŭpornaj aktivuloj", mi malkaŝas iliajn elpensaĵojn sube (kaj provizas aldonajn pruvojn sub ĉiu specifa aserto):

1) Gary Wilson "fizike persekutis" Praŭzon en Los-Anĝeleso.

Realeco: Mi ne estas en Los-Anĝeleso en jaroj. Prause donas neniun dokumentaron por ĉi tiu reklamacio, kiun ŝi iniciatis en aprilo, 2013 (vidu sube), kaj komencis publikigante en julio, 2013 (kelkaj tagoj post Mi kritikis ŝian EEG-studadon). La sola raporto pri polico farita publike de Prause (Aprilo, 2018) diras nenion pri mi batante ŝin; ĝi ne raportis iun krimon. Anstataŭe, Pardonu min raporti al la LAPD por ĉeesti germanan konferencon, kiun Prause false asertis, ke ŝi volas ĉeesti (ekrankopio). Estas vere, ke mi vojaĝis al Germanio kaj ĉeestis la 2018-an 5-an Internacian Konferencon pri Kondutaj Toksomanioj, kiu daŭris de la 23a ĝis la 25a de aprilo (rimarku, ke Prause prezentis sian polican raporton la 25an de aprilo), kaj prezentas fakulojn pri kondutaj toksomanioj de la tuta mondo. La malvera parto estas la aserto de Prause, ke ŝi iam ajn intencis ĉeesti la ICBA-konferencon en Germanio. Prause neniam ĉeestis aŭ estis invitita prezenti ĉe ICBA-konferenco. Prause ne kredas je kondutaj toksomanioj. Dum ŝia tuta kariero, Prause havas faris militon kontraŭ la koncepto de konduta dependeco, precipe seksumado kaj porno-dependeco. Laŭdo tiel prezentis ĉ falsa raporto pri polico.

Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj plene malkaŝis Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. En marto de 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis kontraŭ-SLAPP-proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Tribunalo de La Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.

Granda parto de la TRO-fabelo de Prause implikis mian vojaĝon al Germanio por ĉeesti la ICBA. Laŭdo faris falsan falsaĵon en sia TRO-deklaro, false asertante ke ŝi estis planita anoncisto por la ICBA, kaj ke mi vojaĝis al Germanio por "alfronti ŝin". Mi sciis, ke tio estas mensogo, tial mi petis organizantojn de ICBA konfirmi, ke Prause neniam estis petita por prezenti kaj neniam estis registrita por la konferenco. Ilia letero konfirmante, ke Prause falsis sin:

Gravas rimarki, ke ŝiaj falsaj akuzoj pri ŝtelado komenciĝis preskaŭ tuj kiam niaj vojoj transiris. Fakte, ŝi akuzis mian edzinon kaj min mem pri ŝtelĉasado en Aprilo, 2013 retpoŝta interŝanĝo tio okazis kelkajn semajnojn post kiam mi publikigis respondon al David Ley psikologio Hodiaŭ blogo, kie Prause kaj li celis mian retejon: "Your Brain on Porn - Ĝi NE estas toksomaniulo.”La blogo de Ley temis pri la nepublikigita Eŭne-studo de Nicole Prause, tamen por esti ekzamenita de kompanioj EEG (ĉi tiu estis la unua, kiun mi aŭdis pri Prause).

Laŭdo iniciatis ŝian solan kontakton kun mi en 2 retpoŝtoj kaj komento sub mia psikologio Hodiaŭ respondo. Samtempe ŝi kontaktis psikologio Hodiaŭ redaktistoj, kiuj plusendis ŝian duan retpoŝton. La jenaj 2 retpoŝtoj estas de la fino de nia mallonga interŝanĝo (ekrankopioj de la tuta retpoŝta interŝanĝo de Prause & Wilson):

Kiel vi povas vidi, Prause akuzas nin pri ŝtelado de ŝi, kvankam ĉio kion mi faris estis respondu al du retpoŝtoj ŝi sendis mian vojon. Jen kie komenciĝis la prilaboritaj pretendoj de Prause.

Laŭdo iniciatis ŝin unue publikajn “Gary Wilson estas persekutanto” kampanjo 3 monatojn poste, tuj post kiam mi eldonis mia kritiko de Steele et al., 2013, kio sugestis, ke ŝi havas misprezentita Steele realaj trovoj. Prause kreis multajn aliasojn por difamigi min, inkluzive de ĉi tiu YouTube-kanalo, GaryWilson Stalker. Ekrankopio de mia YouTube-informkesto de la 26a de julio 2013 rivelas la senĉesan ciberstalking de Prause (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii):

Demando: Ĉu mi veturis 800 mejlojn al Los-Anĝeleso en la sama tago, kiam mi publikigis mian detalan kritikon por ŝvebi ĉirkaŭ UCLA, aŭ ĉu Prause iniciatis fabrikitan kampanjon pri estrado en la tago post mia kritiko? Ni iru al proceso kaj elmontru la veron.

Ĝisdatigu (Aŭgusto, 2020): Praŭzo bankrotis por provi: 1) Eliri el pagado de tio, kion la leĝo diris, ke ŝi ŝuldis al mi (advokataj kotizoj), pro perdo de SLAPP-proceso, kaj, 2) Eviti 3-kalumniajn procesojn kontraŭ ŝi (Don Hilton, Alex Rodis, Aaron Minc). En ŝiaj bankrotaj registroj ŝi deklaras, sub puno de falsĵuro, ke ŝi restis en unu loko dum tiuj pasintaj 3 jaroj. Ĉi tio malkaŝas ŝiajn ofte ripetitajn asertojn, ke ŝi estis devigita multfoje moviĝi dum la lastaj jaroj, ĉar ŝi estas persekutata.

Ŝia zorge kreita mitologio pri ĉiam senespere moviĝanta pro "persekutado" disrompiĝis.

2) D-ro Prause postulas "armitajn gardistojn ĉe babiladoj" ĉar Gary Wilson minacis ĉeesti

Realeco: Laŭdo ne donas dokumenton por ĉi tiu absurda aserto, pritraktita en ĉi tiu sekcio: Prause havis kun-prezentistinon Susan Stiritz "averti kampusan policon", ke Gary Wilson eble flugos 2000 mejlojn por aŭskulti al Prause diri, ke la toksomanio de la porno ne estas reala. Dum Prause eble petos armitajn gardistojn (aŭ ninjajn militistojn), ĝi nur konservos ŝian zorge kreitan fabelon pri viktima kapuĉo. Ĉi tio estas malplena propagando de seria difamanto kaj persekutanto nomata en 3 procesoj.

3) D-ro Prause registrigis multajn "policajn kaj FBI-raportojn" pri Gary Wilson

Realeco: Komencante en Julio, 2013 (Post kelkaj tagoj.) Mi publikigis zorgeman kritikon pri la unua EEG-studo de Prause), diversaj uzantonomoj komencis afiŝi malkuraĝajn komentojn kie ajn mia nomo aperis. La komentoj estis tre similaj en enhavo kaj tono, false asertante ke "Wilson havas polican raporton sur li", "Wilson estas akuzita pri ŝtelado de malriĉa virino", kaj "Wilson ŝtelis bildojn de virino kaj metis ilin sur porn-ejon, "Kaj" Wilson estis raportita al la LAPD (kiu konsentas ke li estas danĝera) kaj al la policano de la UCLA. "

Antaŭ 2016, ĉar Prause jam ne estis dungita de UCLA aŭ de iu ajn alia institucio, kiu povus rekruti ŝian ĉikanadon, ŝi finfine komencis identigi Gary Wilson kiel la "persono", kiun ŝi raportis al la LAPD kaj la UCLA-kampuso-polico. Mi ne estis en LA en jaroj. Estas preskaŭ 2020, kaj neniu polica agentejo iam kontaktis min. (Ĉiu persekutanto povas arkivi falsan raporton pri polico.)

Mi supozis, ke Prause fakte prezentis fraŭdajn, senfundajn raportojn (poste oni malatentis), sed ĝi rezultis, ke Prause mensogis - denove. Malfrue en 2017, voko al la Los-Anĝelesa Polica Departemento kaj la UCLA-kampuso-polico malkaŝis neniun raporton en siaj sistemoj pri "Gary Wilson", nek iun raporton de "Nicole Prause". Mi kreis ĉi tiun sekcion por raporti miajn trovojn: La Angeles Police Department kaj UCLA-kampusaj policoj konfirmas ke Prause mensogis pri prezentado de policaj raportoj pri Gary Wilson.

Kiel kronikite supre, mi malkovris en marto de 2019 ke Prause havis fine arkivis falsan raporton pri polico je aprilo 25, 2018. Rimarku, ke mi ne eksciis pri ĉi tiu malplena raporto de la polico. Mi eksciis pri ĝi jaron poste, kiam studentaj ĵurnalistoj (kaj misinformitaj prausaj devotuloj) publike reproduktis ĝin interrete en universitata gazeto. Ĝi tiam estis forigita de aŭtoritatoj de Universitato de Viskonsino.

La raporto pri LAPD pri Prause kategoriiĝis kiel "cyberstalking", ne fizikaj persekutado (mi faris nek). Ŝi ne (kuraĝis) raporti pri efektiva krimo. Anstataŭe, Laŭdo raportis min al la LAPD pro:

    1. ĉeesti germanan konferencon, kiun Prause false asertis ŝi volis ĉeesti (sed ne kuraĝis ĉar ŝi asertis timi min). Gravas rimarki, ke Prause ne povus scii, ke mi planis ĉeesti (kaj ŝi prezentis sian raporton pri polico la tagon post la konferenco finiĝis).
    2. afiŝante ekrankopiojn de ŝiaj kverelaj tweets sur miaj 4 paĝoj kronikantaj ŝiajn kondutojn (paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5.), kaj rifuzante forigi ilin responde al ŝi 3 malsukcesaj, fraŭdaj DMCA-provaj provoj.

Se mi estus fizike persekutante ŝin, kial neniu policraporto priskribas min kiel farantan tion? Ĝi estas simpla: Prause timas esti arestita pro intence prezentado de polica raporto, kiu false akuzis min pri efektiva krimo.

Finfine, komencante en 2018, Prause asertis esti raportinta ambaŭ Alex Rodis kaj Gary Wilson al FBI por nespecifitaj miskomprenoj. Ambaŭ Rodiso kaj mi prezentis FOIA-petojn ĉe la FBI por ekscii, ĉu Prause diris la veron. Ŝi ne estis. Por detaloj vidu ĉi tiujn 2 sekciojn: (1) FBI konfirmis, ke Prause mensogis pri registrado de FBI-raporto pri Gary Wilson, (2) FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri raportado pri Aleksandro Rodas. La FBI kuraĝigis min registri raporton pri Prause pro mensogo pri prezentado de FBI-raporto: Decembro, 2018: Gary Wilson arkivas raporton pri FBI pri Nicole Prause. Estas kredeble, ke Prause prezentis raporton pri FBI post Oktobro, 2018, sed ŝia 86-paĝa subvencio ne inkluzivas faktan raporton pri FBI (nur ekrankopio de KD, etikedita "FBI").

En 2019, Diana Davison fariĝis la unua ĵurnalisto se temas pri fari enketon pri la asertoj de Prause pri viktimo-kapuĉo. Dum ilia semajno pri komunikaĵoj, Prause ne povis provizi ion ajn krom la ruza LAPD de Prause, kiu ĉeestis germanan konferencon, Prause mensogis pri voli ĉeesti. La elmontro de Davison estas ĉi tie: La Afiŝa Jarmilo elmontras 'pri Nicole Prause. Diana Davison ankaŭ produktis ĉi tiun 6-minutan filmeton pri la falsaj viktimaj kapuĉoj de Prause kaj la procesoj pri malparolemoj prezentitaj kontraŭ Prause.

La vidbendo de Diana Davison disponigis ligon al la templinio de eventoj kronikantaj la preskaŭaĵojn de Prause 7-jara kampanjo de persekutado, malpurigado, minacoj, kaj falsaj akuzoj: VSS Akademia Milithoraro (Prause akiris la templinion forigita.)

Sube estas tre malkaŝaj komentoj sub tli video David Davison (responde al obsedema komentisto kaj ŝatanto de Prause):

-----------

-----------

En la sama semajno, alia enketema raportisto, Megan Fox de PJ Media, produktis similan artikolon pri Nicole Prause: "Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'NoFap' Sues Obsession Pro-Porn Sexologist por Malhonoro."

4) Gary Wilson "malobservis senkontaktan ordonon"

Realeco: Ne ekzistas tia ordono. Laŭdo klopodas trompi la publikon kredante, ke tribunalo formale sankciis min, tio estas, ke ŝi akiris bremsan ordon aŭ ordonon. Ŝi ne havas. Sed tio ne malhelpas ŝin publike kaj false akuzi min kaj aliajn viktimojn de ŝia malico de "malobservi neniujn kontaktajn ordonojn" kaj de "persekutado." La klara, kaj klare falsa, implikaĵo de ŝiaj deklaroj estas sugesti mi kaj aliaj estas agi kontraŭleĝe. Ŝiaj agresemaj taktikoj kaj konsciaj falsaj akuzoj estas kalkulitaj por ĉagreni kaj intimigi la viktimojn de ŝia interreta persekutado en timo kaj silento. Du krimaj procesoj estis prezentitaj kontraŭ ŝi. Sufiĉe diris.

Kiel dokumentite en la tre unua sekcio de la paĝo Prause, Prause iniciatis la solan retpoŝtan kontakton kun mi iam okazinta. Ĉi tiu sola retpoŝta interŝanĝo okazis en aprilo 2013 (ekrankopioj de nia tuta retpoŝta interŝanĝo). Prave asertante, ke ŝi akiris fikcian "neniun kontakton," Prause publikigis derogajn komentojn pri mi centfoje en Twitter, Facebook kaj Quora (paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5.). Krome Prause havas dungitaj pli ol 100 aliasoj kun la paso de la jaroj por difami min kaj aliajn (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii). Ŝi ankaŭ dungis alias retpoŝtaj kontoj disvastigi mensogojn pri mi.

Mi nur respondis al malmultaj difamaj interretaj atakoj de Prause, ignorante sennombrajn "kontaktojn" de ŝi. Ekzemple, dum unu sola 24-hora periodo Prause afiŝis 10 Quorajn komentojn pri mi - kio rezultis ŝia permanenta pendado. En alia ekzemplo Prause (uzante RealYBOP Twitter) afiŝita pli ol 120 tweets pri mi en 4-taga periodo (PDF de tweets). Kelkaj ekzemploj de Praŭdo iniciatante persekutadojn kaj malhonorojn sekvitajn de postulo de viktimo-kapuĉo kaj fini kun asertoj pri ŝiaj fikciaj "sen-kontaktaj ordonoj":

5) Gary Wilson uzis mizoginan lingvon por kalumnii doktoron Prause

Realeco: Tute falsa. Prause kaj Ley provizas nur solecan ne ekzemplon. Mi hazarde tajpis "Fraŭlinon" Prause en respondo al D-ro Prause demandante pri la grandeco de mia peniso. Tio estas la amplekso de ŝia evidenteco de mia supozita misoginio. Ne ŝercas.

Kiel klarigis ĉi tiu sekcio, kiam mia eraro okazis la 18-an de decembro, 2013 Prause estis sur cibersaltiga furoraĵo, afiŝante ŝiajn falsaĵojn pri la shenanigans de la Kanada Dissendada Korporacio sur forumoj kie mia nomo estis aperinta. Uzante falsajn nomojn, Prause Ofte trolls porna reakiro forumoj citante junecajn sciencojn kaj persekutantojn, kiuj provas resanigi kompulsan porn-uzadon kaj / aŭ porn-induktitan ED. En ŝia CBC komenti pri YourBrainRebalanced Prause (kiel RealScience) demandas Wilson: "Kiom malgranda estas via peniso Gary?"

Ekrankopio de la supre, laŭ mia respondo, kie mi preterintence skribis "Fraŭlino Prause”En respondo al ŝia juĝa demando pri mia peniso, enhavas la "provon" Prause uzas por pentri min kiel misoginisto. Ĉi tie Prause tweets malfacile legeblan version de ŝia "RealScience" komento:

ligilo al mia plena respondo. Porcio de mia komento, kie mi uzis "Misi" Prause:

Laŭdo certe estas seksisma kiam ŝi postulas detalojn pri la grandeco de mia peniso. Tamen ŝi transformis mian preterintan tajpadon de "fraŭlino" en mia respondo al siaj demandoj pri mia virgeco en parton de ŝia neniam finiĝanta senbaza kampanjo por pentri min kaj aliajn kiel misoginistojn. En ĉi tiu sekcio estas nur kelkaj ekzemploj pri kiel Prause armis ŝian strangan intereson pri mia penisa grandeco kaj mia respondo.

Dum la lastaj jaroj, D-ro. Prause ŝajnis esti tre dolora posedi sin kiel "virino submetita al misoginista premo kiam ŝi diras veron al potenco." Ŝi ofte Tweets la sekvanta infographic Ŝajne ankaŭ dividas siajn publikajn prelegojn, sugestante, ke ŝi estas viktimigita "kiel virino-sciencisto", kaj pentras sin kiel trailblazer forĵetanta por pruvi la senkulpecon de porno malgraŭ antaŭjuĝaj atakoj.

Ĝi akuzas min, mia edzino, Don Hilton MD, kaj nofap fondinto Alexander Rhodes pri misoginio per tute ne konvinkite - evidente. "Ĉiu sugesto, ke mi (aŭ mia edzino), Hilton, aŭ Rodiso estas motivita de misoginio estas fabrikita, kiel nia obĵetoj havas nenion komunan kun D-ro Prause kiel persono aŭ kiel virino, kaj nur rilate al ŝiaj falsaj deklaroj kaj neadekvate subtenataj asertoj pri ŝia esplorado.

Koncerne la Infografion, kiel klarigita pli supre, la sola pruvo pri misoginio de Prause estas, ke mi hazarde iam skribis "fraŭlino Prause" en respondo al ŝia infana demando pri mia peniso. Ŝia aserto, ke mia edzino estas misogino estas ridinda. Ŝia aserto, ke Don Hilton MD nomis ŝin "infana molester" estas ankoraŭ alia mensogo, kiel ĉi tiu sekcio plene klarigas. Ŝi vokas Aleksandro Rodas misoginiston ĉar li aŭdacis diri tion Mi ne estis "fizike persekutanta" ŝin - tamen ŝi estas la kriminto, malamante kaj ĉagreni junajn virojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.

En definitiva, ĉiu, kiu elmontras la mensogojn aŭ malinterpretaĵojn de Prause pri la esplorado, estas aŭtomate nomata "misogino", esperante, ke kredindaj homoj kredos ŝiajn kverelajn deklarojn. Ŝi faras ĉi tion por malŝalti efektivan debaton en Twitter kaj aliaj sociaj amaskomunikilaj platformoj, por malebligi, ke ŝiaj falsaĵoj estu elmontritaj.

Estas ironia, ke ŝia info-grafikaĵo enhavas kvar kazojn de misogino el anonimaj YouTube-komentoj sub ŝia TEDx-parolado. En 2013, TED fermis komentojn sub TEDx-parolado de Gary Wilson en respondo al multaj malamindaj kaj malpacaj komentoj de Nicole Prause (vidu ĉi tiun sekcion).

La 86-paĝa diatribo de Prause & Ley (registrita en la kalumnia proceso de D-ro Hilton kontraŭ D-ro Prause) inkluzivas asertojn pri mizogineco, tamen malsukcesas doni ununuran dokumentitan kazon de mizogineco fare de Don Hilton aŭ iu ajn el la 9 homoj, kiuj ĵuris afidavitojn.

Mi antaŭĝojas, ke la proceso pri kalumnio de Hilton iros al juĝa proceso, kaj ke mi staros por prezenti atestojn. Mi precipe antaŭĝojas, ke Prause kaj Ley devos provizi efektivajn pruvojn aŭ dokumentojn, anstataŭ ol la malmultaj pecoj mem generitaj "provoj" trovis ŝian 86-paĝan kalumnian furiozon. Mi antaŭĝojas ilian krucdemandadon. Mi ne devis atendi mian tagon en la kortumo: La penoj de Prause silentigi Wilson malhelpis; ŝia malliberigo-ordono rifuzita kiel frivola & ŝi ŝuldas grandajn advokatpagojn en kontraŭ-SLAPP-verdikto.

Sube estas eltiraĵoj el la 86-paĝa diatribo, kiuj rilatas al mi (en maroon). Por ĉiu laŭdo aŭ leĝa aserto mi notas iliajn mensogojn (sperguro), elmontras sian tiel nomatan evidentecon (aŭ mankon de ĝi), kaj provizas la veron.


PRAZO: "Hilton kaj Kaŝsekvanto Gary Wilson insistante al raportisto Prause ĉeestis pornajn premiojn, kiujn ŝi ne ĉeestis"

En siaj filmoj Prause pereas multfoje per la aserto, ke ŝi neniam partoprenis spektaklon pri premioj pri porno. Ekzemple vidu ĉi tion bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio (Junio ​​22, 2016). Laŭ Vikipedio, "la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj."[1] (Noto: laŭlonge de ŝia kalumniiga registrado Prause nomas min Alexander Rhodes kaj mi "Stalkers".)

Kunteksto: Gravas scii, ke multe de Prause "pravigo" por malhonorigi Don Hilton ekestas de Hilton, kiu deklaras, ke Prause ĉeestis premiojn pri porn-industrio (kiujn Prause neas). Ĉar Prause kaj Ley kronike citas la religian fidon de Hilton kiel malkvalifikante lin de komentado pri scienco, Hilton (la aŭtoro de multnombraj reviziitaj artikoloj) sentis, ke necesas atentigi iliajn pripensojn (esperante refoki la debaton pri la esplora evidenteco). Dum miloj da afiŝoj pri sociaj amaskomunikiloj atestas la por-pornajn kriplaĵojn de Prause, Hilton elektis ŝparadon de tempo dum liaj prezentoj: tweets de Prause ĉeestantaj premiojn pri pornindustrio aŭ indikante, ke ŝi havas aŭ ĉeestos en la estonteco (la ekrankopioj estis akiritaj de ĉi tiu paĝo: Indico, ke Nicole Prause ĉeestas pornpremiojn (XRCO, AVN)).

Ĉadio Sokol kaj mia retpoŝto: Ĉi tio alportas nin al raportisto Ĉadio Sokol kaj lia priparolata artikolo pri 23-a de februaro, 2019 konferenco pri damaĝoj de porno okazinta en Universitato Gonzaga. En liaj intervjuoj kun kelkaj ĉeestantoj (kiel Don Hilton) evidentiĝis, ke Sokol jam parolis kun David Ley kaj Nicole Prause (kaj kun la aŭtoro de la prausa aŭtoro Cameron Staley). Sokol estis klare ĉi-flanke kaj estis preparita kun prause-generitaj materialoj kaj parolpunktoj.

En konversacioj kun Hilton, Sokol parolis Prause, sugestante, ke la religia fido de Hilton distordis liajn opiniojn, igante lin partia. Se antaŭjuĝo (ne la esplorado) estis la ĉefa maltrankvilo de Sokol, Hilton demandis sin, ĉu Sokol povus esti preta ekzameni pruvojn pri antaŭjuĝoj de Prause kaj Ley. Ĉi tio rezultigis Sokol ricevanta evidentecon pri la por-antaŭjuĝoj de Prause: ĉi tiu paĝo - Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio? - kaj ĉi tiu retpoŝto de mi al Don Hilton (kiu estis plusendita al Sokol, kiu plusendis ĝin al Prause): Retpoŝto de Gary Wilson al Donald Hilton, kiu estis plusendita al raportisto Ĉadio Sokol (2/21/2019). La ekrankopioj en mia retpoŝto rivelas, ke Prause:

  1. ĉeestis 2016 Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj (XRCO) premioj (PDF: XRCO 2016)
  2. deklaris, ke ŝi ĉeestis AVN en 2015 (PDF: AVN 2015)
  3. planita ĉeesti AVN en 2019 (PDF: AVN 2019)

Laŭdo mensogas pri tio, kion malkaŝas la ekrankopioj: En ŝiaj dosieroj Prause asertas, ke:

  1. ŝi neniam ĉeestis la AVN (kvankam ŝi tweetis, ke ŝi havis kaj tweetis "Devus" kaj "volus")
  2. la tweet de ŝi sur la ruĝa tapiŝo de XRCO 2016 (22 junio 2016) estis vere prenita ĉe la ĉefministro de la dokumenta filmo "After Porn Ends 2" (Malvera, kiel ĉi-lasta premierita la 28an de marto 2017 - ho!)

La falsa raporto de Prause de ŝia Propono Malakcepti:

PREĜO: En februaro 2019, mi ricevis alvokojn kaj retpoŝtojn de Ĉadio Sokol, raportisto kun la Proparolanto-Revizio en Spokane, WA, petante min komenti deklarojn, kiujn d-ro Hilton faris al Sokol por ebla novaĵo en ĉi tiu eldono. Laŭ Sokol, D-ro Hilton deklaris, ke mi ĉeestis la Premiojn pri Plenkreskaj Videaj Novaĵoj. Sokol ankaŭ plusendis foton, kiun li deklaris, ke D-ro Hilton pruvis, ke mi estas ĉe la premioj pri Adult Industry News. Mi informis Sokol, ke mi neniam ĉeestis la Adult Video Awards. Mi informis s-ron Sokol, ke la foto efektive estis farita ĉe la ĉefministro de la dokumenta filmo "After Porn Ends 2"

Fakte, la foto inkluzivis en ĉi tiu retpoŝto al Ĉadio Sokol ne estis premia ceremonio de AVN, sed prefere X-Taksita Kritika Organizo (XRCO) premioceremonio. Praŭzo mensogis, kiam ŝi diris, ke la sekva foto estas "fakte prenita ĉe la ĉefministro de la dokumenta filmo After Porn Ends 2." Ĝi estas ekrankopio de la tweet de la 22-a de junio 2016: X-Rated Kritikaj Organizo (XRCO) premioj ceremonio (avizo XRCO sur la fono de fundo):

Spektu ĉi tion 20-minuta video de la XRCO-premioj 2016 (sufiĉe ŝika). Praŭzo videblas ĉirkaŭ la 6:10-marko sidanta ĉe tablo kun amikino de pornstelulo Melissa Hill. (Ŭaŭ - la filmeto estis forigita post kiam mi ligis ĝin sur ĉi tiu paĝo! Ĉu ĉi tio estas pli evidenteco de la pornindustrio laboranta malantaŭ la kulisoj por subteni Prause?)

Se estas ia dubo, ĉi tiu paĝo sur XBIZ anoncis la Gajnintojn de XRCO-Premioj 2016. Ne estis kategorio por dokumentaj filmoj, nek por iu neporno. Simple dirite: "Post Porno Finas 2" ne estus premiita por iu premio eĉ se ĝi estus liberigita. Ĝi ne havis. "Post Porno Finiĝas 2”Ne estis liberigita ĝis preskaŭ unu jaro poste Marto 28, 2017. Rigardu Priraportado de AVN pri la projekcio "After Porn Ends 2" la 23an de marto 2017. Praŭzo ankaŭ aperas en kelkaj fotoj, el kiuj neniu estis sendita al Ĉadio Sokol (kaj ne estis ĉe YBOP en la tempo de la Retpoŝto de Ĉadio Sokol):

Laŭdo falsis sin.

La mendo de eksigo de Bizare Prause enhavas retpoŝton de Ĉadio Sokol liganta al la 2016-tweet de Praŭzo sur la ruĝa tapiŝo XRCO (kiu estis la bildo en mia retpoŝto). Sokol diras, ke ĉiu fonto, kiun li povas trovi, havas "Post Porno Finiĝas 2"Ĉefministro okazanta en 2017. Sokol estas konfuzita. Se li rigardus pli atente la malantaŭan falon de la ruĝa tapiŝo-bildo, li eble rimarkus "XRCO" libro-finantan Prause kaj ŝiajn amikojn.

Kio pri la aserto de Prause, ke ŝi neniam ĉeestis AVN? En tweet de junio 2015 Prause priskribas aŭdi Tiu de Jeanne Silver (porn-stelo) rakonto "ĉe AVN" (ni povus supozi la Premioj pri Video-Video por Adultoj):

Ĉu Prause kuŝas en ĉi-supra tweet aŭ kuŝas en ŝia afidavito?

Dua tweet indikanta ĉeestadon de AVN: proksime al la fino de la sekva tien-reen Prause ŝajnas diri, ke ŝi planas ĉeesti AVN. Paŝante fadenon de PornHarms, Prause ofertas senpagajn ĉemizojn Al aliaj pretaj trolli kun ŝi. La ĉemizoj estas senutila parodio de la Ĉemizoj de FTND 'porno mortigas amon'. La gajnantoj de 3 estas pornsteloj!

Unu el la pornaj steloj (Avalon) estas el Aŭstralio. Ŝi diras al Prause, ke ĝi estas tro multekosta sendi ĉemizon al ŝi. Prause demandas Avalon ĉu ŝi ŝatus repreni sian ĉemizon ĉe "AVN." La sola logika konkludo estas, ke Prause ĉeestos premiojn AVN, la AVN EXPO, aŭ ambaŭ.

Avalon diras, ke Prause havu mirindan tempon ĉe la AVN. Praŭzo estas kaptita de ankoraŭ alia malvero.

Kvankam la aserto de Hilton estas, ke Prause ĉeestis premioj pri pornindustrio (XRCO), aŭ ĉirpetis, ke ŝi ĉeestis (2015 AVN), aŭ povus ĉeesti (2019 AVN), Prause nun rekrutis aliancanojn de pornindustrio por malkaŝi sian pajlerulon / falsan aserton, ke Hilton diris, ke ŝi estas finance subtenata de la porno-industrio li neniam diris tion). La 24an de novembro 2019 ŝi tweetis la sekvantan:

Estas fascinante, ke ĉefaj ludantoj en la porno-industrio estas laŭ ŝia atento. Tamen, kion ĉi tio rilatas al la proceso de Hilton aŭ al liaj deklaroj, ke Prause ĉeestis la 2016-XRCO-premiojn? Nenio. Tamen Prause akiris sufiĉe humuran retpoŝton de Bob kaj XRCO. La tweet de Prause (el ŝnuro de neŝirmitaj tweets minacante The Post Millennial):

la ekrankopio de tiu tweet:

Oops. Bob diris, ke Prause ĉeestis la 2016-XRCO-premiojn (la foto sendita al Ĉadio Sokol). Praŭzo kaptita ŝi mem farante falsan malhonoron.

En la sama fadeno, kie ŝi premis minacojn, Laŭdo tweetis retpoŝto de la homoj ĉe AVN:

Kiel faras la retpoŝton AVN "Pruvi" Prause neniam ĉeestis AVN? Ĝi diras "Mi havas neniun noton pri kiu eble aĉetis biletojn por ambaŭ spektakloj. "

Do AVN havas "neniun registron pri kiuj aĉetis biletojn", kaj ni havas Prause tweetante, ke ŝi aŭdis la rakonton de Jeanne ĉe AVN. Ĉu tio memorigas vin pri hundo postkuranta ĝian voston?


PREĜO: 15. Kiam mi ekkonsciis pri la komunikadoj de Hilton kun ĵurnalisto Chad Sokol, mi eksciis, ke Hilton kunlaboras kun Gary Wilson. Kvankam Hilton asertas, ke li ne sekvas min per sociaj retoj, ŝajnas, ke Hilton akiris la fotojn de Gary Wilson. Inversa Gugla bildserĉo montras, ke la ĝustaj bildoj provizitaj en ĉi tiu proceso estis donitaj de Gary Wilson de sia retejo yourbrainonporn.com. En sia deklaro, Hilton agnoskas, ke li akiris miajn malnovajn tweets de Wilson. Wilson ankaŭ publikigas ampleksajn falsajn asertojn, ke mi estas en pornografio. Ekzemple, Wilson false asertas, ke mi verkas por pornografia retejo gastigita de Mike South, kiun mi fakte ne konas. Vidu Sudan Retpoŝtan Korespondadon, ĉemetitan ĉi tie kiel Ekspoziciaĵo 1 (L).

Laŭdo simple mensogas, kiam ŝi asertas, ke Gary Wilson diris, ke ŝi laboras en porno aŭ aperis en porno.

PREĜO: "Wilson ankaŭ afiŝas vastajn falsajn asertojn, ke mi estas en pornografio."

Neniu atesto donita de Prause. Ekspozicio L estas du-senrilata retpoŝto de Ĉadio Sokol.

Mi neniam diris, ke Prause estas "en pornografio", kaj ŝi provizas neniun dokumenton, kiun mi havas. Dum pli ol 4 jaroj Prause false asertis, ke mi kaj multaj aliaj (inkluzive Hilton) diris, ke ŝi "laboras en porno." Pluraj el la falsaj leteroj de Prause ĉesi kaj rezigni faras ĉi tiun saman nepruvitan aserton, tamen ŝi donas neniujn ekzemplojn pri iu ajn diranta ĉi tion: Priponu silentigi homojn kun falsaj postuloj "sen kontakto" kaj falsaj leteroj pri ĉesigo kaj rezigno (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.).

Fakte, ĉiuj kvar asertoj en la sekva letero 2015 pri C&D estas falsaj (Prause donis neniun dokumenton por subteni ĉi tiujn asertojn):

Mi skribis la sekvan leteron petante al Prause kaj al ŝia advokato doni provojn por subteni iliajn akuzojn:

En la interaj 4+ jaroj nek Prause nek la advokato respondis. Nek donis provojn por subteni la asertojn de Prause - ĉar la akuzoj estas elpensitaj. La laŭleĝaj dokumentoj de Prause ripetas ĉi tiun falsan aserton, tamen donas nulajn ekzemplojn de Hilton aŭ mi dirante, ke ŝi laboras "en porno." Koncerne tion, kion mi fakte diras pri la tre komforta rilato de Prause kun la pornindustrio, vidu Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio? La paĝo havas sekcion traktantan ĉi tiun apartan mensogon: Falsa akuzo aliaj dirante ke la industrio porno financas iujn el ŝia esplorado. Krome, YBOP eksplicite diras la jenon:

Denove, neniu asertis, ke Prause ricevas rektan financadon de la FSC aŭ la "pornindustrio". Fakte, ŝajnas plej malverŝajne, ke la FSC faros tiajn aranĝojn rekte, eĉ ne publikigi ilin, eĉ se ili ekzistus. Neniu diris ke Praŭdo estas "en la porno industrio"Aŭ"mem aperis en pornografio, " kiel ŝi false asertis en siaj falsaj leteroj kaj malestimis leterojn, kaj en sia respondo al Don Hilton, malhonesta procesio kontraŭ ŝi.

Dirita, La Senpaga Parolado-Koalicio laŭdire provizis temojn por Prause-studo, ke ŝi asertas "debunks" porn toksomanion. Se vere, tio povus esti formo de kompenso.

Due, jen Prause-aserto kaj rilataj falsaĵoj / spino:

PREĜO: "Ekzemple, Wilson false asertas, ke mi verkas por pornografia retejo gastigita de Mike South, kiun mi fakte ne konas. Vidu Sudan Retpoŝtan Korespondadon, aldonitan ĉi tie kiel Ekspoziciaĵo 1 (L). "

Tipa Praŭzo: ŝi provas transformi sian ciber-persekutadon kaj kalumnion en viktimon. Mi neniam diris, ke Prause "[skribis] por pornografia retejo.”Mi fakte diris, ke Prause metis kalumnian artikolon en la retejon de Mike South (5a de marto, 2018). Mi subtenas mian aserton. La tuta rakonto pri Prause akiranta miajn redaktitajn rekordojn pri dungado de la Suda Oregono-Universitato, mensogante, ke mi estis eksigita, kaj metante miajn registrojn (kune kun ŝiaj mensogoj) en Twitter, Quora kaj Mike South Retejo pri plenkreska industrio estas kronikita ĉi tie: Nicole Prause kaj David Ley kalumnias aserton, ke Gary Wilson estis eksigita de Suda Oregona Universitato.

Laŭdo preterlasas kelkajn rezultojn de ŝia kaduka tumultado:

  1. Advokatoj de Suda Oregona Universitato implikiĝis, elmontrante Prause kiel mensogon (PDF).
  2. Laŭdo estis konstante malpermesita de Quora pro persekutado kaj malpurigado de Gary Wilson: Ĉi tiu PDF enhavas 19 komentojn pri Prause Quora, kiuj malŝatas min kaj difamas min (inkluzive 10 komentojn en 24-hr-periodo, kio kondukis al Quora malpermesi Prause).
  3. La Twitter-konto Liberos de Prause nuligita por afiŝi la privatajn informojn de Gary Wilson malobee al Twitter-Reguloj (Noto - La originala Twitter-konto de Prause estis konstante forigita pro ĉikanado)
  4. Ŝia sukcesa peco de Mike South estis forigita post Mi tweetis ĉi tion sub la afiŝo de South (originala url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Mike South trafita peco sur WayBack Machine.

La "indico" de Prause estas petita retpoŝto de pornproduktanto Mike South (ĝi enhavas malverajn informojn):

La unua mensogo estas Mike South asertanta en julio, 2019, ke li neniam aŭdis pri Prause. Kiel povas esti tio, kiam li publikigis sian artikolon kaj tweetis ĝin en marto de 2018?

Dua malvero (krom Prause mensoganta pri mi persekutante ŝin) Prause asertas la 25an de julio 2019, ke mi procesas ŝin. Eble mi faros tion, sed ankoraŭ ne.

Tre neprobabla: Prause (ne suda) asertas, ke la artikolo pri Mike South estis ĉ re-afiŝi of ŝia malhonesta Quora (tiu, kiu akiris ŝi finfine malpermesis). Ŝi asertas, ke Suda magie trafis sian Quora afiŝon (jes pravas). La artikolo de South estis afiŝita baldaŭ post kiam la Quora-modoj forigis miajn dungajn registrojn kaj kaŝu la kalumnian afiŝon de Prause Marto 5th.

Krome, la afiŝo Quora, kiun Mike South supozeble fidis, estis verkita de "VOĈO POR KIALO " kies sola poŝto Mike South estas tiu pri mi. Plie, la artikolo de Mike South komenciĝas per Prause-generita propagando, ne trovita en ŝia Quora-poŝto.

Nicole Prause, doktoro estas usona neŭrosciencisto esploranta homajn seksajn kondutojn, toksomanion kaj fiziologion de seksa respondo, same kiel rajtigita psikologo. En 2013, Prause kunaŭtoris faman studon pri la neŭrofiziologio de pornografia toksomanio, kiu finis tion hipersexualidad ĝi povus pli bone kompreni kiel "ne patologian variaĵon de alta seksa deziro", pli ol kiel toksomanio.

La antaŭparolitaj Praŭdo kaj ŝia esplorado estis celita by Mormon-financita kontraŭ-pornaj grupoj.

Fine ni havas David Ley pri (kaj Prause retweetante ĝin) la artikolon pri Mike South en sociaj amaskomunikiloj (kiel ili ambaŭ povus scii pri tio, krom se ili kunlaboris kun Sud):

Mi subtenas mian aserton, ke Prause partoprenis en ŝia kalumnia artikolo kaj miaj redaktitaj SOU-dungaj registroj metitaj sur la retejon de Mike South. Fakte, Mike South senprokraste forigis la kalumnian artikolon. Ni vidu, ĉu South pretas atesti, sub ĵuro, ĉe la kalumnia proceso de Hilton.


PREĜO: 16. "Laborante kun Wilson kaj asertante, ke mi partoprenas la pornografian industrion, Hilton sciis aŭ devus scii, ke mi estis devigita prezenti multajn plendojn kontraŭ Gary Wilson pro persekutado, persekutado, komputila entrudiĝo kaj krimaj minacoj ekde 2013. Ĉi tiuj raportoj al policoj estis publike haveblaj, ĉar Gary Wilson afiŝis ilin en sia retejo www.yourbrainonporn.com, al kiu Hilton kontribuas. Kvankam Wilson asertas, ke ĉi tiuj raportoj ne ekzistas kaj neniam estis registritaj, mi akiris la raportojn rekte de la FBI. Vidu Respondon pri Libereco de Informo / Leĝo pri Privateco por Rekordoj de Raportoj kontraŭ Gary Wilson kaj Alexander Rhodes, ligita ĉi tie kiel Ekspoziciaĵo 1 (M). Hilton kaj Wilson ankaŭ verkis kaj prezentis kune en sia kontraŭpornografia aktivismo. La kunlaboro de Hilton kun Wilson, kiu fizike persekutis, ciberĉasis kaj persekutadis min en la pasinteco, kaŭzis min timi, ke Hilton ankaŭ intencas ĉikani min plu kaj subtenas la kreskantajn kondutojn de Gary Wilson. "

Nur provitaj provoj - bildo de KD. Ne ŝercas. Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj plene malkaŝis Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo

La plej multaj el ĉi-supraj asertoj kaj mensogoj estas traktitaj en la enkonduksekcio kaj la sekva sekcio. Ĉar Prause rehavas ĉi tiujn samajn falsaĵojn plurfoje tra ŝia kortuma proceso (sube), mi donos rapidan refuton por ĉiu:

PREĜO: "Laborante kun Wilson kaj asertante, ke mi partoprenas la pornografian industrion, Hilton sciis aŭ devus scii, ke mi estis devigita prezenti multajn plendojn kontraŭ Gary Wilson pro persekutado, persekutado, komputila entrudiĝo kaj krimaj minacoj ekde 2013."

Praŭzo ne donas pruvojn por sugesti, ke Hilton diris, ke ŝi estas "implikita en la industrio porno,”Ĉar Hilton ne diris ĉi tion. Koncerne aserti esti arkivinta "multnombraj plendoj kontraŭ Gary Wilson pro stalking, persekutadas, komputila entrudiĝo kaj krimaj minacoj,”Prause donas neniun dokumentadon, nur ekrankopion de KD (ĉu?):

Se Prause havas faktajn policajn aŭ FBI-raportojn, kial ŝi ne produktas ilin? Simpla: ŝi aŭ mensogas pri prezentado de la raportoj aŭ ŝi timas, ke ni raportos ŝin al aŭtoritatoj pro registrado de falsaj policaj raportoj.

La supozataj raportoj de Prause estis traktitaj en la enkonduka kaj en la sekva sekcio. Kiel dirite aliloke, mi neniam estis kontaktita de iu ajn polica agentejo, kaj a? telefonu fine de 2017 al la polico de Los-Anĝeleso kaj la UCLA-kampuso-polico malkaŝis tian raporton en iliaj sistemoj. An FOIA-peto kun la FBI rivelis ke Prause mensogis pri raportado pri mi (PDF de FOIA-peto). Rezulte mi sekvis la konsilojn de la FBI kaj raportis ŝi al la FBI en decembro, 2018 (PDF- FBI-raporto pri Prause).

PREĜO: "Ĉi tiuj raportoj al policoj estis publike haveblaj, ĉar Gary Wilson afiŝis ilin en sia retejo www.yourbrainonporn.com, al kiu Hilton kontribuas."

Neniu atesto donita de Prause. Raportoj al leĝoj estas ne publike havebla.

Laŭdo mensogas, kiel raportas ŝiaj asertitaj policistoj kaj FBI ne publike havebla. Nur tiu, kiu registras polican raporton, povas akiri ĝin. Kiel kronikite supre, mi malkovris en marto de 2019 ke Prause havis fine arkivis falsan raporton pri polico je aprilo 25, 2018 (ĉar ĝi aperis en ĉ studenta gazeto kaj estis forigita en 2 tagoj). Ŝia falsa raporto ne (kuraĝis) raporti pri ia efektiva krimo. Anstataŭe, Laŭdo raportis min al la LAPD por ĉeesti germanan konferencon, kiu Prause false asertis, ke ŝi havas volis ĉeesti (sed ne kuraĝis ĉar ŝi laŭdire timis min). Se efektive mi fizike persekutis Prause, kial ne ekzistas polica raporto priskribanta min kiel farantan? Kial Prause ne donis kopiojn de la supozataj raportoj en ŝia 86-paĝa diatribo? Ĝi estas simpla: Prause timas esti arestita pro intence prezentado de polica raporto, kiu false akuzas min pri efektiva krimo.

Koncerne Don Hilton kontribuanta al www.yourbrainonporn.com, li ne faras. Dum YBOP enhavas kelkajn artikolojn aŭ blogajn afiŝojn de D-ro Hilton, ĝi enhavas multajn pliajn artikolojn de D-ro Prause. Ĉu tio signifas, ke Praŭdo estas YBOP-kontribuanto? Apenaŭ.

PREĜO: "Kvankam Wilson asertas, ke ĉi tiuj raportoj ne ekzistas kaj neniam estis registritaj, mi akiris la raportojn rekte de la FBI. Vidu Respondon pri Libereco de Informo / Leĝo pri Privateco por Rekordoj de Raportoj kontraŭ Gary Wilson kaj Alexander Rhodes, ligita ĉi tie kiel Ekspoziciaĵo 1 (M). "

Ni nur havas bildon de KD (supre). Kial Prause ne donos la asertitajn raportojn?

PREĜO: “Hilton kaj Wilson ankaŭ verkis kaj prezentis kune en sia kontraŭpornografia aktivismo. La kunlaboro de Hilton kun Wilson, kiu fizike persekutis, ciberĉasis kaj ĉikanis min en la pasinteco, kaŭzis min timi, ke Hilton ankaŭ intencas ĉikani min plu kaj subtenas la kreskantajn kondutojn de Gary Wilson. "

Neniu atesto donita de Prause.

La laŭleĝa "strategio" de Prause estas fabriki viktimojn, por eviti diskuti la meritojn de la kalumnioj de Hilton. Kio estas vera: Hilton kaj mi kunlaboris kun aliaj spertuloj en ĉi tiu kampo por respondi al du Salt Lake Tribune opinioj.

  1. Redaktita: Utahajaj studentoj bezonas realan seksumadon kaj "Batalu la novan drogon" (2016)
  2. Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016)

En novembro de 2019, Diana Davison de The Post Millennial publikigis esploran ekspozicion pri Nicole Prause: "Pornaj militoj fariĝas personaj en novembro No." Praŭzo malsukcesis provizi Davison per unu iota indico subteni ŝiajn impetajn akuzojn (ĉar ne ekzistas). Tre malkaŝaj komentoj sub tli video David Davison (responde al obseda komentisto):

Post ĉi tiuj komentoj Prause persekutadas, difamis kaj minacis Diana Davison (eĉ sendante Davison kaj The Post Millennial falsa letero de ĉesi kaj rezigni). [PDF].

Iuj tweets de Diana Davison responde al la maltrankvilaj kaj minacaj tweets de Prause:


PREĜO: 17. Wilson havas dokumentitan historion pri persekutado de mi. Rezulte, mi kvalifikiĝis por Kalifornia Sekura Hejma Programo, kaj petis senkontaktan ordonon kontraŭ Wilson. Wilson prezentis plendojn al UCLA pri mi, kiujn UCLA esploris kaj malakceptis kiel falsajn. Mi ankaŭ prezentis raporton pri ciberstarko ĉe la FBI kontraŭ Wilson. Kronologio de ĉi tiuj eventoj estas kiel sekvas:

Neniu atesto donita de Prause. Rubo amaso de ŝtofita falsa viktimo-kapuĉo fare de la fakta kriminto, Prause.

Denove, ĉi tiuj estas nepruvitaj asertoj. Kiel eksponita en la enkonduka sekcio (Prause-fabrikoj de viktimo-kapuĉo), Prause provizas nulajn pruvojn por subteni ŝiajn asertojn. Kiel klarigita en tiu sekcio:

  1. Mi ne estis en LA dum pli ol jardeko kaj mi neniam estis kontaktita de iu ajn polica agentejo (kial ili farus?). En malfrue en 2017, voko al la Los-Anĝelesa Polica Departemento kaj la UCLA-kampuso-polico malkaŝis neniun raporton en siaj sistemoj pri Gary Wilson, nek ajnan raporton de Nicole Prause.
  2. La "ne-kontakta ordo" de Prause estas pura fikcio: mi havas neniam iniciatis kontakton kun Prause, tamen Prause kontaktis min centojn da fojoj en sociaj amaskomunikiloj (pli sube).
  3. FBI? An FOIA-peto kun la FBI rivelis ke Prause mensogis pri raportado de mi: En Decembro 2018 Mi prezentis raporton de FBI pri Nicole Prause, ĉar publike kaj malĝuste asertis, ke ŝi raportis min. 
  4. Nia plendo al UCLA estis fakte ĝusta kaj pravigita (multe pli pri UCLA sube). Ĉu realeco? UCLA ne renovigis la kontrakton de Prause (malfrua 2014, frua 2015). Ĉi tio koincidis kun Pardonu persekutadi kaj malhonorigi UCLA-kolegon Rory Reid (D-ro Reid estas ankoraŭ ĉe UCLA).

Kiel pligrandigite sube (kaj en ĉi tiu sekcio), Prause fabrikis ŝiajn asertojn (kaj aliajn falsajn akuzojn) tagon post kiam mi publikigis mian kritikon pri ŝia laboro.

Mi tre antaŭĝuas juĝan proceson, kiu ĵuras atesti pri la litanio de falsoj de Prause. Eĉ pli, mi antaŭĝojas, ke Prause estu krucdemandita kaj elmontrita kiel la farinto, ne la viktimo.

PREĜO: Kronologio de ĉi tiuj eventoj estas jena:

En ĉiu sekcio sube mi elmontras la mensogojn, elpensaĵojn, fabelojn de Prause kaj tiel nomatajn "pruvojn" (kutime neniujn pruvojn). Per tio mi provizas dokumentadon, kiu malkaŝas Prause kiel la ĉikananto kaj kaŝsekvanto. Kvankam kelkaj asertoj de Prause eble estas te accuratenike ĝustaj (ŝi petis sekurecajn gardistojn dum babilado aŭ iu provis eniri sian hejmon), laŭ mia scio, ili estas nenio pli ol Praŭzaj fabeloj pri falsa viktimo.


PRAZO: a. Aprilo 12, 2013. Post prelego de retpoŝtoj de Gary Wilson, mi instrukciis lin neniam plu kontakti min. Li malobservis ĉi tiun ne-kontaktan ordonon almenaŭ 50 fojojn.

Neniu atesto donita de Prause. Ne ekzistas tia ordono, kaj ne ekzistis retpoŝta bariero. Laŭdo klopodas trompi la publikon kredante, ke tribunalo formale sankciis min, tio estas, ke ŝi akiris bremsan ordon aŭ ordonon. Ŝi ne havas.

Realeco: En aprilo, 2013, Laŭdo iniciatis kontakton kun mi per (1) du retpoŝtoj kaj (2) afiŝante ĉi tiun komenton sub mia psikologio Hodiaŭ bloga poŝto.  Ĉi tiu estas la sola rekta kontakto, kiun mi havis kun Prause. La tuta antaŭen kaj antaŭen estas dokumentita en la unua sekcio de la paĝo Prause: Marto kaj aprilo, 2013: La komenco de la persekutado, falsaj asertoj kaj minacoj de Nicole Prause (post kiam ŝi kaj David Ley celis Wilson en blogo de PT). La tuta "bombardo" implikis retpoŝtojn komencita Per Praŭzo kaj retpoŝton respondas apud mi (ekrankopioj de nia tuta retpoŝta interŝanĝo).

Ĉu fabrikitaj "senkontaktaj" mendoj? Asertante, ke ŝi akiris fikcian "senkontaktan ordonon", Prause samtempe afiŝis malestimajn komentojn pri mi centfoje sur Twitter, Facebook kaj Quora (paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5.). Krome Prause havas dungitaj pli ol 100 aliasoj kun la paso de la jaroj por difami min kaj aliajn. Ŝi ankaŭ dungis alias retpoŝtaj kontoj disvastigi mensogojn pri mi. Ĉi tie mi donas ekzemplojn de aliases Prause dungis persekutadi, malatentigi, difamigi, troli (mi ne kapablas ligi al multaj aliaj aliasoj, tiaj kiel dekoj sur psikologio Hodiaŭ, kaj aliloke):

YOUTUBE

  1. GaryWilson Stalker
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. RealYourBrainOnPorn
  4. Vero Devos EstiVi Senpaga

Twitter:

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps

QUORA

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

REDDITI

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. (Konto nun forigita)
  21. (Konto nun forigita)
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
  24. (Konto nun forigita)
  25. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

VIKIPEDIO:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

YOURBRAINREBALANCED.COM (pluraj estas forigitaj)

  1. txfba
  2. toiuf (forigita, komentoj en ĉi tiu fadeno)
  3. TrickyPaladin (forigita, komentoj en ĉi tiu fadeno)
  4. ERT (forigita, ekrankopio en ĉi tiu sekcio)
  5. Diru La Veron
  6. XX-XX
  7. RealScience

ALIAJ SITOJ

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. Reala sciencisto
  3. Reala Scienco
  4. Reala Sciencisto
  5. RunningBiker

Sed estas pli:

Enigmu al mi ĉi tion: Se laŭdire Penaŭ timigas min, kial ŝi persekutis min en Twitter (pli ol 500 tweets), Facebook, YouTube, Quora, reddit kaj Vikipedion kun pli ol 1,000 derogaj komentoj kaj afiŝoj? Kial Prause daŭre afiŝas tweets en miaj fadenoj? Kial ŝi retpoŝti miajn amikojn kaj asocianojn? Kial Laŭdu dosieron varmarka aplikaĵo por akiri ambaŭ YourBrainOnPorn kaj YourBrainOnPorn.com (miaj markoj), sciante tre bone, ke ŝi kaj mi tiam ensorĉiĝus en juraj agoj, kaj probable renkontiĝos en Federacia juĝejo? Kial Prause daŭre mencias min ĉiu ebleco, kiun ŝi povas (eĉ post kiam ŝi enmetis la 86-paĝan subvencion, kiun ĉi tiu paĝo refutas)?

Respondo: Laŭdo ne timas, ĉar ŝi estas la kriminto, ne la viktimo. La procesoj pri malpurigo eksponos tion, kaj multe pli.


PERLO: b. Julio 3, 2013. La redaktoro de Psychology Today Lybi Ma instrukciis Wilson kaj lian edzinon Marnia Robinson ĉesi afiŝi falsajn informojn pri mi en ilia kolumno Psychology Today. Wilson kaj Robinson afiŝis alian malhonestan kolumnon, do Lybi Ma konstante nuligis ilian kolumnon Psychology Today pro ilia ĉikanado kaj libelo.

Neniu atesto donita de Prause.

Realeco: La 6an de marto 2013 David Ley kaj Nicole Prause kuniĝis por verki psikologio Hodiaŭ bloga poŝto pri Steele et al., 2013 vokis "Via Cerbo en Porno - Ĝi NE ESTAS Adictiva. " Lia oh-tiel aĉa titolo estas misgvida, ĉar ĝi havis nenion komunan Via Cerbo en Porno (mia retejo) Laŭdo kaj Ley celis min. Anstataŭe, la bloga afiŝo de 2013, David Ley, temis pri la nepublikigita de Nicole Prause, ankoraŭ por ekzameni peer-reviziitan EEG - Steele et al., 2013.

Gravas rimarki, ke nur Ley ricevis aliron al la nepublikigita studo de Prause (ĝi estis eldonita 5 monatojn poste). La afiŝo ligita al la retejo "Your Brain on Porn" de Wilson, kaj sugestis, ke YBOP favoras malpermesi pornon (falsan). Mi eldonis ĉ psikologio Hodiaŭ blogo afiŝante respondon al la enhavo en la afiŝo de David Ley. Vi povas trovi la originalajn afiŝojn pri blogoj de Ley kaj Wilson tie. Gravas rimarki, ke mia blog-afiŝo klare deklaras, ke ĝi nur respondas al Ley Priskribo de la studo Prause. Monaton poste (la 10a de aprilo) psikologio Hodiaŭ redaktistoj nepublikigis la blogan afiŝon de Ley pro polemikoj ĉirkaŭantaj ĝiajn nepruvitajn asertojn kaj la rifuzon de Prause havigi al ŝi neniun publikigitan studon.

La tago Steele et al., 2013 kaj ĝia vasta asociita gazetaro fariĝis publika, Ley re-publikigis sian blogan afiŝon. Ley ŝanĝis la daton de sia blogo al 25 julio 2013. Poste Nicole Prause false akuzus min pri misprezento de sia studo. Reale, estis Prause, kiu misprezentis ŝian EEG-studon, false asertante, ke ĝi eluzis porn / seksan toksomanion. En la intertempaj jaroj, ok samrangaj kritikoj pri la EEG-studo de Prause estis eldonitaj: ĉiuj 8 konsentas kun mia 2013 kritiko - tiu Prause fakta trovoj subtenas la modelon de toksomanio pri porno.

Kun Prause faris multajn minacojn, kaj la premo venanta de ŝi multaj aliancanoj, psikologio Hodiaŭ nuligis nian blogon en novembro de 2013, sen kialo donita. Lybi Ma efektive ŝatis niajn afiŝojn kaj Prause neniam provizis unu ekzemplon de libelo en nia bloga poŝto pri Steele et al. Ĉi tio diris, Lybi Ma jam diris al ni de 3 jaroj, ke ŝi ricevis teruran premon pri niaj porn-rilataj blogaj afiŝoj (multaj estas ĉi tie). Fakte, nia tenera pozicio (alpreni la pornindustrion kaj por-pornajn seksologojn) estis publika scio. Membro de RealYBOP (kaj proksima Prause-amiko), Jason Winters skribis en la bloga afiŝo de 2012, ke "Wilson kaj Robinson havis problemojn ĉe PT. "

Samtempe, ke Prause minacis min kaj psikologio Hodiaŭ, ŝi devigis psikologio Hodiaŭ forigi ĉi tiun duan kritikon de Steele et al., 2013: Malinformita Amaskomunikilaro Bonas Studo pri Dependa Sekseco (2013), de Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

Laŭ 8 pez-reviziitaj artikoloj Prause misprezentis Steele et al., 2013. Estis Prause, kiu mensogis pri ŝia studado la artikoloj reviziitaj de 8 kaj ĉi tiu profesoro klarigas en ĉ Julio, 2013 komento sub Prause-intervjuo. Laŭdo provis silentigi ŝiajn kritikistojn, inkluzive de Don Hilton, kiu elmontris ŝiajn mensogojn.


PREĜO: c. Julio 22, 2013. Gary Wilson kreis Google-mapon de sia hejma adreso en Ashland, Oregono, por veturi al mia laboratorio ĉe UCLA. Mi kontaktis policon (okazaĵo n-ro 2013-047636) ĉe la Universitato de Kalifornio, Los-Anĝeleso (UCLA). Mi alarmis ĉiujn miajn personojn per la foto de Wilson per retpoŝto por tuj telefoni al polico, se ili vidas lin. Mi fermis la laboratorion dum du semajnoj, instruante miajn esplorasistantojn labori malproksime,

Neniu evidenteco donita de NP. Ne estas evidenteco, ĉar ŝi mensogas.

Mi neniam "kreis guglan mapon", kaj se mi farus ĝin, kiel scius Prause? Ĉu ŝi hakis mian komputilon? Ĉar nur tiel ŝi povus aliri "Google-mapon." Prause laboris ĉe UCLA (ne la CIA) kaj ŝia adreso, oficeja numero, telefona numero kaj retpoŝto estis haveblaj en la retejo de UCLA - kvazaŭ iu zorgas.

Dum Prause asertas, ke "fermis sian laboratorion kaj sendis siajn asistantojn hejmen", ŝi donas neniun dokumenton pri ĉi tiu supozata okazo. Ni serioze pridubas la ekziston de Prause nur "laboratorio" kun pagitaj esploraj helpantoj ĉe ŝia atento. Fakte ŝia "laboratorio" probable estis nur ŝia oficejo, situanta en tre granda konstruaĵo sur la kampuso de UCLA. Ŝiaj asertitaj "esplorhelpantoj" (senditaj hejmen dum 2 semajnoj) probable estas nur diplomiĝintaj studentoj, kiuj foje povas enregistriĝi kun Prause aŭ aliaj esploristoj (ne pagitaj dungitoj en reala laboratorio).

Kiel aliloke, Prause havigas kazon, tamen ne donas kopion de ŝia asertita raporto pri incidentoj. Dum ajna persekutanto povas prezenti raporton pri fraŭda polico, 2017 voko al la LAPD kaj la UCLA-kampuso-polico malkaŝis neniun raporton en iliaj sistemoj pri "Gary Wilson", nek iu ajn raporto de "Nicole Prause." Se Prause prezentis raporton, ĝi estis ignorita de UCLA.

Kio okazis la 22an de julio 2013 (la tagon antaŭ la fraŭda polica raporto de Prause)? David Ley re-publikigis sian faktan malĝustan blogan afiŝon kaj mi publikigis mian ampleksan kritikon de Steele et al: La Studo de SPAN de UCLA Touts Empty Porn Study as Ground-Breaking (kritiko de Steele et al. 2013). Mia kritiko kaŭzis, ke Prause eliris el la reloj, persekutadis kaj malpurigis min sur multoblaj frontoj kaj kun diversaj aliasoj (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii).

Je la 22-a de julio, ne nur Prause minacis psikologio Hodiaŭ kaj mensogu pri mia kritiko, ŝi:

  1. devigita psikologio Hodiaŭ forigi alian kritikan blogan afiŝon de Rob Weiss kaj Stefanie Carnes (Prause poste kalumniis kaj persekutis ambaŭ en multaj okazoj. Vidu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
  2. kreis plurajn aliasojn por persekutadi kaj malpurigi min en YouTube kaj forumoj pri reakiro de porno (ekz GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud). Vidu PDF
  3. reprezalias kontraŭ doktoro de John A Johnson pro eksponado de siaj misprezentoj of Steele et al., 2013
  4. uzita multnombraj aliasoj por afiŝi rimarkojn aŭ faktajn malĝustajn rimarkojn psikologio Hodiaŭ
  5. asertis esti prezentinta polican raporton pri mi (estas neniuj pruvoj, kiujn ŝi faris)

Ĉio en taga laboro, kaj desegnita por puni kritikistojn (esperante malhelpi pliajn kritikojn) kaj krei fabrikitan spuron de viktimoj.

Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj plene malkaŝis Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. En marto de 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis kontraŭ-SLAPP-proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Tribunalo de La Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.


PERLO: e. 24 julio 2013-3 aŭgusto 2013. Wilson afiŝis privatan foton de mi en sian retejon, kiu postulis ke tri DMCA-avizoj estu forigitaj, ĉar li daŭre migris la bildon ĉiufoje kiam ĝi estis leĝe forigita.

Neniu evidenteco donita de NP. Praŭzaj falsaĵoj: 1) La bildo de Praŭzo ne estis privata foto, kiel ĝi estis en UCLA-nomumita retejo, 2) Mi ne migris la bildon ie.

Jen la realo: mi skribis ĉi tion psikologio Hodiaŭ blog pri ĉi tio Nicole Prause psikologio Hodiaŭ intervjuo (kiu enhavas bildon de Prause). psikologio Hodiaŭ postulata almenaŭ unu foton (ĉio mia) psikologio Hodiaŭ artikoloj enhavis bildojn). Ĉar ĉi tiu bloga afiŝo temis pri la intervjuo de Nicole Prause kaj ŝia studo de EEG (Steele et al., 2o13), ŝajnis taŭge uzi foton de Prause el tio, kion oni celas esti retejo de UCLA. La bildo, kiu akompanis mian psikologio Hodiaŭ blogo-afiŝo ankaŭ estis uzata kun ĉi tiu sama artikolo pri YBOP.

La foto de Prause devenis de tio, kion mi racie supozis, ke estis retejo de UCLA - SPAN Lab - kaj ŝajne la foto Prause elektis reprezenti sin. Ĉio pri la retejo de SPAN Lab donis la impreson, ke ĝi estas posedata kaj administrita de UCLA. En la fundo ĉiu paĝo de SPAN Lab estas la sekva:

Kopirajto © 2007-2013 SPAN Lab, Ĉiuj Rajtoj Rezervitaj Universitato de Kalifornio, Departemento de Psikiatrio, La Anĝeloj, CA 90024

Noto: Praŭdo malpermesis la "Interreta Vojo-Maŝino”De montrado de la arkivaj paĝoj de SPAN Lab, por kaŝi ĉi tiun fakton. Ekrankopio de la ĉefpaĝo de SPAN Lab de aŭgusto 2013:

Ankoraŭ ne klaras, kiel Prause povus aserti kopirajton de foto, kiu troviĝis sur retejo, kiu asertis, ke ĝia kopirajto estis posedata de UCLA. UCLA estas Kalifornia ŝtata lernejo respondanta al impostpagantoj. Supozeble, ĝiaj bildoj estas publikaj. Multajn monatojn poste, kiam mi skribis UCLA pri PDF de libelo, UCLA deklaris, ke SPAN-Laborato estis la loko de PrauseKaj ne en UCLA-serviloj (!). Kial Prause misprezentis ŝian retejon kiel posedatan de UCLA? Tio estis la unua fojo, kiam mi eksciis tion. Malkontestata fakto: Prause neniam kontaktis min por peti, ke ŝia bildo estu forigita de la blog-afiŝo. Mi sciis nenion ĝis Prause prezentis DMCA-peton, kaj mi trovis la foton mankanta de tli artikolo kritikis la intervjuon kaj studon de Prause.

Do, tio estas la "ŝtelita foto" aserto: Ununura bildo, elektita de Prause mem, el (kio ŝajnis) UCLA-retejo (sed montriĝis misinterpretita de Prause kiel retejo de UCLA), estis uzata en artikolo pri studo publikigita kaj reklamita de UCLA & Nicole Prause. La "porno-retejo" estis YourBrainOnPorn, aserto ridinda, ĉar YBOP estas porno. retrovo subtenu retejon sen X-rangigita enhavo.

addendum: En 2016, Prause false asertis en AmazonAWS PDF, ke mi migris la foton de Prause (kaj la asocian artikolon) al aliaj serviloj. Ĉi tio estas tute falsa. La bildo de Prause akompanis solan kritikon, kiu aperis en du apartaj retejoj, PornStudySkeptics kaj ViaBrainOnPorn.com. Ĉi tiuj du identaj artikoloj restis sur tiuj du retejoj ekde julio, 2013: artikolo 1, Artikolo 2. En ŝia PDF, Prause ankaŭ asertas, ke [mia] ISP diris al mi, ke ili "fermos lian retejon se li farus it kvaran fojon. ”Ĉi tio estas kreita sensencaĵo.

Por resumi julio, 2013:

  1. Dekduoj da komentoj enhavantaj falsajn deklarojn alvenis kelkajn tagojn post kiam mi publikigis Nenio kongruas kun Nenio En la Nova Studo de SPAN Lab.
  2. Plej multaj el ĉi tiuj komentoj false asertis, ke mi "ŝtelis" kaj metis la foton de Prause en pornan retejon.
  3. Laŭdo neniam kontaktis min pri la bildo.
  4. Prause prezentis DMCA-prenon pri ŝia foto, prenita de publika retejo kun la nomo "copyright UCLA", kiu devigis la kompanion gastigantan YBOP forigi la bildon. sen unue kontakti min.
  5. Similaj teraj komentoj daŭre estas afiŝitaj ĝis hodiaŭ Laŭdu sockpupets, kaj de Prause, en siaj Twitter, Quora kaj Facebook-kontoj. La komentoj ofte identas al la "anonimaj" komentoj de julio 2013.

PERLO: d. Julio 30, 2013. Gary Wilson kaj lia edzino sendis preskaŭ 100-paĝa plendo pri mi al UCLA. UCLA ne povis kontroli iujn ajn el iliaj asertoj kaj malakceptis ĝin.

Neniu evidenteco donita de NP. Laŭdo mensogas.

Dum ni skribis UCLA la 22-an de julio, 2013 pri la persekutado, minacoj kaj forigo de niaj Prause psikologio Hodiaŭ blog-afiŝo, nia retpoŝto daŭris nur 2 paĝojn. Pli grave, nia retpoŝto estis fakte ĝusta kaj pravigita (ĝi estas reproduktita sube).

Gravas scii, ke ni retpoŝtigis UCLA kelkajn tagojn antaŭ Laŭdi dungante multajn enretajn aliasojn por persekutadi kaj malpurigi min (Julio, 2013: Preuse eldonas sian unuan studon de EEG (Steele et al., 2013). Wilson kritikas ĝin. Prause uzas plurajn salutnomojn por afiŝi mensogojn ĉirkaŭ la interreto). Noto - Mi mallumigis sekcion por protekti la identecon de alia Prause-viktimo.

NOTO: La ligoj en la retpoŝto plue klarigas la minacojn kaj ĉikanojn de Prause, ŝian misprezenton de la realaj trovoj de Steele kaj ŝia ludado kun la korelacio inter "seksa deziro" kaj legoj de OVOJ. Resume, la zorge orkestrita PR-kampanjo de Prause rezultigis tutmondan amaskomunikilan kovradon kun ĉiuj fraptitoloj misgvide asertante, ke seksa dependeco estis malkaŝita. En televido intervjuoj kaj en la UCLA-gazetara komuniko Nicole Prause faris du plene senhelpolan reklamon pri sia studo de EEG:

  1. Temoj 'cerboj ne respondis kiel aliaj toksomaniuloj.
  2. La hipersexualidad (toksomanio al la sekso) komprenas pli bona kiel "alta deziro".

Nek el tiuj trovoj estas vere Steele et al. 2013. Fakte, la studo raportitaj la ĝusta kontraŭa pri tio, kion Nicole Prause asertis. Kio Steele et al., 2013 efektive deklaris kiel ĝiaj "cerbaj trovoj":

"La meznombra amplitudo P300 por la plaĉa-seksa kondiĉo estis pli pozitiva ol la malplaĉaj kaj plaĉaj-ne-seksaj kondiĉoj"

Traduko: Unue, oftaj uzantoj de porno havis pli grandan reaktivecon (pli altaj legadoj de EEG) al eksplicitaj seksaj bildoj relative al neŭtralaj bildoj. Ĉi tio estas egale al tio, kio okazas kiam drogemuloj estas elmontritaj al rilataj problemoj ilia toksomanio. Due, jen kio Steele et al., 2013 efektive deklaris kiel ĝiaj "seksa deziro trovoj":

"Larĝaj P300-ampleksaj diferencoj al agrablaj seksaj stimuloj, relativaj al neŭtralaj stimuloj, estis negativaj rilatigitaj kun mezuroj de seksa deziro, sed ne rilatigitaj kun mezuroj de hipersexualidad."

Traduko: Negative signifas pli malalta deziro. Individuoj kun pli granda malakceptemo al porno havis pli malaltan deziron havi sekson kun partnero (sed ne malpli alta deziro masturbi). Alivorte, individuoj kun pli cerba aktivado kaj avidoj por porno preferis masturbiĝi al porno ol havi sekson kun reala homo (P2 komentoj de rofesoro John Johnson sub la intervjuo de Prause pri PT, kie li elmontris Prause kiel misprezenton Steele et al.).

Kune ĉi tiuj du Steele et al. trovoj indikas pli grandan cerban agadon al indikoj (bildoj pri porno), tamen malpli reaktivecon al naturaj rekompencoj (sekso kun persono). Ambaŭ estas signoj de toksomanio, indikante ambaŭ sentivigadon kaj malĉifriĝon. Ok artikoloj reviziitaj poste elmontras la veron: Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013.

Ĝi apartigas de la multaj asertoj ne helpitaj en la gazetaro, ĝi ĝenas ke la studo de 2013 EGG de Prause pasas la samtempan revizion, ĉar ĝi suferis seriozajn metodikajn difektojn: 1) heterogeneaj (maskloj, inoj, ne-malgejaj); 2) temoj estis ne pripensitaj pro mensaj malordoj aŭ toksomanioj; 3) studo Neniu komerca grupo por komparo; 4) demandis Ne validigita por porno uzo aŭ porn toksomanio.

Pli pri la mallonga UCLA-deĵoro de Prause. Dum Prause asertas, ke ŝi estis devigita forlasi revan laboron ĉe UCLA por okupiĝi pri "pionira esplorado", iuj faktoj ne povas esti neitaj:

  1. Laŭdo malamata kaj malpurigita UCLA-kolego Rory Reid. Vidu: Decembro, 2014: Prause uzas kaŝnomon ("TellTheTruth") por malestimi kaj kalumnii kolegon de UCLA Rory Reid PhD pri forumo pri reakiro de porno YBR. Samtempe, UCLA decidas ne renovigi la kontrakton de Prause.
  2. UCLA ne renovigis sian kontrakton.
  3. Rory Reid restas esploristo ĉe UCLA.
  4. Prause ne estis dungita de iu ajn alia universitato ekde ŝia pasema dungado ĉe UCLA.

Kvankam ne estis dubo, ke "TellTheTruth" (kaŝnomo menciita en la supra ligo) estis Prause (kiu alia afiŝus pri Rory Reid?), absoluta pruvo alvenis 20 monatojn poste kiam Prause afiŝis la ekzaktan saman enhavon kaj ĝustajn samajn dokumentojn sur ŝia retejo AmazonAWS per sia propra nomo. Ĉiuj dokumentitaj en ĉi tiu sekcio: Septembro 2016: Praŭzas atakojn kaj kalumnias iaman doktoron Rory C. Reid de UCLA. 2 jarojn pli frue "TellTheTruth" publikigis la samajn asertojn kaj dokumentojn sur porn-reakira retejo, kiun frekventas la multaj ŝtrumpetaj marionetoj de Prause..

Mi instigas la kortumon esplori la realajn eventojn ĉirkaŭ la foriro de Prause de UCLA, ŝian persekutadon de Rory Reid, kaj iujn ajn laŭleĝajn minacojn faritajn de Prause al UCLA.


PERLO: f. 30 julio 2013. Mi alsendis raporton pri ciberstalking ĉe la Federacia Buroo pri Esploro (FBI) rilate Gary Wilson. Vidu Ekspozicion 1 (M).

Neniu evidenteco krom a ekrankopio de KD!

Kiel klarigita en antaŭaj sekcioj Prause deklaris multfoje, ke ŝi prezentis FBI-raporton pri mi (pro kia krimo ŝi neniam dividas). Fine de oktobro, 2018 mi arkivis an Peto de FOIA kun la FBI por ekscii, ĉu Prause iam prezentis raporton nomante min. Ŝi ne havis. Vidu ĉi tiun sekcion: Novembro, 2018: FBI asertas la fraŭdon de Nicole Prause ĉirkaŭ asertoj difamatorias, aŭ elŝutu ĉi tion PDF de la peto de la FOIA rivelanta, ke Nicole Prause mensogis pri la reputacio de FBIt.

Responde al la falsaj kaj kontraŭleĝaj asertoj de Prause (kaj kiel sugestite de la FBI), Mi arkivis FBI-raporton pri Nicole Prause (decembro, 2018)

Laŭdo ankaŭ deklaris, ke ŝi raportis Alexander Rhodes al la FBI por diversaj fabrikitaj deliktoj. Kredante, ke tio estas falsa, Rodis prezentis FOIA ĉe la FBI kaj malkovris, ke Prause ja mensogas. Vidu kompletan rakonton: Decembro, 2018: FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri prezento de raporto pri Alexander Rhodes (Noto: Tiu de Alex Rhodes registrigis malkuraĝiga plendo kontraŭ Praŭdo).


PERLO: g. 18 oktobro 2013. Gary Wilson kaj lia edzino Marnia Robinson sendis alian plendon al UCLA asertante, ke mi fabrikis miajn datumojn kaj persekutadas ilin. La universitato trovis ĉi tiun plendon falsa kaj respondis al Wilson kaj lia edzino Robinson, kiu okazis la 8an de novembro 2013.

Neniu evidenteco donita de NP. Denove Prause havas la koncernan leteron, tamen ne tusos ĝin, ĉar ĝi elmontros ŝin kiel mensogon. Du mensogoj de Prause:

  1. Nia retpoŝto al UCLA estis sendita la 2-an de decembro 2013.
  2. Ni neniam diris, ke Prause "fabrikis ŝiajn datumojn" (kvankam ŝi faris misprezentas la trovojn of Steele et al., 2013).

Ni retpoŝtis al UCLA post kiam Prause okupiĝis pri multnombraj interretaj eventoj de malhonoro kaj persekutado, kaj enmetis PDFon sur sian retejon de SPAN-laboratorio. Vidu detalojn ĉi tie: Novembro, 2013: Prause metas libelan PDF en ŝia retejo de SPAN Lab. Enhavo spegulas "anonimajn" komentojn ĉirkaŭ la Retejo.

Malantaŭa rakonto: En novembro 2013, Nicole Prause metis PDFon pri ŝi SPAN Lab-retejo atakante Gary Wilson (ekrankopio sube). Ĝi enhavis plurajn ekzemplerojn de libelo. La enhavo de PDF estas tre simila al centoj da aliaj komentoj afiŝitaj de diversaj uzantnomoj. Afiŝoj estis verkitaj de GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFraud kaj aliaj ŝtrumpetaj marionetoj, ŝajne de Prause. Se iam ajn dubis, kiu vere malantaŭ ĉi tiuj komentoj, la PDF ĉesigas ĝin. Ĝia URL estis -.

Kiel mi malkovris la ĉi-supre PDF? Mia interreta retumilo estis redirektita al la PDF kiam mi vizitis la paĝaron de SPAN-laboratorio (misprezentante sin kiel retejo de UCLA). Sciante mian IP-adreson, Prause kutimis redirekti mian interretan retumilon al aliaj URLoj, kiel retejoj aŭ bildoj de kriplaj pencoj. Ĉi tio komenciĝis antaŭ ol la PDF aperis, kaj daŭris post kiam la PDF estis forigita. Ankaŭ, du PDF-oj enhavantaj materialon preskaŭ identan al la ĝentila PDF de Prause estis alŝutitaj al DocStoc kelkajn tagojn post kiam mi publikigis lian kritikon pri la studo de 2013 pri EEG de Prause:

Mi kontaktis UCLA por raporti la kalumniajn deklarojn de la PDF, kredante ke SPAN Lab estis retejo de UCLA (tiutempe la kopirajto de SPAN Lab estis malĝuste nomumita, de Prause, kiel "UCLA" kaj ĝia adreso estis en UCLA-konstruaĵo).

Mi ne aŭdis de UCLA, do mi sendis mallongan sekvan retpoŝton atentigante, ke la PDF restis en la retejo de SPAN Lab.

La 4an de marto 2014, UCLA agnoskis la ekziston de la PDF, kaj ĝian postan forigon en letero. La respondo de CYA de UCLA:

La respondo de UCLA en marto 2014 estis la unua indiko, ke la SPAN-Laboratorio vere estis Prause posedata kaj prizorgata retejo. La "konfuzo" de UCLA pri kiu eble alŝutis la kalumnian PDF estas brila azena respondo de publika institucio alfrontita al procesema, venĝema kaj baldaŭ estonta eks-dungito. Noto: La retejo SPAN Lab neniam migris al UCLA-serviloj.

En septembro, 2o14 (6 monatojn post la supra UCLA-respondo) ni aŭdis per la vito, ke UCLA decidis ne renovigi la kontrakton de Nicole Prause. Kelkajn monatojn poste Prause (kiel TellTheTruth) atakis UCLA-kolegon Rory Reid sur la retejo de reakiro de porno ViaBrainRebalanced. la Prause alias afiŝis 4 komentojn instigante legantojn raporti Rory Reid al Kaliforniaj aŭtoritatoj. Demando: Kiun parton faris Prause bizaraj atakoj sur ŝiaj UCLA-kolegoj ludi en UCLA ne renovigante sian kontrakton?


PERLO: h. 2L de decembro 2013. Gary Wilson kaj lia edzino Marnia Robinson sendis ankoraŭ plian plendon al UCLA kun falsaj asertoj. UCLA ankaŭ malakceptis ĉi tiujn falsajn asertojn la 4an de marto 2014 post ripeta kontakto de Wilson postulanta "respondojn".

Neniu evidenteco donita de NP. Vidu antaŭajn sekciojn.

Kiel kun nia komenca letero de julio 2013, Prause malsukcesas doni kopion de nia letero de decembro, 2013. Ŝi scias, ke tiel farus, ke ŝi elmontrus sin kiel falsa sin.


PRAZO: mi. 16 decembro 2013. Mi alsendis raporton pri ciberstalking ĉe FBI rilate Gary Wilson pro liaj kreskantaj malobservoj de mia sen-kontakta peto kaj persekutado kun UCLA. Vidu Ekspozicion 1 (M).

Neniu evidenteco donita de NP. Nur 2019-foto de iu tenanta KD-on. Jam elŝutita en antaŭan sekcion. Kiel klarigita en antaŭaj sekcioj:

  1. Mi estas submetita al neniu "neniu kontakta ordo." Nur tribunaloj kaj reguligaj instancoj donas "ordonojn", ĉar oni ofte komprenas tiun vorton, kaj nur tiam doninte al ambaŭ partioj la ŝancon esti aŭdita. Ĉi tio neniam okazis, kvankam mi bonvenigus ĝin.
  2. Prause iniciatis la solan retpoŝtan kontakton kun mi, kiu iam okazis - kiel dokumentite en la tre unua sekcio de la paĝo Prause.
  3. An FOIA-peto al la FBI rivelis, ke Prause mensogis pri raportado pri mi (PDF de FOIA-peto). Rezulte mi sekvis la konsilojn de la FBI kaj raportis ŝi al la FBI en decembro, 2018 (PDF- FBI-raporto pri Prause).
  4. Pri iniciatado de "kontakto", Prause menciis min centfoje en sociaj retoj. Ŝiaj multaj aliecoj ankaŭ rekte "kontaktis", ĉikanis kaj kalumniis min sur pluraj platformoj.

PERLO: j. 3 februaron 2014, Gary Wilson aperis en blanka supremacisma spektaklo Gnostic Media sur DailyStormer (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn /)

Pli da mensogoj de Prause (la ligilo mortis). Gnostic Media ne estas "blanka-supremacisto" aŭ antisemita podkasto, kaj ĝia gastiganto Jan Irvin ne estas blanka supremacisto aŭ antisemita. Male, Jan Irvin estis regula gasto pri la sperto de Joe Rogan, kaj estis lastatempe atakita pro esti ĉ "Ŝilu por la Judoj. ” Sendepende de la kredoj de Jan Irvin en 2014, aŭ liaj aktualaj kredoj, Irvin kaj mi diskutis nur la efikoj de interreta pornografio. Ligilo al la podkasto 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Estas vere, ke tiu intervjuo de 2014 de Jan Irvin (Gnostic Media) estis afiŝita sur la nun malfunkcia ĉiutaga Stormer retejo, sed tiel estis sennombraj aliaj artikoloj, videoj, kaj podkastoj, kiuj havis nenion por fari rason, religion aŭ blankan superecon. Grave, iu (inkluzive de tiuj klopodantaj nutri kampanjon de frotado) povus esti afiŝintaj la podkaston de Irvin sur La Ĉiutaga Stormer, kaj tiam miskarakterigis ĝin - same kiel iu ajn povas afiŝi ion ajn sur Reddit aŭ Quora.

Grava rimarki: ĉar Jan Irvin estas ne blanka supremacisto aŭ antisemito, neniu el liaj aliaj podkastoj iam ajn prezentis ĝin ĉiutaga Stormer retejo. Ni delonge suspektis, ke Prause mem eble afiŝis miajn podkastojn sur forumoj de blanka supremacisto (kvankam miaj podkastoj havas nenion rilate al vetkuro aŭ politiko kaj la gastigantoj ne estas blankaj supremacistoj).

Noto: La tuta originalo ĉiutaga Stormer ejo estis forprenita (kune kun la podkasto Jan Irvin mi faris). Sed apenaŭ ĝia posteulo aperis, mia podkasto estis mistere re-afiŝita, kaj novaĵoj pri ĝia ĉeesto aperis ĉirpetita de la plej grandaj fanoj de Prause kaj konto, kiu regule kuniĝas kun ŝi en komunikado de mi: @sekssocialisto.

Estis @sexualsocialist kiu ankaŭ magie malkovris la Mormon-pornajn URLojn sur la Wayback-Maŝino kaj kiu estis la unua tweeti a ekrankopio de la brita varmarko YBOP, spionante, ke ĝi pruvis, ke mi estas pagita porn-aktivulo.

Estis klare, ke Prause kreis la ĉi-supran ekrankopion, ĉar @sexualsocialist ne ekscios pri ĝia ekzisto kaj la Via varmarko de YourBrainOnPorn estis donita al advokatoj de Prause en mia varmarka malobservo. Cetere, Laŭdo estis false asertante dum pli ol 3 jaroj ke mi estas pagita de The Reward Foundation. Ne hazarde PornHub, la regula konto de Prause kaj David Ley ĉiuj ŝatis la kalumnian tweet (PornHub estis la unua Twitter-konto por tweeti pri la nova Twitter-konto kaj retejo de RealYBOp kiam ĝi aperis):

De kiam @sexualsocialist "trovis ĝin" RealYBOP & Prause ĉirpetis ĉi tiun ekrankopion dekojn da fojoj.

La vero: mi estas fakte ekstremdekstra liberalulo kaj la tre antitezo de blanka supremacisto. Mi abomenas kaj kondamnas tiajn vidpunktojn. Mi pasigis mian adoleskecon loĝante en ĉefe nigra kvartalo kaj du el miaj proksimaj parencoj edziĝis kun afrik-usonanoj. Por mia rakonto pri la vero, aŭskultu ĉi tiun intervjuon: Pornoscienco kaj Scienco Deniers (Intervjuo kun Wilson).

Dua vero: Dum pli ol 3 jaroj Prause kaj David Ley (kaj kolegoj) aranĝis abomenindan friponan kampanjon por false pentri al Alex Rhodes kaj al mi kiel blankaj supremacistoj aŭ antisemitoj. Unu el la kialoj Alex Rhodes nun procesas pri Prause pro difamado estas ke ŝi malĝustabaze akuzis Alekson pri subtenanto de blankaj supremacistoj kaj antisemitoj. En la sekvaj paĝoj mi dokumentis la abomenindan historion de Ley kaj Prause de afiŝado de fabrikitaj pruvoj por ligi min, Alex, Gabe Deem kaj aliajn celojn, al blanka supereco kaj antisemitismo. Ĉi tiuj ampleksaj sekcioj enhavas pli ol 100 kazojn de Prause, Ley, RealYBOP kaj iliaj Twitter-amikoj pri ciberstarko Gabe, Alex kaj mi kun falsa akuzo esti blankaj supremacistoj / nazioj.

  1. Daŭrantaj - La daŭraj provoj de David Ley kaj Nicole Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj
  2. Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)
  3. Junio, 2019: David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP Twitter kaj "sciencearousal") daŭrigas sian kampanjon por konekti forumojn pri reakiro de porno al blankaj supremacistoj / nazioj
  4. Aŭgusto, 2019: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause kaj David Ley provas ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap / Alexander Rhodes al blanka naciismo kaj nazioj
  5. Novembro, 2018: Prause rekomencas siajn senprovokajn kalumniajn atakojn kontraŭ NoFap.com kaj Alexander Rhodes
  6. Jen ni denove: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley kaj provu ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al blankaj naciistoj kaj nazioj.

Prefere ol pentri min kiel blanka supremacisto, la multnombraj libeluloj de Prause asertas, ke mi estas blanka supremacisto (uzante nur fabrikitajn "nevidojn") elmontras ŝin kaj David Ley kiel seriaj informistoj, persekutantoj kaj friponaj kampanjistoj.


PERLO: k. 24 septembro 2015. Post plua eskalado de nedezirata kontakto, mi prezentis protektan ordonon kontraŭ Gary Wilson en Oregono. La tribunaloj de Oregono deklaris, ke ĝi devas esti arkivita en Los-Anĝeleso. mi estis maltrankviligita ke Wilson uzus tiun aspekton por malkovri mian hejman adreson, kaj rifuzis movi la registradon al Los-Anĝeleso.

Neniu evidenteco donita de NP. Kiel preskaŭ ĉiuj aliaj asertoj de Prause, ŝi ne povas doni dokumentojn, kiuj devus esti en ŝia posedo - kiel "protekta ordo" prezentita en Oregono. Amuze, kiel la Oregonaj tribunaloj neniam informis min pri ĉi tiu supozita ordono. Praŭzo "maltrankviliĝis", ĉar ŝi devus doni pruvojn pri mia persekutado, kiam ŝi havas neniun.

As klarigita en la enkonduko, Pardonu iniciatis ĉiun kontakton kun mi kaj ekde tiam malpurigis kaj persekutadis min interrete uzante ankaŭ siajn proprajn kontojn as pli ol 100 aliasoj.


PREĜO: l. Oktobro 15, 2015. Mi dungis advokaton, Jed White, JD, por sendi ĉesan kaj desisteman leteron al Gary Wilson kaj lia edzino Marnia Robinson por ĉesigi ilian kadukiĝon kaj ĉesi kontakti min. Vidu Ĉesigi kaj Malista Korespondado, ligita al ĉi tie kiel Ekspozicio 1 (N).

Kunteksto: Prause havas historion sendi falsajn leterojn pri ĉesigo kaj rezignado (C&D) al homoj, kiuj pridubas ŝiajn nesubtenatajn asertojn. Ŝi asertas esti sendinta (almenaŭ) sep tiajn leterojn, kiujn ŝi plurfoje malice miskarakterizis en sociaj retoj kiel "neniuj kontaktordonoj." Nur tribunaloj kaj reguligaj instancoj donas "ordonojn", ĉar oni ofte komprenas tiun vorton, kaj nur tiam doninte al ambaŭ partioj la ŝancon esti aŭdita. La leteroj de Prause pri C&D al ĉiuj, kiuj pridemandas ŝin, venas de ŝia advokato, ne juĝisto, kaj ŝajnas eksplicite celitaj por sufoki kritikojn kaj honestan debaton. Ŝi tiam uzas ilin por sendi al ĵurnalistoj kaj produktantoj kiel "fakton" por malinstigi ilin gastigi aŭ citi siajn kritikistojn.

Pli malbone, nur por simple sendi ĉi tiujn nesolvitajn leterojn, Prause insistas, ke ŝi havas la laŭleĝan rajton malhelpi iun ajn, kiu ricevis tian leteron, defendi kontraŭ, aŭ respondi al siaj demetantaj interretaj deklaroj pri ili aŭ aliaj - eĉ se ili simple deziras provizi pruvojn, kiuj kontraŭas ŝiajn malverajn deklarojn. Kiam tiuj ricevintoj de leteroj provas eldiri, ŝi publike kaj akuzas ilin pri "malobservado de neniuj kontaktaj ordonoj" kaj pri "persekutado." La klara, kaj klare falsa, implikaĵo de ŝiaj deklaroj estas sugesti ĉi tiujn homojn agi kontraŭleĝe. Ŝiaj agresemaj taktikoj kaj konsciaj falsaj akuzoj ŝajnas esti kalkulitaj por ĉagreni kaj intimigi ŝiajn abomenantojn en silento.

Kelkaj leteroj pri C&D publikigitaj de Prause rete aŭ senditaj estas reproduktitaj ĉi tie: Daŭranta - Priponu silentigi homojn kun falsaj "senkontaktaj" postuloj kaj falsaj leteroj pri ĉesigo kaj rezigno (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.). Prause metis ligojn al tri el ŝiaj C&D-leteroj sur ŝiajn paĝojn Amazon AWS (C&D 1, C&D 2, C&D 3), supozeble, ke ŝi facile povus ligi ilin en tweets, en Facebook, en korespondado kun produktantoj kaj ĵurnalistoj, kaj en la sekcioj pri komentoj sub interretaj artikoloj. Por ripeti: ni ne scias, ke Prause iam agas pri iuj ajn agresemaj, kvankam malplenaj, minacoj en ĉi tiuj leteroj. Ni kredas, ke ili estas intimaj taktikoj, puraj kaj simplaj.

Finfine, la ricevantoj de la diversaj C&D leteroj raportas ke la listoj de Prause de deliktoj estis produktitaj mensogoj. Iu ajn povas pagi interretan advokaton, aŭ ajnan advokaton de dubinda etiko, por skribi falsajn C&D-leterojn.

Se ĉiuj ĉi tiuj homoj kalumnias ŝin, kial Prause ne procesas pri kalumnio? Ĉar ŝi fabrikas ĉion. Praŭzo ankaŭ mensogas pri sendado de (iuj) leteroj pri C&D, kiel ĝisfunde dokumentite en ĉi tiu sekcio: Novembro, 2016: Prause false asertas, ke li sendis leterojn de ĉesigo kaj rezigno al la 4 panelistoj en la podkasto Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).

Pri ŝi kuŝas mi kaj mia nerespondita rebatado. La 15an de oktobro 2015, mi ricevis ĉesan kaj desisteman leteron de advokato reprezentanta Nicole Prause. Jaron poste Prause eldonis ŝia ĉesa kaj malfrua letero sur AmazonAWS, kaj ligita al ĝi sub peto al psikologio Hodiaŭ (la peticio demandis psikologio Hodiaŭ rekonsideri ĝian redaktan politikon). Laŭdo komentis sub la peto multfoje dirante, ke membroj de du organizaĵoj (IITAP & SASH) ĉiuj "Malferme seksisma kaj sturma al sciencistoj."En stranga malkonektado, la ĉefa atesto, kiun Prause liveris por ĉi tiu litkovrilo, estis la ĉesiga kaj desista letero sendita nur al mi, reproduktita sube. Mi ne estas membro de SASH aŭ IITAP.

Ĉiuj kvar asertoj en la supra letero pri ĉesigo kaj rezigno estas malplenaj. Gary Wilson skribis la sekvan leteron petante kaj al Prause kaj al ŝia advokato provizi pruvojn por subteni iliajn akuzojn. La letero de Wilson en plena:

En la intertempaj 4.5 jaroj nek Prause nek ŝia advokato respondis. Neniu provizis pruvojn por subteni la akuzojn de Prause, ĉar la akuzoj estas falsaj.

Estas klare, ke la instigo de Prause estis triobla:

  1. por min intimigi, por ke mi forigu miajn kritikojn de la studoj de Prause,
  2. por krei leteron, ŝi povis montri al siaj aliancanoj kiel "pozitivajn pruvojn", ke mi persekutadas ŝin (kvankam ĝi pruvas nenion kaj estas ellaborita),
  3. aperigi "oficialan leteron" por montri al ĵurnalistoj kaj produktantoj, por malkuraĝigi ilin kontakti min.

PERLO: m. Oktobro 27, 2015. Gary Wilson kontaktis la Oficejon de Intelekta Proprieto de UCLA petante informojn pri la partopreno de mia kompanio en ilia komenca programo.

Neniu evidenteco donita de NP. Praŭzo mensogas. Mi ne faris ĉi tion. Praŭzo jam delonge foriris de UCLA. Mi havas neniun kialon pensi, ke ŝi iam estis en la komenca programo de UCLA. Kaj ĉu ŝi estis aŭ ne, kial ŝi devas zorgi, kiu serĉas informojn pri ĝi? Kiel preskaŭ ĉiuj aliaj asertoj de Prause, ŝi ne povas provizi dokumentojn, kiuj devus esti en ŝia posedo - kiel retpoŝtojn de mi al la Oficejo de Intelekta Proprieto de UCLA. Ĉi tio estas ĉar ili ne ekzistas.


PREĜO: n. Marto 2016. Iu provis akiri eniron al mia hejmo, demandante, kie mia unuo uzas mian nomon, sed ili estis haltigitaj de la administra kompanio.

Neniu evidenteco donita de NP. Se "ili" estis haltigitaj de la administra kompanio, devus esti registro de la okazaĵo kaj priskribo de la individuo. Kie estas la dokumentado?

Diversaj amikoj kaj parencoj pretas atesti sub ĵuro, ke ili timas pro mia sekureco. Ili zorgas pri tio, ke Prause eble spuros min, eble provos mortigi min (mi ne ŝercas). Jen kiel tute maltrankviligita Praŭzo aperas al observantoj.


PRAZO: o. 10 mar. 2016. Mi mendis kaj instalis sekurecan aparataron por mia hejmo pro la daŭra ĉikano de Wilson kaj timo, ke li fizike lokalizis mian hejmon.

Neniu evidenteco donita de NP. Fabrikita viktimo-kapuĉo. Mi ne povas memori esti en Los-Anĝeleso de antaŭ ol mi aŭdis pri Nicole Prause (Marto, 2013), kaj mi neniam deklaris intencon viziti Los-Anĝeleson.

Denove, diversaj amikoj kaj parencoj pretas atesti sub ĵuro, ke ili timas mian sekurecon. Ili zorgas, ke Prause povus min trakuri, eble provi mortigi min. Jen kiel tute malklara Praŭdo aperas al observantoj.

Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj plene malkaŝis Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. En marto de 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis kontraŭ-SLAPP-proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Tribunalo de La Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.


PRAZO: p. 5 aprilo 2016. 1 postulis sekurecon en publika diskuto ĉe juda centro en San-Francisko pro timo, ke Gary Wilson provos ĉeesti aŭ sendi blankajn supremaciistojn por ataki la centron.

Neniu evidenteco donita de NP. Praŭzo kaj naŭza kampanjo de David Ley por pentri me, Alex Rodis, Gabe Deem kaj aliaj kiel blankaj supremacistoj traktas aliloke ĉi-rilate paĝoLey nun estas pagita de la industrio porno). Tiu ribela mensogo parte kondukis al Alex Rhodes demandante Pardonon pro malhonoro. Laŭdo iris ĝis nun por diri tion judoj kiuj kontraŭ-porn estas antisemitoj!

Kiel klarigite ad nauseum, Mi neniam deklaris intencon ĉeesti iun ajn prezentadon de Prause. Tute male, ĉar mi trovas ŝiajn agojn kaj misprezento de la esplorado malmodesta. Prause faris ĉi tiun saman fraŭdan aserton kaj metis ŝiajn "subtenajn dokumentojn" sur sian retejon AmazonAWS. Mi traktis ĉi tiun ridindan aserton antaŭ longe en ĉi tiu sekcio de la paĝo Prause: Oktobro, 2016: Prause havis kun-prezentistinon Susan Stiritz "averti kampusan policon", ke Gary Wilson eble flugos 2000 mejlojn por aŭskulti Prauson, ke la toksomanio de la porno ne estas reala.

Denove, diversaj amikoj kaj parencoj pretas atesti sub ĵuro, kiun ili timas my sekureco, konsiderante la malbonajn kaj neraciajn agojn de Prause. Ili zorgas pri tio, ke Prause povus spuri min kaj provi mortigi min. Jen kiel tute maltrankviligita Praŭzo aperas al observantoj.


PRAZO: q la 12-an de aprilo 2016. Gary Wilson kaj Marnia Robinson kontaktis UCLA post kiam ili sciis ke mi ne plu laboris tie, postulante ke UCLA enketu min, postulante ke UCLA publike denuncu min, asertante ke UCLA estis naiva kaj faras pliajn falsajn asertojn. UCLA ankaŭ trovis neniujn bazojn por ĉi tiuj

Neniu evidenteco donita de NP. Laŭdo mensogas. Ni ne kontaktis UCLA en 2016 (aŭ en 2015). Tamen alia ekzemplo de Prause posedanta retpoŝtojn, sed mistere ne kapablas provizi la tribunalon per ĉi tiuj retpoŝtoj.

Nia lasta retpoŝto al UCLA okazis la 10-an de marto 2014 kaj estis respondo al la respondaĵo de UCLA-marto 4, 2014 produktita en supra sekcio:

Tio estas la lasta fojo, ke ni verkis UCLA.


PERLO: r. 9 aŭgusto 2016. 1 postulis sekurecon de Gary Wilson dum parolado por la Usona Asocio de Seksoaj Edukistoj, Konsilistoj kaj Terapiistoj.

Neniu evidenteco donita de NP. Pli ŝtofita viktimo-kapuĉo. Mi neniam deklaris intencon ĉeesti iun prezenton de Prause. Tute male, ĉar mi trovas ŝiajn agojn sensencaj kaj ŝia propagando naŭza. Ankoraŭ unu fojon, ni havas Prause'n asertante, ke ŝi ne povas kopii.


PERLO: s. 4 oktobro 2016. Gary Wilson ŝercis en Twitter pri fizike rigardi min.

Neniu evidenteco donita de NP. Mi neniam ŝtelis iun ajn, inkluzive de Prause. Kiel klarigita en la intro, Mi povas 'memori esti en Los-Anĝeleso de kiam mi aŭdis pri la ekzisto de Prause (Marto, 2013). Denove Prause devas povi doni ekranfoton de mia supozata tweet, sed ne povas. Se Prause ne volas esti ŝerco, mi sugestas, ke ŝi detenu sin false akuzi min pri aferoj, kiujn mi ne faris.

Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj plene malkaŝis Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. En marto de 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis kontraŭ-SLAPP-proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Tribunalo de La Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.


PERLO: t. Decembro 2016. Gary Wilson kaj Stefanie Carnes sendis identajn plendojn al la Kalifornia Estraro pri Psikologio kontraŭ mia profesia licenco farante falsajn akuzojn jam reviziitajn kaj malakceptitajn de UCLA. La Estraro pri Psikologio informis mian advokaton kaj mi, ke ne ekzistas negativaj rezultoj. Neniuj pacientoj iam estis implikitaj. La estraro konkludis, ke la plendoj estas malalta prioritato. Wilson daŭre regule publikigas publike, ke mi estas "enketita de la ŝtato Kalifornio" sen konfesi, ke li mem prezentis la fraŭdajn plendojn en evidenta misuzo de ŝtataj rimedoj.

Neniu evidenteco donita de NP. Laŭdo havas kopion de mia plendo, tamen malsukcesas provizi ĝin al la tribunalo.

Unue, mi neniam publike deklaris, ke Prause estis enketita de Kalifornio ĝis post kiam ŝi publike deklarita en junio, 2018, fakte malĝusta frap-peco, ke mi prezentis plendon (en oktobro 2016). Laŭdo false diris, ke la plendo de Kalifornia Estraro pri Psikologio finiĝis, kiun mi sciis esti malvera:

En mia komento (kiu estis redaktita de administrantoj) sub la fakta malpreciza furoraĵo, mi korektis la falson de Prause:

La historio ĉirkaŭanta La klopodoj de Prause Kutimaj Sciencoj revizii paperon (Park et al., 2016) retiriĝis”Estas longa, kunvolvita, kaj preskaŭ nekredebla: Laŭdo kreis aliasojn persekutadi mian eldoniston, la Usonan Mararmeon, skota bonfarado, kaj enmetita falsaj informoj en Vikipedio. Ŝi ankaŭ mensogis al COPE, persekutadita kaj malpurigita eldonisto MDPI kaj ĝiaj oficiroj, kaj multnombraj esploristoj, kiuj publikigis iun ajn el la 100 MDPI-revuoj. Senprecedenca movo MDPI publikigis 2 gazetarajn komunikojn pri Nicole Prause ŝoke neprofesia konduto:

Due, mi ne havas ideon pri tio, kion Stefanie Carnes arkivis kun Kalifornio, sed mi scias, ke ĝi estis ne "Identa" al mia plendo. Mi sendis al Kalifornio la tutan enhavon (de oktobro, 2016) de la 2 ĉefaj paĝoj kronikantaj la longan historion de kalumnio kaj persekutado de Prause:

Mi serioze dubas, ke Stefanie Carnes simple sendis la enhavon de la supraj du paĝoj al la Kalifornia Konsilio pri Psikologio kiel ŝia plendo.


PRAZO: u. 12 junio 2017. Sekvanto de Gary Wilson afiŝas, ke mi estu seksperfortita.

Neniu evidenteco donita de NP.

Mi ne havas "sekvantojn." Mi kuras ViaBrainOnPorn.com. Ĝi ne havas forumon kaj ne permesas al iu ajn komenti. Denove, se Prause posedus ekrankopion de tiel nomata Gary Wilson "sekvanto" minacanta seksperforti ŝin, ŝi donus ĝin al la kortumo.

Praŭzo mensogas, same kiel ŝi mensogis pri Alex Rhodes kaj Fight The New Drug diranta al iliaj "sekvantoj" seksperforti ŝin. Praŭzo faras ĉi tiujn kalumniajn asertojn, tamen neniam donis pruvojn. Ĉi tiuj sekcioj elmontras la falsajn seksperfortojn de Prause:

Post kiam Prause prezentis sian nunan plenan mensogon al Malpermeso, Aleksandro Rodiso (fondinto de ruĝa / nofap kaj NoFap.Com) prezentis proceson pri difamado kontraŭ Nicole R Prause. Vidu la tribunalo. Vidu ĉi tiun paĝon por tri ĉefaj tribunalaj dokumentoj arkivitaj de Rodiso: NoFap-fondinto Alexander Rhodes-kaduka proceso kontraŭ Nicole Prause / Liberos.

As Diana Davison malkaŝis en la sekcio de komentoj sub ŝi 6-minuta ekspozicio ' Laŭdo malsukcesis provizi unu jotaĵon de evidenteco por subteni ŝiajn asertojn:

-----------

-----------

Ĉion, kion vi bezonas scii: Prause ekstermis komunikojn kun enketema ĵurnalisto Davison kiam petis iajn pruvojn por subteni ŝiajn asertojn.


PRAZO: v. 1 septembro 2017. Gary Wilson aperis en blanka supremacisma spektaklo Stefan Molyneux (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) kaj vaste reklamas ĉi tiun spektaklon en sia Twitter @YourBrainOnPorn,

Pli da mensogoj de Prause. Kie la ligoj al la tweets de mia Twitter-konto laŭdire amplekse reklamas la podkaston de Molyneux? Ili ne ekzistas. Male al Prause, mi ne forigis miajn tweets, do ili devas esti facile troveblaj. Ankaŭ la intervjuo de Molyneux ne estas reklamita en mia retejo YBOP, ĉar ĝi neniam estis metita sur la ĉefpaĝon. Ĝi estis nur alia podkasto.

Praŭzo kaj la abomena provo de David Ley ligas min, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blanka supereco kaj antisemitismo estis traktitaj en antaŭa sekcio, kaj en ĉi tiu sekcio de mia Prause-paĝo # 2: La daŭraj provoj de David Ley kaj Nicole Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj simpatiantoj.

NOTO: Mi tute ne scias, kio estas la politiko de Molyneux. Nek mi sciis, kiam li petis intervjui min antaŭ jaroj. Tiutempe, mi esploris lin kaj mi povis trovi nenion, kio indikas liajn vidpunktojn pri vetkuro. Kiel vi povas aŭdi en nia sube intervjuo, ni parolis pri la efikoj de porno, ne pri politiko. Mi faris dekojn da intervjuoj kaj podkastoj. Kiel mi supozis trovi ĉiun laman ideon esprimitan de ebla intervjuanto (aŭ kion intervjuanto povus diri post nia intervjuo)?

De tiam, varmarko malobservanta Twitter RealYBOP (ŝajne administrita de Laŭdo kaj Daniel Burgess) kaj pluraj membroj de RealYBOP, diskonigis la podkastan intervjuon de Molyneux kun mi per sociaj amaskomunikiloj kaj privataj retpoŝtoj, asertante, ke Molyneux estas blanka supremacisto kaj ke mia apero en lia spektaklo signifas Mi estas blanka supremacisto. Ni estu tre klaraj: miaj persekutantoj kaj informantoj, Nicole Prause kaj David Ley, estas tiuj, kiuj iniciatis ĉi tion Naŭza timiga kampanjo pri mi antaŭ jaroj. Ili estas tiuj, kiuj helpe de siaj kolegoj antaŭenigas ĝin. Kio ajn Tiu de Molyneux vidpunktoj estas kompreneble absurde tion sugesti lia vidpunktoj estas miaj sen ia ajn indico. Ĉu Joe Rogan nun estas blanka supremacisto, ĉar li regule invitita Stefan Molyneux sur sian podkaston?

Male al mi, Joe Rogan bone konsciis pri la vidpunktoj de Molyneux. Mi kontraste nur estis ĉ gasto en la podkasto de Molyneux, tie por diskuti interretan pornon (kaj nenion alian).

La vero: mi estas fakte ekstremdekstra liberalulo kaj la tre antitezo de blanka supremacisto. Mi abomenas kaj kondamnas tiajn vidpunktojn. Mi pasigis mian adoleskecon loĝante en ĉefe nigra kvartalo kaj du el miaj proksimaj parencoj edziĝis kun afrik-usonanoj. Por mia rakonto pri la vero, aŭskultu ĉi tiun intervjuon: Pornoscienco kaj Scienco Deniers (Intervjuo kun Wilson).

Pluraj simpatiantoj scivolas kial mi ne forigis ĉi tiu intervjuo de la dorsflanko de mia 13,000-paĝa retejo. La respondo: ĉar miaj malamantoj Nicole Prause kaj RealYBOP ĉe Twitter malĝuste asertis multfoje ke "Gary Wilson provas kaŝi la podkaston Molyneux". Fakte mi nek kaŝas nek antaŭenigas ĝin. Ĝi estis nur alia podkasto - el la dekduoj, kiujn mi faris. Ĝi tute ne diskutas rasan politikon, kaj mi volas, ke aŭskultantoj povu aŭdi ĝin kaj juĝi la veron mem.

Bonvolu noti, ke etikedi aliajn (kaj tiam provi establi "kulpon per asocio") estas preferata taktiko de tiuj, kiuj ne povas preni la substancon de la porn-debato. Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentante iujn el multaj rilataj atakoj, kiujn mi kaj aliaj estis submetitaj al:

Tuj poste, eltiraĵo el ĉi tiu ruzaĵo elmontras 'serian falsan akuzanton, persekutanton, ciber-frapiston Nicole Prause (la persono malantaŭ la falsaj akuzoj de blanka supereco) - Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'No Fap' Sues Obsession Pro-Porn Sexologist por Malparoli (De Megan Fox, de PJ Media). Ĝi rilatas al la elpensaĵoj de Prause, ke mi, Alex kaj iu ajn, kiu sugestas pornon, povus kaŭzi problemojn, estas blanka supremacisto:

Eble plej klera pri la karaktero de Prause en ĉi tiu sagao estas ŝia akuzo, ke Rodiso estas nazia kaj blanka supremacisto, kiel detale en la plendo. Ĉi tio ne devas surprizi iun ajn, kiu atentis ekde 2016. En la momento kiam SJW malkonsentas kun iu, tiu homo fariĝas naziisto. La krimo de Rodiso? Li permesis politikan komentiston Gavin McInnes intervjui lin dum li ankoraŭ laboris vic. Kaj ĉar Prause eksciis, ke Rodiso parolis kun McInnes unufoje kaj ne ĵetis trinkaĵon en la vizaĝon, ŝi akuzis lin pri subtenado de la Fieraj Knaboj (kiuj multe penadis pro strato kverelanta kun Antifa). Ankoraŭ ĝi estas streĉo, laŭ mia opinio, nomi la Prudentajn Knabojn io ajn krom vira trinkbubo, sed Rodiso efektive malŝatis la Fierajn Knabojn kiel "ekstremisman grupon" en pluraj okazoj. Li neniam estis membro, nek subtenanto. Neniu Fap neniam estis politika kaj dediĉas sin al liverado de toksomanio helpo al ĉiu, kiu bezonas ĝin. Tio ne malhelpas Praŭson daŭrigi ligi lin al "blankaj supremacistoj" per la malforta asocio de unu intervjuo kun McInnes, kiu ankaŭ ne estas blanka supremacisto.

La proceso devas esti interesa por spekti, kiam ĝi malfermas deklarojn ĉe Twitter al jura skrutinio. Ĉu Prause estos respondeca pri publikigado de falsaj asertoj sur sociaj amaskomunikiloj?

Enketema ĵurnalisto Diana Davison ankaŭ pridubis la elpensaĵojn de Prause kaj Ley en ŝi Afiŝo Jarmila eksponu 'pri Nicole Prause. En ŝia artikolo, Davison forĵetas la parolan punkton, ke Rodiso estas konektita al Proud Boys kaj tiel blanka supremacisto (kiu estis ripetita en VICE sukces-peco havanta Ley, Prause, kaj du Porn-industriajn ekzekutistojn):

En lastatempa vic artikolo, Prause estas citita diri "" La plendo de Alexander Rhodes kaj NoFap havas nenian meriton nek lia libelo kaj senbazaj asertoj pri mi, mia karaktero aŭ mia afero ", aldonante ke Rodiso estas" rajta je siaj opinioj, tamen li ne rajtas disvastigi kompletajn falsaĵojn pri mi. " profiti sin kaj silentigi paroladon. "

La aŭtoro de la sama vic artikolo tiam nomas la "glitigajn" principojn de NoFap kaj provas ligi Rodiso'n al blankaj supremacistoj citante aprilan 2016-intervjuon kun Gavin McInnes, fondinto de la Proud Boys, malgraŭ tiu grupo fondiĝis multajn monatojn poste. Ironie, McInnes estis kunfondinto de vic kaj tiel havas multe pli fortan rilaton al propra publikigo ol al Aleksandro Rodiso aŭ al NoFap.

Estas tre verŝajne, ke Prause nutris VICE la facile malkonfirmita "ligo" inter Alex Rhodes kaj la Fieraj Knaboj. Kiel klarigite en La plendo pri kalumnio de Rodiso kontraŭ Prause, ŝiaj falsaj akuzoj, ke Rodiso "laboras kun la Fieraj Knaboj", estas unu el la kialoj, ke ŝi estas procesita:

Akuzitoj publikigis kaj re-publikigis la Falsajn Deklojn de kaj pri Pledifaj Rodoj en Interreto, kaj aliajn mediumojn, asertante kaj kreante la falsan impreson, ke interalie, Plintif Rodiso ŝteligas virinojn, faras seksperfortajn minacojn, estas misogino, laboras kun la ekstremisma grupo "Fieraj Knaboj", kaj malobservas ordon de ne-kontakto / bremsado. Plue, Akuzitoj publikigis kaj republikigis akuzojn, ke NoFap subtenas la ekstremisman / malaman grupon "Fieraj Knaboj", promocias misoginion, promocias seksperfortajn minacojn kaj ĝenerale estas malamika grupo.


PERLO: w. 18 januaro 2018. Gary Wilson estis elĵetita de scienca konferenco, la ĉiujara konferenco de la Eŭropa Societo por Seksa Medicino, fare de ilia advokato antaŭ la konferenca komenco, kiam ili malkovris lian veran fonon. Li ne donis ĉefan adreson kiel li asertis. Mi ĵus donis efektivan ĉefan adreson dum ĉi tiu konferenco, do Wilson sciis, ke mi ĉeestas. Mi ne havis kontrolon pri ilia decido elpeli lin.

Neniu evidenteco donita de NP. Multnombraj petskriboj de Praŭdiko mem.

Kunteksto: Aŭtune de 2017, la Sciencaj Katedroj de la Monda Kunveno pri Seksa Medicino, organizita de la Internacia Societo por Seksa Medicino (ISSM) kaj la Eŭropa Societo por Seksa Medicino (ESSM), invitis min doni ĉefan adreson ĉe ilia kombinita konferenco en Lisbono, Portugalio. Male al seksologiaj konferencoj, la prelegantoj kaj ĉeestantoj ĉi-ĉefe estas medicinaj urologoj. La konferenca komitato volis min prezenti pri porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Finfine mi estis la dua aŭtoro de la tre citita "Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn misfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj ” kaj estis doninta ĉ tre populara TEDx-diskuto, "La Granda Porno-Eksperimento," kiu tuŝis porn-induktitan ED. Ekrankopio de la formala invito:

Pritrakti la falsajn asertojn de Prause per aserto:

PREĜO: "Li ne donis ĉefan adreson kiel li asertis."

Kontraŭe al ĉi tiu mensogo, mi estis invitita Eŭropa Societo por Seksa Medicino doni ĉ keynote adreso (ili serĉis min; mi ne petis paroli en la konferenco de 2018). Vivian Gies, de la Administra Oficejo de ISSM, sendis kvar retpoŝtojn provante inviti min al Portugalio por doni prelegon pri Keynote (la retpoŝtoj finiĝis en spam-dosierujo kaj poste estis malkovritaj). Sube estas ekrankopio de lastaj du el la kvar retpoŝtoj de ISSM provantaj inviti min: 

Estis finfine decidite, ke la parolado rajtos, "Porno-Induktitaj Seksaj Disfunkcioj.”Ĝi estus laŭ mia julio, 2017, Meksikurba prezento al urologoj. Ekrankopio de la ĉefa prelego kiel ĝi origine aperis (antaŭ ol Prause mensogis al ISSM, kio rezultigis la nuligon de mia parolado): https://issmessm2018.org/

PREĜO: "Mi ĵus donis efektivan ĉefan adreson ĉe ĉi tiu konferenco, do Wilson sciis, ke mi ĉeestas."

La fabrikita rakonto de Prause estas, ke mi sciis, ke ŝi ĉeestas, do mi kontaktis la ISSM, petante parolantan koncerton. Ne vere, kiel la ISSM kontaktis mi. Laŭdo nek ĉeestis nek planis paroli. Ekrankopio de la tre unua retpoŝto de la ISSM la 7an de julio 2017 invitante min prelegi (retpoŝto provizore iris al spam-dosierujo):

PREĜO: "Gary Wilson estis elpelita de scienca konferenco, la ĉiujara konferenco de la Eŭropa Socio por Seksa Medicino, de ilia advokato antaŭ la konferenca komenco, kiam ili malkovris lian veran fonon."

Unue, mi ne estis elpelita de la konferenco, sed mia ĉefa adreso estis mistere nuligita la 12an de januaro 2018 ("pro programaj problemoj"):

For de esti "elĵetita", mi estis plene kompensita pro la nuligo de "programaj aferoj". Fakte la ISSM preterpasis la kutiman kompenson kaj pagis aviadilajn flugojn kaj hotelon por mia edzino kaj mi. Kontraŭdirante la mensogon de Prause, ke mi estis "elpelita de la konferenco", eĉ post la nuligita parolado, mi estis invitita ĉeesti la konferencon senpage (kaj demandis min, ĉu mi volas ĉambron en la konferenca hotelo):

Rilate al la asertoj de Prause pri la komitato malkovranta mian veran fonon, estas grave atentigi, ke mi komence informis la organizan komitaton, ke mi ne havis PhD aŭ MD. La komitato certigis al mi, ke tio ne estas problemo, kaj insistis, ke mi prezentu. Jen la retpoŝto konfirmanta ĉi tiun konton:

PREĜO: "Mi ne regis ilian decidon forpeli lin."

Lerte vortumita por indignigi la fakton, ke tre probable Prause mem, kiu kontaktis ISSM-organizantojn kaj nutris al ili amason da mensogoj (eble pere de ŝi proksima amiko Jim Pfaus), kio rezultigis mian paroladon nuligi. Dek du tagojn poste (24 januaro 2018) Prause informas David Ley, ke Gary Wilson estis "forigita pro efektiva bona kialo el konferenco." (Ŝi estas la sola, kiu ŝajnas "scii" ĉi tion.)

Duobla mensogo de Prause:

  1. Mi ne estis forigita pro "efektiva bona kialo." Prause sendube mensogis, ke ISSM liveris ŝiajn falsajn "pruvojn".
  2. La aserto de Prause, ke mi afiŝis sur Quora pli "ol cent fojojn en la lasta monato", ankaŭ estas malvera. En miaj 4 jaroj en Quora, mi nur afiŝis 122 fojojn. Inter la tempo, kiam mi ricevis la retpoŝton de la ISSM-komitato (1-12-2018), kaj la Facebook-komenton de Prause supre (1-24-18), mi afiŝis ekzakte nulo fojojn sur Quora. PDF de Quora afiŝoj dum ĉi tiu periodo. Vidu mian mia tuta templinio de Quora afiŝoj.

Kiam vi estas patologia mensogo, vi povas ŝajne mensogi pri io ajn. Parolante pri Quora, kvin semajnojn post ŝia Facebook-komento, Laŭdo estis konstante malpermesita de Quora pro persekutado de mi.


PERLO: x. 7. Marto, 2018. Gary Wilson estas malpermesita de la Quora-platformo ĉar li kreis duan falsan konton por ŝteli mian propran konton. Ĉi tio estis malobservo de iliaj terminoj de servo.

Neniu evidenteco donita de NP. Tute male, veras: Prause estis konstante malpermesita de Quora por afiŝi miajn dungajn rekordojn kaj ĉagreni min.

La rakonto: En marto 3rd 2018, Nicole Preuse eldonis artikolon difamador sur Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. En ŝia furoraĵo, Prause afiŝis redaktitajn kopiojn de miaj dungodokumentoj kaj intence malĝustabaze deklaris, ke Southern Oregon University maldungis min. La 3an kaj 4an de marto Prause afiŝis dek pliajn humiligajn kaj malverajn komentojn pri mi kaj mia laboro, ĉiuj enhavantaj ligon al ŝia kalumnia peco:

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  3. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  4. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  5. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  6. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  7. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  8. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  9. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

Mi raportis Pardonon al Quora kaj Twitter pro malobservo de servoj kaj persekutado. Ambaŭ agis laŭ miaj plendoj, forigante mian dungodokumenton kaj la falsan interpreton de Prause. Konfirmo de Quora aganta pri mia plendo (ne la unua malobservo pro persekutado de mi):

Rezulte Quora malpermesas konstante Nicole Prause pro persekutado:

Ĉi tiu PDF enhavas ĉiujn komentojn de 19 Prause Quora, kiuj malŝatas kaj difamas Gary Wilson (inkluzive de 10-komentoj en 24-hr-periodo, kio kondukis al Quora malpermesi Prause).

Malpermesado ne haltigis Praŭdon. La sekvaj falsaj Quora-kontoj, uzataj por difami min, estas probable Prause sockpuppet-kontoj:

Krom la konstanta Quora-malpermeso, la 12an de marto 2018 la Twitter-konto de Prause estis ĉesigita pro afiŝado de miaj privataj informoj malobservante la regulojn de Twitter. Mi raportis la malobservon de Prause. Twitter respondo:

La Twitter-konto de Prause estis suspendita dum unu tago.

Noto: Pli frue, en oktobro de 2015: La originala Twitter-konto de Prause estis ĉesigita konstante pro persekutado. Ŝi malobservis la regulojn de Twitter per (dufoje) afiŝante la personajn informojn de unu el la aŭtoroj de ĉi tiu artikolo "Neŭroscienco de Interreta Pornografia Adiccio: Revizio kaj Ĝisdatigo" (2015), kiu kritikis ŝiajn du dubajn EGG-studojn.


PRAZO: 22 aprilo 2018. Wilson aperis neinvitita al kunveno pri Kondutismaj Agadoj en Kolonjo, Germanio, timigante kelkajn sciencistojn, kiuj diskutis sekurecajn zorgojn pri sia ĉeesto.

Neniu evidenteco donita de NP. Ĉi tio estas pura fikcio. Jes, mi vojaĝis al Germanio por ĉeesti la 2018-an 5-an Internacian Konferencon pri Kondutaj Dependecoj, por kiu mi registris monatojn antaŭe. Neniu "timis". Pri "invito", ĉiu povas registriĝi por partopreni konferencon de ICBA. Ili prezentas spertulojn pri kondutaj toksomanioj el la tuta mondo, kaj mia retejo prezentas multajn esplorojn de spertuloj, kiuj ĉeestas ĉe la ICBA.

Kiel diskutite aliloke, Laŭdo raportis min al la LAPD por ĉeesti germanan konferencon,  false asertante ŝi volis ĉeesti (sed ne kuraĝis ĉar ŝi supozeble timis min). La falsa parto estas, ke Prause intencis ĉeesti la ICBA-konferencon en Germanio. Laŭdo neniam ĉeestis, aŭ prezentis, al ICBA-konferenco. Laŭdo ne kredas je kondutaj toksomanioj. Tra ŝia tuta kariero Prause havas faris militon kontraŭ la koncepto de konduta dependeco, precipe seksumado kaj porno-dependeco. Laŭdo tiel prezentis ĉ falsa raporto pri polico.

Realeco: En la konferenco, mi havis plurajn bonegajn diskutojn pri multaj esploristoj en la kondutodependeca kampo, inkluzive kelkajn, kiuj servis en la laborgrupo de ICD-11 de la OMS, kiu proponis "Komforta malordo de seksa konduto”(Do tiuj suferantaj probleman pornuzon povus esti formale diagnozitaj). En kelkaj diskutoj, la nomo de Prause aperis. Neniu ŝajnis implici, ke ŝi iel estis viktimigita. Prefere, pluraj esploristoj komentis ŝiajn obsedajn kaj malatentajn komentojn pri la ICD-11, kiuj poste estis publike priskribitaj kiel "antagonismaj" en komerca artikolo de OMS. Vidu ĉi tiun sekcion por la realaj komentoj de Prause kaj la konto de OMS - Majo, 2019: La Monda Organizaĵo pri Sano publikigas artikolon priskribantan multajn komentojn de Nicole Prause pri ICD-11 ("antagonismaj komentoj, ekzemple akuzoj pri konflikto de interesoj aŭ nekompetenteco").

Ĝisdatigo - aŭgusto 2020: Eskalante ŝian stalon al la sekva nivelo, la 12an de februaro 2020 Prause serĉis provizoran restadon ordonu kontraŭ mi en LA, surbaze parte de bildoj homoj (tute evidente ne mi) tenantaj pafilojn kaj ĉi tiun fraŭdan polican raporton. La juĝisto neis la TRO, sed starigis aŭdiencon por konstanta malliberigo-ordono la 6an de marto 2020. Tiam COVID trafis. En junio, mi prezentis proceson kontraŭ SLAPP kontraŭ Prause. Esence, an kontraŭ-SLAPP estas uzata kiam iu prezentas frivolan proceson (aŭ TRO en mia kazo) por subpremi liberan parolon. La 6-an de aŭgusto, 2020, la Juĝisto ĵetis Praŭleĝan Neleĝan Limigan Ordonon KAJ donis mian kontraŭ-SLAPP.

Granda parto de la TRO-fabelo de Prause implikis mian vojaĝon al Germanio por ĉeesti la ICBA. Laŭdo faris falsan falsaĵon en sia TRO-deklaro, false asertante ke ŝi estis planita anoncisto por la ICBA, kaj ke mi vojaĝis al Germanio por "alfronti ŝin". Mi sciis, ke tio estas mensogo, tial mi petis organizantojn de ICBA konfirmi, ke Prause neniam estis petita por prezenti kaj neniam estis registrita por la konferenco. Ilia letero konfirmante, ke Prause falsis sin:


PREĜO: Fine, Hilton sendis la procesajn dokumentojn al Gary Wilson antaŭ ol ili estis publike haveblaj por ĉiuj tri registroj, kiujn Wilson afiŝis en sia retejo (www.yourbrainonporn.com) kaj la retejo de sia edzino (www.pornstudycritiques.com), neniam kun mia respondo. Wilson plue alsendis la deklaron de Hilton al Google Scholar, kio rezultigus la retpoŝton de la deklaro de Hilton al la kortumo al miloj da sciencistoj.

Neniu evidenteco donita de NP. Alia petskribo de Praŭdo per si mem.

Don Hilton ne sendis siajn "procesajn dokumentojn" al mi. Ĉiuj kortumaj dokumentoj haveblis interrete per PACER, ĉe ĉi tiu ligo - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Ankaŭ mi ne alsendis "la deklaron de Hilton al Google Scholar." Mi eĉ ne sciis, ke oni povas sendi ligojn al Google Scholar (se ĉi tio fakte veras). Ĉi tio diris, mi esperas, ke esploristoj legas la dokumentojn, sekvu la ligojn kaj malkovros la veron pri Nicole Prause. De multe da tempo ŝi priridis la kampon per sia persekutado, timigado, taktikoj, malpurigoj kaj falsaĵoj. Necesas plenplena enketo pri ŝiaj postsekvaj agadoj ĉe akademiaj taglibroj, estraroj kaj komunikiloj. Nur por komencantoj.


PERLO: z. 25 aprilo 2018 Mi raportis ĉi tiujn grimpojn al fizika stalking al la raporto n-ro 180809436 kaj la FBI de la Los-Anĝela Policistaro (LAPD). Vidu Ekspozicion 1 (M).

Neniu evidenteco krom a ekrankopio de KD! Sep jaroj de asertis raportoj pri polico kaj FBI kaj neniu policagentejo ĝenis kontakti min. Laŭdo mensogas pri ŝiaj multaj raportoj aŭ la policaj agentejoj opinias, ke ŝi estas lunato. 

FBI-raporto: Kiel klarigita en antaŭaj sekcioj kaj enkonduko, Prause deklaris multfoje, ke ŝi prezentis FBI-raporton pri mi (pro kia krimo ŝi neniam dividas). Fine de oktobro, 2018 mi arkivis an Peto de FOIA kun la FBI por ekscii, ĉu Prause iam prezentis raporton nomante min. Ŝi ne havis. Vidu ĉi tiun sekcion: Novembro, 2018: FBI asertas la fraŭdon de Nicole Prause ĉirkaŭ asertoj difamatorias, aŭ elŝutu ĉi tion PDF de la peto de la FOIA rivelanta, ke Nicole Prause mensogis pri la reputacio de FBIt. En respondo al la falsaj kaj kontraŭleĝaj asertoj de Prause (kaj kiel sugestite de la FBI), Mi arkivis FBI-raporton pri Nicole Prause (decembro, 2018). Laŭdo ankaŭ deklaris, ke ŝi raportis Alexander Rhodes al la FBI por diversaj fabrikitaj deliktoj. Kredante, ke tio estas falsa, Rodis prezentis FOIA ĉe la FBI kaj malkovris, ke Prause ja mensogas. Plena rakonto: Decembro, 2018: FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri prezento de raporto pri Alexander Rhodes (Noto: Tiu de Alex Rhodes registrigis malkuraĝiga plendo kontraŭ Praŭdo.)

Raporto LAPD # 180809436: Kiel kronikite en la enkonduko, jen la realaĵo:

Komencante en Julio, 2013 (Post kelkaj tagoj.) Mi publikigis zorgeman kritikon pri la unua EEG-studo de Prause), diversaj uzantonomoj komencis afiŝi malkuraĝajn komentojn kie ajn mia nomo aperis. La komentoj estis tre similaj en enhavo kaj tono, false asertante ke "Wilson havas polican raporton sur li", "Wilson estas akuzita pri ŝtelado de malriĉa virino", kaj "Wilson ŝtelis bildojn de virino kaj metis ilin sur porn-ejon, "Kaj" Wilson estis raportita al la LAPD (kiu konsentas ke li estas danĝera) kaj al la policano de la UCLA. "

Antaŭ 2016, ĉar Prause ne plu estis dungita de UCLA aŭ de iu ajn alia institucio, kiu povus bridi ŝian ciberĉikanadon, ŝi finfine komencis identigi Gary Wilson kiel la "persono", kiun ŝi raportis al la LAPD kaj la UCLA-kampusa polico. Mi ne memoras, ke mi estis en LA post jaroj. Estas preskaŭ 2020, kaj neniu polica agentejo iam ajn kontaktis min. (Ĉiu ĉikananto povas registri falsan polican raporton.)

Mi supozis, ke Prause fakte prezentis fraŭdajn, senfundajn raportojn (kiujn oni poste malatentis), sed ĝi rezultis, ke Prause mensogis - denove. Malfrue en 2017, voko al la Los-Anĝelesa Polica Departemento kaj la UCLA-kampuso-polico malkaŝis neniun raporton en siaj sistemoj pri "Gary Wilson", nek iun raporton de "Nicole Prause". Mi faris ĉi tiun sekcion por raporti miajn trovojn: La Angeles Police Department kaj UCLA-kampusaj policoj konfirmas ke Prause mensogis pri prezentado de policaj raportoj pri Gary Wilson.

Kiel kronikite supre, mi malkovris en marto de 2019 ke Prause havis fine arkivis falsan raporton pri polico je aprilo 25, 2018. Ĝi ne (kuraĝis) raporti pri efektiva krimo. Anstataŭe, Laŭdo raportis min al la LAPD por ĉeesti germanan konferencon ke Pravo false asertis ŝi volis ĉeesti (sed ne kuraĝis ĉar ŝi timis min).

Rimarku, ke mi ne sciis pri ĉi tiu malica raporto de la polico. Mi eksciis pri ĝi jaron poste, kiam universitataj ĵurnalistoj (kaj misinformitaj prausaj devotuloj) publike reproduktis ĝin interrete en la universitata gazeto. Ĝi tiam estis forigita de aŭtoritatoj de Universitato de Viskonsino.

Se mi fizike ŝtelis ŝin, kial neniu polica raporto priskribas min tiel farante? Ĝi estas simpla: Prause timas esti arestita pro scia arkivo de polica raporto false akuzante min pri fakta krimo.

Finfine, komencante en 2018, Prause asertis esti raportinta ambaŭ Alex Rodis kaj Gary Wilson al FBI por nespecifitaj miskomprenoj. Ambaŭ Rodiso kaj mi prezentis FOIA-petojn ĉe la FBI por ekscii, ĉu Prause diris la veron. Ŝi ne estis. Por detaloj vidu ĉi tiujn 2 sekciojn: (1) FBI konfirmis, ke Prause mensogis pri registrado de FBI-raporto pri Gary Wilson, (2) FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri raportado pri Aleksandro Rodas. La FBI kuraĝigis min registri raporton pri Prause pro mensogo pri prezentado de FBI-raporto: Decembro, 2018: Gary Wilson arkivas raporton pri FBI pri Nicole Prause. Estas kredeble, ke Prause prezentis raporton pri FBI post Oktobro, 2018, sed ŝia 86-paĝa subvencio ne inkluzivas faktan raporton pri FBI (nur ekrankopio de KD, etikedita "FBI").

Kiel priskribita tie en la enkonduko, Diana Davison fariĝis la unua ĵurnalisto se temas pri esplori la asertojn de Prause pri viktimo-kapuĉo. Dum la semajno de iliaj komunikaĵoj, Prause ne povis provigi ajnajn pruvojn krom sia stulta raporto pri LAPD (supre) de mi, kiu ĉeestis germanan konferencon, Prause mensogis pri voli ĉeesti. La elmontro de Davison estas ĉi tie: The Post Millennial eksponu 'pri Nicole Prause. Diana Davison ankaŭ produktis ĉi tiu 6-minuta video pri la falsaj viktimoj de Prause kaj la procesoj pri malpurigo prezentitaj kontraŭ Prause.

Diana Davison klarigis en la komenta sekcio, ke Prause malsukcesis provizi ajnajn pruvojn de esti persekutata, cibernetika aŭ persekutadita.

Davison mokas la ridindan polican raporton de Prause, kie mi supozeble portis dormosakon kaj armis per longmanika pulovero (rimarku, ke la raporto de Prause neniam asertis, ke mi estis vidita en LA aŭ ke mi persekutis ŝin).

Kiam oni petis havigi al si pruvojn, Prause ĉesis komunikadojn kun Davison.

Mi petas, ke la kortumo petu de Prause ĉiujn ŝiajn supozitajn raportojn, kiuj asertis, ke ili estis prezentitaj sur mi, Alex Rhodes kaj aliaj. Se Prause efektive prezentis raporton pri polico aŭ FBI, mi raportos ŝin al Kaliforniaj aŭtoritatoj por aperigi falsan raporton pri polico.

Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj plene malkaŝis Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. En marto de 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis kontraŭ-SLAPP-proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Tribunalo de La Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.


PRAZO: aa. 31 aŭgusto 2018. Mi postulis sekurecon de Gary Wilson dum parolado por la Socio por la Scienca Studo pri Sekseco, kie mi diskutus D-ron Marc Potenza pri seksa toksomanio.

Neniu evidenteco donita de NP. Dum la deka fojo, mi neniam havis, aŭ esprimis, intencon ĉeesti iun ajn prezentadon de Prause. Tute male, ĉar mi trovas ŝiajn agojn kaj misprezento de la esplorado ŝoka. Pli falsa viktimo-kapuĉo de patologia mensogo.


PRAZO: bb. 19 februaro 2019. Gary Wilson kaj lia edzino Marnia Robinson kontaktis la Nacian Organizaĵon pri Maloftaj Malsanoj (NORD) petante, ke mia konkurenca subvencio de ili, kiu neniel rilatas al pornografio, estu rezignita. NORD petis mian helpon por fari, ke Wilson kaj Robinson ĉesu persekutadi ilin, ĉar la paro daŭre retpoŝtis NORD ĉiam kaj plu.

Neniu evidenteco donita de NP. Praŭzo falsas sin. Nek mi nek mia edzino iam ajn kontaktis NORD, nek ni iam estis kontaktitaj de NORD. Se Prause havus dokumenton, ŝi liverus ĝin. Ŝi ne, ĉar ŝi mensogas.

Malica Raportado kaj Malica Uzado de Procezo de Nicole Prause

Nicole Prause montris konstantan kaj maltrankviligan ŝablonon de (1) prezentado de senproblemaj, malicaj plendoj kaj procesoj, kaj (2) minacanta aŭ publike asertante ke ŝi prezentis tiajn agojn kiam ŝi ne faris tion. (Tri ĉefaj paĝoj dokumentantaj la kondutojn de Prause: 1, 2, 3.)

Malsupre estas parta listo de tiaj plendoj kaj falsaj asertoj. (Timante reprezalio, ni estis petitaj forlasi pliajn individuojn kaj organizojn.) Ankaŭ Prause asertas regule "informon pri whistleblower" por teni siajn agadojn sub la radaro. Do, estas probable aliaj, ne publikaj plendoj aldone al tiuj listigitaj ĉi tie.

La bazaj administraj plendoj, kiujn Prause efektive prezentis, estis ĝenerale malakceptitaj kiel ĝenaj registroj. Tamen kelkaj kondukis al enketemaj tempoj, kiuj estis finfine malakceptitaj aŭ malmulte produktitaj laŭ la maniero de substantivaj rezultoj. (PDF-Dokumentado de Malica Raporta Skemo kaj Malica Uzo de Procezo de Prause).

Malica Raportado

Staci Sprout LICSW - (vidu ĉi tiun paĝon de Staci Sprout: Ĉikanado, ĉikanado kaj malpurigado de neatenditaj fontoj kiel aktivulo pri seksa toksomanio)

  • Raportita al la Departemento pri Sano de Vaŝingtona Ŝtato, du fojojn.
  • Raportita al Nacia Asocio de Sociaj Laboristoj.
  • En 2020 Prause ankaŭ prezentis senprokraste malgrandajn pretendojn en Kalifornio kontraŭ Staci Sprout. Malakceptita de juĝisto pro manko de jurisdikcio.
  • PDF de la afidavito de Staci Sprout arkivita en Rhodes v Prause rakontante eventojn.

Batalas la Novan Drogon - Raportis al la Divido pri Infana kaj Familia Servo de Utaho pri la teorio, ke dividi unuaajn rakontojn pri reakiro de porno konsistigis misuzon de neplenaĝuloj. DCFC prenis neniun agon.

PhD Rory Reid - La iama kolego de Prause ĉe UCLA. Ŝajnas esti raportita al UCLA (kaj eble al la Kalifornia Estraro pri Psikologio). La atakoj de Prause komenciĝis samtempe kun la decido de UCLA ne renovigi ŝian kontrakton, kaj finis sian akademian karieron.

Linda Hatch PhD - (Julio, 2019: Linda Hatch, doktora afidavito: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Doktoro Bradley Green - (Julio, 2019: Bradley Green, doktora afidavito: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

  • Raportita al Universitato de Suda Misisipo (Neniu ago)
  • Raportita al gazeto, kie aperis unu el liaj artikoloj (Seksa Dependeco kaj Kompulsemo) Publurnala eldonisto enketis kaj ne plu faris agojn

Doktoro Jason Carroll - Raportita al Brigham Young University ĉar Prause ne ŝatis esploradajn rezultojn (Neniu ago)

Doktoro Geoff Goodman - Raportita al Long Island-Universitato pri "persekutado" (Neniu ago)

La Rekompenca Fundamento

Aleksandro Rodas de Nofap

Gabe Deem, fondinto de RebootNation:

Krio de ekzodo - (Julio, 2019: Afidavito de Laila Haddad: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

John Adler MD - Prazo raportis profesoron Adler al Universitato Stanford pro "persekutado" (Neniu ago)

KONSULO gazeto - Prause raportis la gazeton al PubMed Central, klopodante ĝin eliri kaj tiel senkreditigi (Neniu ago)

Don Hilton, MD - Raportita al la universitato, kie li mentoras studentojn pri neŭrokirurgio, la Teksasa Medicina Estraro, kaj akademiajn revuojn kun senbazaj asertoj, ke li falsis siajn akreditojn (Neniu ago)

Keren Landman, MD - Prause demandis VICE revuo por eksperto de d-ro Landman por skribante artikolon rekomendante uzadon de kondomoj en porno en subteno de Propono 60. Nekredebla.

La plej multaj el la 7 kuracistoj, kiuj kunaŭtoris Park et al., 2016 - Prause raportis ilin al siaj ŝtataj medicinaj estraroj por simple esti sur la papero (pli pri la nesentema malico rilata al Prause rilate al la papero, kiu malkonsentis pri ŝiaj vidpunktoj: La (malsukcesaj) klopodoj de Prause Kutimaj Sciencoj revizii paperon (Park et al., 2016) retiriĝis) (Neniu agado)

Gary Wilson, kiu kunaŭtoris tiu sama papero

MDPI - La gepatra kompanio de la revuo, kiu eldonis la recenzon, Wilson kunaŭtoris kun mararmeaj kuracistoj (dokumentado: La klopodoj de Prause havi paperon de revizioj de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retiriĝis).

  • Prause raportis la ĵurnalon al COPE (revizia estraro pri revuoj pri etikaĵoj) (Superficial action, sed papero ne estis eltirita.)
  • Kaj al PubMed Centra (Neniu ago)
  • Kaj al la FTC (Neniu ago)

Noto: En 2019, MDPI afiŝis du oficialajn deklarojn ligitajn al la etika konduto de Nicole Prause (tiaj agoj ŝajnas esti sen precedenco):

DJ Burr - Prause raportis Burr al la Sanministerio pri Vaŝingtona Ŝtato. (Neniu agado)

Prause ankaŭ plurfoje, publike instigis membrojn de la publiko, per sociaj amaskomunikiloj, raporti profesiulojn kaj profesiajn organizojn al psikologiaj estraroj, al FTC kaj al Ĝenerala Prokuroro. Sekcioj pri Prause-paĝo kun dokumentado:

Diana Davison - Laŭdo minacata ĵurnalisto Diana Davison kaj The Post Millennial per falsa letero pri ĉesigo kaj rezignado minacanta persekuton ĉar ili publikigis fakta elmontro 'kiu ne flatis al Prause. (Neniu agado)

Malica Uzo de Procezo

Post jaroj da malica administra raportado, falsaj leteroj pri ĉesigo kaj rezigno, kaj misuzo de policaj personoj, Prause, en 2019, komencis misuzi la juĝan sistemon (kaj la celojn de ŝia kolero) per malicaj procesoj (kaj daŭraj minacoj de procesoj) por silentigi iun ajn, kiu atentigas ŝian antaŭjuĝon aŭ agadon.

Kiel rakontite supre, ŝi prezentis proceson de malvalida malgranda demandosesio kontraŭ terapiisto Sprout, kaj senfinan restriktan ordonon kontraŭ Wilson.

Krome, por subpremi kritikon pri si mem, Laŭdo minacis iujn kvin Twitter-kontojn kun senfundaj malgrandaj asertoj de kortumoj - kaj prezentis proceson kontraŭ unu el ili, kiun ŝi ne persekutis. Tiamaniere, ŝi daŭre silentigas la rajton de la homoj al libera parolo pri siaj agadoj kaj ŝajnaj korporacioj.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - novembro, 2019

Prause publike postulis $ 10,000 ne prezenti demandon, kaj tiam prezentis ĝin. Jackson forigis sian Twitter-konton. Laŭdo ne aperis ĉe la proceso kaj la kazo estis forigita. La kostumo servis al sia kvietigo por silentigi Jackson, kiu subtenis siajn opiniojn per nediskutebla fotografia atesto de Prause ĉeestanta al eventoj pri pornindustrio. Detaloj - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@ Kurall_Kreinto) - novembro, 2019

Denove, Prause postulis $ 10,000 aŭ ŝi procesus. Sed ne. Detaloj: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Decembro, 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause minacis jurpersekuti lin pro tio, ke ŝi sonis kiel "propagandilo financita de la fundamento." Detaloj: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) Januaro, 2020: TranshumanAI

Prause informis ĉi tiun ulon, ke li estis procesita post kiam li publikigis iujn faktojn pri ŝi. Li forigis sian tweeton kaj ŝanĝis sian Twitter-kontan nomon. Detaloj: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) Marto, 2020: "anonima"

Ĉi tiu persono (kiu petis resti anonima) alvokis Prause pri ŝiaj bone dokumentitaj ligoj kun la porinfana industrio. Laŭdo iris post ilia tasko kaj minacis vestokompleton. La persono faris sian konton privata. Detaloj: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon


PERLO: cc. 22 Feb 2019. Gary Wilson diras al raporto pri Ĉadio Sokol kun Donald Hilton, ke mi estas implikita en la pornografia industrio kaj mi partoprenis la premiojn AVN.

Neniu evidenteco donita de NP. Ĉio asociita kun la retpoŝto de Sokol kaj Prause mensoganta pri ĉeesto al la XRCO estis plene pritraktitaj ĉi pli frua sekcio. Denove, jen la PDF de la retpoŝto de Gary Wilson al Don Hilton, MD. La sekva estis plusendita al raportisto Ĉadio Sokol:

Thu 2 / 21 / 2019 4: 32 PM

Saluton Don,

Jen la ĉefaj paĝoj de 4 kreitaj por kontraŭbatali la daŭrantan persekutadon kaj falsajn asertojn faritajn de iama UCLA-esploristo Nicole Prause kiel parto de daŭra kampanjo "astroturf" por persvadi homojn, ke iu, kiu malkonsentas pri ŝiaj konkludoj, meritas esti malhonorita:

Prause persekutis kaj malhonoris almenaŭ kvar el la prelegantoj en la februara 23-konferenco: Don Hilton, Gail Dines, Clay Olsen kaj Stefanie Carnes. Oni povas serĉi la enhavon de ĉiu nomo aŭ organizo (t.e. Fight The New Drug, IITAP): Maletika Ĉikanado kaj Kalumnio de Nicole Prause de Gary Wilson kaj Aliaj. Ekzemple, Prause malpurigis vin multfoje, kiel dokumentite en ĉi tiuj sekcioj de la "Prause-paĝoj":

  1. Decembro 2013: Praŭsaj afiŝoj en YourBrainRebalanced & demandas Gary Wilson pri la grandeco de lia peniso (ekigante la kampanjon de Prause nomi Wilson, kaj multajn aliajn, mizoginojn)
  2. Fall 2014: Dokumentado pri Preteksto kuŝanta al filmaj produktistoj pri Gary Wilson kaj Donald L. Hilton Jr., MD
  3. Aliaj - Prause malvere akuzas Donald Hilton, MD
  4. Aliaj - Novembro, 2016: Praŭzo false asertas, ke li sendis leterojn ĉesi kaj rezigni al panelistoj en la podkasto Mormon Matters.
  5. 20 majo 2018: Ley & Prause false asertas, ke Gary Wilson kaj Don Hilton atestis en kazo de Chris Sevier

Ĉiu, kiu esploras tion, devas scii, ke doktoro Prause ne estis dungita de iu universitato dum 4-jaroj. Ŝia kontrakto kun UCLA ne estis renovigita. Prause aldonis iun ajn kontrolon kaj nun memstarajn du amaskomunikiloj / iniciatintoj de Duona 2 × 3 al la eta stabilaĵo de ŝia kompanio de "Kunlaborantoj." Ilia laboro estas al lokaj artikoloj en la gazetaro Prezentante Praŭzonkaj trovi ŝin parolantaj konfliktoj en pro-porno kaj ĉefaj lokoj. Nekonata konduto por supozeble senpaga sciencisto.

Ĉar mi estis la ĉefa celo de Prause (centoj da komentoj pri sociaj amaskomunikiloj kune kun malantaŭ-scenaj retpoŝtaj kampanjoj), necesis monitori kaj dokumenti la tweets kaj afiŝojn de Prause. Ĉi tio estis farita por la protekto de ŝiaj viktimoj, kaj kerna por iuj ajn estontaj juraj agoj.

Post jaroj de sidado de la atestaĵoj, la unuflanka agreso de Prause grimpis al tia ofta kaj temerara kalumniado (false akuzante al ŝi multajn viktimojn de "fizike stiri ŝin", "misoginio", "instigi aliajn seksperforti ŝin", kaj "esti novnaziaj" ”), Ke ni sentis nin devigitaj ekzameni ŝiajn eblajn motivojn. Do ni kreis ĉi tiun ampleksan paĝon, kiu estas nur la konsilo pf la glaciaĵo Prause:  Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Klare Prause, kiu vivas en LA, ĝuas komfortan rilaton kun la industrio de pornografio. Vidu ĉi tion bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio, la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj Laborante en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nur premioj por plenkreskaj industrio estas rezervitaj ekskluzive por industriaj membroj.[1]).

Plie, ŝajnas, ke Prause eble akiris pornajn prezentistojn kiel subjektojn tra la plej eminenta pornindustria interesgrupo, la Senpaga Parola Koalicio. FSC-akiritaj temoj estis supoze uzataj por studo, kiun ŝi dungis por plifortigi la komercajn interesojn de la tre vundita, sed ŝajne enspeziga, kompanio "Orgasma Meditado". Vidu ĉi tion Twitter interŝanĝo inter Prause kaj plenkreska prezentisto Rubeno la Big Rubousky, kiu estas vicprezidanto de la Plenumaj Aktoroj-Aktoroj-Gildo (Prause forigis ĉi tiun fadenon).


Krome, la FSC (kiu elspezis milionojn en procesoj, kiuj profitas la pornindustrion) ofertis Prause-helpon rilate al ŝiaj nomataj "ĉikanantoj."

La vera balaado ĉi tie estis Praŭzo, kiu havis ŝia Twitter-konto konstante malpermesita pro persekutado kaj ĉikanado. Anstataŭ malkaŝi la faktojn, Prause fabrikis altan fabelon, ke John Adler MD (Stanford) iel igis ŝin eksigi Twitter. Adler nenion havis kun tio. Laŭdo tuj retpoŝtis la FSC por akcepti ilian "helpon" kun ŝiaj imagaj buloj. Laŭdo tiam senprokraste komencas diskuti kun alia industria konto, kial kondomoj en porno estas malbona ideo (la pozicio de la industrio porno):

Multaj pli da ekzemploj de Prause subtenantaj la agendon de pornindustrio kaj havante proksimajn rilatojn kun prezentistoj, produktantoj, la AVN kaj la FSC, estas ĉi tiu paĝo: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?).

Pri Prause ĉeestanta al la kongreso de AVN, Prause klare indikis, ke ŝi restos tie en 2019.

Trolling PornHarms (NCOSE), Prause ofertas senpagajn ĉemizojn Al aliaj pretaj trolli kun ŝi. La ĉemizoj estas senutila parodio de la FTNDa porno mortigas amajn t-ĉemizojn. La gajnantoj de 3 estas pornsteloj!

Unu el la pornaj steloj (Avalon) estas el Aŭstralio. Ŝi diras al Prause, ke ĝi estas tro multekosta sendi ĉemizon al ŝi. Prause demandas Avalon ĉu ŝi ŝatus repreni sian ĉemizon ĉe la Premioj AVN (ni devas do supozi, ke Praŭzo estos ĉeestanta).

Avalon diras Prause havi bonan tempon ĉe The Adult Video Awards (nomata la Oscars de la industrio porno).

Denove, estas centoj pliaj ekzemploj en ĉi tiu paĝo: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Gary Wilson


PERLO: dd. 11 aprilo 2019. Wilson retpoŝtigis mian kolegon D-ro Michael Seto, asertante havi pruvon, ke mi estas implikita en la pornografia industrio.

Neniu evidenteco donita de NP. Laŭdo falsas sin mem. Mi neniam retpoŝtigis d-ron Seto. Se Prause havus ian dokumentaron, ŝi provizus ĝin. Ĉu vi vidas ŝablonon ĉi tie?


PRAZO: ee. 19 aprilo, 2019. Mi ricevis serion de antisemitaj, misoginaj mortminacoj per forumo pri Hodiaŭa Psikologio. Vidu Retpoŝtadresojn pri Psikologio hodiaŭ, ligita al ĉi tie kiel Ekspozicio 1 (0).

Ĉi tio havas nenion komunan kun mi, aŭ iu ajn alia, kiun mi konas. Nur kelkaj hazardaj, anonimaj komentoj, el milionoj, afiŝitaj sub psikologio Hodiaŭ blogo afiŝita de anonimaj troloj. Ni ne scias, kiu afiŝis ĉi tiujn komentojn. Por ĉio, ni scias, ke ĝi povus esti Prause mem, kiu afiŝis la komentojn por formi sian fabrikitan viktimon-kapuĉon, ĉar ŝia kapablo krei aliancon estas sufiĉe impresa (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii). Mi ne diras tion malpeze, ĉar mi havas unuamanan scion pri Prause fabrikanta similajn "minacojn" kaj mensogadon pri tio, ke ili venis de apartaj individuoj, kiujn ŝi volas ŝmiri. Mi estos pli ol feliĉa atesti sub ĵuro pri tiaj akuzoj.

Kiel klarigis antaŭaj sekcioj, Prause kaj David Ley faris ludadon al abomeninda sampara kampanjo false pentri Alex Rodas, Gabe Deem kaj mi kiel blankaj supremacistoj aŭ antisemitoj. Unu el la kialoj Alex Rhodes nun procesas pri Prause pro difamado estas, ke ŝi false akuzis Alexon de esti subtenanto de blankaj supremacistoj kaj antisemitoj

Ankaŭ Prause, ŝiaj ŝajnaj alias (@BrainOnPorn), kaj ŝiaj aliancanoj daŭre trolas Twitter-fadenojn false akuzante min, Gabe Deem, Alex Rhodes kaj aliajn de esti blankaj supremacistoj aŭ antisemitoj. Ni havas malmultan rimedon, ĉar Prause kaj ŝiaj aliancanoj blokis nin (mi blokis ilin). Malsupre estas nur kelkaj ekzemploj de senĉesa cibera interkompreniĝo de Prause kaj @BrainOnPorn (ankaŭ Prause?), Nomante nin blankaj supremacistoj, eĉ dum ŝi estas procesita pro malpurigo de du partioj.

Ĉi tio temas pri mi:

Pri Alex Rhodes:

Pri Gabe Deem:

Centoj pli povas esti provizitaj.


PRAZO: a. 22 aprilo 2019. Mi prezentis raporton kun la FBI pri ĉi tiuj mortaj minacoj priskribantaj la historion de Wilson aperi en blankaj supremacismaj spektakloj.

Neniu evidenteco donita de NP. Se Prause prezentis FBI-raporton pri mi, kial ŝi ne donos ĝin? Verŝajne ĉar mi raportus ŝin al la FBI pro registrado de malvera raporto.

Kiel klarigita en antaŭaj sekcioj kaj la enkonduko, Prause deklaris publike multfoje, ke ŝi prezentis FBI-raporton pri mi (pro kia imagita krimo ŝi neniam dividas). Fine de oktobro, 2018 mi arkivis an Peto de FOIA kun la FBI por ekscii, ĉu Prause iam prezentis raporton nomante min. Ŝi ne havis. Vidu ĉi tiun sekcion: Novembro, 2018: FBI asertas la fraŭdon de Nicole Prause ĉirkaŭ asertoj difamatorias, aŭ elŝutu ĉi tion PDF de la peto de la FOIA rivelanta, ke Nicole Prause mensogis pri la reputacio de FBIt. En respondo al la falsaj kaj kontraŭleĝaj asertoj de Prause (kaj kiel sugestite de la FBI), Mi arkivis FBI-raporton pri Nicole Prause (decembro, 2018).

Kiel jam klarigita en antaŭaj sekcioj, Prause kaj David Ley faris abomenindan friponan kampanjon por false pentri Alex Rhodes kaj min kiel blankaj supremacistoj aŭ antisemitoj. Unu el la kialoj Alex Rhodes nun procesas pri Prause pro difamado estas ke ŝi malĝustabaze akuzis Alex kiel subtenanton de blankaj supremacistoj kaj antisemitoj. En la sekvaj paĝoj mi dokumentis la abomenindan historion de Ley kaj Prause de afiŝado de fabrikitaj "provoj" por ligi min, Alex, Gabe Deem kaj aliajn celojn, kun blanka supereco kaj antisemitismo. Ĉi tiuj ampleksaj sekcioj enhavas pli ol 100 kazojn de Prause, Ley, RealYBOP kaj iliaj Twitter-amikoj pri ciberstarko Gabe, Alex kaj mi kun falsa akuzo esti blankaj supremacistoj / nazioj.

  1. Daŭrantaj - La daŭraj provoj de David Ley kaj Nicole Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj
  2. Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)
  3. Junio, 2019: David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP Twitter kaj "sciencearousal") daŭrigas sian kampanjon por konekti forumojn pri reakiro de porno al blankaj supremacistoj / nazioj
  4. Aŭgusto, 2019: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause kaj David Ley provas ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap / Alexander Rhodes al blanka naciismo kaj nazioj
  5. Novembro, 2018: Prause rekomencas siajn senprovokajn kalumniajn atakojn kontraŭ NoFap.com kaj Alexander Rhodes
  6. Jen ni denove: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley kaj provu ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al blankaj naciistoj kaj nazioj.

PERLO: b. 22 aprilo 2019. Detektivo Pérez determinis, ke ĉi tiuj estas novaj kaŭzoj de agado kaj petis, ke mi prezentu plendon pri krimaj minacoj ĉe LAPD. Mia raporto estis atribuita N-ro 190423001757, kaj ĝi restas sub enketo kun Gary Wilson kiel la sola konata interesanto.

Neniu evidenteco donita de NP. Kio BS. "Konata interesulo?" Por kio? Denove, kiel kun preskaŭ ĉiuj aliaj asertoj de Prause, ŝi ne povas provizi la dokumentojn, kiuj devus esti en ŝia posedo - kiel supozata "incidenta raporto".

Se Prause prezentis polican raporton pri mi, ial ŝi povas atendi esti raportita al la LAPD por prezenti falsan polican raporton.


PERLO: ĉ. 9 majo 2019, Mi dungis advokaton, Wayne Giampetro, JD, por sendi ĉesan kaj desisteman leteron al Gary Wilson por ĉesigi siajn novajn malkuraĝajn asertojn.

La 9-an de majo, 2019 letero de iama Retpaĝo advokato Giampietro (Pardonu skribitan nomon lia nomo) estis ne letero de ĉeso kaj malestimo. Anstataŭe ĝi estis ĉ respondo al ĉesa letero sendita de mia varmarka advokatfirmao, Fitch, Even, Tabin & Flannery, traktanta la varmarkan malobservon de Prause (sube).

Kelkaj alineoj de la 3-paĝa (respondo) letero de Giampietro ripetis la mensogojn de Prause, ke miaj paĝoj dokumentantaj ŝiajn daŭrajn kalumniojn kaj ĉikanojn konsistigas "malverajn kalumniajn atakojn al d-ro Prause." (Kiel ĉi tiuj 3 ĉefaj paĝoj):

La letero de Giampietro listigis kelkajn el la samaj Praŭzaj falsaĵoj dokumentitaj en ĉi tiu aktuala paĝo. Li ankaŭ postulis, ke mi tuj forigu ĉiujn paĝojn dokumentantajn la maletikajn kaj kontraŭleĝajn kondutojn de Prause, kaj ke mi ne aldonu iujn ajn "similajn akuzojn" al YBOP.

"Ĉi tiuj deklaroj faritaj de via kliento estas malveraj, kalumniaj kaj efektivigeblaj. Li devas forigi ilin de sia retejo tuj, kaj deteni sin de publikigi similajn akuzojn en la estonteco. "

Ekde la 9a de majo mi aldonis kelkaj novaj paĝoj rilata al la varmarka malobservo / varmarka squatting kaj persekutadas / malhonoro de Twitter de RealYBOP (ŝajna praa alias), du rilataj al la hilton kaj Rodiso kalumnioprocesoj, vasta paĝo dokumentanta Prause malhonoro kaj persekutado de Alex Rhodes kaj iuj 20 novaj sekcioj de Laŭda paĝo # 2 dokumentante ŝiajn akrajn aktojn de persekutado kaj malpurigado. Do ne, sinjoro Giampietro, mi ne rifuzos elmontri vian klienton kiel serian difamilon, persekutanton kaj komunikilon. Nek Hilton, Rodiso, nek la multaj viktimoj de Prause, kiuj prezentis ĵurajn afidavitaĵojn pri ŝi en Federacia kortumo.

Ĉar Prause ofte ĉirpetas aŭ retpoŝtigas la leterojn de ŝiaj advokatoj, misprezentante ŝiajn fabelojn kiel faktajn, mi estas devigita elmontri la falsaĵojn de s-ro Giampietro sube. (la tajpoj restas). Kiel en ŝia ĉeso de 2015 kaj desista letero, la 9an de majo de Giampietroth letero, kaj ĉiuj postaj leteroj de Giampietro, Prause ne donas pruvojn por subteni siajn kreitajn akuzojn pri viktimo-kapuĉo.

Giampietro - "Finfine, malgraŭ esti avertita en 2015 de konsilisto de D-ro Prause, S-ro Wilson daŭrigis sian bombadon de malveraj kalumniaj atakoj kontraŭ D-ro Prause. Ŝajne li ekis vendetton kontraŭ doktoro Praise kaj aliaj kun kiuj ŝi estas ligita. La nomo de D-ro Prause nur aperas sur pli ol 4000 paĝoj de la retejo de Wilson, kaj pli ol 108,000 fojojn kun lia ligo interrete."

Ĉio, kion mi kronikis pri Prause, estas vera, kaj nenio de la 2015-advokato de Prause (antaŭ-Giampietro) asertita en sia C&D estis vera. Praŭzo mensogas. Unue, kiel vi povas vidi de ĉi tiu serĉo, La nomo de Prause aperas sur nur 110 el YBOP 13,000 paĝoj - ne 4,000 paĝoj kiel Prause false asertis. La granda plimulto de ĉi tiuj mencioj estas ligoj al aliaj paĝoj enhavantaj miajn kaj aliajn kritikojn pri la multaj dubindaj artikoloj kaj artikoloj de Prause (mi intence faras multajn internajn ligojn).

Laŭdo ne estas la sola esploristo, kies verkon mi analizas. Ekzemple, YBOP enhavas kritikojn pri multoblaj paperoj de Josh Grubbs, kio rezultas lia nomo aperis 70 fojojn en YBOP-serĉo.

Koncerne ŝian aserton, ke estas 108,000 mencioj pri "Praŭzo" ĉe YBOP, ĉi tiu mensogo jam estis malkaŝita en ĉi tiu sekcio.

Giampietro - "Kvankam disputo pri aferoj de publika intereso estas unu afero, fari malverajn kaj kalumniajn akuzojn kontraŭ D-ro Prause estas nedefendebla. Inter la falsaj akuzoj, kiujn Wilson faris kontraŭ doktoro Prause, estas: ŝi okupiĝis pri "obsedanta, senindulga ciberc-ĉikano" kontraŭ Wilson "

Fakte, ŝi is okupiĝis pri "obseda, senindulga ciberĉikanado" kontraŭ mi. Ampleksa dokumentado: paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5.

"Ŝi diras al porno-drogulo viziti prostituitinon (malobservo de etika APA kaj leĝo Calfornia)"

Oops. Laŭdo kaptita per alia mensogo. Sube estas ekrankopio pri la originala respondo de Prause, respondita al ĉi tiu Quora demando (Prause forigis de tiam sian respondon): Kiel mi povas venki masturbacion kaj / aŭ toksomanion? Kio estas la plej bonaj metodoj? La sugesto de Prause viziti prostituitinon estas en la lasta alineo:

ŝi estas "neprofesia kaj maletika"

Plej sendube. Ankaŭ seria difamilo kaj persekutanto.

ŝi estis maldungita, ĉesigita kaj / aŭ reprimita de la Universitato de Kalifornio,

Neniam diris, ke ŝi estas. Tamen, UCLA ne renovigis la kontrakton de Prause (fine de 2014 aŭ komence de 2015). Ĉi tio koincidis kun Pardonu persekutadi kaj malhonorigi UCLA-kolegon Rory Reid (D-ro Reid estas ankoraŭ ĉe UCLA). Mi esperas, ke tribunalo esploras la faktajn eventojn ĉirkaŭ la foriro de Prause de UCLA, ŝia persekutado de Rory Reid, kaj ĉiaj leĝaj minacoj faritaj de Prause al UCLA-dungitaro.

ŝi falsis aŭ uzis "falsajn" datumojn en siaj studoj

Neniam diris tion. Tamen mi kaj aliaj atentigis pri tio ŝi havas longan historion de intence miskarakterigi la faktajn trovojn de porn-esplorado (inkluzive de sia propra).

ŝi ricevis, aŭ nuntempe, financas aŭ ricevis materialan subtenon de pornografio organizoj

ŝi mem partoprenas en la industrio porno

Neniam diris la supre. Amuza kiel Prause faris ĉi tiun aserton multfoje en Twitter, per ĉesaj kaj malistimaj leteroj, kaj en kortumaj dokumentoj, tamen ŝi neniam povas doni ekrankopion de mi dirante ĉi tiujn aferojn.

RE: La provo de Prause ŝteli mian URL kaj varmarkon: Sciante, ke ŝi perdos Federacian proceson (kiu estis antaŭenonta), Nicole Prause retiriĝis sian kontraŭleĝan provon ĉerpi pri miaj varmarkoj YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM. La 18-an de oktobro, 2019, Usono-Oficejo pri Patentoj kaj Markoj eniris juĝon kontraŭ Prause (la petanto):

La leĝa YBOP, ĉi tiu retejo, subtenas sian markon, servojn kaj rimedojn kaj daŭre faras laŭleĝajn paŝojn por trakti la malobservajn kaj maljustajn agadojn de Nicole R. Prause kaj posedanto de nominala URL Daniel Burgess.


PERLO: d. 28 majo 2019. Mi telefonis 9-1-1 ĉar mi kredis, ke la proceso-servilo provanta servi min per ĉi tiu plendo estis konektita al Gary Wilson. Sciante, ke Hilton nun havas mian hejman adreson kaj povis diri al Gary Wilson, kie mi loĝis, mi avertis mian apartamenton, la saman tagon, ke mi translokiĝos.

Neniu evidenteco donita de NP. Pli falsa viktimo-kapuĉo fare de la kriminto. Kiel klarigite en la intro, Mi ne memoras, ke mi estis en Los-Anĝeleso de kiam mi ekkonsciis pri doktoro Prause (2013). Denove ŝi komencis publikigante ĉi tiun fabrikadon en julio, 2013 (Post kelkaj tagoj.) Mi kritikis ŝian EEG-studadon). En 2019, Diana Davison fariĝis la unua ĵurnalisto se temas pri enketi la asertojn de Prause pri viktimo-kapuĉo. Dum pli ol unu semajno da konektoj kun Davison, Prause ne povis doni al si pruvojn krom la ruza LAPD-raporto de Prause, ke mi ĉeestis germanan konferencon, kiun Prause mensogis pri voli ĉeesti. Davison eksponas: The Post Millennial eksponu 'pri Nicole Prause.

Diana Davison ankaŭ produktis ĉi tion 6-minuta video pri la falsaj viktimoj de Prause kaj la procesoj pri kalumniado prezentitaj kontraŭ Prause. Davison pasigis semajnon petante Prause pri iuj ajn veraj pruvoj, ke ŝi estis persekutadita aŭ persekutata. Laŭdo havis neniun:

Kiam Davison petis Prauson provizi ajnajn pruvojn ke ŝi estis viktimo, Laŭdo ĉesis komunikiĝojn:

La sola frazo de Davison resumas ĉi tiun tutan paĝon.


PERLO: e. 13 junio 2019. Wayne Giampetro, JD, sendas alian ĉeson kaj malisteman leteron al Gary Wilson por ĉesigi siajn novajn senkuraĝajn asertojn.

Ankoraŭ alia eraro pri nomo de ŝia advokato. Denove, Prause misprezentas ŝiajn komunikadojn kiel io, kio ili ne estas.  Kiel kun Giampietro, la 9a de majo, lia Junio ​​13th letero estis ne letero de ĉeso kaj malestimo. Ĝi ja enhavis la kutimajn petojn, ke mi ĉesu fari aferojn, kiujn mi ne faris. Fakte, la letero de Giampietro (klare skribita de Prause) estis nur snara, fakte malĝusta respondo al la 11a de junio de mia advokato.th letero, kiu estas reproduktita sube (PDF de mia 11a junio al letero).

-------

-----


PRUZO: f. 21 junio 2019. La Usona Civila Libereco-Unio instrukciis Gary Wilson en letero ĉesi minaci min kaj grupon de sciencistoj kaj terapiistoj kun malicaj, senbazaj proceso. Vidu ACLU-Korespondado, ligita al ĉi tie kiel Ekspozicio 1 (P).

La koncerna letero de la ACLU de Suda Kalifornio al miaj advokatoj ne fakte akuzis min, ke mi minacas iun ajn aŭ ke mi engaĝiĝis en malica senbaza proceso. Prefere, la ACLU de Suda Kalifornio ignoris la tutan substancon de la ĉesa letero sendita de miaj advokatoj al Prause postulante, ke ŝi ĉesu malobservi miajn varmarkojn kaj retiru sian USPTO-peton por ili. Anstataŭe, la ACLU de Suda Kalifornio neklarigeble elektis ĉerizi kaj diskuti kun la sekva forĵeta peto en la 8-paĝa, fondita C&D letero traktanta varmarkajn aferojn:

â € œ [r] eviti disrabadon kaj malhonoron de VIA BRAINO EN PORN kaj ties rektoro kaj kunuloj .â €

La AKLU nur traktita n-ro 8 en mia listo de 8 postuloj - ignorante ĉion alian, kaj la ĉefa fokuso de mia letero pri C&D, kiu estis al:

La ACLU de Suda Kalifornio asertis, ke ĉi tiu frazo estas misgvida, ke defalanta aserto ne triumfos, kaj petis, ke miaj advokatoj,

"Bonvolu malhelpi fari neatenditajn kaj misformitajn petojn."

Akcepteblaj mensoj povas diferenci pri tio, ĉu la peto deteni sin de malhonoro kaj malpurigado estis misgvida aŭ nepruvita, kaj vi povas legi mian respondon al la ACLU de Suda Kalifornio sube, kaj en ĉi tiu PDF: Gary Wilson leteron al SoCal ACLU 6/23/19

Tamen la mark-rilataj postuloj en la ĉesa letero estis bone fonditaj, kaj estas konsterniga, ke la ACLU de Suda Kalifornio tute ignoris ĉi tiujn per sia zorge mallarĝa respondo. Prause poste plurfoje publikigis la aparte mallarĝan respondon de ACLU tute en sociaj retoj, en iuj kazoj akompanata de nepruvita aserto, ke la ACLU reprezentas ŝin.

Kreante ĉi tiun PR-ilon por Prause, kiu neklarigeble traktis la abundan evidentecon de varmarka malobservo, la ACLU de Suda Kalifornio neklarigeble ĵetis sian pezon malantaŭ la penadon de Prause pri faligado my senpaga parolado per ŝiaj nedifineblaj aplikoj por miaj varmarkoj (inkluzive varmarkon por mia reala URL), kaj ŝia ŝajna administrado de ambaŭ retejo, kiu malobservas miajn varmarkojn kaj rilatan malobservan socian amaskomunikan konton. Ĉi tiu Twitter-konto (@BrainOnPorn) regule malpurigas min kaj multaj aliaj homoj kun kiu Prause malkonsentas.

Junio ​​24, 2019

Hector Villagra, Administra direktoro

Peter Eliasberg, ĝenerala konsilisto

ACLU de Suda Kalifornio

1313 W 8th St #200

Anĝeloj, CA 90017

Re: Mislokigo de Rimedoj de ACLU

Kara s-ro Villagra kaj s-ro Eliasberg,

Mi nomiĝas Gary Wilson. Ekde novembro 2010, mi funkciigis popularan retejon nomatan ViaBrainOnPorn.com. Mi ankaŭ estas la aŭtoro de vaste legita libro titolita Via Cerbo en Porno. La retejo kaj libro ekzamenas aktualajn sciencajn esplorojn pri la efikoj de pornografio sur la homa cerbo. Ilia perspektivo estas, ke interreta pornografio povas nutri seksan misfunkcion kaj toksomanion. Sed, kompreneble, la ampleksa esplorado, kiun ili prezentas, mem parolas.

Lastatempe, grupo de memproklamitaj "spertuloj", kiuj vigle disputas, ke pornografio havas iujn malutilajn psikologiajn, fiziologiajn aŭ neŭrologiajn efikojn lanĉis retejon nomatan RealYourBrainonPorn.com. La retejo estis dizajnita kaj surmerkatigita tiamaniere, kiu celis konfuzi la publikon, precipe iun ajn serĉantan mian retejon laŭ nomo. Ĝi prezentiĝis ĝis eldono de gazetaro Pri la lanĉo kun datlinio el mia hejmurbo de Ashland, Oregono, aparte raŭka tuŝo, nek ĝi nek liaj "spertaj" havas rilaton kun Ashland.

Mi havas neniun problemon pri homoj disputantaj kaj diskutantaj la esplorojn, kiujn miaj retejoj elstarigas, aŭ la opiniojn, kiujn mi kaj aliaj esprimas tie. Mi tamen diskutas kun homoj uzantaj konfuze similajn markojn por misuzi la valoron de intelekta propraĵo, kiun mi pasigis jarojn evoluigante. Tial miaj advokatoj sendis leteron pri ĉesi kaj rezigni al tiuj, kiuj ŝajnas esti malantaŭ RealYourBrainonPorn.com la 1an de majo 2019 (la "C&D"). Kopio de la C&D estas inkluzivita kun ĉi tiu letero (ĝiaj aldonaĵoj haveblas laŭ peto).

Pasintsemajne, kun mia granda surprizo, miaj advokatoj ricevis leteron de s-ro Eliasberg pri senmova ACLU kritikanta postulon faritan en la C&D, ke "RealYourBrainOnPorn" kaj la "spertuloj" asociitaj kun ĝi detenas sin kalumnii min kaj mian retejon. Baldaŭ poste, unu el la plej elstaraj personoj asociitaj kun "RealBrainOnPorn" iris al sociaj retoj (1, 2, 3, 4) kaj Skribilo priparoli la "implikiĝon" de la ACLU en ŝia "kazo."

Mi ne estas advokato. Mi ne provos respondi al la ŝajne ĝisfunda respondo de S-ro Eliasberg al la C&D. (Bonvolu esti konscia, tamen, ke la sama persono, kiu festis la "partoprenon" de ACLU, havas faris multajn malparolemajn deklarojn pri mi persone - inkluzive ke mi faris "mortminacojn" kontraŭ ŝi kaj "ŝtelis" ŝin - neniu el ili remotamente veras. Tiu sama homo ankaŭ estas la akuzito en proceso pri malparolado nuntempe pritraktata en Teksaso pledante simile indignigan konduton.)

Sed mi volas esprimi mian profundan seniluziiĝon, ke via organizo elektis eniĝi en ĉi tiu rekta demando pri intelekta proprieto. Kiel mi defendas mian varmarkon afronton al libera parolo? Ĉu via organizaĵo ĵetus sian pezon kaj reputacion malantaŭ iu, kiu, pro malkonsento pri la enhavo de rakontoj en The Los Angeles Times, publikigis (ne parodian) ĵurnalon nomatan "The Real Los Angeles Times", kiu prezentis konfuzan similan logoon kaj retejon. adreso, elsendis gazetarajn komunikojn de El Segundo kaj faris bizarajn, falsajn akuzojn pri Norman Pearstine?

Mi estas forta subtenanto de via publika misio. La libereco de esprimo kaj esprimo estas grava por mi. Mi uzas mian retejon plejparte el mia propra poŝo. Miaj vidpunktoj ne ĉiam estas popularaj. Mi venas sub intensaj, falsaj, kaj ofte indignigaj, personaj atakoj de organizitaj interesgrupoj (kaj almenaŭ kelkaj el la homoj publike asociitaj kun "RealBrainOnPorn") preskaŭ preskaŭ ĉiutage pri tio, kion mi diras, rekomendas kaj kredas.

Se io, mi estus imaginta la ACLU de Suda Kalifornio estus aliancano en protektado de mia rajto paroli pri temo, kiun mi kredas ege publika graveco. Mi neniam atendus vian organizon aliĝi flanke de grupo, kies misio estas silentigi mian voĉon, interalie, provante konfuzi la publikon pri kiu parolas.

En la fino, mi petas, ke vi bonvolu klarigi: ĉu la ACLU de Suda Kalifornio disponigas laŭleĝan reprezentadon al aŭ alie asocianta sin kun la nomata retejo "RealBrainOnPorn" kaj / aŭ la "spertuloj", kiuj pruntis siajn nomojn al ĝi? Se jes, kiu el ili? Se ne, tiam kio estas la intenco de ACLU ĉi tie? Mi tutkore esperas, ke ĝi ne elspezu siajn altvalorajn rimedojn subtenante misfunkciadon de mia intelekta propraĵo por sufoki mian rajton paroli.

Mi atendas vian respondon.

Tre vere via,

Gary Wilson

cc: David Rogers, Plenuma Direktoro

ACLU de Oregono

PO Box 40585

Portlando, A 97240

Mi neniam ricevis respondon de la ACLU klarigante ĝian rolon ĉi-rilate.

Ĉi tio diris, Twitter de RealYourBrainonPorn (probable administrata de Prause) daŭre misprezentas kaj armas la leteron ACLU. Prause / RealYBOP kreis gazetaran komunikadon, kiu afiŝis ĝin (kaj miskarakterigis ĝin) sur dokumenta retejo:

RealYBOP ankaŭ metis la ACLU-leteron sur sian retejon:

Fakte, estante obsedema cyberstalker, RealYBOP (ŝajne administrita de Prause) konstante tweetas la ACLU-leteron:

RealYBOP (Prause?) Ofte eniras fadenojn, kie mi tweetis aŭ kie YBOP estis menciita, tweetante la leteron ACLU (ĉiam misprezentante tion, kion ĝi fakte diris). RealYBOP (ĉu Prause?) Ofte blokas Twitter-kontojn, tiam tweets sub la kontoj esperante, ke la posedanto de la konto ne atendos ŝian malican agadon, kiel ŝi faris ĉi tie kun mi kaj aliaj:

RealYBOP (Prause?) Ofte etikedas homojn, kiujn mi konas, eskalante ŝian malamon (SASH, John Foubert, Gail Dines). En ĉi tiu abomena tweet Prause faras multnombrajn kazojn de malhonoro en si mem:

Jen RYBOP (Praŭzo?) Kuŝanta en tweet, false asertante, ke mi perdis multajn procesojn kontraŭ ŝi aŭ RealYBOP. La vero: mi ankoraŭ havas unu proceson kontraŭ iu ajn.

RealYBOP (ŝajna Praŭsa kaŝnomo) ofte kombinas la leteron ACLU kun la decido de OMPI. En ĉi tiuj tweets mi estas "malvirta al sciencistoj" pro provo defendi mian varmarkon:

Nur gusto de la vera cibersaltilo, Prause. La jura batalo por mia varmarko kaj ĝia devigo daŭras.


PERLO: g. 1 julio 2019. Mi translokiĝis mian hejmon denove nur pro timo de la persekutado de Wilson, ĉar Donald Hilton, kiu laboras kun Wilson, havis mian hejman adreson.

Neniu evidenteco donita de NP. Pli falsaj viktimokapoj kaj altaj rakontoj de seria persekutanto, difamanto, cyberstalker, Nicole Prause.

Ĝisdatigu (Aŭgusto, 2020). Praŭzo bankrotis por provi: 1) Eliri el pagado de tio, kion la leĝo diris, ke ŝi ŝuldis al mi (advokataj kotizoj), pro perdo de SLAPP-proceso, kaj, 2) Eviti 3-kalumniajn procesojn kontraŭ ŝi (Don Hilton, Alex Rodis, Aaron Minc). En ŝiaj bankrotaj registroj ŝi deklaras, sub puno de falsĵuro, ke ŝi restis en unu loko dum tiuj pasintaj 3 jaroj.

Ŝia zorge kreita mitologio pri ĉiam senespere moviĝanta pro "persekutado" disrompiĝis.

Ĝisdatigo n-ro 2 (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj plene malkaŝis Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. En marto de 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis kontraŭ-SLAPP-proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Tribunalo de La Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.


PERLO: h. 4 julio 2019. Wilson kaj Robinson ricevas juran servon pri la letero Ĉesi kaj Forigi sinjoron Giampetro ĉe sia hejmo en Ashland, OR. Vidu Servon pri Ĉeso kaj Ĉesigo, ligita ĉi tie kiel Ekspozicio 1 (Q).

Laŭdo eskaladas ŝian persekutadon kaj persekutadon liverante falsan ĉeson kaj desisteman leteron al mia hejmo je ĉirkaŭ la 10a horo (reproduktita sube). Ĉar Prause ne prezentis ĉi tiun leteron kun siaj misprezentoj, mi provizas ĝin sube.

La advokato de Prause deklaras, ke mi daŭre faras malverajn akuzojn, deklarojn kaj publikigojn, tamen li malsukcesas doni ekzemplon de unu sola. Giampietro aludas al "ok novaj afiŝoj atakas kaj kalumnias doktoron Prause, " tamen ne donas ligojn aŭ ekrankopiojn. Norma Giampierto / Praŭdo. Tamen mi supozis, ke Prause ĉagrenis min, ke mi forĵetis ŝin fakt-malĝusta la 2-an de julio, Ĉiutaga Besto artikolo en ĉi tiu serio de tweets:

Mi ankaŭ diris al mi la 4an de julio 2019, ke "D-ro Prause atingis la finon de sia pacienco kun s-ro Wilson”. Ĉi tiuj minacoj estis ne nur senbazaj, sed ankaŭ malplenaj. Ne nur la ĉi-supra Twitter fadeno restas, Mi de tiam aldonis 30 novajn sekciojn al Laŭda paĝo # 2Kaj Laŭda paĝo # 3, kaj ĉi tiuj ampleksaj paĝoj kronikantaj la ĉiam kreskantan kalumnion kaj ciberstaradon de Prause:

La falsa letero de Prause ĉesas kaj rezignas

Ni elektis ignori la ĉi-supre neprotestatan minacon.


PRAZO: I. 18 julio 2019. Wilson prezentis plendon kontraŭ Monda Intelekta Propra Organizo kontraŭ retejo, kiun li sciis, ke mi ne posedas, postulante min dungi advokaton denove por pruvi, ke mi ne posedas la retejon.

Miaj advokatoj prezentis plendon petante, ke WIPO faru administran revizion pri ŝajna misuzo de mia varmarko en la URL www.realyourbrainonporn.com. La plendo komence nomis nur Nicole Prause. Ĉi tio havis perfektan senton, ĉar Prause (1) persekutadis, cibernetika kaj malpurigis min dum jaroj, (2) estis evidente malantaŭ RealYBOP Twitter-konto kaj reddit konto, (3) estis klare tiu, kiu kreis La tiel nomata esplora paĝo de RealYBOP, kaj (4) antaŭ nelonge registris varmarkan aplikon por akiri YourBrainOnPorn kaj YourBrainOnPorn.com:

Miaj advokatoj nomis Prause sole komence ĉar ŝajnas, ke ŝi administras la retejon, sendepende de la posedanto de rekordo. Ekzemple, estas korespondado de iuj la â € œekspertojâ € nomata www.realyourbrainonporn.com ke ili rigardis al Prause, ne al Burgess, por forigi informojn pri ili de la retejo (responde miaj atornistinoj ĉesas kaj rezignas leterojn al la spertuloj). De la sperta RealYBOP Alan Mckee:

De iama Indianaa kolego de Universitato co-aŭtoro, Peter Finn:

Fakte, neniu el la spertuloj menciis la partoprenon de Daniel Burgess responde al la ĉesaj kaj rezignaj leteroj, kiujn ili ricevis.

WIPO respondis al la komenca plendo, ke fakte, Daniel Burgess estis la posedanto de la dosiero, do Burgess aldoniĝis al la modifita plendo: Plenda Modifita WIPO-plendo: Gary Wilson v. Burgess kaj Prause (RealYourBrainOnPorn). Subtenaj ekspoziciaĵoj:

En la tre seniluziiga WIPO-decido la arbitraciisto ankaŭ vidis Prause kiel partio: â € œPanelo trovas substancajn pruvojn, ke s-ro Burgess, d-ro Prause, kaj Liberos LLC partoprenas en la kontrolo de la retejo."Eltiraĵo de la WIPO-opinio:

La Amendita Plendo ankaŭ nomumas D-ron Nicole Prause kaj Liberos LLC kiel Respondantojn. Ili ne aperas en la datumbazo WhoI de la Registranto rilate al Domajna Nomo, sed estas kialoj kredi, ke D-ro Prause estas ĉefa persono en la "grupo de psikologoj kaj sciencistoj", kiu respondecas pri la retejo de la respondanto, laŭ la Respondo. Ŝi estas la dua-listigita eksperto en la retejo, kun ŝia afiliacio montrita kiel "Liberoj". Du el la spertuloj, kiuj respondis al la peto-letero de la Akuzanto, diris, ke ili partoprenas ŝian inviton. La advokato, kiu respondis ŝia nomo al la peto-letero de la Akuzanto, estas la sama advokato, kiu reprezentas la Demandanton en ĉi tiu procedo. D-ro Prause "DBA Liberos LLC" petis usonan varmarkan registron de VIA BRAINO EN PORNO. La interreta datumbazo de la usona sekretario de Kalifornio montras, ke Liberos LLC estas Kalifornia limigita kompanio, por kiu Nicole Prause estas la registrita agento.

La Panelo trovas substancajn pruvojn, ke s-ro Burgess, d-ro Prause, kaj Liberos LLC partoprenas en la kontrolo de la retejo asociita kun la Domajna Nomo, same kiel oftaj interesoj en ĉi tiu procedo, kaj neniuj montris materian antaŭjuĝon al ilin en la okazo ke la agado daŭras kun D-ro Prause kaj Liberos LLC kiel nomataj Respondantoj. Vidu Superrigardo de WIPO pri Vidpunktoj de WIPO pri Elektitaj Demandoj pri UDRP, Tria Eldono ("Superrigardo al WIPO 3.0"), sekcio 4.11.2.

Laŭ tio, la Panelo permesas la Plendon kontraŭ multnombraj respondantoj kiel skizita en la apudskribo kaj rilatas al ĉi tiuj partioj poste kiel "Demandanto."

Kiel la arbitraciisto rimarkis, kaj Prause kaj Burgess ja estas reprezentataj de la advokato de Prause Wayne B. Giampietro de Poltrock & Giampietro. Se Prause ne partoprenis www.realyourbrainonporn.com, kial ŝiaj advokatoj (kiuj daŭre reprezentas ŝin rilate al ŝia malobservo al miaj varmarkoj) ankaŭ reprezentis Daniel Burgess?

Hazarde, antaŭ ĉi tiu disputo, Giampietro reprezentis partion asociitan Retpaĝo (interreta vendoplaco, kiu estis fermita por trafikantaj neplenaĝuloj). Backpage.com estis fermita de la federacia registaro "pro sia volontula faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." (Vidu ĉi tion Usono Hodiaŭ artikolo: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado rivelita kontraŭ Retpaĝo fondintoj). La akuzo estis akuzita Retpaĝo posedantoj, kune kun aliaj, konspiras por konscie faciligi prostituadon de la krimoj per la retejo, kaj argumentis, ke la trafikitaj homoj inkluzivas adoleskantojn. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En malofta turno de eventoj, Retpaĝo.com havaĵoj estis kaptitaj de Arizono, kun la konsilo de Prause Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel malpermesanta $ 100,000.

Laŭdo armis la WIPO-decidon per gazetara komuniko kaj konstante tweetis ligon al la paĝo de WIPO kvazaŭ eksonigas ŝin tute (45-paĝa PDF de tweets de "WIPO" de RealYourBrainOnPorn & Prause).


PERLO: j. 30 julio, 2019. Wilson parolis pli ol horon en kontraŭpornografia spektaklo pri ĉi tiu proceso (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). Wilson diris pri miaj kolegoj kaj mi, "Mi esperas, ke ili rigardas ... ĉar ili neniam haltigos min.”Mi raportis lian minacon al la detektivo LAPD esploranta la krimajn mortajn minacojn kaj al la prokuroro de Los-Anĝeleso.

Neniu evidenteco donita de NP. Ŝi asertas esti arkivinta polican raporton, sed malsukcesas provizi kopion de ĝi. (Se ŝi faris, la polico prudente ignoris ŝin, ĉar neniu iam ajn kontaktis min.) Se Prause raportis min al la polico por diri tion, tiam mi raportos ŝin al la LADP por aperigi falsan raporton pri polico. Multaj falsaĵoj de Prause:

  1. Prause daŭre nomas la administran plendon de WIPO proceso. Ĝi ne estis proceso. Ĝia celo estis klopodi fari nenecesan proceson. (45-paĝa PDF de tweets de "WIPO" de RealYourBrainOnPorn & Prause).
  2. La podkasto kun Mark Queppet ne estis ĉiuj ĉirkaŭ la varmarka malobservokazo kaj varmarka okulfrapa kazo. La unua duono de la spektaklo koncernis porn-toksomanion kaj la efikojn de uzado de porno. Nur en la dua duono ni atingis RealYBOP, Prause kaj ŝiaj samideanoj, kiuj persekutadis kaj malhonoris min kaj aliajn, kaj Prause klopodis ŝteli mian varmarkon.
  3. Praŭzo intence preterlasis la kuntekston de mi, dirante, ke "ili neniam haltigos min." Nesurprize tiu kunteksto estis la senĉesa 7-jara kampanjo de Prause de persekutado, ciberstarko kaj kalumnio kaj ankaŭ ŝia provo ŝteli mian varmarkon kaj URL.

Kiel por "Mi esperas, ke ili spektas ... ĉar ili neniam haltigos min“, Aŭskultu mem. Nia diskuto pri la persekutado kaj kalumnio komenciĝas je 28:20. La "ili neniam haltigos min”Okazas de 40: 43 ĝis 42:00. Transskribo:

Gary: [La por-pornaj "spertuloj" ĉe RYBOP neniam alprenas la studojn, atestojn aŭ la enhavon de miaj argumentoj kaj la studojn cititajn en mia retejo.]

Anstataŭe, ĉar ili ne povas, ili okupiĝis pri malpurigo, personaj atakoj kaj malantaŭ la scenoj raportantaj homojn al ŝtataj estraroj por timigi ilin kaj silentigi ilin, malebligante ilin paroli.

sed ili ne tuj haltigos min. Ili ne minacas. Kaj ili neniam silentigos min. Iliaj atakoj nur malfaciligas min daŭrigi ĝin.

Do, infanoj, se vi aŭskultas ĉi tion nun, kaj vi pensas, ke vi haltigos min. Vi pensas, ke vi prenos mian retejon. Ne okazas, amikino. Ĝi ne okazas.

Marki: Nu mi tre ĝojas aŭdi tion ĉar tio estas granda doloro en la butono, kiun ili trapasas vin, kaj mi scias ...

Gary: Jes, kaj ĝi kostas. Ni devas havi advokatojn, sed ni pagos por advokatoj. Kaj se necese, ni pagos la advokatojn pro malpuraj procesoj. Ni ne tuj estos timigitaj de ĉi tiu grupo.


PRAZO: l 24 aŭgusto 2019. Wilson prezentis la respondon de Hilton al ĉi tiu kortumo al Google Scholar por indeksado. Vidu Dokumentojn de Google Scholar, aldonitajn ĉi tie kiel Ekspoziciaĵo 1 (R). Google-erudiciulo estas la ĉefa rimedo, kiun sciencistoj uzas por trovi samrangajn artikolojn. Ĝi ne indeksas pdf -ojn de retejo krom se ili estas senditaj por indeksado. Ĉi tio signifas, ke sciencistoj, kiuj uzas ĉi tiun rimedon por serĉi esplorojn, kiujn mi faris, trovos ĉi tiun kalumnian kortumon. La ligo ankaŭ estos retpoŝta al miloj da homoj, se ne milionoj, kiuj abonas por ricevi alarmojn de Google Scholar.

Neniu evidenteco donita de NP. Ŝia ekrankopio de la proceso de Hilton pri Google-erudiciulo pruvas nenion. Eble ŝi afiŝis ĝin sur Google Scholar mem, ĉar ŝi estis la unua kiu raportis pri sia ĉeesto tie. Nur alia petskribo de Praŭdo perparolanta sin kaj ripetante sin, ĉar ĉi tiu aparta mensogo estis pritraktita en antaŭa sekcio.

Kiel dirite antaŭe, ĉiuj kortumaj dokumentoj estis haveblaj interrete per PACER, ĉe ĉi tiu ligo - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

Denove mi ne alsendis la respondon de Hilton al Google Scholar por indeksado. Mi eĉ ne konis unu povis sendi ligojn al Google Scholar (se ĉi tio fakte veras). Parenteze, Google Scholar serĉo por yourbrainonporn.com revenas ĉirkaŭ 100 tre diversaj rezultoj (neniu el mi estis indeksita de mi).

Ĉi tio diris, mi esperas, ke esploristoj legas la dokumentojn, sekvu la ligojn kaj malkovros la veron pri Nicole Prause. De multe da tempo ŝi priridis la kampon per sia persekutado, timigado, taktikoj, malpurigoj kaj falsaĵoj. Necesas plenplena enketo pri ŝiaj postsekvaj agadoj ĉe akademiaj taglibroj, estraroj kaj komunikiloj. Nur por komencantoj.

Reale, Google Scholar serĉas la nomon de la ekzistanta paĝo YBOP kovrante la proceson de Hilton mistere redonas nur unu rezulton: La antaŭjuĝa, malverema 106-paĝa Moviĝo al Malakcepto de Nicole Prause, kiun ŝi kaŭzis en Reason.com (la temo de la nuna paĝo): "Donald Hilton-senkuraĝa plendo kontraŭ Nicole Prause: Elŝuteblaj PDFoj de Hilton-proceso, ekspozicioj, kaj afidavitoj fare de 9 aliaj Prause-viktimoj"

Mi forte suspektas, ke Prause (kiu estas klera), alŝutis ŝin, ke ĝi jam neis Motion to Maldis, sur Google Scholar.


PERLO: m. 25 aŭgusto 2019. Wilson eniris en la retejon de mia kolego Daniel Burgess kaj publikigis instrukciojn publike por ke aliaj faru la samon. Ni alsendis alian raporton al la FBI kaj ĝisdatigis la polican detektivon de Los-Anĝeleso atribuita al lia kazo. Vidu Ekspozicion 1 (M).

Neniu evidenteco donita de NP. Laŭdo mensogas. Mi neniam hakis en iun ajn retejon. Laŭdo, kiel kutime, ne donas pruvojn kaj neniu kopio de ŝia asertita FBI aŭ polica raporto. Nur foto de KD. Pasis 7 jaroj da laŭdo, laŭdire, ke mi raportis min al la polico, tamen neniu polica agentejo iam kontaktis min.

Mi forte kredas, ke Prause estis malantaŭ falsaj Mormonaj URL-URLoj metitaj sur la Interreta WayBack-Maŝino. La tuta serioza rakonto estas ĉi tie: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) malhonoro / persekutado de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn pornajn URLojn en la Interreta Wayback Arkivo (aŭgusto, 2019)

La mirakla malkovro de Prause kaj Burgess de ĉirkaŭ 300 falsaj URLoj enmetitaj en la Wayback-ar Wayivo estis sekvita de Twitter de RealYBOP (ŝajne magagita de Prause) afiŝante pri la falsaj URLoj 110 tempoj en sola semajnfino. Kutime en miaj Twitter-fadenoj (ŝi blokis min) aŭ ie ajn oni menciis mian nomon. Dum ĉi tiu 4-taga rampado @BrainOnPorn afiŝis pli ol 110 tweets celantajn min. Preskaŭ ĉiu tweet @BrainOnPorn enhavis almenaŭ unu kadukan deklaron (plej multaj enhavis). Anstataŭ afiŝi pli ol 100 tweets ĉi tie, inkluzive de tweets RealYBOP afiŝitaj sub aliaj komentoj ekster kunteksto, vizitu ĉi tiun ligon. Vi povas vidi ĉiujn tweets de @BrainOnPorn celantaj min inter la 22a ĝis 26a de aŭgusto: PDF de pli ol 100 RealYBOP-tweets celantaj Gary Wilson de 22-26 aŭgusto. Plej multaj enhavas difamadon de RealYBOP.

Aldone al la senĉesa karaktero-malpuriga kampanjo farita de la Twitter-konto "Brain On Porn", la Twitter-konto ankaŭ eksplicite akuzis min je almenaŭ 3 felioj (ekrankopioj sube):

  • Trankviligi virinojn persone
  • Farante mortminacojn, kaj
  • Hakado en retejoj.

Publike akuzi homojn pri seksa / profesia miskonduto kaj krimoj agas. Fakte, se tribunalo opinias la agojn de RealYBOP (Burgess) - € œkalumnio en si mem, â € ”Mi bezonas ne montri komercajn damaĝojn por resaniĝi. Mi esploras la kuracilojn malfermitajn por mi por serĉi kompensojn por la agoj de RealYBOP (Burgess).

Aldone al proksimume 150 tweets en 4 tagoj de "Brain On Porn" Twitter kaj ĝiaj aliancanoj (@RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommieKaj David Ley)La 22-an de aŭgusto ĉi tiu retpoŝto de la administranto de la retejo realyourbrainonporn estis plusendita al Gary Wilson (ĉu Burgess posedas la URL, aŭ Prause?):

Ĉar la organizo plusendanta la retpoŝton konas min, kaj forte konscias pri la varmarko-malobservo de RealYBOP kaj pri la longa historio de Prause malparoli kaj persekutadi tiujn en la porn-skeptika movado, ĝia dungitaro sciis, ke ĝi estas ĉio mensogo.


PRAZO: n. 27 aŭgusto, 2019. Wilson publike asertis, ke mi kaj pli ol 20 aliaj profesiuloj faris kriman komputilan hakadon alirante lian retejon por afiŝi pornografiajn ligojn rilatantajn al "mormona" pornografio de junaj knabinoj en 2016 kaj 2017. Wayne Giampetro, JD devis sendi alian Ĉesu kaj Maldaŭrigu haltigi Gary La plej novaj falsaj asertoj de Wilson kontraŭ ni. Vidu Ekspoziciaĵon 1 (N). Wilson prezentis neniun konatan raporton al policoj pri ĉi tiu supozita krimo, kiun mi / ni faris.

Nenio, sed mensogas de Prause. Dum mi forte kredas, ke Prause estis malantaŭ la falsaj Mormonaj porn-URLoj metitaj sur la Interreta WayBack-Maŝino, mi neniam deklaris, ke ŝi aŭ iu ajn el la RealYBOP - spertuloj"Enmetis la falsajn URLojn" mormonaj porno "en Interreta Arkivo Wayback. Ankaŭ la falsa letero Ĉesi kaj Ĉesi de Giampietro ne pruvis, ke mi diris ion tian.

Ĉi tio diris, kiel sinjoro Giampietro klarigas kiel Prause kaj Daniel Burgess magie malkovris kaj reklamis la fraŭdajn URLojn antaŭ iu alia? Ĉiuokaze niaj advokatoj respondis kun ĉi tiu severa letero al doktoro Prause kaj ŝia advokato (reproduktita sube).

Kiel klarigita en la antaŭa sekcio, ĉi tio estis tiel komplika rakonto, ke mi estis devigita krei ampleksan paĝon dokumentantan la eventojn: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) malhonoro / persekutado de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn pornajn URLojn en la Interreta Wayback Arkivo (aŭgusto, 2019). Dum 4-taga rampado @BrainOnPorn afiŝis pli ol 110-tweets celantajn min kun sensencaj asertoj: PDF de pli ol 100 RealYBOP-tweets celantaj Gary Wilson de 22-26 aŭgusto. Plej multaj enhavas difamadon de RealYBOP. Ne ekzistas pli bona ekzemplo, ke Prause agas kiel obsedita cibersaltilo.

Responde al la furioza Twitter de RealYBOP (en kiu Prause, ŝajne, estis helpita de @RonSwansonTime (probable probable Burgess alias), NerdyKinkyCommieKaj David Ley) Mi afiŝis la jenan amplekson Twitter fadeno elmontrante kiel "ili" enmetis falsajn URLojn de YBOP en la arkivon de WayBack Machine kaj kiel mi estis cibalkontrolita de RealYBOP, ĝiaj kaŝnomoj kaj ĝiaj aliancanoj. Kiel vi vidas, neniu el la tweets akuzis iun ajn pri "farita krima komputila hakado":

En la fadeno mi klarigis, kiel facile estis enmeti falsajn URLojn en la WayBack Maŝina Arkivo (mi faris ĝin por mia retejo).

Mi ankaŭ tweetis, ke alia individuo enmetis falsajn URLojn realaWayback Archive de yourbrainonporn.com, tiel malakceptante la aserton de Twitter de RealYBOP, ke ĝi ne povus esti farita: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Nun al la 8-paĝa respondo de nia advokato al la falsa sinjoro Giampietro la 27-an de aŭgusto 2019 ĉesi kaj rezigni leteron (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Denove, ĉi tio PDF de 120 tweets enhavas multajn pliajn ekzemplojn de RealYBOP (Prause kaj / aŭ Burgess) kalumniante kaj ĉikanante dum 4-taga periodo.


PRAZO: o. 12 septembro 2019. La Monda Organizo pri Intelekta Proprieto regis kontraŭ la plendo de Gary Wilson kontraŭ mi.

Miaj advokatoj prezentis plendon ĉe la Monda Organizaĵo pri Intelekta Proprieto (WIPO) kiel ebla vojo al havado de la varmarko-malobservanta retejo www.realyourbrainonporn.com forigita el la TTT kiel eble plej rapide kaj ekonomie. Dum la arbitraciisto rifuzis subteni ĝian forigon, li agnoskis, ke la malobservanta URL estas ja "senkonfuze simila" al mia URL www.yourbrainonporn.com. Li tiam decidis, ke la malobservanta retejo estas "grandega" ejo, kaj kiel tia rajtis kritiki mian retejon.

Miaj advokatoj diras, ke ĝi fakte ne estas "malĝoja loko". Ĝi ne kritikas mian laboron. Fakte ĝi tute ne traktas la enhavon de mia retejo, kaj simple eltenas sin kiel la "realan" version de mia retejo en konfuza maniero. Tamen la arbitraciisto opiniis, ke la malobserva retejo estas "malĝoja retejo", rifuzis ekzameni la trian elementon de mia plendo: la abunda malbona fido de Prause. Li deklaris, ke la pruvoj, kiujn miaj advokatoj donis, "povus sufiĉe sufiĉi por establi malbonan kredon", sed trovis neniun bezonon atingi konkludon pri tiu elemento konsiderante lian opinion pri "plenda retejo". La tuta regado haveblas ĉi tie: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ĉi tio tute ne finiĝis.

Estas kompreneble, ke la provo de Prause ŝteli mian varmarkon, kvankam imitas la aspekton de mia retejo kaj Twitter-konto, malkaŝas, ke ŝi estas la agresanto, la obsedita persekutanto. Ŝi ne estas la viktimo, sed la kriminto.

Prause armis la decidon de WIPO per gazetara komuniko kaj senĉese ĉirpetas ligon al la paĝo de WIPO kvazaŭ ĝi tute senkulpigas ŝin. Ekzemple, la gazetara komuniko de RealYBOP (45-paĝa PDF de tweets de "WIPO" de RealYourBrainOnPorn & Prause):

La tweets de RealYBOP kaj Prause ofte inkluzivas la senbazan aserton, ke mi aŭ aliaj volis silentigi "ilin", ĉar ni timis "ilian sciencon".

Unue, ĉiuj necesaj Praŭzoj reiris al la originala URL de RealYBOP ScienceOfArousal.com. Pruvo: se vi kopias kaj gluas ĉi tiun URL en via retumilo - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ vi estos redirektita al "realyourbrainonporn." Prause kaj Daniel Burgess povus simple reveni al sia iama marko ScienceOfArousal.com kaj daŭre funkcii libere kaj laŭleĝe.

Due, mi plaĉis, ke Prause kreis "esplorpaĝon" de RealYBOP. Ĝi permesis al mi elmontri, eron post ero, ŝian tiel nomatan esplorpaĝon kiel nenion alian ol kolekton de ĉerizaj, ofte sensignivaj artikoloj (multaj ne estas studoj). Ĝi ankaŭ permesis al mi malkaŝi la antaŭjuĝon de Prause, abomenindajn preterlasojn kaj trompon. Vidu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Ĉi tie ni havas RealYBOP (ŝajna Prause alias) tweetante sub la intervjuo de Mark Queppet de mi (RealYBOP blokis min), false deklarante ke mi minacis sciencistojn kaj iliajn familiojn. Zorge dokumentita 8-paĝa C&D de miaj advokatoj letero al Prause kaj Burgess por peti ke ili ĉesu malobservi mian varmarkon estas malfacile "minacantaj familioj":

Ne nur RealYBOP (Prause?) Senĉese ĉirpetas ligon al la decido de OMPI (ofte enigante miajn Twitter-fadenojn por fari tion), RYBOP malĝuste nomas WIPO "proceso", kaj regule ĉirpetas (malĝustabaze) ke aliaj "pornaktivuloj" estis implikitaj en mia kazo. Ekzemple, RealYBOP ĉirpetis, ke Gabe Deem provis forpreni "realyourbrainonporn", kaj tiel estis partio en la mia WIPO-amikino. Li ne estis.

Tio estas kalumnio.

Poste, tweet de septembro 30, 2019 pri Alex Rhodes, malĝuste implicante, ke li estas partio. En ĝi RealYBOP malĝustabaze asertas, ke NoFap "provis silentigi la efektivan sciencon", sed ili perdis (ligante al la decido de OMPI favore al RealYBOP):

RealYBOP daŭras, malhonorinte Deem, kaj deklarante, ke li provis silentigi sciencistojn (ligante al decido de WIPO, false implicante, ke li estas partio).

La sekvan tagon, RealYBOP (Prause?) Trolas al Gabe (kiun ŝi blokis):

Notu - "Gabe ne estas trejnisto kaj neniam estis. RealYBOP-asertoj pri studoj pri porno kaj seksaj problemoj estas elŝutitaj ĉi tie: Sekcio Erectile Kaj Alia Seksa Misfunkciado. Pli same, false asertante Gabe estis implikita en la plendo de la WIPO

RealYBOP (ĉu Prause?) Ankaŭ malĝuste tweetis, ke Staci Sprout (kiu prezentis afidaviton en la proceso de Hilton) "procesis RealYBOP kaj perdis":

Nur pli da malhonoro. Sekva RealYBOP malĝuste tweetis, ke Staci Sprout estis implikita en mia plendo de WIPO:

Por multe pli vidu - 45-paĝa PDF de tweets de "WIPO" de RealYourBrainOnPorn & Prause


PRAZO: 18. Hilton, kiu provizas enhavon por la retejo de Wilson, sciis aŭ devintus scii, ke li antaŭenigas la persekutadon de Wilson de mi per laboro kun Wilson, ĉar Wilson faris plurajn malestimajn kaj ĉikanajn komentojn pri mi ĉirkaŭ la interreto:

a. "Fraŭlino Prause estas la estro de UCLA SPAN-laboratorio" (de yourbrainrebalanced.com forigas mian doktorecon, rilatante al edzeca stato)
b. "Fraŭlino Prause estas la estro de UCLA SPAN-laboratorio" (de jsparkblog.com forigante mian doktorecon, referencante al edzeca stato denove)
ĉ. "Nicki" (misliterumo de kromnomo forigante mian doktorecon)
d. Nicole Prause [forigita "Neŭrosciencisto" el publikigita artikolo reproduktita]
e. "La akompanulo de Ley" Prause "

Neniu evidenteco donita de NP. Unua Prausa mensogo: Don Hilton faras ne "Provizu enhavon por la retejo de Wilson." Dum YBOP enhavas kelkajn artikolojn de Hilton (kiujn mi kopiis de aliaj retejoj), li neniam verkis artikolon por mia retejo. Dua Praŭsa mensogo: Mi neniam ĉikanis ŝin kaj ŝi neniam donis pruvojn, ke mi havas.

Al Prause tutaj kolekto de malestimantaj kaj misoginaj komentoj, kiujn mi supozeble faris pri ŝi. Mi jam alparolis ŝiajn kreitajn asertojn de misoginio kaj la kuntekston de mi hazarde uzante "Misa" en la enkonduko (a & b). Aktualigo estas en ordo. Uzante kaŝnomon por afiŝi en forumo pri reakiro de porno, Nicole Prause demandis min: â € ”Kiom malgranda estas via peniso Gary?”Tio estas sufiĉe seksisma. Multe pli seksisma ol mia tajpado "Fraŭlino" aŭ misliterumo "Nicki" (Prause uzis Nicole, Nikky, Nikki, kaj kiu scias, kio pli, por identigi sin). Koncerne "forigi sian doktorecon" (denove neniu ekzemplo), YBOP malofte aldonas "D-ro." aŭ "PhD" laŭ iu ajn nomo, do Prause ne bezonas senti sin speciala. Mi ne memoras, ke mi afiŝis "La akompanulo de Ley", sed ĉi tio jam ne konsistigas mizoginecon, ke tajpi "La akompanulo de Prause" konsistigas misandron.

La historio malantaŭ la neintencita uzo de "Miss": Mi hazarde tajpis "Misi" Prause en respondo al D-ro Prause demandante pri la grandeco de mia peniso. Kiel klarigis ĉi tiu sekcio, kiam mia eraro okazis la 18-an de decembro, 2013 Prause estis sur cibersaltiga furoraĵo, afiŝante ŝiajn falsaĵojn pri la shenanigans de la Kanada Dissendada Korporacio sur forumoj kie mia nomo aperis (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii). Uzante falsajn nomojn, Prause Ofte trolls porna reakiro forumoj citante junecajn sciencojn kaj persekutantojn, kiuj provas resanigi kompulsan uzadon de porno kaj / aŭ porn-induktitan ED. En ŝia CBC komenti pri YourBrainRebalanced Prause (kiel RealScience) demandas Wilson: "Kiom malgranda estas via peniso Gary?"

Ekrankopio de la supre, laŭ mia respondo, kie mi preterintence skribis "Fraŭlino Prause”En respondo al ŝia juĝa demando pri mia peniso, enhavas la "provon" Prause uzas por pentri min kiel misoginisto. Ĉi tie Prause tweets malfacile legeblan version de ŝia "RealScience" komento:

ligilo al mia plena respondo. Porcio de mia komento, kie mi uzis "Misi" Prause:

Laŭdo certe estas seksisma kiam ŝi postulas detalojn pri la grandeco de mia peniso. Tamen ŝi transformis mian preterintan tajpadon de "fraŭlino" en mia respondo al siaj demandoj pri mia virgeco en parton de ŝia neniam finiĝanta senbaza kampanjo por pentri min kaj aliajn kiel misoginistojn. En ĉi tiu sekcio estas nur kelkaj ekzemploj pri kiel Prause armis ŝian strangan intereson pri mia penisa grandeco kaj mia respondo.

Dum la lastaj jaroj, D-ro. Prause ŝajnis esti tre dolora posedi sin kiel "virino submetita al misoginista premo kiam ŝi diras veron al potenco." Ŝi ofte la sekvanta infografio, kiujn ŝi ŝajne ankaŭ dividas en siaj publikaj prelegoj, pentrante sin viktimigita - kiel virina sciencisto, kaj portretante sin kiel spionisto, kiu foriris antaŭen por pruvi la sendanĝerecon de porno malgraŭ antaŭjuĝoj.

Ĝi akuzas min, mia edzino, Don Hilton MD, kaj nofap fondinto Alexander Rhodes pri misoginio per tute ne konvinkite - evidente. "Ĉiu sugesto, ke mi (aŭ mia edzino), Hilton, aŭ Rodiso estas motivita de misoginio estas fabrikita, kiel nia obĵetoj havas nenion komunan kun D-ro Prause kiel persono aŭ kiel virino, kaj nur rilate al ŝiaj falsaj deklaroj kaj neadekvate subtenataj asertoj pri ŝia esplorado.

Koncerne la infografion, kiel klarigita pli supre, la sola pruvo pri misoginio de Prause estas, ke mi hazarde iam skribis "fraŭlino Prause" en respondo al ŝia infana demando pri mia peniso. Ŝia aserto, ke mia edzino estas misogino estas ridinda. Ŝia aserto, ke Don Hilton MD nomis ŝin "infana molester" estas ankoraŭ alia mensogo, kiel ĉi tiu sekcio plene klarigas. Ŝi nomas Alexander Rhodes misoginisto ĉar li kuraĝis publikigi la veron Mi ne "fizike persekutis" ŝin. En la sama tempo, ŝi daŭre agas kiel kriminto, persekutadante kaj ĝemante junajn virojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes kune, Aleksandro Rodas # 11, Aleksandro Rodas #12, Aleksandro Rodas #13.

En definitiva, ĉiu, kiu elmontras la mensogojn aŭ malinterpretaĵojn de Prause pri la esplorado, estas aŭtomate nomata "misogino", esperante, ke kredindaj homoj kredos ŝiajn kverelajn deklarojn. Ŝi faras ĉi tion por malŝalti efektivan debaton en Twitter kaj aliaj sociaj amaskomunikiloj platformoj por malebligi, ke ŝiaj falsaĵoj estu elmontritaj.

Estas ironia, ke ŝia infografio enhavas kvar kazojn de misoginio el anonimaj YouTube-komentoj sub ŝia TEDx-parolado. En 2013, TED fermis komentojn sub TEDx-parolado de Gary Wilson en respondo al multaj malamindaj kaj malpacaj komentoj de Nicole Prause (vidu ĉi tiun sekcion).


PREĜO: Ĝis nun mia nomo estas en la retejo de Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 tempoj, li havas pli ol 100 ne rajtigitajn bildojn de mi en sia retejo www.yourbrainonporn.com, inkluzive de tiu uzata de Hilton en siaj publikaj paroladoj pri mia sekseco, kaj metis mian nomon per sia retejo-ligilo. 103,000 fojojn en la interreto. Vidu Datumojn pri Praŭdaj Mencioj por Reteja retejo, ligitaj al ĉi tie kiel Ekspozicio 1 (5). Wilson priskribis mian fizikan lokon en sia retejo, inkluzive:

a. "Noto: La oficejo de UCLA de Rory Reid estas tuj apud Prause (kaj la du antaŭe estis ĉambrokunuloj) "

b. "Inoj pretas agi kiel seksaj kobajoj en la oficejo de Prause en Holivuda Blvd"

literoj a & b estas adresitaj sube. Mi komencas kun la eltiraĵoj de ŝia unua alineo.

PREĜO: li havas pli ol 100 ne rajtigitajn bildojn de mi en sia retejo www.yourbrainonporn.com,

Prause nomas la ekrankopiojn de ŝiaj multaj kalumniaj tweets "neaŭtorizitaj bildoj de mi." Prause asertas, ke ekrankopioj de ŝiaj tweets estas kopirajta materialo. Tweets ĝenerale ne estas kopirajtigeblaj, kaj ŝiaj ne. Ĉiutage miloj da retejoj kaj sennombraj uzantoj de Twitter afiŝas ekrankopiojn de tweets. Provante forigi pruvojn de ŝiaj maletikaj kaj kalumniaj tweets Laŭdo prezentis 3 senfundajn demisiojn pri DMCA en provo enterigi evidentaĵojn pri ŝia kampanjo pri persekutado kaj malhonoro. (ĉiuj 3 kazoj estis malakceptitaj de mia reteja gastiganto kiel senbazaj).

PREĜO: Ĝis nun mia nomo estas en la retejo de Gary Wilson www.yourbrainonporn.com 9,710 XNUMX fojojn.

PREĜO: metis mian nomon per sia retejo-ligilo pli ol 103,000 XNUMX fojojn en la interreto.

Do kio estas ĝi, 9,710 fojojn, aŭ 103,000 fojojn - aŭ eble 35,000 fojojn kaj 82, ooo fojojn kiel asertite en antaŭaj ripetoj de la serĉado de Prause en Google? La fraŭdo de Prause estis malkaŝita en ĉi tiu sekcio Oktobro, 2018: Prause malverŝajne pretendas per tweet, ke ŝia nomo aperas super 35,000 (aŭ 82,000) fojojn sur YBOP, sed mi klarigos ĝin denove ĉi tie.

Laŭdo faris ne serĉu mian retejon, ViaBrainOnPorn.com. Anstataŭe, ŝi plenumis intence malĝustan serĉon de Google "Laŭda retejo: yourbrainonporn.com" (lasante spacon post la dupunkto). Forlasi la spacon diras al Google serĉi la tuta interreto, ne nur YBOP! Serĉa truko de Prause redonas ĉirkaŭ 29,000 erojn (ne 103,000), sed la granda plimulto ne estas sur YBOP:

La taŭga sintakso por tia serĉado de Google devas fari preterlasi la spaco inter "ejo:" kaj URL Tiel, "sidue:yniabrainonporn.com"Funkcias bone, sed" sidiĝue: yniabrainonporn.com”Serĉas interrete ambaŭ viabrainonporn.com aŭ "Praŭzo".

En decembro, 2019, la taŭga rezulto por Prause kaj yourbrainonporn.com estis 8,300 Google revenas. Tamen la granda plimulto de ĉi tiuj 8,300 google-revenoj estis duplikatoj de paĝoj de YBOP, ĉar YBOP estas tradukita per G-Translate al multaj aliaj lingvoj (kaj do ĉiu mencio de la nomo de Prause estas kalkulata plurfoje kondukante al ege troigitaj nombroj).

Mi klarigu: Ĉar Google tradukas ĉiun YBOP-paĝon en 100 lingvojn, sola mencio en unu YBOP-paĝo povas konduki al Google-serĉo redonanta 100 paĝojn! Alivorte, vi eble bezonos dividi la numeron de Prause per 100. Ekzemple, per la 10a paĝo de taŭga Google-serĉado de Prause ĉe YBOP, 8 el la 10 redonoj estas duplikataj paĝoj en fremda lingvo:

En oktobro, 2018, antaŭ YBOP estis redesignita por dungi Gugla Traduko, la vera rezulto de "Pardonu" sur yourbrainonporn.com estis 565 mencioj:

Sincere, 565 ŝajnas malalta por "Prause" ĉe YBOP, ĉar mi estis devigita krei plurajn paĝojn, kiel la nuna, por dokumenti kaj kontraŭstari la senĉesan kalumnion kaj persekutadon de Prause kontraŭ mi kaj multaj aliaj:

Se Prause daŭras laŭ ŝia nuna rapideco, ni eble efektive atingos 103,000-primarajn menciojn pri "Prause" ĉe YBOP. Flankenmetante ŝercojn, mencioj pri "Prause" pliiĝis signife ekde oktobro 2018, ĉar la kalumnio kaj ciberstarado de Prause kreskis eksponente. Ekzemple, la 29an de januaro, 2019, Prause registrigis varmarka peto akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM. En April 2019, Prause kreis varmarkon-malobservantan retejon "RealYourBrainOnPorn", kaj Twitter-konton (https://twitter.com/BrainOnPorn), a YouTube kanaloKaj Facebook paĝoĈiuj uzas la vortojn "Via Cerbo En Porno." Prause ankaŭ kreis redditan konton (uzanto / sciencearousal) al spamado de porno-reaktoraj forumoj ruĝa / pornfree kaj reddit / NoFap kun reklama drivo, aserti porn-uzon estas sendanĝere, kaj malŝpari YourBrainOnPorn.com kaj mi mem. Dume, Prause uzis siajn novajn ŝajnajn alias ("RealYourBrainOnPorn") por realigi militon al ĉiuj ŝiaj viktimoj. Rezulte, mi estis devigita krei ĉi tiujn novajn YBOP-paĝojn:

Ene de kelkaj monatoj de kreado de RealYBOP, du procesoj pri kalumniado estis prezentitaj kontraŭ Prause. La rilataj dokumentoj por ambaŭ kalumniaj procesoj (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas), estis metitaj sur YBOP, kaj jen tiuj paĝoj:

Dum mi lacas dokumenti la agadon de Prause, mi scias, ke YBOP estas la sola retejo preta dokumenti la nekredeblan konduton de Prause. Mi faris tion por la protekto de ŝiaj multaj viktimoj, kiel rimedo por ke la publiko sciu la veron, kaj kiel fonto de pruvoj por eblaj procesoj (nuntempe ekzistas 3 procesoj pri Prause). Malbela laboro, sed bedaŭrinde necesa.

Aliaj fontoj de "Praŭzo" ĉe YBOP: Aldone al la paĝoj kronikantaj la malican konduton de Praŭzo, YBOP enhavas pli ol 12,000 paĝojn, kaj ĝi estas klarejo por preskaŭ ĉio asociita kun interreta uzado de porno kaj ĝiaj efikoj al la uzanto. Prause publikigis multoblajn artikolojn pri porn-uzado kaj hipersekseco, kaj laŭ ŝia propra agnosko asertas esti profesia diskutanto de porn-toksomanio kaj porn-induktitaj seksaj problemoj.

En novembro, 2019, Google-serĉo por "Nicole Prause "+ pornografio redonis ĉirkaŭ 39,000 paĝojn. Eble dank 'al ŝi multekosta firmao pri publikaj rilatoj, ŝi citas cientos de ĵurnalaj artikoloj sur uzo de porno kaj toksomanio al la porno. Ŝi publikigis plurajn artikolojn pri pornografia uzo. Ŝi estas en televido, radio, podkastoj, kaj YouTube-kanaloj asertante esti forĵetinta porno-dependecon per unuopaĵo (peze formale kritikita) studo. Do la nomo de Prause neeviteble montras multon pri YBOP.

Ne nur la studoj de Prause aperas sur YBOP, same centoj da aliaj studojmultaj el ili citas "Pardonon" en iliaj referencaj sekcioj. YBOP ankaŭ publikigis tre longajn kritikojn pri sep Prause-artikoloj. Krome, YBOP gastigas almenaŭ 18 kompani-reviziitajn kritikojn de la studoj de Prause. Plue, YBOP enhavas almenaŭ dekduon da laikaj kritikoj pri la verko de Prause. YBOP ankaŭ gastigas multajn urnalaj artikoloj tio citas Nicole Prause, kaj YBOP ofte respondas al la asertoj de Prause en ĉi tiuj artikoloj. YBOP ankaŭ foruzas multajn el la parolpunktoj proponitaj de Prause kaj ŝia proksima aliancano David Ley. Por traduki tion, YBOP ankaŭ kritikas aliajn dubindajn esplorojn pri porno kaj rilataj temoj. Ĉi tiuj kritikoj ne estas personaj, sed iom substantiva.

---------------

PRAZO: a. Wilson priskribis mian fizikan lokon en sia retejo, inkluzive: "Noto: la oficejo de UCLA de Rory Reid estas tuj apud Prause (kaj la du antaŭe estis ĉambrokunuloj)"

Neniu evidenteco donita de NP. Tio estis ŝia tiutempa kolego de UCLA, Rory Reid, priskribo de la "fizika loko" de Prause en julio 2013.

Kial Praŭzo ne provizi la URL kie aperis ĉi tiu aserto? Ĉar estis Rory Reid, kiu diris ĉi-supre, kaj li faris tion per sia tre amika al Praŭza "kritiko" pri Steele et al., 2013. La tiel nomata kritiko de Rory Reid estis metita sur YBOP en julio 2013: "Kritiko de Prause Study" Rory C. Reid, Ph.D., LCSW (julio 2013). Jen a PDF de la plena "kritiko" de Rory Reid. Ekrankopio de la sekcio, kie Reid diras, ke lia oficejo estas proksima al Prause:

Prause provas ŝpini la 2013-malkaŝon de Rory Reid, en artikolo atakanta la kritikistojn de Prause kaj laŭdantan ŝian genion, kiel iel kompromitante ŝian sekurecon (mirige, la vualita defendo de Reid de Steele et al., 2013 mencias min laŭ nomo 10 fojojn - ĉu ŝi helpis lin verki ĝin?). Ĉi tiu aserto estas ridinda. Unue, Prause donis nulajn atestojn pri iu ajn persekutanta ŝin (nur fabeloj pri viktimoj kiel malkaŝite en antaŭaj sekcioj). Pli grave, en 2013, la UCLA-adreso, oficeja numero, retpoŝto kaj telefono de Prause estis ĉiuj haveblaj sur la oficiala retejo de UCLA kaj ŝia retejo SPAN Lab (kiun ŝi reprezentis kiel UCLA-retejo). Bona provo. Parenteze, ok postaj reviziitaj kritikoj of Steele et al., 2013 konsentas mia analizo ke Steele et al. efektive subtenas la modelon de porn-toksomanio, kaj tio Laŭdo misprezentis ŝiajn trovojn al la gazetaro.

--------------

PERLO: b. Wilson priskribis mian fizikan lokon en sia retejo, inkluzive: "inoj pretas agi kiel seksaj kobajoj en la oficejo de Prause en Holivuda Blvd"

Rimarku, ke YBOP ne listigis la postulitan Liberos-adreson, nur Hollywood Blvd. La realaĵo: dum jaroj la retejo Liberos de Prause havis Holivudan Blvd. adreso listigita kiel ĝia loko (probable falsa adreso, ĉar letero de miaj advokatoj ne povis atingi ŝin tie). Ŝia retejo tre lastatempe ŝanĝis la adreson de Liberos al Sakramento, do ŝi povus doni al la kortumo la falsan impreson, ke mi superis ŝian "sekretan" kaŝejon. Prause malsukcesis kovri ĉiujn ŝiajn spurojn, kiel ŝia propra LinkedIn-paĝo nuntempe (ekde Decembro 8th, 2019) listigas Hollywoodan Blvd. adreso: https://www.linkedin.com/in/nprause

Kaj la propra paĝo GovTribe de Prause, kiun ŝi ĝisdatigis la 2an de marto 2019, havas malsaman adreson de Hollywood Boulevard: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (adreso estis ankoraŭ tie de februaro, 2020, indikante, ke Prause ne maltrankviliĝas pri esti ŝtelita):

Estas kialo, ke Prause malsukcesis provizi URL aŭ ekrankopion por la supra frazo: ĝi estas en ĉi tiu sekcio de la Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio? paĝo, kiu rivelas eblan ĉidprogramon kun la Senpaga Parola Koalicio (la lobia brako por la industrio porno): La Libera Parolado Koalicio supoze provizis subjektojn por Prause-studo, kiu "malkonfirmas" porno-toksomanion (multe pli en la sekva sekcio).


PREĜO: La retejo de Wilson www.yourbrainonporn.com malĝustabaze akuzas min pri diversaj krimaj agoj, kiuj neniam estis registritaj ĉe policoj. Ekzemple, Gary Wilson false asertas en sia retejo www.yourbrainonporn.com, ke mi sekrete testas "pornstelulojn" en mia laboratorio, ne havas universitatajn filiojn kontrolantajn miajn esplorojn, estas subtenata de nedeklaritaj interesaj konfliktoj de la pornografia industrio kaj estas financita per la seksa sklaveco de virinoj per kompanio nomata OneTaste. Wilson scias, ke ĉi tiuj deklaroj estas malveraj, ĉar li ricevis leterojn de ĉesi kaj rezigni de miaj advokatoj. Vidu Ekspozicion 1 (M). Mi neniam testis pornstelulojn, mia esplorado estas kontrolata de federacie reguligitaj, publikaj universitataj etikaj revizio-paneloj, kun kiuj mi havas filion (Universitato de Pittsburgh, Universitato de Nebrasko-Lincoln), mi ne havas subtenon de la pornografia industrio, kaj de mia esplorado estas, aŭ iam estis, financita de la kompanio OneTaste.

Neniu evidenteco donita de NP, krom bildo de KD. Rimarku kiel Prause ne provizis:

  1. Kopioj en iuj raportoj de FBI,
  2. Ekrankopioj pri tio, kion ŝi asertis, ke mi diris, aŭ
  3. URLoj de YBOP-paĝoj enhavantaj tion, kion ŝi asertas, mi diris.

La YBOP-paĝo, pri kiu probable raportas, estas Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio? Legu la paĝon por vidi kion mi fakte diris.

Mi donos tre mallongajn respondojn al ĉiu fabrikita akuzo, tiam mi fokusos pri la mensogoj de Prause ĉirkaŭ la studo financita de OneTaste. Specife, la akuzo de Vicprezidanto de la sindikato de plenkreskaj prezentistoj APAG (Ruby) deklarante ke Prause akiris pornajn prezentistojn per la Senpaga Parola Koalicio kiel eksperimentaj temoj por la OneTaste-studo, ke Prause nun asertas debunks porn addiction (ankoraŭ por esti publikigita). Ruby ankaŭ deklaris ke Prause amikiĝis Eric Paul Leue, la (tiama) Administra Direktoro de la Senparola Koalicio, la lobia brako por la porinfana industrio

PREĜO: Ekzemple, Gary Wilson false asertas en sia retejo www.yourbrainonporn.com, ke mi sekrete testi "pornstelulojn" en mia laboratorio ...

Efektive, tiel estis Rubeno la Big Rubousky, kiu estas Vicprezidanto de la Gildo por Plenkreskaj Aktoroj, kiu diris tion (pli sube).

... ne havas universitatajn membrojn kontrolantajn miajn esplorojn,

Kion mi fakte diris, ke Prause ne plu estas dungita de iu universitato (kiu ŝi ne estas). Laŭdo klopodas turni la IRB-aprobo por ŝiaj studoj, akiritaj de universitataj kunlernantoj, en universitataj filioj por ŝi mem. IRB-anoj ne kreas dungadon aŭ aliĝan statuson.

... mi estas subtenata de neraportitaj interesaj konfliktoj de la pornografia industrio,

Ĉi tio rilatas al la asertoj de Ruby, detaligitaj sube kaj ĉi tie: La Libera Parolado Koalicio supoze provizis subjektojn por Prause-studo, kiu "malkonfirmas" porno-toksomanion. Ĉu estas konflikto de intereso akiri subjektojn per la FSC (la ĉefa lobia brako de la porno-industrio) por studo, kiu asertas debuti porn-toksomanion? Mi suspektas, ke plej multaj homoj opinius, ke ĝi estas.

... kaj estas financita de la seksa sklaveco de virinoj per kompanio nomata OneTaste.

Mi certe neniam diris ĉi tion kaj ne scias, kion ĝi signifas. Mi fakte diris, ke OneTaste ĵus ricevis iom malelegantan, malkaŝantan reklamadon (kaj estas esplorita de la FBI). Jen la novaĵoj:

Ne mi, sed Bloomberg BusinessWeek kaj la SF Chronicle uzis la frazon "seksa sklaveco":

Wilson scias, ke ĉi tiuj deklaroj estas falsaj, ĉar li estis servita per ĉesaj kaj malestimaj leteroj de miaj advokatoj. Vidu Ekspozicion 1 (M).

Mi scias, ke Prause provizis neniun dokumentadon (ekrankopioj, URL-oj), ke mi faris ĉi tiujn deklarojn. Koncerne la senbazajn ĉesajn leterojn de Prause, plej multaj estis traktitaj aliloke sur la nuna paĝo. Krom la unua C&D en 2015 (kie mi petis atestojn pri la falsaj akuzoj de Prause), mi ignoris la reston. Prause sendas C & D kiel aliaj homoj sendas feriajn kartojn. Ĉi tiuj leteroj eble timigas aliajn, sed ŝiaj falsaj C & D-oj ne povas subpremi mian liberecon malkaŝi la veron.

Mi neniam testis porn-stelojn, miaj esploroj estas kontrolitaj de federaciaj reguloj, publikaj universitataj reviziaj paneloj kun kiuj mi havas afiliadon (Universitato de Pittsburgh, Universitato de Nebrasko-Lincoln),

Denove Prause lerte klopodas transformi IRB en universitatan alligitecon. IRBoj ne kreas dungan aŭ komplementan rilaton. (Denove, la IRBoj estis ne akirita per Prause, sed per ŝiaj du kunesploristoj ĉe Pitt kaj Nebrasko.) Mi subtenas mian deklaron: Prause ne estis dungita de iu ajn universitato de kiam UCLA decidis ne renovigi sian kontrakton (malfrue en 2014, mi kredas).

Mi havas neniun subtenon de la pornografia industrio, kaj neniu el miaj esploroj estas, aŭ iam estis financita de la kompanio OneTaste.

Mi neniam deklaris, ke Prause estas finance subtenata de la pornindustrio (neniu krom Prause scias - sed ŝi tre komforta kun multaj en la pornindustrio). Aliflanke, la vicprezidanto de plenkreska plenumista sindikato diras Prause akiris temojn per la FSC). Koncerne la aserton de Prause, ke ŝia esplorado neniam estis financita de OneTaste, ĉi tio estas kontraŭdirita de multaj publike haveblaj pruvoj. Ni turnu nin al la studo OneTaste (Orgasma Meditado).

Parto 1: Traktante la aserton de Prause, ke "neniu el miaj esploroj estas, aŭ iam estis financita de la kompanio OneTaste."

Kiel Prause elfosos sin el ĉi tiu truo? Mi provizos nur kelkajn pecojn de la monto de interretaj pruvoj kontraŭ la aserto de Prause, ke ŝi neniam estis financita de la kompanio OneTaste:

La oficiala priskribo el paĝo 3 de 20-paĝa CV de Nicole Prause (rimarku, ke Prause listigas sin kiel "ĉefa enketisto"):

“Neŭrologiaj efikoj kaj sanaj avantaĝoj de orgasmika meditado” Ĉefa Enketisto, Rekta kostoj: $ 350,000, Daŭro: 2 jaroj, OneTaste Foundation, ko-Esploristoj: Greg Siegle, Ph.D.

Ekrankopio de paĝo 3, elmontrante Prause kiel farantan falsĵuron:

Eble ŝi nuntempe estas financata de la nove kreita ŝajna posteulo / filio "Instituto de OM-Fondaĵo", sed ŝia CV ne mensogas - kvankam Prause jes.

La CV de Greg Siegle ankaŭ listigas OneTaste kiel financadon de ilia esplorado pri Orgasma Meditado:

A 2017 Revuo pri Jogo artikolo ankaŭ nomas OneTaste kiel la financanto por la OM-studo:

En 2020, Prause fine asertis, ke "OM FREE INC." estis la vera financanto de la studo (j) pri Orgasma Meditado 2016/2017. Pardonu, Nikky, sed la IRS-ŝtatoj OM FREE INC estas ankaŭ konata kiel OneTaste:

Impostaj registroj de OM FREE INC 2016 ankaŭ diras, ke ĝi estis konata kiel "OneTaste".

La impostaj registroj de 2016 raportas pagojn al Prause kaj Malverseco de Pitt per "OneTaste":

Ĉio iomete konfuzas, sed OM multe entreprenis interŝanĝadon de 2016 ĝis nun, kreante novajn kompaniojn, renomante malnovajn entojn, ne plu bonfarante, kreante novajn kompaniojn kaj kompaniojn de LLC kaj multe pli. Scivolas, kio okazas ĉi tie?

Neniu diferencigo estis publike farita. Ĝis majo 2020 la nun malaperinta retejo "OneTaste" prezentis Prause & Siegle kiel "esplorantan" Orgasman Meditadon:

Estas bone establita tiu Prause regule mensogas, kalumniasKaj eĉ falsĵuras sin, sed kial rakonti tiel facile malkaŝitan malveron? Ŝi probable provas distanciĝi de "OneTaste", kiu klare financis ŝian esploradon de 2016 kaj estis elmontrita en la Bloomberg artikolo kiel ombra operacio, eble eĉ seksa sekto.

Ŝajnas, ke OM provas distanciĝi de la misfamigita "OneTaste". En 2020, la retejo OneTaste malaperis (Interreta arkiva versio), kaj estis anstataŭigita per la "Instituto de OM." La pli nova scienca paĝo "OM" kun Prause & Siegle tre similas al la antaŭa scienca paĝo "OneTaste":

Eble pro PR-kialoj, la nova nomo enhavas nek "Orgasman Meditadon" nek "UnuGuston", du identigilojn viditajn en multaj artikoloj frapantaj "UnuGuston". Ĝi ne estis nur nova retejo, ĉar la gastigantoj fakte lasis "OneTaste" krei du novajn entojn: INSTITUTO DE OM LLC kaj la "INSTITUTO DE OM-FONDO" (ĉi-lasta el kiuj ŝajne financas esploradon). Kurioze, la Instituto de OM-Fondaĵo estis kreita 5 monatojn post la ekspozicio de Bloomberg:

Sed la 2 novaj entoj estas nur la pinto de la glacimonto, ĉar ĉi tiu artikolo de 2018 malkaŝis, ke OneTaste ŝajnas krei multajn ŝelajn kompaniojn: Ĉu kulto pli malbona ol NXIVM? - patrina pledo savi sian filinon de 'OneTaste!'. Grava ekstrakto:

Estas forta financa ero. Laŭ unu fonto, ekzistas multaj ŝelaj kompanioj. Ĉi tiuj povas esti tiaj kiel:

  • Unu Gusto
  • OneTaste Incorporated
  • OneTaste Lineage, LLC
  • Kooperativo OneTaste, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • Shutterbug Butiko
  • Ehrlich Photography
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Karavano, Inc.
  • Karavano Incorporated
  • Caravan Retreats Incorporated
  • Spegula Klano, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

Kial OneTaste / OM kreus amason da ŝelaj kompanioj?

Ekspozicio 2o21 rekte diris, ke la Instituto de OM-Fondaĵo estis unu Gusto - "Ene de la multmiliona dolara orgasma kulto apogita de Holivudo" (The Telegraph, UK). Ekstrakto:

En oktobro 2018, kelkajn monatojn post la publikigo de la ekspozicio de Bloomberg, OneTaste anoncis, ke ĝi fermas ĉiujn siajn usonajn oficejojn kaj ĉesis oferti en-personajn kursojn kaj retiriĝojn, dirante anstataŭe, ke ĝi fokusiĝos pri interreta edukado por atingi pli vastan spektantaron.

Sed la retejo OneTaste ne plu ekzistas. Anstataŭ ĝi nun estas nova organizo, nomata La Instituto de OM, kreita de eksaj membroj de OneTaste, kiu priskribas sin kiel "eduka kompanio dediĉita al helpi homojn pliigi sanon, feliĉon kaj ligon per Orgasa Meditado (OM)".

La retejo inkluzivas ligojn al la TEDx-babilado de Daedone kaj ŝia libro Slow Sex; subtenoj de kontentaj klientoj - 'OM resanigis min de memmortiga deprimo'; kaj enkonduko pri teorio, praktiko kaj etiketo pri OM-ing ('Post kiam la streko estas en la nesto, friponanto atente eniras neston paŝante trans kaj tra streko kun sia maldekstra piedo kaj sidiĝas apud la streko ...').

Anjuli Ayer, antaŭe unu el la posedantoj de OneTaste, estis listigita en The Retejo de Instituto de OM kiel ĉefoficisto de la organizo. Joanna Van Vleck, kiu antaŭe estis la ĉefoficisto de OneTaste kaj kiu iam priskribis ĝin kiel "la Tutajn Manĝaĵojn de sekseco", estas listigita en sia profilo de LinkedIn kiel ĝia "direktoro de atingo"'. La Telegrafo provis atingi Van Vleck kaj Ayer, sed la Instituto de OM ne respondis al multaj retpoŝtaj petoj.

Kaj Nicole Daedone? La virino, kiu volis ŝalti la mondon per tuŝo, ankaŭ ne atingas. Baldaŭ post la Bloomberg-revelacioj, Daedone malaperis. Dum kelka tempo, ŝi laŭdire loĝis en Balio kaj tiam Tajlando. Ŝi laste aŭdiĝis loĝi en Italio kun iama instruisto de OneTaste.

Sed ŝia kulto al la orgasmo daŭre prosperas. 'Lernu OM senpage,' legas oferto en la retejo de IOM. 'Komencu en via propra hejmo kun nia oficiala gvidilo al orgasma meditado.'

Fundo: kia ajn OM-branĉo nuntempe financas esploradon pri Orgasma Meditado de Prause, OneTaste financis la komencajn OM-studojn de Prause & Siegle.

Pli pri la studo (j) Prause & Siegle, nun diskonigita pri la nove formita Instituto de Fondo OM retejo (kun neniu vorto en la retejo pri la misfamigita "OneTaste"):

Laŭdu uzante ŝian Facebook-paĝon por varbi temojn por ŝia studado de OM:

Laŭdo kaj kunludanto Greg Siegle, prezentanta pri Orgasma Meditado ĉe konferenco en 2019:

Sube Prause pagis $ 280.00 por rakonti al la mondo pri Orgasa Meditado. Tre grave noti, ke "Orgasma Meditado" estas la varmarka posedaĵo de OneTaste. Reklami ŝian laborejon pri "Orgasa Meditado" Prause bezonus permeson de OneTaste.

Jen paĝo dediĉita al la studo OneTaste de Prause pri ankoraŭ alia oficiala OM-retejo: https://instituteofom.com/science. Ho, kaj jen filmeto Prezentante Praŭzon en la YouTube kanalo OneTaste:

Praŭzo kontroli paron partoprenantan OM:

Krome, multaj artikoloj priskribas Prause kiel la ĉefa esploristo por la studo OneTaste (Orgamsic Meditation):

Artikoloj pentras OneTaste ne nur kiel seksan sekton, sed kiel uzantan malpli ol bongustajn komercajn praktikojn (eble eĉ kontraŭleĝajn):

En la Artikolo de Bloomberg.com Ĉefoficisto Joanna Van Vleck preskaŭ sufiĉe diris, ke la sukceso de OneTaste nun dependas de la venontaj EEG-studoj de Prause pri OM:

La nova CEO vetas, ke la studo OneTaste financis pri la sanaj avantaĝoj de OM, kiu portis ĉerpajn agojn de 130-paroj da raketoj kaj strekoj, eltiros freŝajn homamasojn. Gvidita de esploristoj de la Universitato de Pittsburgh, la studo oni atendas ke li redonu la unuan el multoblaj artikoloj fine de ĉi tiu jaro. "La scienco ekestas pri tio, kio estas ĉi tio, kaj tio, kio utilas, estos grandega rilate al grimpado," Van Vleck diras.

Anonco en 2017 RetreatGuru de Prause fiere kunprezentas kun fondinto kaj ĉefoficisto de OneTaste, Nicole Daedone (kaj gajnanta monon):

De OneTaste-fondinto Nicole Daedone Vikipedia paĝo:

Ŝi fondis OneTaste en 2004, kompanio pri centri bonfarton pri sekseco kun bazo en la Areo de Golfeto de Sankta Francisko. OneTaste varmarkis la procedon pri "orgasma meditado" (OM) liverita per la klasoj de la kompanio. OneTaste ankaŭ organizas retiriĝojn de du semajnoj, po 36,000 dolaroj, nomataj "Nicole Daedone Intensive". Eksaj membroj de la organizo atestantaj pri sia sperto ĉe OneTaste diris, ke ĝi "similas al speco de prostituada ringo", kie administrantoj ofte ordonis al dungitoj partopreni seksajn rilatojn kun klientoj. En 2015, iama dungito ricevis 6-ciferan kompromison pro seksa atako kaj ĉikano. La kompanio enspezis $ 12 milionojn en 2017.[6]

Ŝatas altirojn.

Fine Prause dungis ĉ almenaŭ 50 Vikipedioj alias (nomataj sockpuppets) por enmeti propagandon kaj malveraĵojn en multnombrajn Vikipediajn paĝojn (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii). Unu el la plej kalumniaj solludaj kompanioj de Prause estis "NeuroSex, "Kiu estis poste esplorita kaj malpermesita de Vikipedio por havi almenaŭ 16 aliajn aliasojn. Unu el la ŝtrumpetoj de Prause "OMer1970”Redaktis la Nicole Prete Vikipedio-paĝo, provante enmeti informojn pri la orgasmika meditado de Prause:

Kiel notita tie, La uzantnomoj de Prause ofte enhavas 2-3 majusklajn vortojn. La salutnomo OMer1970 probable signifas "Orisma Mredaktado ”, as la redaktoj de ĉi tiu uzanto Temis pri studo pri Orgasma Mediado pri Prause (kutime nomata "OM"). OMer1970 estis malpermesita kiel "konfirmita ŝtrumpeto de NeuroSex."

malsupra linio: Ĉiuj disponeblaj evidentaĵoj notas, ke Prause estas kontraktita por plifortigi la komercajn interesojn de la lando tre vundita kaj tre polemika kompanio (etikedita de iuj kiel "Speco de prostituada ringo"). Denove ŝajnas, ke Prause mensogis, kiam ŝi diris, ke ŝi neniam esploris por la kompanio OneTaste (Orgasma Meditado, OM FREE INC, Instituto de OM).

Parto 2: La akuzo de Ruby, ke La Libera Parolada Koalicio provizis temojn por la studo OneTaste Prause asertas "malkaŝas" pornodependecon.

Plenkreska artisto Rubeno la Big Rubousky, kiu estas vicprezidanto de la Plenumaj Aktoroj-Aktoroj-Gildo, deklaris ke Prause akiris pornajn aktorojn kiel studaj aferoj tra la plej elstara industria interesa grupo, la Senpaga Parola Koalicio. (Prause forigis de tiam ĉi tiun Twitter fadenon).

La studo (aŭ studoj) en demando laŭdire estas financita de OneTaste (OM), por profitprofita kompanio ŝarganta $ 4,300.00 por 3-taga laborejo por lerni klitoran manipuladon. Kiel priskribita en ĉi tiu Bloomberg.com elmontri, OneTaste proponas plurajn malsamajn pakaĵojn:

Nuntempe, studentoj pagas $ 499 por semajnfona kurso, $ 4,000 por retiriĝado, $ 12,000 por la trejnado programo kaj $ 16,000 por "intensiva". En 2014, OneTaste komencis vendi longan $ 60,000-membrecon, kiu permesas aĉeti ĉiujn Kursoj ili deziras kaj sidi en la antaŭa vico.

Por plenumi la OM-studon Prause bezonis pretajn partoprenantojn komfortajn esti ligitaj al maŝinoj kaj havi siajn genitalojn elmontritaj kaj masturbitaj de viro, dum esploristoj observis siajn respondojn. Ne malfacilas imagi, ke estas malfacile lokalizi inojn pretajn agi kiel seksaj kobajoj en la oficejo de Prause en Hollywood Boulevard. Kiaj ajn estas la kialoj, Ruby insistis ke Prause akiris temojn por ŝia studado pri OM per la FSC (kaj ĝiaj rilatoj kun aktoroj porno), kaj ke Prause havis daŭrantan rilaton kun la FSC:

Se ĉi-supra estas vera, ĝi rivelas tre komfortan laboran rilaton inter Prause kaj la FSC. Rilato, kiu eble komenciĝis en 2015, kiam Prause estis publike ofertis (kaj ŝajne akceptitan) helpon de la profunda poŝita FSC. La 1an de oktobro 2015, la FSC (kiu elspezis milionojn en procesoj, kiuj profitas la pornindustrion) ofertis Prause-helpon rilate al ŝiaj nomataj "ĉikanantoj."

La vera balaado ĉi tie estis Praŭzo, kiu havis ŝia unua Twitter-konto estas ĉiam malpermesita por ĉikano kaj ciber-persekutado. (En malobservo de ĝiaj propraj reguloj, Twitter permesis al ŝi krei duan Twitter konton.) Anstataŭ malkaŝi la faktojn, Prause fabrikis altrangan rakonton, ke John Adler MD (Stanford) iel iĝis ŝin forpelita de Twitter. Adler nenion havis kun tio. Midas pri mensogoj. (Lastatempe Adler prezentis an afidavito en la proceso de Hilton).

Laŭdo retpoŝtigis la FSC por akcepti ilian "helpo" kun ŝiaj imagaj bovo. Laŭdo tiam senprokraste komencas diskuti kun alia industria konto, kial kondomoj en porno estas malbona ideo (la porno-industrio)

Praŭzo tiam proponas helpon al la FSC (ĉu tio estas la komenco de reciproke utila rilato?):

Ekde tiam Prause publike ĵetis sian pezon malantaŭ la FSC-multfoje, inkluzive, ekzemple, Subteni la kampanjon de la FSC kontraŭ la malbonŝanca Propono 60 de Kalifornio (vokante uzadon de kondomoj en porno):

Jen ŝi retetas FSC-propagandon. (Denove, dekduoj da praulaj pro-FSC-tweets estas forigitaj de tiam.):

La supraj estas nur kelkaj ekzemploj. Multaj pliaj prausaj tuŝoj atakantaj Prop 60 kaj ĝiajn subtenantojn troveblas en ĉi tiuj 2 sekcioj:

Origine, la OneTaste-studo estis financita por esplori nur La avantaĝoj de “Orgasma Meditado " - sed ĝi tiam transformiĝis al studo malkaŝanta porn-dependecon (kiu certe utilus al la interesoj de FSC)!

En 2017 Prause komencis rakonti, ke ŝi ankoraŭ devas esti publikigita Orgasmic Meditation-studo "falsigita" porno kaj seksa toksomanio, kvankam la studo havis nenion rilatan kun uzo por porno kaj verŝajne ne implikis iujn ajn efektajn pornajn toksomaniulojn.

Prause malkaŝis, ke en ŝiaj tweetoj kaj komentoj ŝi montris, ke ŝiaj seks-filmaj paroj de klitoriaj kompanioj kaj la rezultoj (laŭ lia opinio) malakceptis la modelon de porno de toksomanio. En definitiva, la studo de OM de Prause ŝajne forpasis magie de enketo pri "partnereca sekso" en kontraŭ-porn-toksomanio, por-por-industria industrio. Malsupre estas kelkaj ekzemploj de Prause asertante ŝian venontan studon pri "partnered sex" (OM), kiu eluzas porn toksomanion (kiu ankoraŭ ne estis publikigita de decembro, 2019).

Fono: Lastatempe la Monda Organizaĵo pri Sano publikigis novan eldonon de sia diagnoza manlibro, la ICD-11, kun diagnozo nomata "Komforta malordo de seksa konduto. " Antaŭ la eldono de la "efektiviga versio", beta-projekto de la ICD-11 ankaŭ estis interrete metita al dispozicio de interesataj partioj por komenti. (Simpla aliĝo necesas por vidi kaj partopreni.)

Mirige, Prause afiŝis pliajn komentojn en la retejo beta-skizo komento sekcio ol ĉiu alia komentario kombinita. En la Komentoj sekcio sub ĉi tiu nova propono, Prause afiŝis tri fojojn pri ŝia studo pri OM (partnereca sekso, N = 250). Jen ŝiaj rimarkoj asertante, ke ŝia studo pri OM trovis neniun evidentecon de seksa compulsividad (ŝi neniam faras, eĉ kiam neurocientistoj diras, ke ŝi havas):

Alia ICD-11-komento:

Alia ICD-11-komento:

Ŝia provo malsukcesis, kaj la ICD-11 Nun enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo. "

En julio, 2018, Prause sciigis al OMS, la APA kaj AASECT, ke, laŭ ŝia opinio, ŝia sola studo pri orgasmika meditado havis "modelon" la porn / seksan toksomanion:

Kia leĝa esploristo iam ajn asertus, ke li prokrastis tuta kampo de esplorado, kaj al â € œfalsifyâ € Ĉiuj antaŭaj studoj, kun sola studo, kiu ne varbis porno-toksomaniulojn kaj ne estis kreita por taksi la signojn, simptomojn kaj kondutojn de toksomanio? Prause trumpetis ŝiajn asertojn pri "falsigo" en 2015, kaj estis finfine salutita per 10 analizistoj reviziitaj dirante ke ŝi misinterpretis siajn trovojn.

En ĉi tiu tweet Prause diras, ke ŝia venonta studo pri OM korektos ĉiujn "samideanojn" de seksaj toksomaniuloj:

En ĉi tiu artikolo 2018 SLATE, "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ”De Marty Klein, Taylor Kohut, kaj Nicole Prause, oni diras al ni, ke la Monda Organizaĵo pri Sano devas atendi la studon de Pra-teruranta OM-studado:

Pli grave, ni ne havas laboratoriajn studojn pri faktaj seksaj kondutoj ĉe tiuj, kiuj raportas ĉi tiun malfacilaĵon. La unua studo de partneraj seksaj kondutoj en la laboratorio, kiu testas la modelon de compulsividad, estas nuntempe sub revizio inter scienculoj en scienca revuo. (Sciigo: Unu el la kunaŭtoroj de ĉi tiu artikolo, Nicole Prause, estas la ĉefa aŭtoro de tiu studo.) La Monda Organizaĵo pri Sano atendu por scii, ĉu iu scienco subtenas ilian novan diagnozon antaŭ ol riski patologi milionojn da sanaj homoj.

Estas pluraj pliaj ekzemploj de Praŭdo, kiuj diras al la mondo, ke ŝia venonta studo pri "partnera sekso" diskutos pornon kaj seksan toksomanion por ĉiuj tempoj.

post ŝia tuta korvo, ke ŝia venonta studo pri orgasmika meditado forpuŝos la toksomanion de la porno, Praŭzu "antaŭregistri" la OM-studon la 27an de marto 2018 kiel nun taksante "toksomaniojn de seksa filmado."

Kontraŭe, kion faras Prause ĉi tie, antaŭregistrado supozeble signifas ke antaŭ ol kolekti faktajn datumojn, vi dividas la sekcion de enkonduko kaj metodoj de via papero kun aliaj. Laŭdo antaŭregistras sian OM-studon 2 jarojn post kolekti datumojn, kaj jaron post fanfaronante pri ŝiaj "trovoj" malkaŝita porno dependeco. La ĵurnalo, kiu eventuale publikigas la OM-studon de Prause, devas rigardi tre proksime la neprofesian konduton ĉirkaŭ ĉi tiu papero.

Kion Prause diras al neniu estas, ke ŝi eble uzis pornajn prezentistojn provizitajn de la lobia brako de pornindustrio, la FSC. La sama FSC kiu ofertis ŝian helpon 3 jarojn pli frue kiam ŝi Twitter-konto estis konstante malpermesita pro ĉikanado. (La viktimo de la Twitter-persekutado de Prause? La ĉefa aŭtoro de unu el la plej cititaj recenzoj pri la literaturo pri la porno-toksomaniomodelo: Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo (2015).)

Fundo linio: Laŭdo estis ofertita, kaj ŝajnas esti akceptinta helpon de FSC. Tuj, Prause uzis sociajn amaskomunikilojn (kaj retpoŝtojn) por antaŭenigi interesojn pri pornindustrio, samtempe atakante esploradojn, kiuj reflektis malbone pri porno, kaj militis kontraŭ individuoj kaj organizoj, kiujn ŝi etikedis kiel "kontraŭ-pornaj aktivuloj."

demando: Ĉu la Universitato de Pittsburgh scias, kiel Prause igis sian studon fari propagandilon por la porinfana industrio? La studo de OM ŝajne ricevis sian IRB-aprobo tra Pittsburgh kaj kun-esploristo D-ro Greg J. Siegle. Ĉu la Universitato supozeble diras, ke Prause akiris temojn per la Senparola Koalicio? Ĉu la Universitato de Pittsburgh scias pri la komfortaj ligoj de Prause kun la porinfana industrio? Ĉu la Universitato de Pittsburgh scias pri Prause longa historio pri neetikaj, kaj foje kontraŭleĝaj, kondutoj (falsaj raportoj pri polico, malpurigoj, falsaj raportoj al estraroj) en subteno de la porn-industria tagordo?