Nicole Prause, David Ley kaj la longa historio de @BrainOnPorn de persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap

Aleksandro Rodas

Sube estas multaj ekzemploj de Nicole Prause, David LeyKaj Pepi "RealYourBrainOnPorn" persekutadas kaj malhonorigas Alexander Rhodes kaj NoFap. Ĉiu ligo en ĉi tiu listo iras al pli kompleta priskribo de ĉikanado kaj / aŭ malpurigado.

Ĝisdatigu - oktobro 23, 2019: NoFap-fondinto Alexander Rhodes arkivas proceson pri malparolemeco kontraŭ Nicole Prause / Liberos LLC.
Ĝisdatigo (novembro, 2019): Fine, iuj ĝustaj amaskomunikilaj priraportadoj pri seria falsa akuzanto, difamanto, persekutanto, varmarka rompilo, Nicole Prause: "Alex Rhodes de Porn-Subtenulado-Subteno-Grupo 'NoFap' Suedas Obsedita Por-Porno Seksologo por Malhonoro" de Megan Fox de PJ Media kaj "Pornaj militoj akiras personon en No Nut November", de Diana Davison de The Post Millennial. Davison ankaŭ produktis ĉi tiun 6-minutan YouTube-filmeton pri la malbonegaj kondutoj de Prause: "Ĉu Porn Addictive estas?".
Ĝisdatigo (januaro, 2020): Alex Rhodes arkivis modifita plendo kontraŭ Prause kun novaj kazoj de malpurigo kaj afidavitoj de aliaj viktimoj de Prause. Ĝi ankaŭ nomas la RealYBOP-twitter-konton (@BrainOnPorn) kiel engaĝiĝo. La mensogoj, ĉikanado, senkuraĝigo, kaj ciberkontakto de RealYBOP kaptis ĝin. @BrainOnPorn nun nomiĝas en du procesoj de malkuraĝigo.
Ĝisdatigo - 23 marto 2020: Alex Rhodes oponis al la propono de Prause eksigi. Kortumaj dokumentoj enhavantaj novajn incidentojn kaj evidentaĵojn, kromajn viktimojn, aldonis fonajn informojn: Mallonga - 26 paĝoj, Deklaro - 64 paĝoj, Ekspozicioj - 57 paĝoj.
Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Gary Wilson gajnas proceson kontraŭ seria ĉikananto, defamanto, ciberstalker Nicole Prause. Detaloj - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.
Ĝisdatigo (januaro, 2021): Prause prezentis duan frivolan juran proceson kontraŭ mi en decembro 2020 pro supozata kalumnio. Dum aŭdienco la 22an de januaro 2021 an Oregona tribunalo juĝis al mi favoron kaj akuzis Prause je kostoj kaj aldona puno. Ĉi tiu malsukcesa penado estis unu el deko da procesoj Praŭzo publike minacis kaj / aŭ registris en la antaŭaj monatoj. Post jaroj da malica raportado, ŝi kreskis al minacoj de efektivaj procesoj por provi silentigi tiujn, kiuj malkaŝas ŝin proksimaj ligoj al la pornindustrio kaj ŝia malica konduto, aŭ kiuj faris ĵurajn deklarojn en la 3 kalumniaj procesoj nuntempe aktivaj kontraŭ ŝi.

Enhavtabelo:

Fono: Ley & Prause havas longan historion de kalumnio, persekutado, maletikaj kaj kontraŭleĝaj kondutoj

Dum jaroj Nicole Prause kaj David Ley kunlaboris por malpurigi, persekutadi kaj ciber-tigajn individuojn kaj organizojn, kiuj avertis pri damaĝoj de porno aŭ publikigis esploradon, raportante damaĝojn de porno.

Ilia malferma militado komenciĝis la 10an de marto 6th, 2013 David Ley kaj proparolanto Nicole Prause kuniĝis por skribi a psikologio Hodiaŭ bloga poŝto pri Steele et al., 2013 vokis "Via Cerbo pri Porno - Ĝi NE Kaŭzas. " Ia tiel-ridinda titolo trompiĝas, ĉar ĝi neniel koncernas Via Cerbo en Porno aŭ la neurokienco prezentita tie. Anstataŭe, la marko de David Ley, 2013-blogo limigas sin al sola malfavora studo de EEG - Steele et al., 2013. Prause asertis, ke ŝi malkonstruas pornokventadon ĉar ŝia porno uzante subjektojn (1) "cerbo ne respondis kiel aliaj toksomaniuloj," kaj (2) ili vere nur havis "altan deziron". Ambaŭ asertoj estas sen subteno. Nek estas raportita en Steele et al., 2013. Vero? Ok kunkvalitaj analizoj pri Steele et al. 2013 priskribu kiel la Steele et al. konkludoj subtenas la modelon de porno (realaj rezultoj = pli granda ceat reactiveco al porno rilate al malpli da deziro sekskuniĝi kun partnero).

Post kiam Gary Wilson publikigis sian ampleksa malmuntado de la ĉirkaŭaĵoj Steele et al., 2013, Nicole Prause komencis malkaŝe persekutadi, ĉikani kaj ĉikanadi Wilson. (La UCLA-kontrakto de Prause ne renoviĝis kaj ŝi ne estis dungita de akademia institucio ekde januaro, 2015.) En mallonga tempo ŝi ankaŭ celis aliajn, inkluzive de esploristoj, medicinistoj, terapiistoj, psikologoj, iama kolegino de UCLA, UK bonfarado, a? TEMPO revuredaktoro, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, la akademia taglibro Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, viroj en resaniĝo (precipe Alex Rhodes) kaj NoFap.com (por nomi kelkajn).

Dum pasigado de ŝiaj vekaj horoj ĉikanante kaj kalumniante aliajn, Prause lerte kultivis - kun nula kontrolebla pruvo - miton ŝi estis "la viktimo" de la plej multaj, kiuj kuraĝis malkonsenti pri ŝiaj asertoj ĉirkaŭ la efikoj de porno aŭ la nuna stato de porn-esplorado. Por kontraŭbatali la daŭrantan persekutadon kaj falsajn asertojn, YBOP estis devigita dokumenti iuj de la agadoj de Prause. Pripensu la jenajn paĝojn. (Pliaj incidentoj okazis, ke ni ne rajtas disvastigi - ĉar la viktimoj de Prause timas plu punon.)

Praŭzo ne donas konkretajn ekzemplojn esti la celo de ciber-persekutado, ĉu ili per tweet, Facebook aŭ ligoj al paĝoj en YBOP. Aliflanke, la Twitter-fluo de Prause sola enhavis centoj de ĝemaj kaj malĝustaj tweets celantaj diversajn homojn, kiujn ŝi malkonsentas. En ordo, Prause kreis mitologion kun nulo kontrolebla evidenteco proksime vicigitaj kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio, "la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.^{[1] ”}

Ankaŭ ŝajnas, ke Prause eble havas akiris pornajn prezentistojn kiel subjektos tra alia pornindustria interesgrupo, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Jaroj de persekutado kaj malpurigado fine kaptis doktoron Prause. En majo 8, 2019 Donald Hilton, MD arkivis malhonoron en si mem peto kontraŭ Nicole Prause & Liberos LLC. La 24an de julio 2019 Donald Hilton modifis sian plendon pri malhonoro aldoni (1) malican plendon de Texas Board of Medical Examiners (2), falsajn akuzojn, ke doktoro Hilton falsis siajn akreditojn, kaj (3) ĵuris afidavitojn de 9 aliaj Prause-viktimoj de simila persekutado, inkluzive de Alexander Rhodes de NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Aleksandro Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, doktoro, Bradley Green, doktoro, Stefanie Carnes, doktoro, Geoff Goodman, doktoro, Laila Haddad.)

Konfliktoj de intereso (COI) estas nenio nova por David Ley. Li estas nun estante malkaŝe kompensita de porno industria giganto xHamster promocii siajn retejojn (ie StripChat) kaj konvinki uzantojn, ke porn-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj. Rimarku kiel Ley tuj diros al xHamster klientoj kio "medicinaj studoj vere diras pri porno, ĉambrigado kaj sekseco." Ĉiam persekutadas kaj malpurigado individuoj kaj organizoj, kiuj parolas pri la eblaj negativaj efikoj de interreta porno. Por pli vidi: David Ley nun estas kompensita de giganto pri porno-industrio por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

Dua COI: La retejo de David Ley ofertas siajn bone kompensitaj "elpurigaj" servoj:

David J. Ley, Ph.D., estas klinika psikologo kaj AASECT-atestita kontrolisto de seksa terapio, kun sidejo en Albuquerque, NM. Li donis fakulan atestanton kaj krimmedicinan atestaĵon en kelkaj kazoj ĉirkaŭ Usono. D-ro Ley estas rigardata kiel sperta pri malkaŝado de asertoj pri seksa toksomanio, kaj estis atestita kiel sperta atestanto pri ĉi tiu temo. Li atestis en ŝtataj kaj federaciaj tribunaloj.
Kontaktu lin por akiri sian kotizon-horaron kaj aranĝu rendevuon por diskuti vian intereson.

Tria COI: Ley enspezas monon vendante du librojn, kiuj neas sekson kaj pornan toksomanion ("The Myth of Sex Addiction, "2012 kaj"Etika Porn por Dicks,"2016) Pornhub (kiu estas posedata de porno-giganto MindGeek) estas unu el la kvin malantaŭkovrilaj reklamoj listigitaj 2016-libro de Ley pri porno:

"La voĉo de David Ley alportas multe-bezonatan nuancon al iuj el la plej gravaj konversacioj kiuj okazas nuntempe pri pornografio." -Pornhub

Kvara COI: David Ley faras monon per via Seminarioj de CEU, kie li antaŭenigas la ideologion de toksomaniuloj en liaj du libroj (kiuj malkaŝe (?) ignoras dekduojn de studoj kaj la signifo de la nova Diagnoza Deviga Seksa Konduta Malordo en la diagnoza manlibro de Monda Organizo pri Sano). Ley kompensas pro siaj multaj babiladoj prezentante siajn antaŭdiritajn vidpunktojn pri porn-uzo. En ĉi tiu prezento de 2019, Ley ŝajnas subteni kaj antaŭenigi uzadon de adoleskaj infanoj: Disvolvi Pozitivan Seksecon kaj Respondecan Pornografian Uzadon en Adoleskantoj.

Decembro 2013: Praŭzaj kaŝnomaj afiŝoj en YourBrainRebalanced & petas Gary Wilson pri la grandeco de lia peniso: komencante la kampanjon de Prause telefoni al Wilson, lia edzino, Alex Rhodes, Don Hilton, kaj plej multaj homoj, kiujn ŝi malkonsentas kun mizogino.

Kiel klarigis ĉi tiu sekcio sekcio, 18th decembro, 2013 Prause iris sur cibersaltan rampon, afiŝante ŝiajn falsaĵojn pri la CBC-shenanigans sur forumoj kie la nomo de Gary Wilson aperis. Uzante falsajn nomojn, Prause Ofte trolls porna reakiro forumoj citante junajn sciencojn aŭ persekutadajn membrojn, kiuj provas resanigi toksomaniojn aŭ porn-induktitan ED. Laŭdo havas dungitaj pli ol 100 aliasoj kun la paso de la jaroj por difami al Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem kaj aliajPDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii). En ŝia CBC komenti pri YourBrainRebalanced Prause (kiel RealScience) demandas Wilson: "Kiom malgranda estas via peniso Gary?".

Ekrankopio de la supre, laŭ la respondo de Gary Wilson kie li preterintence skribis "Fraŭlino Prause”En respondo al junula demando pri lia penisoEstas la supozita "pruvo" Prause, ke Gary Wilson estas misoginisto. Ĉi tie Prause tweets malfacile legeblan version de ŝia "RealScience" komento:

Jen pligrandigita versio de la bildo, kiun ŝi inkluzivis en la supra tweet. Ligilo al La plena respondo de Wilson. Ĝi preterlasas, kiu estas seksisma kiel Prause petas Gary Wilson pri la grandeco de lia peniso:

Tamen, Prause transformis la miskonduton de Wilson en la respondon al ŝiaj demandoj pri lia virineco en sian senĉesan kampanjon pentri Wilson, kaj aliajn kiel misoginistojn. Malsupre estas nur kelkaj ekzemploj pri kiel Prause armis ŝian strangan intereson pri la peniso de Gary Wilson kaj pri lia respondo.

Dum la lastaj jaroj, D-ro. Prause ŝajnis esti tre dolora posedi sin kiel "virino submetita al misoginista premo kiam ŝi diras veron al potenco." Ŝi ofte Tweets la sekvanta infographic Ŝajne ankaŭ dividas siajn publikajn prelegojn, sugestante, ke ŝi estas viktimigita "kiel virino-sciencisto", kaj pentras sin kiel trailblazer forĵetanta por pruvi la senkulpecon de porno malgraŭ antaŭjuĝaj atakoj.

Ĝi akuzas Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD, kaj nofap-fondinton Alexander Rhodes pri misogino. Ĉia sugesto, ke Wilson (aŭ lia edzino), Hilton, aŭ Rodiso estas motivita de misogino, estas kreita, ĉar iliaj obĵetoj havas nenion komunan kun D-ro Prause kiel persono aŭ kiel virino, kaj nur rilate al ŝiaj falsaj eldiroj kaj neadekvate. subtenis asertojn pri ŝia esplorado.

Koncerne la Infografion, la sola pruvo pri misoginio de Prause estas, ke Wilson hazarde iam skribis "Miss Prause". Jen ĝi. Ŝia aserto, ke Marnia Robinson estas misogino estas ridinda. Ŝia aserto, ke Don Hilton MD nomis ŝin infana molester estas ankoraŭ alia mensogo, kiel ĉi tiu sekcio plene klarigas. Ŝi vokas Aleksandro Rodas misoginiston ĉar li aŭdacis diri tion Wilson ne estis "fizike persekutanta" ŝin - tamen ŝi estas la kriminto, malamante kaj ĉagreni junajn virojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Fine gravas rimarki tiun aŭtoron Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

Metu simple, kiu ajn elmontras Prause falsaĵojn aŭ misprezentojn de la esplorado estas misogino. Ŝi faras ĉi tion por malŝalti efektivan debaton en twitter kaj aliaj sociaj amaskomunikiloj platformoj, por malebligi, ke ŝiaj falsaĵoj estu elmontritaj. Ĝi funkciis, do ŝi daŭrigas la malhonoron.

Estas ironia, ke ŝia infografio enhavas kvar kazojn de misoginio el anonimaj YouTube-komentoj sub ŝia TEDx-parolado. En 2013, TED fermis komentojn sub TEDx-parolado de Gary Wilson en respondo al multaj malamindaj kaj malpacaj komentoj de Nicole Prause (vidu ĉi tiun sekcion). Praŭzo uzis la sekvajn du YouTube-uzantojn por sendi siajn komentojn:

Julio, 2016: Prause & David Ley atakas NoFap-fondinton Alexander Rhodes.

Supozu tion La historio de Aleksandro Rodiso estis publikigita en la NY-Tempoj, Leĝo kaj Preŭzo atakas Rodas sur Twitter.

Kiom etika estas por psikologoj persone ataki individuojn provantajn forigi pornon de sia vivo kaj resaniĝi? Ley havas historion de atakado de Rodiso kaj NoFap, kaj persekutante junajn virojn provante ĉesi pornojn. Laŭdo, psikologo, rektas, mokante la aspekton de Rodiso:

Rodas fine respondis, kaj Prause akuzis Aleksandro pri fiksi sian porn-induktita seksan disfuncion:

La sola nomata scienco, ke Prause fidas, estas ŝia propra Ronda kritikita papero (ne vera studo), kiu Ne trovis kion ŝi asertis. Aleksandro ligas al YBOP-paĝo kun 28-neŭrologiaj studoj pri uzantoj de porno / sekso toksomaniuloj. En 2019, la samaj YBOP-paĝaj listoj Studoj de 44 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologia, hormonal). Ĉiuj donas fortan subtenon por la modelo de toksomanio ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri toksomanio.

Laŭdo finis ĝin tiel, kiel ŝi kutime faras: ne citante pruvojn kaj ĉirpetas Rodis "Mi sendis al vi dokumentadon. Ne kontaktu min denove.”Jen la MO de Nicole Prause: Komencu personan atakon, sekvu ĝin per mensogoj, kaj finu ĝin per ĉio ludante la viktimon.

Aliaj rigardis la Twitter ŝtormon, kiu kaŭzis ĉ artikolo detaligante ĝin, kaj pli Praŭzaj tweets atakantaj ankoraŭ alian personon (sube). Dume, konsideras la fakton, ke ĝi estas malobservo de APA (Usona Psikologia Asocio) principoj por psikologoj por ataki tiujn, kiuj provas rekuperi.

Dum la sekvaj monatoj Prause prenas ĉiun ŝancon por eksciti kaj ataki Aleksandron, NoFap.Com, kaj viroj rekuperante de la toksomanio de porno:

----

----

----

---

En ĉi tiu blua majo, 2018-tweet atakanta Nofap, Prause citis opinion-pecon en la revuo "Seksecoj" false deklarante ke la artikolo "montris sciencon por denigri virinojn".

Ĝi certe ŝajnas, ke Prause tweets pli pri NoFap kaj Alexander Rhodes ol ŝi faras pri sia propra esplorado. Praŭzoj asertas esti licencita psikologo. Kio etika psikologo forgesus junulon, kiu rekuperas de kompensa popola uzo, mensoganto, precipe sen evidenteco? Etika malobservo? Seksperfortado de APA-principoj?

---------

Laŭdo iris ĝis Akuzi false al alia uzanto de "Quora" de esti Alexander Rhodes kaj tiel posedanta "varmarkon".

As klarigita ĉi tie, Prause estis poste malpermesita de Quora pro ĉikanado de Gary Wilson.

Julio, 2016: Prause & ŝia kaŝnomo "PornHelps" atakas Alexander Rhodes, false asertante, ke li falsis seksajn problemojn induktitajn de porno.

Evidenteco indikas Praŭzon dividi la @pornhelps twitter-konto kaj uzante la PornHelps-disqus-salutnomon. Kiel priskribita supre, Prause eldonis (tiam forigita) stranga tweet pri ĉi tiu Matuesz Gola studas. PornHelps samtempe komentis sub la studo Gola uzante la ĵargonon de esploristo. Krome, la jenaj tweets de @pornhelps ekestas el Los-Anĝeleso, kie loĝas Prause. (Ĝisdatigo - @pornhelps poste forigis sian twitter-konton kaj retejon ĉar evidentiĝis, ke Prause ofte tweetis per ĉi tiu konto). Por multe pli, vidu - SEKCIO NE: Ĉu Nicole Prause estis "PornHelps"? (PornHelps-retejo, @pornhelps en Twitter, komentoj sub artikoloj). Ĉiuj kontoj forigis unufoje Prause kiel "PornHelps".

Ni komencas kun tweet de la aŭtoro de la TEMPO kovra rakonto, "Porn kaj la Minaco pri Virileco", Belinda Luscombe:

Ĉi tio estis sekvita de @pornhelps nomante al multaj murdistoj de Aleksandro kaj Belinda. @NicoleRPrause Finfine kriis por voki TEMPO ĵurnalisto Luscombe mensoganto (pli en la sekva sekcio). La reen kaj antaŭen enhavas tro multajn tweets por afiŝi ĉi tie, sed plej multaj troveblas en ĉi tiuj fadenoj: Fadeno 1, Fadeno 2, Fadeno 3. Malsupre montras specimenon de la nestablaj sonoj de @ pornhelps, kiu asertas false ke Aleksandro falsis sian rakonton pri seksaj problemoj induktitaj de porno:

@luscombeland @nytimes "Kuraĝa"? Faranta problemon promocii sian komercon? Vi malsukcesis kontroli iun parton de sia rakonto
@GoodGuypervert @luscombeland Troigi ilin faras monon, esp en sia kazo. Ĉi tiuj infanoj estas plejparte senlaboruloj, neniu kolegio ... akiris $$$ iel
@AlexanderRhodes & @luscombeland kreas falsan panikon vendi iliajn varojn. Malakceptante.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, li tute plenumis, ke li ekkaptis sin por mono de junaj timuloj.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert tiam mi atendas vian pruvon, ke iuj el viaj reklamoj efektive okazis al vi, falsa profito.

Aleksandro respondis plurfoje, sen rezolucio. Fine Belinda tweetis la jenajn:

Pornhelps respondas, vidante ĉu mensogo batos: "Mi aŭdis, ke vi nigrulas pro falsa raportado ”. Fine la "NicoleRPrause" de Prause Twitter rakontas ĉemizojn nomante Luscombe mensoganto (sube). Hmm ... kiel faris @NicoleRPrause scii pri ĉi Twitter-fadeno? Alia iom da evidenteco, kiu sugestas Nicole Prause maskita kiel @pornhelps.

En ĉi tiu sama Twitter fadeno Pornhelps (kiu estas Prause) tweeted pri ĵus publikigita David Ley-intervjuo de Nicole Prause.

En la intervjuo de la Leĝo Prause pretendas havi informojn inéditos falsante ajna rilato inter "toksomanio porno" kaj lezoj de penile (Prause ankaŭ diris ke neniam eldonos la datumojn). Gravas scii, ke ambaŭ Prause kaj Pornhelps diris, ke Aleksandro mensogis pri sia kondamno induktita de penila vundo kaj porn-induktitaj seksaj problemoj.

Ĉu hazarde 3 tagojn post multaj tweets de @pornhelps nomataj Aleksandro mensogulo, Ley kaj Prause publikigas psikologio Hodiaŭ blog direktita al unu el la plendoj de Aleksandro (ke li vundis sian penison pro troa masturbado)? Kurioze, iliaj propraj datumoj ŝajne montris, ke kvinono de la enketitaj spertis similajn vundojn. Sed denove Prause rifuzas publikigi la datumojn, asertante, ke ŝiaj datumoj iel (neklarigeble) pruvas, ke Aleksandro devas esti mensoganto. Ĉiukaze la blogaj asertoj de Prause restas ne subtenataj, ĉar ŝi ne taksis "porn-dependecon" aŭ devigan uzon de porno en siaj subjektoj (legu la komentoj sekcio de la posteno de Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktobro, 2016: Prause faras falsan provon provante silentigi Aleksandron Rodiso de NoFap

Kiel priskribite supre, Prause havas historion de persone atakado de Aleksandro Rodiso (ĉiam Prause iniciatas la malamon per siaj tweets). Ekzemple, (denove) jen Pardonu (sur a? fadeno ŝi komencis) asertante ke Aleksandro Rodas mensogis pri spertado de porn-induktitaj seksaj problemoj:

@AllexanderRhodes kaj @NoFap sekvas Gary Wilson en Twitter. En oktobro 1st Wilson respondis al James Guay LMFT (kiu jam etikedis lin Ĉi tiu bedaŭra kaj persekutanta tweet). James Guay ŝajnas esti amiko de Prause. Guay ankaŭ re-tweetis la libelan AmazonAWS-dokumenton de Prause. Wilson kaj Guay interŝanĝis tweets, kun Wilson petante ajnan dokumentaron por subteni la asertojn de Prause.

@JamesTherapio Do vi ne legis ĉion, kion ni dokumentis ĉi tie: viabrainonporn.com/Nicole-praŭzoj... Provizi dokumentadon por via difamatika reklamacio.

James Guay ne provizis dokumentadon, tamen daŭre persekutadis Wilson kun pluraj pli da tweets. Oni devas rimarki, ke Wilson neniam kontraktis Prause aŭ ŝiajn Twitter-aliancanojn rekte pri ŝia kordo de falsaj akuzoj. Ĝi estis James Guay kiu rekte kontraktis Wilson sur Twitter. Aleksandro Rodas aliĝis afiŝante humuran tweeton al Guay pri la ridinda aserto de Prause, ke Wilson "estis vidita ekster la loĝejo de Prause. "Ĝi enhavis foton de ulo kaŝanta en la arbustoj:

@ViaBrainOnPorn @JamesTherapio Kiel vi alvenis al alia ŝtato tiel rapide al tondro? Vi ankaŭ malantaŭ ĉiuj misteraj pajacoj?

Ŝlosila punkto: La ĉi-supra tweet ne plu enhavas ĉi tiun bildon de viro kaŝita en la arbustoj, kiu estis uzata sub la ekskluziva rajto de "rajta uzo" de la kopirajto, ĉar evidentas la celo de la bildo estis memo / parodio:

Kiel Alexander Rhodes priskribas en postaj tweets, Nicole Prause malkaŝe postulis posedon de la bildo de "viro en la arbustaro" kaj prezentis falsan demision pri DMCA per Twitter. Farinte tiel Malsuprenulo faris perjuron. Rodas tweets la evidentecon:

Tweet #1-dokumentado pri la parodio de Prause:

Oni devas konsideri, ke Prause ĉiam estas pionira persekutado, kaj ŝiaj asertoj pri Wilson konstituas ambaŭ forpelojn kaj hostigojn.

Tweet #2 de Aleksandro klarigas ke vokante kalumnion ne estas persekutado:

fine Aleksandro plendas pri malkaŝi sian personan informon Praŭzo:

Kalumnio, falsĵuro kaj ĉikano - ĉio dokumentita. Prause respondis per ĉi tiu tweet kaj ŝia "misoginia infografio", kiun ŝi tweetis ĉirkaŭ 30 fojojn kaj afiŝis ĉie en Qoura:

UPDATE - Januaro, 2018: Responde, Alexander Rhodes fine sendis kontraŭanoncon, klarigante al Twitter Inc., ke kiel D-ro Nicole Prause ne estas la posedanto de la aŭtorrajto aŭ rajtigita reprezentanto de la posedanto de la aŭtorrajto, ne kongrua kun tio, kion ŝi malvere asertis en la DMCA-depreno-avizo sendita al Twitter, la kopirajta malrespekto-avizo estis senbaza. Responde, Twitter donis al doktoro Prause ŝancon respondi al la kontraŭavizo de Rodiso, en kiu ŝi ne faris. Dum Twitter Inc. diris, ke ili restarigos la cenzuritan tweet, la bildo ankoraŭ ne reaperis ekde januaro 2018, malgraŭ la inversigo de la kopirajta decido. Ĉi tio montras, ke dum Alexander Rhodes kaj NoFap LLC sukcese provizis juran argumenton kontraŭ la cenzuro de Prause, ŝi tamen sukcesis konstante forigi bildon afiŝitan en Twitter per falsĵuro sen palpeblaj efikoj por malobei la leĝon.

Decembro 12, 2016: Pardonu false asertas, ke @Nofap kondukis gaja adoleskanto al suicidaj sentoj (ankaŭ nomas Alexander Rhodes "kontraŭ-porno profito")

La tweet de Prause ligita al radiostacio pri Atestantoj de la Eternulo kaj misuzo de sekso, kiu enhavis segmenton pri gaja adoleskanto de 14-jaraĝa, kies panjo trovis sian stakon de pornaj revuoj. Ekde esti gaja kontraŭ JW-doktrino, la eklezio insistis, ke la geja adoleskanto ne plu masturbu bildojn de viroj. La geja adoleskanto estis enpuŝita al pensoj pri memmortigo, ĉar li estis samseksemulo palpita en la JW alfrontanta la tre realan perspektivon esti elĵetita el la preĝejo kaj timigita de liaj familio kaj amikoj. La radio-segmento ne menciis NoFap. Jen la tweet de Prause (rimarku, ke nur David Ley ŝatis ĝin):

La tordita kaj libela tweet de Prause provanta fuŝi NoFap lige kun tute senrilata okazaĵo pruvas nur kiom malproksime ŝi pretas streĉi la veron sekvante sian tagordon. La NoFapTeam respondis kun 3-tweets:

Ne tiel hazarde, ruliĝanta batita peco pri NoFap, prezentita de Nicole Prause, estis publikigita kelkajn tagojn poste per Medicina Taga. Kompreneble Praŭzo tweeted ĝi, dirante "asertoj konfuzitaj de sciencistoj."De" scienculoj "Prause signifas sin. Ĉi tio montras, ke Prause havas multajn kontaktojn en la amaskomunikilaro, kaj uzas ilin al ŝia avantaĝo. Laŭdo ankaŭ nomis NoFap "woo woo kaj simile al kulto." Medicina Taga Aŭtoro Lizette Borreli alvenis al etikedi NoFap kiel "kontraŭseksan grupon." Ĉiu, kiu vizitis Nofap, scias, ke nenio povus esti pli malproksima de la vero. Multaj eksperimentas kun NoFap al reakiri ilia seksa funkcio. NoFap decidis agordi la rekordon rekte kun kelkaj tweets de ĝia propra (1, 2, 3, 4), inkluzive ĉi tiun:

Denove, Premas teamojn supre kun David Ley malparoli Alexander Rhodes, Nofap (kune kun la retejo de Gary Wilson kaj RebootNation). Malkaŝante ŝian delongan obsedon pri Rhodes, Prause tuŝas ekrankopiojn de 4 de la lastaj 3-jaroj:

Majo 24-27, 2018: Prause kreas plurajn ŝtrumpetojn por redakti la Vikipedia paĝon de Nofap

Kiel priskribite supre, de majo 24th ĝis la 27th, 2018 Prause uzis ses falsajn uzantajn nomojn por redakti la Vikipedio-paĝojn de ŝiaj daŭraj obsedoj: MDPI, Nofap, Seksa AddiccioKaj Aldonado pri Pornografio. Kvankam la ĉefa celo de Prause estis MDPI, du el ŝiaj ŝtrumpetoj prenis la tempon ataki Nofap, kun redaktoj kaj kalumniaj komentoj. Kiel ŝi faris en Twitter-komentoj kaj en personaj atakoj sur Aleksandro Rodiso, Prause nomis membrojn de Nofap danĝeraj misoginistoj.

Uzantoj-Kontribuoj - Neŭromancero - La ŝtrumpetaj pupoj de Prause aldonis paperon, kiun Prause obsesie afiŝis en sociaj amaskomunikiloj: disertaĵo de studento de Kris Taylor pri 15-komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo (2018).

23: 55, 9 March 2018 (dif | hist) . . (+ 400)‎ . . m NeFap ‎ (Aldonita nova scienca papero pri la grupo)

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la malpeza papero de Kris Taylor.

Uzanto-kontribuo - 130.216.57.166

(kur| prev) 22: 30, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,725 bajtoj) (+ 357). . (→Kredoj) (malfari)
(kur| prev) 22: 19, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,368 bajtoj) (-298). . (→Kredoj) (malfari) (etikedo: referencoj forigitaj)
(kur| prev) 22: 17, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,666 bajtoj) (-10). . (→Kredoj) (malfari)
(kur| prev) 22: 17, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,676 bajtoj) (-7). . (→Kredoj) (malfari) (etikedo: referencoj forigitaj)
(kur| prev) 22: 16, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,683 bajtoj) (+ 11). . (→Kredoj) (malfari)
(kur| prev) 22: 15, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,672 bajtoj) (+ 173). . (→Kredoj) (malfari)
(kur| prev) 22: 11, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,499 bajtoj) (+ 64). . (→Kredoj) (malfari)
(kur| prev) 22: 06, 24 Majo 2018‎ 130.216.57.166 (paroli). . (20,435 bajtoj) (+ 67). . (→Kredoj) (malfari)

Uzantoj-Kontribuoj - Suuperon

20: 17, 25 Majo 2018 (dif | hist). . (+ 114). . NeFap (→Ricevo: Fiksa etikedo, aldonita priskribilo)
20: 16, 25 Majo 2018 (dif | hist). . (+ 367). . NeFap (→Ricevo: Aldonita studo pri reviziitaj kompanioj pri la kontrolitaj danĝeroj de NoFap)
20: 14, 25 Majo 2018 (dif | hist). . (-492). . NeFap (→Ricevo: Forigita referenco al nepublikigita "studo" nur en germana gazeto kaj ne publikigita ie ajn.)

Uzantoj-Kontribuoj - 209.194.90.6

03: 28, 24 Majo 2018 (dif | hist). . (+ 379). . Pornografio toksomanio (→Subtenaj grupoj: NoFap-komunumo lastatempe levis zorgojn pri sekureco paraleligante Incels kaj pro ĉi tiu papero malkovris konsiderindajn misoginajn atakojn en NoFap. Mi sugestas forigon, sed almenaŭ devus averti homojn komunumo ne estas sekura.)

La asertoj de Prause estas sensencaĵoj, ĉar Nofap estas simple interreta forumo por homoj, kiuj provas forlasi porno, apenaŭ minaco por iu ajn. La ŝtrumpetaj pupoj de Prause aldonis paperon, kiun Prause obsesie afiŝis en sociaj amaskomunikiloj: disertaĵo de studento de Kris Taylor pri 15-komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo (2018). Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la ŝerco de Taylor pri papero.

Alia praa redaktado implikas forigon de ankoraŭ publikigota papero de la esploristo Alec Sproten - Kiel Abstinenco Afektas Preferojn (2016). Prelimaj rezultoj de Sproten, ekz manpleno da aliaj studoj, raportis gravajn avantaĝojn de partoprenantoj, kiuj ĉesis uzi pornon. Eltiraĵoj de la artikolo de Sproten:

Rezultoj de la Unua Ondo - Ĉefaj Trovoj
La longeco de la plej longaj streĉaj partoprenantoj antaŭ ol partopreni en la enketo korektas kun la tempo-preferoj. La dua enketo respondos al la demando, se pli longaj periodoj de abstinenco repagas al la partoprenantoj pli kapablaj prokrasti rekompencojn, aŭ se pli paciencaj partoprenantoj pli verŝajne plenumos pli longajn striojn.
Pli longaj periodoj de abstinenco plej verŝajne kaŭzas malpli riskan aversion (kio estas bona). La dua enketo donos la lastan pruvon.
Personeco korektas kun longaj strioj. La dua ondo malkaŝos, se la abstinenco influas personecon aŭ se la personeco povas klarigi variaĵon en la longaj strioj.
Rezultoj de la dua ondo - Ĉefaj trovoj
Malstreĉiĝi de pornografio kaj masturbo pliigas la kapablon prokrasti rekompencojn
Partopreni en periodo de abstino faras homojn pli pretajn por riski
Abstinenco faras homojn pli altruismaj
Abstinenco faras homojn pli ekstravertitaj, pli konsciaj kaj malpli neurotaj

Bedaŭrinde, la forigo de Prause de la studo Sproten ankoraŭ ne estis inversigita, kaj la papero de Kris Taylor restas. Pli da evidentoj, ke Vikipedio-redaktistoj ludas la sistemon, kaj sockpuppets regas.

Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause-atakoj kaj kalumnioj Alexander Rhodes & Nofap en la sekcio de komentoj).

Oktobre 28, 2018 David Ley publikigis ĉ psikologio Hodiaŭ bloga afiŝo kunaŭtorita kun Nicole Prause nomata "Kial Faŝistoj malamas Masturbadon: La estiĝo de naciismo koincidas kun kontraŭ-masturbaj movadoj.”En kelkaj tagoj psikologio Hodiaŭ devigis Ley ŝanĝi la inflaman titolon al "Ĉu Unu Seksega Konduto Kaŝu Certajn Grupojn? Masturbado eble estas unu el la plej sanaj homaj seksaj kondutoj. "(Ĝisdatigu: David J Ley nun pagas la porn-industrion por reklami iliajn retejojn, dum li fervore neas la damaĝojn de porno. Vidu - Nuna - David J. Ley nun kompensas gigantan industrion de porno por antaŭenigi siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porn-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.)

La termino "faŝisto", kiam misuzata kiel ĉi tie, estas "malamo." La afiŝo implicas, ke ĉiuj homoj en ĝi nomataj estas kaj "faŝistoj" kaj kontraŭmasturbaj. Kvankam ĉi tio eble konsistigas lertan publikan rilaton laŭ la tuj antaŭa riproĉinda atako kontraŭ templo en Pittsburgh, estas ŝoke, ke Ley ŝajne uzis la tragedion por reklami sian konatan porpornan tagordon provante ligi "faŝismon" kaj "kontraŭ" -masturbado "al vico da homoj, kiuj traktis la riskojn de trouzo de interreta pornografio kaj rilataj zorgoj. La proponitaj asocioj de Ley tute ne rilatas al la faktoj. Ekzemple, Wilson estas la aŭtoro de libro titolita Via Cerbo Sur Porno, kaj la gastiganto de ĉi tiu retejo kun la sama nomo. Ambaŭ fokuso estas sur la riskoj de interreto porn troa uzo, ne sur masturbado. Kelkaj eltiraĵoj de la artikolo de Ley pri Gary Wilson (yourbrainonporn.com) kaj Gabe Deem (RebootNation):

Alia eltiraĵo, kie Ley provas ligi Gary Wilson al David Duke (tiel malsana):

Ironie, Ley, kiam konvenis al li, asertis masturbadon, ne interretan pornografion, estas la vera kaŭzo de kreskantaj problemoj de junaj viroj kun seksa agado kaj seksa allogo al realaj partneroj. Tiel, ĝi estas speciale naŭza por li nun aserti, ke tiuj, kiuj kontraŭas lian vidpunkton, estas "kontraŭ-masturbado." Vidu ĉi tiun pecon pri la absurdeco de la seksologio asertas, ke la kaŭzo de kreskantaj seksaj misfunkcioj en jarmiloj estas masturbado. Vidu Seksologoj Denas PIED Demando pri Masturbado Estas la Problemo.

Ni komencu per la agnosko de Prause, ke ŝi helpis David Ley per sia kaduka blogo.

La ŝablono por psikologio Hodiaŭ blogaj afiŝoj kunkreitaj de Prause & Ley estas por Ley malfermi la sekcion de komentoj (kion li ofte ne faras) kaj por Prause (kaj ŝiaj kaŝnomoj) por kontroli la komentojn, kio kutime implicas ke Prause ataku kritikantojn kaj miskarakterizas la staton de la esplorado.

Ni reproduktis la komentojn de Prause sube. Se konvene ni inkluzivis la komentojn de ŝiaj celoj. Kiel vi povas vidi, Prause uzas sian kutiman miksaĵon de personaj atakoj, mensogoj, faŭltaj viktimoj kaj misprezentoj de studoj:

Kion Vi Pensis? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Submetita de PornHelp Team la Oktobro 28, 2018 - 12: 43pm
Ĉi tio estas naŭza. El ĉiuj semajnfinoj publikigi konspiran teorion, egalante voli forlasi pornon al faŝismo kaj antisemitismo, ĉi tio ne estas tiu (vere, neniam estas bona momento por ĉi tiu speco de duon-bakita sensencaĵo, sed precipe ne nun).
Ni estu klaraj Homoj serĉas helpon pri eksterregula porn-uzo pro multaj kaj multaj diversaj kialoj. Multaj tute ne havas religian motivon, sed prefere serĉas helpon pro palpeblaj trafoj, kiujn porn-uzo havas sur iliaj vivoj. Por aliaj, religia kredo (inkluzive de iuj, la instruoj de judismo, Fwiw) ludas rolon.
Implici porn-skeptikecon sumas al nazia intrigo ne nur estas morale abomeninda, sed ankaŭ estas evidente falsa. D-ro Ley devas scii pli bone ol fari tiajn senrespondecajn asertojn.

NoFap povus esti sekva; Malamo grupo {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 28, 2018 - 3: 29pm
Lia tempolimo estas perfekta. Malama parolado rezultigas malamajn aktojn. NoFap antaŭenigis malaman paroladon dum jaroj, inkluzive kontraŭ specifaj virinoj. Estas sciencaj artikoloj publikigitaj pri la misogino en NoFap-grupoj. Incel murdis. Mi plene esperas, ke unu el ĉi tiuj murdoj iam venos de ĉi tiuj kontraŭ-masturbaj kontraŭ-pornaj grupoj. HLey vokas la atenton pri ilia malama parolado dum ili ankoraŭ havas tempon provi korekti. Estas pasinta tempo por ĉesi antaŭenigi malaman paroladon en viaj platformoj ... aŭ jen unu el viaj sekvantoj. Ĉesu promocii faŝismon, misoginion kaj antisemitismon.

Incel kapabla {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 29, 2018 - 1: 59pm
Ekzistas pez-reviziita artikolo pri iuj el la misoginio en la komunumo NoFap. Serĉo: "'Mi volas tiun potencon malantaŭen': Diskutoj pri vireco ene de interreta pornografia forĵeta forumo"
Ĉi tio signifas, ke ĝi estis reviziita de sendependaj scienculoj konfidenca. Ne estas io malĝusta pri elektado de vi mem ne masturbi, sed ili diskonigas intence falsajn novaĵojn kaj estas senprofita. Ekzemple, mi studas la efikojn de porno sur la cerbo kaj havas iujn el la plej grandaj specimenoj en ĉi tiu areo en altaj efikaj ĵurnaloj. Se ili tute mencias mian esploradon, ĝi kutime deklaras, ke ni trovis la malon de tio, kion ni fakte trovis. Ĉi tiuj ne estas fidindaj fontoj kaj antaŭenigas diskriminacion kontraŭ protektitaj grupoj.

Submetita de Geoff Goodman Ph.D. en oktobro 28, 2018 - 5: 21pm
Do, la argumento de Ley ŝajnas esti la sekva:
Nazioj kaj KKK estis kontraŭ masturbado.
La komunumo NoFap kontraŭbatalas masturbadon dum 90-tagoj.
Ĉu Ergo, la komunumo NoFap estas nazioj kaj KKK-membroj?
Stranga logiko.

Misoginisto en estro {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman estas la provizanto forĵetinta listervon pro siaj misoginaj komentoj. Specife, "Ni diskutu la meritojn kaj difektojn de la fakta esplorado, anstataŭ kaŝiĝi malantaŭ la ŝnuroj de Prause." Laŭ mia scio, li ankoraŭ havas la plendon de la titolo IX kun sia universitato.
La "efektiva esplorado" estas sufiĉe klara. Vi kaj NoFap malkaŝe misoginistas kaj antaŭenigas malaman paroladon. Birdoj de plumo.
Ankaŭ, ĝi estas bela ke vi pensis ke EEG estis "malnova" teknologio kaj fMRI estis "pli bona". Mi petas, ekkoni veran neŭroscienciston antaŭ ol ekscii falsajn informojn.

Noto: Komunikaĵo malkaŝis, ke doktoro Goodman ne estis piedbatita de la listoj de AASECT kaj la spura plendo de Prause - kiel kutime - estis ignorita.

Pri kio vi parolas? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Submetita de Geoff Goodman, Ph.D. en oktobro 28, 2018 - 9: 18pm
Serioze, pri kio vi parolas? Mi respondas al blog-poŝto egaliganta neniun masturbadon dum 90-tagoj kun naziismo. Restu sur punkto.

Geoffrey Goodman ankaŭ diskriminacias {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 28, 2018 - 11: 07pm
La afero estas antiseksa uzado de diskriminacio kontraŭ protektataj klasoj de homoj, ekzakte kion vi faras uzante seksismon por provi silentigi aliajn.

kio? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Submetita de luke la Oktobro 29, 2018 - 3: 42am
ĉio nofap provas fari estas subteni grupon al homoj, kiuj havas la saman celon, ne masturbante. Mi povas vidi kial vi eble pensas, ke ekzistas diskriminacio kontraŭ virinoj tie, ĉar la loĝantaro estas ĉefe viroj, sed estas lokoj por virinoj por plenumi ekzakte la samajn aferojn. kiam virinoj afiŝas en nofap iuj homoj vidas ĝin kiel ellasilon. Mi persone ne, sed laŭ mia perspektivo estas granda diferenco inter maljustigita diskriminacio kaj konservado de ordo. Vi ne povas feliĉigi ĉiujn 100% de la tempo.

Notu la jenajn tien kaj reen inter Prause kaj bart rondiras ĉirkaŭ la disertaĵo de studento de gradulo Kris Taylor pri 15-komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo (2018). Bone, doktoro analizanta 15 reddit-komentojn! Taylor estas decidite por-porno kaj kontraŭ-Nofap. Li havas historion pri evidentaj misprezentaj studoj kaj la stato de la esplorado, kiel kronikite en la YBOP-kritiko: Debunking Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Porn kaj Erectila Disfunción" (2017). Kiel Bart notas, Taylor zorge elektis 15 ekster-kuntekstajn komentojn de milionoj da redititaj / nofap-komentoj por subteni sian antaŭaranĝan tagordon. Interplektitaj inter la komentoj reddito de 15, ni trovas la sociologiajn sensencaĵojn de Taylor maskita kiel "profunda pensado". Ĉi tio estas la speco de partiaj, malpezaj spegulbildoj kiujn la seksologiaj revuoj amas eldoni.

Scienco dokumentanta la misoginon de ĉi tiuj grupoj

Submetita de Nicole Prause en oktobro 29, 2018 - 2: 05pm
""Mi volas tiun potencon ': Diskursoj pri vireco ene de interreta foruma pornografia forumo ”
Ĉi tio estis sistema revizio de la enhavo en tiuj forumoj. Mi kredas, ke la punkto de Ley ne estas diri, ke ĉiuj devas masturbiĝi laŭ iu regula horaro. Se vi elektas ne masturbi vin, simple ne antaŭenigu senprofitajn grupojn, kiuj subtenas misoginion kaj reklamas Fierajn Knabojn kaj aliajn antisemitajn grupojn. Koncerne al mi konscia, la sola fama famulo de YourBrainOnPorn estas David Duke, kiun li priskribis kiel malebligi vetkuron.
Estas multaj manieroj atingi viajn celojn, kiuj ne vicigas la poŝojn de malamikaj grupoj.

Malĝusta - ne estis "sistema revizio de la enhavo" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Submetita de bart en oktobro 29, 2018 - 4: 35pm
pri io ajn. Prause devas aludi al la taglibra dokumento de studento, kiu elektis kelkajn hazardajn citaĵojn de Reddit / nofap por puŝi falsan rakonton ('Mi volas tiun potencon reen': Diskursoj de virsekseco en interreta pornografa forto de abstinado)
La opinia papero estis kvalita, ne kvanta - kaj ĉio eltirata estis laŭ la bontrovo de la studenta gradulo (Kris Taylor) - kiu havas historion de por-porpova rekomendado.
Reddit / nofap havas 370,000-membrojn kaj milionojn da milionoj da komentoj ekde sia komenco 8 antaŭ jaroj. Ĝi estas redditita pro dio. Vi povas peruse unu postan afiŝon el reddit kaj trovi mil diverĝajn kaj foje frenezajn komentojn. Ĝi estas redditita !!!.
Taylor eligis 15-komentojn, skribante priparolitan rakonton por kongrui kun siaj antaŭdifinitaj deziroj. Ĝuste, 14-komentoj. Tio ne estas "studo". 9th-gradilo povus elĉerpi 30-minutojn sur reddit (iu ajn subdiskutilo), ekpreni kelkajn komentojn kaj redakti ĝin - kaj ĝi estus komparebla. Kia ŝerco.
Provu citi kvantan studon de iu kun PhD.

Kompilumita misogino {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 29, 2018 - 4: 47pm
La falsa nomo-konto ŝajnas deziri iujn el la citaĵoj de la sistema-revizia papero afiŝita. Ĉi tiuj tre klare komprenos, ke vasta enhavo en la retejo NoFap estas misoginia. Se vi vizitos ĉi tiun retejon, vi subtenos kaj progresigos misoginion, pli kaj pli ol la antisemitismo, montrita de la originala peco de D-ro Ley.
"... kio en la mondo estas vira pri prenado de porno antaŭ ekrano? Se vi kaptus vin, vi prave hontus. Estas nenio hontinda pri fuĝado de varma junulino, vi sentas vin kiel la reĝo de la ĝangalo poste, tion ni celas fari! Freneze knabinoj. Ne malakceptu kiel solecaj perdantoj de rastrumeroj sur ekrano. Li faras bonajn punktojn en la libro, ne signifas, ke mi fariĝis feministo kaj kreskigis vaginon post legi ĝin. Se io ajn igis min deziri malpli kaj fuŝi pli. Ĉu tio ne estas
vira por vi? ”
"Vi pensas, ke estas koincida hejmuloj, ke ili ne kuŝas? Ni estas bestoj ... estas nature esti allogataj de tio, kio plej plaĉas al vi kaj la specio. "
“Malofte neniam estis, ke virinoj persekutas la viron.
Tio ne havas sencon. Se vi estas vere vira, tiam vi iru post la virino. "
"Pensu pri tio, kio signifas inon al vi. Ĉu vi faras tiujn aferojn? Ĉu vi serĉas aprobon, ridas nervoze kaj estas nedecidebla? Vi ne devus esti ... Kaj Parenteze, vi povas ridi, sed ridi nur se vi volas. Rida ĉar vi estas nervoza estas ina. Lasu la knabinojn fari tion ĉirkaŭ vi. Pensu pri tio, kio vira signifas por vi. Ĉu vi faras tiujn aferojn? Vi devus esti. Ĉu vi decidas? Ĉu vi scias, por kio vi staras? Ĉu vi scias, kion vi volas, kaj ĉu vi povas trovi manieron atingi ĝin? Jen la trajtoj, kiujn vi devas kultivi ... Atentu vian internan monologon. Ne faru aŭ diru aferojn al homoj krom se vi volas ... Ne uzu 7-vortojn kiam 4 faros. Parolu profunde, kontrolita voĉo. ”
"La afero pri potenco, almenaŭ en la moderna mondo en kiu ni vivas hodiaŭ, estas ke homo simple devas respekti sin kaj ne kalkulas sin por esti betao (virĉevalo) por esti konsiderata vira".
Ili provizas multajn pli precizajn misogenajn citaĵojn tiel ĉi. Kia terura grupo subtenos.

Pruvita mia punkto: zorge elektitaj partoj por antaŭenigi agendon {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Submetita de bart en oktobro 29, 2018 - 5: 17pm
de studento pri graduloj, kiuj diras, ke porno neniam kaŭzas problemojn. Kvalita klap-kaptilo de ne-doktoro. Permesu al mi eltiri kelkajn komentojn el milionoj, kaj verki plenan kompleton ...
Mi iros al reddit nun kaj prenos kelkajn komentojn:
Prokrastita ejakulado: GONE! Dankon nofap! '
Kaj de tie aferoj pliboniĝis. ĈIUJ kaj mi laŭvorte signifas ĈIUJ, kion mia socia maltrankvilo foriris. En la dua semajno mi havis belajn knabinojn, kiuj ĉiutage parolas kun mi, kaj mi eĉ komencis "amikiĝi" (ni havis sekson) ĉi tiun knabinon, kiu laŭvorte estis la knabino de miaj sonĝoj en mezlernejo (ankoraŭ estas). Mi eĉ memoras, ke ŝi diris al mi, "Wow vi estas vere bona ĉe vidaj kontaktoj" kaj mi ankaŭ ricevis tiun saman komplementon de aliaj knabinoj.
Mi rimarkis, kiel malbone, kiam mi parolis kun homoj kaj estas freneza rigardi malantaŭen. Kiam mi iras al festoj, mi povas paroli kaj konversacii kun iu ajn kaj ĝi estas la plej bona iam ajn.
Mi tute konsentas kun la avantaĝoj!
Devis pensi pri porno por orgasmi kun edzino. Mi regule fartis seksumadon tra mia tuta geedzeco (nun 6 jaroj), sed ĉiam trovis, ke se la seksrilato estas speciale bona, mi devis pensi P por O en mia edzino, kaj trovis, ke ĉirkaŭ 5% de la tempo tio Mi tute ne povis fini. Nun, kvankam mi tute ne pensas pri tio, nur ĝuu la tempon kun ŝi. I estas preskaŭ kiel ree komenci kaj lerni sekson, ĝi povas esti tiel malsama kun klara menso ne nebuligita de P.
26days = Kelkaj plej bonaj seksoj iam ajn!
Nu, mi iris al 26-tagojn post nur unu semajnon post jaro, mi havis mirindan sekson kun mia gf de 8-monatoj, ne mirige en pornstila maniero, sed tre amanta tre emocia kaj bonega. Ni faris seksumajn fojojn ĉi-semajne, NENIU de ili estis mirindaj, NOMEA estis pli normala nur sentis bonon. I ŝajnis veni el nenie la mirindan sekson. Sed vere tio estis la manko de porno. Mi demandis min, ĉu mi simple pensis, ke ĝi estas tre malsama kaj gf ne faris ĝin, sed ne, sed ankaŭ mi estis tre malsama kaj mirinda, kio plibonigas ĝin. Do tenu la piedbatan pornon en la nuksoj!
Mi ĉiam aŭdis pri enketoj, kie ili diris, ke viroj, kiuj ne rigardas porno estas "pli kontentaj" kun sia seksa vivo. Mi neniam vere sciis, kio estis tio, aŭ mi pensis, ke mi sufiĉe kontentas. Sed nun, pri ĉi tiu strio, mi vidis la diferencon. Estas kiel nokto kaj tago! Ini estas pli bona tiom multe. Pli kontentiga, pli bona sperto fizike, mense pli bone. Eĉ ne povas klarigi. Sekso estas multe pli bona sen porno
Iom diferenca de la zorge elektita 15 de Kris Taylor el pli ol 10-milionoj. Kaj Taylor ne iris al la forumo de nofap.com - kiu havas milionojn pli.

Scienca kontraŭ anonima bloganto {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 29, 2018 - 5: 24pm
Sciencisto ĉiufoje
Estis artikolo, reviziita de kompanioj. Vi mem verkis ĉiujn tiujn. Mi ĵus malkovris, ke la konto de kompanio NoFap efektive estis administrata de Aleksandro Rodiso mem, malobservante lian sen-kontaktan peton. Do via efektiva fondinto persekutas virinojn interrete malobservante ne-kontaktajn mendojn.
Vi provizas neniun evidentecon, ke ilia revizio ne ekvilibrigis. Ĉar via nepruvas pasigi kompanian recenzon, mi pensas, ke estas klare, kie estas la problemo.

"Recenzo" - Ne estis revizio kaj vi scias ĝin (mi esperas) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Vi eĉ ne scias, kion recenzas, ĉu? Denove, ĝi estis 15 zorge elektitaj komentoj el dekoj da milionoj da komentoj eldonitaj sur reddit / nofap ekde ĝia komenco 8 antaŭ jaroj.
Kiel pri detaligado por ni, kia "revizio" de Reddit-komentoj. Kiel ĝi strukturiĝus? Informu nin pri la metodiko de "revizio" de milionoj da komentoj dum 8-jara periodo sur platformo, kiu permesas al ĉiuj en la interreto afiŝi kaj diri kion ajn plaĉos al ili.
El la papero mem ni povas vidi, ke ĝi tute ne estis revizio:
Donita ĉi tiu alproksimiĝo al datumkolektado, ni deziras reliefigi, ke la datumoj prezentitaj ne celas esti legataj kiel reprezentantoj de NoFap kiel tuto, sed prezenti kiel iuj uzantoj esprimas apartan investon en vireco kaj ĝia konstitucio (Edley, 2001; Edley kaj Wetherell, 1997). Tio estas, kontraste kun analizo en kiu afiŝoj de uzantoj estas komprenitaj kiel oblikvaj referencoj al virsekseco (per sia parolado pri videoludoj, pornografio, ekzercado kaj dieto, ktp.), Nia studo prezentas la manierojn per kiuj uzantoj aktive konstituas virajn poziciojn. . Nia serĉa termino 'vireco' faris multajn paĝojn de 'originalaj afiŝoj', kiuj celis specife difini virecan homaron.
Do studento Taylor elektis 15-komentojn el serĉo de "vireco" por subteni sian antaŭdifinitan celon, dum ĝi ignoris% 99.9999999999999 de ĉiuj aliaj komentoj. Ĉu tion vi nomas "revizio"?
Taylor tiam intermetis timema komento pri ĉiu el la zorge elektitaj komentoj. Ekzemple, ĉi tiu ŝarĝo de galimatio pri komento #11:
En la origina afiŝo (Eltiru 11) la koncepto de viro, kiu estas kaj 'kiu vi estas' kaj 'kiu vi klopodas esti', estas enkondukita per alvoko "ampleksi vian virecon", denove laŭ maniero instiga alvoko al brakoj por kolekti ĝeneralan NoFap-spektantaron. Tamen, la teksto indikas, ke la aŭtoro devis kaŝi aspektojn de sia virsekseco en la pasinteco por "ne ofendi". Ĉi tiu revelacio metas iujn esprimojn de virsekseco same nature ofendaj, aŭ virecojn kiel konstruo difektita kaj juĝita kiel problema en ĝia "natura" formo.
Kaj jen kion vi, doktoro Prause, citas kiel "revizion" pri la tuto de reddit / nofap? LOL.

Pare-reviziita: vi ne havas ĝin {Nun forigita, sed antaŭe ĉe https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 30, 2018 - 10: 38pm
Ili raportis sian sisteman aliron, punkton, kiun vi mem pruvis afiŝante sian metodon. Vi malkaŝis nenion, submetis neniujn normojn, faris neniun provon observi en iu ajn sistema maniero ... tio estas la diferenco inter kompaniaj recenzoj.
Do jes, publikigu ĝin aŭ aliĝu al viaj blogoj, sed estas kialo, ke vi neniam povos eldoni viajn rabaĵojn: Ili estas malbone rezonataj. Mi suspektas ke tio estas ĉar vi havas konflikton de intereso. NoFap estas senprofita retejo; ili enspezas monon timigante homojn pri tio, ke ili ne havas problemon.

Mi havas ĝin kaj vi ne havas ideon, kion signifas "recenzo" {Nun forigita, sed antaŭe ĉe https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Submetita de bart en oktobro 30, 2018 - 11: 23pm
Estis neniu "sistema alproksimiĝo" kaj ĝi ne estis revizio. La papero ne estis eĉ hazarda specimeno de reddit / nofap-afiŝoj. Por la 4a fojo, gradstudanto Taylor zorge elektis eltiraĵojn de 15 el kuntekstaj redditaj komentoj (el dekoj da milionoj) por kongrui al la rakonto, kiun li jam decidis - kaj probable jam transskribis (Taylor eĉ ne donis kompletajn komentojn!).
Kiel atendite, vi malsukcesis respondi al mia tre simpla peto detaligi por ni, kion signifus "revizio" de Reddit-komentoj. Kiel ĝi strukturiĝus? Informu nin pri la metodiko de "revizio" de milionoj da komentoj dum 8-jara periodo sur platformo, kiu permesas al ĉiuj en la interreto afiŝi kaj diri kion ajn plaĉos al ili.
El viaj multaj komentoj klaras ĉi tie, ke vi estas obseditaj pri nofap (kio estas sufiĉe stranga). Ŝveli la kvalitan paperon de studenta studento kun 15 zorge elektitaj, ekster-kuntekstaj eltiraĵoj de komentoj, kvankam false aserti ke temas pri "sistema revizio" de reddit / nofap komentoj estas malbona aspekto. LOL

Sperto gravas {Nun forigita, sed antaŭe ĉe https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Submetita de Nicole Prause en oktobro 30, 2018 - 11: 47pm
Fakte ne ekzistas nur "revizio", estas multaj diversaj specoj. Ĉiu havas malsamajn kriteriojn. Ĉi tiu revizio plenumis la postulojn pri tio, kion ili postulis plenumi kriteriojn por publikigado.
Via ne havas. Rapidaj personaj insultoj ĉe virino kun doktoreco ŝajnas konformaj al la komunumo NoFap.
Akiru viajn ideojn per kompaniaj revizioj, aŭ vi havas nenion por kontribui ĉi-momente.

Deklarante faktojn ĉi tie. {Nun forigita, sed antaŭe ĉe https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Submetita de bart en oktobro 31, 2018 - 12: 14am
Ludado de la viktimo, kiam vi estas la unu atakanta membrojn de nofap en ĉiu komento, ankaŭ estas tre malbona aspekto.
Kiel vi scias, ke mi ne estas virino aŭ transgenrulino?
Kiel vi scias, ke mi ne havas doktorecon?
Vi supozas, ke mi ofendas min, same kiel viaj personaj atakoj, viaj kompromisoj kaj via nekapablo resti teme: la opinio-peco de Kris Taylor 15-komento, tio nenion revizias.
Seniluziiga. Mi atendis pli da ĝentileco kaj pli bonan prezenton de empiriaj pruvoj.

Eviti la punkton persone ataki denove {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Submetita de Nicole Prause la 31 de oktobro, 2018 - 12: 22am
Ili preterpasis sciencan trinkejon en pezaj recenzoj ĉe respektinda gazeto. Vi povas provi preterpasi tiun stangon. Kiel estas, anekdotoj verŝajne verkitaj de vi ne estas bonaj kontraŭpunktoj de kompanio reviziita.
Mi ne venas ĉi tien por nomi nomojn. Virinoj povas esti misoginaj samaj kiel iu ajn, bedaŭrinde. Mi atendas nenion malpli de grupo kun dokumentita historio de misoginio. La komentoj de ilia papero ankoraŭ ĉeestas en la retejo, do ŝajnas ke NoFap feliĉas subteni la misoginion, eĉ kiam ĝi estas identigita de sendependaj triaj kun neniu konflikto de intereso.

Papero ne estis revizio kaj ĝi deklaris, ke ĝi ne estas reprezenta {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Submetita de bart en oktobro 31, 2018 - 8: 30am
Vi daŭre falsas konstati, ke la papero de Kris Taylor (opinio de studento de grado) estis recenzo. Ĝi ne estis recenzo de la literaturo. Ĝi ne recenzis la reviziitajn literaturaĵojn rilate al io ajn, inkluzive de io ajn farendaĵo kun porn-uzo.
Vi daŭre falsas aserti, ke la 15-komentoj estis magie reprezentaj de dekoj da milionoj da komentoj afiŝitaj sur reddit / nofap dum la lastaj 8-jaroj. La papero klare diras, ke 15-bitoj el zorge elektitaj komentoj ne estis reprezentaj de reddit / nofap. El la papero:
"Konsiderante ĉi tiun alproksimiĝon al datenkolektado, ni volas reliefigi, ke la prezentitaj datumoj ne celas esti legataj kiel reprezentantoj de NoFap entute"
Mi sugestas legi studon antaŭ ol fari asertojn pri tiu studo.
Vi daŭre falsas aserti, ke nofap havas "dokumentitan historion de misoginio". Ne tiel. Estas neniu "dokumentita" historio pri io ajn rilata al reddit / nofap. Por komenci dokumenti iun ajn ŝablonan sintenon aŭ kredon necesus kvanta, sistema takso de komentoj de membroj de nofap. Ĝi ne estas farita. La Taylor-papero ne faris tion, ĉar ĝi ne estis kvanta kaj ne estis reprezenta ... Ne estis io krom 15 zorge elektitaj komentoj por antaŭenigi la aŭtoron antaŭdeterminita tagordo
Krome, Kris Taylor malsukcesis konfirmi ĉu iuj el la komentoj estis de membroj de npfap. Ĉiu povas komenti pri reddit / nofap. Sen konfirmo de membreco, via aserto, bazita sur nur 15-komentoj, estas sen subteno. Neniu dokumentaro ekzistas por misoginio aŭ io alia, kaj tio inkluzivas la paperon de Taylor.
Sube estas kelkaj el la 15-eltiraĵoj el la papero de Kris Taylor, ke doktoro Prause diras, ke dokumentas la misoginion de ĉiuj 370,000-membroj de reddit / nofap. Juĝu por vi mem, se ĉi tiuj komentoj misogineblas:
-
No Fap temas nur pri venkado de nia toksomanio al porno kaj masturbado, sed ankaŭ temas pri rekuniĝo kun nia ena vireco. Do ni eliru el niaj fantazioj kaj komencu konektiĝi kun realaj virinoj. Lasu ilin ami kaj havi signifan sekson kun ili
-
Veraj virinoj, reala vivo, reala respekto.
-
Mia ne Fap-vojaĝo komenciĝis, kiam mi ne povis resti erektan por reala vivo! Tio estis 44 longe malfacilaj tagoj. Hodiaŭ mi havis sekson por la unua fojo.
-
Mi malamas, kiel ĝi krevigas min. Mi malamas, kiel ĝi sentas min inda je amo. Mi malamas kiel min malfortigas kiam mi finas. Mi malamas, kiel ĝi sentas min senigita de mia kerna vireco. Mi malamas, kiel ĝi tenas min en mia kapo, timante la defiojn de la reala mondo. Mi malamas ĉion pri porno, krom la fakto, ke nuntempe ŝajnas plaĉi. Do mi trovos mian plezuron pri realaj aferoj de nun, ĉar fuck porn kaj kiel tio sentas min.
-
Bone al vi, viro. Memoru ĉi tiun senton, lasu ĝin peli vin kaj gardi vin for de porno. Estas tiom da bonegaj realaj aferoj por trovi plezuron. La plezuro konekti kun homoj, la plezuro de ekzercado, la plezuro de legado, la plezuro de trovi knabinon, kiun vi vere ŝatas, sen vidi ŝin kiel seksa objekto aŭ zorgi pri seksaj problemoj. Ĉion plej bonan en via vojaĝo!
-
Sed mi komencas konstati, ke mi nur vundas min mem, ne senĉese strebante esti vira kaj pliigi mian viran naturon. Ĝi influos iujn homojn, sed ĝi estas tiu, kiu mi estas en la kerno. Do ĉirkaŭprenu vian virecon. Por vi kaj via (potenciala) amanto.
-
Pensu pri tio, kio vira signifas por vi. Ĉu vi faras tiujn aferojn? Vi devus esti. Ĉu vi decidas? Ĉu vi scias, por kio vi staras? Ĉu vi scias, kion vi volas, kaj ĉu vi povas trovi manieron atingi ĝin? Jen la trajtoj, kiujn vi devas kultivi. . . Atentu profunde vian internan monologon.
-
Esti viro signifas, ke vi estas pasia, kreema, vi fokusas pri solvo kaj riparo. Ne permesu toksan honton priparoli tiun fierecon. Lernu al sin aserti.
-
Vi ne devas esti Heisman-gajninto aŭ nacia luktisto aŭ io, nur respektu vin mem kaj viajn proprajn opiniojn
-
Kiel vi devas scii, plej multaj fapstronaŭtoj partoprenas pro diversaj diversaj kialoj. Mia kialo esti fapstronaŭto estas pliigi mian virecon, plifortiĝi kiel viro, kaj lerni, kiu mi vere estas.
-
Kio en la mondo estas vira pri jerking for porn antaŭ ekrano?
-
Jen homoj. Ĉi-supre estas la tuto de la empiriaj pruvoj de D-ro Prause, ke nofap estas "dokumentita" kiel fortikejo de mizogineco. Manpleno da nereprezentaj ekster-kuntekstaj komentoj trovitaj per serĉo pri la termino "vireco", elektitaj sen iuj videblaj kriterioj, de diplomita studento kun tagordo. Iom da komentoj, afiŝitaj en la 5-a plej granda retejo en Usono, fare de kelkaj uloj, kiuj eble aŭ ne estas nofapaj membroj - el dek milionoj da eblaj komentoj. Tiel devastige konvinka.

NoFap minacas seksperforti kaj ŝteli virinojn {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Submetita de Nicole Prause la 31 de oktobro, 2018 - 10: 51am
Kiel la misoginisto, misprezentoj de ĉi tiu anonima trolo evidentigas, jen kial mi ricevas seksperfortajn minacojn kaj estas atakitaj de partianoj de NoFap.
Mi ne ŝuldas al iu ajn edukadon pri publikigita scienco, kiun ili rifuzas eldoni mem, do instigus vin ĉesi minaci inajn sciencistojn interrete.

Debati meritojn de studo igas min misoginisto / violisto / trolo? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Submetita de bart en oktobro 31, 2018 - 12: 47pm
Ŭaŭ. Se vi konfliktas kun eltiraĵoj de studoj, kiuj rifuzas viajn asertojn pri la studo, kiun vi transdonas al murda karaktero, nomado de nomo, ad hominem kaj ludado de la viktimo (kvankam vi ne estas viktimo en ĉi tiu fadeno).
Estis tre rave observi vian taktikon kaj interretan konduton.

Kiel Bart kaj aliaj vidis, Prause ĉiam okupiĝas pri personaj atakoj kaj eksterlandaj asertoj, samtempe misprezentante studojn kaj fabrikante rakontojn pri sia propra viktimo.

Bart eksciis, kiel ĉiuj eventuale faras, ke se vi partoprenas Prause en substantiva debato, ŝi tre rapide recenzas nomadon, nepruvitajn akuzojn kaj misprezenton de la esplorado. Denove ni vidas rajtigitan psikologon kunaŭtori artikolon kaj trolling la sekcion de komentoj por timigi individuojn, kiuj provas forlasi pornon.

Fine ni havas David Ley kuŝas en la Facebook-komento promociante lian kadukan blogpoŝton:

Ley psikologio Hodiaŭ blogo afiŝis Alexander Rhodes kaj Gary Wilson, ambaŭ ateistoj kaj politike liberalaj. Kiel ofte okazas, la asertoj de Ley estas ĝuste la kontraŭo de la realo. Tiel rolas propagandistoj.

Oktobro, 2018: Praŭzo sekvas la "faŝisman" artikolon atakante kaj kalumniante Alexander Rhodes kaj Nofap.com ĉe Twitter

Gravas memori, ke Nofap ne estas organizo, aŭ movado, aŭ io alia ol la praktiko abstini sin de porno kaj masturbado dum tempodaŭro. Dum la Nofap subreddit estis komencita en 2011, la koncepto "NoFap" povas esti spurita reen al la "Neniu Fap Ironman-Konkurado" (la 20-an de oktobro 2006 ĉe la nordamerikaj Subaru-posedantoj-klubaj forumoj). Nofap-monatoj kaj abstenaj-de-pornaj konkursoj poste okazis en multaj interretaj forumoj, multe antaŭ ol naskiĝis reddit / nofap (vidu kolekton de tiaj forumoj sur tiu paĝo). Eĉ 8-semajna armee komenca tendaro povus esti konsiderata "nofap". Aserti, ke neniuj uzantoj estas X aŭ Y, estas kiel aserti, ke ĉiuj fanoj de Dallas Cowboy estas X aŭ Y. Ĉiu provo etikedi tiujn, kiuj abstinas sin de porno aŭ masturbado kiel unuigita grupo, estas pura tagordo-propagando. Kio kondukas nin al la bloga afiŝo de Ley & Prause "nofappers are faŝisto".

Dum polico komentas sub ŝi kaj Ley psikologio Hodiaŭ en la blogo, Prause samtempe atakis kaj malbonigis Nofap, Alexander Rhodes, kaj Gary Wilson. Memoru: Prause kaj Ley havas longan, dokumentitan historion pri ĉikanado kaj libelado Alexander Rhodes kaj Nofap (La aktualaj ekzemploj estas nur la pinto de Prause / Ley iceberg.):

La Twitter-ŝtormo de Prause komenciĝis per forlasado de NoFap per misprezento de ĉirpetoj de pli ol 3 antaŭ jaroj. (Rimarku, kiel Prause kolektis ĉirpetojn, komentojn, hazardajn afiŝojn, de jaroj de diversaj kontoj kaj de forumoj pri reakiro de porno, kiuj ŝi troladis kun dekoj da falsaj kontoj.)

Prause sekvas ŝian celatan ĉikanadon kaj mensogon per pli da tweets.

Tweet #2 - Pri kriza papero de anti-nofap.com, por-porinfana studento Kris Kris Taylor (priskribita supre)

Kiel priskribite, Kris Taylor zorge elektis 15-komentojn (el milionoj disponeblaj) por antaŭenigi lian antaŭdeterminitan tagordon.

In Tweet #3 Prause disponigas ekranfoton de konto ne asociita kun NoFap. Rakonto, kiun NoFap-advokatoj jam servis kun ĉesigo kaj malebligo de letero pro uzado de ilia nomo kaj por cibersalato:

La oficiala Nofap-konto respondanta al la ĉikanado kaj malhonoro de Prause ĉi tweet:

Kaptita en evidenta misprezento, Prause daŭrigas la atakon, sugestante, ke Nofap devos poluri la tutan interreton por ŝia profito. Nofap respondas kun nemeritita trankvilo:

Sen provoko, Prause injektas Gary Wilson en ŝian Twitter-kverelon - dirante ke Wilson fizike persekutis ŝin kaj estis raportita al la LAPD kaj UCLA. Ĉiuj ĉi tiuj konataj mensogoj estas kovritaj en pluraj aliaj lokoj de la paĝo Prause. Ĉi tie, Prause disponigas ekranfoton de tweet de 2016 Alexander Rhodes defendanta Wilson de la mensogoj de Prause. La tuta okazaĵo, kun ekrankopioj, estas dokumentita en ĉi tiu sekcio: Aliaj - Oktobro, 2016: Prause fiksas perjurion per la silento de Nofap Aleksandro Rodiso.

Prause estas trempita de la manieroj de propagando: Kiam iu alvokas vin pri viaj mensogoj kaj murdoj (kiel faris Rodiso), Prause transformas ĝin en sian falsan viktimon. Nofap respondas kaj ligoj al ĉi tiu paĝo kronikas ŝiajn kondutojn.

Ilia Twitter konversacio pri Gary Wilson daŭras en ĉi tiu sekcio:

----------

Prause daŭras ŝia tirado afiŝante kaptaĵojn de la dekstrema retejo "Gab." La Gab-nuksoj ne havas asocion kun Nofap, tamen Prause asertas, ke ili estas membroj de Nofap (kvazaŭ Nofap emisias membrokartojn):

Nofap trankvile respondas al Prause kvazaŭ ŝi estus sincera individuo kun legitima zorgo. Ankoraŭ imagu Prause pasigis ĉiam traserĉi interretajn forumojn kaj Twitter por ajna hazarda komento kiun ŝi povus misuzi kaj misprezenti. Impresa.

David Ley, la kunulo de Prause en ĉikanado, sentas sin devigita aliĝi al la atako, kun liaj kutimaj nepruvitaj asertoj pri la forta kaj potenca "seksa toksomanio" (neniu mencio pri la efektiva industrio ĉi tie - la vere potenca kaj potenca industrio porno kaj la FSC):

La etikedo Prause-Ley daŭrigas kun La asertoj de Prause pri antisemitismo:

Malsana de la poŝto pri Prause kaj Ley, kaj persekutadas Nofap, pornhelp.org sonoras:

Porno-Helaj tweets NENIU pli da komentoj, atentigante, ke Ley & Prause publikigis sian artikolon "nofapistoj estas faŝismaj" en la tago de la plej mortiga atako judoj en amerika historio:

Noto: La amasa pafado de judoj okazis en Pittsburgh, Pensilvanio, la hejmo de la fondinto de NoFap.com, Alexander Rhodes.

Prause daŭras, promociante patodian disertacion de Kris Taylor kaj dirante, ke se ŝiaj asertoj ne estus veraj, NoFap demandus ŝin (sciante tre bone, ke plendo eble kostos kelkajn centmilojn da dolaroj, daŭrigu dum jaroj - kaj ke Nofap.com ne povus pagi tian klopodo. Malmultaj povis).

Prause nun provas ligi Gavin McInnes al Nofap - Nofap.com elmetas ĝin por Prause:

Nofap.com ankaŭ respondas al la asertoj de Prause rilate al la papero de Kris Taylor enhavanta 15 zorge elektitajn ekster-kuntekstajn komentojn el reddit / nofap (ne NoFap.com):

Prause malkaŝe mensogas pri la sukcesa peco de 15-komento de Kris Taylor, asertante, ke ĝi estas "reprezenta specimeno" de la milionoj da reddit / nofap-komentoj afiŝitaj dum la lastaj 8-jaroj:

Ne D-ro Prause, ĝi ne estis "reprezenta specimeno" - kiel Taylor klare diris en sia papero:

"Konsiderante ĉi tiun alproksimiĝon al datumkolekto, ni deziras reliefigi, ke la donitaĵoj ne intencas esti legitaj kiel reprezentantoj de NoFap kiel tuto"

Prause misprezentis la paperon de Kris Taylors estis ĝisfunde elmontrita en la supra kaj antaŭen inter barelo kaj Prause en la komentaj sekcioj de la bloga afiŝo de Prause & Ley: "Kial Faŝistoj malamas Masturbadon: La estiĝo de naciismo koincidas kun kontraŭ-masturbaj movadoj".

Nofap.com provas esti agrabla, tamen denove:

Nofap.com trankvile vokas David Ley pro liaj mensogoj:

En alia signifa fadeno, Nofap.com deklaras la evidenton:

Nofap.com povas nur moderigi Nofap.com. Ĝi ne posedas redditon.

Nofap.com havis sufiĉe, kio Prause prenas kiel signalo por daŭrigi ŝian agreseman, neprofesian falsaĵoj kaj misprezentoj (kiel faros iu zorga, licencita psikologo). Denove, Prause rilatas al Gary Wilson (falsaj fakuloj kun policaj raportoj):

Asertoj pri policaj raportoj estas mensogoj (Vidu sube). Asertoj pri Antisemitismo, seksismo kaj aliaj diskriminacioj "estas same sen subteno - Prause neniam ligas al ekzemploj de tiaj afiŝoj en NoFap.com. Noto: Nofap.com ne samas kiel reddit / nofap. Reddit estas vere la Sovaĝa Okcidento, kie iu ajn en la interreto povas afiŝi ion ajn. Laŭdo bone scias tion, ĉar ŝi kreis almenaŭ 20-falsajn uzantajn nomojn por afiŝi sur reddit / pornfree kaj reddit / nofap. Kelkaj sekcioj dokumentantaj Prause multajn aliasojn, kiujn ŝi uzis:

Neniu respondante al siaj mensogoj kaj misprezentoj, Laŭdo finiĝas kun ligo al la rabaĵoj de Kris Taylor rilatita al liaj 15 artefarite elektitaj komentoj de reddit / nofap (ne NoFap.com):

Kiel ĉiam, Prause akuzas ĉiun, kiu okupiĝas pri ŝiaj falsaĵoj kaj misprezentoj de esti misogina. La atakanto ludanta la viktimon. Propagando en sia plej pura formo.

Kiel ĝi rakontas en pluraj aliaj sekcioj, Prause uzas Vikipedio-paĝojn por difamar kaj ĉikanado al la samaj individuoj kaj organizoj, kiujn ŝi malkonfesas kaj persekutas en sociaj amaskomunikiloj kaj en retpoŝtoj. Ni dokumentis pli ol dek du Prause Vikipedaj ŝnacetoj, inkluzive de pluraj atakantaj Nofap: Majo 24-27, 2018: Prause kreas multoblajn pupajn pupojn por redakti la Paĝon Vikipedio NoFap. En majo, 2018, unu el la sockpupets de Prause - 130.216.57.166 - redaktis la Nofap-paĝo de Vikipedio, enmetante Disertacio de Kris Taylor en 15-komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo:

Post 8-redaktoj, Prause kreis alian falsan konton - Suuperon - forigi studon montrantan la avantaĝojn abstini de porno dum aldonante pli da kunteksto al ŝiaj aliaj redaktoj de ŝtrumpeto

Ĉiuj ĉi-supraj redaktoj de Vikipedio spegulas ĉion, kion Prause diris en tvitero kaj en la sekcio de komentoj sub la Prause/Leĝo psikologio Hodiaŭ artikolo. La cybertsalker kaptita en la akto ... .. denove.

Daŭrantaj - La daŭraj provoj de David Ley kaj Nicole Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj

Blogo de David Ley kaj Nicole Prause, oktobro de 2018 (Kial Faŝistoj malamas Masturbadon: La estiĝo de naciismo koincidas kun kontraŭ-masturbaj movadoj) kaj Twitter-tirado atakas kaj kalumnias Alexander Rhodes / Nofap, estas la kulmino de malica 3-jara kampanjo por asocii YBOP, kaj virojn en resaniĝo, kun neo-nazioj. En la malprobabla oktobro 27 de Xeum, 2018-tweet promociante sian kalumnian blogan afiŝon, li demandas "kiu sciis, ke YBOP, Nofap kaj faŝismo estas vere konektitaj?"

Ĝisdatigu: David J Ley nun pagas la porn-industrion por reklami iliajn retejojn, dum li fervore neas la damaĝojn de porno. Vidu - Nuna - David J. Ley nun estas kompensita de giganta industria porno xHamster por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porn-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.

La respondo al "kiu sciis?" estas "Prause & Ley" ĉar ili estis la solaj kultivantaj fikcian "ligon" inter forumoj pri reakiro de porno kaj faŝistoj. Komencante en 2016 kalumniantoj Ley kaj Prause elkovis ĉi tiun antaŭe neekzistantan asocion. Krom la Twitter-paĝoj de Prause & Ley neniu ligo ekzistis inter naziaj subtenemuloj kaj Wilson aŭ Rodiso. Ley & Prause iniciatis sian fraŭdan kampanjon kun ĉi tiu tweet:

Prause tuj retweeted ĝin (tiam poste forigis sian ĉirpeton):

Trankviligante la interreton pri io ajn, kion Ley povas uzi por manki Wilson, li ekverkis sur obskura (kaj naŭza) blogo de David Duke enhavantan ligon al TEDx-diskuto de Gary Wilson. La TEDx-diskuto de Wilson havas iujn 11-milionojn da vidoj, do miloj da homoj de ĉiuj strioj ligis (kaj rekomendis) paroladon de Wilson, "La Granda Porn-eksperimento. "

Kiel ĉi tio implikas Gary Wilson kiel "blanka supremacisto?" Certe ne. Ĉi tiu ridinda aserto similas sugesti, ke ĉiuj hundamantoj estas naziaj, ĉar Hitler amis siajn hundojn. Ĝi samvaloras aserti, ke la produktantoj de "The Matrix" estas novnazioj, ĉar David Duke ŝatis sian filmon. Pura BS. (Memorigo: unu el la plej proksimaj aliancanoj de Ley & Prause (terapiisto Joe Kort) ligita al kaj rekomendita TEDx-parolado de Gary Wilson. Pripensu liajn vortojn:

Ĉu rekomendi "La Granda Porno-Eksperimento" igi Joe Kort novnaziisma? Ĝi devas, laŭ la Ley / Prause doktrino de: se vi ŝatas X, kaj naziano ŝatas X, vi estas naziisto.

Jen Prause provanta ligi "rasisman pseŭdo-sciencon" kun iu ajn, kiu diras, ke porno povus esti problemo, inkluzive de Pamela Anderson (Prause poste forigis ŝian tweeton):

En naŭzo tweeton ŝi poste forigis, Prause provis fari rilaton inter la tragedioj en Charlottesville kaj Gary Wilson:

La malsana propagandilo kaj Ley daŭre ruliĝis kun tio David Ley tweet etikedante senrilatan NYTimes-artikolon pri novnaziaj:

Sen neniu fakta indico, psikologo Ley provas denove ligi ekstremdekstran liberalulon / ateiston Gary Wilson kaj ekstremdekstron, iama Grandioza Sorĉisto de KKK, David Duke.

Kion Ley ne scias estas, ke Wilson kreskis en nigra kvartalo kaj li havas parencojn de afrik-usonanoj. Leĝo estas sen skrupuloj.

---------

Por ne resti, Prause esploras la reton pro io, kion ŝi povas miskarakterigi kaj implicas neekzistantan rilaton inter "kontraŭpopola aktivismo" kaj neo-nazioj.

---------

Ley provas denove konekti David Duke kun io ajn "kontraŭ-porno." Ĉi tiu propagando aperis post Ley & Prause psikologio Hodiaŭ bloga poŝto:

----------

En ĉi tiu sekva tweet, Ley prenas la ridindan pozicion, ke ne ekzistas rasismo en la porno, sed diras, ke tiuj, kiuj asertas, ke porno estas toksomaniuloj estas rasismaj, misoginaj kaj antisemitoj. Ĝi estas parto de la daŭra strategio pentri iun ajn, kiu malkonsentas kun ili kiel rasismaj kaj misoginaj krimuloj - kaj sin mem kaj la pornindustrion kiel viktimojn:

As ĉi tiuj paĝoj malkaŝas, estas D-ro Prause kiu regule atakas tiujn "kiuj asertas porn estas toksomaniulo" (Prause havas nulan pruvon pri iu ajn nomata en ĉi tiuj paĝoj, kiuj okupiĝis pri misoginio) Por multe pli pri ĉi tiu daŭra sampara kampanjo de Prause kaj David Ley, vidu ĉi tiujn sekciojn:

-------

Prause & Ley serĉu twitteron pri ĉio, kion ili povas uzi, por aserti, ke iu ajn, kiu ĉesas uzi pornon, estas mizogino / faŝisto. Ĉi tie Ley reprenas Prause, kaj aldonas sian spinon:

Rapida esploro malkaŝis, ke Prause mensogis: la Uzanto de Twitter ne estis malpermesita, eĉ ne dum tago. Ĉi tiu persono, kiu ne estas aniĝita kun nofap aŭ ajna alia organizo, ŝajnas raporti uzantojn de Instagram pro malobservado de reguloj rilate al pornografia enhavo. Ĉi tio ŝajnas esti nomata atento de filmsteloj, kaj Prause estis sciigita. Sendepende de tio, Prause kaj Ley laboras forte por iri al sia elpensita memo.

Aprilo 15th, 2019, David Ley melodias sian ciber-turmentadon kun sia kutima kalumnio:

Ley ĉirpetas la supre tiel, ke li povu tweetigi lian faŝisman artikolon:

Ley daŭras, sugestante ke Gary Wilson, Alex Rhodes, kaj Fight The New Drug estas batalemaj, obsedaj, kaj plejofte - homofobaj.

Oktobro, 2018: Pardonu ĉirpetojn, ke ŝi raportis "serian misoginisman ĉikananton" Alexander Rhodes al la FBI

Kiel estas klare evidenta de la supraj sekcioj, kaj pluraj aliaj sekcioj de la paĝoj 2 Prause, la nura seria turmentinto ĉi tie estas Nicole Prause. Ne estas misogenaj inter la multaj Prause-celoj listigitaj en ĉi tiuj paĝoj. Dum Prause regule akuzas ŝiajn viktimojn esti misogenaj, ŝi neniam provizas ununuran ekzemplon de tia konduto.

La sekvan tagon, Praŭzi tweets ke ŝi raportis Alexander Rhodes al la FBI ĉar li estas seria misogino, kiu "malobservis" klaran ne-kontaktan peton:

En la sama tago (responde al komentoj de unu bardo) Prause afiŝas ĉi tion En la sekcio de komentoj sub ŝi kaj la "faŝisma" Psikologio Hodiaŭa blog-afiŝo:

Dum Prause finas multajn el ŝiaj celoj pri sociaj amaskomunikiloj asertante "ne-kontaktan peton", ne ekzistas tia afero. "Ne-kontakta peto" estas tiel laŭleĝe ligita, kiel peti iun "ĉesi kaj odori la rozojn".

Praŭzo provas trompi la publikon (ŝiaj twitter-adeptoj) kredante, ke ŝi akiris ordonon de malpermeso aŭ ordono. Ŝi ne. Ĝia tweet. Sed tio ne malhelpas ŝin publike kaj false akuzas siajn viktimojn de "malobservado de kontaktoj" kaj "persekutado". La klara kaj klare falsa implikaĵo de siaj deklaroj estas sugesti, ke tiuj homoj agas kontraŭleĝe. Ŝiaj agresemaj taktikoj kaj sciante falsaj akuzoj estas kalkulitaj por trompi kaj timigi la viktimojn de sia interreta ciber-persekutado en silento.

Kelkaj ekzemploj de Prause, komencantaj ĉikanadon kaj kalumnion, sekvis pretendante viktimon kaj finante per tielnomitaj "sen-kontaktaj ordonoj":

:Isdatigo: ambaŭ Gary Wilson kaj Alexander Rhodes registris Petoj de FOIA kun la FBI por ekscii, ĉu Prause iam prezentis raporton. Ŝi ne havis. Vidu la jenan sekcion:

Decembro, 2018: FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri prezento de raporto pri Alexander Rhodes

Kiel kronikita supre Nicole finiĝis ŝia kalumnia Twitter-tarmo kontraŭ Nofap kaj Alexander Rhodes per tweetado de tio ŝi raportis al Rodiso al la FBI por esti "cyberstalker." Vidu: Oktobro, 2018: Prause ĉirpetas, ke ŝi raportis al la FBI "serial-misogenon" Alexander Rhodes.

Kiel klare evidentiĝas el la supraj sekcioj, kaj pluraj aliaj sekcioj en la paĝoj de 2 Prause, la sola seria ĉasisto ĉi tie estas Nicole Prause. Ne estas multaj misoginistoj inter la multaj Prause-celoj listigitaj en ĉi tiuj paĝoj.

Backstory: Prause havas longan historion asertante esti raportinta Gary Wilson al la LAPD, la UCLAPD, kaj al la FBI, pro "ŝtelado" aŭ "misoginio" aŭ kiu scias kio (kiel havas multaj sockpupets de Prause). Por konvinki al la mondo, ke ŝi arkivas raportojn pri polico kaj FBI, Prause eĉ ofertas "kazajn nombrojn" al tiuj, kiuj DM aŭ retpoŝtigas ŝin. Jen unu el ŝiaj multaj tweets asertantaj raportojn pri FBI:

Dum Prause simple kapablas registri falsajn raportojn pri polico, la FBI, LAPD kaj UCLAPD ĉiuj konfirmis, ke ŝi ne kuraĝis. Ŝi devas konscii, ke registri falsajn raportojn povas surteriĝi en multaj problemoj.

Ŝi estis, kaj estas, kuŝanta. (Por pli pri la raportoj de Gary Wilson, vidu: Novembro, 2018: FBI asertas la fraŭdon de Nicole Prause ĉirkaŭ asertoj difamatorias; Policano de Los-Anĝeleso kaj polica kampuso de UCLA konfirmas, ke Prause mensogis pri registrado de policaj raportoj pri Gary Wilson.)

Reen al Aleksandro Rodiso kaj Nofap. Post ŝia tweet 29 de oktobro asertante, ke ŝi prezentis raporton pri FBI, Prause grimpis sian persekutadon kaj malhonoron de Rodiso. sur Pepi kaj en la gazetaro. Kiel vidite sube, ŝi komencis kontakton al ĵurnalisto kaj populara porn-retejo sciigi ilin ke Aleksandro Rodiso estis (laŭdire) sub enketo de la FBI pro raporto, kiun ŝi prezentis pri li. La diversaj ĉirpetoj de Prause sugestas, ke la raporto de la FBI estis por ciber-persekutado aŭ ciber-persekutado aŭ iu alia sensencaĵo, post kiam @NoFap refutis ŝiajn mensogojn pri tio, ke Rodiso aliĝis al ekstremisma grupo en Twitter. (Li ne estas.)

Praŭzi tweets sur Sarah Manavis fadeno reklamanta la Manavis-artikolon atakantan Nofap, subtenante Xhamster, kaj parodiante ĉion, kion Prause reĝisoris pri la temo dum la antaŭaj 3-semajnoj:

-------

En la sama tago, Laŭdo tweetis en Anja fadeno, kie ŝi disvastigis pli da sia toksa kadukaĵo kaj diris al Rekonmesaĝo:

-------

alia Praŭzi tweet sur la fadeno de XHamster, kiu aspektas Nofap. Prause false diras, ke Rodiso "laboris kun" VICE fondinto Gavin McGinnes.

Rodiso estis intervjuita unufoje, jarojn antaŭe, de McGinnes - antaŭ la ekzisto de "Proud Boys". (McInnes ekde publike eksedziĝis de Proud Boys.) En ajna kazo, kiel Aleksandro Rodas klarigis sur Twitter, en la momento de la intervjuo, kiom li kaj aliaj sciis, ke McGinnes simple estis kunfondinto de VICE komunikiloj. Rodas neniam promociis aŭ laboris kun McGinnes - aŭ Proud Boys.

-------

Konsiderante la seriozon de la akuzoj de Prause kontraŭ li, Alexander Rhodes prezentis Freedom Informan peton al la FBI por demandi pri eblaj raportoj pri li mem. Li sendis la sekvan peton en novembro 27:

Kaj ... .. La verdikto estas en. Rodiso ricevis vorton de la FBI. Laŭdo mensogis ankaŭ pri lia raporto pri FBI.

-------

Prause mensogas pri jaroj raportante Gary Wilson al "la polico" kaj la FBI - kaj ŝi daŭrigas siajn mensogojn ĝis hodiaŭ, kalumniante ankoraŭ plian viktimon. Kiel ĝi faris kun Wilson, la FBI konfirmis, ke Prause mensogas pri prezentado de FBI-raporto pri Alexander Rhodes (por defendi sin kontraŭ la obsedanto de Prause, kaj suspekteme persista, malhonoro).

Novembro, 2018: Prause rekomencas siajn senprovokajn kalumniajn atakojn kontraŭ NoFap.com kaj Alexander Rhodes

La obseda persekutado de Nicole Prause de Nofap.com kaj fondinto Alexander Rhodes (kaj viroj provantaj forlasi porn) rekomencis eĉ post ŝiaj multnombraj nemeritaj atakoj en oktobro, 2018. Ĝuste post Dankotago Prause tweetis Huffpost-ĵurnaliston Andy Campbell kun ŝia kutima elpenso de malveraĵoj kaj kulp-aso ad hominem misagoj:

As priskribita supre, Alexander Rhodes malakceptis la malicajn provojn de Prause aserti kulpon-por-asocio citante Twitter-uzantojn, kiuj ne reprezentas Nofap.com kaj ne estas membroj de Nofap.com. (Fakte, Nofap.com sendis la Twitter-konton cititan de Prause ("NoFap ResistanceArmy") leteron de ĉesigo kaj desistado.)

Alia tweet de Prause respondante ĵurnalisto Andy Campbell:

Andy Campbell skribis plurajn artikolojn citante Prause kiel la sola spertulo de la mondo pri efikoj de porno - inkluzive artikolo por Penthouse Magazine, prezentanta Prause (Neniu parodio kun Campbell).

Denove ni havas la ĉikananton kaj persekutanton ludantan la viktimon. Propagando en sia plej pura formo.

Decembro, 2018: Prause aliĝas al Xhamster por ŝmiri NoFap & Alexander Rhodes; induktas Fatherly.com publikigi furoraĵon, kie Prause estas la "sperta"

Daŭrigas la obsedantan ciberprojekton kaj malhonoron de Aleksandro Rodiso kaj Nofap. Ŝajne, Prause multekosta PR-firmao kaj pridemandita bombardado de amaskomunikiloj rezultigis ankoraŭ alian sukcesan pecon, eldonitan de Fatherly.com (verkita de Lauren Vinopal). La "ĵurnalisto" faris malmulte pli ol kopii kaj alglui la Twitter-fadenojn de Prause, citante ŝin kiel la eksperton de la mondo pri ĉio rilata al Nofap.com, reddit / nofap, kaj viroj provantaj forlasi porno.

Unue, jen la malrapideco de neprovitaj tweets, kiuj spegulas antaŭan nesolvitan drivon en ĉi tiu sama "forlasi porn kaŭzas faŝismon" (ĉu?) Gazetara kampanjo. Laŭdo unua tweet Estas sur la Xhamster fadeno svinganta Nofap. Prause malvere deklaras ke Rodas "laboris kun" VICE fondinto Gavin McGinnes:

Rodiso estis intervjuita unufoje, antaŭ jaroj, de McGinnes - antaŭ la ekzisto de "Proud Boys". (McInnes ekde publike eksedziĝis de Proud Boys.) En ajna kazo, kiel Aleksandro Rodas klarigis sur Twitter, en la momento de la intervjuo, kiom li kaj aliaj sciis, ke McGinnes simple estis kunfondinto de VICE Media. Rodas neniam promociis aŭ laboris kun McGinnes - aŭ Proud Boys.

Aliflanke, Prause kunigis la fadenon de Xhamster kun la supre tweet. Ĉu ĉi tio signifas, ke ŝi "laboras kun" grava porn-retejo por ataki forumon por reakuperado (denove)? Ĉi tio okazis post kiam Xhamster plendis al la mondo tio Novembro novembro tuŝis ĝian fundon:

Jen ĉi dua Malgranda tweet en la Xhamster-fadeno, kie ŝi disvastigas pli el ŝia venena misinformo kaj rakontas al Xhamster al Rekta Mesaĝo ŝi:

La FBI konfirmis, ke Prause mensogis pri ŝiaj asertoj esti prezentinta raportojn de FBI: Novembro, 2018: FBI asertas la fraŭdon de Nicole Prause ĉirkaŭ asertoj difamatorias. Praŭzo ankaŭ mensogas kiam ŝi diras, ke Gary Wilson fizike frapis ŝin: La Angeles Police Department kaj UCLA-kampusaj policoj konfirmas ke Prause mensogis pri prezentado de policaj raportoj pri Gary Wilson.

Kio is vera? Nicole Prause ŝajnas "labori kun" Xhamster por disvastigi malveraĵojn pri Nofap, Alex Rhodes kaj Gary Wilson. Por multe pli pri la tre komforta rilato de Prause kun la industrio porno, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

En la sama tago Praŭzo ripetas Ŝi mensogas ĉe Sarah Manavis fadeno promociante la artikolon de Manavo atakanta Nofap, apogante Xhamster, kaj pafado ĉio Prause tweetis en la antaŭaj 3 semajnoj:

Estas tre suspektema, ke Sara Manavis iel hazarde sciis pri hazarda xHamster Twitter-fadeno, ke ŝia frapeta peco aspektas mallarĝe parolatajn punktojn, kaj ke Manavo ne kontaktis Alexander Rhodes por komento. Ĉu Praŭzo "laboris kun" Sara Manavis malantaŭ la scenoj?

Kelkajn tagojn poste Malkovru korvoj pri la Patrolega peco, kiun ŝi helpis per:

Ĉi tiu serio de eskaladaj gazetaraj eventoj sekvas la rakontan skemon de zorge semita kaj ŝveligita gazetara propaganda kampanjo. (Vidu Fidu min, mi kuŝas: Konfesoj de Amaskomunikilaro por la uzata recepto.)

Tiel, la artikolo de Fatherly.com dependas de Ley & Prause psikologio Hodiaŭ artikolo pri etiketado por reakta forumo kiel faŝistoj, La sukceso de Sarah Manavis, kaj ĉiuj Praŭzi tweets kaj psikologio Hodiaŭ komentoj. La Patrujo.Com-batazo libere pritraktas Prause kiel la monda sperta sur Nofap.Com kaj viroj kiuj ĉesas pornon:

"Mi pensas, ke" No Nut November "estas plejparte kontraŭscienca," psikofiziologo kaj neŭrosciencisto Nicole Prause diris al Patra. “La nova nomo, kaj ĝi apenaŭ estas tradicio, aperas plej subtenata de la profitcela NoFap Kompanio, iuj religiaj organizaĵoj, kaj grupoj kiel Proud Boys. Ĉi tiuj estas plejparte konataj pro siaj tre junaj virseksuloj kaj misoginio. "

Pli mensogoj kiel NoFap.Com havis nenion rilatantan kun NoNutNovember, kaj asertas, ke ekzistas interligo inter forigi porno kaj misoginio estas la ĝusta kontraŭo al kio la esplorado montras kaj Kiuj homoj en la forumoj raportas.

La vero? La originoj de NoNutNovember kaj aliaj "neniuj fap" monatoj estas traireblaj a fadeno 2006 Subaru Imprezza. Ĉi tio daŭris multe antaŭ ol r / nofap estis kreita la 10-an de junio 20th, 2011. Atentu, ke la gvidlinioj de NoFap diras, ke porno estas malpermesita, sed sekso estas bonega. Ne ĝuste tendenco, kiun XHamster aŭ ĝiaj subtenantoj volas vidi. Finfine, ĝi vundas ilian fundan linion ... per sia propra publika akcepto.

Nur por amuzi ĝin, Prause aldonas alian tweeton (kun la samaj mensogoj) al la miksaĵo:

Vi devos doni ĝin al Praŭzo. Ĝi similas ke kun la helpo de ŝia PR firmao, kaj ŝajne Xhamster, ŝia senlaca laboro rekompencis. Ĉio komenciĝis per Inflamo de Ley (kaj ŝi) psikologio Hodiaŭ blog... Kaj fine fungis en propagando, ke "la malgranda olnaga industrio estas viktimo de malbonaj junuloj, kiuj ne plu prizorgas pornojn." Malfeliĉe, ĉi tiu fabrikita memo nun estis senkulpa bombardita de nerespondeblaj "ĵurnalistoj" kiuj povas ignori faktoj, komuna senso kaj studoj de samtempuloj.

Aprilo 25, 2019 - Ley retuŝas Xhamster-tweet de sia faŝisma PT-afiŝo:

UPDATE: David Ley kaj du aliaj RealYourBrainOnPorn.com "spertuloj" (Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue) nun estas pagataj por promocii retejojn xHamster!

Julio, 2019: Afidavito de Alexander Rhodes: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF de la 67-paĝa afidavito de Alexander Rhodes: Aleksandro Rodiso de NoFap (afidavito #3).

Ni provizas ekrankopiojn de nur la rakonta porcio de la deklaracio de Rodiso (preterlasante la ekspoziciajn porciojn en la plena PDF).

La reston de la afidavito vi povas vidi ĉi tie: Aleksandro Rodas de NoFap (afidavito #3)

Sekcioj rilataj al la longa historio de Prause pri malbonigado kaj malpurigado kaj cibersaltado de Aleksandro Rodiso de NoFap:

Septembro, 2019: Responde al speciala CNN pri NoFap, la twitter RealYBOP (administrita de Prause & Burgess) kalumnias kaj ĉikanas Alex Rhodes de Nofap (pli ol 25 tweets)

Dum jaroj RealYBOP-membroj Nicole Prause kaj David Ley kunlaboris por malpurigi, persekutadi kaj ciber-tigajn individuojn kaj organizojn, kiuj avertis pri damaĝoj de porno aŭ publikigis esploradon, raportante damaĝojn de porno. Ekde sia komenco, RealYBOP-twitter faris same. Unu el la plej ŝatataj celoj de Prause, Ley kaj RealYBOP estas Alex Rhodes de Nofap - La longa historio de Nicole Prause kaj David Ley pri persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap. Grava noti - Julio, 2019: Alexander Rhodes ĵuris afidaviton: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

En respondo al CNN-programo kun NoFap kaj Rodiso, RealYBOP okupiĝas pri celata persekutado kaj malhonoro, tweetante ĝiajn mensogojn en CNN-fadenoj kaj aliloke:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami la elsendon de kontraŭdira Lisa Ling. La artikolo citas neniujn studojn por subteni la asertojn de Lehmiller. Tre grave noti tiun Lehmiller estas pagita de Playboy, estas membro de RealYBOP (la grupo malobservanta sur YBOP-varmarko), kaj estas sur la tabulo de ŜA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por promocii siajn retejojn.

Alex Rhodes ne mensogis. RealYBOP malsukcesas citi ekzemplon de iu ajn mensoganta. Esploro kontraŭ RealYBOP-propagando? Kontrolu la ĉefa YBOP-esplora paĝo, kiu enhavas ligojn al ĉirkaŭ 1,000-studoj, asociantaj uzadon de porno kun miriadaj negativaj rezultoj.

Pli bizaraj respondoj:

Pli personaj atakoj kaj malveraĵoj. YBOP elŝutis RealYBOP-postulojn ĉi tie: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). La paĝo ekzamenas la "esplorpaĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj fruktaj studoj, fleksion, troan preterlason kaj trompon.

RealYBOP-twitter daŭrigas sian cibersaltadon de Alex Rhodes:

En la tago de la elsendo de Lisa Ling, la ciberstalking de RealYBOP eskaladas, kun stultaj lumbildoj, kiuj havas nenion komunan kun la programo, kaj eniras fadenojn kie ajn estas menciita Nofap.

La publiko eble ne scias, ke nek la ICD-11 nek la APA DSM-5 iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu ĝi estas hazardludo-toksomanio, heroinodependeco, cigaredo-dependeco aŭ vi nomas ĝin. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "dependeco" (te "hazardludo-malordo", "nikotina uzo-malordo, ktp.). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple, neniam estos "varmega toksomanio" diagnozo, same kiel neniam estos "metoda dependeco" diagnozo. Tamen homoj kun signoj kaj simptomoj konformaj al aŭ "porno toksomanio" aŭ "metamfetamino-toksomanio" povas esti diagnozita per la ICD-11 provizoj. Por kompleta elpurigado de la asertoj de Prause, vidu: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon?, ”De Marty Klein, Taylor Kohut, Kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP false asertas, ke porno neniam kaŭzis damaĝon al infanoj.

Realeco: super 250-adoleskaj studoj ligas uzon de porno kun mirindaj damaĝoj.

Asertoj porno havas nenian efikon sur cerbo:

Realaĵo: Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 45 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologia, hormona). Ili provizas fortan subtenon al la toksomanio kiel iliaj rezultoj spertas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substanco de toksomanio.

RealYBOP sugestas, ke neprobleme via infano vidos porno

Realaĵo: Studo pri aŭstraliaj aĝoj 15-29 trovis, ke 100% de la viroj (82% de virinoj) vidis pornon. Uzado de junuloj de pornografio kaj asocioj kun seksa risko (2017)

Trolling:

Troloze Lisa Ling. Malsukcesas priskribi "falsan informaton" (neniam faras):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokas kontojn, poste tuits en siaj fadenoj sen ke ili sciu ĝin).

RealYBOP-ligoj al blogaĵo pri Psikologio Hodiaŭ fare de Prause kaj David Ley (ne temas pri studo - nur suspektindaj datumoj de Prause):

RealYBOP BS: Nofap ne vendas produkton, ĝi estas senpaga retejo. Nofap ne ofertas traktojn:

Trolling, persekutado:

Denove neniu diagnozis iun. RealYBOP konsistanta:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami la elsendon de kontraŭa Lisa Ling kaj citas neniujn studojn por subteni ĝiajn asertojn. Tre grave noti, ke Lehmiller estas pagita de Playboy, estas membro de RealYBOP (la grupo malobservanta sur YBOP-varmarko), kaj estas sur la tabulo de ŜA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por promocii siajn retejojn.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP antaŭ longe blokis Deem);

Nicole Prause kaj ŝia falsa konto PornHelps persekutis Deem en la pasinteco:

Daŭre trairas fadenojn. Falsamente asertas, ke statistikoj estis falsaj, sed ne donas ekzemplon:

Fiksas alian personon en la fadeno de Lisa Ling:

RealYBOP mensogas pri la naturo de ĝiaj ekspertoj, asertante ke plej multaj estas universitataj profesoroj: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realaĵo: De la 19 "spertuloj”Kiuj ankoraŭ permesas al RealYBOP uzi sian bildon, nur 6 estas en universitatoj.

En ĉi tiu tweet, RealYBOP ŝajnas instigi aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania psikologio-estraro.

Ne surprizus nin eventuale ekscii, ke RealYBOP prezentis falsan kaj malican raporton pri Rodiso (multaj okazaĵoj pri falsaj kaj malicaj raportoj de Prause estas sur ĉi tiuj paĝoj: paĝo 1, paĝo 2, paĝo 3, paĝo 4, paĝo 5.).

Promenado CCN

Ligiloj al RealYBOP al paĝo, kiujn ni elŝutis: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Nun RealYBOP iras post Gary Wilson

Dum la decido de la WIPO ne iris sian vojon (ĉi tiuj estas kompleksaj aferoj), Wilson daŭros en federaciajn tribunalojn, se necese.

Re-tweetanta porn-stelon de RealYBOP plendanta pri CNN-programo (ŝajnas esti enirigita):

Noto: Prause / RealYBOP false asertas, ke aliaj (Wilson, Rhodes, ktp) persekutas ŝin. Se ĉi tio estus vera (ĝi ne estas), kial Prause / RealYBOP daŭre enigas twitter-fadenojn de Wilson kaj Rodiso - markante ambaŭ, nomante ambaŭ kaj agreseme persekutante ambaŭ? La respondo - Prause / RealYBOP mensogas pri persekutado.

La sekvan tagon RealYBOP persekutadas Lisa Ling, mensogante pri plej ĉio:

KIU ne malakceptis porn-pretecon. Nek la APA. Asertoj pri infanoj pli afliktitaj havas neniun citon.

Fakte neĝusta tweet kun soleca senerara studo pri adoleskantoj:

Realeco: Junulara Sekcio

Elmontrante sin kiel pornindustria ŝilingo:

Kulpigi Nofap denove Misrepsents paperon)

Ley, Prause kaj RealYBOP estas obeemaj per opiniaj artikoloj fare de Kris Taylor, studento de NZ. Taylor, kiu estas preterpasanta - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis 2017-artikolon de li, kie li malŝatis Gary Wilson kaj la revizion kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte apelacias simple pri sia artikolo): Debunking Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Porn kaj Erectila Disfunción" (2017).

Ĉi tiu papero estas favoro de Prause kaj Ley Vikipedia aludo de Prause enmetanta ambaŭ en Vikipedio-paĝoj. Prause obsesive citas (kaj misprezentas) La papero de Taylor pri Nofap. Realeco: la disertaĵo de gradisto Kris Taylor taksis nur 15-komentojn de reddit / nofap, dum ĝi ignoris milionojn da aliaj komentoj. Taylor elektis la 15-komentojn ĉar ili enhavis la vorton "vireco". Kontraŭe al mensogoj de Prause / RealYBOP, Taylor ne estis analizo de Nofap aŭ ĝiaj uzantoj. El la papero de Taylor:

Konsiderante ĉi tiun alproksimiĝon al kolekto de datumoj, ni volas reliefigi, ke la prezentitaj datumoj ne celas esti legataj kiel reprezentantoj de NoFap entute, sed prezenti, kiel iuj uzantoj esprimas apartan investon en vireco kaj ĝia konstitucio (Edley, 2001; Edley) kaj Wetherell, 1997). Ĉi tio, male al analizo, en kiu la afiŝoj de uzantoj estas komprenataj kiel oblikvaj referencoj al viraĵoj (per sia diskuto pri videoludoj, pornografio, ekzerco kaj dieto, ktp.), Nia studo prezentas la manierojn, kiel uzantoj aktive konsistigas virajn poziciojn. . Nia serĉa termino 'vireco' aperigis multnombrajn paĝojn de 'originalaj afiŝoj', kiuj specife apartenis al difina vireco.

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la ŝerco de Taylor pri papero.

Oktobro, 2019: RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) kalumnias Alex Rhodes & Gabe Deem, malĝustabaze asertante ke ambaŭ provis "depreni" realyourbrainonporn.

Kiel ni vidis en la antaŭa sekcio, la elsendo de la programo de Lisa Ling kondukis al RealYBOP ĉikani kaj kalumnii Alex Rhodes, NoFap kaj Lisa Ling. Nenio nova, ĉar RealYBOP estas obsedita pri malkaŝado de seksaj problemoj induktitaj de porno, farinte 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Fine, gravas noti tiun aŭtoron Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

En sia Twitter-tirado, RealYBOP akrigis siajn kutimajn mensogojn pri Alex kaj Gabe, aldonante novan: Gabe kaj Alex estis implikitaj en la juraj agoj de YBOP por defendi sian varmarkon. Aŭ kiel RealYBOP malĝuste priskribas ĝin:

"Klopodis, ke nia retejo malhelpas, ke li ne povas respondi pri scienco"

RealYBOP rilatas al tre specifaj juraj agoj de la posedantoj de YBOP defendu nian varmarkon. Niaj procesaj procesoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes aŭ Gabe opinias. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rhodes and Deem. Cetere, la tweets de RealYBOP donas la falsan impreson, ke niaj persekutoj finiĝis. Eĉ ne proksima. Pri la kalumnio de RealYBOP:

30 de septembro, 2019-tweet pri Alex Rhodes. En ĝi RealYBOP falsas, ke NoFap provis silentigi la efektivan sciencon, sed ili perdis (ligante al la decido de la WIPO favore al RealYBOP)

En ĉi tiu tweet, RealYBOP diras, ke Gabe Deem "Provis, ke nia retejo malaltiĝu, li ne povas respondi al scienco":

RealYBOP daŭras, malhonorante Deem, kaj deklarante ke li provis silentigi sciencistojn (ligante al decido de WIPO).

Neniu provas silentigi iun ajn. YBOP simple protektas sian varmarkon. Noto: La originala nomo de ilia retejo estis ScienceOfArousal.com? Kial ĉi tiuj memproklamis spertuloj ŝanĝu ilian retejan nomon por speguli la nomon de nia retejo, kiam ilia unua-elektita URL estis ScienceOfArousal.com? Pruvo: kopiu kaj algluu ĉi tiun URL en vian retumilon. Ĝi redirektos vin al "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kial ili nun asertas, ke ili estis cenzuritaj de peto ĉesi sian varmarkan malobservon, kiam ili povus simple reveni al sia iama marko ScienceOfArousal.com kaj daŭre funkcii libere kaj laŭleĝe?

Ni neniam provis cenzuri kontraŭajn opiniojn kaj kritikojn, malkiel unu el la "spertuloj" de Alianco, doktoro Prause, kiu plurfoje provis forigi evidenteco de ŝia konduto kun senbaza Petoj de depreno de DMCA. Ni simple petas, ke ĉi tiuj voĉaj proparolantoj tenu sin de sia origina ambono, la URL kaj la marko "Scienco de Ekscito" (ScienceOfArousal.com). Kaj ke ili rezignas posta enoficigu ilin uzata kune kun la responda varmarka peto (Por nomo sub kiu operaciis YBOP por preskaŭ 10 jaroj). Kial ili ŝajnigas ĉi tiujn evidentajn provojn subpremi trafikon al nia retejo kaj konfuzi la publikon?

Ĝisdatigo (julio, 2019): Juraj agoj malkaŝis tion Daniel Burgess estas la nuna posedanto de la realyourbrainonporn.com URL. En marto de 2018, Daniel Burgess aperis el nenie, okupiĝante pri celata persekutado kaj malhonoro de Gary Wilson kaj YBOP sur multnombraj sociaj platformoj. Iuj el la senpovaj asertoj de Burgess kaj perturbitaj pruntoj estas dokumentitaj kaj elpurigitaj ĉi tie: Pritraktataj Neprobataj Demandoj kaj Personaj Atencoj de Daniel Burgess (marto, 2018) (Nekredeble, Burgess estas proksima aliancano de Nicole Prause).

La sekvan tagon, RealYBOP prirabas Gabe (kiun ŝi blokis):

Noto - Gabe ne estas trejnisto kaj neniam trejnis iun ajn. RealYBOP-asertoj pri studoj pri pornaj kaj seksaj problemoj estas malkaŝitaj ĉi tie: Sekcio Eredaktaj Kaj Aliaj Seksaj Malfunkcioj.

Pli same, false asertante, ke Gabe estis implikita en la jura proceso de Burgess (ne ekzistis plendo).

Mensogas de @BrainOnPorn elmontrita:

Ekde la 1-a de oktobro Nur 6 el 19 bildigitaj "spertuloj" estis dungitaj de universitatoj: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe provizas neniun kuracadon
Gabe ne partoprenas niajn persekutojn kun Burgess
RealYBOP mensogas pri damaĝo (citas nenion)

Oktobro, 2019: Responde al “La Kuracistoj” kun Alex Rhodes, RealYBOP-twitter (Praŭzo & Daniel Burgess) ciberstakoj, kalumnias kaj ĉikanas Rodis per multaj ĉirpetoj

Oktobre 30, 2019 la televida programo "La Kuracistoj" prezentis Alex Rhodes en segmento pri porn-toksomanio. Responde, realyourbrainonporn twitter poŝtis multnombrajn tweetojn sub "La Kuracistoj" multajn tweets pri la spektaklo. La tweets de RealYBOP implikas malpurigon kaj elmontras RealYBOP kiel cibersaltilo. RealYBOP spuris la retejon pri io ajn, kion ĝi povas nuligi kontraŭ Alex, inkluzive de hazardaj komentoj pri Nofap (estas laŭvorte milionoj da komentoj pri Nofap.com kaj reddit / nofap). Pri la obsesia ciberstelado de RealYBOP.

Malsupre, RealYBOP rilatas al specifaj juraj agoj de la posedantoj de YBOP al defendu nian varmarkon. Niaj procesaj procesoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rodis en ĉi tiu tweet.

Asertoj pri misogino estas BS. Reale, viroj uzantaj porno (ne tiuj, kiuj forlasas), havas pli altajn tarifojn de misoginio: super 35-studoj ligas porno-uzadon al "neegalemaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj.

---------

Ankoraŭ unu fojon, RealYBOP dirante ne uzi pornon = misoginion (la industria industrio ne estas misoginia, ĉu ne?). Kiel kutime RealYBOP citas la paperon de Kris-studento Kris Taylor, mensogante pri tio, kio estas ĝia metodiko kaj kion ĝi deklaris. Kontraŭe al mensogoj de Prause / RealYBOP, la papero de Taylor ne estis analizo de Nofap aŭ ĝiaj uzantoj. Nek pri misogino (pri vorteto oni ne trovas ĝin).

Praŭzo false asertas, ke la artikolo de Kris Taylor estis analizo de nofapaj komentoj. Fakte la disertacio de Taylor nur taksis 15 komentojn de reddit / nofap. Serĉkriterioj pri "Maskleco" por la 15 ĉerizaj komentoj. Taylor eksplicite asertas, ke la 15 komentoj estis ne reprezentanto de Nofap en lia aro:

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart prenitaj de Psychology Today pri la ŝerco de Taylor pri papero. Bart faras malsaĝulon de Prause, kiu recurre al ad hominem kiam eksponite mensogas pri la papero de Taylor.

Krome, dum Prause asertas, ke la papero de Taylor temas pri misoginia prevelado sur NoFap, misoginio estas nur menciita unufoje:

"Iuj erudiciuloj sugestas, ke viroj (preskaŭ ekskluzive) povas esti instigitaj fari perfortajn seksajn agojn rezulte de vidado de misoginisma pornografio"

Jen ĝi. Pli multe da forabranĉoj de vi scias, kiu. Noto: Prause Ley, Prause kaj RealYBOP estas obeemaj per opiniaj artikoloj fare de Kris Taylor. Taylor, kiu estas preterpasanta - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis 2017-artikolon de li, kie li malŝatis Gary Wilson kaj la revizion kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte apelacias simple en sia artikolo): Malkonfesi "Malmultajn malfacilajn Verojn pri Porno kaj Erectile Disfuncion" de Kris Taylor (2017) Noto: La Vikipedio-alias de Prause enmetis ambaŭ Taylor-artikolojn en Vikipedion!

-------

Pli simile, sed ankaŭ atakas Batali La Novan Drogon:

Laŭdo kaj RealYBOP obsesive ciberstalk FTND ankaŭ:

--------

RealYBOP elmontras sin kiel la cibersaltilo, prirabante milionojn da NoFap-komentoj por ĝuste la taŭga elpreni kuntekston kaj spini

Pliaj komentoj elprenitaj ekster-kunteksto (el milionoj da komentoj. Por ekzemti, la uzo de "besteto" estis ulo priskribanta sian propran penison kaj perdon de erekto pro porn-induktita ED. Li ne vokis iun ajn putino.

Pli da trolling de forumoj plenaj de junaj viroj, serĉantaj nur la ĝustan ekster-kuntekstan eltiraĵon al tweet:

-------

Ciberstalking daŭras:

RealYBOP mensogas (kvankam nenion citas):

Nofap estas neniu oferto.
RealYBOP sugestas, ke forlasi porno "plimalbonigas virojn". bone

---------

Timiga RealYBOP prenante ekrankopiojn de la youtube-prezentoj de Rodiso. Ankaŭ atakas Kanye West pro diri, ke li estas toksomaniulo al porno:

La ĉi-supra eltiraĵo estas prilaborita aserto el blogo. Ĝi citas nenion. Kompleta BS.

---------

RealYBOP petante al twitter nekontroli la Nofap-konton.

Denove, citante blogon, tio citis nenion.

-------

Unue, nek la ICD-11 nek la DSM-5 de APA iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, toksomanio, aŭ cigaredo. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (t.e. "vetluda malordo," "nikotina uzo-malordo," kaj tiel plu). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple, neniam estos "varmega toksomanio" diagnozo, same kiel neniam estos "metoda dependeco" diagnozo. Tamen homoj kun signoj kaj simptomoj konformaj al aŭ "porno toksomanio" aŭ "metamfetamino-toksomanio" povas esti diagnozita per la ICD-11 provizaĵoj.

La negantoj de la toksomanio al la pornografio ekscitiĝas, ĉar la plej freŝa versio de la kuracilo pri medicina diagnozo de la Monda Organizaĵo pri Sano Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi tio, kio estas ofte nomata 'forn-toksomanio' aŭ 'seksa forkcio'. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo”(CSBD) La unua sekcio de ĉi tiu vasta kritiko elmontras la falsaĵojn de Prause ĉirkaŭ la ICD-11: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ”De Marty Klein, Taylor Kohut, kaj Nicole Prause (2018). Por preciza raporto pri ICD-11, vidu ĉi lastatempan artikolon de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompona Seksa Konduto" estis klasifikita de Monda Organizo pri Sano kiel Mensa Sano-Malordo.

---------

Pli el la samaj BS:

Rimarku, kiel neveroj de RealYBOP donas ekzemplon de "fraŭdaj medicinaj informoj". Neniam.

------------

Tuŝante la paperon de Kris Taylor kaj misprezentante ĝin:

----------

Ĉiam la samaj eltiraĵoj, denove (la junulo priskribas PIED)

------

Membro de RealYBOP, Davis Ley, aliĝas al la atako:

--------

Samtempe RealYBOP tuiteas pri fadenoj de "La Kuracistoj", ŝi tweetas mensogojn pri forumoj pri reakiro de porno antaŭenigantaj antisemitismon.

Ni estu tre klaraj: Nicole Prause kaj David Ley, estas tiuj, kiuj iniciatis ĉi tion Naŭza svenema kampanjo antaŭ jaroj. Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentanta iujn el multaj atakoj, kiujn Nofap kaj aliaj estis submetitaj al:

-------------

RealYBOP-tweets RealYBOP-membro Madita Oeming kiu ankaŭ petas retpoŝton al de-platforma Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP daŭras: novembro 5th, 2019, ĝi tweetas sukcesan pecon kiu citas nenion por subteni sian propagandon.

RealYBOP malhoneste afiŝas ekrankapton de konversacio de tute senrilata forumo.

-------

RealYBOP-membro David Ley (kiu estas pagita de xHamster) kuniĝas denove:

Kiel RealYBOP, Ley timigas twitter por bizara tweet, kiun li povas uzi por malŝati NoFap kaj Alex Rhodes:

Ĉu Ley ne havas ion pli bonan por fari?

Naŭza, fakte malpreciza intervjuo de David Ley atakanta nofap fariĝas alpinglita tweet:

Ĉi tio kondukas al RealYBOP tweetanta NumbNutsNovember por la 20a fojo:

---------

RealYBOP Retweetanta sukcesan pecon de Rolling Stone (de aŭtoro kiu regule metas RealYBOP-membrojn en ŝiaj artikoloj):

Rigardu la fadenojn de Nofap elmontrante la furoraĵon:

Donita platformo en ĉi tiu artikolo:
- Vicprezidanto de PornHub
- xHamster vicprezidanto
- Ulo kun financa rilato kun xHamster
- Porprezentisto / reĝisoro
- Gastiganto de podkasto pri porno
Demandita komento nur horojn antaŭ ol eldoni sen tempo por respondi:
NeFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembro 9, 2019

Ni estis retpoŝtigita je la 5:56 h hieraŭ vespere por komento, post laborhoroj, nur trovi la artikolon jam publikigitan je la 9:02 h hodiaŭ antaŭ ol ni povus respondi. Ni fine estis cititaj, sed apenaŭ, ĉar multe pli da platformo estis donita al direktoroj de pornaj retejoj kaj industriaj internuloj. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembro 8, 2019

-----------

RealYBOP monitorigas ĉion, kio estas Nofap-tweets. Klara subteno por pornindustrio en ĉi tiu tweet:

Januaro-Marto, 2020: Pardono incitas malhonorajn UK-artikolojn en provo forigi la kvestokampanjon de Alex Rhodes "Donac-Skatolo".

Tamen ŝia celo, novaĵelsendo SCRAM Media, forigita ĝia kaduka artikolo, ekkompreninte ĝian severan eraron en represado de materialo liverita al Prause.

David Ley kaj RealYBOP kuniĝas por disvastigi la fakte neprecizan furoraĵon, kun RealYBOP etikedanta DonorBox kaj ĝian ĉefoficiston (maltrankvila pri aldono al la samtempa kalumnia proceso kontraŭ Rodiso kontraŭ ŝi):

RealyBOP laŭleĝe pereiga retuŝas la kadukan artikolon SCRAM:

Laŭdo persvadis la eliron por presi la malveraĵon, ke ŝi ricevis mortminacojn de membroj de la malproksima rajto La kampanjo pri crowdfunding de Rodiso komenciĝis. Hilario, Prause komencis afiŝi ĉifonojn, farante ĉi tiun falsan reklamaĵon 20 minutojn antaŭ la kampanjo mem komenciĝis. Ĝia komenco iomete prokrastiĝis, kaj ŝi impulsive saltis laŭ la projektita komenco-tempo, kiun Rodiso anoncis interrete.

Do estis, ke Prause asertis la unuajn mortminacojn je 7:50 am, kaj kvar mortminacojn kvar minutojn poste (ĉio antaŭ ol NoFap komencis sian crowdfund):

NeFap anoncas sian crowdfundon je 8:12 am (20 minutojn poste):

Rimarku ankaŭ, ke Prause neniam donas ekranfotojn de ŝiaj asertitaj mortminacoj. (Ŝi estas seria fabrikisto.)

La artikolo pri SCRAM enhavis aliajn flagrantajn, senkuraĝajn misinformojn liveritajn de Prause. Ekzemple, ĝi asertis ke Rodas ŝin procesis ĉar "esplorado egalas al malhonoro. ” Tio estas absurdo. Rodiso jurpersekutis ŝin pro ŝi daŭra kampanjo pri malhonoro kaj ĉikanado de li kaj NoFap. Neniu el liaj asertoj defias ŝian esploradon (kvankam multaj pez-reviziitaj artikoloj implicis ke ŝi misinterpretis la signifon de sia esplorado, kaj ke ŝiaj trovoj konformas al la ĉeesto de toksomanio inter ŝiaj subjektoj).

Ŝi ankaŭ asertis Rodiso okupiĝis pri "misogino" kaj ke la fanoj de Rodiso provis haki ŝiajn Facebook kaj retpoŝton nenia subteno. La artikolo SCRAM diris, ke ŝi "kredas, ke ŝi estas postrestita kaj ke ŝia [hejma] adreso estis poŝtita enrete."

La posta estas precipe malfacile serioza, ĉar ŝi publike deklaris, ke ŝi neniam afiŝas sian hejmadreson interrete. Laŭdo mem afiŝis diversajn falsajn adresojn, inkluzive adreson, kiun ŝi uzis por la malica varmarka aplikaĵo ŝi prezentis senleĝan penadon por kapti la URL por ĉi tiu retejo! Ĉi tiuj adresoj troveblas facile. Konservu tamen poŝtmarkon, ĉar iu ajn korespondado estos redonita kiel nedifinebla (kiel estis la advokato de YBOP ĉesu kaj rezignu leteron pro la varmarka malobservo de Prause).

SCRAM citas la eksigajn rimarkojn de Prause pri la vestokompleto de Rodiso, sed ne petis Rodanon pri lia flanko de la rakonto. Fine SCRAM faris la tre dubindan argumenton, ke ĉar Prause asertas, ke ŝi havas neniujn ligojn kun la porinfana industrio bildoj kaj aliaj ampleksaj provoj kontraŭe), la kampanjo Donac-skatolo de Rodiso por financi sian proceson kontraŭ Prause estas fraŭda. Ĉu vere?

Krom ĉi tiu aĉa misuzo de sia ĵurnalisma plumo, la SCRAM-teamo forigis komentojn sub la artikolo, kiam legantoj provis kontraŭbatali la malĝentilajn kaj misgvidaĵojn de Prause / SCRAM kun faktaj pruvoj.

Tiom por respondeca ĵurnalismo.

Baldaŭ post la publikigo de la nun forigita artikolo SCRAM, kaj RealYBOP tweetis ĝin, Alex Rhodes arkivis sian ŝanĝita plendo kontraŭ Nicole Prause. Al lia nova plendo la artikolo ScramNews estis aldonita kiel nova incidento pri malhonoro:

La kalumnia artikolo de SCRAM nun estas ekspoziciaĵo en la kaduka kostumo de Rodiso - Ekspozicio n-ro 14: Fakte-malĝusta, malfunkcia SCRAM-peco, laŭdire metita de Prause (3 paĝoj).

UPDATE: La 23an de marto 2020 Alex Rhodes prezentis sian opozicion al la mocio de Prause por eksigi ĝin. PDF-oj de la 3 kortumoj:

La novaj filmoj de Rodiso enhavas pli pri la mano de Prause en la sukcesa peco de ScramNews, inkluzive de Rhodes dunganta britan jurfirmaon por procesi pri ScramNews, kaj la 2 aŭtoroj, pro kalumnio.

Ne mirinde, ke SCRAM forigis la artikolon.

**21 Februaro 2020: @BrainOnPorn (Prause) persekutadas aŭtoron de "NoFap ne igos vin nazio: Kial MSM ne povas ekkapti interretajn kontraŭmasturbajn aktivulojn" (kalumniante Nofap kaj Wilson)**

Artikolo elmontranta lastatempajn furoraĵojn celantajn NoFap kaj Alex Rhodes kiel nenion pli ol nesubtenatan propagandon estis publikigita la 21an de februaro 2020: :NoFap ne igos vin nazio: Kial MSM ne povas ekkapti interretajn kontraŭmasturbajn aktivulojn.

La plej multaj el la sukcesaj pecoj de NoFap prezentas membrojn de la pornindustrio aŭ ĝiaj aliancanoj, kiel Prause kaj David Ley, aŭ ambaŭ. Kiel klarigite en multoblaj aliaj sekcioj, Ley kaj Prause amasiĝis kaj diskonigis multajn el la falsaĵoj en ĉi tiuj lastatempaj sukces-pecoj.

Malgraŭ tiu de Alex Rhodes ŝanĝita plendo kontraŭ Prause ankaŭ nomas la twitter-konton de RealYBOP (@BrainOnPorn) kiel kalumniante lin, RealYBOP daŭre celas Alex Rhodes kaj NoFap (ĉikanantoj ne povas ĉikani, eĉ kiam alfrontas multmilionajn dolarajn procesojn). Sube estas la ĉeno de RealYBOP 7 venemaj tweets afiŝitaj sub la tweet de la aŭtoro pri lia artikolo:

La lasta tweet en la supra ŝnuro estas mensogo kaj konsistigas malpurigon en si mem (vidu sekvan sekcion).

Kelkajn tagojn poste RealYBOP atakas kaj difamas la aŭtoron akuzante lin je akceptado de subaĉeto!

Tio estas kalumnio.

Februaro / Marto 2020: Prause (ŝajne) raportas Alex Rhodes al Pensilvania Estraro pri Psikologio por praktiki psikologion sen licenco ĉar CNN filmis lin en grupo kun aliaj junaj viroj, ĉiuj parolante pri la efikoj de porno.

Malica raporto estis prezentita la 1an de oktobro 2020, la tagon post ĉi tio Tweeto RealYBOP instigis aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania psikologio-estraro.

Tamen, tribunaldokumentoj rivelas ke Rodiso ne estis informita pri ĝia ekzisto ĝis februaro, 2020. La sekvaj eltiraĵoj estas prenitaj el la paĝoj 8-10 de la tribunaloj de Alex Rhodes la 23an de marto 2020 kontraŭ la Mocio de Prause en Malpermeso. PDFoj de la 3 kortumoj:

El paĝoj 8-10 of Deklaro de Alex Rhodes:

38) La 25an de februaro 2020, mi estis kontaktita de la Sekcia Ŝtata Pensilvanio pri plendo ricevita de Pensilvania Estraro pri Psikologio kontraŭ mi pro neplenumita praktikado de psikologio. Ili atingis retpoŝton, poŝtan poŝton kaj poŝtan atestitan poŝton. Vidu Ekspozicion L.
39) Dum la Pensilvania Sekcio-Komisaro de Enketo kaj Esploro ne povas doni al mi informojn pri kiu submetis la raporton, tio taŭgas la ŝablonon de la agoj de la akuzito Prause direktitaj al multnombraj homoj sur mia kampo.
40) Ĉi tiu raporto estis registrita la 01-an de oktobro 2019, la tagon post kiam Twitter-konto kredita esti administrita de Akuzito Prause, @BrainOnPorn, tweetis pri raportado de mi al la Ŝtata Estraro en respondo al mia apero pri "Ĉi tio estas Vivo" kun Lisa Ling, kiu estis filmita en Pensilvanio. La Twitter-afiŝo de akuzito Prause respondis al foto, kiun Lisa Ling afiŝis, apudskribita kun "Ĉi tiuj uloj estis tiel kuraĝaj por dividi kiel ekspozicio al porno en juna aĝo - iuj estis 8-jaraĝaj - influis iliajn mensojn, iliajn korpojn, kiel ili rigardas virinoj (kaj viroj) kaj kiel ili perceptas sekson kaj rilatojn. #ThisIsLife Dimanĉo 10PM @cnnorigseries "Vidu Ekspozicion M.
41) La Twitter-poŝto de akuzito Prause deklaris "Malvarmeta, do vi afiŝos la permesilon de Rodiso provizi tiajn mensajn sanajn traktadojn kiel ligon ĉi tie, ĉu ne? Ĉu ne? Atendu, li ne havas trejnadon? Kaj NE licenco? Yikes, ĉu li devus esti raportita, ke li praktikas sen licenco? " Twitter-poŝto de akuzito Prause ligita al la paĝoj de la Sekcio de Ŝtata Pensilvanio pri kiel plendi. Ekz. M.
42) Mia apero pri "Ĉi tio estas Vivo" estis nur diskuto pri pornografio kaj neniel indikis, ke mi ofertas psikologiajn aŭ konsilajn servojn al iu ajn. Fakte, la spektaklo faris tre klare, ke oni ne provizas terapion, sed ke ni aranĝis rondan tablan diskuton pri porno. Lisa Ling klare diris en la komenco de la epizodo ke "Alex ne estas terapiisto. Li estas kunula toksomaniulino, kiu luktis preskaŭ 2/3-an de sia vivo. " Antaŭ ol la epizodo estis filmita, ĉiuj partoprenantoj estis retpoŝte "Rimarku, ke ĉi tio estas simple evento por diskuti porn-toksomanion inter samuloj, ne efektiva traktado por porn-toksomanio, ne kuracaj konsiloj, kaj ne kuracado aŭ mensa sano. Ni forte instigas ĉiujn konsideri vidi porn-toksomaniulan terapiiston. NoFap publikigis konsilojn pri ĉi tiu paĝo: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Se vi volas raporton aŭ demandas, ĉu vi devas kontakti terapiiston, bonvolu sciigi nin persone aŭ per retpoŝto kaj ni povas kontakti vin loka terapiisto, kiu povas helpi vin. " Vidu Ekspozicion N.
43) Nek mi, nek mia kompanio, pretendis oferti ian ajn psikologian aŭ konsilan servon, kaj faris tion abunde klara sur la retejo.
44) La Uzanto-Interkonsento de la retejo klare deklaras, ke "NoFap ne estas mensa kuracisto. La samdomanoj de NoFap ne povas esti atenditaj esti trejnitaj aŭ kvalifikitaj por doni konsiladon pri menshigieno aŭ ajnan mensan sanon. " Similaj temoj estas klarigitaj multfoje tra la Uzanto-Interkonsento. Vidu elektitajn klaŭzojn pri Uzanto-Interkonsento, ligitaj kiel Ekspozicio O.
45) Lundon, la 16an de marto 2020, la enketisto diris al mi, ke dum ili ne povas provizi al mi malmolan kopion de la raporto pro politikoj de la departemento de Pensilvanio, la raporto deklaris, ke mi "ŝarĝas loĝantojn de Pensilvanio pro traktadoj por devigo. seksa konduto "kaj ke mi" ne tenas taŭgan trejnadon kaj nenian licencon "por fari tion. La plendo ankaŭ diras ke mi "priskribis liajn provizajn traktadojn dimanĉe [CNN] al Lisa Ling."
46) Mi neniam praktikis aŭ pretendis praktiki psikologion aŭ provizi mensajn kuracajn kuracilojn al loĝantoj de Pensilvanio sen la taŭga licenco por fari tion.
47) La akuzoj en la plendo de Pensilvania Ŝtata Konsilado pri Psikologio estas kompletaj fabrikoj desegnitaj por persekutadi kaj alimaniere difamigi min.
48) La enketisto diris al mi, ke la Oficejo pri Enketo kaj Esploro de Pensilvania Sekcio de Pensilvanio estas devigita esplori ĉiujn plendojn, sendepende de ĉu ili estas frivolaj aŭ ne. Kiel tia, mi nun estas en la mezo de deviga esplora procezo, kiu streĉis kaj multe da tempo.
49) Plue, mi estis devigita dungi alian advokatan kompanion, kiu specialiĝas pri profesia licenca defendo kaj mi suferas gravajn laŭleĝajn kotizojn por trakti ĉi tiujn tute senbazajn akuzojn.

Beko de la glaciinsulo - Multnombraj Viktimoj de Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause.

Junio, 2020: Eksa pornstelulo Jenna Jameson punas RealYBOP pro kreado de ekrankopio, kiu falsas portreti Jameson kritikante NoFap (Jameson nomas RealYBOP "Shady as f k").**

Unue ni havas la pridisputatan ekranfoton de RealYBOP, kiu aspektas kvazaŭ Jameson respondus al @NoFap (Jameson estas fervorulo kaj sekvanto de NoFap):

Jen la vera tweet:

Mi elmontras RealYBOP kiel mensogema, KAJ Jenna Jameson respondas al mi, nomante @BrainOnPorn "ombra af":

"Shady af" pravas.

Kvankam ŝi estas procesita pro kalumnio de Alex Rhodes, RealYBOP sekvas ĉi-supre per tweet celanta Rodas, false deklarante, ke li estas "malsukcesa aktoro." Fakte, Alex iam estis ekstraĵo en filmo Tom Cruise. Alex hazarde fariĝis "fama" pro praktika ŝerco. Alex neniam aspiris esti aktoro. RealYBOP estas mensoganto.

Agitita, ke Jenna Jameson, RealYBOP, nomis ŝin "mensogema kiel fiko", nomata "ombra kiel fiko". duobligas siajn evidentajn mensogojn, aldonante pliajn kalkulojn de kalumnio (ne mirinde, ke ŝi brulas inter advokatoj: ŝia 4-a aro en la Hilton-proceso, kaj 2-a en la Rodisa proceso). Rimarku, ke RealYBOP ĉirpetas "lumbildon" de aliancano xHamster (kiu kompensas aliajn membrojn de RealYBOP reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-dependeco kaj seksa toksomanio estas mitoj). Ĉio, kion RealYBOP diras, estas malvera - neniu surprizo:

Krom esti fabrikita propagando de xHamster, la "glitado" ne mencias Nofap. Tipa RealYBOP-taktiko pri tweetado de materialoj, kiuj ne subtenas tion, kion ŝi asertas en siaj tweets.

Ankaŭ elpensitaj la asertoj de RealYBOP ricevi mortminacojn. RealYBOP neniam produktis unu ekzemplon de morta minaco - kaj certe neniu el la homoj, kiujn Prause aludas, minacas ŝin.

Aŭgusto, 2020, plu: Ses tute novaj kontoj (probable Prause-ŝtrumpetoj) redaktas la Nofap Vikipedio-paĝo, enirante multajn falsaĵojn ĵus ĉirpetitajn de Prause kaj ŝia kaŝnomo @BrainOnPorn

Prause havas longan historion krei ŝtrumpetojn por enmeti propagandon kaj falsaĵojn en Vikipediaj paĝoj rilataj al pornografio (Lukto La Nova Drogado, NeFap, Pornografio toksomanio, Efektoj de pornografio, MDPI, kaj aliaj). La pinto de la Prause-Vikipedio shenanigan-iceberg:

Enciklopedio necesus por dokumenti la abomenan agadon per la multaj Vikipediaj kaŝnomoj de Prause (ŝtrumpetoj):

La 6 grasaj kaŝnomoj en la supra listo ŝajnas esti la plej freŝaj ŝtrumpetoj de Prause enmetantaj la jenajn redaktojn en la paĝon Vikipedio de Nofap. La redaktoj de la ŝtrumpetoj estas flavaj. Ŝlosila punkto: Mi substrekis Vikipedian redaktilon Tgeorgescu ĉar li estas la ĉefa protektanta la redaktojn de Nicole Prause kontraŭ forigo. Ili laboras kiel teamo por kalumnii kaj enmeti falsajn kaj misgvidajn informojn en plurajn paĝojn de Vikipedio (Nofap, FTND, Pornografio-Dependeco, Efikoj de Pornografio, Seksa Dependeco, ktp.).

Sube mi donas kelkajn ekzemplojn de la redaktoj de ŝiaj ŝtrumpetoj sur la paĝo Nofap:

----------

Sociologa aŭtoro elektis manplenon da YouTube-filmetoj aperintaj en mallonga "nofap" serĉo. Ne ŝercas. Poste ŝi eltiris kelkajn liniojn por subteni sian tagordon. Ŝi NE taksis Nofap aŭ ĝiajn membrojn. Senvalora veturado:

Se vi havas dubon, jen RealYBOP tweetanta pri la papero, kiun neniu alia povus trovi:

-----------

Tri grandaj mensogoj de la ŝtrumpetoj de Prauses:

1) La pardonpeta letero de Roland Imhoff diris nenion pri iuj juraj minacoj - ĉar estis neniu. Jen la pardonpeto de Imhoff - Viraj Kialoj por Malhelpi Masturbadon Ne Reflekti la Konvinkon de Rekomencigi Retejojn - kiu diras, ke neniu el la temoj estis membroj de NoFap (Imhoff malĝuste donis la impreson en sia originala studo, ke la temoj estis de NoFap):

Same kiel ŝi faris en Vikipedio, Prause false asertas, ke la studo de Imhoff kolektis temojn de NoFap. Ĝis hodiaŭ Prause / RealYBOP daŭre ĉirpetas, ke la studo de Imhoff temas pri membroj de NoFap.

2) Scram News: Ĉiuj mensogoj de Prause. Unue, SCRAM estis subtenata de granda mono kaj havis advokatan firmaon reprezentantan ĝin. Due, Prause forlasas, ke ŝi nutris ScramNews aro da mensogoj pri Alex kaj Nofap, kio kaŭzis la proceson. Trie, la granda novaĵo estas, ke rezultis la mensogoj de Prause ScramNews eliri el komerco. Plena rakonto ĉi tie: Amaskomunikilaro ScramNews devigita pardonpeti kaj pagi grandajn damaĝojn pro publikigado de mensogoj de Nicole Prause pri Alex Rhodes & NoFap.

3) Ŝi asertas, ke estis procesaj minacoj de Nofap, sed la ligilo ne diras tion. Ĝi enhavas nur kelkajn tweets de NoFap plendante pri tagordaj redaktantoj kontrolantaj Vikipedion.

-----------

Mensogo: Neniu estis minacita kaj ekzistas neniuj pruvoj pri tio en la citita ligo.

----------

La citaĵo kaj citaĵo estas el la nova libro de Alan Mckee, membro de RealYBOP. Mckee asertas, sen legitima subteno, ke Nofap vitrie atakas "inajn sciencistojn." Ĉi tio klare venis de Prause, tamen ĝuste Prause estas la farinto, atakanta kaj kalumnianta Alex Rhodes de NoFap, kaj tiom da aliaj.

Kelkajn tagojn antaŭe RealYBOP ĉirpetis la mensogojn, kiujn ŝi donis al Alan Mckee (kaj poste metis en Vikipedion).

Kiel propagando estas fabrikita.

---------------

Citante la gazeton, kies aŭtoro aŭskultis kelkajn hazardajn YouTube-filmetojn menciantajn NoFap kaj eltiris vastajn konkludojn pri tiuj, kiuj ĉesis porno.

Denove, Prause kiel RealYBOP ĉirpetas la gazeton, kiun ŝi poste redaktis en Vikipedio. La tweet estas ĉiuj mensogoj. Estis nenio en la gazeto pri mizogineco aŭ samseksemo. Ŝi menciis mian paroladon pri TEDx preterpase. Jen ĝi.

Ĉiuokaze, la gazeto estis disa salato de tagordmovita sociologo, kiu zorge elektis kelkajn redditajn komentojn kaj YouTube-filmetojn por subteni ŝian antaŭelektitan celon malestimi virojn en resaniĝo.

---------

Ĉi tie iu citas la mensogon VICE artikolo kun reprezentantoj de Prause, David Ley, PornHub kaj Xhamster. (Noto: David Ley estas nKunlabori kun XHamster por reklami siajn retejojn kaj Pornhub estis la unua konto por retweeti la komencan tweet de RealYBOP.)

Tre komforta. Vidu Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

--------------

La erarplena furoraĵo de Brian Watson estis diskutita en ĉi tiu sekcio: Aŭgusto, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) afiŝas mensogojn de la erara plena furoraĵo de Brian Watson. Prause tiam redaktas la falsaĵojn de Watson en la paĝon Nofap Vikipedio.

RealYBOP ĉirpetis ĉi tiun kalumnian citaĵon almenaŭ 20 fojojn en 3-semajna periodo.

---------

Denove citas Kinsey diplomiĝinton Brian Watson, sed ĝi estas mensogo. NoFap neniam petis aŭ ricevis financadon de "religiaj grupoj."

La artikolo de Watson estas plena de elpensaĵoj kaj liaj citaĵoj ne diras kion li asertas ke ili faras. Jen kazo de akademia fraŭdo, simpla kaj simpla.

---------

Pli da mensogoj de la erara plenumado de Brian Watson. En ĉi tiu enketo, Watson false asertas, ke la kalumnio de Alex Rhodes kontraŭ Nicole Prause estas plejparte financita de NCOSE kaj la Mormona Preĝejo.

--------

Pli da mensogoj. La ŝtrumpeto de Prause asertas, ke NoFap minacis procesi La Spektanto. Dum La Spektanto ripetaj mensogoj fabrikitaj de Prause, NoFap neniam minacis jurpersekuti. Ĉi tie vi povas legi la leteron de NoFap kaj la redaktisto konsentas ĝustigi la erarojn de la aŭtoroj: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause kaj RealYBOP ĉirpetis plurfoje, ke Alex Rhodes kaj Nofap havas asociojn (aŭ Nofap estas subtenata de la Fieraj Knaboj). Ĉi tiu estas unu el la kazoj de kalumnio priskribita en la proceso de Rodiso kontraŭ Prause: NeFap-fondinto Alexander Rhodes kalumnio proceso kontraŭ Nicole Prause / Liberos.

Dum ŝia malnobla konto @BrainOnPorn estis ĉesigita semajne pro ĉikano, Nikky kreis novan ŝtrumpeton por enmetu falsaĵojn - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Tuj post kiam la konto de Twitter de Prause pri industrio pri porno (@BrainOnPorn) estis konstante ĉesigita pro laŭcela persekutado kaj misuzo, ŝi kreis 5-an ŝtrumpeton enmetu pli da propagando - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 decembro 2020: Alia verŝajna Prause-ŝtrumpeto redaktas Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

la redakto enmetas eksterkuntekston quote:

Aŭgusto, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) afiŝas mensogojn de la erara plenplena furoraĵo de Brian Watson, poste redaktas ilin en la paĝon Nofap Vikipedio

Kinsey diplomiĝinto, bibliotekisto kaj proksima Prause-aliancano, Brian Watson publikigis erarplenan furoraĵon, kiun RealYBOP elĉerpis kvazaŭ vera. RealYBOP (Prause) ankaŭ kreis kelkajn novajn Vikipediajn ŝtrumpetojn por redakti la mensogojn de Watson en la Nofap-paĝo de Vikipedio.

Enkondukante la artikolon de Vatsono:

Watson kalumnias min, mensogas pri YBOP kaj la esploroj prezentitaj tie (same kiel RealYBOP):

REALeco: Mi fokusos ĉefe pri la misinformado de la artikolo pri mi kaj mia retejo www.yourbrainonporn.com (YBOP), sed mi kredas ke pli vasta korekto estas en ordo (revoko, fakte).

watson ne mencias, ke mi estas aŭtoro kaj kunaŭtoro, respektive de du kolegaj artikoloj, nek ke mi instruis anatomion kaj fiziologion dum du jardekoj. Ankaŭ ne watson menciu, ke mi estas la aŭtoro de furoranta libro plena de kolegaj esploroj, kaj aprobita de spertuloj: Via Cerbo Pri Porno: Interreta pornografio kaj la emerĝa scienco pri toksomanio. Cetere, ĉiuj miaj libraj enspezoj iras al registrita bonfarado, subofertado watsonAsertas, ke ĉiuj, kiujn li nomas, dividas informojn pri la eblaj riskoj de cifereca porno por profiti.

Anstataŭ la supraj informoj pri mi, watson indulgas ad hominem rimarkoj laŭdire subtenas ilin per kvar citaĵoj - tri laikaj artikoloj kaj mallonga komento. Neniu el la kvar artikoloj enhavas vorton pri mi, mia retejo YBOP aŭ la ampleksaj esploroj kolektiĝis tie. Malkaŝanta watsonekstrema antaŭjuĝo, du el la kvar artikoloj estas verkitaj de pornografiisto David Ley, kiu estas nuntempe kunlaboras kun porngiganto xHamster reklami sian retejon kaj servojn "Stripchat".

watson ŝajnas esti rilatanta al kaj Fight The New Drug (FTND) kaj YBOP kiam asertante:

Iu pli ol kursora ekzameno tamen montras, ke la grupoj ludas en la perceptita informa analfabeteco de la ĝenerala publiko. La asertoj kaj studoj cititaj estas, plej ofte, malbone desegnitaj, suspektinde financitaj, misgvidaj, malĝuste derivitaj aŭ simple malveraj (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley kaj aliaj. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). La problemoj kun la fontoj tuj estus klaraj por iu ajn bibliotekisto trejnita pri rimedo-taksado: multaj el la referencitaj ĵurnaloj suspektinde titoliĝas, ne plu aktivas aŭ estis financitaj de la organizoj menciitaj en ĉi tiu artikolo.

Tamen nek watson nek la subtenaj citaĵoj provizas ununuran ekzemplon "suspektindaj aŭ" misgvidaj "studoj afiŝitaj aŭ ĉe FTND aŭ YBOP. Kiel supre, neniu el watsonLa ses citaĵoj diras ion pri mi aŭ YBOP. Tipa de watsonsenatenta stipendio, kvar el la 6 citaĵoj eĉ ne malproksime rilatas al watsonasertoj. Ĉi tio estas akademia fraŭdo.

La praktiko citi artikolojn senrilatajn aŭ ne subtenantajn asertojn estas misgvida kaj ne antaŭenigas sciencan aŭ publikan komprenon. Aliaj artikoloj estis retiritaj por malpli.

Fakte mia retejo enhavas pli ol 1,000 studojn rekte rilatajn al uzo de porno. Ĉi tiu paĝo organizas multajn el la studoj en koncernajn kategoriojn: Relevanta Esploro. Ekzemple, ĉi tiu listo enhavas 270-studojn pri adoleskantoj kaj porno-uzo (kune kun 16-recenzoj pri la literaturo) - ĉiuj raportantaj negativajn rezultojn rilatajn al porno-uzo. watsonLa nesubtenataj asertoj kredigus la leganton, ke ĉiuj 270 estas "fraŭdaj studoj", kiam fakte la listo reprezentas la superecon de la esploro sur la kampo de vaste respektataj aŭtoroj.

Ankaŭ konsideru La listo de YBOP pri ĉiu neŭrologia studo iam ajn publikigita pri pornuzantoj. Dum ĉiuj 53-studoj raportas rezultojn kongruajn kun la toksomanio, watsonnetaŭge alportitaj deklaroj kredigus la leganton, ke ĉiuj 53 estas fuŝaj aŭ tre suspektindaj. En kiu momento malrapida stipendio transiras al maltrankviliga propagando?

Konsideru la liston de YBOP de pli ol 110 studoj ligantaj pornuzon aŭ pornuzon aŭ pornodependecon al seksaj misfunkcioj kaj pli malbona seksa kaj rilata kontento. Pluraj el la studoj estas laŭlongaj aŭ eksperimentaj. watson, kiu implicas, ke estas "pseŭdoscienco" por YBOP averti siajn vizitantojn, ke hodiaŭa interreta porno ŝajne kaŭzas erektan misfunkcion ĉe iuj uzantoj, malsukcesas informi la legantojn, ke preskaŭ ĉiu kvanta studo pri viroj raportas, ke pli granda uzado de porno rilatas al pli malriĉaj. seksa aŭ rilata kontento. Multnombraj samrangaj artikoloj kaj sinceraj spertuloj levis zorgojn pri troa interreta porno-uzo kaj seksa misfunkcio. Pli da ekzemploj povus esti donitaj.

Superpasante la ekvilibron de watsonEn la artikolo, spertaj legantoj rimarkos diversajn aliajn erarajn aŭ falsajn asertojn. Ekzemple, watson erare diris, ke Fight The New Drug posedas Nofap LLC. Ĉu tia falsa deklaro povus eksponi ĉi tiun malzorgeman ĵurnalon al persekutado pro kalumnio aŭ alia persekutado de ĉi tiuj du kompanioj? Ĉu la ĵurnalo povus konsideri revokon de tio, kio ŝajnas esti neadekvate subtenata artikolo kaj maldike vualita ŝmiraĵo de grupoj kaj homoj kun kiuj watson malkonsentas pro ideologiaj kialoj?

Uzante kaŝnomon, Prause redaktis Brian watsonla naskiĝanta propagando en la Vikipedio-paĝo por NoFap (Mi ne filiiĝas kun NoFap):

Citaĵo # 9 estas Brian Watson artikolo. La 2 plej freŝaj Prause-ŝtrumpetoj tiam enigis la rubon de Watson:

Praŭzaj kaŝnomoj (oni supozas) enmetitaj en la Nofap-Vikipedio-paĝon la samajn mensogojn, kiujn RealYBOP / Prause ĉirpetis 5 fojojn pasintsemajne. (Vikipediaj vizitantoj ankaŭ vidos "Tgeorgescu", kiu estas delonga redaktoro, kiu vigle, senhonte protektas malicajn redaktojn de la ŝtrumpetoj de Prause):

RealYBOP ĉi tie kreas diapozitivon citante Brian Watson, tweetante ĝin plurfoje:

Ekzemple:

Logiko refalis? Vi estu la juĝisto. Jen mia tweet komentanta pri la studo de Sam Perry, membro de RealYBOP:

Alia tweet kun la kalumnio de Brian Watson:

Kaj alia:

Ridiga. NoFap kaj YBOP estas "bone financitaj" .... same kiel la porno-industrio, ĉu ne? LOL. Kontraŭparola vi diras?

Tribunaloj malkonsentas. La Supera Kortumo de la Distrikto Los-Anĝeleso decidis, ke la malica provo de Prause akiras malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). La Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min en silenton kaj subfosi liajn rajtojn al libera sinesprimo. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.

RealYBOP publikigas pli da propagando kaj falsaĵoj de Brian Watson:

Aŭgusto 7, 2020: Alia tweet, kun serioza mensogo, kiu povus formi la bazon de bone fonditaj procesoj de Alex Rhodes aŭ FightTheNewDrug. Inter aliaj eraroj, Watson malĝuste asertas, ke Nofap.com estas posedata de FightTheNewDrug:

—————————————————————-

Mi retpoŝte sendis la jenon al la redaktoro de revuo. Brian Watson okupiĝas pri akademia fraŭdo (kiel priskribite en ĉi tiu retpoŝto):

Kara Redaktoro,
Mi profunde zorgas pri la multaj eraroj en ĉi tiu lastatempa artikolo, iuj el kiuj estas listigitaj sube. Bedaŭrinde, la kampo de pornografia studo estas perturbe polarigita, kaj estas facile por aŭtoroj kaj recenzistoj permesi antaŭjuĝon preterpasi racion. Mi ne certas, kiu recenzis ĉi tiun proponon por via ĵurnalo, sed pro la multaj eraroj kaj netaŭgaj citaĵoj en la verko, mi timas, ke ĉi tiu polusiĝo kolorigis la aŭtoran kaj recenzan procezon ĉi tie.
Mi fokusos ĉefe pri la misinformado de la artikolo pri mi kaj mia retejo www.yourbrainonporn.com (YBOP), sed mi kredas ke pli vasta korekto estas en ordo.
watson ne mencias, ke mi estas aŭtoro kaj kunaŭtoro, respektive de du kolegaj artikoloj, aŭ ke mi instruis anatomion kaj fiziologion dum du jardekoj. Ankaŭ ne watson menciu, ke mi estas la aŭtoro de furoranta libro plena de samrangaj esploroj: Via Cerbo Pri Porno: Interreta pornografio kaj la emerĝa scienco pri toksomanio. Cetere, ĉiuj miaj libraj enspezoj iras al registrita bonfarado, subofertado watsonAsertas, ke ĉiuj, kiujn li nomas, dividas informojn pri la eblaj riskoj de cifereca porno por profiti.
Anstataŭ la supraj informoj pri mi, watson indulgas ad hominem rimarkoj laŭdire subtenas ilin per kvar citaĵoj - tri laikaj artikoloj kaj mallonga komento. Neniu el la kvar artikoloj enhavas vorton pri mi, mia retejo YBOP aŭ la ampleksaj esploroj kolektiĝis tie. Malkaŝanta watsonekstrema antaŭjuĝo, du el la kvar artikoloj estas verkitaj de pornografiisto David Ley, kiu estas nuntempe kunlaboras kun porngiganto xHamster al reklamas sian retejon kaj servojn "Stripchat".
watson ŝajnas esti rilatanta al kaj Fight The New Drug (FTND) kaj YBOP kiam asertante:
Iu pli ol kursora ekzameno tamen montras, ke la grupoj ludas en la perceptita analfabeteco de la ĝenerala publiko. La asertoj kaj studoj cititaj estas, plej ofte, malbone desegnitaj, suspektinde financitaj, misgvidaj, malĝuste derivitaj aŭ simple malveraj (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). La problemoj kun la fontoj estus tuj klaraj al iu ajn bibliotekisto trejnita pri rimedotaksado: multaj el la referencitaj ĵurnaloj suspektinde titoliĝas, ne plu aktivas aŭ estis financitaj de la organizoj menciitaj en ĉi tiu artikolo.
Tamen nek watson nek la subtenaj citaĵoj provizas ununuran ekzemplon "suspektindaj aŭ" misgvidaj "studoj afiŝitaj aŭ ĉe FTND aŭ YBOP. Kiel supre, neniu el watsonLa ses citaĵoj diras ion pri mi aŭ YBOP. Tipa de watsonsenatenta stipendio, kvar el la 6 citaĵoj eĉ ne malproksime rilatas al watsonasertoj.
La praktiko citi artikolojn senrilatajn aŭ ne subtenantajn asertojn estas maltrankviliga, misgvida kaj ne antaŭenigas sciencan aŭ publikan komprenon.
Fakte mia retejo enhavas pli ol 1,000 studojn rekte rilatajn al uzo de porno. Ĉi tiu paĝo organizas multajn el la studoj en koncernajn kategoriojn: Relevanta Esploro. Ekzemple, ĉi tiu listo enhavas 270-studojn pri adoleskantoj kaj porno-uzo (kune kun 16-recenzoj pri la literaturo) - ĉiuj raportantaj negativajn rezultojn rilatajn al porno-uzo. watsonLa nesubtenataj asertoj kredigus la leganton, ke ĉiuj 270 estas "fraŭdaj studoj", kiam fakte la listo reprezentas la superecon de la esploro sur la kampo de vaste respektataj aŭtoroj.
Ankaŭ konsideru La listo de YBOP pri ĉiu neŭrologia studo iam ajn publikigita pri pornuzantoj. Dum ĉiuj 52-studoj raportas rezultojn kongruajn kun la toksomanio, watsonnetaŭge alportitaj deklaroj kredigus la leganton, ke ĉiuj 52 estas fuŝaj aŭ tre suspektindaj. En kiu momento malrapida stipendio transiras al maltrankviliga propagando?
Konsideru la liston de YBOP de pli ol 110 studoj ligantaj pornuzon aŭ pornuzon aŭ pornodependecon al seksaj misfunkcioj kaj pli malbona seksa kaj rilata kontento. Pluraj el la studoj estas laŭlongaj aŭ eksperimentaj. watson, Kiu implicas, ke estas "pseŭdoscienco" por YBOP averti siajn vizitantojn, ke hodiaŭa interreta porno kaŭzas erektan misfunkcion ĉe iuj uzantoj, malsukcesas informi la legantojn, ke preskaŭ ĉiu kvanta studo pri viroj raportas, ke pli granda uzado de porno rilatas al pli malriĉaj seksaj. aŭ rilata kontento. Multnombraj samrangaj artikoloj kaj sinceraj spertuloj levis zorgojn pri troa interreta porno-uzo kaj seksa misfunkcio. Pli da ekzemploj povus esti donitaj.
Superpasante la ekvilibron de watsonEn la artikolo, mi rimarkas diversajn aliajn erarajn aŭ falsajn asertojn. Ekzemple, watson erare diris, ke Fight The New Drug posedas Nofap LLC. Ĉu tia falsa deklaro povus eksponi vian ĵurnalon al persekutado pro kalumnio aŭ alia persekutado de ĉi tiuj du kompanioj?
Bonvolu konscii tion watsonLa artikolo jam estas utiligita kiel propaganda ilo de la porponta Twitter-konto Realyourbrainonporn.
Ĉu vi povus konsideri revokon de tio, kio ŝajnas esti neadekvate subtenata artikolo kaj maldike vualita ŝmiraĵo de grupoj kaj homoj kun kiuj watson malkonsentas pro ideologiaj kialoj? Almenaŭ, mi esperas, ke vi insistos, ke D-ro. watson kontaktu ĉiujn menciitajn en la artikolo celante korekti la multajn erarojn por la avantaĝo de viaj legantoj.
Mi atendas aŭdi de vi.
Best regards,

--------------------------

Ĝisdatigoj:

Aŭgusto, 2020: Prause registras bankroton por eskapi respondecon pri 3 ankoraŭ provotaj kalumniaj procesoj (Hilton, Rodiso, Minc).

Kiel dirite aliloke, la 6an de aŭgusto 2020 la Kalifornia Supera Tribunalo malakceptis la malican malpermesan ordonon de Prause kontraŭ mi kaj donis mian kontraŭ-SLAPP-peton. Laŭ statuto, la perdo signifis, ke Prause devos pagi miajn advokatajn kotizojn (ĉirkaŭ $ 40,000) tuj kiam la juĝisto benis la dokumenton pri la ĝusta kvanto de la ŝuldo. Post ĉirkaŭ unu semajno, Prause kaj ŝia kolego Greg Siegle estis antaŭviditaj doni siajn depoziciojn en la kalumnia kazo, kiun Alex Rhodes prezentis kontraŭ Prause. Ankaŭ Twitter estis citita, kaj estis transdononta al Rodiso la identecon de la @BrainOnPorn Twitter-konto (ŝajna hejmo de la plej aĉa kalumnio de Prause).

Tiam, la 18-an de aŭgusto 2020 - la antaŭa tago la unua atestaĵo devis okazi - Praŭzo bankrotis. Ŝi faris ĉi tion por eviti pagi al mi la ŝuldon de advokato-pago, kaj por provi eskapi respondecon pri ĉiuj tri la kalumniaj procesoj kontraŭ ŝi: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause kaj Liberos LLC, Kazo No: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause kaj Liberos LLC, Kazo n-ro 2: 19-CV-01366-MPK; kaj Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer kaj Nicole R. Prause, Kazo No: CV-20-937026.

NOTO: Mi kreis ĉi tiun sekcion en decembro 2020, kvar monatoj post Praŭzo petis bankroton. Praŭzo lasis al mi neniun elekton, ĉar ŝi asertis en twitter, ke ŝanceliĝi de sia advokata kotiza ŝuldo kun dubinda bankroto iel signifis, ke mia kontraŭ-SLAPP-venko estis "forĵetita". La 4-an de decembro, ŝi respondis al 2-monata malnova fadeno, kiu ŝajnis false aserti, ke (1) la kalumniaj procesoj de Hilton kaj Rodiso estis ĵetitaj, kaj ke (2) mia kontraŭ-SLAP-venko estis nuligita (ambaŭ estas falsaj):

My jura venko staras. Nenio renversiĝis: la fraŭda peto de Prause por malliberigo-ordono restas forĵetita (ne havante meriton), same kiel mia kontraŭ-SLAPP-verdikto. Praŭzo ricevis laŭleĝan juran malvenkon, kaj nenio ŝanĝis tion.

Atentu vin, Praŭzo ne estis malproksime nesolventa. Ŝi simple forĵetis la plej multajn el siaj havaĵoj en siajn pensiulajn kontojn (pli ol kvarono de miliono da dolaroj), kaj listigis etan konsumantŝuldon (malpli ol $ 3,000). Ŝia aserto de nepagivo preskaŭ tute baziĝis sur potencialo kompensdevojn de la supraj kalumniaj procesoj (kiuj eble neniam iris al proceso), kaj plie kelkajn $ 40K, kiujn ŝi ŝuldis al mi, kiam la juĝisto benis la sumon.

Por atingi "nepagivon", Prause bankrotaj dokumentoj malĝustabaze asertis, ke ŝi ŝuldas al mi 100,000 dolarojn (anstataŭ 40,000 dolarojn), kaj ke la procesado pri Hilton kaj Rodisa proceso ŝuldis $ 150,000 (kiam ŝi ankoraŭ ŝuldis al ili nenion). Sed kio pri la juraj kostoj de Prause, vi demandas? Ĉu ili ne helpus bankrotigi ŝin? Ŝajne ekzistas neniu, ĉar ŝia asekura kompanio kovras ĉiujn leĝajn kostojn en la kalumniaj procesoj!

La kalumniaj kostoj kostis al Prause nenion, dum Alex Rhodes Don Hilton multe elspezis persvadantajn jurajn rimedojn al la senĉesa kalumnio kaj persekutado de Prause. Resume, la efektiva ŝuldo de Prause, inkluzive de tio, kion ŝi ŝuldis al mi, estis malpli ol $ 50K, dum ŝiaj financaj aktivoj superis $ 250K. Senkontesta bankroto permesas al Prause eviti justecon, sangi siajn viktimojn per mono per juraj kostoj, kaj daŭre kalumnii kaj ĉikani ilin sen limoj aŭ konsekvencoj.

Kun ŝiaj elspezoj kovritaj, Prause eltiris la kostumojn, dum Rhodes, Hilton & Minc elspezis grandajn $$$. Ĉi tie, unu juĝisto admonas Praŭzon pri malklarigo kaj dilatiga konduto:

Aldonante al iliaj ĉiam pli kreskantaj kostoj, Rodiso, Hilton kaj Minc kontraŭstaras Prause malŝarĝante siajn kalumniajn procesojn. Normale, intencaj kaj malicaj agoj (kiel la malzorgema "terura reĝado" de Prause detruanta la vivojn de homoj per kalumnio kaj senbazaj raportoj) ne estas elŝuteblaj. Tamen juĝistoj povas akiri la malĝustan finon de la bastono kelkfoje. Mi supozas, ke tial estas apelacia procezo.

Denove, Prause prokrastis malkovron kaj erarigis ĉiujn ĝis la nokto antaŭ ol ŝi estis eksigita, tiam ŝi bankrotis. La jenaj leĝaj registroj de Hilton & Rhodes deklaras, ke Prause bankrotis por eviti eksigon kaj transdono de dokumentoj. Kion ŝi kaŝas?

Eltiraĵo de Opozicio de Alex Rhodes:

Eltiraĵo de La opozicio de Don Hiltong:

Vi pensus, ke bankroto malrapidigus la atakon de kalumnio kaj persekutado de Prause. Tute male, kiel la kalumnio kaj persekutado fare de ŝi @BrainOnPorn-kaŝnomo eksplodis eksponente, celante Hilton, Rodis, Wilson kaj aliajn, kiuj prezentis afidavitojn en la kalumniaj procesoj de Hilton kaj Rodiso. @BrainOnPorn celis partiojn en la kalumnioprocesoj kun ĝis 170 kalumniaj kaj malestimaj ĉirpetoj tage!

DUMANTA: Responde al la proceso pri kalumnio de Alex Rhodes Nicole Prause kaj alias RealYBOP-twitter kalumnii kaj ĉikani Rodis (aldonante al la kalkuloj de kalumnio de Prause).

La 11an de novembro 2019 Alexander Rhodes anoncis sian kalumnian proceson kontraŭ Nicole R Prause kaj Liberos LLC. Vidu la kortodokumento ĉi tie. Nofap-tweet pri la kostumo:

Okazis kreskanta kampanjo de la pornindustrio kaj ĝiaj amikoj por kalumnii kaj malplatformi NoFap kaj ĝian fondinton.
Ĉi tio similas al la alkohola industrio provanta faligi Alkoholulojn Anonimajn.
Ni prezentis federacian proceson por ĉesigi la persekutadon.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Novembro 11, 2019

Vidu ĉi tiu paĝo por la dokumentoj de ĉefa kortumo arkivita de Alex Rhodes. La dua tweet en la supra NoFap anoncita kvestoro al subtenu la federacian proceson de fondinto Alexander Rhodes kontraŭ Nicole Prause:

Ni ne plu silentigos tiujn komfortajn kun la pornindustrio.
Bonvolu subteni la federacian proceson de nia fondinto Alexander Rhodes kontraŭ la ĉefaj orkestroj de ĉi tiu senĉesa kampanjo por ŝmiri lin, nian retejon kaj 100,000 homojn en resaniĝo.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Novembro 11, 2019

En respondo al plendo kaj crowdfunding Prause, RealYBOP (verŝajne Prause), kaj iliaj aliancanoj daŭrigis la ofensivon.

La tago antaŭ ol NoFap prezentis la crowdfunding sian twitter antaŭdiris de granda anonco:

Anstataŭ nur lasi nin solaj por fokusiĝi pri resaniĝo, la pornindustrio kaj iuj aliancanoj decidis lanĉi kampanjon de kalumnio kaj ŝmirmakuloj kontraŭ ni kaj nia fondinto. Ni ĝenerale provis ignori iliajn atakojn, sed ili kreskis.
Anonco morgaŭ. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Novembro 10, 2019

Novembro 11, 2019: La sekvan matenon, antaŭ Anonco de NoFap, Prause komencis suspekteme ĉirpeti ke ŝi ricevis mortminacojn. (NOTO: Prause neniam donis publikajn pruvojn pri konfirmeblaj minacoj, same kiel ŝi neniam donis pruvojn pri iu persekutanta ŝin). Ŝi observis la "mortajn minacojn" dum la unua tago de la financado de Alex:

Proksime de la fino de la tago ŝi tweetis foton de policejo:

Dum Prause tuiteas kiel Prause, @BrainOnPorn Twitter daŭre malpacis kaj persekutis NoFap kaj Alex Rhodes:

Samtempe, Prause (kiu esploras la interreton por materialo, kiun ŝi povas pretendo estas evidenteco de krimo) provizas David Ley per 2015 YBR-podkasto (kun Alex Rhodes) por malatenti:

Novembro 12, 2018:

RealYBOP sekvas vualitan atakon sur NoFap:

Saman tagon, RealYBOP tweets alian vualitan atakon en nofap, antaŭenigante agendon de porn-industrio:

Praŭzo tweets pri SLAPP, kiu rilatas al la jura argumento, kiun ŝi provas uzi por malakcepti la procesojn pri malparolado (ne funkcios):

Praŭzo foriras la profundan finon, aldonante al ŝia kalumnio de Rodiso kaj ŝia turmenta enmiksiĝo en la enterpiron de NoFap, dirante La FBI petis min klarigi, ke la donacoj al Aleksandro Rhode de NoFap estas fraŭdoj. Leĝo estas implikita.

Praŭzo asertas antisemitajn mortminacojn. Plej grave etikedas DonorBox, la kompanio pritraktanta kveston de Rodiso. Ŝi provas fermi la kveston. Ĉi tio nun estos parto de la proceso.

Kuraĝante, ke ŝi estas bone kovrita por procesoj. Interesaj:

Novembro 13, 2018:

RealYBOP okupiĝas pri malhonoro en si mem de Alex Rhodes, false asertante, ke li sendas perfortajn trolojn por minaci Prause:

RealYBOP (verŝajne Praŭdo) nun aldonis alian petskribon por malparola proceso de Alex.

Daŭrigitaj atakoj ĉe Alex Rhodes & Nofap de @BrainOnPorn twitter:

Samtempe Prause laboras kun ŝia "reala" konto.

Akuzas alian praulan viktimon, SASH.

RealYBOP malestimas Gail Dinesdum poŝtado hazarda, ekster kuntekstaj afiŝoj de Nofap (kiu enhavas milionojn da afiŝoj de homoj de ĉiuj diversaj pensmanieroj) kvazaŭ ili iel reprezentas pruvojn de maljusteco aŭ de Alex Rhodes:

Ne la unua fojo: April, 2017: Prause insultas Profesoron Gail Dines, eble pro aliĝo al la "Op-ed: Kiu ĝuste misprezentas la sciencon pri pornografio?"

---------

Novembro 14, 2018:

RealYBOP-tweets fakte malĝustaj trafitaj pecoj de VICE:

Fono: Aŭtoro Samantha Cole skribis sukcesan pecon pri Nofap pasintjare: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - esence nomante faŝistojn de NoFappers. Nuna artikolo intervjuas Nicole Prause, David Ley, La Senparola Koalicio, kaj la Vicprezidanto de Stripchat (posedata de xHamster). NOTU la ligojn:

1) FSC kaj Prause:

2) David Ley kaj xHamster:

David Ley nun estas kompensita de giganto pri porno-industrio por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

Mi amus scii, kiu kontaktis Samantha Cole. Ni esperu, ke la advokatoj de Rodiso kapablas submeti retpoŝtojn ligitajn al la artikolo de VICE. Ĉu ni rigardas 2^nd, konspiro plendo?

La sekvan tagon 3 de la 4-porn-industrio brilas de la VICE-sukces-peco estas implikitaj en la samaj du tweetoj antaŭenigantaj la venontan pagitan aspekton de Ley sur xHamster-posedata Stripchat.

Nicole Prause - probabla telefonisto de @BrainOnPorn
David Ley, kiu estas pagita de Stripchat (x-Hamster)
Vicprezidanto de Stripchat, kiu pagas Ley

Poste, Realaj tuoj, malestimante No-NutNovember (la vera celo estas Nofap, kvankam NoFap ne kreis NNN).

Nenio suspektinda ĉi tie, homoj. La oficiala tweet:

Do, la 3-homoj kunlaborantaj en la artikolo de VICE por malpurigi kaj malatentigi NoFap, faru la samon en Twitter, por pliigi la trafikon de Stripchat, kaj tiel profitojn de x-Hamster.

Stripchat sekvas tweet ligantan al la peco de VICE, enhavanta multajn mensogojn:

Pli faeraj rakontoj de Prause:

Praŭzo tweetado sub la VICE-sukcesa peco, malkaŝe deklarante, ke ŝi estas persekutata (supozeble ŝi aludas Rhodes, Hilton aŭ Wilson). Ĉi tiuj mensogoj estas kial ŝi estas demandita pro malhonoro:

Tamen alia incidento, kiu estos enirita en Federacia tribunalo.

Pardonu afiŝadon sub VICE-artikolo, ekas interŝanĝon kun konto elvokante ŝiajn mensogojn:

Ŝi fanfaronas, ke la proceso de Alex estos malakceptita. Malverŝajne.

RealYBOP afiŝojn en la sama fadeno false deklarante, ke Rodiso estas pagita oficisto de NCOSE (tamen pli malhonesta).

En stranga vico RealYBOP estas la unua malkovri ke iu metis la proceson de Alex sur La Ĉiutagan Sturmanton. Multaj kredas, ke Prause retpoŝtigas "konsiletojn" al la Ĉiutaga Ŝtormo, do ŝi tiam povas aserti, ke blankaj supremacistoj estas implikitaj. Samaj eventoj okazis kun Gary Wilson. Mi esperas, ke la kalumniaj procesoj asignas koncernajn retpoŝtojn.

Supre estas nur pli multe da ekzemploj de prausa cibersaltado de Alex.

Samtempe, Praŭzu tweets malnovajn "minacojn", kiujn ŝi afiŝis antaŭ kelkaj jaroj. Neniu konfirmo estas realaj. Neniuj nomoj ligitaj. Neniuj fontoj donitaj.

NOTO: Multaj el ni administrantaj "kontraŭpornajn" retejojn ricevas ĉiutagajn minacojn kaj malestimon. Bonvenon al la interreto. Vi ne vidas nin tweeti, ke ili estas de amikoj de Prause aŭ Ley.

Laŭdo iras bonkore, asertante ke Alex estas ronde esti arestita pro Grand Larceny (pli da malhonoro en si mem).

Ŝia "kompreno". Kompleta BS.

Se Rodis ne havis bonegan kazon antaŭ ol prezenti sian proceson (kion li faris), certe nun.

--------

Novembro, 18 2019:

Staci Sprout faris filmeton subtenantan kolektanton de fundoj por La proceso pri difamado de NoFap, fondinto Alexander Rhodes kontraŭ Nicole Prause / Liberos. En reprezalio, RealYBOP (kromnomo de Nicole Prause) malestimas Staci Sprout:

Dum RealYBOP ne nomis Sprout, ĝi tweetis ekrankapton de ŝia artikolo.

-------

RealYBOP persekutadas Alex Rhodes de Nofap (kiu citis studon):

RealYBOP daŭre atakas / abomenas Alex Rhodes, malgraŭ tio Aleksandro Rodiso prezentis proceson pri kaduka kontraŭ Nicole Prause / Liberos

------------

Decembro 2, 2019: En pluraj respondoj al advokato, ŝi asertas konsulti kun la FBI pri la monkolektado de Alex Rhodes. Ŝi ankaŭ asertas, ke "registroj" pruvantaj, ke ŝi ne havas rilaton kun la pornindustrio, estos en ŝia jura respondo al la procesoj de Rodiso:

Ĝisdatigo: Ŝi mensogis. Ŝiaj 2 petoj eksigi havis nenion rilate al la pornindustrio. Vidu ĉi tiun paĝon por iu efektiva dokumentado pri la komforta rilato de Prause kun tiuj en la pornindustrio - Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

-----------

Januaro 23, 2020: David Ley kaj RealYBOP-teamo por malpurigi kaj cibernetika Alex Rhodes de Nofap (tweetante maltaŭgan artikolon kun Nicole Prause, Rodas, kiu estas demandita pro malhonoro).

RealyBOP laŭleĝe pereiga retuŝas la kadukan artikolon SCRAM:

Du tagojn post ĉi tiu tweet Alex Rhodes arkivis sian ŝanĝita plendo kontraŭ Nicole Prause. Al lia nova plendo la artikolo ScramNews estis aldonita kiel nova incidento pri malhonoro:

Ĝi nun estas ekspoziciaĵo en Rodas-kaduka kostumo: Ekspozicio n-ro 14: Fakte-malĝusta, malfunkcia SCRAM-peco, laŭdire metita de Prause (3 paĝoj)

--------

Februaro 8, 2020: Malgraŭ tiu de Alex Rhodes ŝanĝita plendo kontraŭ Prause ankaŭ nomas la twitter-konton de RealYBOP (@BrainOnPorn) kiel kalumniante lin, RealYBOP daŭre celas Alex Rhodes kaj NoFap (persekutantoj ne povas ĉikani):

Noto pri studo citita de RealYBOP: La programo estis simile al kiel multaj homoj faras en nofap - protokoloj, meditado, ĉiusemajnaj enregistriĝoj kaj provado ĉesi. Fakte la studo funkcias listo de porno kaj seksaj problemoj kiel:

Abstinenco aŭ Akcepto? Kazo-Serio de Viraj Spertoj Kun Interveno Alparolanta Mem-Perceptita Problema Pornografia Uzo (2019) - La papero raportas pri ses kazoj de viroj kun toksomanio al porno, ĉar ili suferis atentan programon de interveno (meditado, ĉiutagaj protokoloj kaj semajnaj enskriboj). Ĉiuj 6 temoj ŝajnis profiti de meditado. Rilate al ĉi tiu listo de studoj, 2 el 6 raportis ED-induktitan de porno. Iuj raportis pliiĝon de uzo (kutimiĝo). Oni priskribas abstinajn simptomojn.

---------

18a de februaro, 2020: Laŭdo asertas Seksperfortan minacon sur Nofap-Forumoj, sed ne povas provizi URL aŭ ekrankopio. Laŭdo neniam provizas dokumentaron pri iuj ajn el ŝiaj asertoj (ŝi false akuzis Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, kaj fikciajn entojn pri seksperfortaj minacoj.

Estimata profesoro pri psikologio kaj reala seksa eksperto, Frederick Toates defias Prause por tusi sian evidentecon. Ŝi balancas.

Ankoraŭ alia konto defias ŝin. Nada:

---------

Februaro 20, 2020: Pli fabrikita viktimo, kun nula indico:

Fakte ŝi faciligas la kazon de Alex Rhodes. Ŝi daŭre ĉikanas kaj kalumnias Rodis, kaj lian kompanion - NoFap.

--------

21 Februaro 2020: Nova artikolo elmontras freŝajn furoraĵojn celantajn NoFap & alex Rhodes kiel nenio pli ol nepruvitaj propagandoj (artikoloj ofte prezentas membrojn de la porno industrio kaj ĝiaj aliancanoj, kiel Prause kaj David Ley): NoFap ne igos vin nazio: Kial MSM ne povas ekkapti interretajn kontraŭmasturbajn aktivulojn

Malgraŭ tiu de Alex Rhodes ŝanĝita plendo kontraŭ Prause ankaŭ nomas la twitter-konton de RealYBOP (@BrainOnPorn) kiel difamante lin, RealYBOP daŭre celas Alex Rhodes kaj NoFap (persekutantoj ne povas malhelpi persekutadon). RealYBOP tweets 7 fojojn sub la artikolo de la aŭtoro, vendredan nokton, ne malpli:

Patologia mensoganto RealYBOP finas ŝian twitter-tiradon per malhonoro de Gary Wilson, false asertante tion ĉi tiu twitter-konto estas fakte Wilson. Ekzemple, 2 el la tweets de la konto sub la tweet de la aŭtoroj:

Februaro 24, 2020: Tri tagojn poste RealYBOP ĉirpetas sub la tweet de RT pri la sama artikolo (kia ĉibalkaptisto);

RealYBOP donas neniujn ekzemplojn de "eraroj". Esti demandita fare de Alex Rhodes ne bremsas ŝian persekutadon.

-------

Februaro 29, 2020: Hontigi Rhodes kaj Hilton:

---------

Marto 3, 2020: RealYBOP prirabanta Alex Rhodes, tweetante sub la tweet de La Doktoro:

estanta demandita fare de Rodiso ne malrapidigas RealYBOP.

---------

Marto 4, 2020: Ankoraŭ iros post NoFap (Alex Rhodes), kvankam ŝi estas procesita fare de Rodas.

RealYBOP mensogas pri la enhavo de disertacio de Kris Taylor pri 15 elektitaj komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo (2018). Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la ŝerco de Taylor pri papero.

---------

Marto 7, 2020: Esti procesigita, sed daŭre post Nofap. La studo, kiun ŝi citis, estis NE pri NoFap. Neniu el la partoprenantoj venis el NoFap. Eltiraĵo:

La plej granda grupo de partoprenantoj venis nur unu subreddito ("r / everymanshouldknow"), kie ĝi estis apogita de la moderisto.

Ŝi malsukcesis ĉerpi la studon, nur miskarakterigis ĝin.

La partoprenantoj zorgis pri la efikoj de porno, tamen la papero miskarakterizis ĉi tion pri zorgoj pri masturbado. Kontraŭe al asertoj de konservativismo, kaj religiemo estas grava faktoro, la demografio de iliaj temoj rakontas tre malsaman historion: 70% ateistoj aŭ agnostikuloj - multe pli altaj tarifoj ol la ĝenerala loĝantaro. Tre malaltaj tarifoj pri erekta misfunkcio (3.48%), do ne reprezentas la virojn forlasantajn pornojn.

--------

Marto 9, 2020: Kvankam ŝi estas procesita fare de Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tweets hazarda atako sur NoFap kaj la koncepto forlasi porn (nomata rebooting). La papero citita havas nenion rilate al Nofap, rebooting aŭ ĉesigo de porno (ĝi estis studa demandaro pri nur judaj israelaj adoleskantoj - kaj neniu provis forlasi pornon).

Marto 9, 2020: RealYBOP iras post Nofap denove, malŝatante la koncepton de rebooting (forigi uzon de porno), termino stampita sur forumoj de reakiro de porno kiel Nofap.

--------

Marto 11, 2020: Ŝi trovas 3-monatan malnovan fadenon troli, ĉirpetante sub ligo al la video de Staci Sprout subtenanta la monkolektadon de Nofap (Vidu la redaktadon de Staci por dokumentado de Prause persekutanta kaj malhonorigi ŝin).

Neniu evidenteco por la 30 nomataj plendoj. Se ili okazis, estas sendube ĉiuj merititaj kaj legindaj, kiaj estas la krimaj procesoj kontraŭ ŝi.

---------

Marto 12, 2020: Kvankam ŝi estas demandita fare de Alex Rhodes de NoFap, RealYBOP-tweets sub 4-taga malnova tweet de La segmento de la Doktoro kun Alex Rhodes.

------------

Marto 23, 2020: Kvankam ŝi estas procesita fare de Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tweets hazarda atako sur NoFap. La studo, kiun ŝi citis, estis NE pri NoFap: neniu el la partoprenantoj venis el NoFap. Eltiraĵo:

La plej granda grupo de partoprenantoj venis nur unu subreddito ("r / everymanshouldknow"), kie ĝi estis apogita de la moderisto.

Ĝi estas antaŭjuĝa, ĉar la redaktado konfliktas kun siaj propraj datumoj. Dum la abstraktaĵo priskribas religion kaj konservativismon kiel motivon por abstinado, la demografio de iliaj temoj rakontas tre malsaman historion: 70% ateistoj aŭ agnostikuloj - multe pli altaj tarifoj ol ĉe la ĝenerala loĝantaro. Tre malaltaj tarifoj pri erekta misfunkcio (3.48%), do ne reprezentas la virojn forlasantajn pornojn:

La fina specimeno inkluzivis datumojn de 1063 viraj partoprenantoj, aĝaj de 18 jaroj kaj pli (M = 26.86, SD = 6.79). Plej multaj partoprenantoj loĝis en Nordameriko (77.47%) kaj iuj en Eŭropo (16.78%) aŭ aliaj kontinentoj (5.75%). 61.9% de la specimeno akiris universitatan diplomon, dum 90.69% frekventis almenaŭ iun kolegion. La plimulto de partoprenantoj (53.61%) priskribis sin kiel en rilato. Ateistoj, agnostikoj kaj apatikanoj konsistigis la superfortan plimulton (70.00%) de la specimeno. Plue, 19.80% indikis kristanan alligitecon kaj 10.20% specifis aliajn religiojn.

ĝisdatigo: Artikolo pri studado kun la aŭtoroj korektante iujn misinformojn:

"Kion ni observas estas, ke la instigo al sindeteno de masturbado ne estas plej forta ĉe homoj, kiuj raportas la plej gravajn seksajn problemojn (kiel hiperseksualeco aŭ erektila disfunkcio), sed ke la pli fortaj korelacioj estis opinioj pri masturbado kiel malutilaj por produktiveco, malutilaj por la aprezo de seksaj partneroj kaj kiel ĝenerale malsana konduto"Imhoff diris al PsyPost.
"La ĉefa avertado estas, ke ni rigardas korelaciojn. Ĉi tiuj datumoj estas mutaj rilate al kaŭzeco. Ĝi estas tenta interpreti la trovojn dirante ke (objektive ne bone pruvitaj) kredoj pri negativaj efikoj de masturbado kaŭzas la instigon abstini. Tamen estas aliaj eblecoj, kiel ĉi tiuj opinioj formiĝantaj post la fakto kiel maniero pravigi la jam deciditan decidon sindeteni de masturbado aŭ tria variablo (socia konservativismo) kaŭzanta ambaŭ. "
"Nur post prizorgado de ĉi tiu studo ni eksciis, ke estas akra debato inter ĉefroluloj administrantaj ĉi tiujn reboot-retejojn kaj aliajn partiojn, foje malparolemajn kiel agentoj de la porn-industrio. Ni ne havas ĉi tion, nia studo estas simple priskriba, provante pli bone kompreni tiajn decidojn. Parto de ĉi tio ankaŭ estas, ke mi sentas la bezonon substreki, ke niaj partoprenantoj NE estis membroj de rekomenca komunumo sed pli ol mil viroj varbitaj pri ne-topika subreddito. Ĉu ĉi tiuj datumoj ĝeneraligas al membroj de rebootaj komunumoj tiel estas malfermitaj al estonta skrutinio,”Imhoff aldonis.

------------

Marto 25, 2020: Esti procesita de Alex Rhodes ne bremsas RealYBOP. Ĉirpeti unu tagon post kiam Alex Rhodes oponis al la propono de Prause eksigi. Kortumaj dokumentoj enhavantaj novajn incidentojn kaj evidentaĵojn, kromajn viktimojn, aldonis fonajn informojn: Mallonga - 26 paĝoj, Deklaro - 64 paĝoj, Ekspozicioj - 57 paĝoj "Kion Covid-19 havas kun porno?):

Kia ŝerco. RealYBOP ne zorgas Nacia Revizio, sed regule tweets XBIZ, PornHub, YouPorn, kaj diversaj produktantoj de porno. RealYBOP ne donas ekzemplojn de misprezento, nur ad hominem drivel (kiel kutime). Ligoj al la du naciaj recenzaj artikoloj:

Marto 25, 2020: Dua tweet de la tago atakante NoFap. Ĉi tiu prezentas furoraĵon de XBIZ (malkaŝante refoje la proksiman aliancon de RealYBOP kun la pornindustrio). Ĉu hazarde kelkaj horoj antaŭ la XBIZ-artikolo RealYBOP malestimis la Nacian Revizion kaj NoFap en twitter? Ĉu RealYBOP havis ian rilaton kun XBIZ verkanta ĉi tiun artikolon? Demandemaj mensoj volas scii.

Kio koncernas mencii COVID .... ĉu denove?

----------

Aprilo 13, 2020: Tweet estas pura BS. Opinio nur menciis Nofap en tre lasta alineo:

Kion la papero citis kiel kialon por diskuti pri nofap kaj antisemitismo? Ĉi tiu tweet:

Vidis antisemitisman fanatikecon en Twitter hodiaŭ. Por esti klare, ni havas multajn judajn uzantojn forlasantajn pornojn. Riproĉi tutan religion por porno estas ridinde. Ankaŭ AA ne zorgas pri la religioj de iuj el tiuj, kiuj distilas / faras alkoholon (kiu zorgas?), Ni ankaŭ zorgas nur pri resaniĝo
- NoFap (@NoFap) Novembro 7, 2018

Neniam estis unu joto pri evidenteco, kiu ligis Alex Rhodes aŭ nofap.com al antisemitismo. Nenio. Ĉi tiuj asertoj kie estis fabrikita de patologiaj mensoguloj Ley kaj Prause:

Laŭdo estas esti demandita pro malpurigo pro sugestado ke Alex Rhodes estas antisemita.

David Ley, serio, difamilo

Jes ja… David Ley estas kompensita de giganta industria porno xHamster por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porn-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

----------

Aprilo 20, 2020: Du tweets pri la konato originoj de reddit / nofap en 2011. Certe, ke multaj viroj prenis 7-tagan defion, sed ili baldaŭ rimarkis, ke la porno estis la afero. La du Nofap-ejoj ĉu reakiro de porno estas kvar - neniu iam afiŝas pri la Ĉina studado kiu mezuris testosterona nivelojn ĉiutage por 16 tagoj, kaj trovis malmultan ŝanĝon ĝis ĉirkaŭ la tago 7, kiam spico okazis.

RealYBOP kontentigas celi nofap, kvankam @BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj pri senkuraĝigo (Rodiso kaj Hilton)!

---------

Aprilo 21, 2020: Eĉ Alex Rhodes estas procesita pro kalumnio, Prause uzas ŝian RealYBOP-konton por ataki / malatentigi Alex Rhodes kaj lian kompanion (NoFap):

--------

Aprilo 23, 2020: ŬAŬ. Rekta subteno por Pornhub, provante malaprobi NoFap (kiu demandas RealYBOP pro malhonoro):

Malbenita, RealYBOP spuras PornHub kvazaŭ ŝi estas moderiganto (kompreneble la konto estis malpermesita, ĉar nofap estis tweetita). Ĉu vi demandas, ĉu RealYBOP sciigos pornhub pri la konto? Hmmm.

Ŝi diras en sama fadeno:

----------

Kvankam ŝi estas procesita pro kalumnio de Alex Rodas, RealYBOP reprenas mensogojn de David Ley pri pardonpeta letero de la aŭtoroj de artikolo, kiu legis kvazaŭ temus pri membroj de Nofap. ĝi ne estis - neniu el la temoj venis de NoFap! Krome, la gazeto misprezentis Gabe Deem, kaj misprezentis, kion kunportas "restartigi" (prenante liajn komentojn ekster-kuntekste).

La letero de pardonpeto, kiu ne estas, kion Ley asertas: Viraj Kialoj por Malhelpi Masturbadon Ne Reflekti la Konvinkon de Rekomencigi Retejojn

Gabe Deem tweetante tien kaj reen kun la supera aŭtoro de la studo:

He, doktoro Imhoff, mi ŝatus peti korekton al via studo, ĉar mi estas malĝuste citita.
1) Mi ne estas aniĝita al NoFap.
2) Reboot estas periodo de tempo sen artefarita stimulo (porno), ne masturbado.
3) La citaĵo estas nur por uloj kun porn-induktita ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Aprilo 29, 2020

Mia twitter montras sur la papero:

1 / Kiel propagando estas fabrikita en la reviziitaj literaturoj. Artikolo pri nova studo: https://t.co/ZfQk4OQfjj
La studo mencias @NoFap 17 fojojn, kaŭzante la leganton supozi la studon enketitajn redditajn / Nofap-uzantojn.
Tamen neniu el la temoj estis el Nofap / reddit. Nulo. 😏
- Via Cerbo pri Porno (@YourBrainOnPorn) Aprilo 27, 2020

---------

Eble 27, 2020: Pli multaj mensogoj pri Letero de Imhoff al la redaktoro:

---------

RealYBOP reprenas la mensogojn de Ley pri la letero de Imhoff kaj lia studo. Vidu ĉi tiu fadeno por la vero.

Pli da mensogoj, ĉar la enketo de Imhoff havis nulo-temojn el nofap.

-----------

Eble 4, 2020: celas ĉiujn forumojn pri reakiro de porno, kun fabrikita BS:

--------

Eble 5, 2020: Retweets Lehmiller-propagando:

--------

Eble 10, 2020: RealYBOP & mensogoj pri la letero de Imhof. Neniu estis minacata iel ajn. Ŝi ligas al sia nova sekcio pri "kontraŭpornaj ekstremistoj", kie ŝi misprezentas la opiniaĵojn, kiujn ŝi citas. Tre grave notinde: La tiel nomata esplora paĝo de RealYBOP havis neniujn menciojn pri "NoFap" antaŭ ol la procesoj estis prezentitaj. Nun ĝi enhavas 7 kazojn de "NoFap". Uryurio trovos ĉi tiun tre interesan - obsedan persekutadon eĉ post kiam la procesoj estis prezentitaj!

---------

Eble 19, 2020: Ĉar Prause uzis almenaŭ 2 kaŝnomojn por enigi la artikolon de Kris Taylor sur la paĝon Nofap Vikipedio, ŝi ĉirpetis la artikolon de Taylor. Rimarku, kiel Nikky neniam citas ĉi tiujn artikolojn - ĉar ili ne diras, kion ŝi asertas, ke ili faras. Disertacio pri diplomita studento Kris Taylor pri 15 komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo (2018). Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la ŝerco de Taylor pri papero.

Du sockpuppets redaktantaj Vikipedia paĝo de Nofap dum majo de 2020:

----------

Eble 23, 2020: Kelsy Burke ankoraŭ publikigis artikolon vaste lambasting NoFap neniu el la 35 subjektoj de ŝia studo devenis de Nofap aŭ RebootNation. Klara kazo de celita propagando de aliancano RealYBOP.

------

24 majo 20202: RealYBOP reprenas artikolon de Burke pri ŝia "studo", kiu neniel rilatas al nofap (ŝia artikolo estis fakte malĝusta propagando).

--------

Eble 30, 2020: Mi volas celi nofap.

---------

Junio 5, 2020: Retweets fermas aliancanon "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Junio 16, 2020: Du plenaj tweets de mensogoj de cyberstalker RealYBOP. La 2 tweets enhavas ekrankopiojn de pluraj prezentoj ĉe NCOSE-konferenco (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Neniu estis pagita pro sia prezentado, kaj ĉi tiuj 4 individuoj faras ne ricevu monon de religiaj organizoj (3 el 4 estas ateistoj).

-----------

Junio 29, 2020: Ĉiuj mensogoj. La sola afero pri mi estis ekrankopio de komento de TED sub mia prelego (Post 5 jaroj de persekutado TED fine pereis de la intensa premo de Prause). Nenio pri mizogineco aŭ samseksemo. Ĉiuokaze, la gazeto estis disa amasiĝo de tagordmovita sociologo, kiu zorge elektis kelkajn redditajn komentojn kaj youtubajn filmetojn por subteni ŝian antaŭordigitan celon malestimi virojn en resaniĝo.

Pli en la sama fadeno: Falsa kalimigado ŝi "aŭdis rakontojn", tamen neniam donas ekzemplon.

————————————————

Julio 1, 2020: RealYBOP kaptita en mensogo kaj elmontrita. RealYBOP kreas tweet, kiu aspektas kiel pornstelulo Jenna Jameson respondis al NoFap (Jameson estas ano kaj adoranto de Nofap):

Jen la vera tweet:

Mi elmontras RealYBOP kiel mensogon kaj Jenna Jameson replikas al mi:

Ombra "af" pravas.

Kvankam ŝi estas demandita, RealYBOP sekvas ĉi-supre kun tweet rekte pri Alex Rhodes, false deklarante, ke li estas "malsukcesa aktoro". Alex iam estis ekstra en filmo de Tom Cruise. Alex hazarde fariĝis "fama" pro praktika ŝerco. Alex neniam aspiris esti aktoro. RealYBOP estas mensoganto.

De la maltrankvilo, ke ŝi ekstaris kiel mensoganto, kaj nomata ombra kiel fuck de Jenna Jameson, RealYBOP duobligas siajn evidentajn mensogojn, aldonante pliajn kalkulojn de kalumnio (ne mirinde, ke ŝi brulas inter advokatoj: ŝia 3a aro sur la Hilton-proceso, kaj 2a aro sur la Rodisa proceso). Rimarku, ke ReaYBOP ĉirpetas "diapozitivon" de aliancano xHamster (kiu kompensas aliajn membrojn de RealYBOP promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj!) Ĉio, kion RealYBOP diras, estas malvera - neniu surprizo.

Krom esti fabrikita propagando de xHamster, la "glito" ne mencias Nofap. Tipa RealYBOP-taktiko pri tweetado de materialoj, kiuj ne subtenas tion, kion ŝi diras en siaj tweets.

Ankaŭ elpensitaj asertoj de RealYBOP ricevi mortminacojn / RealYBOP neniam produktis eĉ unu ekzemplon de mortminaco - kaj certe neniu el tiuj Praŭsaj aludoj minacas ŝin.

----------

Julio 3, 2020: RealYBOP eniras Nofap-fadenon por troli Alex Rhodes (ne mirinde, ke ŝi brulas inter defendaj advokatoj):

-------

Julio 3, 2020: Elĉerpas kaj tradukas hazardan frazon de germana bakalaŭra tezo. Ĉi tio ne estis analizo de Nofap - ĉar ne povas ekzisti tia analizo. Nur opinia gazeto de 20-jaraĝa.

---------

Julio 3, 2020 kaj Julio 7, 2020: Havis nenion komunan kun NoFap. Nur mencio pri "Follin" ligita al tiel nomataj "nofap" filmetoj en YouTube. Aĵo estas, ke nofap ne havas oficialajn filmetojn. Do, ĝi estas nur hazardaj youtubistoj. Sensenca. Kia ciberstalker.

---------

7-7-20: Tri tweets irantaj post Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Parolu pri obseda ciberstarko. Ŝi certe pasigis tutan tagon elpensante ĉi tiujn senrilatajn datumojn. Kaj ŝi asertas esti viktimo de Alex Rhodes - tamen li neniam tweetas pri ŝi - dum Prause malkuraĝe uzas sian ŝilan konton (RealYBOP) ĉikanas kaj kalumnias Rodis kaj Nofap ĉiutage.

-----------

Ni serioze dubas, ke Ley pasigis tagojn uzante sian "novan ilon" por traserĉi la sennombrajn nofapajn komentojn forigitajn de moderantoj. Ni kredas, ke RealYBOP trovis la ilon kaj donis al Ley la ekranfotojn. Hej RealYBOP, provizu ĉiujn viajn retpoŝtojn por pruvi nin malĝustaj.

Realeckontrolo: iu ajn povas afiŝi sur reddit / nofap. Ni havas ĝin el bonaj fontoj, ke la forigitaj komentoj ne estis de membroj de nofap. Anstataŭe, la komentoj estis de troloj.

Ley aldonas la ĉikanadon:

RealYBOP reprenas BS de Ley:

Julio 10, 2020: RealYBOP Uzas ŝian nov-trovitan ilon, kiu skuras komentojn forigitajn de mods NoFap por lokalizi ŝin kaj nur "mortminacon" (ŝi daŭre trolas nofap kvankam ŝi estas procesigita pro malpurigo). Post 5 jaroj da asertado pri mortminaco, ĉi tio unue estas ŝi. Ĉar ni havas multan dokumentadon pri RealYBOP fabrikado de evidenteco, mensogante pri minacoj kaj falsante sin multajn fojojn, Ni ne metus ĝin preter RealYBOP por afiŝi mortminacojn sur forumoj pri reakiro de porno (precipe ĉar ŝi dungis pli ol 25 aliasojn por troll reddit pornfree kaj reddit / nofap).

Julio 11, 2020: Trolling forigis komentojn pri Nofap, ŝi afiŝas sian solan "mortan minacon" ... denove. Memoru, Prause / RealYBOP false asertis, ke multaj KONataj homoj sendis al ŝi kaj aliajn mortajn minacojn. Ŝi neniam produktis pruvojn ... ĉar ŝi mensogas.

-----------

RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo! Noto - RealYBOP kaj David Ley havas privatan "grupon" de ekstremistoj (elmontritaj en tribunalaj dokumentoj). Ĉu Neves estas membro de ĉi tiu privata Facebook-grupo? Ĉu malkovro en la procesoj malkaŝos la membrojn de ĉi tiu grupo?

---------

Julio 12, 2020: Prause afiŝis nur unu forigitan anoniman komenton enhavantan minacojn en la 7 jaroj, kiujn ŝi asertis minaci (komento NE estis de membro de NoFap). Ĉi tio sola elmontras ŝin kiel patologian mensogulon.

--------

Julio 13, 2020: RealYBOP trolling 6-semajna fadeno por malhonorigi Exodus Cry kaj subteni Pornhub. RealYBOP denove tweetas la komenton de anonima trolo (kaj ne de Nofap-membro), kiu estis forigita de nofap-mods. Unu forigita komento, de nekonata trolo - tio estas ĉio, kion RealYBOP havas - kio signifas, ke ŝi retuŝos ĝin denove kaj denove.

RealYBOP faras tion por protekti pornhub: Januaro, 2020: RealYBOP twitter (Prause) atakas Laila Mickelwait en sia defendo de la infanaĝa aspekto de Pornhub kaj porno kaj foresto de aĝo-verifiko. Laila ankaŭ prezentis an afidavito en la malparola proceso de Donald Hilton kontraŭ Nicole Prause, kaj havas ankaŭ arkivis deklaron en Rhodes v. Prause).

---------

Julio 13, 2020: RealYBOP malparolas Staci Sprout, afiŝante la saman forigitan komenton de reddit troll (kiu ne estis membro de nofap). RealYBOP petas al sekvantoj arkivi falsan raporton pri Sprout.

Ĉiu Sprout asertis, ke la instituto Kinsey kolektis datumojn de pedofiloj. Ĉi tio estas nediskutebla kiel Tabelo 34 el lia fama traktato Seksa Konduto en la Homa Viro (1948) klare dokumentas. Vidu Washington Post artikolon de 1995: KINSA Raporto, Rapideco Kaj Malŝparemo? kaj tiu video. Laŭdo ankaŭ miskondutis Hilton ŝi infana molestaĵo por mencii Tabelon 34. Don Hilton respondis en 2016 al la mensogoj de Prause ĉi tie: Laŭdo false akuzas Donald Hilton, MD. Ŝi tiam uzis ĉi tiun fabrikadon por pravigi registri malicajn raportojn kun sia universitato kaj la Teksasa Medicina Estraro. Tio rezultis Laŭdo esti procesigita pro malpurigo. Nun ni havas Prause tirantan la saman trukon kun Staci Sprout. Povus esti alia malhonesta vestokompleto.

-------

Julio 13, 2020: Tweeting pri la ... Yawn ... same forigita Nofap-komento de reddit troll (kiu ne estis membro de NoFap). La sola kaj sola minaco, kiun ŝi povus trovi.

Pardonu RealYBOP, ni havas kazan studon pri faktaj minacoj, cibernetika difamado:

-------------

18 julio 2020 RealYBOP-tweet enhavas ekranfoton de Prause / PornHelps raportanta tweet de Alex Rhodes, kie li respondis al "PornHelps" plurfoje nomante lin mensoganto:

ekrankopio:

KONTESTO: en 2016 Nicole Prause kreis retejojn kaj sociajn retojn "PornHelps" Por servi la pornindustrion "PornHelps" kronike malbonigis la samajn homojn kaj organizojn, kiujn Prause ankaŭ ofte atakis per sia propra nomo kaj sociaj amaskomunikiloj. Fakte Prause farus teamon kun ŝiaj ŝajnaj alias PornHelps por ataki individuojn en Twitter kaj aliloke kune kun iuj el ŝiaj aliaj identecoj. 1, 2, 3, 4). Ambaŭ la Twitter-konto @pornhelps kaj la retejo PornHelps estis subite forigitaj kiam Prause estis eksteren psikologio Hodiaŭ kiel esti PornHelps. Ni komencas kun tweet de la aŭtoro de la TEMPO kovra rakonto, "Porn kaj la Minaco pri Virileco", Belinda Luscombe:

Ĉi tio estis sekvita de @pornhelps nomante al multaj murdistoj de Aleksandro kaj Belinda. @NicoleRPrause Finfine kriis por voki TEMPO ĵurnalisto Luscombe mensogis. Tiel gravas ĉi tio 18 julio 2020 RealYBOP-tweet enhavas ekranon de Prause / PornHelps, kiu raportas supozeble raportadon de Alex Rhodes. Alex respondis al multaj malhonestaj kaj persekutadaj tweets de PornHelps, kiuj akuzis Alexon pri falsado de porn induktitaj seksaj problemoj kaj puna vundo. Alex Rhodes respondas al @pornhelps:

PornHelps saltas kun sia kutima malboneco, akuzante false Alex pri mensogado. Alex reagis al la ĉikanado per la menciita amuza reveno

Daŭrigo:

Vidu ĉi tiun sekcion por la resto de la rakonto: Julio, 2016: Prause & sock marioneto "PornHelps" atakas Alexander Rhodes, false asertante, ke li falsis seksajn problemojn induktitajn de porno.

-------------

Irante post nofap, tamen ŝi estas procesigita pro malpurigo. Jen ni listigas 4 tweets sekve de cyberstalker RealYBOP:

Julio 20, 2020: Disa artikolo citanta la artikolon de Kris Taylor

Prause (RealYBOP) false asertas, ke la papero de Kris Taylor estis analizo de nofapaj komentoj. Reale, la disertacio de Taylor nur taksis 15 komentojn de reddit / nofap. "Masklineco" serĉkriterioj por la 15 ĉerizaj elektitaj komentoj. Taylor eksplicite deklaras, ke la 15 komentoj ne estis reprezentaj de Nofap entute:

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart prenitaj de Psychology Today pri la ŝerco de Taylor pri papero. Bart faras malsaĝulon de Prause, kiu recurre al ad hominem kiam eksponite mensogas pri la papero de Taylor.

Julio 20, 2020: Eltiraĵo de enmiksiĝanta artikola sociologio de studento (ne pez-reviziita)

Fakta abstrakto, anstataŭ la ekster-kunteksta frazo elektita de RealYBOP:

La celo de ĉi tiu eseo estas esplori diskursojn pri vireco kaj sekseco, kiuj aperas en la interretaj forumoj en la retejo Nofap.com, kiu estas retejo direktita al homoj kun pornografio kaj masturbado-sendependeco. La celo de la retejo estas krei komunumon por homoj, kiuj suferas toksomanion, kiu kaŭzas ilian ĉiutagan aŭ seksan vivon negative influita. La forumo devas do ekzisti kiel subtengrupo por la individuo, kie problemoj ĉirkaŭ, interalie, seksa sano povas esti diskutitaj kun aliaj individuoj, kiuj havas similajn problemojn kaj toksomaniojn. La forumo esprimas sin per provizado de iloj, kiuj helpos la individuon forlasi sian dependecon kaj tiel plibonigi sian vivon. En la eseo mi uzas diskursan analizan metodon, kiu baziĝas sur la diskurso-teorio de Ernesto Laclau kaj Chantal Mouffe. Tra diskurso-teorio kiel analiza metodo, mi tiam ekzamenas, kiel aspektas la diskurso ĉirkaŭ vireco kaj sekseco kaj kiel ili estas konstruitaj en la forumo. Krome mi studas, kiuj viraj esprimoj estas pli alte taksataj en la hegemonia hierarkio kaj kiuj esprimoj kondukas al pli malalta hierarkia pozicio. Mi tiam ekzamenas kiel la diskurso influas kiujn korpojn oni atendas partopreni en la forumo kaj kiuj estas ekskluditaj.
En la analiza parto, aperis, ke la forumo estas forte karakterizita per tradiciaj perceptoj pri vireco kaj sekseco, kie, interalie, viroj atendas esti aliseksemaj, regantaj super virinoj kaj regi sin kaj siajn seksajn dezirojn. La vido de pornografio kaj ĝia dependeco de ĝi estas negativa en la forumo, kie ĝi estas vidata kiel io, kio kontribuis al sociaj problemoj por la individuo. La negativa percepto baziĝas sur la efiko de pornografio al la individuo kaj lia kapablo havi funkcian seksan vivon, kie ekz. Porn-vunditaj homoj havas problemojn esti sekse stimulataj de realaj seksaj interagoj. Ankaŭ aperas, ke la intencoj de la forumo ne kaŭzas gravan socian ŝanĝon, kie sociaj konsekvencoj de pornografio, kiel ekzemple seksismo kaj seksa perforto volas esti kontraŭstaritaj. La forumo anstataŭe fokusas helpi la individuon forigi sian pornografian dependecon kaj tial ne kritikas la vastajn sociajn konsekvencojn de pornografio.

Tamen ĝi estas granda nenio, ĉar nun estas maniero analizi milionojn da komentoj afiŝitaj dum 10-jara periodo. Precipe ĉar ĉiu kun interreta konekto povas afiŝi sur reddit / nofap.

Julio 20, 2020: RealYBOP mensogas, dirante, ke studo pri Imhoff kolektis temojn de NoFap. Reale, neniu el la temoj estis de NoFap. Mensoguloj mensogos.

Jen la pardonpeto de Imhoff - Viraj Kialoj por Malhelpi Masturbadon Ne Reflekti la Konvinkon de Rekomencigi Retejojn - kiu diras, ke neniu el la temoj estis membroj de Nofap:

Julio 20, 2020: Kio estas ĉi tio? Loĝistikaj regresoj de nepersonigita artikolo? Ŝi traserĉas la interreton por io ajn, kion ŝi povas misprezenti.

Yawn.

---------

Julio 25, 2020: RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo!

Rimarku kiel RealYBOP fariĝas "Porno toksomanio ruinigas rilatojn”En pornuzon. Kutimaj misprezentoj, falsaĵoj de RealYBOP. Realeco - Ekde 2020, over 75 studoj ligis porn-uzon al pli malriĉa seksa kaj rilata kontento. Dum kelkaj studoj rilatigis pli grandan uzon de porno en inoj al pli bona (aŭ neŭtrala) seksa kontento, la plej multaj ne havas (vidu ĉi tiun liston: Pornaj studoj engaĝantaj virinajn temojn: negativaj efikoj sur ekscluado, seksa kontentigo kaj rilatoj). Koncerne al ni scias ĉiuj studoj kun maskloj raportis pli da porn-uzo ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

Julio 25, 2020: RealYBOP reprenas la komenton de sia aliancano sub la supra tweet.

RealYBOP kaj @fyfriendlyfire ofte kunlaboras por troli la kutimajn viktimojn de RealYBOP.

-----------

Julio 31, 2020: Daŭraj atakoj kontraŭ Alex Rhodes kaj Nofap, kvankam li prezentis proceson pri malkuraĝigo kontraŭ Nicole Prause (kiu ŝajnas esti Twitter @BrainOnPorn twitter). La ekrankopio de la 2013-tweet de Rodiso estis afiŝita en respondo al ĉirkaŭ la fina epizodo de "Rompi Malbonon". Gravulo Jess Pinkman regule diris tion. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

novtempa respondo eksponas ludadon de RealYBOP. Tipa de Prause por fabriki nevidojn.

----------

En la nokto mi gajnis mian kontraŭ-SLAPP-kostumon kontraŭ seria difamanto / mensogulo Prause, ŝi publikigas bizaran Mezan afiŝon, asertante ke ŝi estis sekse akirita, kaj ke ĝi estis rekte rilate al Nofap. Kiel en ŝia falsa malliberigo-ordono, kiu kondukis al mia kontraŭ-SLAPP-proceso kaj venko, Prause produktis neniun ateston pri ŝiaj asertoj.

Laŭdo regule mensogas pri ŝia viktimo: La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo. Vidu ankaŭ - Multnombraj Viktimoj de Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause.

--------

Aŭgusto 7, 2020: Alia tweet, kun serioza mensogo, kiu povus kaŭzi procesojn de aŭ Alex Rhodes aŭ FightTheNewDrug. Inter aliaj malprecizaĵoj, Watson false diras, ke Nofap.com estas posedata de FightTheNewDrug:

---------

Aŭgusto 8, 2020 - Esti procesita pro kalumnio, sed tamen ataki nofap.

Artikolo estas nenio krom mensogo.

----------

Aŭgusto 11, 2020: Ambaŭ Ley kaj RealYBOP iros post Nofap. Ley ricevis amas-retpoŝton de www.beatit.guru kontraŭleĝe uzante la NoFap-varmarkon por surmerkatigi sian aplikon. Advokatoj atingos www.beatit.guru pri varmarka malobservo.

---------

13 aŭgusto 2020: Kvankam RealYBOP funkcias demandita de Alex Rhodes de Nofap pro malhonoro, ŝi daŭre aldonas sian kalumnion. Amuza kiel RealYBOP afiŝas tweets de la giganta industrio de porno xHamster, kiu kunlaboras kun membro de RealYBOP David J.Ley por reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj!

------------

18 aŭgusto 2020: Ĉi tio estas de retpoŝta interŝanĝo inter David Ley kaj Gavin McInnes - aspektas kiel aranĝo por mi. Mi neniam parolis kun Gavin McInnes. Alex Rhodes nur parolis al li unufoje, kiam li estis en McInnes-podkasto - ANTAE McInnes komencis la Fierajn Knabojn, kaj dum li estis ĉe VICE (kiun li fondis). La retpoŝto diras nenion pri McInnes "subtenanta" iun ajn. RealYBOP nur inventas aferojn - kiel ŝi ĉiam faras. McInnes nur diris al Ley paroli kun la fondinto de YBOP por malkovri kiel ĉesi porno povus plibonigi la vivojn de junaj viroj.

Prause ankaŭ ĉirpetis ĝin ... kelkajn tagojn post kiam ŝi perdis proceson kontraŭ mi.

--------

Malgraŭ tio, ke Prause estas demandita de Alex Rhodes de Nofap pro malhonoro, ŝi uzas sian konton RealYBOP por ĉikani Nofap kaj misprezenti. La produkto ne estas de Nofap LLC. La persono vendanta la aldonon ricevis ordonon ĉesi kaj rezigni de Nofap.

-------

Septembro 1, 2020: Alia ekzemplo de ciberstarko kiel RealYBOP, serĉante ĉion, kion ŝi povas misprezenti.

-----------

Septembro 1, 2020: Nomas Nofap kaj YBOP "bone financitaj". LOL. Neniu mencio pri pornindustrio bone financita.

Screenhsots estas pro kalumnio de Brian Watson pri mi, kaj Samantha Cole elpensas aferojn pri NoFap.

--------

RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo. Alia ekzemplo de cyberstalking kiel RealYBOP, serĉante ĉion, kion ŝi povas misprezenti.

---------

Septembro 1, 2020: 3 pliaj tweets pri Nofap - en la sama tago. Ŝi misprezentas la filmeton.

Kompreneble, ŝia partnero en kalumnio kaj persekutado, David Ley, aliĝas. Denove ni havas senfontan aserton de porpornista verkisto Cole - kiu eĉ defendas pornhub en siaj artikoloj.

--------

Septembro 8, 2020: RealYBOP-cibersekta Nofap -

Logikaj rezultoj kiel fianĉinoj kaj edzinoj ofte kreas falsan uzantnomon por fari kelkajn demandojn pri siaj porn-dependigitaj partneroj, poste malaperi. Reiru al uzado de iliaj kutimaj reddit-uzantnomoj.

-------

Idiota pajlulo. Neniu promesis tion, ĉar vi povas taksi DeltaFosB nur post morto. Ĉi tio estus preskaŭ neeble fari tion ĉe pornaj toksomaniuloj

Kial RealYBOP penas tian misfamigi ΔFosB? Ĉar ĝi estas unu elemento de la abunda malfacila scienca pruvo, ke toksomanioj estas biologiaj realaĵoj, ne teoriaj konstruaĵoj, kiel ili asertas. Kemiaj toksomanioj kaj kondutaj toksomanioj (inkluzive, kompreneble, seksaj kondutaj toksomanioj) ekestas de ŝanĝoj en la samaj fundamentaj cerbaj vojoj kaj mekanismoj. Vidu "Naturaj Rekompencoj, Neŭroplasteco kaj Nedrogaj Toksomanioj "(2011).

-----------

Septembro 6, 2020: Pli senprovokaj atakoj kontraŭ Nofap. Do rezigni pri porno = mizogineco? Nur en la mondo de RealYBOP.

---------

Septembro 17, 2020: Daŭraj atakoj kontraŭ Alex Rhodes kaj Nofap, kvankam li prezentis proceson pri malkuraĝigo kontraŭ Nicole Prause (kiu administras @BrainOnPorn tvitero).

Ne, Nofap ne ricevis subtenon de la fieraj knaboj. Neniu varbas iun por SASH. Ŝi estas patologia mensogulo, esperante, ke neniu faktkontrolas ŝin.

---------

Septembro 18, 2020: De brazila furoraĵo kun Nicole Prause. RealYBOP mensogas - la citita persono NE estas sciencisto.

---------

Septembro 23, 2020: Cyberstalking Nofap kaj Alex Rhodes

Supre havas retpoŝta interŝanĝo inter David Ley kaj Gavin McInnes - aspektas kiel aranĝo por mi. Mi neniam parolis kun Gavin McInnes. Alex Rhodes nur parolis al li unufoje, kiam li estis en McInnes-podkasto - ANTAE McInnes komencis la Fierajn Knabojn, kaj dum li estis ĉe VICE (kiun li fondis). La retpoŝto diras nenion pri McInnes "subtenanta" iun ajn. RealYBOP nur inventas aferojn - kiel ŝi ĉiam faras. McInnes nur diris al Ley paroli kun la fondinto de YBOP por malkovri kiel ĉesi porno povus plibonigi la vivojn de junaj viroj.

----------

Stalker-konto Anti-YBOP malĝustabaze asertas, ke 3 gajnintoj de la amaskomunikila premio SASH (Mi, Staci Sprout, Alex Rhodes) sendas mortminacojn. Ĉi tio estas kalumnio per si.

Jen la afero: Prause akuzita me pri persekutado, do mi prezentis proceson kontraŭ ŝi - kaj gajnis, konstatante per la tribunaloj, ke Prause estas la farinto, ne viktimo - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado. Krome, ŝi estas nuntempe procesita pro kalumnio de Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Aleksandro Rodas. Ĉu pliaj procesoj sekvi?

----------

------------------

Konsideru la jenajn paĝojn.

(Pliaj incidentoj okazis, ke ni ne rajtas disvastigi - ĉar la viktimoj de Prause timas plu punon.)