La Kunteksto
En 2013, iama UCLA-esploristo Nicole Prause komencis malfermite persekutadi, liberigi kaj ciberstalante Gary Wilson. En malmulta tempo ŝi ankaŭ celis aliajn, inkluzive de esploristoj, medicinistoj, terapiistoj, psikologoj, iama kolegino de UCLA, UK-karitato, viroj en resaniĝo, TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo (PDF Dokumentante la Malican Raportan Ŝablonon Prause).
Antaŭ 2019, kelkaj el ŝiaj celoj havis sufiĉe. Laŭdo estis nomata akuzito en du daŭraj malparolemaj procesoj (alportitaj de Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Aleksandro Rodasrespektive), a varmarka malobservokazoKaj varmarka okulfrapa kazo.
Dum ŝi pasigas siajn vekajn horojn ĉikanante aliajn, Prause lerte kultivis - kun nulo kontrolebla evidenteco - mito pri tio ŝi estis "la viktimo" de la plej multaj, kiuj kuraĝis malkonsenti pri ŝiaj asertoj ĉirkaŭ la efikoj de porno aŭ la nuna stato de porn-esplorado. Por kontraŭbatali la daŭrantan persekutadon kaj falsajn asertojn, YBOP estis devigita dokumenti la agadojn de Prause. Pripensu la jenajn paĝojn. (Pliaj incidentoj okazis, ke ni ne rajtas disvastigi - ĉar la viktimoj de Prause timas plu punon.)
- Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 1) de Nicole Prause
- Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 2) de Nicole Prause
- Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 3) de Nicole Prause
- Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 4) de Nicole Prause
- Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 5) de Nicole Prause
- Laŭleĝaj venkoj kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo!
- Malica Raportado kaj Malica Uzado de Procezo de Nicole Prause
- Agresema malkonfirmita marko farita de Porno-toksomaniuloj (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley kaj la longa historio de @BrainOnPorn de persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap
En provo enterigi indicojn pri ŝia ega konduto, Prause arkivis 3 falsajn kaj malsukcesajn DMCA-prenojn kun la reteja gastiganto de YBOP, serĉante forigi ekrankopiojn de ŝiaj kaduka tweets. Kiam la bazaj DMCAoj malsukcesis, Prause provis ŝteli la URL de Gary Wilson (yourbrainonporn.com) kaj lia varmarko (yourbrainonporn), kaj kreis varmarkon-malobservantan retejon (www.realyourbrainonporn.com) kaj rilata Twitter-konto (@BrainOnPorn).
Ĉio supre estas fono por la sekva provo de Prause, priskribita sube.
Januaro, 2020: Pardonaj provoj enterigas pruvojn minacante la ret-gastiganton de YBOP per falsa ĉesiga letero
DE WEB HOST AL WILSON
saluton,
Ni ricevis ĉesigan peton de Nicole Prause pri enhavo gastigita ĉe via
Linodo:viabrainonporn.com
La peto estis farita laŭ la Kalifornia Leĝo pri Sekureco Hejme, kiu malpermesas al vi okupiĝi pri jenaj: Neniu persono, kompanio, aŭ asocio konscie kaj intence publike afiŝu aŭ publike montru sur la interreto la hejman adreson, hejman telefonon aŭ bildo de programo-partoprenanto aŭ aliaj individuoj loĝantaj ĉe la sama hejma adreso kun la intenco fari unu el la jenaj:
(A) Incitu trian personon kaŭzi tujan grandan korpan damaĝon al la persono identigita en la afiŝado aŭ montrado, aŭ al kunaŭtoro de tiu persono, kie la tria homo verŝajne faros ĉi tiun damaĝon.
(B) Minacas la personon identigitan en la afiŝado aŭ montrado, aŭ kunulo de tiu persono, tiel ke ĝi lokigas la identigitan homon aŭ la kernidentulon en objektive racia timo pro sia persona sekureco.
Por plenumi la Leĝon pri Kalifornio Sekura hejme, ni petas, ke vi forigu ajnan malobservan enhavon aludantan Nicole Prause.
Bonvolu sciigi al ni, kiel vi planas daŭrigi.
Antaŭdankon!
Speco Regards,
Fida kaj Sekureca Teamo
LA RESPONDO DE WILSON AL WEB HOST
Kara Linode,
Ĉi tiu peto estas nenio pli aŭ malpli ol misuzo de la statuto Safe At Home por plue cenzuri kaj malparoli.
La hejma adreso kaj telefonaj numeroj de Nicole Prause ne estas enŝaltitaj www.yourbrainonporn.com. La nuraj tiel nomataj bildoj de Prause en mia retejo estas ekrankopioj ŝiaj propraj tweets, tio estas tweets afiŝitaj de ŝi. Ŝi kaj aliaj metis milojn da ĉi tiuj, aŭ similajn, bildojn de ŝi tra la Reto. Bildoj de Prause troviĝas en centoj da artikoloj kaj en la twitter-konto de Prause kaj du Facebook-paĝoj: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Ĉiuokaze, la ekrankopioj de ŝiaj tweets en mia retejo ne konformas al la testo de la Akto pri Kalifornia Sekureco ĉe Hejme. Tio estas, ke neniu intencis fari iun el la jenaj:
(A) Incitu trian personon kaŭzi tujan grandan korpan damaĝon al la persono identigita en la afiŝado aŭ montrado, aŭ al kunaŭtoro de tiu persono, kie la tria homo verŝajne faros ĉi tiun damaĝon.
(B) Minacas la personon identigitan en la afiŝado aŭ montrado, aŭ kunulo de tiu persono, tiel ke ĝi lokigas la identigitan homon aŭ la kernidentulon en objektive racia timo pro sia persona sekureco.
La aktuala sprita ĉeso kaj malista letero de Prause adresita al Linode estas nur la lasta evento en ŝia 7-jara historio de persekutado kaj malhonoro de mi kaj diversaj aliaj, kiel dokumentite en ĉi tiuj 2 paĝoj:
Ĉi tio estas la 4th tempo Nicole Prause aŭ ŝiaj agentoj kontaktis Linode por provi havi atestojn pri sia zorge dokumentita persekutado kaj malhonoro forigitaj de YBOP. Malsupre estas ligoj al la 3 antaŭaj fojoj Prause kontaktis Linode kun senbazaj asertoj. Kiel vi povas vidi, ĉiuj 3 estis resume malakceptitaj de Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Gravas sciigi vin, ke nun Nicole Prause estas procesata pro malpurigo de du individuoj. Mi arkivis ĵurkonfidencojn en ambaŭ procesoj (kiel multaj aliaj viktimoj de Prause). YBOP-paĝoj kun la 2 procesoj:
Mi kredas, ke ĉi tiu ĉesiga letero estas reprezalio pro miaj deklaroj faritaj en tiuj kostumoj. Ŝi ankaŭ malobservis miajn varmarkojn (post registrado de malbonfida varmarka peto por.) La bone establita URL de mia retejo same kiel ĝia nomo). Vidu dokumentaron ĉi tie: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
La bildoj de ŝiaj tweets ne estos forigitaj de mia retejo, ĉar ili ne malobservas la statuton de Safe At Home. Se Linode ne povas protekti miajn senpagajn rajtojn, mi bedaŭrinde devos transloki mian retejon al malsama servilo. Kvankam mi ne ŝatus fari ĉi tiun paŝon, se vi sentas, ke vi devas cedi al la minacoj de Prause, mi bezonos la necesajn informojn por forigi mian enhavon al alia gastiganto.
Ĉu vi povas bonvolu doni iun korespondadon, kiu kondukis al mi mesaĝon?
Dankon.
Best regards,
Gary Wilson
RESPONDO DE WEB HOST:
Saluton Gary,
Mi pardonpetas, se la tono de nia antaŭa komunikado ne esprimis nian simpation al via pozicio. Kiel en la antaŭaj kazoj de niaj interagoj rilate al S-ino Prause, ni nur konsilis al vi pri la ekzisto de la eblaj asertoj de S-ino Prause kontraŭ via retejo, kaj konfirmi, ke vi ne eldonis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de S-ino Prause.
Tiucele, Linode investis konsiderindajn rimedojn por fari nian ŝuldatan diligentecon en la tuja afero (kiel okazis kun la antaŭaj aferoj de s-ino Prause). Ni prenas serioze ĉiujn asertojn pri misuzo, kvankam kiel rekomendantoj de ĉiuj niaj klientoj, ni faras nian eblon por malkuraĝigi frivolajn raportojn.
En ĉi tiu momento, S-ino Prause havigis al ni neniujn agojn, do Linode ne faros agojn ...
Linode laŭleĝe devas plusendi reklamojn pri enhavo al niaj klientoj, sed fari tion ni ankaŭ devus esti konsilintaj vin pri la klopodoj de Linode.
Bonvolu sciigi nin, ĉu vi havas demandojn.
Dankon,
Gravas rimarki ke:
- Linode konfirmis, ke YBOP ne eldonis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de Prause.
- Prause malsukcesis doni iujn agindajn petojn (t.e. URL de paĝoj enhavantaj ŝian adreson).
EPILOGO
Kiel antaŭe, mia retejo-gastiganto ne trompis la falsajn akuzojn de Prause kaj rakontoj pri viktimo. Mi dubas, ke ĉi tio estos ŝia lasta provo. Negrave kion ŝi provas, la paĝoj dokumentantaj ŝiajn neetikajn kaj ofte kontraŭleĝajn kondutojn restos sur YBOP.
En la lastaj monatoj, Prause trumpetis al la mondo, kiun ŝi eniris La Sekura Ĉe Hejma Programo. Dum mi ne konas ŝiajn cirkonstancojn, Pardonu implicita en lastatempaj juĝregistroj (kaj tweets), ke ŝi eniris la programon sub la preteksto, ke mi (Gary Wilson), Alex Rhodes (kaj eble Don Hilton) ŝteliras ŝin! Ĉi tio estas malvera, kompreneble (Alex Rodis kaj Don Hilton demandas Prause pro ŝiaj falsaj akuzoj, ke ili ŝtelis ŝin, inter aliaj akuzoj). Se Prause eniris la Sekuran Hejmon Programon sub la falsa ŝajnigo esti ŝtelita de iu el ni, ŝi misuzas kaj misuzas la programon.
Kial Prause enirus la Programon Sekura Ĉe Hejma sub falsa preteksto? Armi ŝian viktimon-kapuĉon kaj provi cenzuri ŝiajn kritikistojn.
Kiel zorge dokumentita sur la paĝoj kronikantaj ŝian konduton (1-paĝon, 2-paĝon), ŝi longe falsis aserti, ke ŝi estas viktimo de persekutado kaj persekutado. Reale, Prause estas la kriminto. Ekzemple, ŝi prezentis malicajn, senfundajn plendojn kontraŭ pli ol 20 individuoj kaj organizoj, kiuj tenis, aŭ publikigis, opiniojn pri pornografio kontraŭ siaj: PDF Dokumentante la Malican Raportan Ŝablonon Prause.
Koncerne laŭleĝajn atestojn pri tio, ke Prause estas persekutata aŭ persekutata de la homoj, kiujn ŝi viktimis, ekzistas neniu. La manko de evidenteco de Prause estis kontrolita de esploro ĵurnalisto Diana Davison, kiu aŭtoris The Post Millennial eksponu 'pri Nicole Prause. Rimarkoj de Diana Davison sub filmeto pri Prause:
Alia komento:
Laŭdo klopodis cenzuri kritikistojn per falsaj akuzoj, ke ili iel malobservas Safe At Home, kiu ŝajnas malpermesi eldoni hejmajn adresojn kaj telefonajn numerojn. Bonvolu noti: YBOP neniam publikigis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de Prause. La propraj agoj de Prause pruvas, ke ŝi fakte konstatas pri fakta persekutado. Ĝis antaŭ kelkaj semajnoj (monatoj post kiam ŝi eniris la programon), la komerca adreso de Prause (anstataŭ ŝia surogata Safe At Home-adreso) estis fiere montrita sur ŝia LinkedIn-paĝo. Nur pli de ŝi falsa viktimo-kapuĉo.
Ĝisdatigo (2/10/20): Prause tweetas multajn mensogojn: (1) ke ŝia adreso aperas sur YBOP, (2) ke la Ĝenerala Prokuroro de CA devigis Linode forigi adreson de YBOP, (3) ke Staci Sprout & I estis afiŝante sian hejman adreson "interrete".
Responde al esti malhelpita en ŝiaj falsaj C&D leterprovoj, Prause iris al Twitter por provi trumpeti subtenon por ŝiaj malicaj senkuraĝigaj kaj persekutadaj klopodoj (etikedado de Linode). Ŝi komencis kun ĉ serio de tri tweets, kiuj estis nenio krom mensogoj. La unua tweet false diras, ke ŝia adreso estas sur YBOP kaj tio ambaŭ la LAPD kaj Kalifornia Ĝenerala Prokuroro estis implikitaj:
Kiel klarigita supre, Prause neniam provizis ekrankapton aŭ URL por subteni ĉi tiun aserton. Ŝi ne povas ĉar ŝia hejma adreso neniam estis en YBOP. Nek Mi nek Linode estis kontaktitaj de la Ĝenerala Prokuroro de Kalifornio. Tagojn pli frue mia reteja gastiganto konfirmis tion, kion mi diris al ili post la propra diligenteco: la adreso de Prause ne estas en YBOP:
Gravas rimarki ke:
- Linode konfirmis, ke YBOP ne eldonis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de Prause.
- Laŭdo malsukcesis doni ajnajn agojn (t.e. URLojn de paĝoj supozeble enhavantaj ŝian adreson).
En ŝi 2a tweet Prause flat out agnoskas, ke neniu, inkluzive YBOP, povus esti afiŝinta ŝian hejmadreson, ĉar ĉiuj ŝiaj afiŝitaj adresoj estas falsaj (inkluzive la adreson, kiun ŝi uzis en ŝia malica usona varmarka apliko akiri miajn varmarkojn YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM). Ŝia tweet ankaŭ diras, ke mi "cirkulas ŝian adreson el alia konto." Ŝi ne povas nomumi la (imagan) konton, kiun mi supozeble uzas por cirkuli sian memadaptitan fraŭdan adreson. (Kial ŝi ne provizita efektiva indico?)
Stalking? Laŭdo estas la ŝtelisto, ne mi. Fakte, Prause nun estas procesigita pro malhonoro de du individuoj pro malĝuste akuzado ambaŭ de ŝtelado de ŝi (Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Aleksandro Rodas). Ŝi pravas pri unu afero: ŝtelistoj ĉiam grimpas.
Jen ŝi 3a tweet kun pli da mensogoj kaj kontraŭdiroj. Male al tweet n-ro 2, ŝi nun diras, ke ni ĉiuj scias ŝian adreson. (Kiel, se ŝi neniam afiŝis ĝin - laŭ sia propra agnosko?)
"Braĝo"? "Partianoj ŝatas ĝin"? Denove, kial ŝi ne povas produkti ekrankopion de ĉi tiuj eventoj? Ĉar ili estas fabrikitaj.
Kelkajn horojn poste, Prause asertas, ke la Ĝenerala Prokuroro de CA tuj agis laŭ ŝia Twitter-peto, devigante Linode forigi sian falsan adreson de YBOP. Ĉi tio neniam okazis.
En ŝoka "mem-propra", ŝi tweetis eltiraĵon de la aktuala paĝo de YBOP:
Mi devus modifi la ĉi-supran, ĉar mi nun vidas, ke la adreso de Prause estas ankoraŭ ĉe ŝia LinkedIn-paĝo same kiel ĉe aliaj ellasejoj, kiujn ŝi regas (ekde 2/12/20).
La Twitter-fadeno de Prause finiĝas kun ŝia kaduka kaj persekutanta Staci Sprout, tamen denove. Laŭdo provas diskonigi ŝian friponan kampanjon, etikedante SASH kaj IITAP. Tamen la prezidanto de IITAP havas prezentis afidojn en la malpuraj procesoj kontraŭ Praŭdo kaj SASH bone konscias de la malica agado de Prause.
Praŭzo mensogas pri tio, ke la Ĝenerala Prokurorejo de CA tiris sian adreson de YBOP. Mi iniciatis kontakton kun la ĝenerala prokuroro. En ĉi tiu retpoŝto, la ĝenerala prokuroro konfirmas, ke la adreso de Prause ne estis en YBOP.
Memorigo: Prause havas malice raportis Sprout al estraroj, malpurigis ŝin kaj sendis ŝiajn minacajn leterojn. Por provado, vidu la afidaviton de Sprout en la senkuraĝa kostumo de Alex Rhodes - Ekspozicio n-ro 10: Staci Sprout, LCSW-afidavito (15 paĝoj).
Ĝisdatigoj: Laŭleĝaj venkoj kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo!
En miaj du lastatempaj juraj venkoj kontraŭ Prause, ŝi mensogis al la kortumo, asertante, ke mi metis ŝian hejman adreson sur YBOP. Praŭzo donis neniun ateston pri ĉi tiu aserto en ambaŭ procesoj, kaj mi gajnis. Fundo: Mi dufoje pruvis en tribunalo, ke Prause mensogis pri tio, ke ŝia hejma adreso estas ĉe YBOP.
VENKO # 1 - En marto 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). En la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj persekutadi min. La 6an de aŭgusto la Supera Kortumo de Los-Anĝeleso regis, ke la provo de Prause akiri bremsan ordon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la malhelpan procezan proceson por ĉikanigi Wilson en silenton kaj subtaksis siajn rajtojn al libera parolo. Laŭleĝe, la SLAPP-regulo devigas Prause pagi la advokatajn kotizojn de Wilson.
VENKO # 2 - Dum aŭdienco la 22an de januaro 2021 an Oregona tribunalo juĝis al mi favoron kaj akuzis Prause je kostoj kaj aldona puno. Ĉi tiu malsukcesa penado estis unu el deko da procesoj Praŭzo publike minacis kaj / aŭ registris en la antaŭaj monatoj. Post jaroj da malica raportado, ŝi kreskis al minacoj de efektivaj procesoj por provi silentigi tiujn, kiuj malkaŝas ŝin proksimaj ligoj al la pornindustrio kaj ŝia malica konduto, aŭ kiuj faris ĵurajn deklarojn en la 3 kalumniaj procesoj nuntempe aktivaj kontraŭ ŝi.
;