La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

Ĝisdatigo - Seria difamanto kaj ĉikananto Nicole Pause perdas procesojn kontraŭ Gary Wilson. En aŭgusto de 2020 juĝaj decidoj plene elmontris Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. En marto de 2020, Prause serĉis senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri persekutado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsĵuris, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis kontraŭ-SLAPP-proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Tribunalo de La Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.

Enkonduko

En 2013 iama UCLA-esploristo Nicole Prause komencis malfermite persekutadi, liberigi kaj ciberstalante Gary Wilson. (Prause ne estis dungita de akademia institucio ekde januaro, 2015.) Post mallonga tempo ŝi ankaŭ celis aliajn, inkluzive de esploristoj, kuracistoj, terapiistoj, psikologoj, iama UCLA-kolego, brita bonfarado, viroj en reakiro, kaj TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo (Vidu - Multnombraj Viktimoj de Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause).

Dum ŝi pasigas siajn vekajn horojn ĉikanante aliajn, Prause lerte kultivis - kun nulo kontrolebla evidenteco - mito, ke ŝi estis "La viktimo" de plej multaj, kiuj kuraĝis malkonsenti kun ŝiaj asertoj ĉirkaŭ la pornaj efikoj aŭ la aktuala stato de la esplorado de la porno. Por kontraŭi la daŭrantan ĉikanadon kaj falsan aserton, YBOP estis devigita dokumenti kelkajn el la agadoj de Prause. Konsideru la sekvantajn paĝojn. (Pliaj okazaĵoj okazis, ke ni ne rajtas malkaŝi - ĉar la viktimoj de Prause timas plian repagon.)

Komence Prause uzis kelkajn falsajn uzantojn por afiŝi Fornaj reaktaj forumoj, Kora, Vikipedio, kaj en la komentoj sekcioj sub artikoloj. Laŭdo malofte uzis ŝian realan nomon aŭ siaj propraj sociaj amaskomunikiloj-kontoj. Tio ĉio ŝanĝiĝis post kiam UCLA elektis ne renovigi la kontrakton de Prause (ĉirkaŭ januaro 2015).

Liberigita de iu ajn kontrolo kaj nun mem-dungita, Prause aldonis du amaskomunikiloj / iniciatintoj de Duona 2 × 3 al ŝia kompanio steleto de "Kunlaborantoj."Duona 2 × 3 prezidanto Jess Ponce priskribas sin kiel Trejnisto pri amaskomunikiloj en Hollywood kaj sperta pri persona markado.) Ilia laboro estas al lokaj artikoloj en la gazetaro Prezentante Praŭzonkaj trovi ŝin parolantaj konfliktoj en por-porno kaj ĉefaj ejoj. Strangaj taktikoj por supozeble senpartia sciencisto.

Laŭdo komencis meti ŝian nomon al falsaĵoj, malkaŝe ciberpersekutante multnombrajn individuojn kaj organizojn sur sociaj amaskomunikiloj kaj aliloke. Ĉar la ĉefa celo de Prause estis Gary Wilson (centoj da komentoj pri sociaj amaskomunikiloj kune kun malantaŭaj scenoj retpoŝtaj kampanjoj), necesis monitori kaj dokumenti la tweets kaj afiŝojn de Prause. Ĉi tio estis farita por la protekto de ŝiaj viktimoj, kaj gravega por iuj ajn estontaj juraj agoj, kio rezultigis ĉi tiun ampleksan paĝon, kiu dokumentas, ke li apude rilatas kun multaj en la industrio porno. Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio? Noto: En la daŭro de monatoj da tiu paĝo vivanta, Prause enkonstruiĝis en du procesoj pri senkuraĝigo (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas), a falsa kvietiga ordo (kiu estis rifuzita), a varmarka malobservokazoKaj varmarka okulfrapa kazo.

Malkaŝantaj Praŭzajn asertojn pri viktimo kiel la "Granda Mensogo": Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo:

1) Gary Wilson "fizike persekutis" Praŭzon en Los-Anĝeleso.

Realeco: Mi ne estas en Los-Anĝeleso en jaroj. Prause donas neniun dokumentaron por ĉi tiu reklamacio, kiun ŝi iniciatis en aprilo, 2013 (vidu sube), kaj komencis publikigante en julio, 2013 (kelkaj tagoj post Mi kritikis ŝian EEG-studadon). La sola raporto pri polico farita publike de Prause (Aprilo, 2018) diras nenion pri mi batante ŝin; ĝi ne raportis iun krimon. Anstataŭe, Pardonu min raporti al la LAPD por ĉeesti germanan konferencon, kiun Prause false asertis, ke ŝi volas ĉeesti (ekrankopio). Estas vere, ke mi vojaĝis al Germanio kaj partoprenis la 2018-an Internacian Konferencon pri Kondutaj toksomanioj de la 5, kiu daŭris de la 23-25a de aprilo (notu, ke Prause prezentis ŝian polican raporton la 25an de aprilo), kaj prezentas spertulojn pri kondutaj toksomanioj de la tuta mondo.

La falsa parto estas la aserto de Prause, ke ŝi iam ajn intencis ĉeesti la ICBA-konferencon en Germanio. Prause neniam ĉeestis aŭ estis invitita ĉeesti ĉe ICBA-konferenco. Laŭdo ne kredas je kondutaj toksomanioj. Tra ŝia tuta kariero Prause havas faris militon kontraŭ la koncepto de konduta dependeco, precipe seksumado kaj porno-dependeco. Laŭdo tiel prezentis ĉ falsa raporto pri polico.

Gravas rimarki, ke ŝiaj falsaj akuzoj pri ŝtelado komenciĝis preskaŭ tuj kiam niaj vojoj transiris. Fakte, ŝi akuzis mian edzinon kaj min mem pri ŝtelĉasado en Aprilo, 2013 retpoŝta interŝanĝo tio okazis kelkajn semajnojn post kiam mi publikigis respondon al David Ley psikologio Hodiaŭ blogo, kie Prause kaj li celis mian retejon: "Your Brain on Porn - Ĝi NE estas toksomaniulo.”La blogo de Ley temis pri la nepublikigita Eŭne-studo de Nicole Prause, tamen por esti ekzamenita de kompanioj EEG (ĉi tiu estis la unua, kiun mi aŭdis pri Prause).

Laŭdo iniciatis ŝian solan kontakton kun mi en 2 retpoŝtoj kaj komento sub mia psikologio Hodiaŭ respondo. Samtempe ŝi kontaktis psikologio Hodiaŭ redaktistoj, kiuj plusendis ŝian duan retpoŝton. La jenaj 2 retpoŝtoj estas de la fino de nia mallonga interŝanĝo (ekrankopioj de la tuta retpoŝta interŝanĝo de Prause & Wilson):

Kiel vi povas vidi, Prause akuzas nin pri ŝtelado de ŝi, kvankam ĉio kion mi faris estis respondu al du retpoŝtoj ŝi sendis mian vojon. Jen kie komenciĝis la prilaboritaj pretendoj de Prause.

Laŭdo iniciatis ŝin unue publikajn “Gary Wilson estas persekutanto” kampanjo 3 monatojn poste, tuj post kiam mi eldonis mia kritiko de Steele et al., 2013, kio sugestis, ke ŝi havas misprezentita Steele realaj trovoj. Prause kreis multajn aliasojn por difamigi min, inkluzive de ĉi tiu YouTube-kanalo, GaryWilson Stalker. Ekrankopio de mia YouTube-informkesto de la 26a de julio 2013 rivelas la senĉesan ciberstalking de Prause (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii):

Demando: Ĉu mi veturis 800 mejlojn al Los-Anĝeleso en la sama tago, kiam mi publikigis mian detalan kritikon por ŝvebi ĉirkaŭ UCLA, aŭ ĉu Prause iniciatis fabrikitan kampanjon pri estrado en la tago post mia kritiko? Ni iru al proceso kaj elmontru la veron.

2) D-ro Prause postulas "armitajn gardistojn ĉe babiladoj" ĉar Gary Wilson minacis ĉeesti

Realeco: Laŭdo ne donas dokumenton por ĉi tiu absurda aserto, pritraktita en ĉi tiu sekcio: Prause havis kun-prezentistinon Susan Stiritz "averti kampusan policon", ke Gary Wilson eble flugos 2000 mejlojn por aŭskulti al Prause diri, ke la toksomanio de la porno ne estas reala. Dum Prause eble petos armitajn policanojn (aŭ ninja militistojn), ĝi nur konservas ŝian zorgeme prilaboritan fabelon de viktimo-kapuĉo. Ĉi tio estas malplena propagando de seria difamanto kaj persekutanto nomata en almenaŭ 4 procesoj.

3) D-ro Prause registrigis multajn "policajn kaj FBI-raportojn" pri Gary Wilson

Realeco: Komencante en Julio, 2013 (Post kelkaj tagoj.) Mi publikigis zorgeman kritikon pri la unua EEG-studo de Prause), diversaj uzantonomoj komencis afiŝi malkuraĝajn komentojn kie ajn mia nomo aperis. La komentoj estis tre similaj en enhavo kaj tono, false asertante ke "Wilson havas polican raporton sur li", "Wilson estas akuzita pri ŝtelado de malriĉa virino", kaj "Wilson ŝtelis bildojn de virino kaj metis ilin sur porn-ejon, "Kaj" Wilson estis raportita al la LAPD (kiu konsentas ke li estas danĝera) kaj al la policano de la UCLA. "

Antaŭ 2016, ĉar Prause jam ne estis dungita de UCLA aŭ iu ajn alia institucio, kiu povus rekruti ŝian ĉikanadon, ŝi finfine komencis identigi Gary Wilson kiel la "persono", kiun ŝi raportis al la LAPD kaj la UCLA-kampuso-polico. Mi ne estis en LA en jaroj. Estas preskaŭ 2020, kaj neniu leĝoficejo iam ajn kontaktis min. (Ĉiu persekutanto povas arkivi falsan raporton pri polico, aŭ misuzi la tribunalojn)

Mi supozis, ke Prause fakte prezentis fraŭdajn, senfundajn raportojn (poste oni malatentis), sed ĝi rezultis, ke Prause mensogis - denove. Malfrue en 2017, voko al la Los-Anĝelesa Polica Departemento kaj la UCLA-kampuso-polico malkaŝis neniun raporton en siaj sistemoj pri "Gary Wilson", nek iun raporton de "Nicole Prause". Mi kreis ĉi tiun sekcion por raporti miajn trovojn: La Angeles Police Department kaj UCLA-kampusaj policoj konfirmas ke Prause mensogis pri prezentado de policaj raportoj pri Gary Wilson.

Kiel kronikite supre, mi malkovris en marto de 2019 ke Prause havis fine arkivis falsan raporton pri polico je aprilo 25, 2018. Rimarku, ke mi ne eksciis pri ĉi tiu malplena raporto de la polico. Mi eksciis pri ĝi jaron poste, kiam studentaj ĵurnalistoj (kaj misinformitaj prausaj devotuloj) publike reproduktis ĝin interrete en universitata gazeto. Ĝi tiam estis forigita de aŭtoritatoj de Universitato de Viskonsino.

La raporto pri LAPD pri Prause kategoriiĝis kiel "cyberstalking", ne fizikaj balbutado (mi nek faris). Ŝi ne (kuraĝis) raporti pri ia efektiva krimo. Anstataŭe, Laŭdo raportis min al la LAPD pro:

ĉeesti germanan konferencon, kiun Prause false asertis ŝi volis ĉeesti (sed ne kuraĝis ĉar ŝi asertis timi min). Gravas rimarki, ke Prause ne povus scii, ke mi planis ĉeesti (kaj ŝi prezentis sian raporton pri polico la tagon post la konferenco finiĝis).
afiŝante ekrankopiojn de ŝiaj kverelaj tweets sur miaj 2 paĝoj kronikantaj ŝiajn kondutojn (1-paĝon, 2-paĝon, 3-paĝonKaj 4-paĝon), kaj rifuzante forigi ilin responde al ŝi 3 malsukcesaj, fraŭdaj DMCA-provaj provoj.

Se mi estus fizike ŝtelante ŝin, kial neniu polica raporto priskribas min tiel farante? Ĝi estas simpla: Prause timas esti arestita pro scia arkivo de polica raporto false akuzante min pri fakta krimo.

Estas vere, ke Wilson vojaĝis al Germanio kaj ĉeestis la 5a Internacia Konferenco pri Kondutismaj Dependecoj, kiu daŭris de la 23-25a de aprilo (notu, ke Prause prezentis ŝian polican raporton la 25-an de aprilo). La falsa parto estas, ke Prause ne havis intencojn ĉeesti al la ICBA-konferenco en Germanio. Prause neniam ĉeestis aŭ donis prezentadon ĉe ICBA-konferenco. Laŭdo ne kredas je kondutaj toksomanioj.

Estas nenia maniero en la infero, ke Prause ĉeestus la ICBA-n, ĉar ŝi kuros al pluraj membroj de la laborgrupo ICD-11 CSBD kaj multnombraj aliaj esploristoj, kiuj publikigas altkvalitajn studojn subtenantajn la modelon de porno. Fakte, pluraj esploristoj pri grandaj nomoj, kiuj formale kritikis la difektitajn EEG-studojn de Prause kaj estis planitaj prezenti (t.e. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Simple dirite, Prause estus ĉirkaŭita de multaj el la homoj, kiujn ŝi deploras kaj atakas sociajn amaskomunikilojn kaj malantaŭ la scenoj (ligoj al ĉi tiuj kritikoj de ĉi tiu esploristo pri la du Praeks-EEG-studoj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Multaj el ĉi tiuj esploristoj fervore scias pri la daŭra neprofesia konduto de Prause kaj malantaŭ la scenoj maŝinaj.

Tiam ni havas la evidenton: estas nenia maniero, ke Prause sciis anticipe, ke Gary Wilson ĉeestis la ICBA-konferencon. Kiel rimarkite, Prause prezentis sian raporton pri polico la 25-an de aprilo, la lasta tago de la ICBA-konferenco. Ĉi tio signifas, ke Prause informis pri la ĉeesto de Wilson de alia kongresano (la antaŭa kolego / ĉambrokunulo de Prause ankaŭ partoprenis).

Ĝisdatigo - Aŭgusto, 2020: Eskalante ŝian stalon al la sekva nivelo, la 12an de februaro 2020 Prause serĉis provizoran restadon ordonu kontraŭ mi en LA, surbaze parte de bildoj homoj (tute evidente ne mi) tenantaj pafilojn kaj ĉi tiun fraŭdan polican raporton. La juĝisto neis la TRO, sed starigis aŭdiencon por konstanta malliberigo-ordono la 6an de marto 2020. Tiam COVID trafis. En junio, mi prezentis proceson kontraŭ SLAPP kontraŭ Prause. Esence, an kontraŭ-SLAPP estas uzata kiam iu prezentas frivolan proceson (aŭ TRO laŭ mi) por subpremi liberan paroladon .. La 6-an de aŭgusto la Supera Kortumo de Los-Anĝeleso regis, ke la provo de Prause akiri bremsan ordon kontraŭ Wilson konsistigis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian" proceso kontraŭ publika partopreno "(kutime nomata" SLAPP-kostumo)). Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la malhelpan procezan proceson por ĉikanigi Wilson en silenton kaj subtaksis siajn rajtojn al libera parolo. Laŭ leĝo, la SLAPP-regulo devigas Prause pagi la advokatajn kotizojn de Wilson.

Granda parto de la TRO-fabelo de Prause implikis mian vojaĝon al Germanio por ĉeesti la ICBA. Laŭdo faris falsan falsaĵon en sia TRO-deklaro, false asertante ke ŝi estis planita anoncisto por la ICBA, kaj ke mi vojaĝis al Germanio por "alfronti ŝin". Mi sciis, ke tio estas mensogo, tial mi petis organizantojn de ICBA konfirmi, ke Prause neniam estis petita por prezenti kaj neniam estis registrita por la konferenco. Ilia letero konfirmante, ke Prause falsis sin:

Kaptita en alia mensogo.

Finfine, komencante en 2018, Prause asertis esti raportinta ambaŭ Alex Rodis kaj Gary Wilson al FBI por nespecifitaj miskomprenoj. Ambaŭ Rodiso kaj mi prezentis FOIA-petojn ĉe la FBI por ekscii, ĉu Prause diris la veron. Ŝi ne estis. Por detaloj vidu ĉi tiujn 2 sekciojn: (1) FBI konfirmis, ke Prause mensogis pri registrado de FBI-raporto pri Gary Wilson, (2) FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri raportado pri Aleksandro Rodas. La FBI kuraĝigis min registri raporton pri Prause pro mensogo pri prezentado de FBI-raporto: Decembro, 2018: Gary Wilson arkivas raporton pri FBI pri Nicole Prause. Estas kredeble, ke Prause prezentis raporton pri FBI post Oktobro, 2018, sed ŝia 86-paĝa subvencio ne inkluzivas faktan raporton pri FBI (nur ekrankopio de KD, etikedita "FBI").

En 2019, Diana Davison fariĝis la unua ĵurnalisto se temas pri fari enketon pri la asertoj de Prause pri viktimo-kapuĉo. Dum ilia semajno pri komunikaĵoj, Prause ne povis provizi ion ajn krom la ruza LAPD de Prause, kiu ĉeestis germanan konferencon, Prause mensogis pri voli ĉeesti. La elmontro de Davison estas ĉi tie: La Afiŝa Jarmilo elmontras 'pri Nicole Prause. Diana Davison ankaŭ produktis ĉi tiun 6-minutan filmeton pri la falsaj viktimaj kapuĉoj de Prause kaj la procesoj pri malparolemoj prezentitaj kontraŭ Prause.

La vidbendo de Diana Davison disponigis ligon al la templinio de eventoj kronikantaj la preskaŭaĵojn de Prause 7-jara kampanjo de persekutado, malpurigado, minacoj, kaj falsaj akuzoj: VSS Akademia Milithoraro (Prause akiris la templinion forigita.)

Sube estas tre malkaŝaj komentoj sub tli video David Davison (responde al obsedema komentisto kaj ŝatanto de Prause):

-----------

-----------

En la sama semajno, alia enketema raportisto, Megan Fox de PJ Media, produktis similan artikolon pri Nicole Prause: "Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'NoFap' Sues Obsession Pro-Porn Sexologist por Malhonoro."

Pruvante unu fojon pli, ke Prause estas patologia mensogo, amaskomunikilaro ScramNews estis devigita pardonpeti kaj pagi grandajn damaĝojn pro publikigado de mensogoj de Nicole Prause pri Alex Rhodes & NoFap. Laŭdo nutris Scram-aĵon da mensogoj, kiun ili uzis en furora celado Alex Rhodes kaj DonorBox (la platformo gastiganta la multfinancadon de Rodiso). Scram presita ŝiaj nepruvitaj asertoj pri viktimo-kapoto ĉe la manoj de tiu de Alex Rhodes kaj liaj "sekvantoj". La Rodisa proceso kaŭzis, ke Scram foriris el komerco! Prause tiam minacis la CEO de DonorBox (Karlo Zhang) kun malgranda demandosesio pro malkaŝado de ŝiaj mensogoj, malantaŭ la scenoj persekutadas kaj malica raportado. Ŝi eĉ akuzis Zhang de ŝtelado:

Post kiam mi inkluzivis Nicole Prause entute du mallongajn aferojn pri transpiraj tweets (kontraŭ 10+ retpoŝtoj, kiujn ŝi skribis al nia kompanio), ŝi postulas $ 10k kaj akuzis min pri ŝtelado de ŝi. (Ŝi ne blokis min antaŭe) Ĉi tio estas ŝablono. Ŝi akuzas PPL pri ŝtelado kiam ni volas resti malproksime. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Kamarado Karolo @ (@rebelczz) Eble 25, 2020

4) Gary Wilson "malobservis senkontaktan ordonon"

Realeco: Ne ekzistas tia ordono. Laŭdo klopodas trompi la publikon kredante, ke tribunalo formale sankciis min, tio estas, ke ŝi akiris bremsan ordon aŭ ordonon. Ŝi ne havas. Sed tio ne malhelpas ŝin publike kaj false akuzi min kaj aliajn viktimojn de ŝia malico de "malobservi neniujn kontaktajn ordonojn" kaj de "persekutado." La klara, kaj klare falsa, implikaĵo de ŝiaj deklaroj estas sugesti mi kaj aliaj estas agi kontraŭleĝe. Ŝiaj agresemaj taktikoj kaj konsciaj falsaj akuzoj estas kalkulitaj por ĉagreni kaj intimigi la viktimojn de ŝia interreta persekutado en timo kaj silento. Du krimaj procesoj estis prezentitaj kontraŭ ŝi. Sufiĉe diris.

Kiel dokumentite en la tre unua sekcio de la paĝo Prause, Prause iniciatis la solan retpoŝtan kontakton kun mi iam okazinta. Ĉi tiu sola retpoŝta interŝanĝo okazis en aprilo 2013 (ekrankopioj de nia tuta retpoŝta interŝanĝo). Prave asertante, ke ŝi akiris fikcian "neniun kontakton," Prause publikigis derogajn komentojn pri mi centfoje en Twitter, Facebook kaj Quora (1-paĝon, 2-paĝon, 3-paĝonKaj 4-paĝon.). Krome Prause havas dungitaj pli ol 100 aliasoj kun la paso de la jaroj por difami min kaj aliajn (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii). Ŝi ankaŭ dungis alias retpoŝtaj kontoj disvastigi mensogojn pri mi.

Mi nur respondis al malmultaj difamaj interretaj atakoj de Prause, ignorante sennombrajn "kontaktojn" de ŝi. Ekzemple, dum unu sola 24-hora periodo Prause afiŝis 10 Quorajn komentojn pri mi - kio rezultis ŝia permanenta pendado. En alia ekzemplo Prause (uzante RealYBOP Twitter) afiŝita pli ol 120 tweets pri mi en 4-taga periodo (PDF de tweets). Kelkaj ekzemploj de Praŭdo iniciatante persekutadojn kaj malhonorojn sekvitajn de postulo de viktimo-kapuĉo kaj fini kun asertoj pri ŝiaj fikciaj "sen-kontaktaj ordonoj":

5) Gary Wilson uzis misoginisman lingvon por denigri doktoron Prause

Realeco: Tute falsa. Prause kaj Ley provizas nur solecan ne ekzemplon. Mi hazarde tajpis "Fraŭlinon" Prause en respondo al D-ro Prause demandante pri la grandeco de mia peniso. Tio estas la amplekso de ŝia evidenteco de mia supozita misoginio. Ne ŝercas.

Kiel klarigis ĉi tiu sekcio, kiam mia eraro okazis la 18-an de decembro, 2013 Prause estis sur cibersaltiga furoraĵo, afiŝante ŝiajn falsaĵojn pri la shenanigans de la Kanada Dissendada Korporacio sur forumoj kie mia nomo estis aperinta. Uzante falsajn nomojn, Prause Ofte trolls porna reakiro forumoj citante junecajn sciencojn kaj persekutantojn, kiuj provas resanigi kompulsan porn-uzadon kaj / aŭ porn-induktitan ED. En ŝia CBC komenti pri YourBrainRebalanced Prause (kiel RealScience) demandas Wilson: "Kiom malgranda estas via peniso Gary?"

Ekrankopio de la supre, laŭ mia respondo, kie mi preterintence skribis "Fraŭlino Prause”En respondo al ŝia juĝa demando pri mia peniso, enhavas la "provon" Prause uzas por pentri min kiel misoginisto. Ĉi tie Prause tweets malfacile legeblan version de ŝia "RealScience" komento:

ligilo al mia plena respondo. Porcio de mia komento, kie mi uzis "Misi" Prause:

Laŭdo certe estas seksisma kiam ŝi postulas detalojn pri la grandeco de mia peniso. Tamen ŝi transformis mian preterintan tajpadon de "fraŭlino" en mia respondo al siaj demandoj pri mia virgeco en parton de ŝia neniam finiĝanta senbaza kampanjo por pentri min kaj aliajn kiel misoginistojn. En ĉi tiu sekcio estas nur kelkaj ekzemploj pri kiel Prause armis ŝian strangan intereson pri mia penisa grandeco kaj mia respondo.

Dum la lastaj jaroj, D-ro. Prause ŝajnis esti tre dolora posedi sin kiel "virino submetita al misoginista premo kiam ŝi diras veron al potenco." Ŝi ofte Tweets la sekvanta infographic Ŝajne ankaŭ dividas siajn publikajn prelegojn, sugestante, ke ŝi estas viktimigita "kiel virino-sciencisto", kaj pentras sin kiel trailblazer forĵetanta por pruvi la senkulpecon de porno malgraŭ antaŭjuĝaj atakoj.

Ĝi akuzas min, mia edzino, Don Hilton MD, kaj nofap fondinto Alexander Rhodes pri misoginio per tute ne konvinkite - evidente. "Ĉiu sugesto, ke mi (aŭ mia edzino), Hilton, aŭ Rodiso estas motivita de misoginio estas fabrikita, kiel nia obĵetoj havas nenion komunan kun D-ro Prause kiel persono aŭ kiel virino, kaj nur rilate al ŝiaj falsaj deklaroj kaj neadekvate subtenataj asertoj pri ŝia esplorado.

Koncerne la Infografion, kiel klarigita pli supre, la sola pruvo pri misoginio de Prause estas, ke mi hazarde iam skribis "fraŭlino Prause" en respondo al ŝia infana demando pri mia peniso. Ŝia aserto, ke mia edzino estas misogino estas ridinda. Ŝia aserto, ke Don Hilton MD nomis ŝin "infana molester" estas ankoraŭ alia mensogo, kiel ĉi tiu sekcio plene klarigas.

Ŝi nomas Alexander Rhodes misogino ĉar li kuraĝis diri tion Mi ne estis "fizike persekutanta" ŝin - tamen ŝi estas la kriminto, malamante kaj ĉagreni junajn virojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

En definitiva, ĉiu, kiu elmontras la mensogojn aŭ malinterpretaĵojn de Prause pri la esplorado, estas aŭtomate nomata "misogino", esperante, ke kredindaj homoj kredos ŝiajn kverelajn deklarojn. Ŝi faras ĉi tion por malŝalti efektivan debaton en Twitter kaj aliaj sociaj amaskomunikilaj platformoj, por malebligi, ke ŝiaj falsaĵoj estu elmontritaj.

Estas ironia, ke ŝia info-grafikaĵo enhavas kvar kazojn de misogino el anonimaj YouTube-komentoj sub ŝia TEDx-parolado. En 2013, TED fermis komentojn sub TEDx-parolado de Gary Wilson en respondo al multaj malamindaj kaj malpacaj komentoj de Nicole Prause (vidu ĉi tiun sekcion).

Mi antaŭĝojas pri la du krimaj procesoj (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas) irante al juĝa juĝo, kaj esti ĉe la stando por prezenti atestojn. Mi precipe antaŭĝojas, ke Prause kaj Ley estas devigitaj provizi faktajn atestojn aŭ dokumentojn, anstataŭ la malmultajn pecojn mem-generitajn falsajn "provojn". Mi antaŭĝojas ilian interkruciĝon kaj la du persekutantoj estas elmontritaj kiel la krimintoj, ne la viktimoj.