Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 6) de Nicole Prause

Enkonduko

Jura konsilado konsilis nin krei ĉi tiujn paĝojn, kiuj dokumentas la ampleksan kampanjon de Nicole Prause celantan tiujn, kiuj atentigas eblajn damaĝojn de uzado de porno aŭ problemojn en la pornindustrio. "Sunbrilo" protektas la komunumon Prause persekutadas konservante faktojn kaj permesante al vizitantoj kaj ĵurnalistoj kompreni la veron mem. Efektive, ĉi tiuj paĝoj jam estis cititaj en a kalumnia kazo kontraŭ Prause:

"Ekstreme detala kaj bone dokumentita historio de Akuzito kun raportoj de dekoj da ŝiaj viktimoj / celoj datiĝantaj de 2013 ĝis nun, kiu ampleksas pli ol du mil paĝojn da dokumentoj kaj atestoj, estas havebla ĉe https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause okupiĝis pri vera lavango de falsaj asertoj, kalumnio, malica raportado, laŭcela ĉikano, senbazaj procesoj kaj minacoj de procesoj. Ĉi tiuj paĝoj dokumentas multajn el ŝiaj ŝercaj taktikoj, kvankam iuj okazaĵoj ne estas inkluzivitaj ĉar la celoj timas pliajn reprezaliojn de ŝi (paĝo 1, paĝo 2, paĝo 3, paĝo 4, Paĝo 5, paĝo 6).

Mi (Gary Wilson) estas eble ŝia plej ŝatata celo, sed ŝi ankaŭ celis esploristojn, medicinajn kuracistojn, terapiistojn, psikologojn, kolegojn de sia mallonga deĵoro ĉe UCLA, brita bonfarado, viroj resaniĝantaj, TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo. Ĉi tiuj okazaĵoj estas etikeditaj "ALIAJ." La okazaĵoj dokumentitaj estas aranĝitaj proksimume en kronologia sinsekvo.

Koncerne min, frue ŝi malĝustabaze asertis, ke mi estas la temo de ordono "sen kontakto". Ŝi unue malĝustabaze akuzis min pri persekutado en 2013 kiam ŝi kaj David Ley komencis celi mian retejon per ilia PT-blogaĵo, "Via Cerbo en Porno - Ĝi NE ESTAS Adictiva. " Kiam mi defiis iujn el iliaj falsaj asertoj, Prause provis timigi min forigi mian respondon per akuzante min pri persekutado.

De tiam, ŝi rutine armis ĉi tiun akuzon kontraŭ multaj homoj, plibeligitaj per falsaj akuzoj pri "mortaj minacoj", ŝajne por subpremi la elmontron de ŝia antaŭjuĝo kaj malica agado. Alivorte, ŝia rakonto pri viktimeco kreskis tra la jaroj same kiel ŝia persekutado.

Fine de 2020, ŝi subite komencis aserti, ke ŝi estis sekse atakita en 2019, kaj ke mi estis mistere respondeca. Ŝi false asertas, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj ke tio kondukis al ke ŝin junulo kun rultabulo kaptis surstrate. Ŝi ne donis objektivajn atestojn pri tio, ke mi afiŝis sian fizikan adreson aŭ kaptis ŝin.

La ironio estas, ke Prause ne ĝenis malkaŝi ŝian realan hejmo alparolu min kiam ŝi registrigis bankroton eviti pagi al mi iom da ~ $ 40K en advokataj kotizoj post la SLAPP-verdikto la kortumo donis min (vidu "Leĝaj aferoj" sube). Ŝi estis certa, ke mi neniam malkaŝos ĝin (kaj mi havas neniun intereson fari tion) - kio montras kiom absurdaj estas ŝiaj asertoj, ke mi volas riski ŝin. Cetere, en ŝia bankrota registrado ŝi ĵuris, ke ŝi havas loĝis ĉe tiu sama adreso dum pli ol 3 jaroj. Tamen ŝi samtempe plurfoje asertis (mensogis), ke ŝi havas moviĝis plurfoje eskapi ŝiajn (neekzistantajn) kaŝsekvantojn. Io ajn por nutri la miton ŝia fabrikita persekutado!

Nur por klarigi, mi neniam kuraĝigis iun ĉikani Prause. Ankaŭ mi ne vidis pruvojn, ke iu, kiun mi konas, ĉikanis ŝin aŭ riskis ŝin. Ŝi havas kutimon provizado de fabrikitaj "provoj" tio fakte ne starigas ŝiajn asertojn. Ekzemple, ŝi traktas ŝin malveraj raportoj al policoj, ĉiu C&D literoj akuzante homojn pri aferoj, kiujn ili ne faris, ŝiajn senrilatajn ekranfotojn, kaj ŝin konfederitoj'nejuraj deklaroj kiel pruvo, kvankam neniu liveras fakt-bazitajn pruvojn por subteni ŝiajn asertojn.

Indas rimarki tiun kanadan enketistan ĵurnaliston Diana Davison, aŭtorino The Post Millennial elmontri 'sur Prause, parolis kun ŝi sur la disko dum preskaŭ semajno. Publike komentas sub rilata filmeto Davison komentis, "Prause diris multajn aferojn al mi, sed neniu el ŝiaj "pruvoj" efektive subtenis ŝiajn asertojn. En ĉiu kazo la evidenteco renversis, kiu estis la agresanto. Ŝi baze akuzas aliajn pri la ĝustaj aferoj, kiujn ŝi mem faris. Mi retpoŝtis kun ŝi, sur la disko, dum preskaŭ semajno. " En dua komento Davison diris, "Kiam mi diris, ke mi pasigis du semajnojn esplorante ĉi tion, tio signifas, ke mi legis ĉiun kortuman dokumenton kaj ĉiun rilatan dokumenton kaj pasigis semajnon retpoŝte kun Prause mem, kiu detranĉis min post kiam mi komencis peti efektivajn atestojn pri ĉikano.”Praŭzo respondis per minacante procesi kaj Davison kaj The Post Millennial, kvankam ŝi ne sekvis.

Juraj aferoj

Kvankam Prause kaj ŝiaj samranguloj penas pentri ŝin kiel viktimon, ŝi fakte estas, la agresanto, kaj en sociaj retoj kaj en juraj aferoj. En la kortumo, ĉi tio ne sukcesis bone por ŝi. Ĉi tiu paĝo dokumentas diversajn juraj venkoj super Prause, du el kiuj implikis min. Mi resumos ilin.

Komence de 2020, Prause provis plifortigi sian memkonstruitan viktiman kampanjon prezentante senbazan peto de malliberigo kontraŭ mi. En ŝiaj mensogaj dokumentoj, Prause ĝisiris kalumniu kaj donu mian filon. La kortumo rifuzis ŝian peton en aŭgusto 2020. Ankaŭ la juĝisto donis mian SLAPP ("Strategia Proceso Kontraŭ Publika Partopreno") mocio. Ĉi tio signifas, ke li decidis, ke la frivola jura proceso de Prause estis kontraŭleĝa provo subpremi miajn liberajn esprimajn rajtojn.

Resume, ŝiaj asertoj pri viktimeco ne povis esti pruvitaj. Fakte, ĉe la aŭdienco plej multaj el ŝiaj pruvoj estis forĵetitaj kiel "onidiro", "decidaj", "senrilataj" ktp. Unu semajnon antaŭ la aŭdienco, Prause iris al Twitter al anoncu false, ke ŝi havas "protektan ordonon" kontraŭ mi, incitante ŝiajn kolerajn anojn persekutadi min. Baldaŭ antaŭ la aŭdienco, ŝia propra advokato provis eksiĝi ĉar ŝi minacis lin per persekutado, kiam li ne partoprenos maletikan konduton. Gazetara eldono

Poste, ŝi prezentis kalumnian proceson kontraŭ mi en Oregono. En januaro, 2021, la tribunalo trovis, ke Prause ne pledis al ŝi, kaj donis al mi kostojn kaj punon (kiun Prause rifuzis pagi). Gazetara eldono.

Cetere Prause ne pagis iun el la du juĝoj, kiujn mi gajnis. Anstataŭe ŝi elektis publikan kampanjon kalumnii kaj minaci min - kvazaŭ mi estas la deliktulo anstataŭ ŝi mem. Ŝi ankaŭ publike neita ke ŝi perdis iun el la supraj leĝaj procesoj. Miriga.

Flankenmetite, komence de 2019 Prause prezentis falsan deklaron al la aŭtoritatoj de usonaj markoj kiam ŝi petis kapti miajn komunajn jurajn varmarkojn, asertante, ke ŝi konas neniun, kiu rajtas uzi my URL kaj varmarkoj. Per ĉi tiu plano, ŝi klopodis akiri ekskluzivajn leĝajn rajtojn al mia bone establita URL. Ĉi tio estis travidebla penado cenzuri mian tutan retejon. detaloj. Klare, estas absurde portreti Prause kiel viktimon, pro malica kampanjo kiel ĉi tiu.

Post multaj horoj da prokuroro, mi ricevis ankaŭ miajn formalajn registrojn pri varmarkoj la rilata malobservanta URL, RealYourBrainOnPorn.com. La rilata Twitter-konto @BrainOnPorn dume faris teroran reĝimon dum 18 monatoj. @BrainOnPorn ekzercis sian supozata "kolektiva" voĉo tweet pli ol 1,000 kalumniaj kaj malicaj deklaroj (Ĝis 170 tweets tage!) pri iu ajn kun kiu Prause malkonsentis. Praŭzo rifuzis partoprenon, sed simplan observadon, korespondadon de la personaro de RealYBOP, la raporto de WIPO kaj konsiderindaj pruvoj montras al ŝia administrado de la sociaj retaj kontoj kaj URL de RealYBOP (evidenteco tie).

Tri apartaj partioj prezentis kalumnioprocesojn kontraŭ Prause pro ŝiaj malveremaj, detruantaj kampanjoj: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Teksaso Divido San Antonio, Kazo N-ro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Pensilvanio, Kazo N-ro 2: 19-cv-01366, kaj Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer kaj Nicole R. Prause, Kazo No: CV-20-937026 en Cuyahoga Distrikto, Ohio. (Ŝajnas, ke Farmisto konsentis pri kompromiso, kiu lasos Prause kiel la sola akuzito. Sendube la kompromiso implikis pagon de la asekura kompanio de Farmer. En afidavito datita la 8-an de aprilo 2021, Farmisto agnoskis sian misfaradon en retweetado de la mensogoj de Prause [PDF de revoko] Prause deklaris, ke ŝia propra asekura kompanio rifuzis kovri ŝin pro la proceso de Minc kontraŭ ŝi, do ŝi eble restos rekte respondeca pri iuj financaj postefikoj ankaŭ en tiu proceso. Ŝi ankoraŭ ŝuldas Wilson rilate al sia venko kontraŭ ŝi.)

La unuaj 2 kazoj solvis komence de 2021. Kvankam la kondiĉoj ne estis malkaŝitaj, estas racie konjekti, ke la kompromisoj eblis per grandaj pagoj de la asekuristo de Prause (tribunalaj dokumentoj malkaŝu, ke financoj estis transdonitaj al akuzantoj). La tria kaj plej lastatempa kalumnioproceso kostumo daŭras en Ohio. En tiu kazo, kolego de Prause, kiu reeldonis la kalumniajn tweets de Prause, estas kunakuzato kaj nun bedaŭrinde submetita al respondeco pro blinde aliĝo al la furiozado.

Indas rimarki, ke Prause mem havas kreskantan rekordon kiel ĉagrenema procesanto. En la lasta jaro pli-malpli, ŝi registris pli ol duon dekduo da malgrandaj pretendaj procesoj, kaj, antaŭ tio, iuj 40 malicaj raportoj kontraŭ dekoj da homoj kaj organizoj (tamen Prause neniam regis en iu proceso kaj ĉiuj ŝiaj fraŭdaj raportoj estis eksigitaj). Prause havas longan bone establitan historion provi silentigi kaj malestimi iun ajn kun kiu ŝi ne konsentas fabrikante asertojn pri sia viktimeco.

Multnombraj ĉesigoj de sociaj retoj

En oktobro, 2015 la originala Twitter-konto de Prause @NicolePrause estis konstante nuligita pro miskonduto.

En marto, 2018, Prause Kvora konto estis malpermesita por afiŝado kaj misprezento de personaj informoj.

En oktobro 2020 la @BrainOnPorn Twitter-konto, kiun Prause ŝajnas esti administrinta, estis konstante suspendita por laŭcela ĉikano kaj misuzo.

En marto 2021, ŝia dua persona Twitter-konto, @NicoleRPrause estis provizore suspendita pro "perfortaj minacoj".

Mi suspektas, ke Prause estis malantaŭ du pliaj formortintaj Twitter-kontoj: @ KorektanteWils1 kaj ŝia unua konto pri pornindustrio @PornHelps.

Amaskomunikiloj kaj aliaj estis vunditaj de la mensogoj de Prause

Brita amaskomunikilaro Scram Novaĵoj eliris el komerco post kiam ĝi devis pagi grandajn damaĝojn ĉar ĝi havis presitaj kalumniaj mensogoj de Prause. Mi aŭdis tion VICE estis submetita al simila kalumnia aserto kaj devis forigi falsajn informojn donita al ĝi de Prause, altirante grandajn leĝajn kostojn. Mi scias tion rekte MIELO revuo proponis serion da rakontoj pri ŝia laŭdira viktima kapuĉo. Tamen, post plua esploro, MIELO rifuzis presi la mensogojn de Prause - kaj la revuo baldaŭ nuligis publikigon tute. Fronte al persekutado, La Ĉiutaga Bestaĉo retiris la nepruvitajn akuzojn de Prause kontraŭ specifaj individuoj. Finfine, la studenta gazeto de la Universitato de Viskonsino-Lakroso estis devigita forigi "esploran" artikolon kun mensogoj de doktoro Prause pri mi (ĝenerala konsilisto de U of W estis implikita).

Prause komforta rilato kun la pornindustrio

Ni komencu per la difino de "ŝilo":

Ŝilo ... estas persono, kiu publike helpas aŭ donas kredindecon al persono aŭ organizo sen malkaŝi, ke ili havas proksiman rilaton kun la persono aŭ organizo. ... Shills povas esti dungita de vendistoj kaj profesiaj merkataj kampanjoj.

Konsiderante la supran difinon, konsideru ĉi tiujn multajn ekzemploj. Praŭzo estas senŝancele porporno, montrante a unusola menso tio estas rimarkinda ĉe sciencisto, ĉar sciencistoj kutime ĵaluze gardas sian senpartiecon.

Tri Twitter-kontoj - ŝia propra @NicoleRPrause konto same kiel la nuligita @BrainOnPorn kaj @PornHelps (ĉi-lastaj 2 el kiuj Prause ŝajnis administri) - konstante prop, aŭ subtenis la pornindustrion kaj atakis ĝiajn kritikistojn.

Praŭzo ankaŭ ŝajnas krei 50+ Vikipedio-ŝtrumpetoj (ĝis nun) plifortigi la interesojn de la industrio kaj misfamigi kritikistojn per misgvidaj redaktoj, kune kun dekoj da aliaj kaŝnomoj ŝi kutimas afiŝi en forumoj pri reakiro de porno.

Antaŭ nur kelkaj jaroj, Prause antaŭenigis siajn rilatojn kun la pornindustrio, inkluzive de servado ĉe la estraro de gildo de pornaktoroj (APAG) kaj fotoj de ŝi ĉeesto al eventoj pri pornindustrio. Nun, ŝi provas timigi aliajn ne menciante iun el tiuj maloportunaj faktoj ĉar ŝi decidis, ke ili damaĝas ŝian bildon.

Resume, ne estas klare kial iu ĵurnalisto (kiu estas ne ŝilingo por la pornindustrio) konsiderus Prause kiel kredindan fonton. Journalurnalistoj havas devon al legantoj respekti la konkludojn de juĝistoj kaj aliajn leĝajn rezultojn, kaj ne lasi legantojn kun la malĝusta impreso, ke la vero pri la akuzoj de Prause estas pritraktata aŭ ke ŝiaj kalumniaj asertoj havas validecon. Havante perdita en la tribunaloj, ŝi ofte provas reskribi historion en la gazetaro kaj en Vikipedio helpe de partiaj redaktantoj.

Povas esti malfacile por tiuj, kiujn ŝi varbas, kribri faktojn el fikcio, ĉar ŝiaj asertoj estas tiel "sukaj" kaj ŝiaj fabrikitaj "pruvoj" tiel abundas. Tamen, kiel miaj rezultoj en tribunalo montras, Mi kolektis multajn dokumentojn kaj povas refuti ŝiajn asertojn, se mi petas.

Ne ĉiuj, kiuj pretendas esti viktimo, estas viktimo. Iuj simple okupiĝas pri provoj manipuli sian publikan bildon aŭ misfamigi kaj "sen platformo" (silentigi) iun ajn kun kiu ili malkonsentas. Pensu Trump. Journalurnalistoj volos atente pripensi antaŭ doni al Prause platformon por plifortigi ŝiajn elpensaĵojn kaj kalumnion.

Enhava Pleno (ĉiuj 5 paĝoj)

Paŭzo Paĝo # 1

1. Superrigardo: La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause elmontritaj kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo (kreita fine de 2019)
2. Marto kaj aprilo, 2013: La komenco de la persekutado, falsaj asertoj kaj minacoj de Nicole Prause (post kiam ŝi kaj David Ley celis Wilson en psikologio Hodiaŭ blog-afiŝo)
3. Julio, 2013: Preuse eldonas sian unuan studon de EEG (Steele et al., 2013). Wilson kritikas ĝin. Prause uzas plurajn salutnomojn por afiŝi mensogojn ĉirkaŭ la interreto
4. Aliaj - aŭgusto, 2013: Ph.D. John A. Johnson malestimas la asertojn de Prause pri Steele et al.2013. Prause rebatas.
5. Novembro 2013: Preterlasas libela PDF sur sia retejo de SPAN Lab. Enhavo speguloj "anonimaj" komentoj ĉirkaŭ la retejo
6. Decembro 2013: La komenca tweet de Prause temas pri Wilson kaj CBC. Prause sockpuppet "RealScience" afiŝas samajn falsajn asertojn samtage en multaj retejoj
7. Decembro 2013: Praŭsaj afiŝoj pri YourBrainRebalanced demandas Gary Wilson pri la grandeco de lia peniso (ekigante la kampanjon de Prause telefoni Wilson, kaj multajn aliajn, mizoginojn)
8. Fall 2014: Dokumentado pri Preteksto kuŝanta al filmaj produktistoj pri Gary Wilson kaj Donald L. Hilton Jr., MD
9. Majo 2014: Dozens of Prause-soklokaj pupoj postulas informojn pri porn-reaktaj forumoj, kiuj nur Praŭzo scius aŭ zorgos pri
10. Aliaj - Somero 2014: Prause instigas pacientojn raporti seksajn dependecajn terapiistojn al ŝtatkomisionoj.
11. Aliaj - decembro, 2014: Prause uzas kaŝnomon por ataki kaj kalumnii kolegon de UCLA Rory Reid, doktoro (en forumo pri porn-reakiro). Samtempe, UCLA decidas ne renovigi la kontrakton de Prause.
12. Januaro, 2015: "La Prause Ĉapitro" priskribita 9 antaŭ kelkaj monatoj per YourBrainRebalanced.com-troll finfine eldonita
13. Aliaj - 2015 (Daŭranta): Prause false akuzas seksooterapiistojn (CSAT) pri ripara terapio
14. Aliaj - marto, 2015 (daŭranta): Prause kaj ŝiaj ŝtrumpetaj marionetoj (inkluzive "PornHelps") iras post Gabe Deem (sekcio enhavas multajn pliajn kazojn de cibersekuto kaj kalumnio de Prause kaj ŝia kaŝnomo @BrainOnPorn).
15. Aliaj - Oktobro 2015: La origina Twitter-konto de Prause estas konstante suspendita pro ĉikano
16. Aliaj - novembro, 2015: fondinto de Cureus Journal, John Adler MD-blogoj pri persekutado de Prause & David Ley
17. Aliaj - March, 2016: Prause (malĝuste) diras TEMPO Revuo ke Gabe Deem parodatis kuraciston por skribi formalan kritikon de ŝia studo (letero al la redaktisto) en akademia ĵurnalo (kaj la letero estis spurita al la komputilo de Gabe)
18. Aliaj - Junio, 2016: Malsampo kaj ŝia sockopo PornHelps asertas, ke respektataj neŭrientiuloj estas membroj de "anti-pornaj grupoj" kaj "ilia scienco estas malbona"
19. Aliaj - julio, 2016: Prause & David Ley atakas NoFap-fondinton Alexander Rhodes
20. Aliaj - Julio, 2016: Prause malĝuste akuzas @ PornHelp.org pri persekutado, kalumnio kaj antaŭenigo de malamo
21. Aliaj - julio, 2016: Prause & sock pupo "PornHelps" atakas Alexander Rhodes, false asertante, ke li falsis seksajn problemojn induktitajn de porno.
22. Aliaj - julio, 2016: Nicole Prause & Prause-kaŝnomo-konto "PornHelps" false akuzas TEMPO redaktoro de Belinda Luscombe de mensogo kaj miskotado
23. Aliaj - Aprilo, 2016: Ŝtrumpeta marioneto Nicole Prause redaktas la paĝon Vikipedio Belinda Luscombe.
24. Aliaj - septembro 2016: Praŭze atakas kaj kalumnias eksan doktoron Rory C. Reid de UCLA. 2 jarojn pli frue "TellTheTruth" publikigis la samajn asertojn kaj dokumentojn sur porn-reakira retejo, kiun frekventas la multaj ŝtrumpetaj marionetoj de Prause.
25. Septembro, 2016: Prause kalumnias Gary Wilson kaj aliajn kun AmazonAWS-dokumentoj kaj informoj (kiujn Prause tweetis dekojn da fojoj).
26. Aliaj - Praŭzo false akuzas Donald Hilton, MD.
27. Aliaj - 25 septembro 2016: Prause atakas terapiiston Paula Hall.
28. Aliaj - oktobro 2016: Prause faras falsĵuron provante silentigi Alexander Rhodes de Nofap.
29. 2015 - 2016: Quid Pro Quo? La lobia brako de la pornindustrio, la Libera Parolada Koalicio ofertas Praŭzan helpon, ŝi akceptas kaj tuj atakas la apogilon 60 de Kalifornio (kondomoj en porno).
30. 2015 & 2016: Prause malobservas la kondutkodon de COPE por ĉikani Gary Wilson kaj skotan bonfaradon, prezentante malverajn raportojn.
31. Oktobro, 2016: Prause publikigas sian mensogan leteron de oktobro 2015 "Ĉesu kaj Forigu". Wilson respondas publikigante sian leteron al la advokato de Prause postulante pruvon pri akuzoj (Prause malsukcesas fari tion.
32. Oktobro, 2016: Prause havis kun-prezentistinon Susan Stiritz "averti kampusan policon", ke Gary Wilson eble flugos 2000 mejlojn por aŭskulti Prauson, ke la toksomanio de la porno ne estas reala.
33. Daŭranta - Priponu silentigi homojn kun falsaj "senkontaktaj" postuloj kaj falsaj leteroj de Ĉesu kaj Forĵetu (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.).
34. Daŭranta - Prause kreas inanajn "infografiojn" por malestimi kaj kalumnii multajn homojn kaj organizojn.
35. Aliaj - oktobro, 2016: Prause malĝuste deklaras, ke SASH kaj IITAP "membroj de la estraro kaj praktikistoj estas malferme seksismaj kaj sturmaj al sciencistoj"(Jim Pfaus akompanas ŝin por kalumnii seksajn toksomaniojn).
36. Aliaj - novembro, 2016: Subtenante la pornindustrion, Prause demandas VICE revuo por maldungi specialiston pri infektaj malsanoj Keren Landman, MD por subteni Prop 60 (kondomoj en porno).
37. Aliaj - novembro 2016: Prause false asertas esti sendinta leterojn Ĉesi kaj rezigni al la 4 panelistoj en la podkasto Mormon Matters (Donald Hilton, Stefanie Carnes, Alexandra Katehakis, Jackie Pack).
38. Nicole Prause kiel pornindustrio estas "PornHelps" (Twitter-konto, retejo, komentoj). La kontoj kaj retejo forviŝiĝis post kiam Prause estis "PornHelps".
39. Aliaj - decembro, 2016: En Quora respondo Prause diras al porno-toksomaniulo viziti prostituitinon (malobservo de APA-etiko kaj kalifornia juro).
40. Daŭranta - La lobia brako de la porno-industrio, la Libera Parolada Koalicio, supozeble provizis temojn por studo de Nicole Prause, kiun ŝi asertas, ke "malkaŝos" pornan toksomanion.
41. Aliaj - decembro, 2016: Praŭzo raportas Batalu la Novan Drogon al la Ŝtato de Utaho (poste ŝi pepas pli ol 100 fojojn celante FTND)
42. Aliaj - januaro, 2017: Nicole Prause pepas, ke Noah B. Church estas science malpreciza nesperta kaj religia profitanto.
43. Aliaj - januaro 2017: Prause ŝmiras profesoron Frederick M. Toates kun ridinda aserto.
44. Aliaj - Daŭre: Prause uzas sociajn rimedojn por persekutadi eldoniston MDPI, esploristojn, kiuj eldonas en MDPI, kaj iu ajn citante Park et al., 2016 (ĉirkaŭ 100 ĉirpetoj).
45. Aliaj - januaro, 2017 (kaj pli frue): Prause uzas plurajn uzantajn kontojn (inkluzive "NotGaryWilson") por enmeti falsan kaj kalumnian materialon en Vikipedion.
46. Aliaj - Aprilo, 2017 (Daŭre): Prause atakas doktoron profesoron Gail Dines, eble pro aliĝo al la "Op-ed: Kiu ĝuste misprezentas la sciencon pri pornografio?"
47. Aliaj - majo, 2017: Praŭzo atakas SASH (Societo por Antaŭenigo de Seksa Sano).
48. Aliaj - Majo, 2017: En respondo al papero prezentita ĉe urologia konferenco Prause vokas usonan mararmeologiistojn "aktivulojn, ne sciencistojn".
49. Aliaj - septembro, 2017: Prause asertas, ke ĉiuj, kiuj kredas, ke porno povas esti malutila kaj dependiga, estas "scienc-analfabetaj kaj mizoginaj".
50. Aliaj - 24 januaro, 2018: Prause prezentas senbazajn plendojn kun Vaŝington-ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout (sekcio enhavas multajn aliajn okazaĵojn de kalumnio kaj persekutado).
51. Aliaj - Januaro 29, 2018: Praŭzo minacas terapeŭtojn, kiuj diagnozus seksajn kondutajn toksomaniulojn, uzante la venontan diagnozon de "Komprenebla seksa konduto-malordo" en la ICD-11.
52. Aliaj - Februaro, 2018: Praŭso mensogas pri studo pri cerba skanado (Seok & Sohn, 2018) fare de respektataj neŭrosciencistoj.
53. Marto, 2018: Kalumnia aserto, ke Gary Wilson estis eksigita de Suda Oregona Universitato (advokatoj de SOU implikiĝis).
54. 5 marto 2018: Prause estas konstante malpermesita de Quora pro persekutado kaj kalumnio de Gary Wilson
55. 12 marto 2018: la Twitter-konto Liberos de Prause (NicoleRPrause) nuligita pro afiŝado de la privataj informoj de Gary Wilson malobee al Twitter-Reguloj
56. Marto, aprilo, oktobro, 2018: Prause registras 3 falsajn DMCA-prenajn petojn por provi kaŝi sian persekutadon kaj kalumnion (ĉiuj 3 estis eksigitaj)

Paŭzo Paĝo # 2

1. Daŭranta - Prause false asertas, ke Wilson misprezentis siajn atestilojn (ŝi faras tion centfoje).
2. Aliaj - Aprilo 11, 2018: Prezo false asertas medicinan ĵurnalon Kuracas engaĝas en fraŭdo kaj estas predanto (John Adler estas la redaktisto de.) Kuracas).
3. 24-27 majo, 2018: Prause kreas plurajn uzantnomojn por redakti la paĝon MDPI-Vikipedio (ŝi estas malpermesita pro kalumnio kaj ŝtrumpeto).
4. Majo, 2018: Praŭzo mensogas pri Gary Wilson en retpoŝtoj al MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus de Retraction Watch, kaj COPE.
5. Majo - Julio, 2018: En retpoŝtoj, en la sekcio de komentoj de ICD-11, kaj en Vikipedio, Prause kaj ŝiaj kaŝnomoj false asertas, ke Wilson ricevis 9,000 funtojn de The Reward Foundation.
6. Aliaj - 24-27 majo 2018: Prause kreas multajn novajn ŝtrumpetojn por redakti la paĝon NoFap Vikipedio.
7. De 2015 ĝis 2018: la maletikaj klopodoj de Prause Kutimaj Sciencoj revizii paperon (Park et al., 2016) retiriĝis (centoj da incidentoj). Ŝi malsukcesis.
8. Aliaj - 24-27 majo, 2018: Prause kreas plurajn novajn ŝtrumpetojn por redakti la paĝojn de Vikipedio "Seksodependeco" kaj "Pornodependeco".
9. 20 majo 2018: David Ley kaj Nicole Prause false asertas, ke Gary Wilson kaj Don Hilton atestis en kazo de Chris Sevier.
10. Majo 30, 2018: Prause false akuzas FTND pri scienca fraŭdo, kaj implicas, ke ŝi raportis Gary Wilson al la FBI dufoje (Prause mensogis pri la raporto de la FBI).
11. Somero, 2018 (Daŭranta): Prause & David Ley provas ŝmiri faman psikologon Philip Zimbardo.
12. 6 julio 2018: "Iu" raportas Gary Wilson al la Oregona Psikologia Estraro, kiu malakceptas la plendon kiel senbaza (ĝi estis Prause).
13. Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes & Nofap en la sekcio de komentoj).
14. Aliaj - Oktobro, 2018: Prause sekvas la "faŝisman" artikolon atakante kaj kalumniante Alexander Rhodes kaj Nofap en twitter.
15. Oktobro, 2018: Prause sekvas la "faŝisman" artikolon atakante kaj kalumniante Gary Wilson en twitter, por la ĉirkaŭ 300-a fojo.
16. Oktobro, 2018: Prause false asertas, ke ŝia nomo aperas pli ol 35,000 (aŭ 82,000; aŭ 103,000; aŭ 108,000) fojojn en YourBrainOnPorn.com.
17. Daŭranta - La daŭraj provoj de David Ley & Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj simpatiantoj
18. Aliaj - oktobro, 2018: Malsamaj tweets ke ŝi raportis "serial misogynist" Aleksandro Rodas al la FBI.
19. Aliaj - oktobro, 2018: Prause asertas, ke Fight The New Drug diris al siaj "sekvantoj", ke D-ro Prause devas esti seksperfortita (sekcio enhavas multnombrajn kromajn tweetojn).
20. Aliaj - Prause false diras, ke FTND diris, ke ŝia esplorado estis financita de la porno-industrio (provante deturni atenton de siaj propraj dokumentitaj porn-industriaj asocioj).
21. Novembro, 2018: FBI asertas la fraŭdon de Nicole Prause ĉirkaŭ kalumniaj asertoj (Prause mensogis pri registrado de FBI-raporto pri Gary Wilson).
22. Decembro, 2018: Gary Wilson arkivas raporton pri FBI pri Nicole Prause.
23. Decembro, 2018: Polica Fako de Los-Anĝeleso kaj polica kampuso de UCLA konfirmas, ke Prause mensogis pri registrado de policaj raportoj pri Gary Wilson.
24. Aliaj - Novembro, 2018: Prause rekomencas siajn senprovokajn kalumniajn atakojn kontraŭ NoFap.com kaj Alexander Rhodes.
25. Aliaj - decembro, 2018: Prause aliĝas al xHamster por ŝmiri NoFap & Alexander Rhodes; induktas Fatherly.com publikigi furoraĵon, kie Nicole Prause estas la "sperta".
26. Daŭranta - David J. Ley nun kunlaboras pornindustrian giganton xHamster por reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.
27. Aliaj - decembro, 2018: FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri prezento de raporto pri Alexander Rhodes.
28. Aliaj - januaro, 2019: Prause false akuzas gejan IITAP-terapiiston praktiki konvertan (riparan) terapion.
29. Februaro, 2019: Konfirmo, ke Prause mensogis al la organizantoj de la konferenco de la Eŭropa Societo por Seksa Medicino, kaŭzante la ESSM nuligi la ĉefan adreson de Gary Wilson.
30. Aliaj - Februaro, 2019: Prause false akuzas Exodus Cry pri fraŭdo. Petas Twitter-anojn raporti la neprofitocelan al la misuria ĝenerala prokuroro (pro falsaj kialoj), Ŝajne redaktis la paĝon de Vikipedio de la ĉefoficisto.
31. Marto, 2019: Prause instigas ĵurnaliston Jennings Brown (ĉefredaktisto kaj raportisto ĉe Gizmodo) verki kalumnian furoraĵon pri Gary Wilson (ŝi ankaŭ kalumnias eksan kolegon de UCLA Rory Reid).
32. Aliaj - Marto, 2019: Prause kaj David Ley ekbruligas ciber-ĉikanadon kaj kalumnion responde al artikolo en La Gardanto: "Ĉu porno faras junajn virojn senpovaj?"
33. 17 marto 2019: Artikolo de studenta gazeto de la Universitato de Viskonsino-Lakroso (The Racquet) afiŝas falsan polican raporton de Nicole Prause. Artikolo estas forigita de la universitato.
34. Aliaj - March 17, 2019: Multnombraj Prause Sock-Puppets redaktas la "Fight The New Drug" Vikipedio-paĝon, ĉar Prause samtempe retumas enhavon de siaj redaktoj de ŝtrumpeto.
35. Aliaj - Aprilo, 2019: Praŭzo ĉikanas kaj minacas terapeŭton DJ Burr, tiam malice raportas lin al la Departemento pri Sano de la ŝtato Vaŝingtono pro aferoj, kiujn li ne faris.
36. Aprilo, 2019: Prause, Daniel Burgess kaj aliancanoj faras kontraŭleĝan varmarkan malobservon de YourBrainOnPorn.com, kreante retejon "RealYourBrainOnPorn" kaj ĝiajn sociajn retojn.
37. Aprilo, 2019: La 29-an de januaro, 2019 Prause prezentis usonan varmarkan peton por akiri YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Praŭzo estas sendita letero Ĉesi kaj Forigi por varmarka kaŭrado kaj varmarka malobservo (RealYBOP).
38. Aprilo, 2019: Twitter-konto RealYBOP (@BrainOnPorn) - En provita varmarko Daniel Burgess, Prause & aliancanoj kreas twitter-konton, kiu subtenas por-pornindustrian agendon.
39. Aprilo-Majo, 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? kiel "Sciencearousal": Reddit-konto reklamas "RealYourBrainOnPorn.com" malestimante Gary Wilson kaj la legitiman "Your Brain On Porn".
40. 9 majo 2019: La respondo de Prause al la ĉeso kaj rezigno de Gary Wilson (por varmarka kaŭrado kaj malobservo) enhavas multajn mensogojn kaj falsajn akuzojn. Prause 'laywer ankaŭ reprezentis backPage.com!
41. Aprilo-Majo, 2019: Du ŝtrumpetoj "NeuroSex" (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redaktas Vikipedion, enmetante RealYourBrainOnporn.com-ligojn kaj Praus-similan propagandon.
42. Majo, 2019: La Monda Organizaĵo pri Sano publikigas artikolon priskribantan la multajn ICD-11-komentojn de Nicole Prause ("antagonismaj komentoj, kiel akuzoj de konflikto de intereso aŭ nekompetenteco").
43. Aliaj - majo, 2019: Nicole Prause ekigas malhonoron en si mem proceso kun falsa seksĉikanado kontraŭ Donald Hilton, MD.
44. Aliaj - junio, 2019: David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP-Twitter kaj "sciencearousal") daŭrigas sian kampanjon por konekti forumojn pri reakiro de porno al blankaj supremacistoj / nazioj.
45. Junio, 2019: MDPI (la kompanio matrico de la ĵurnalo) Kutimaj Sciencoj) eldonas ĉefartikolon pri la etika konduto de Nicole Prause ĉirkaŭanta ŝiajn malsukcesajn provojn havi Park et al., 2016 retiriĝis.
46. Junio, 2019: La oficiala respondo de MDPI al la fiaska paĝo de Vikipedio de MDPI (ĝi estis redaktita de pluraj sockpupets de Nicole Prause)
47. Julio, 2019: Donald Hilton modifas proceson pri malpuraĵoj por inkludi afidojn de 9 aliaj viktimoj de plendo de Prause, Teksasa Estraro de Kuracistoj, malĝuste akuzante doktoron Hilton je falsado de siaj akreditaĵoj.
48. Julio, 2019: John Adler, MD afidavito: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Julio, 2019: afidavito de Gary Wilson: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Julio, 2019: Afidavito de Alexander Rhodes: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Julio, 2019: Staci Sprout, afidavito de LICSW: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Julio, 2019: Linda Hatch, doktora afidavito: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Julio, 2019: Bradley Green, doktora afidavito: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Julio, 2019: Stefanie Carnes, doktora afidavito: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Julio, 2019: Geoff Goodman, doktora afidavito: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Julio, 2019: Afidavito de Laila Haddad: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Historio de Prause pri intence misaracteriza pornografia esplorado (inkluzive de ŝia propra).

Paŭzo Paĝo # 3

1. Julio 4, 2019: Praŭzo pligrandigas sian persekutadon kaj ĉikanadon per liverado de falsa letero Ĉesi kaj Forigi al mia hejmo je 10:00 (ŝia advokato ankaŭ reprezentis BackPage.com)
2. Julio, 2019: Prause liveras trolon al NerdyKinkyCommie kun varmarka proceso por YBOP; NerdyKinkyCommie mensogas pri dokumento; RealYBOP-spertuloj diskonigis siajn aĉajn tweets, aldonante siajn proprajn mensogojn
3. Aŭgusto, 2019: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause kaj David Ley provas ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al blanka naciismo kaj nazioj.
4. 9 aŭgusto 2019: 21-paĝa respondo de Don Hilton (kun 57 paĝoj de ekspozicioj) al la mocio de Nicole Prause por malakcepti lian proceson pri malkuraĝigo
5. Aŭgusto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110+ tweetaj malhonoroj / persekutadoj de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn mormonajn porn-URLojn "trovitajn" en la Interreta Wayback Arkivo.
6. Aŭgusto 27, 2019: Responde al Wilson elmontrante la mensogojn kaj kalumniojn de Prause & Burgess ĉirkaŭ falsaj porno-URLoj, kiujn ili malkovris en la Wayback-Arkivo, ilia advokato sendas alian falsan leteron Ĉesi kaj Maldungi kun pli falsaj akuzoj.
7. Septembro, 2019: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio de Don Hilton.
8. Septembro, 2019: Nicole Prause sendas Mezan uzanton Marny Anne nuligita. Laŭdo false diras en kaduka tweet (kune kun aliaj mensogoj), ke Marny Anne estis Gary Wilson.
9. Aliaj - septembro, 2019: Responde al speciala CNN pri NoFap, Twitter RealYBOP (administrita de Prause & Burgess) kalumnias kaj ĉikanas Alex Rhodes de Nofap (ĉirkaŭ 30 tweets).
10. Aliaj - Oktobro, 2019: RealYBOP-twitter (Prause, Daniel Burgess) kalumnias Alex Rhodes kaj Gabe Deem, false asertante, ke ambaŭ provis "demeti" realyourbrainonporn.com.
11. Aliaj - Oktobro, 2019: Responde al "La Kuracistoj" kun Alex Rhodes Twitter de RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) ciber-tigoj, kalumnias kaj ĉikanas Rodis per multaj ĉirpetoj (eĉ petas al twitter malkonfirmi NoFap).
12. Aliaj - oktobro, 2019: NoFap-fondinto Alexander Rhodes arkivas proceson pri difamado kontraŭ Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Aliaj - ONGING: Responde al la proceso pri kalumnio de Alex Rhodes, Nicole Prause kaj @BrainOnPorn twitter kalumnias kaj ĉikanas Rodis (aldonante al ŝiaj multaj kalkuloj de kalumnio).
14. Novembro, 2019: Prause eniras la Kalifornian "Sekuran Hejman Programon" sub falsaj pretekstoj, misuzante ĝin por ĉikani ŝiajn viktimojn kaj kritikantojn.
15. Novembro, 2019: Praŭzaj misuzoj "Sekura Hejma Programo": Ŝi minacas la ret-gastiganton de YBOP (Linode) per fraŭda letero Ĉesi kaj Forigi, false asertante, ke ŝia adreso estas ĉe YBOP (ĝi ne estis).
16. Aliaj - Novembro, 2019: Praŭzaj misuzoj "Sekura Hejma Programo": Ŝi minacas YouTube-kanalon per persekuto, false asertante, ke filmeto estas kalumnia kaj ligita al sia hejma adreso ĉe YBOP.
17. Aliaj - Novembro, 2019: Responde al la poŝmila ekspozicio de Diana Davison, Prause ĉikanas kaj kalumnias Davison, sekvitan de falsa letero Ĉesi kaj Forĵeti, postulante 10,000 dolarojn de Davison.
18. Aliaj - Novembro, 2019: Prause atakas ĵurnaliston Rebecca Watson ("skepchicks"), dirante, ke ŝi mensogis pri ĉio en sia filmeto pri la kalumnio de Alex Rhodes kontraŭ Prause.
19. Decembro, 2019 plu: La YouTube-kanalo RealYourBrainOnPorn komence identigis sin kiel Nicole Prause (per tio ankaŭ identigas Prause kiel ŝtrumpeto "TruthShallSetSetYouFree")
20. Aliaj - Daŭre: Por subpremi kritikojn, Prause minacis multajn Twitter-kontojn per falsaj procesoj pri difamado (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonima", aliaj).
21. Aliaj - 2019-2020: Multnombraj okazaĵoj - Nicole Prause kaj supozataj kaŝnomoj (@BrainOnPorn) celas Don Hilton eĉ POST kiam lia kalumnio procesas kontraŭ Prause.
22. Aliaj - januaro, 2020: la retumilo RealYBOP (Prause) kalumnias doktoron Tarek Pacha (kiu prezentis ĉe PIED), false deklarante, ke li ne estas urologo kaj havas konflikton de interesoj.
23. Aliaj - januaro, 2020: RealYBOP-twitter (Prause) atakas Laila Mickelwait por defendi pornografion de Pornhub sub neplenaĝulo kaj foreston de kontrolado de aĝo..
24. Januaro, 2020: Nicole Prause provas malkonstrui YBOP minacante sian retgastiganton (Linode) per dua falsa letero Ĉesi kaj Forigi. Ŝia advokato ankaŭ reprezentis BackPage.com
25. Februaro, 2020: Praŭzo ĉirpetas multajn mensogojn: (1) ke ŝia adreso aperas sur YBOP, (2) ke la Ĝenerala Prokuroro de CA devigis Linode forigi adreson de YBOP, (3) ke Staci Sprout & Gary Wilson afiŝis sian hejman adreson "Interrete".
26. Aliaj - februaro, marto, 2020: Prause prezentas senbazan, malsukcesan juĝan proceson en Kalifornio kontraŭ terapiisto Staci Sprout.
27. Februaro, 2020: @BrainOnPorn (Prause) persekutadas aŭtoron de "NoFap ne igos vin nazio: Kial MSM ne povas ekkapti interretajn kontraŭmasturbajn aktivulojn" (kalumniante Nofap & Wilson).
28. Februaro, 2020: RealYBOP-twitter (Praŭdo) malhonoras Gary Wilson, malkaŝe asertante, ke li kreis ĉi tiun twitter-konton (@RobbertSocial) "persekuti" kaj "minaci perforton".
29. Februaro, Marto, 2020: Prause serĉas senfundan provizoran bremsan ordon (TRO) kontraŭ Wilson uzante fabrikitajn "provojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn. TRO ŝajnas esti provo forigi dokumentadon de la malhonoro de Prause de YBOP.
30. Aliaj - januaro-majo, 2020: Prause incitas kalumnian artikolon de Britio (Scram News) por forigi la kampanjon de monkolektado de "Donaca Skatolo" de Alex Rhodes (Scram devigita retiriĝi, pardonpeti kaj pagi damaĝojn al Rodiso)
31. Aliaj - Februaro / Marto 2020: Prause (ŝajne) raportas Alex Rhodes al Pensilvania Estraro pri Psikologio por praktiki psikologion sen licenco ĉar CNN filmis lin en grupo kun aliaj junaj viroj, ĉiuj parolante pri la efiko de porno..
32. Aliaj - Majo, 2020: Nicole Prause minacas la ĉefoficiston de DonorBox (Charles Zhang) kun malgranda aserto proceso por malkaŝi siajn mensogojn, malantaŭ la kulisoj persekutadas kaj malican raportadon (ĉio en malsukcesa provo malkonstruas la financadon de Rodiso).
33. Junio, 2020: Eksa pornstelulo Jenna Jameson punas @BrainOnPorn pro kreado de ekrankopio false prezentanta Jameson kritikante NoFap (Jameson nomas @BrainOnPorn "Ombra kiel f ** k").

Paŭzo Paĝo # 4

1. Aliaj - 13 oktobro 2020: Obsediva ciberstalker @BrainOnPorn (Prause) kreskas al 170 tweets tage celantaj "kontraŭpornajn" grupojn, inkluzive 70 tweets en 20 minutoj atakante NoFap.
2. Aliaj - 13 oktobro 2020: Sekvante 70 ĉirpetojn en 20 minutoj celantaj NoFap, @BrainOnPorn (Prause) afiŝas pliajn 18 ĉirpetojn instigante aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania Agentejo de Kompanioj kaj Karitataj Organizaĵoj pri lia monkolektado.
3. Aliaj - julio, 2020: @BrainOnPorn (Prause) false akuzas Gabe Deem, ke li laboras kun grupoj, kiuj minacas mortigi kaj seksperforti "nin". Ĉi tio estas kalumnio en si mem (enhavas pliajn malhonorajn tweets). 
4. Aliaj - julio, 2020: @BrainOnPorn (Prause) false akuzas Staci Sprout, ke li asertas, ke esploristoj de RealYourBrainOnPorn molestas infanojn.
5. Aliaj - julio, 2020: @BrainOnPorn (Prause) instigas anojn raporti Staci Sprout al la Nacia Asocio de Sociaj Laboristoj kaj la ŝtato Vaŝingtono (kontraŭleĝe afiŝante la numeron de licenco de Staci).
6. Julio, 2020: @BrainOnPorn (Prause) false akuzas Gary Wilson, ke li sendis mortminacojn lige kun 'interŝanĝo' de opinioj pri "Seksa Respondeco kaj la Efikoj de Negativa Humoro sur Seksa Ekscitiĝo en Hiperseksaj Viroj Kiu Havas Sekson Kun Viroj" (2020).
7. Aŭgusto, 2020: Gary Wilson Gajnas Laŭleĝan Venkon Kontraŭ la Klopodoj de Seksologo Nicole Prause Silenti Lin.
8. Aŭgusto, 2020: Ĝuste antaŭ ol mia kontraŭ-SLAPP aŭdis, ke la advokato de Nicole Prause provis ĉesi, ĉar ŝi provis devigi lin konduti maletike. Li diris, ke Prause estas malamika kaj minacas procesigi lin.
9. Aŭgusto, 2020: Unu semajnon antaŭ la kontraŭ-SLAPP-aŭdienco, Prause iris al Twitter por false anonci, ke ŝi havas "protektan ordonon" kontraŭ mi, incitante siajn sindonajn sekvantojn al ciber-persekutado de mi..
10. Aŭgusto, 2020: En la provo de malliberigo de Prause (kiu estis malakceptita kiel senmerita) ŝi fabrikis tiel nomatajn "pruvojn", kiuj inkluzivis malpermesadon kaj kalumnion de mia filo.
11. Aŭgusto, 2020: La organizantoj de la 5a Internacia Konferenco pri Kondutaj Toksomanioj elmontras Praŭzon kiel falsĵuron en ŝia malsukcesa provo de malliberigo (te mia Kontraŭ-SLAPP-venko)
12. Aŭgusto, 2020: Responde al mia jura venko, @BrainOnPorn (Prause) furiozas ciberstaradon kaj kalumnion.
13. Aŭgusto, 2020: LifeSite News publikigas intervjuon de Gary Wilson; Praŭzo ĉikanas kaj kalumnias la aŭtoron, minacas persekuton (kompreneble ŝi faris).
14. Aliaj - aŭgusto, 2020: Responde al la video de Gabe Deem "The Porn Playbook", @BrainOnPorn afiŝas pli ol 20 kalumniajn kaj malestimajn ĉirpetojn (false asertante, ke Gabe sendis mortajn kaj seksperfortajn minacojn).
15. Aŭgusto, 2020: Por eviti konstantan ĉesigon pro malobservo de varmarko, Prause renomas Twitter-konton RealYBOP (@BrainOnPorn). Ĝia nova biografio false diras, ke mi prezentis 7 procesojn por forigi la konton de twitter.
16. Aŭgusto, 2020: @BrainOnPorn (Prause) afiŝas mensogojn de la erara plena furoraĵo de Brian Watson. Prause tiam redaktas la falsaĵojn de Watson en la paĝon Nofap Vikipedio.
17. Aŭgusto, 2020: Kvin novaj kontoj (probable Prause-ŝtrumpetoj) redaktas la paĝon Nofap Vikipedio, enirante multajn falsaĵojn ĵus tweetitajn de Prause & @BrainOnPorn.
18. Aliaj - aŭgusto, 2020: @BrainOnPorn (Prause) diras, ke la monkolekto de DJ Burr por sia enkarcerigita 14-jaraĝa frato estas fraŭdo. Falsa akuzas Burr pri persekutado, diras ke li devas aliĝi al sia frato en malliberejo.
19. Aŭgusto, 2020: Por eviti varmarkan malobservon "Vere Ankoraŭ Via Cerbo Pri Porno" ŝanĝis sian nomon al "Kontraŭ Via Cerbo Pri Porno". Prause tiam oficiale funkciigis kaŝsekvantan konton (kalumniante persekutadi kaj persekuti min kaj mian familion, sed dirante nenion pri YBOP).
20. Aŭgusto, 2020: Prause registras bankroton por eskapi respondecon pri 3 ankoraŭ provotaj kalumniaj procesoj (Hilton, Rodiso, Minc) kaj evitu pagi al mi la ŝuldon de advokato, kiun ŝi faris (en mia kontraŭ-SLAPP-venko)
21. Aŭgusto, 2020: La bankrotaj dokumentoj de Prause falsas ŝian ofte ripetitan fikcion, ke ŝi translokiĝis sian hejmon "plurfoje" pro persekutado (ĉefe de Gary Wilson, kompreneble).
22. Aliaj - septembro, 2020: Aaron Minc, JD anoncas sian kalumnian proceson kontraŭ Nicole Prause (Minc posedas la advokatan kompanion reprezentantan Alex Rhodes).
23. Septembro, 2020: @BrainOnPorn (Prause) disciplinita de Twitter por misuzo kaj persekutado de mi kaj aliaj.
24. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por ĉikani kaj kalumnii Laila Mickelwait post kiam ŝi iniciatas la kampanjon TraffickingHub por respondecigi Pornhub pri gastigado de infanporno kaj filmetoj de trafikitaj inoj (pli ol 100 tweets). Praŭzo false akuzas Laila subteni aŭ sendi mortminacojn.
25. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi Matt Fradd, ke li faris fraŭdon, minacis fizikan perforton, instigis al perforto kaj subtenis "mortajn minacojn" kaj "persekutadon de virinoj".
26. Aliaj - Daŭrantaj: @BrainOnPorn (Prause) false akuzas Gail Dines pri "esti en grupo", kiu sendas mortminacojn, persekutas inajn sciencistojn kaj rigardas virinojn kiel malhaveblajn kaj indajn je perforto..
27. Aliaj - Daŭrantaj: @BrainOnPorn (Prause) malĝustabaze akuzas Liz Walker, ke li kuraĝigis mortajn minacojn kontraŭ virinoj, subtenas mortajn minacojn, estas kontraŭ-GLAT kaj malamanto.
28. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi terapeŭton DJ Burr pri "esti en grupo", kiu sendas mortminacojn, instigas perforton, malhelpas virinojn protekti, ktp.
29. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi terapiiston Staci Sprout pri "pledado por murdi virinojn", "subteni mortajn minacojn", "instigi perforton", "minaci virinojn", "sendi mortajn minacojn", "silentigi viktimojn". de persekutado, ”mizoginio, ktp.
30. Aliaj - Daŭrantaj: Prause (@BrainOnPorn) malĝustabaze akuzas terapiiston Staci Sprout esti kontraŭ-GLAT, subtenanta eŭgenikismon, dirante "trans ne estas homoj", dirante ke geedzeco "devas esti nur inter viro kaj virino", ktp.
31. Daŭranta: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por malĝustabaze akuzi terapeŭton Linda Hatch, doktoro pri "minaco mortigi ŝin", "subteni kaj instigi mortajn minacojn", fari falsĵuron, "silentigi sciencistojn" kaj parte respondecan pri la pafado de masaĝaj salonoj en Atlanta. .
32. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi NCOSE pri "subteni eŭgenikismon", "subteni perforton kaj instigi mortajn minacojn", "esti malamgrupo", esti kontraŭ-GLAT kaj inciti la masaĝejojn de Atlanta..
33. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi Stefanie Carnes, doktoron pri "fari falsĵuron", "minaci mortigi sciencistojn", "koluzii por protekti persekutanton", "subteni kaj instigi mortajn minacojn", "provi detruu ŝin, "kaj parte respondeca pri la pafado de masaĝejoj en Atlanta.
34. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi la Societon por la Antaŭeniĝo de Seksa Sano (SASH) pri "provo detrui malkonsenton koste", "subteni mortajn kaj laŭleĝajn minacojn", "subteni persekutadon de Prause, "" Asertante, ke ŝi estis financita de Pornhub, "kaj" subtenas eŭgenikismon".
35. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi Gabe Deem pri "incitado de hejma terorismo", "instigo de perforto kontraŭ virinoj", "partoprenado en mizogineco kaj fraŭdo", "subtenado de mortaj minacoj kaj rasismo", "kuraĝigo de murdo de inaj sciencistoj "," minacante mortigi virinojn "," estas kontraŭ-GLAT ", kaj" subtenas eŭgenikismon."
36. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi Fight The New Drug (FTND) kontraŭ-GLAT, "antaŭenigi mizoginecon", "fari fraŭdon" kaj "instrui eŭgenikismon".

Paŭzo Paĝo # 5

1. Aliaj - 13 oktobro 2020: Obsediva ciberstalker @BrainOnPorn (Prause) kreskas al 170 tweets tage celantaj "kontraŭpornajn" grupojn, inkluzive 70 tweets en 20 minutoj atakante NoFap.
2. Aliaj - 13 oktobro 2020: Sekvante 70 ĉirpetojn en 20 minutoj celantaj NoFap, @BrainOnPorn (Prause) afiŝas pliajn 18 ĉirpetojn instigante aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania Agentejo de Kompanioj kaj Karitataj Organizaĵoj pri lia monkolektado.
3. Aliaj - Oktobro 13, 2020: Post ~ 100 tweets celantaj NoFap pli frue en la tago, @BrainOnPorn (Prause) afiŝas pliajn 30 mensogajn tweets celantajn Rodas kaj Nofap (uzante misprezentajn eventojn okazintajn kiam Rodiso estis juna adoleskanto).
4. 23 oktobro 2020: la konto de Twitter pri industrio pri pornografio de Prause (@BrainOnPorn) estas konstante malpermesita pro laŭcela persekutado kaj misuzo..
5. 25 oktobro 2020: Ankoraŭ alia falsa Ĉesu kaj Ĉesu liverita al mia pordo. En ĉi tiu Prause postulas pagon de $ 240,000 aŭ ŝi procesos.
6. 25 oktobro 2020: Marnia (mia edzino) ricevas alian falsan Ĉesu kaj Ĉesu liverita al nia hejmo per kuriero. En ĉi tiu Prause postulas pagon de $ 220,000 aŭ ŝi procesos.
7. Novembro, 2020: Prause minacas Bill Tavis kun kalumnia proceso pro tio, ke li diris en YouTube-komento, ke Prause ĉeestis la premion-ceremonion de X-Rated Critics Organization (XRCO) (kiun ŝi faris)
8. Aliaj - Decembro, 2020: Praŭzo minacas Gabe Deem per letero ĉesigita kaj ĉesigita, postulante, ke li pagu al ŝi $ 100,000 en damaĝoj kaj forigu tweets, kiujn li ne afiŝis..
9. Aliaj - januaro 2021: Praŭzo false akuzas Nov-Jorko Prifriponas ĵurnalisto Nicholas Kristof pri incitado de perforto kontraŭ ŝi kaj subtenado de mortminacoj nur ĉar li verkis ekspozicion Pornhub.
10. Januaro 2021: Gary Wilson akiras www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) en varmarka malrespekto.
11. Januaro, 2021: Gary Wilson gajnas duan proceson kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Montrante refoje, ke Prause estas la kriminto, ne la viktimo.
12. Januaro, 2021: En alia mensogplena letero pri C&D, Prause false diras, ke ŝi gajnis la supran proceson, kaj daŭre prezentos novajn agojn ĝis mi bankrotos (tamen Prause estis bankrotinta al evitu pagi al mi la advokatan kotizan ŝuldon, kiun ŝi faris).
13. Februaro, 2021 (Daŭranta): Neniu mensogo tro granda. Prause memfide asertas, ke ŝi neniam perdis proceson al iu ajn, inkluzive al mi!
14. Februaro, 2021 (Daŭranta): Ĉu mejloŝtono por Nicole Prause? 50+ ŝajnaj ŝtrumpetoj por redakti Vikipedion kun ŝiaj antaŭjuĝoj, mensogoj kaj kalumnio.
15. Februaro, 2021: Prause afiŝas 70 ĉirpetojn en 5 tagoj false dirante, ke mi metis ŝian adreson sur YBOP - kaj ŝi estis kaptita sur la strato en 2019 kiel konsekvenco. Tamen en 2020 Prause ĉirpetis, ke neniu, inkluzive mi, havas ŝian veran adreson. Ŝiaj mensogoj ne kongruas (dokumentas tweets post la 5 tagoj).
16. Februaro 2021: Praŭzaj tweets, ke "Ekspozicio # 5" de ŝia malsukcesa proceso pruvas, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP. Mi tweetas ekrankopion de Ekspozicio # 5, pruvante, ke Prause mensogas.
17. Aliaj - februaro, 2021 (Daŭranta): Ĉu Prause jam malobservas ŝiajn interkonsentojn pri interkonsento?
18. Aliaj - marto, 2021: Praŭzo mensogas al Patreon en provo malpermesi al Gabe Deem.
19. Aliaj - marto, 2021: Prause akuzas Gabe Deem, ke li instigis mortigojn al la masaĝa salono de Atlanta
20. Marto, 2021: Prause false akuzas resaniĝantan pornan toksomaniulon (@ lino55591777) esti Gary Wilson-ŝtrumpeto (ŝi tiam mensogas pri tio, kion li tweetis).
21. Aliaj - marto, 2021: Praŭzo kreskas celante la infaneton de Laila Mickelwait.
22. Marto, 2021: La Twitter-konto de Nicole Prause (@NicoleRPrause) provizore malpermesita pro "afiŝado de perfortaj minacoj"
23. Aprilo, 2021: Prause false akuzas min, ke mi "spuras ŝian komputilon" kaj "minacas ŝian retejon". Falseme asertas, ke mi diris, ke ŝi respondecas pri DDOS-atako kontraŭ NoFap.com
24. Aprilo, 2021: CNET petis forigi la nomon de Prause de unu frazo en ilia artikolo. Prause false asertas, ke la originala frazo havis Gabe Deem kaj mi diris, ke Prause estas "financita de la pornindustrio".
25. Aprilo, 2021: Prause etendas sian evidentan cibersaltadon al afiŝado de la listo de "amikoj" de mia edzino Venmo, mensogante, ke ili estis pagitaj por produkti kontraŭpornajn prezentojn.
26. Aprilo, 2021: Prause manipulas ekranfotojn por trompi spektantojn, ke iu volas ŝin en infero. Tamen la originala tweet estis proksimume Pornhub, ne pri ŝi!
27. Aliaj - aprilo 2021: Du ŝajnaj Praŭsaj kaŝnomoj redaktas la paĝojn Eliro-Krio kaj Vikipedio de NCOSE, provante enmeti la VICE furora Prause samtempe ĉirpetis pli ol 20 fojojn (inter aliaj redaktoj).
28. Aliaj - aprilo, 2021: Praŭzo false akuzas The Post Millennial redaktistoj de publikigado de malveraj kaj kalumniaj asertoj, kiuj kondukis al mortaj kaj seksperfortaj minacoj direktitaj al ŝi mem kaj aliaj inaj sciencistoj.
29. Aprilo, 2021: Prause false asertas, ke ŝi estis akuzita pli ol 1,000 fojojn ĉeesti la XBIZ-premiojn (ĝi estis la XRCO-premioj). Ŝiaj tweets false akuzas feministon Julie Bindel ĉeesti XRCO-premiojn
30. Aprilo, 2021: Praŭzaj troloj @ PornHelp.org false akuzas ĝin pri incitado de perforto kontraŭ virinoj.
31. Daŭranta - La Multaj Viktimoj de Malica Raportado de Nicole Prause kaj Malica Uzo de Procezo

Prause Paĝo numero 6 (t.e., ĉi tiu paĝo, kreita de Wilson kaj publikigita, nefinita, post lia morto)

1. Aliaj - Aprilo 2021: Subtene al Mindgeek, Prause atakas du kanadajn parlamentanojn, kiuj estas en la Etika Komitato de la Ĉambro de la Komunaj enketante la abomenindajn praktikojn kaj eblajn krimojn de Pornhub.
2. Aprilo 2021: Prause false akuzas Twitter-konton @Countscary pri esti Gary Wilson
3. Aliaj - Aprilo, 2021: Melissa Farmer disvastigas la mensogojn de Prause kaj devas aranĝi multekostan proceson
4. Aliaj - Aprilo, 2021: Nicole Prause sugestas, ke Exodus Cry kaj Laila Mickelwait estis implikitaj en la ŝajna krimfajro de la nefinita Montreala domego de Pornhub, CEO Feras Antoon.
5. Aliaj -April 26, 2021: Prause ĉikanas kaj raportas Rebecca Watson ("SkepChick") al YouTube kaj Patreon pro afiŝado de ĝisdatigo pri la juraj aferoj de Prause. YouTube erare cenzuras Watson.
6. Aliaj - 7 majo 2021: Rebecca Watson afiŝas filmeton kronikantan la DMCA-provojn, ciberstaradon kaj kalumnion de Prause. Prause respondas per 30 kalumniaj tweets; registrigas plendojn kun Patreon; akuzas Vatsonon pri instigo al perforto.
7. Aliaj - 7 majo 2021: Frustrita de interreta kritiko, Prause kreas mensogan diapozitivon por "malkaŝi" la filmeton de Rebecca Watson, tweetante ĝin 12 fojojn en 20-minuta periodo (ŝajnas, ke Prause blokis la kontojn, kiujn ŝi tweetis).
8. Aliaj - Majo 7, 2021: Prause ŝajnas uzi kaŝnomon Reddit-konton (Agreeable-Plane-5361) por malestimi Rebecca Watson kaj aliajn menciitajn en ŝia video (Gary Wilson, NoFap)
9. Aliaj - Majo, 2021: Kun evidenta subteno al Pornhub, Prause helpas XBIZ kaj La Libera Parolado-Koalicion en iliaj kampanjoj kontraŭ TraffickingHub kaj Laila Mickelwait.
10. Majo 2021: Prause malsukcesas renovigi sian malnovan URL de Span-Lab.com kaj perdas ĝin. Kiam la URL redirektas al seksludila butiko, ŝi malĝustabaze akuzas "kontraŭpornajn aktivulojn" esti implikita kaj raportas ĉi tiun neokazaĵon al la polico.
11. Aliaj - majo, 2021: Prause false akuzas terapiiston Staci Sprout, ke li raportis ŝin al Twitter pro perfortaj minacoj (kiu Prause malĝuste etikedas "kriman raporton")
12. Aliaj - majo, 2021: Prause false akuzas terapeŭton Staci Sprout pri (1) diri, ke Prause neniam estis atakita kaj (2) disvastiganta la laboratorian adreson, kie Prause asertas, ke ŝi estis atakita.

Aliaj - Aprilo 2021: Subtene al Mindgeek, Prause atakas du kanadajn parlamentanojn, kiuj estas en la Etika Komitato de la Ĉambro de la Komunaj enketante la abomenindajn praktikojn kaj eblajn krimojn de Pornhub.

Prause aliĝis al aliaj subtenantoj de Pornhub atakante du ŝlosilajn kanadajn parlamentanojn, kiuj estas en la komitato esploranta Pornhub: Charlie Angus kaj Arnold Viersen (por pli vidi - Pli ol 70 parlamentanoj, senatanoj petas kriman esploron pri la kanadaj posedantoj de Pornhub kaj La Infanoj de Pornhub - Kial Kanado permesas al ĉi tiu kompanio profiti filmetojn pri ekspluatado kaj atenco?)

Ĝi komenciĝas per Arnold Viersen-citaĵo-tweetanta vasta afiŝo de samideana komitatano Charlies Angus. En ĝi malkaŝas Angus VICE (probable partia ĵurnalisto Samantha Cole) volas aldoni misinformon al ankoraŭ alia flava ĵurnalismo kaŝe subtenante Pornhub:

Charlie Angus tweets sub Vierson, dirante, ke li ne estos timigita de subtenantoj de Pornhub aŭ VICE Amaskomunikiloj:

Praŭzo eniras la batalon, disvastigante siajn fabelojn pri viktimeco.

Cetere mi sendis raporto al la Kanada Etika Komitato Mi mem montras al ebla ligo inter Mindgeek kaj Prause kaj la daŭranta kalumnia kampanjo kontraŭ ĉiuj, kiuj montras malutilojn asociitajn kun porno-uzo kaj ĝia produktado.

Reiru al la malplenaj asertoj de Prause. Ne, ŝi ne havas evidentecon, ke 6 aliaj inaj erudiciuloj estis celitaj de kontraŭpornaj grupoj. Ankaŭ ŝi ne povas montri deklarojn en tribunalo subtenantaj tiun falsan aserton. Mi certas pri tio, ĉar mi havas ĉiujn juĝajn dokumentojn, kiujn ŝi prezentis.

Ŝi pepas la VICE furoraĵo, kaj ŝiaj fabeloj:

La furoraĵo Samantha Cole ripozis tute sur imagaj ligoj inter kelkaj afiŝoj en Gab kaj kontraŭpornaj organizaĵoj TraffickingHub kaj NCOSE. Pri la "grupoj" pri kiuj Samantha Cole "raportas", unu havis 2 anojn ĉe Gab kaj la alia havis 10 - kaj la aŭtentikeco de tiuj anoj estis pli ol kritikinda.

La persono, kiu "malkovris" la kontojn, produktas artojn similajn al la artoj, kiujn Cole kaj Prause insultas, kaj estas homo obsedita defendi Pornhub. Li ankaŭ konfesis krei falsajn informojn en sociaj retoj en la pasinteco. Ĉu ĉi tio povus esti kontraŭ-operacio de Pornhub aŭ ĝiaj rabiaj subtenantoj?

Prause turnas sian atenton al Charlie Angus kun siaj asertoj "5 deklaroj en tribunalo." Konsiderante, ke la solaj Prause-kazoj efektive juĝataj estis miaj du venkoj, mi povas konfirmi, ke ne estis "deklaroj en la kortumo" de kvin inaj sciencistoj viktimigitaj.

La dua tweet de Prause estas ekrankopio de laborposteno por Exodus Cry. Ŝi diras, ke Exodus Cry planas gajni pli da mono de parlamentano Angus. Ĉu? Ne havas sencon.

Ĉio ĉi starigas la demandon: Kial supozeble senantaŭjuĝa esploristo (LOL) obsedas protekti Pornhub? Por multe pli pri la subteno de Prause al Pornhub, vidu:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ĉirpetas Rekte subtenante la pornindustrion, precipe Pornhub
2. Aliaj - januaro, 2020: RealYBOP-twitter (Prause) atakas Laila Mickelwait por defendi pornografion de Pornhub sub neplenaĝulo kaj foreston de kontrolado de aĝo..
3. Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por ĉikani kaj kalumnii Laila Mickelwait post kiam ŝi iniciatas la kampanjon TraffickingHub por respondecigi Pornhub pri gastigado de infanporno kaj filmetoj de trafikitaj inoj (pli ol 100 tweets). Praŭzo false akuzas Laila subteni aŭ sendi mortminacojn.
4. Aliaj - marto, 2021: Praŭzo kreskas celante la infaneton de Laila Mickelwait.

Aprilo 2021: Prause false akuzas Twitter-konton @Countscary pri esti Gary Wilson

Praŭzo ŝajnas akuzi iun ajn anoniman raporton, kiu kritikas ŝin esti mi. Ŝi eĉ asertis, ke mi havas 24 Twitter-kontojn kaj 8 retejojn dediĉitajn al ŝiaj heroaĵoj. Ekzemple, ĉi tiu kalumnia tweet:

Ĉio pako da mensogoj.

En ŝia plej nova mensogo, Prause sendube asertas, ke mi estas @ Countscary1.

Fakte Prause estas la trolo, kun pli ol 200 verŝajnaj kaŝnomoj: PDF dokumentanta probablajn kaŝnomojn de Nicole Prause. Kaj jen pliaj informoj pri ŝi kaj ŝia korupta defendanto en Vikipedio profitante de ŝia amaso da ŝtrumpetoj: Ĉu limŝtono por Nicole Prause? 50+ ŝajnaj ŝtrumpetoj redaktas Vikipedion kun ŝiaj antaŭjuĝoj, mensogoj kaj kalumnio.

Aliaj - Aprilo, 2021: Melissa Farmer disvastigas la mensogojn de Prause kaj devas aranĝi multekostan proceson

En julio 2020, Prause ŝajne konvinkis koleginon Melissa Farmer doktori helpi disvastigi sian kalumnion pri advokato Aaron Minc. La firmao de Minc reprezentis Alexander Rhodes en sia kalumnia proceso kontraŭ Prause, kvankam alia advokato efektive reprezentis Rhodes (ne Minc). Tamen nur Minc havis Twitter-konton. Ĉi tio ŝajnas esti la kialo, ke Prause publike celis Minc per sovaĝaj, ne subtenataj tweets, asertante, ke Minc sendis la privatajn informojn de Prause al "homoj, kiuj minacas mortigi [ŝin] dum jaroj."

Malgraŭ la publika rifuzo de Minc en Twitter, Farmer, unu el la trompitaj sekvantoj de Prause, rekte dividis la kalumniajn tweets de Prause pri Minc kun la Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association, kaj la Twitter-kontoj de la Ohio Supreme Court! Kiel parto de ŝi la persekutado, Farmisto malĝustabaze asertis ke Minc okupiĝis pri etika malobservo. Por plia efiko, Farmisto alkroĉis ekranpafan bildon de la Ohio-Reguloj pri Profesia Konduto 4.4 el la retejo de la Supera Kortumo de Ohio. (Praŭzo regule citas senrilatajn statutojn kaj regularojn por plifortigi ŝiajn kampanjojn, do ni suspektas, ke ŝi liveris al Farmisto la bildon.)

La 9an de septembro 2020 Aaron Minc, JD prezentis proceso por kalumnii kontraŭ Melissa Farmer, promesante aldoni Prause kiel kunakuzato al la kalumnia proceso de Farmer se kaj kiam la bankrota juĝisto de Prause permesis ĝin ("Helpo de Restado"). Vidu - Septembro, 2020: Aaron Minc, JD anoncas sian kalumnian proceson kontraŭ Nicole Prause (Minc posedas la advokatan kompanion reprezentantan Alex Rhodes). Praŭzo estis laŭregule aldonita. La tri arkivoj de Aaron Minc:

1. Aaron Minc vs Melissa Farmer (9 septembro 2020)
2. Propono por liberigo de restado aldonante Praŭzon al plendo (en la bankroto de Prause) la 10an de novembro 2020
3. Fonaj faktoj pri ĉi tiu disputo (23 aprilo 2021)

Dume, la juĝisto rifuzis Farmer Motion To Dismiss, kaj la kazo estis juĝita. Ŝajnas, ke la asekura kompanio de Farmer rekonis, ke ĝia kliento verŝajne ne venkos, kaj ni spekulas, ke ŝi venis al financa interkonsento kun Minc. En aprilo 2021 Farmisto aranĝis interkonsenton kun Minc, kiun la juĝisto subskribis. Kiel parto de ĉi tiu kompromiso Farmisto prezentis juran afidaviton deklarante, interalie, ke,

5. Tiutempe mi publikigis la tweet, mi havis neniun ateston, ke Aaron Minc okupiĝis pri konduto, kiu malobservas la Regulojn de Profesia Konduto de Ohio, nek mi havis personan scion, ke Aaron Mine rekte sendis la hejman kaj laboran adreson de Nicole R. Prause al grupo de homoj, kiuj minacas mortigi ŝin de jaroj. Mi plene bedaŭras publikigi la tweet kaj mi konstatas, ke estis eraro publikigi la tweet. Mi havas neniun ateston, ke la akuzoj kontraŭ sinjoro Mia estas veraj. Mi havas neniun ateston, ke la asertoj faritaj de Nicole R. Prause estas veraj. Mi pardonpetas al sinjoro Minc pro ia mizero kaŭzita de miaj agoj. (emfazo provizita)

Resume, ŝajnas, ke Melissa Farmer kaj ŝiaj advokatoj povus oferti neniun pravigon por defendi ŝiajn kalumniajn deklarojn pri Minc. Farmisto koncedis tion, akceptis ŝian malvenkon, kaj eliris. Ĉi tio lasas Prause por alfronti la sensaciojn de ŝia miskonduto sola. Sed Kamparano suferis la streĉon, embarason kaj profesiajn postefikojn de proceso danke al tio, ke li estis tirita en la malican kampanjon de Prause.

Denove estas evidente, ke disvastigi mensogojn de Prause povas havi gravajn postefikojn por tiuj trompitaj. Alia ekzemplo: Amaskomunikilaro ScramNews devigita pardonpeti kaj pagi grandajn damaĝojn pro publikigado de mensogoj de Nicole Prause pri Alex Rhodes & NoFap.

De la 14a de aprilo 2021 STIPULED PROPONO POR ENIRO DE FINA JUĜO:

PAĜO # 3, nomante Praŭzon:

——————————————————————————————————-

PAĜO # 6 - Retiro de farmisto, nomanta Praŭzon

——————————————————————————————————

Aliaj - Aprilo, 2021: Nicole Prause sugestas, ke Exodus Cry kaj Laila Mickelwait estis implikitaj en la ŝajna krimfajro de la nefinita Montreala domego de Pornhub, CEO Feras Antoon.

La nefinita kastelo de Pornhub-ĉefoficisto Feras Antoon en Montrealo brulis per suspektinda bruligo nur semajnojn post la surmetado de la ankoraŭ nefinita posedaĵo kontraŭ $ 15.9M. La Daily Mail rimarkis ke:

La posedaĵo aperas al la Montreala 'Mafia Row', kie loĝas multaj krimuloj. Sur la loko mem, kiam la hejmo de Antoon estas konstruita, pafanto staris kaj pafis unu kuglon tra duobla fenestro, mortigante Nicolo Rizzuton - "La kanada baptopatro" - en sia kuirejo en 2010.

"Ĝi estas areo konata kiel hejmo de homoj, kiuj, ni diru, ne nepre leĝis siajn riĉaĵojn laŭleĝe," diris unu delonga Montrealo, kiam DailyMail.com vizitis la retejon pasintjare. 'Vi demandas iun ajn en la urbo pri ĉi tiu areo kaj ili dirus' Ho, Mafiaville. '

Prause ne bezonis longe por aldoni kvazaŭan krimfajron al la longa listo de krimoj aŭ kontraŭleĝaj agadoj ŝi malĝustabaze akuzas Laila Mickelwait pri devontigo.

Dum Prause-ciberstakoj Mickelwait false akuzas ŝiajn aferojn, kiujn ŝi ne faris. Praŭzo donas al Mindgeek kompletan donacon por enspezi monerojn monerigi infanajn pornojn kaj seksperforti filmetojn. Kio okazas kun tio? Ho jes.

En mirinda koincido tagordo-gvidita Vikipedio-redaktoro kaj Prause ŝtrumpetprotektanto Tgeorgescu afiŝita en la Nofap-diskutpaĝo pri Vikipedio kaj la Nicole Prause diskutpaĝo ke mi kaj Alex Rodis estu malantaŭ la fajro. Li afiŝis ĉi tion sur ambaŭ paĝoj:

Montreala Polico esploras krimfajron, kiu eble rilatas al NoFap kaj YBOP, do ĉi tiuj retejoj estos kontrolataj de la Kanada Polico. La najbaroj estis endanĝerigitaj, do ĝi estos facile ĝisdatigita al provitaj mortigaj akuzoj. La vivoj de senkulpaj triaj homoj estis riskitaj. Tgeorgescu (paroli) 09:43, 28 aprilo 2021 (UTC).

Vikipedio estas korupta, permesante al altnivelaj redaktistoj uzi ĝian platformon por kalumnii kaj ĉikani iun ajn, kiun ili opinias taŭga, subtenante la tagordon de kompanioj kontraŭleĝaj.

Aliaj -April 26, 2021: Prause ĉikanas kaj raportas Rebecca Watson ("SkepChick") al YouTube kaj Patreon pro afiŝado de ĝisdatigo pri la juraj aferoj de Prause. YouTube erare cenzuras Watson.

En novembro, 2019 Rebecca Watson afiŝis video mallonge traktante la kalumnian proceson de Alex Rhodes kontraŭ Prause. La filmeto de Watson apenaŭ komplimentis Rodis aŭ mi (Gary Wilson), sed ĝi estis eĉ malpli favora al Prause, kiu ofendiĝis pri la vera eldiro de Watson. Vidu: Novembro, 2019: Prause atakas ĵurnaliston Rebecca Watson ("skepchicks"), dirante, ke ŝi mensogis pri ĉio en sia filmeto pri la kalumnio de Alex Rhodes kontraŭ Prause.

La 22an de aprilo 2021 Watson pritraktis 2-minutan ĝisdatigon al unu el ŝiaj filmetoj (kio miris pri alia el la dubindaj studoj de Sam Perry "religio estas la kaŭzo de pornaj problemoj").

La transskribo de la "ĝisdatiga sekcio" de La 2021-video de Watson (nuntempe etikedita kiel privata):

Ankoraŭ unu ĝisdatigo dum mi priparolas la temon: en tiu antaŭa video mi malkovris, ke Alexander Rhodes, la fondinto de NoFap, jurpersekutis neŭroscienciston Nicole Prause, unu el la multaj esploristoj, kiuj trovis, ke ne ekzistas vera socia danĝero por pornografio. Malgraŭ mia komenca reaga reago, ke temas pri kontraŭscienca cenzuro, post tro multaj esploroj mi alvenis al la konkludo, ke Prause estis BONKERS kaj probable vere kalumniis Rodison, false akuzante lin pri antisemita kaj mizogina. Serioze, ĝi estis grandega malordo, iru spekti la filmeton.

Ekde tiu filmeto, okazis pluraj aliaj procesoj, prezentitaj de homoj, kiuj asertas, ke Prause kalumnias ilin, kaj Prause provas restigi ordonojn kontraŭ la kontraŭpornaj homoj, kiujn ŝi asertis, ke ili persekutadas ŝin. Nu, rezultas, ke la tribunaloj ŝajnas konsenti kun mi pri Prause, ĉar ĝis nun estis almenaŭ unu juĝo kontraŭ ŝi pro kalumnio kaj pluraj kontraŭ-SLAPP-agoj kontraŭ ŝi pro prezentado de frivolaj procesoj. Ŝi deklaris bankroton kaj ŝi estis pendigita de Twitter. Scram News, blogo, kiu publikigis la akuzojn pri persekutado de Prause, estis devigita pardonpeti, pagas laŭleĝajn kotizojn, kaj ankaŭ eliris el komerco. Jikoj.

Survorte, Prause furiozis Twitter mensogon kaj raportis Watson al Patreon kaj YouTube.

Praŭzo komenciĝas per la grandaj mensogoj, false asertante, ke ŝi neniam estis nuligita de Twitter kaj neniam perdis proceson.

Ŝi perdis 2 procesojn kontraŭ mi, kaj partoprenis aliajn persekutojn, kiuj ne sukcesis: Laŭleĝaj venkoj kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo! Pri Twitter, du el ŝiaj kontoj estis konstante malpermesitaj por persekutado kaj ŝia aktuala konto estis provizore malpermesita pro miskonduto almenaŭ en du okazoj:

• Oktobro 2015: La origina Twitter-konto de Prause estas konstante suspendita pro ĉikano
• 12 marto 2018: la Twitter-konto Liberos de Prause (NicoleRPrause) nuligita pro afiŝado de la privataj informoj de Gary Wilson malobee al Twitter-Reguloj
• 23 oktobro 2020: la konto de Twitter pri industrio pri pornografio de Prause (@BrainOnPorn) estas konstante malpermesita pro laŭcela persekutado kaj misuzo..
• Marto, 2021: La Twitter-konto de Nicole Prause (@NicoleRPrause) provizore nuligita pro "afiŝado de perfortaj minacoj"

La sekva tweet en la fadeno de Prause ridige asertas, ke porporno Watson havas kontraŭpornajn heroojn. Praŭzo ankaŭ malĝuste diras, ke "falsaj krimaj raportoj" estis senditaj al Twitter.

En ŝia tria tweet Prause misprezentas tion, kion diris Watson, asertante, ke 'tli kortumas "konsentis" kun ŝi pri mi, kaj ke mi estis en proceso kun ScramNews) ':

Watson neniam diris, ke Prause procesas pri novaĵoj pri SCRAM:

Scram News, blogo, kiu publikigis la akuzojn pri persekutado de Prause, estis devigita pardonpeti, pagas laŭleĝajn kotizojn, kaj ankaŭ eliris el komerco. Jikoj.

Watson pravas:  Scram Novaĵoj eliris el komerco post kiam ĝi devis pagi grandajn damaĝojn ĉar ĝi presis la kalumniajn mensogojn de Prause.

Samtempe Prause afiŝas 4 pliajn mensogajn tweets kaj sub Watson:

Realeco:

1. Mi gajnis rektan kontraŭ-SLAPP-movon kontraŭ Prause en 2020 kaj en 2021 mi gajnis malgrandan aserton kontraŭ ŝi kun kostoj kaj puno. Ŝi alportis ambaŭ agojn.
2. Ne ekzistas "kalumnia trovo", tial Prause elektis ĉi tiun vortumon. Tri apartaj partioj prezentis kalumnioprocesojn kontraŭ Prause responde al ŝiaj malveraj, vivodetruaj kampanjoj: Donald L. Hilton, Aleksandro Rodas, Aaron M. Minc. La unuaj 2 kazoj $ kreis komence de 2021. La tria kaj plej lastatempa kalumnioproceso kostumo daŭras en Ohio, kvankam la kunakuzato de Prause (Melissa Farmer PhD) ŝajne ekloĝis kaj publike konfesis, ke ŝi ne havas kialon pensi, ke la kalumniaj mensogoj de Prause estas veraj.
3. "Neniam pagis ion," diras Prause, sed ŝia asekura kompanio faris! Kvankam la kondiĉoj ne estis malkaŝitaj, estas racie konjekti, ke la kompromisoj eblis per grandaj pagoj de la asekura kompanio de Prause. (Kortumaj dokumentoj malkaŝu, ke financoj estis transdonitaj).

Ĉiu vorto en ŝia sekva tweet estas mensogo:

Ĉar mi havas ĉiujn juĝajn procesojn de Prause, mi povas konfirmi, ke ne ekzistas publikaj dokumentoj priskribantaj 8 viktimigitajn sciencistojn. La sola "akademiano", kiu asertis, ke mi ĉikanis ŝin, estas Prause - kaj mia Kontraŭ-SLAPP-venko pruvis ŝi mensogis. Pri bezono translokiĝi pro ĉikano, kortumaj dokumentoj malkaŝas ke Prause mensogis ankaŭ pri ĉi tio. Koncerne ŝian supozatan atakon, mi diris, ke Prause mensogis, ke ŝia supozata atako okazis ĉe adreso metita sur YBOP (ĉar neniu el ŝiaj fizikaj adresoj iam estis ĉe YBOP):

• Februaro, 2021: Prause afiŝas 70 ĉirpetojn en 5 tagoj false dirante, ke mi metis ŝian adreson sur YBOP - kaj ŝi estis kaptita sur la strato en 2019 kiel konsekvenco. Tamen en 2020 Prause ĉirpetis, ke neniu, inkluzive mi, havas ŝian veran adreson. Ŝiaj mensogoj ne kongruas (dokumentas tweets post la 5 tagoj).
• Februaro 2021: Praŭzaj tweets, ke "Ekspozicio # 5" de ŝia malsukcesa proceso pruvas, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP. Mi tweetas ekrankopion de Ekspozicio # 5, pruvante, ke Prause mensogas.

En ŝiaj 3a kaj 4a tweets Prause afiŝas sian gliton de supozataj komentoj de nenomitaj interretaj troloj, diras ke Watson mensogas pri la esplorado de Prause (Watson neniam mencias la esploron de Prause) kaj instigas perfortajn minacojn. (Absurde!) En la mondo de Prause ia ajn kritiko instigas mortajn minacojn (kiel ĉiam la polico laboras pri la afero ... Ĝuste.). Praŭzo ankaŭ etikedas Patreon, false asertante, ke Watson kalumnias ŝin.

Prause rekrutas samrangan pornografion "@PornPanic" en sia kalumnio, sed posedas:

En mallonga tempo tiu de Rebecca Watson NENIU video estas forigita, kun noto, ke Prause prezentis DMCA-aserton kontraŭ ĝi:

Praŭzo fanfaronas, ke Vatsono uzis "ŝtelitajn fotojn" pri ŝi, tamen foto devas fali la justa uzo-doktrino en ĉi tiu situacio.

Praŭzo denove mensogas, asertante, ke ŝi neniam perdis proceson. Sed ŝi havas, kaj pli ol unu!

Aliaj - 7 majo 2021: Rebecca Watson afiŝas filmeton kronikantan la DMCA-provojn, ciberstaradon kaj kalumnion de Prause. Prause respondas per 30 kalumniaj tweets; registrigas plendojn kun Patreon; akuzas Vatsonon pri instigo al perforto.

La 18-minutoj de Watson kronikante Praŭzajn agojn (la transskribo estas sube kaj havebla ĉe la retejo Skepchick).

Transskribaĵo de la video:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Je la 4-a matene Prause komencas sian ciberan furiozadon. En tweet post tweet Prause citas "CA 6208.1“, Kiu estas regularo rilata al la Programo pri Konfidenca Adreso por Viktimoj de Hejma Perforto, Seksa Atako kaj Kaŝsekvado - Programa Juro (Sekura Hejme). Ĝin plenumas la oficejo de la Ĝenerala Prokuroro de CA. La programo funkcias por malebligi publikigon de la adreso kaj telefonnumero de la aliĝinto. La filmeto de Watson enhavas nek (nek ŝiaj filmetoj enhavas bildon de Prause). Denove Prause misuzas Sekuran Hejmon por ĉikani siajn viktimojn. Vidu:

• Novembro, 2019: Praŭzaj misuzoj "Sekura Hejma Programo": Ŝi minacas la ret-gastiganton de YBOP (Linode) per fraŭda letero Ĉesi kaj Forigi, false asertante, ke ŝia adreso estas ĉe YBOP (ĝi ne estis).
• Aliaj - Novembro, 2019: Praŭzaj misuzoj "Sekura Hejma Programo": Ŝi minacas YouTube-kanalon per persekuto, false asertante, ke filmeto estas kalumnia kaj ligita al sia hejma adreso ĉe YBOP.

Estas certe, ke Prause fraŭde eniris Sekuran Hejmon de CA, ĉar ŝi nomis ĝin me kiel la kialo por fari ĝin en ŝi mensogo-plena Moviĝo Malakcepti prezentita en la proceso Don Hilton (ŝia Mocio Malakcepti estis rifuzita). Mi ne minacis ŝian sekurecon. Pli: Novembro, 2019: Prause eniras la Kalifornian "Sekuran Hejman Programon" sub falsaj pretekstoj, misuzante ĝin por ĉikani ŝiajn viktimojn kaj kritikantojn.

Sur la furiozadon.

Falsa asertas, ke Watson malobservis CA Safe at Home (kiun Prause fraŭde eniris).

Deklarita ŝi prezentis proceson kontraŭ Patreon (se jes, probable tribunalo pri malgrandaj pretendoj):

Asertoj, ke Watson estos monpunita pro la vero pri ŝi.

Poste asertas, ke venas Netflix-dokumento. Certe.

Daŭra ciberstarko kaj mensogo, ke Watson malobservis reguladon pri CA-Kodo.

Praŭzo kreas sian propran fadenon por ĉikani Watson, sed ŝi ricevas signifan repuŝon pri siaj mensogoj (antaŭ ol ŝi povas bloki ĉiujn siajn kritikistojn).

Fakte la leĝo estas kontraŭ-SLAPP, kaj doni rimedon por SLAPP estas la rimedo. Laŭleĝaj retejoj ofte uzas la 2 terminoj interŝanĝeble. Praŭzo ŝuldas neniun monon, ĉar ŝi registrigis bankroton eviti pagi al mi iom da ~ $ 40K en advokataj kotizoj post la SLAPP-verdikto la kortumo donis min. Antaŭ ol vi kompatos ŝin, sciu tion Praŭzo ne estis malproksime nesolventa. Ŝi simple forĵetis la plej multajn el siaj havaĵoj en siajn pensiulajn kontojn (pli ol kvarono de miliono da dolaroj), kaj listigis etan konsumantŝuldon (malpli ol $ 3,000). Ŝia aserto de nepagivo preskaŭ tute baziĝis sur potencialo kompensdevojn de la 3 kalumniaj procesoj (kiuj eble neniam iris al proceso), kaj plie kelkajn $ 40K, kiujn ŝi ŝuldis al mi, kiam la juĝisto benis la sumon. Gravas rimarki, ke la asekura kompanio de Prause kovris ĉiujn ŝiajn laŭleĝajn elspezojn en la kalumniaj procesoj, kiujn ŝi volis, ke la bankrota tribunalo eksigu.

Pluraj respondoj.

Pli da respondoj kun mensogoj:

Antaŭe estis 8 virinoj. Ĉar mi vidis ĉiujn laŭleĝajn dokumentojn de Prause, mi scias, ke ŝi mensogas. Pli simile:

Observebla respondo kaj mensogo: la filmetoj de Vatsono ne enhavis bildon de Nikky.

Alia konto respondas al la samaj 2 Prause-komentoj. Praŭzo blokas ŝin kaj ŝteliras en mensogan respondon.

Praŭzo mensogas. Estas neniuj fotoj pri ŝi en la vatsona filmeto de majo 2021. Watson forigis la foton de Prause de sia reŝarĝita versio de la 2019-video:

Du pliaj redundaj tweets de Prause, kun respondoj vokantaj ŝin. Ŝi daŭre citas CA Safe At Home, kio malgravas. Kiel kutime ŝi asertas, ke LAPD estas implikita.

Neniu kredas ŝin:

Prause aldonas 2 pliajn tweets al la fadeno (ŝajnas kvazaŭ ŝi blokis la aliajn kontojn en la fadeno).

Ankoraŭ alia komento, kaj reala kontrolo:

En alia fadeno:

En ankoraŭ alia fadeno. La respondo "TIL" estas speciale amuza:

En ankoraŭ alia fadeno:

Daŭrigas kun ŝia porn-ŝila amiko Jerry Barnett:

Ankoraŭ alia tweet:

Sed ŝi ankoraŭ ne finiĝis por la tago.

Aliaj - 7 majo 2021: Frustrita de interreta kritiko, Prause kreas mensogan diapozitivon por "malkaŝi" la filmeton de Rebecca Watson, tweetante ĝin 12 fojojn en 20-minuta periodo (ŝajnas, ke Prause blokis la kontojn, kiujn ŝi tweetis).

Malgraŭ kreskanta kritiko, Prause produktis mensogan glitadon por "malkaŝi" la filmeton de Watson. Ŝi tweetis ĝin 12 fojojn en 20-minuta periodo, afiŝante ĝin sub kontoj, kiuj kritikis ŝin. Kiel neniu respondis, mi suspektas, ke Prause blokis ĉiujn antaŭ afiŝi ŝian respondon al iliaj fadenoj. Tipa MO por ŝi. Diapozitivo de Prause:

Mia komento pri la bildo:

1) Ŝi asertas, ke Watson publikigis sian bildon kaj ĉi tio malobservas "Sekura Hejme. ” Unue, la video de Watson ne havis bildojn pri Prause. Due, publikaj bildoj, kiuj ne rajtas esti kopirajtigitaj, povas esti libere uzataj kaj ne "ŝtelitaj". La regularoj pri Sekura Hejmo protektas nur kontraŭ bildoj afiŝitaj kun intenco inciti baldaŭan grandan korpan difekton aŭ minaci iun aŭ meti ilin en objektive racian timon por sia persona sekureco. Vatsono faris nenion el tiuj aferoj. Prause mem faras siajn bildojn libere haveblaj en la interreto, inkluzive tiujn en ŝia persona gazetara ilaro. Por pli vidi- Novembro, 2019: Prause eniras la Kalifornian "Sekuran Hejman Programon" sub falsaj pretekstoj, misuzante ĝin por ĉikani ŝiajn viktimojn kaj kritikantojn.

2) Prause asertas la Rhodes v. Prause-proceso estas tute envolvita (Vatsono diris, ke ĝi ankoraŭ ne finiĝis). La proceso NoFap estis aranĝita en aprilo 2021 post Prause  registrigis bankroton por eviti malkovron, kvankam la bankrota kortumo ne finis decidi pri finaj petoj (do "kompletigo" ne estas tiel klara). Tamen, tria proceso pri kalumnio prezentita kontraŭ Prause ankoraŭ daŭras, kaj la asekura kompanio de Prause rifuzis defendi tiun: Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer kaj Nicole R. Prause, Kazo No: CV-20-937026 en Cuyahoga Distrikto, Ohio. Ŝajnas, ke Kamparano jam ekloĝis kun akuzanto Minc, kaj konfesis, ke ŝi (Kamparano) havis neniujn pruvojn, ke la asertoj de Prause (kaj retweetitaj de Kamparano) estis veraj kaj pardonpetis al Minc [PDF de la revoko de Melissa Farmer].

3) Praŭzoj pripensas la peton de Staci Sprout pri malgrandaj pretendoj, kiun Watson ĝuste priskribis en la video:

kaj psikoterapiisto Staci Sprout diras ke post kiam ŝi estis petita doni juran deklaron pri la persekutado de Prause kontraŭ ŝi pro unu el tiuj kalumnioprocesoj, Prause postulis Sprout pagi al ŝi 10,000 XNUMX USD kaj tiam provis jurpersekuti ŝin en tribunalo pri malgrandaj asertoj en Kalifornio, kie la kazo estis malakceptita pro esti en la malĝusta loko.

Praŭzo tiam registrita en Vaŝingtona ŝtato. La kalumnia proceso de Prause kontraŭ terapeŭto Sprout estas tiel verŝajna esti forĵetita kiel tiu kontraŭ mi, kiun ŝi perdis. Praŭzo havas neniun kazon. Ŝi kaj ŝiaj helpantoj povas krii "mortajn minacojn" kaj "financan fraŭdon" laŭte kiel ŝi ŝatas, kadre de sia persekutado. Ŝiaj kalumniaj asertoj estas malplenaj, kaj nur riskas kaŭzi kontraŭpostulon de Sprout.

4) Prause uzas torditan lingvon, kiu ne kongruis kun tio, kion diris Watson: "Hilton ne ekloĝis ... Procesa kompromiso postulas reciprokecon.”Ĉu? Watson diris la jenon, kio estas ĝusta:

Kiam neŭrokirurgo Don Hilton jurpersekutis Prause pro kalumnio, Prause konsentis ekloĝi ekster kortumo.

Hilton kaj Prause aranĝis ilian proceson fine de februaro 2021. Kvankam kondiĉoj ne estis malkaŝitaj, verŝajne la asekura kompanio de Prause devis oferti fortan pagon en ŝia nomo, ĉar Hilton ne rapidis ekloĝi. Do Prause ja konsentis ekloĝi ekster kortumo.

5) Praŭzo ŝajne akuzas Staci Sprout, ke li pledas por la fajro de la domo de CEO de Pornhub. Estas absurde sugesti, ke Sprout, aŭ iu ajn alia, pledis "por bruligi la domon de ĉefdirektoro de PornHub." Tamen la fajro ja suspektas, ĉar ĝi okazis same PornHub, privata kompanio, ŝajne serĉas aĉetanton.

6) Prause kreis fabelon pri mia venko "SLAPP". La falsa malliberigo de Prause kontraŭ mi estis deklarita proceso "SLAPP" kiam la juĝisto donis mian kontraŭ-SLAPP-decidproponon. Ĉi tio devigis Prause pagi miajn jurajn kotizojn, kiuj ŝi evitis nur bankroton. Neniuj aliaj virinoj estis parto de ĉi tiu procedo. Ankaŭ neniu devis translokiĝi. Prause asertis esti translokigita, sed subskribis juran peton kadre de ŝia akcepto de bankroto ŝi loĝas ĉe la sama adreso de 3 jaroj. Mensogo sur mensogo.

7) Praŭzo false diras, ke Vatsono diris, ke ŝi estis konstante malakceptita de Twitter. El la video de Watson:

Prause asertis, ke estas "falsa kaj kalumnia" por mi diri, ke ŝi estis nuligita de Twitter, sed tiam ŝi citas sin dankante Twitter pro reenpostenigado de sia konto. Post kiam ŝi estis suspendita. Do.

Twitter suspendis plurajn kontojn de Prause, inkluzive antaŭan personan konton. Neklarigeble, ili reinstalis ŝian nunan personan konton post freŝa ĉesigo, malgraŭ la senfina fluo de kalumnio de ŝia konto kaj evidenta malpermesa evitado. Prausa historio de pendoj:

• En oktobro, 2015 la originala Twitter-konto de Prause @NicolePrause estis konstante nuligita pro miskonduto.
• En marto, 2018, Prause Kvora konto estis malpermesita por afiŝado kaj misprezento de personaj informoj.
• En oktobro, 2020 la konto de Twitter @BrainOnPorn, kiun Prause ŝajnas administri, estis konstante suspendita por laŭcela ĉikano kaj misuzo.
• En marto 2021, ŝia dua persona Twitter-konto, @NicoleRPrause estis provizore suspendita pro "perfortaj minacoj".
• Mi suspektas, ke Prause estis malantaŭ du pliaj formortintaj Twitter-kontoj: @ KorektanteWils1 kaj ŝia unua konto pri pornindustrio @PornHelps.

Fundo: Kun kelkaj sensignifaj eraroj, la video de Vatsono estis ĝusta. Estas klare Prause, kiu ne povas reguligi ŝiajn emociojn aŭ ĉesi ĉikani homojn.

Resumo - realaĵo kontraŭ la tweets de Prause:

1. La kompromisoj pri la procesoj pri kalumnio de Hilton kaj Rodiso estas sub interkonsentoj pri malkaŝado, kiujn Prause ŝajnas malobservi.
2. La asekura kompanio de Prause preskaŭ certe pagis grandajn kompromisojn nome de Prause al Rodiso kaj Hilton.
3. Praŭzo ofte tweets - "wmalparolema kun antaŭjuĝo.”Solvi proceson signifas, ke la akuzanto (Rhodes, Hilton) akceptis la“ interkonsenton ”de la akuzito, kaj tial volas malakcepti la originalan proceson. "Kun antaŭjuĝo" nur signifas, ke la akuzanto ne procesos la akuziton denove pro la originalaj asertoj. La akuzanto rajtas demandi denove pro novaj asertoj, kiel ekzemple malobservo de la kondiĉoj de interkonsento pri interkonsento.
4. Ŝi ankaŭ pepas, "Neniu kalumnio troviĝis iam ajn "aŭ" neniuj revokoj.”Prause aranĝis ĉiun proceson por eviti devi plenumi malkovron kaj ĵurian proceson. Praŭzo ne estis absolvita. Nek estis trovoj aŭ revokoj. Ĉi tiuj ne okazas kiam proceso solvas.
5. A tria procesado pri kalumnio daŭras, kaj mi gajnis 2 procesojn kontraŭ Prause, eksponante ŝin kiel la kriminton, ne la viktimon (kostumo # 1, kostumo # 2).

Al ŝiaj tweets enhavantaj la diapozitivon.

Asertoj Rebecca Watson ĉikanas virinojn de jaroj:

Ĉikanado? DARVO.

Nun temas pri "kunordigita ĉikano." Ho, mi petas.

Watson ne afiŝis 3 filmetojn. Ŝi afiŝis nur unu novan filmeton. Unu alia estis la afiŝado de la 2019-video kun la simileco de Prause forigita.

Unu filmeto, ne 3.

OMG. Ŝi nun asertas, ke ŝi venkis la kostumo SLAPP ke mi gajnis, kaj ke ŝia advokato helpis ŝin per siaj tweets (mi ne pensas tiel kiel ŝi estis.) pro se ĉiam ekde ŝi uzis sian bankroton rigidigi siajn proprajn advokatojn).

"Ŝi sciis esti falsa“? Ne timas. Promociitaj grupoj provantaj mortigi ŝin? BS.

Nun Vatsono ricevas pagon al "minaci inajn erudiciulojn. " Ridinda.

Praŭzo ne regis en iu proceso:

"Mortminacoj realiĝis“? Do Prause asertas, ke ŝi estis mortigita ??

Unu filmeto (ne 3) elmontranta la mensogojn, cibersekutadon kaj kalumnion de Prause:

Mensogi pri tio, ke Watson malobservas regulon de Kalifornio.

Sama.

--------

Du tagojn poste ŝi denove ĉirpetas la diapozitivon.

--------

Du pliaj ĉirpetoj la 14an de majo 2021:

La dua tweet de la tago:

---------

16 majo. Asertas, ke ŝi perdis kontrakton pro sia freneza cibersekuto de Rebecca Watson

La 16-a de majo Afiŝis ŝian malfruan, fraŭdan kostumon kun Staci Sprout. Praŭzo perdos same kiel en antaŭaj petoj pri malgrandaj asertoj.

3a ĉirpeti la 16an de majo. Responde al Watson, sed kalumniante Staci Sprout:

Vidu - 24 januaro 2018: Prause prezentas senbazajn plendojn kun Vaŝingtona ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout (sekcio enhavas multajn aliajn okazaĵojn de kalumnio kaj persekutado).

Sed estas pli (sekva sekcio).

Aliaj - 7-a de majo 2021: Prause ŝajnas uzi kaŝnomon Reddit-konton (Agrabla-Aviadilo-5361) por malestimi Rebecca Watson kaj aliajn menciitajn en ŝia video (Gary Wilson, NoFap)

Praŭzo kreis pli ol 200 verŝajnajn kaŝnomojn, inkluzive de ĉirkaŭ 30 reddit-kaŝnomoj uzataj por troli subreditojn pri reakiro de porno (r / pornfree, r / nofap): PDF dokumentanta probablajn kaŝnomojn de Nicole Prause.

Evidente, Prause ne kontentiĝis pri cibersekuta Rebecca per Twitter. Estas malmulta dubo pri tio Agrabla-Aviadilo-5361 estas la plej nova Prause-kaŝnomo, ĉar 3 el ĝiaj 6 komentoj traktis rekte la filmeton de Watson, spegulante la enhavon de la tweets de Prause. Fakte 2 el la komentoj ligitaj al tribunalaj dokumentoj pri kiuj nur Prause kaj kelkaj aliaj scius: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. La aliaj ligoj Prause regule tweets kaj eniris en Vikipediaj paĝoj (uzante iun ajn el ŝi 50+ Vikipediaj ŝtrumpetoj).

In ĉi tiu komento Agreeable-Plane-5361 nomas Watson mensoganto. La moderanto bonvenigas "Agreeable-Plane-5361" kiel Nicole Prause. LOL.

Ŝi trompas neniun.

Aliaj - majo, 2021: Kun evidenta subteno al Pornhub, Prause helpas XBIZ kaj La Senpaga Parola Koalicio en iliaj persekutadoj kontraŭ TraffickingHub kaj Laila Mickelwait.

Kiel dokumentite en aliaj sekcioj, Prause kaj ŝia malpermesita kaŝnomo (@BrainOnPorn) estas obseditaj pri misfamigado de tiu de Laila Mickelwait peticio teni PornHub respondeca pri nepriskribebla kaj kontraŭleĝa enhavo. La peticio rikoltis pli ol 2 milionojn da subskriboj, kaj fine gvidis la NY Prifriponas publikigi esploran artikolon plene asertante la asertojn prezentitajn de TraffickingHub & Laila: La Infanoj de Pornhub - Kial Kanado permesas al ĉi tiu kompanio profiti filmetojn pri ekspluatado kaj atenco?.

Dum 18 monatoj Prause uzis ŝian kaŝnomon @BrainOnPorn por ĉikani kaj kalumnii Mickelwait, Exodus Cry kaj la peticio. Post @BrainOnPorn estis konstante malpermesita por persekutado, Prause estis devigita uzi sian nomitan konton, kion ŝi faris kun ĝojo: Daŭranta: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por ĉikani kaj kalumnii Laila Mickelwait post kiam ŝi komencas la kampanjon TraffickingHub por respondecigi Pornhub pri gastigado de infanporno kaj filmetoj de trafikitaj inoj (pli ol 100 tweets). Praŭzo false akuzas Laila subteni aŭ sendi mortminacojn.

Mickelwait skribis op-red insinuante la kunordigitan kampanjon misfamigi ŝin kaj Exodus Cry, kaj ĉikani kaj kalumnii ŝin. Kelkaj pecoj de ŝia artikolo:

Ĉi tiu malkaŝa publika malinforma kampanjo estas nur la pinto de la glacimonto. Dum la lasta jaro, Mindgeek kaj ĝiaj anstataŭantoj samtempe faris tre malhelan, sekretan kampanjon misfamigi, ĉikani kaj timigi tiujn, kiuj celis malkaŝi la veron ...

Dum ĉi tiu periodo, mia familio kaj mi ankaŭ estis minacitaj, persekutitaj, kalumniataj kaj kondamnitaj de grupo de agentoj, multaj el kiuj ni povas ligi rekte al Mindgeek kaj ĝiaj konsultistoj. Fermitaj familianoj hakis siajn retpoŝtojn, bankajn kontojn kaj nuban stokadon. Privataj familiaj fotoj estis retpoŝtigitaj al ili per evidenta peno minaci kaj timigi ilin kaj min ...

Praŭzo ŝajnas esti signifa parto de la kaŝa publika malinforma kampanjo (ĉu Praŭzo ankaŭ helpas ĵurnalistojn malantaŭ la kulisoj produkti furoraĵojn - kiel Samantha Cole de VICE?).

Praŭzo ne lasas dubon pri sia fideleco al la sekvaj ĉirpetoj.

XBIZ (Gustavo Turner) petas helpon misfamigi peticion de TraffickingHub. Praŭzo funkcias, ŝajnante subskribi la peticion per du kaŝnomoj kaj poste provi misfamigi la peticion TraffickingHub sur tiu bazo.

En 2 pliaj respondoj al Turner de XBIZ, ŝi fiere montras la falsajn subskribojn. Rigardu ŝian naŭzan, nesenteman komenton pri viktimoj de sekso-trafiko.

En alia nesentema, malnobla tweet, Prause egalas la sukcesan enmeton de 2 falsaj subskriboj en peticion kun Pornhub permesante alŝutadon kaj monetigon de filmetoj pri infanporno kaj sekskomercado (kaj ofte rifuzas forigi la ofendajn filmetojn)!

Ŝi afiŝas ĉi tiun ekranon en siaj tweets:

Poste Prause afiŝas la 2 falsajn subskribojn por subteni la Direktoro pri Publikaj Aferoj por la Libera Parolada Koalicio (porno-interesgrupo) Mike Stabile en sia ŝmirmakulo pri NCOSE kaj TraffickingHub. Denove, ŝi egaligas 2 petajn subskribojn kun la kontraŭleĝaj senkoraj agadoj de Pornhub.

Ŭaŭ. Priponu tweets sub video kun unu el Viktimoj de Pornhub.

Praŭzo delonge komfortas kun la Libera Parolada Koalicio:

• En 2015 la Libera Parolada Koalicio ofertas Praŭzan helpon, ŝi akceptas kaj tuj atakas la apogilon 60 de Kalifornio (kondomoj en porno)
• La Senpaga Parolado-Koalicio laŭdire provizis pornstelojn kiel subjektojn por studo pri Nicole Prause, kiun ŝi asertas, ke ili diskutos porn-toksomanion

Daŭrigas ŝian evidentan subtenon al Mindgeek, afiŝante la 2 falsajn subskribojn sub tweet subtenanta enketon.

Ŝi kreas sian propran fadenon, fiere montrante la 2 falsajn subskribojn. "Bele terure" efektive por subteni Mindgeek-milionulojn pri seksa trafiko kaj venĝi viktimojn de porno.

Kaj Prause scivolas, kial homoj pensas, ke ŝi okupiĝas pri la pornindustrio.

Majo 2021: Prause malsukcesas renovigi sian malnovan URL de Span-Lab.com kaj perdas ĝin. Wkiam la URL alidirektas al seks-ludila butikoli malĝustabaze akuzas "kontraŭpornajn aktivulojn" esti implikita kaj raportas ĉi tiun neokazaĵon al la polico.

Antaŭa retejo de D-ro Kalumnio span-lab.com nun ŝajnas redirekti al seksa ludila retejo nomata lovermart.com. (Lovemart estas seks-ludila retejo simila al LoveHoney, kun kiu Prause iam laboris.)

Ofte homoj ekkaptas kadukajn retejojn por enspezi monon per iu ajn devaga trafiko. Klare iu pensis tion span-lab.com vizitantoj interesiĝus pri seksaj ludiloj - probable ĉar Praŭzo faras esplorado pri seksaj ludiloj.

Ĉi tiu ŝanĝo neniel rilatas al iu el ni. Ĝi nur interretumas 101 plus ŝiajn kutimajn falsajn akuzojn pri ĉio.

Ĉi-supre, devenanta de neokazaĵo, estas bonega ekzemplo de kiel Prause fabrikas grandan parton de sia viktimeco.

WHOIS malkaŝas, ke la eksvalidigita URL de Span-Lab.com estis akirita 6 monatojn antaŭe (11-11-2020):

Post kiam Prause elĵetas sian falsan akuzon, 2 el ŝiaj fervoruloj citas-tweetas ŝian fadenon, ripetante ŝian ridindan aserton.

Ĉi tio estas ankoraŭ alia ekzemplo de Prause trompanta ŝiajn Twitter-cerbitajn sekvantojn disvastigante ŝiajn elpensaĵojn pri viktimeco. La sekva bildstrio perfekte kaptas ĉi tiun dramon:

Aliaj - majo, 2021: Prause false akuzas terapiiston Staci Sprout, ke li raportis ŝin al Twitter pro perfortaj minacoj (kiu Prause malĝuste etikedas "kriman raporton")

En marto 2021, la dua persona Twitter-konto de Prause (@NicoleRPrause) estis provizore suspendita pro "perfortaj minacoj." Post reenpostenigo, Prause akuzis multajn Twitter-kontojn, ke ili "false" raportis ŝin al Twitter pro perfortaj minacoj. Tamen, Prause tute ne scias, kiu raportis ŝin, ĉar Twitter neniam malkaŝas, kiu registras raporton.

Ŝia rilata ciberstarko komenciĝas per Prause ĉirpetante sub a Homa Sano artikolo pri la negativaj efikoj de porno-uzo. Ĉar la artikolo mencias min, Prause freneziĝas. Ekzemple, jen unu el ŝiaj 8 tweets celantaj min sub la Homa Sano ĉirpeti. Ĉio mensogas, ĉar neniu virino serĉis de mi polican protekton. Praŭzo ja prezentis fraŭdan malliberigo-ordonon, kiu estis rifuzita, kaj kondukis al mia procesvenko eksponanta ŝin kiel la kriminto.

Mi ja disputas ŝiajn sensencaĵojn - kaj ŝi sendis neniujn pruvojn (ĉar neniu ekzistas). Sed ĉi tiu aktuala sekcio temas pri Staci Sprout, do ni traktos Prause aliaj mensogoj.

Poste, sensenca tweet false asertante, ke Staci provis "kaŝi" la supozatan seksan atakon de Prause. (Noto - Praŭzo mensogis pri ŝia atako okazinta ĉe adreso, kiun mi afiŝis ĉe YBOP).

Praŭzo asertas, ke Staci raportis ŝin al Twitter, sed donis neniujn pruvojn, ĉar ekzistas neniu. Prause antaŭe asertis, ke kaj Laila Mickelwait kaj mi raportis ŝin, sed ankaŭ ne havas evidentecon pri tiuj asertoj.

Prause poste afiŝas sub 2-monata Sprout-mia tweet, anoncante la Twitter-suspendon de la konto de Prause. Praŭzo kreskas, priskribante ŝian provizoran Twitter-malpermeson kiel "kriman raporton." Ŝi ankaŭ ĉirpetas sian malican peton kontraŭ Staci Sprout.

Ne estas kalumnio deklari la veron: Prause estis nuligita de Twitter (Sprout neniam diris pro kio, ĉar ŝi probable ne scias, kiuj el la malicaj Twitter-afiŝoj de Prause ekigis la portempan suspendon).

Estas du mensogoj de Prause en la sekva tweet: (1) Staci neniam diris, ke Prause ne estis atakita kaj (2) Staci neniam afiŝis la adreson de Prause (neniu havas).

Respondante al Subtenantoj de Rebecca Watson Praŭzo hazarde ĵetas ekrankopion de ŝia malica petega proceso kontraŭ Staci Sprout. Praŭzo perdos, kiel ŝi faris en antaŭaj vestokompletoj.

Denove, en respondo al Watson, sed sendante pruvojn de ŝia malgranda akuzoproceso kontraŭ Sprout.

Kiel vi povas vidi, Prause obsedas Sprout:

• 24 januaro 2018: Prause prezentas senbazajn plendojn kun Vaŝingtona ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout (sekcio enhavas multajn aliajn okazaĵojn de kalumnio kaj persekutado).
• Aliaj - februaro, marto, 2020: Prause prezentas senbazan, malsukcesan juĝan proceson en Kalifornio kontraŭ terapiisto Staci Sprout.
• Februaro, 2020: Praŭzo ĉirpetas multajn mensogojn: (1) ke ŝia adreso aperas sur YBOP, (2) ke la Ĝenerala Prokuroro de CA devigis Linode forigi adreson de YBOP, (3) ke Staci Sprout & Gary Wilson afiŝis sian hejman adreson "Interrete".
• Aliaj - julio, 2020: @BrainOnPorn (Prause) false akuzas Staci Sprout, ke li asertas, ke esploristoj de RealYourBrainOnPorn molestas infanojn.
• Aliaj - julio, 2020: @BrainOnPorn (Prause) instigas anojn raporti Staci Sprout al la Nacia Asocio de Sociaj Laboristoj kaj la ŝtato Vaŝingtono (kontraŭleĝe afiŝante la numeron de licenco de Staci).
• Aliaj - Daŭrantaj: Prause uzas @BrainOnPorn kaj @NicoleRPrause por false akuzi terapiiston Staci Sprout pri "pledado por murdi virinojn", "subteni mortajn minacojn", "instigi perforton", "minaci virinojn", "sendi mortajn minacojn", "silentigi viktimojn". de persekutado, ”mizoginio, ktp.
• Aliaj - Daŭrantaj: Prause (@BrainOnPorn) malĝustabaze akuzas terapiiston Staci Sprout esti kontraŭ-GLAT, subtenanta eŭgenikismon, dirante "trans ne estas homoj", dirante ke geedzeco "devas esti nur inter viro kaj virino", ktp.

Aliaj - majo, 2021: Prause false akuzas terapeŭton Staci Sprout pri (1) diri, ke Prause neniam estis atakita kaj (2) disvastiganta la laboratorian adreson, kie Prause asertas, ke ŝi estis atakita.

Denove Prause kalumnias Staci Sprout, malĝustabaze dirante, ke:

1. Staci reeldonis, ke Prause neniam estis atakita
2. Staci diskonigis la laboratorian adreson, kie Prause asertas, ke ŝi estis atakita

Praŭzo ankaŭ ne donas evidentecon pri tio, ke Sprout faras. Anstataŭe, Prause afiŝas ekrankopion de du frazoj de nia enkonduko, kiuj ĝuste diras, ke Prause mensogas, ke ŝia adreso estis metita sur YBOP.

Post monatoj mensogante, ke ŝia adreso estas ĉe YBOP, kaj mi postulis, ke ŝi produktas atestojn, Prause finfine produktis reklamon por nuligita 2017-laborejo en privata retiriĝa centro en Philo, Kalifornio (100 mejlojn norde de San Francisco)

• Februaro, 2021: Prause afiŝas 70 ĉirpetojn en 5 tagoj false dirante, ke mi metis ŝian adreson sur YBOP - kaj ŝi estis kaptita sur la strato en 2019 kiel konsekvenco. Tamen en 2020 Prause ĉirpetis, ke neniu, inkluzive mi, havas ŝian veran adreson. Ŝiaj mensogoj ne kongruas (dokumentas tweets post la 5 tagoj).
• Februaro 2021: Praŭzaj tweets, ke "Ekspozicio # 5" de ŝia malsukcesa proceso pruvas, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP. Mi tweetas ekrankopion de Ekspozicio # 5, pruvante, ke Prause mensogas.

Prause ankaŭ tweetis ĉi tion...

[Gary Wilson mortis la 20-an de majo, 2021, do li ne kompletigis ĉi tiun paĝon]