Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 3) de Nicole Prause

Akuzo de Nicole Prause 3

Enkonduko (kiel ĝi aperas Paĝo #1)

Jura konsilado konsilis nin krei ĉi tiujn paĝojn, kiuj dokumentas la ampleksan kampanjon de Nicole Prause celantan tiujn, kiuj atentigas eblajn damaĝojn de uzado de porno aŭ problemojn en la pornindustrio. "Sunbrilo" protektas la komunumon Prause persekutadas konservante faktojn kaj permesante al vizitantoj kaj ĵurnalistoj kompreni la veron mem. Efektive, ĉi tiuj paĝoj jam estis cititaj en a kalumnia kazo kontraŭ Prause:

"Ekstreme detala kaj bone dokumentita historio de Akuzito kun raportoj de dekoj da ŝiaj viktimoj / celoj datiĝantaj de 2013 ĝis nun, kiu ampleksas pli ol du mil paĝojn da dokumentoj kaj atestoj, estas havebla ĉe https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause okupiĝis pri vera lavango de falsaj asertoj, kalumnio, malica raportado, laŭcela ĉikano, senbazaj procesoj kaj minacoj de procesoj. Ĉi tiuj paĝoj dokumentas multajn el ŝiaj ŝercaj taktikoj, kvankam iuj okazaĵoj ne estas inkluzivitaj ĉar la celoj timas pliajn reprezaliojn de ŝi (paĝo 1, paĝo 2, paĝo 3, paĝo 4, Paĝo 5, paĝo 6).

Mi (Gary Wilson) estas eble ŝia plej ŝatata celo, sed ŝi ankaŭ celis esploristojn, medicinajn kuracistojn, terapiistojn, psikologojn, kolegojn de sia mallonga deĵoro ĉe UCLA, brita bonfarado, viroj resaniĝantaj, TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo. Ĉi tiuj okazaĵoj estas etikeditaj "ALIAJ." La okazaĵoj dokumentitaj estas aranĝitaj proksimume en kronologia sinsekvo.

Koncerne min, frue ŝi malĝustabaze asertis, ke mi estas la temo de ordono "sen kontakto". Ŝi unue malĝustabaze akuzis min pri persekutado en 2013 kiam ŝi kaj David Ley komencis celi mian retejon per ilia PT-blogaĵo, "Via Cerbo en Porno - Ĝi NE ESTAS Adictiva. " Kiam mi defiis iujn el iliaj falsaj asertoj, Prause provis timigi min forigi mian respondon per akuzante min pri persekutado.

De tiam, ŝi rutine armis ĉi tiun akuzon kontraŭ multaj homoj, plibeligitaj per falsaj akuzoj pri "mortaj minacoj", ŝajne por subpremi la elmontron de ŝia antaŭjuĝo kaj malica agado. Alivorte, ŝia rakonto pri viktimeco kreskis tra la jaroj same kiel ŝia persekutado.

Fine de 2020, ŝi subite komencis aserti, ke ŝi estis sekse atakita en 2019, kaj ke mi estis mistere respondeca. Ŝi false asertas, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj ke tio kondukis al ke ŝin junulo kun rultabulo kaptis surstrate. Ŝi ne donis objektivajn atestojn pri tio, ke mi afiŝis sian fizikan adreson aŭ kaptis ŝin.

La ironio estas, ke Prause ne ĝenis malkaŝi ŝian realan hejmo alparolu min kiam ŝi registrigis bankroton eviti pagi al mi iom da ~ $ 40K en advokataj kotizoj post la SLAPP-verdikto la kortumo donis min (vidu "Leĝaj aferoj" sube). Ŝi estis certa, ke mi neniam malkaŝos ĝin (kaj mi havas neniun intereson fari tion) - kio montras kiom absurdaj estas ŝiaj asertoj, ke mi volas riski ŝin. Cetere, en ŝia bankrota registrado ŝi ĵuris, ke ŝi havas loĝis ĉe tiu sama adreso dum pli ol 3 jaroj. Tamen ŝi samtempe plurfoje asertis (mensogis), ke ŝi havas moviĝis plurfoje eskapi ŝiajn (neekzistantajn) kaŝsekvantojn. Io ajn por nutri la miton ŝia fabrikita persekutado!

Nur por klarigi, mi neniam kuraĝigis iun ĉikani Prause. Ankaŭ mi ne vidis pruvojn, ke iu, kiun mi konas, ĉikanis ŝin aŭ riskis ŝin. Ŝi havas kutimon provizado de fabrikitaj "provoj" tio fakte ne starigas ŝiajn asertojn. Ekzemple, ŝi traktas ŝin malveraj raportoj al policoj, ĉiu C&D literoj akuzante homojn pri aferoj, kiujn ili ne faris, ŝiajn senrilatajn ekranfotojn, kaj ŝin konfederitoj'nejuraj deklaroj kiel pruvo, kvankam neniu liveras fakt-bazitajn pruvojn por subteni ŝiajn asertojn.

Indas rimarki tiun kanadan enketistan ĵurnaliston Diana Davison, aŭtorino The Post Millennial elmontri 'sur Prause, parolis kun ŝi sur la disko dum preskaŭ semajno. Publike komentas sub rilata filmeto Davison komentis, "Prause diris multajn aferojn al mi, sed neniu el ŝiaj "pruvoj" efektive subtenis ŝiajn asertojn. En ĉiu kazo la evidenteco renversis, kiu estis la agresanto. Ŝi baze akuzas aliajn pri la ĝustaj aferoj, kiujn ŝi mem faris. Mi retpoŝtis kun ŝi, sur la disko, dum preskaŭ semajno. " En dua komento Davison diris, "Kiam mi diris, ke mi pasigis du semajnojn esplorante ĉi tion, tio signifas, ke mi legis ĉiun kortuman dokumenton kaj ĉiun rilatan dokumenton kaj pasigis semajnon retpoŝte kun Prause mem, kiu detranĉis min post kiam mi komencis peti efektivajn atestojn pri ĉikano.”Praŭzo respondis per minacante procesi kaj Davison kaj The Post Millennial, kvankam ŝi ne sekvis.

Juraj aferoj

Kvankam Prause kaj ŝiaj samranguloj penas pentri ŝin kiel viktimon, ŝi fakte estas, la agresanto, kaj en sociaj retoj kaj en juraj aferoj. En la kortumo, ĉi tio ne sukcesis bone por ŝi. Ĉi tiu paĝo dokumentas diversajn juraj venkoj super Prause, du el kiuj implikis min. Mi resumos ilin.

Komence de 2020, Prause provis plifortigi sian memkonstruitan viktiman kampanjon prezentante senbazan peto de malliberigo kontraŭ mi. En ŝiaj mensogaj dokumentoj, Prause ĝisiris kalumniu kaj donu mian filon. La kortumo rifuzis ŝian peton en aŭgusto 2020. Ankaŭ la juĝisto donis mian SLAPP ("Strategia Proceso Kontraŭ Publika Partopreno") mocio. Ĉi tio signifas, ke li decidis, ke la frivola jura proceso de Prause estis kontraŭleĝa provo subpremi miajn liberajn esprimajn rajtojn.

Resume, ŝiaj asertoj pri viktimeco ne povis esti pruvitaj. Fakte, ĉe la aŭdienco plej multaj el ŝiaj pruvoj estis forĵetitaj kiel "onidiro", "decidaj", "senrilataj" ktp. Unu semajnon antaŭ la aŭdienco, Prause iris al Twitter al anoncu false, ke ŝi havas "protektan ordonon" kontraŭ mi, incitante ŝiajn kolerajn anojn persekutadi min. Baldaŭ antaŭ la aŭdienco, ŝia propra advokato provis eksiĝi ĉar ŝi minacis lin per persekutado, kiam li ne partoprenos maletikan konduton. Gazetara eldono

Poste, ŝi prezentis kalumnian proceson kontraŭ mi en Oregono. En januaro, 2021, la tribunalo trovis, ke Prause ne pledis al ŝi, kaj donis al mi kostojn kaj punon (kiun Prause rifuzis pagi). Gazetara eldono.

Cetere Prause ne pagis iun el la du juĝoj, kiujn mi gajnis. Anstataŭe ŝi elektis publikan kampanjon kalumnii kaj minaci min - kvazaŭ mi estas la deliktulo anstataŭ ŝi mem. Ŝi ankaŭ publike neita ke ŝi perdis iun el la supraj leĝaj procesoj. Miriga.

Flankenmetite, komence de 2019 Prause prezentis falsan deklaron al la aŭtoritatoj de usonaj markoj kiam ŝi petis kapti miajn komunajn jurajn varmarkojn, asertante, ke ŝi konas neniun, kiu rajtas uzi my URL kaj varmarkoj. Per ĉi tiu plano, ŝi klopodis akiri ekskluzivajn leĝajn rajtojn al mia bone establita URL. Ĉi tio estis travidebla penado cenzuri mian tutan retejon. detaloj. Klare, estas absurde portreti Prause kiel viktimon, pro malica kampanjo kiel ĉi tiu.

Post multaj horoj da prokuroro, mi ricevis ankaŭ miajn formalajn registrojn pri varmarkoj la rilata malobservanta URL, RealYourBrainOnPorn.com. La rilata Twitter-konto @BrainOnPorn dume faris teroran reĝimon dum 18 monatoj. @BrainOnPorn ekzercis sian supozata "kolektiva" voĉo tweet pli ol 1,000 kalumniaj kaj malicaj deklaroj (Ĝis 170 tweets tage!) pri iu ajn kun kiu Prause malkonsentis. Praŭzo rifuzis partoprenon, sed simplan observadon, korespondadon de la personaro de RealYBOP, la raporto de WIPO kaj konsiderindaj pruvoj montras al ŝia administrado de la sociaj retaj kontoj kaj URL de RealYBOP (evidenteco tie).

Tri apartaj partioj prezentis kalumnioprocesojn kontraŭ Prause pro ŝiaj malveremaj, detruantaj kampanjoj: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Teksaso Divido San Antonio, Kazo N-ro 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Pensilvanio, Kazo N-ro 2: 19-cv-01366, kaj Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer kaj Nicole R. Prause, Kazo No: CV-20-937026 en Cuyahoga Distrikto, Ohio. (Ŝajnas, ke Farmisto konsentis pri kompromiso, kiu lasos Prause kiel la sola akuzito. Sendube la kompromiso implikis pagon de la asekura kompanio de Farmer. En afidavito datita la 8-an de aprilo 2021, Farmisto agnoskis sian misfaradon en retweetado de la mensogoj de Prause [PDF de revoko] Prause deklaris, ke ŝia propra asekura kompanio rifuzis kovri ŝin pro la proceso de Minc kontraŭ ŝi, do ŝi eble restos rekte respondeca pri iuj financaj postefikoj ankaŭ en tiu proceso. Ŝi ankoraŭ ŝuldas Wilson rilate al sia venko kontraŭ ŝi.)

La unuaj 2 kazoj solvis komence de 2021. Kvankam la kondiĉoj ne estis malkaŝitaj, estas racie konjekti, ke la kompromisoj eblis per grandaj pagoj de la asekuristo de Prause (tribunalaj dokumentoj malkaŝu, ke financoj estis transdonitaj al akuzantoj). La tria kaj plej lastatempa kalumnioproceso kostumo daŭras en Ohio. En tiu kazo, kolego de Prause, kiu reeldonis la kalumniajn tweets de Prause, estas kunakuzato kaj nun bedaŭrinde submetita al respondeco pro blinde aliĝo al la furiozado.

Indas rimarki, ke Prause mem havas kreskantan rekordon kiel ĉagrenema procesanto. En la lasta jaro pli-malpli, ŝi registris pli ol duon dekduo da malgrandaj pretendaj procesoj, kaj, antaŭ tio, iuj 40 malicaj raportoj kontraŭ dekoj da homoj kaj organizoj (tamen Prause neniam regis en iu proceso kaj ĉiuj ŝiaj fraŭdaj raportoj estis eksigitaj). Prause havas longan bone establitan historion provi silentigi kaj malestimi iun ajn kun kiu ŝi ne konsentas fabrikante asertojn pri sia viktimeco.

Multnombraj ĉesigoj de sociaj retoj

En oktobro, 2015 la originala Twitter-konto de Prause @NicolePrause estis konstante nuligita pro miskonduto.

En marto, 2018, Prause Kvora konto estis malpermesita por afiŝado kaj misprezento de personaj informoj.

En oktobro, 2020 la konto de Twitter @BrainOnPorn, kiun Prause ŝajnas administri, estis konstante suspendita por laŭcela ĉikano kaj misuzo.

En marto 2021, ŝia dua persona Twitter-konto, @NicoleRPrause estis provizore suspendita pro "perfortaj minacoj".

Mi suspektas, ke Prause estis malantaŭ du pliaj formortintaj Twitter-kontoj: @ KorektanteWils1 kaj ŝia unua konto pri pornindustrio @PornHelps.

Amaskomunikiloj kaj aliaj estis vunditaj de la mensogoj de Prause

Brita amaskomunikilaro Scram Novaĵoj eliris el komerco post kiam ĝi devis pagi grandajn damaĝojn ĉar ĝi havis presitaj kalumniaj mensogoj de Prause. Mi aŭdis tion VICE estis submetita al simila kalumnia aserto kaj devis forigi falsajn informojn donita al ĝi de Prause, altirante grandajn leĝajn kostojn. Mi scias tion rekte MIELO revuo proponis serion da rakontoj pri ŝia laŭdira viktima kapuĉo. Tamen, post plua esploro, MIELO rifuzis presi la mensogojn de Prause - kaj la revuo baldaŭ nuligis publikigon tute. Fronte al persekutado, La Ĉiutaga Bestaĉo retiris la nepruvitajn akuzojn de Prause kontraŭ specifaj individuoj. Finfine, la studenta gazeto de la Universitato de Viskonsino-Lakroso estis devigita forigi "esploran" artikolon kun mensogoj de doktoro Prause pri mi (ĝenerala konsilisto de U of W estis implikita).

Prause komforta rilato kun la pornindustrio

Ni komencu per la difino de "ŝilo":

Ŝilo ... estas persono, kiu publike helpas aŭ donas kredindecon al persono aŭ organizo sen malkaŝi, ke ili havas proksiman rilaton kun la persono aŭ organizo. ... Shills povas esti dungita de vendistoj kaj profesiaj merkataj kampanjoj.

Konsiderante la supran difinon, konsideru ĉi tiujn multajn ekzemploj. Praŭzo estas senŝancele porporno, montrante a unusola menso tio estas rimarkinda ĉe sciencisto, ĉar sciencistoj kutime ĵaluze gardas sian senpartiecon.

Tri Twitter-kontoj - ŝia propra @NicoleRPrause konto same kiel la nuligita @BrainOnPorn kaj @PornHelps (ĉi-lastaj 2 el kiuj Prause ŝajnis administri) - konstante prop, aŭ subtenis la pornindustrion kaj atakis ĝiajn kritikistojn.

Praŭzo ankaŭ ŝajnas krei 50+ Vikipedio-ŝtrumpetoj (ĝis nun) plifortigi la interesojn de la industrio kaj misfamigi kritikistojn per misgvidaj redaktoj, kune kun dekoj da aliaj kaŝnomoj ŝi kutimas afiŝi en forumoj pri reakiro de porno.

Antaŭ nur kelkaj jaroj, Prause antaŭenigis siajn rilatojn kun la pornindustrio, inkluzive de servado ĉe la estraro de gildo de pornaktoroj (APAG) kaj fotoj de ŝi ĉeesto al eventoj pri pornindustrio. Nun, ŝi provas timigi aliajn ne menciante iun el tiuj maloportunaj faktoj ĉar ŝi decidis, ke ili damaĝas ŝian bildon.

Resume, ne estas klare kial iu ĵurnalisto (kiu estas ne ŝilingo por la pornindustrio) konsiderus Prause kiel kredindan fonton. Journalurnalistoj havas devon al legantoj respekti la konkludojn de juĝistoj kaj aliajn leĝajn rezultojn, kaj ne lasi legantojn kun la malĝusta impreso, ke la vero pri la akuzoj de Prause estas pritraktata aŭ ke ŝiaj kalumniaj asertoj havas validecon. Havante perdita en la tribunaloj, ŝi ofte provas reskribi historion en la gazetaro kaj en Vikipedio helpe de partiaj redaktantoj.

Povas esti malfacile por tiuj, kiujn ŝi varbas, kribri faktojn el fikcio, ĉar ŝiaj asertoj estas tiel "sukaj" kaj ŝiaj fabrikitaj "pruvoj" tiel abundas. Tamen, kiel miaj rezultoj en tribunalo montras, Mi kolektis multajn dokumentojn kaj povas refuti ŝiajn asertojn, se mi petas.

Ne ĉiuj, kiuj pretendas esti viktimo, estas viktimo. Iuj simple okupiĝas pri provoj manipuli sian publikan bildon aŭ misfamigi kaj "sen platformo" (silentigi) iun ajn kun kiu ili malkonsentas. Pensu Trump. Journalurnalistoj volos atente pripensi antaŭ doni al Prause platformon por plifortigi ŝiajn elpensaĵojn kaj kalumnion.

Enhava Pleno (ĉiuj 5 paĝoj)

Paŭzo Paĝo # 1

Paŭzo Paĝo # 2

Paŭzo Paĝo # 3

Paŭzo Paĝo # 4

Paŭzo Paĝo # 5

Paŭzo Paĝo # 6

4 julio 2019: Prause eskaladas ŝian persekutadon kaj persekutadon liverante falsan leteron Ĉesi kaj Desist al mia hejmo ĉirkaŭ 10: 00 pm (ŝia advokato, Giampietro, ankaŭ reprezentita BackPage.com)

Nicole Prause kaj la advokatino, kiun ŝi dungas por minaci homojn, Wayne Giampietro (Prause havas aliajn advokatojn, kiuj defendas ŝin per malpuraj kostumoj) kunigis sian kutiman spadon de malveraĵoj, feinoj, kaj malplenaj minacoj en mano donita ĉesas kaj malestimis leteron.

Prause havas historion sendi falsajn leterojn pri ĉesigo kaj rezignado (C&D) al homoj, kiuj pridubas ŝiajn nesubtenatajn asertojn. Kelkaj leteroj pri C&D publikigitaj de Prause rete aŭ senditaj estas reproduktitaj ĉi tie: Priponu silentigi homojn kun falsaj "senkontaktaj" postuloj kaj falsaj leteroj pri ĉesigo kaj rezigno (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.). Laŭ mia scio, ĉiuj ignoris la falsajn C & D-ojn de Prause. Mi efektive respondis al ŝia 2015 falsa letero ĉesi kaj rezigni, petante ŝian advokaton provizi pruvojn pri miaj supozitaj malbonagoj. Kvin jarojn poste, mi ankoraŭ atendas.

Hazarde, antaŭ ĉi tiu disputo, Giampietro reprezentis partion asociitan Retpaĝo (interreta vendoplaco, kiu estis fermita por trafikantaj neplenaĝuloj) Backpage.com estis fermita de la Federacia registaro "pro sia volontula faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." (Vidu ĉi tion Usono Hodiaŭ artikolo: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado rivelita kontraŭ Retpaĝo fondintoj). La akuzo estis akuzita Retpaĝo posedantoj, kune kun aliaj, konspiras por konscie faciligi prostituadon de la krimoj per la retejo, kaj argumentis, ke la trafikitaj homoj inkluzivas adoleskantojn. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En malofta turno de eventoj, Retpaĝo.com havaĵoj estis kaptitaj de Arizono, kun la konsilo de Prause Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel malpermesanta $ 100,000.

Al la 4-a de julio, 2019 letero pri C&D. La advokato de Prause deklaras, ke mi daŭre faras malverajn akuzojn, deklarojn kaj publikigojn, tamen li malsukcesas doni ekzemplon de unu sola. Giampietro ja aludas al "ok novaj afiŝoj atakas kaj kalumnias doktoron Prause, " tamen ne donas ligojn aŭ ekrankopiojn. Norma Giampierto / Praŭdo. Tamen mi supozis, ke Prause ĉagrenis min, ke mi forĵetis ŝin fakt-malĝusta la 2-an de julio, Ĉiutaga Besto artikolo en ĉi tiu serio de tweets (kiuj restas):

1 / Malkaŝi la novan artikolon de Ĉiutaga Besto "Porno Ne Rompis Vian Penison" (de la "spertulo" de RealYBOP "Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Ĝi ligas al esplorado de RealYBOP kaj false diras, ke 7 laboratorioj trovis neniun rilaton inter porno-uzo kaj ED.
Elŝutita ĉi tie: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Via Cerbo pri Porno (@YourBrainOnPorn) Julio 2, 2019

Mi ankaŭ diris al mi la 4an de julio 2019, ke "D-ro Prause atingis la finon de sia pacienco kun s-ro Wilson”. Ĉi tiuj minacoj estis ne nur senbazaj, sed ankaŭ malplenaj. Ne nur la ĉi-supra Twitter fadeno restas, La daŭra persekutado de Prause signifas, ke mi de tiam aldonis 30 novajn sekciojn al Laŭda paĝo # 2Kaj Laŭda paĝo # 3, kaj ĉi tiuj ampleksaj paĝoj kronikantaj la ĉiam kreskantan kalumnion kaj ciberstaradon de Prause:

La falsa letero de Prause ĉesas kaj rezignas

Laŭdo eble estos ĉe la fino de ŝia pacienco ĉe mi, sed mi elektis malatenti la ĉi-supran minacon. La sekva komunikado, kiun mi ricevis, estis ne alvokon aŭ plendon, sed tamen alia plenkreska mensogo ĉesas kaj malestimas leteron.

Julio, 2019: Prause provizas troll NerdyKinkyCommie kun dokumento pri proceso pri varmarka YBOP; NerdyKinkyCommie mensogas pri dokumento; & Fakuloj pri RealYBOP diskonigis liajn kalumniajn tweets, aldonante siajn proprajn mensogojn

fono: NerdyKinkyCommie, kies Twitter-tenilo estis @SekualSocialist, ŝajnas esti fekunda trolo (liaj du aktualaj twitter-kontoj estas @nogoodchuck kaj @CommieKink). Li libere konfesas obsedon pri porno kaj sekso kaj ĝuas persekutadon kaj kalumnion de iu ajn, kiu sugestas, ke interreta porno povus kaŭzi problemojn. Inter liaj plej ŝatataj celoj estas Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, kaj viroj en resaniĝo de porn-rilataj malfacilaĵoj. La origina Twitter-konto de Nerdy estis konstante malpermesita pro senĉesa ĉikano de Fight The New Drug (la originala konto de Prause) ankaŭ estis malpermesita pro ĉikanado). Malobservante la regulojn de Twitter, kaj same kiel Prause, Nerdy kreis novan Twitter-konton pri trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie ofte re-ĉirpetas Ley, RealYBOP kaj Prause-propagandon. Prause, Ley kaj Nerdy regule partoprenas amikajn petolojn, esprimante sian malestimon pri la menciitaj celoj. En junio kaj julio, NerdyKinkyCommie troladis fadenojn de Gary Wilson afiŝante materialon spegulantan naŭzajn ĉirpetojn kaj ekrankopiojn de Prause & Ley, kiuj vane luktas por ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap kun nazioj kaj blankaj naciistoj. Unu ekzemplo de multaj tiaj tweets:

La naŭza kunlaboro de Prause kun NerdyKinkyCommie rezultigis Twitter-malpermeson de 7-tago por Nerdy:

Wilson raportis NerdyKinkyCommie, kiu fine estis malpermesita de semajno fare de Twitter.

Post la malpermeso, NerdyKinkyCommie daŭrigis, kie li ĉesis, ĉi-foje helpita de Prause, la Twitter-konto RealYBOP, kaj "Fakuloj" de RealYBOP.

La 21 de julio Tweets de David Ley en la fadeno de Nerdy, kiu malpurigis Wilson:

La sekvan tagon NerdyKinkyCommie produktis tweeton, kiu plej certe estis konstruita de Nicole Prause.

Ĝi false akuzis Wilson je esti financita de The Reward Foundation (Prause konkeris ĉi tiun mensogon en 2016, ripetante ĝin en sociaj amaskomunikiloj kaj en Vikipedio)
La ekrankopio estas de la Via varmarko de YourBrainOnPorn donita al advokatoj de Prause, de Wilson, en varmarka malobservo, necesa ĉar Prause prezentis peton por malobservanta varmarko.

Kion ĉi-supra ekrano montras: Agante kiel la UK-reprezentanto de Gary Wilson kaj uzante la monon de Wilson, The Reward Foundation (UK-bonfarado) pagis la britan registaron por varmarki YourBrainOnPorn en la UK. La brita varmarko estis respondo al Prause provanta fermi YBOP per:

arkivado de varmarka peto akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM en januaro de 2019 (alklaku por multe pli), Kaj
publikigi a? nova retejo kun la varmarka malobservanta URL realyourbrainonporn.com en aprilo de 2019.

Kiel detale klarigita aliloke Wilson donacas la enspezon de sia libro al La Rekompenca Fundamento. Wilson akceptas neniun monon kaj neniam ricevis monon pro iu ajn el siaj klopodoj. YBOP akceptas neniujn reklamojn kaj Wilson akceptis neniujn kotizojn por parolado. Kiel dokumentite en ĉi tiuj sekcioj, Prause konstruis libelan fabelon, ke Wilson estas pagata de la sama bonfarado, kiun li donacas sian libron.

Fakte tio ne veras. La supraj du sekcioj estas pritraktitaj en ĵurkonfirmita juĝo de Gary Wilson, kiu estas parto de la malparolema proceso de doktoro Hilton prezentita kontraŭ doktoro Prause. Jen la koncernaj sekcioj de la ĵurkonfirmita juĝo de Wilson prezentita en Federacia Tribunalo: Gary Wilson de YBOP (afidavito #2 en Hilton-kaduka proceso):

Simple dirite, Nikky kaj Nerdy kunlaboras en pruvebla kalumnio (por ripeti, Prause donis al Nerdy la "evidentecon" pri sia misgvida tweet). Tiam RealYBOP, RealYBOP "spertaj" kaj bona maljuna PornHub saltis surŝipe. Unue ni havas RealYBOP (Prause) tuj retweetante la mensogojn de Nerdy, Kaj aldonante ŝian propran (RealYBOP "sperta" Roger Libby ankaŭ komentas):

Ĉiuj mensogoj. RealYBOP ne estas registrita senprofito. Fakte ĉiuj spertuloj reklamas siajn servojn ĉe RealYBOP. Cetere, David Ley kaj du aliaj RealYourBrainOnPorn.com "spertuloj" (Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue) estas pagataj al promocii retejojn xHamster! Se vi kredas, ke RealYBOP ne estas priparolata, kontrolu iliajn tweets, aŭ ilia tiel nomata "esplorada paĝo ". Alia RealYBOP "spertaj" aliĝis al NerdyKinkCommie pri malhonoro de la legitima YBOP, Wilson, kaj The Reward Foundation. Unue, "spertulo" Victoria Hartmann:

Tiam, kompreneble, David Ley:

Taylor Kohut (kiel Smart Lab), kiu malofte ĉemetas

Fine ni havas PornHub, aliancano de RealYBOP, "ŝatante" la kalumnian tweet (PornHub estis la unua Twitter-konto por tweeti pri la nova Twitter-konto kaj retejo de RealYBOp kiam ĝi aperis):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley kaj Hartmann ĉiuj "ŝatis" la tweeton de obskura Twitter-trolo, kiu ĵus kompletigis 7-tagan malpermeson por persekutado de Gary Wilson. Iru figuro.

La ĉerizo supre de la celata difamata ciberkontaktado de RealYBOP: As priskribita ĉi tie, La reddit konto de RealYBOP, sciencearousal forumoj pri reakiro de porn-redaktitaj kaj spammaj redaktoj, kutime afiŝante kie ajn la nomo de Gary Wilson aŭ "Your Brain On Porn" aperis. En ŝiaj lastatempaj redditaj afiŝoj, scienca spamis nofap Subredditu kun la sama artikolo pri Rob Kuznia ofte retuŝita de RealYBOP kaj Nikky (Kuznia estas samideano kun Nikky). Nofap forigis ŝian afiŝon:

RealYBOP / scienca komento kie ŝi ligas al sia favoro - la artikolo de David Duke pri porno, kiu enhavas ligon al TEDx Talk de Gary Wilson (Sciencearousal-komento estis forigita):

Trankviligante la interreton pri io ajn, kion Ley povas uzi por manki Wilson, li ekverkis sur obskura (kaj naŭza) blogo de David Duke enhavantan ligon al TEDx-diskuto de Gary Wilson. La TEDx-diskuto de Wilson havas iujn 12-milionojn da vidoj, do miloj da homoj de ĉiuj strioj ligis (kaj rekomendis) paroladon de Wilson, "La Granda Porn-eksperimento. "

Kiel ĉi tio implicas Gary Wilson kiel "blanka supremacisto?" Kompreneble ĝi ne. Ĉi tiu ridinda aserto sugestas, ke ĉiuj amantoj de hundoj estas nazioj, ĉar Hitlero amis siajn hundojn. Ĝi samvaloras aserti, ke la produktantoj de "The Matrix" estas neo-nazioj ĉar David Duke ŝatis sian filmon. Vidu: Daŭrantaj - la daŭraj provoj de David Ley & Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj.

Ĝisdatigu la 20an de aŭgusto 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley kaj Ron Swanson (kaŝnomo de Daniel Burgess) formas twitter-fadenon ĉirkaŭ la supra sekcio. Ĉar Nerdy ne scias la paĝojn de Prause, tre verŝajne ĉi tiu twitter-orgio estis orkestrita de Prause.

Ron Swanson ŝajnas esti alias de Daniel Burgess. Kiu estas Burgess? Estis malkovrite ke Burgess posedas la URL por www.realyourbrainonporn.com La advokato de Nicole Prause nun reprezentas Burgess en juraj procedoj kun YBOP. Prause kaj la advokato de Burgess, Wayne B. Giampietro, estis unu el la ĉefaj advokatoj implikitaj en la lastatempa fama Retpaĝo kazo - defendante Retpaĝo kaj rilataj kompanioj kontraŭ akuzoj pri seksa trafiko: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson ne estas reala homo kaj nur tweetis ĉ kelkdekojn da fojoj ekde 2016. Post 2-jaroj de neniam tweetado Ron Swanson tweetis dufoje petante Gary Wilson ig ke li bezonas juran helpon kun la realaYourbrainonporn varmarka malobservo-kazo (Ron asertis "scii multon pri ĉi tia afero").

Wilson suspektis, ke Ron estas Burgess, ĉar la konto havis 3 jarojn, dormis, havis nur dekduon da tweets - tamen ĝi enhavis tweet al Instagram-bildoj de Daniel Burgess kaj lia edzino trejnanta CrossFit (Burgess estas kruco-taŭga nukso: eĉ havas Facebook-paĝon nomatan "CrossFit Dan", Kiun li kutimis sendi multajn kalumniajn komentojn pri Gary Wilson). Mortinta donaco.

La minuton, kiam la laŭleĝe senrilata letero de ACLU estis ĉirpetita de RealYBOP, Prause kaj Ley, Ron Swanson vekiĝis - ĉirpetante ĝin 4 fojojn @ la twitter-konto YBOP.

Suspektoj konfirmitaj.

"Ron Swanson" ne tweetis ekde la supraj 4 tweets - ĝis la 2-a de aŭgusto, kiam Ron iris post Gary Wilson denove kun bizaraj tweets asertante, ke YBOP enhavis pornon (ŝraŭbo de la Wayback-Maŝino - ĉiuj ligoj estas falsaj kaj iru nenie):

La ciberskalkuloj kunigas fortojn denove: Burgess, Ley, Prause kaj Nerdykinkycommie (la du aktualaj twitter-kontoj de Nerdy estas @nogoodchuck kaj @CommieKink). Ĝi estas preskaŭ komika.

Ĉi-supra grupo ankaŭ kunigis fortojn por okupi en 120-tweet, 4-taga rampado celanta Wilson: Aŭgusto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + ĉirpetado / ĉikanado de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn pornajn URLojn "trovitajn" en la Interreta Wayback Arkivo.

11 septembro 2019 - Nerdaj troloj Wilson denove:

Mia respondo al nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie ŝajnas havi perfortajn tendencojn. @nogoodchuck antaŭe estis @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - kaj havas aliajn aktivajn kontojn (@CommieKink). Praŭzo kaj li estas tre streĉaj, kaj ciberstalk kiel tandemo. Gravas scii, ke @ nogoodchuck / nerdykinkycomie afiŝis ĉirpetojn petante mortigi homojn, inkluzive policanojn kaj "riĉulojn". Multaj el ni timas pri nia sekureco, ĉar Nicole Prause malkuraĝe uzas sian konton RealYBOP por kuraĝigi kaj instigi ŝiajn mense malstabilajn anojn (kiel altiras kiel).

Alia:

Alia. Mortigu policanojn:

Mortigu kamparanojn:

Estas ankoraŭ kelkaj ekzemploj, sed ĉi tio sukcesos.

-----------------------

ĜISDATIGO (aprilo 2021): Twitter malpermesis nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sekssocialisto).

Kio ankaŭ Twitter tiom longe?

------------------

Aŭgusto, 2019: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause kaj David Ley provas ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al blankaj naciistoj kaj nazioj

En nova malaltaĵo (kio diras ion), Nicole Prause uzis la tragikajn mortojn de senkulpuloj denove por malpurigi Gary Wilson kaj NoFap dum ĝi antaŭenigis la agendon de pornindustrio. Lundon post du amasaj pafoj (Dayton kaj El Paso) Prause afiŝis tweetojn kaj ekrankopiojn vane provante ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al nazioj kaj blankaj naciistoj.

Ĉi tiu naŭza taktiko estas nenio nova. La sama tago kiel la Pittsburgh-sinagogaj pafadoj, Prause kaj Ley publikigis sian malhonoron psikologio Hodiaŭ artikolo celanta Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) kaj Nofap ("Kial Faŝistoj malamas Masturbadon: La estiĝo de naciismo koincidas kun kontraŭ-masturbaj movadoj"). Ĉi tiuj okazaĵoj malkaŝas sian malicon kaj trompon.

Kiel kronikite en multaj aliaj sekcioj, kiam tiaj tragedioj okazas, Prause kaj Ley ŝajnas miregigi interreton por iuj komentoj menciantaj la paroladon de TEDx, YBOP aŭ NoFap de Gary Wilson - ĉio esperante, ke kelkaj estas afiŝitaj de blankaj naciistoj. (Alternative, Prause aŭ Ley eble uzos aliasojn por afiŝi siajn proprajn fabrikitajn komentojn - por uzi en sia propaganda kampanjo. Ni dokumentis pli ol 60 Prause-alias pri ĉi tiuj paĝoj: 1-paĝon, 2-paĝon.)

Jen aliaj sekcioj de “Prause-paĝoj"Dokumentante kampanjon pri Prause kaj Ley por false karakterizi komunumojn de YBOP kaj reakiro de porno kiel naziaj simpatiantoj.

Laŭdu / Ley kapti (aŭ produkti) la afiŝojn, stoki ilin, kaj atendi la venontan rasismon. Tiam ili kaptas sensignifajn ekrankopiojn kaj "klarigas" ilin per kaduka asertoj. Ĉu estas surprizo Laŭdo nun estas procesigita pro malpurigo? Gary Wilson kaj Alex Rhodes de Nofap provizis ĵurkonfirmitajn rilatojn al tiu vestokompleto, kiu inkluzivas inter multnombraj okazaĵoj, la mensogojn de Prause, ke ambaŭ estas naziaj simpatiantoj. Vidu:

Eĉ se la ekrankopioj de Prause estas realaj, blanka naciisto liganta al TEDx-Diskuto de Wilson diras al ni nenion pri Wilson aŭ iu ajn alia, kiu kredas, ke vidado de porno povas kaŭzi problemojn. Se naziisto ligas al Motor Trend-revizio pri la Ford F150, tio signifas, ke ĉiuj, kiuj veturas Ford aŭ estas dungitaj de Ford, estas naziisto? Ĉi tiu speco de malica propagando estas simple kiel Prause kaj Ley ruliĝas.

Pri la aktuala aro de Prause / Ley-ribelantaj tweets. (tweet #1)

Sube ni provizas la du ekrankopiojn, kiujn Prause prezentis kun ĉi-supra tweet (bildo #1, bildo #2). Rimarku kiel la nomo de Gary Wilson estas emfazita, kio signifas, ke Prause serĉis ĉi tiujn retejojn por la nomo de Wilson, lia TED Talk aŭ lia retejo. Konsiderante ŝian zorgon pri fabrikado de malpuraĵo, kiel Prause trovas tempon fari esploradon? (Kiel kompletigi ŝian venontan studon, ke supozeble akiris subjektojn per la Senparola Koalicio - la lobia brako por la industrio porno!)

Ankaŭ rimarku, ke "anonimulo" afiŝis la faman TED-paroladon de Philip Zimbardo, La Malamo de Knabinoj?, Buzzfeed-artikolo, a Studo de Max Planck Institute fMRI pri uzantoj de porno, kaj artikolo de aidshealth.org. Ĉu Prause sugestas, ke Zimbardo, ĉiuj ĉe BuzzFeed, ĉiuj Max Planck Institute kaj ĉiuj asociitaj aidshealth.org ĉu nacisocialistoj simpatias? Absurda.

en ĉi dua ekrankopio, La obsedita ciberkalkulo (Prause) de Gary Wilson refoje reliefigas sian nomon:

Kiel antaŭe, la listo inkluzivas ligojn al aliaj konataj simpatiantoj (ŝerco) kiel Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, esploristoj de Universitato Cambridge, PlosOne, InternetSafety.org kaj Scribd.

Responde al la tiel-sincera enketo de David Ley, sekundo Malsaĝa tweet de Prause:

Denove, Prause serĉas nur por Gary Wilson aŭ lia retejo. Kiel ĉi tiu ekrankopio implicas Wilson kiel naziisto estas iu ajn konjekto:

Ĉi tiu dua Laŭda ekrankopio mencias kreskantan grupon de esplorado, kiu estas sufiĉe solida, eĉ se "Sentinel" rezultas esti blanka naciisto prefere ol sia propra ciber-progreso. (Pardonu ne provizas pruvojn pri kiuj Sentinel povus esti.)

Pri la aserto de la tweet, vidu ĉi tion paĝo por pli ol 100 studoj ligantaj pornuzon / pornodependecon al seksaj problemoj, pli malalta ekscito al seksaj stimuloj kaj pli malriĉa seksa kaj rilata kontento.

Rilate al Gary Wilson, atentu ĉi-jare intervjuon de 2019 en kiu li kaj Mark Queppet specife diskutas pri la mensogoj propaganditaj de Prause, Ley kaj iliaj filinoj (iuj el kiuj ricevis Twitter malpermesojn por afiŝi, ke Wilson estas naziisto): Pornoscienco kaj Scienco Deniers: Mark Queppet intervjuas Gary Wilson (julio, 2019).

9 aŭgusto 2019: 21-paĝa respondo de Don Hilton (kun 57 paĝoj de ekspozicioj) al la mocio de Nicole Prause por malakcepti lian proceson pri malkuraĝigo

Nicole R. Prause prezentis mocion por eksigi La kalumnioproceso de Donald Hilton kontraŭ ŝi. La mocio de Prause enhavis falsajn deklarojn kaj multegajn ne subtenitajn akuzojn. Don Hilton respondis per 21-paĝa opozicio al eksigo (ekrankopioj sube) kaj 57 paĝoj da subtenaj ekspoziciaĵoj.

Sekcioj kun ĉiuj antaŭaj registroj rilataj al la kalumnia proceso de Hilton:

Ekrankopioj de La 21-paĝa opozicio de Don Hilton al la mocio de Nicole Prause eksigi kalumnion en si mem kazo. (Aŭgusto 9, 2019)

Vi povas sekvi kune kun tlia PDF pri la ekspoziciaĵoj de Don Hilton.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Ligoj al ĉiuj juĝejoj en ĉi tiu paĝo: Donald Hilton-Malkuraĝa plendo kontraŭ Nicole Prause: Elŝuteblaj PDF-oj de Hilton-proceso, ekspozicioj, kaj afidavitoj de 9 aliaj Prause-viktimoj

Aŭgusto 27, 2019: En respondo al Wilson elmontranta la mensogojn kaj kalumnion de Prause & Burgess ĉirkaŭ falsaj pornaj URLoj, kiujn ili malkovris en la Wayback-Arkivo, ilia advokato sendas alian falsan leteron Cese & Forigi kun pli falsaj akuzoj.

kunteksto: La 21-an de aŭgusto, Prause kaj la nuna posedanto de la RealYBOP-URL, Daniel Burgess, mirakle malkovris ĉirkaŭ 300 falsajn URLojn enmetitaj en la interretan arkivon Wayback. Vidu: Aŭgusto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + ĉirpetado / ĉikanado de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn pornajn URLojn "trovitajn" en la Interreta Wayback Arkivo.. Ĉi tio estis tuj sekvita Twitter RealYBOP (ŝajne administrita de Prause) afiŝante pri la falsaj URLoj 110 tempoj en sola semajnfino. Kutime, ĉi tiuj estis afiŝitaj en miaj Twitter-fadenoj (ŝi blokis min) aŭ ie ajn oni menciis mian nomon.

Dum ĉi tiu 4-taga furiozado @BrainOnPorn afiŝis pli ol 110 ĉirpetojn celantajn min. Preskaŭ ĉiu tweet de @BrainOnPorn enhavis almenaŭ unu kalumnian aserton (la plej multaj enhavis plurajn). Anstataŭ afiŝi pli ol 100 ĉirpetojn ĉi tie, inkluzive ĉirpetojn, kiujn RealYBOP afiŝis sub aliaj komentoj ekster kunteksto, mi kreis ĉi tiun ligon. Tie vi povas vidi ĉiujn tweets de @BrainOnPorn celantaj min inter la 22a kaj la 26a de aŭgusto: PDF de pli ol 100 RealYBOP-tweets celantaj Gary Wilson de 22-26 aŭgusto. Plej multaj enhavas difamadon de RealYBOP.

Aldone al la senĉesa karaktero-malpuriga kampanjo farita de la Twitter-konto "Brain On Porn", la Twitter-konto ankaŭ eksplicite akuzis min je almenaŭ 3 felioj (ekrankopioj sube):

Trankviligi virinojn persone
Farante mortminacojn, kaj
Hakado en retejoj.

Publike akuzi homojn pri seksa / profesia miskonduto kaj krimoj agas. Fakte, se tribunalo opinias la agojn de RealYBOP (Burgess) - € œkalumnio en si mem, â € ”Mi bezonas ne montri komercajn damaĝojn por resaniĝi. Mi esploras la kuracilojn malfermitajn por mi por serĉi kompensojn por la agoj de RealYBOP (Burgess).

Aldone al proksimume 150 tweets en 4 tagoj de "Brain On Porn" Twitter kaj ĝiaj aliancanoj (@RonSwansonTime -Biska alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommieKaj David Ley)La 22-an de aŭgusto ĉi tiu retpoŝto de la administranto de la retejo realyourbrainonporn estis plusendita al Gary Wilson (ĉu Burgess posedas la URL, aŭ Prause?):

Ĉar la organizo plusendanta la retpoŝton konas min, kaj estas fervora pri ambaŭ varmarka malobservo de RealYBOP kaj pri la longa historio de Prause pri malpurigado kaj persekutado de tiuj en la porn-skeptika movado, ĝia dungitaro sciis, ke ĝi estas ĉio mensogo.

La 27-an de aŭgusto, la advokato de Prause & Burgess, Wayne Giampietro, sendis al mi alian el siaj mensogaj leteroj pri Ĉesi kaj Ĉesi:

Nenio krom falsaĵoj de Prause / Burgess / Giampietro. Dum mi forte suspektas, ke Prause, aŭ Prause-kolegoj, estis malantaŭ la falsaj Mormonaj pornaj URLoj metitaj sur la Interreta WayBack-Maŝino, mi neniam deklaris, ke ŝi aŭ iu ajn el la RealYBOP "spertaj" enmetis la falsajn URLojn "Mormona porno" en Interreta Arkivo Wayback. Ankaŭ la falsa letero Ĉesi kaj Ĉesi de Giampietro ne pruvis, ke mi diris ion tian. Ankaŭ mi ne "kontraŭleĝe ŝanĝis la arkivojn" de RealYBOP, kaj Giampietro donis nulajn pruvojn, kiujn mi havis (noto: ne estas "kontraŭleĝe" enmeti URL-ojn en la The Wayback Archive, kvankam mi ne faris). Ĉiuokaze niaj advokatoj respondis kun ĉi tiu severa letero al doktoro Prause kaj ŝia advokato (reproduktita sube).

Responde al la furioza Twitter de RealYBOP (en kiu Prause, ŝajne, estis helpita de @RonSwansonTime, kiu probable estas alias Burgess), NerdyKinkyCommieKaj David Ley) Mi afiŝis la jenan amplekson Twitter fadeno elmontrante kiel "ili" enmetis falsajn URLojn de YBOP en la arkivon WayBack Machine kaj kiel mi estis cibalkontrolita de RealYBOP, ĝiaj kaŝnomoj kaj ĝiaj aliancanoj. Kiel vi vidas, neniu el la tweets akuzis iun ajn "fari krimon de komputila hakado":

1 / ESTI AWARE- @BrainOnPorn retpoŝtigas organizojn kaj individuojn kun falsaj asertoj pri YBOP.
En la lastaj 24 horoj @BrainOnPorn afiŝis 30 tweets pri YBOP@BrainOnPorn ankaŭ ŝajnas esti kreinta troll-konton por diskonigi mensogojn. Ĝi estis malakceptita: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Via Cerbo pri Porno (@YourBrainOnPorn) Aŭgusto 24, 2019

En la fadeno mi klarigis, kiel facile estis enmeti falsajn URLojn en la WayBack Maŝina Arkivo, kaj pruvis aldonante unu por mia propra retejo.

5 / Estas facile enmeti falsajn URL-ojn en The Wayback Machine. WayBack permesas al vi enmeti IUJN URL kiel manieron ŝpari paĝon, eĉ falsajn URLojn.
Mi ĵus enmetis ĉi tiun falsan URL en la WayBack (eventuale la URL eniras la URL-liston): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Via Cerbo pri Porno (@YourBrainOnPorn) Aŭgusto 24, 2019

Mi ankaŭ tweetis, ke alia individuo enmetis falsajn URLojn realaWayback Archive de yourbrainonporn.com, tiel malakceptante la aserton de Twitter de RealYBOP, ke ĝi ne povus esti farita: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Hilarious: anonima retpoŝto raportis, ke 2 falsaj URLoj estis enmetitaj en la arkivojn de WayBack Machine de REALyourbrainonporn.
Ligilo al RealYBOP-URLoj: https://t.co/gGMVljnaQP
la @BrainOnPorn Twitter false deklaris, ke falsaj URLoj NE povus esti enmetitaj. Kaptita en alia mensogo: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Via Cerbo pri Porno (@YourBrainOnPorn) Aŭgusto 24, 2019

Nun al la 8-paĝa respondo de nia advokato al la falsa sinjoro Giampietro la 27-an de aŭgusto 2019 ĉesi kaj rezigni leteron (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Denove, ĉi tio PDF de 120 tweets enhavas multajn pliajn ekzemplojn de RealYBOP (Prause aŭ Burgess) malhonesta kaj persekutata dum 4-taga periodo.

Septembro, 2019: Nicole Prause sendas Mezan uzanton Marny Anne nuligita. Laŭdo false deklaras malhonesta tweet (kune kun aliaj mensogoj) ke Marny Anne estis Gary Wilson

La 15 septembro, 2019 Prause afiŝis la post kaduka tweeto (notu, kiel ŝi neniam donas pruvojn pri ia aserto). Ligo al nuligita konto:

La tweet de Prause enhavas plurajn kazojn de kalumnio:

Mi ne estas Marny Anne.
Doĉado? Mi neniam faris nenion (tamen) La originala Twitter-konto de Prause estas ĉesigita konstante pro kaptaĵo!).
Policaj raportoj? Prause plenumis ĉi tiun aserton dum 7-jaroj, tamen neniu leĝrompita agentejo kontaktis min (iu ajn persekutanto povas prezenti falsan polican raporton). Aliflanke, la FBI konfirmis, ke Prause mensogis pri registrado de FBI-raporto pri Gary Wilson). La FBI kuraĝigis min registri raporton pri Prause pro mensogo pri prezentado de FBI-raporto. Do mi faris: Decembro, 2018: Gary Wilson sendas informon pri FBI pri Nicole Prause

Kompatema ĉikananto David Ley sekvis sian propran kadukan tweeton:

Mi raportis Pardonon al Meza por false aserti, ke mi estas Marny Anne:

Ĉu la vero pri la 3 asertoj en Prause?

1) Mi ne estas Marny Anne. Prause & Ley mensogas, kiel ofte. Mi havas mian propran Medium-konton kaj mi ne timas uzi ĝin por kritiki malĝustajn informojn prezentitajn de Prause aŭ ŝiaj aliancanoj (kvankam mi malofte faras tion). Ekzemple, mia artikolo el 2016: Respondo al "Fidu scienciston: Sekcia toksomanio estas mito" de Jim Pfaus. (Pfaus & Prause kunaŭtoris ĉi tiu tre kritikita papero kaj Pfaus havas aliĝis al Prause pri ĉikanado de SASH kaj IITAP).

2) Malkiel Prause (ĉi tie) kaj Ley (sub), Mi neniam faris neniun. uzante la @BrainOnPorn Twitter-konto, Prause / Daniel Burgess afiŝis 20 kalumniajn tweets en 2 tagoj, false asertante, ke Gary Wilson "minacis familiojn" aŭ "afiŝis fotojn de familioj" aŭ "doxxed-familioj." En ĝiaj 20 tweets, RealYBOP donis neniujn ekzemplojn pri tio, ke mi tion faras, ĉar @BrainOnPorn mensogas. Noto: Burgess posedas la URL de realyourbrainonporn.com kaj Nicole Prause arkivis varmarkan kandidatiĝon por akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM. Kune ili provas fermi YBOP.

Laŭ tipa Praŭza maniero, la menciitaj mensogoj rilatas al ero, kiun RealYBOP povas misprezenti - ekrankopio de Burgess kalumniante min. Ĝi troviĝas en mia vasta artikolo, kiu dokumentas la 4-tagan, pli ol 110 tweet-tiradojn de RealYBOP (Prause / Daniel Burgess) kalumniantan kaj ĉikanantan min: Realyourbrainonporn (Danielo Burgess, Nicole Prause) malhonoro / persekutado de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn pornajn URLojn en la Interreta Wayback Arkivo (aŭgusto, 2019). (Mi nun okupiĝas pri Juraj aferoj de 2 kun Prause, ankaŭ unu el ili Burgess, do mi devas dokumenti iliajn daŭrajn interretajn shenaniganojn.)

La enkonduko de la supra artikolo enhavas neklaran bildon de unu sola 2018 Daniel Burgess afiŝu min malhonorigante la Facebook-paĝo de YBOP. Mia "unua kontakto" kun Burgess estis lia senkuraĝa komentario pri la paĝo de YBOP (Feb, 5). Antaŭ tio mi neniam aŭdis pri Daniel Burgess. Li venis post mi, el la bluo, pro neniu komprenebla kialo.

La soleca ekrankopio estas inkluzivita al provizita kunteksto. Estas ĉi tiu ekstrakto, ke Prause / Burgess misligas "malgajigi kaj minaci familiojn":

Kiel ekzemplo de lia malico, mi provizos la komencan komenton de Burgess sur la Facebook-paĝo de YBOP. Ĝi inkluzivas la sen bazan 2015-ĉeson kaj desist leteron de Nicole Prause al mi. (Kiel Burgess akiris ĉi tiun leteron?)
Ni antaŭ longe alparolis Prause'ojn trumpetis ĉesi kaj malistigi leteron. Nenio en ĝi estis vera. Praŭzo regule sendas falsajn leterojn pri C&D (evidente verkitaj de ŝi, ne de ŝia advokato) kiel taktiko de timigado: Daŭranta - Priponu silentigi homojn kun falsaj "senkontaktaj" postuloj kaj falsaj leteroj pri ĉesigo kaj rezigno (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.). Ĉar la C & D-oj estas fikciaj, kun neniam multe da subtenaj pruvoj, la viktimoj de Prause ne atentas ilin.

Jen ĝi. Kiel ĉi-supre povas konsistigi "minacoj, damaĝado kaj enirado en la retejon de Burgess?"

Burgess sekvis siajn Facebook-afiŝojn de YBOP, kun aldonaj 15-komentoj pri mi pri la Facebook-paĝo pri Geedzeco kaj Geedziĝo. La dek ok respondoj al Burgess fare de terapeŭtoj Staci Sprout kaj Forest Benedict restas ĉiuj Malhonesta tirado de Burgess. Ŝajnas ke Burgess estis forpelita de la "Geedzeco kaj Familia Terapeŭtoj"Facebook por grupo malpurigi min en ĉi tiu fadeno. Aldonante al liaj Facebook-atakoj, Burgess ankaŭ afiŝis 8 ĉirpetojn en miajn Twitter-fadenojn (noto - Burgess malofte ĉirpetas).

Laŭ Twitter de RealYBOP, ĝi taŭgas por Burgess persekutadi kaj malhonorigi per multaj sociaj amaskomunikiloj platformoj. Tamen mia sola ekrankopio pri Burgess-difamado me on my hejmpaĝo signifas, ke mi minacas lian familion kaj "forigas la familiojn de ĉiuj 30 spertuloj de RealYBOP!" Bonvenon al la renversita mondo de Prause & Burgess.

Pri ekzemplo de David Ley fakte doxxing junulon, kiu kritikis siajn tagordajn artikolojn. En reprezalio psikologo Ley ĉirpetis la plenan nomon, lokon, retpoŝton kaj IP-adreson de la ulo:

Twitter malpermesas Ley, tamen li agas ŝafece, kvazaŭ li ne scias kial:

Kelkajn jarojn poste David Ley mensogas pri kial li estis vere malpermesita (ĉiam ludante la viktimon, eĉ kiam li estas la kriminto):

Rimarku, kiel Ley insinuis, ke sinjoro Eskelin minacis lin. Ley ofte mensogas pri ricevado de minacoj.

En ĉi tiu tweet Ley faras malhonoron per si mem, false asertante, ke la homoj ĉe YBOP sendis al li mortminacojn. Ley ne povas produkti indicojn por ĉi tiu supozata minaco, eĉ kiam pridisputataj de pluraj aliaj twitter-kontoj:

Ĉiuj supre estas mensogoj, krom unu sufiĉe milda jura minaco, kiam Ley & Prause false afiŝis tra la interreto, ke mi estis eksigita de SOU (li tuj forigis siajn afiŝojn). Plena rakonto ĉi tie: Nicole Prause kaj David Ley kalumnias aserton, ke Gary Wilson estis eksigita de Suda Oregona Universitato.

3) Policaj raportoj? Komencante en Julio, 2013 (Post kelkaj tagoj.) Mi publikigis zorgeman kritikon pri la unua EEG-studo de Prause) diversaj uzantonomoj komencis afiŝi malkuraĝajn komentojn kie ajn mia nomo aperis. La komentoj estis tre similaj en enhavo kaj tono, false asertante ke "Wilson havas polican raporton sur li", "Wilson estas akuzita pri ŝtelado de malriĉa virino", kaj "Wilson ŝtelis bildojn de virino kaj metis ilin sur pornan retejon". , kaj ke "Wilson estis raportita al LAPD (kiu konsentas ke li estas danĝera) kaj la UCLA-kampuso-polico." Tre baldaŭ Prause, kiel ŝi mem, komencis aserti, ke "persono" estis raportita al la polico por fizike persisti ŝin, minacante ŝian laboratorion, mapante itineron al ŝia laboratorio (kion ajn tio signifas), kaj aliajn malprecizajn teksaĵojn.

De 2016, ĉar Prause ne plu estis dungita de UCLA aŭ iu ajn alia institucio, kiu povus rekruti ŝian ĉikanadon, ŝi finfine komencis identigi Gary Wilson kiel la "persono", kiun ŝi raportis al la LAPD kaj al la UCLA-kampuso-polico. Laŭdo eĉ asertis, ke ŝi afiŝis armitajn gardistojn ĉe siaj publikaj interparoloj ĉar mi minacis ĉeesti. (La aserto, ke mi minacis ĉeesti, estas mensogo kaj Prause neniam provizis dokumentojn por ĉi tiu aserto.)

Ĉiuj ĉi tiuj asertoj estas malveraj, kaj la aserto, ke "Wilson estis vidita proksime al la hejmo de la sciencisto", estas ankaŭ fikcio. Mi ne estis en LA dum jaroj. Estas preskaŭ 2020, kaj neniu polica agentejo iam ajn kontaktis min. (Ĉiu ĉikananto povas registri falsan polican raporton.)

Mi kutimis supozi, ke Prause fakte prezentis fraŭdajn senbazajn raportojn (kiuj poste estis ignoritaj), sed rezultis, ke Prause mensogis - denove. Fine de 2017 alvoko al la Polica Departemento de Los-Anĝeleso kaj la polica kampuso de UCLA malkaŝis neniun raporton en siaj sistemoj pri "Gary Wilson", nek iun ajn raporton prezentitan de "Nicole Prause". Mi kreis ĉi tiun sekcion por raporti miajn rezultojn: La Angeles Police Department kaj UCLA-kampusaj policoj konfirmas ke Prause mensogis pri prezentado de policaj raportoj pri Gary Wilson.

Eble instigita de YBOP eksponante ŝiajn mensogojn, Prause malkaŝe prezentis strangan polican raporton la 25-an de aprilo 2018 - kvin jarojn poste ol ŝiaj asertoj.

Mi ne eksciis pri la senbaza malica polica raporto de Prause ĝis la 17a de marto 2019, kiam universitata gazeto publikigis furoraĵon pri mi kaj FTND (la artikolo estis poste forigita de universitataj oficialuloj). La tuta interplektita rakonto estas ĉi tie: Artikolo de studenta gazeto de la Universitato de Viskonsino (The Racquet) afiŝas falsan polican raporton de Nicole Prause (marto, 2019).

Post 5-jaroj postuli, ke mi fizike persekutis ŝin, kion faris Prause fakte ĉu raporti al la LAPD? Ĝi ne estis persekutanta raporto, ĉar Prause neniam diris, ke mi estis en Los-Anĝeleso, persekutante ŝin. Nek temis pri ciberstarka raporto. La sekcio "Suspect's Actions" enhavis du okazaĵojn, kiuj estis nek persekutantaj nek krimaj. Ekrankopio de la du supozataj "krimoj":

Kion pledas Prause, sekvata de realo:

"Suspektato afiŝis nomon de viktimo kaj bildon sur sia retejo. Suspektato rifuzis forigi bildojn. "

Dum ekrankopioj de la kalumniaj tweets de Prause kaj ŝia nomo aperas sur la 2 ĉefaj "Paŭzaj paĝoj", ĉi tio ne estas krimo. Male, la paĝoj kun ekrankopioj rakontas ŝian daŭran ĉikanadon (1, 2, 3, 4, 5) dokumentas ŝiajn misfunkciadojn: libelo kaj ciberkontakto. Reale, Prause malobservis la leĝon per falsa aserto, ke ŝi raportis min al la FBI kaj al LADP.

La dua malobservo?

Suspektato veturis al Germanio al la konferenco de viktimoj. Suspektato ne estis invitita. "

Krom la ĉeesto de konferenco ne estas krimo, Prause mensogas.

Estas vere, ke mi vojaĝis al Germanio kaj partoprenis la 5-an Internacian Konferencon pri Kondutaj toksomanioj, okazinta de la 23-25a de aprilo (notu, ke Prause prezentis ŝian polican raporton la 25an de aprilo). La falsa parto estas, ke Prause ne havis intencojn ĉeesti al la ICBA-konferenco en Germanio. Prause neniam ĉeestis aŭ donis prezentadon ĉe ICBA-konferenco. Laŭdo ne kredas je kondutaj toksomanioj. Tra ŝia tuta kariero Prause havas faris militon kontraŭ la koncepto de konduta dependeco, precipe seksumado kaj porno-dependeco. Ŝi estas fifama "toksomanio."

En la infero neniel eblas, ke Prause ĉeestos la ICBA, ĉar ŝi renkontus plurajn membrojn de la ICD-11 CSBD-laborgrupo kaj multajn aliajn esploristojn, kiuj publikigas altkvalitajn studojn subtenantajn la modelon de porno-dependeco. Fakte pluraj grandnomaj esploristoj, kiuj formale kritikis la mankajn EEG-studojn de Prause kaj estis planitaj prezenti (t.e. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - kiuj administris la konferencon). Simple dirite, Prause estus ĉirkaŭita de multaj homoj, kiujn ŝi bedaŭras kaj atakas sur sociaj retoj kaj malantaŭ la kulisoj (ligoj al la kritikoj de ĉi tiuj esploristoj pri la du Prause EEG-studoj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Multaj el ĉi tiuj esploristoj fervore scias pri la daŭra neprofesia konduto de Prause kaj malantaŭ la scenoj maŝinaj.

Tiam ni havas la evidenton: estas nenia maniero, ke Prause sciis anticipe, ke mi ĉeestis la ICBA-konferencon. Kiel rimarkite, Prause arkivis ŝian raporton pri polico la 10-an de aprilo, la lastan tagon de la ICBA-konferenco. Ĉi tio signifas, ke Prause diris pri mia partopreno de alia kongresano (la antaŭa kolego / ĉambrokunulo de Prause ankaŭ ĉeestis).

Sekve, la dua parto de Prause-polica raporto estas same fakta malĝusta, kaj tute hida:

Kvankam Prause neniam asertis, ke mi estis vidita en LA, ŝi priskribas mian "personan strangaĵon" kiel "portanta dormosakon"Kaj mia armilo de elekto kiel"svetero longa sleave (sic)". Sonas kiel SNL-skito. Estas malfacile ne imagi, ke la policisto mordas sian lipon, provante ne kraki, dum ŝi notas la pluvon de Prause. Ĉiuokaze, mi ne estis en Los-Anĝeleso nek dormsaketo en jaroj.

Kio pri la asertoj de Prause, ke ŝi raportis min al la FBI? Fine de oktobro 2018 mi registrigis Peto de FOIA kun la FBI por ekscii, ĉu Prause iam prezentis raporton nomante min. Ŝi ne havis. Por detaloj vidu ĉi tiun sekcion: FBI konfirmis, ke Prause mensogis pri registrado de FBI-raporto pri Gary Wilson). La FBI kuraĝigis min registri raporton pri Prause pro mensogo pri prezentado de FBI-raporto. Do mi faris: Decembro, 2018: Gary Wilson sendas informon pri FBI pri Nicole Prause.

Laŭdo ankaŭ mensogis pri raportado de Nofap-fondinto Alexander Rhodes al FBI: Decembro, 2018: FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri prezento de raporto pri Alexander Rhodes.

Aliaj - septembro, 2019: Responde al speciala CNN pri NoFap, RealYBOP Twitter (administrita de Prause & Burgess) kalumnias kaj ĉikanas Alex Rhodes de Nofap (pli ol 30 tweets)

Dum jaroj RealYBOP-membroj Nicole Prause kaj David Ley kunlaboris por malpurigi, persekutadi kaj ciber-tigajn individuojn kaj organizojn, kiuj avertis pri damaĝoj de porno aŭ publikigis esploradon, raportante damaĝojn de porno. Ekde ĝia komenco, RealYBOP-twitter faris same. Unu el la plej ŝatataj celoj de Prause, Ley kaj RealYBOP estas Alex Rhodes de Nofap - La longa historio de Nicole Prause kaj David Ley pri persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap. Grava noti - Julio, 2019: Alexander Rhodes ĵuris afidaviton: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

En respondo al CNN-programo kun NoFap kaj Rodiso, RealYBOP okupiĝas pri celata persekutado kaj malhonoro, tweetante ĝiajn mensogojn en CNN-fadenoj kaj aliloke:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami la elsendon de kontraŭdira Lisa Ling. La artikolo citas neniujn studojn por subteni la asertojn de Lehmiller. Tre grave noti tiun Lehmiller estas pagita de Playboy, estas membro de RealYBOP (la grupo malobservanta sur YBOP-varmarko), kaj estas sur la tabulo de ŜA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por promocii siajn retejojn.

Alex Rhodes ne mensogis. RealYBOP malsukcesas citi ekzemplon de iu ajn mensoganta. Esploro kontraŭ RealYBOP-propagando? Kontrolu la ĉefa YBOP-esplora paĝo, kiu enhavas ligojn al ĉirkaŭ 1,000-studoj, asociantaj uzadon de porno kun miriadaj negativaj rezultoj.

Pli bizaraj respondoj:

Pli personaj atakoj kaj malveraĵoj. YBOP elŝutis RealYBOP-postulojn ĉi tie: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). La paĝo ekzamenas la "esplorpaĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj fruktaj studoj, fleksion, troan preterlason kaj trompon.

RealYBOP-twitter daŭrigas sian cibersaltadon de Alex Rhodes:

En la tago de la elsendo de Lisa Ling, la ciberstalking de RealYBOP eskaladas, kun stultaj lumbildoj, kiuj havas nenion komunan kun la programo, kaj eniras fadenojn kie ajn estas menciita Nofap.

Kion la publiko eble ne scias estas, ke nek ICD-11 nek la DSM-5 de APA iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, toksomanio, aŭ cigaredo. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (t.e. "vetluda malordo," "nikotina uzo-malordo," kaj tiel plu).

Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple, neniam estos "varmega toksomanio" diagnozo, same kiel neniam estos "metoda dependeco" diagnozo. Tamen homoj kun signoj kaj simptomoj konformaj al aŭ "porno toksomanio" aŭ "metamfetamino-toksomanio" povas esti diagnozita per la ICD-11 provizoj. Por kompleta elpurigado de la asertoj de Prause, vidu: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon?, ”De Marty Klein, Taylor Kohut, Kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP false asertas, ke porno neniam kaŭzis damaĝon al infanoj.

Realeco: super 250-adoleskaj studoj ligas uzon de porno kun mirindaj damaĝoj.

Asertoj porno havas nenian efikon sur cerbo:

Realaĵo: Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 45 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologia, hormona). Ili provizas fortan subtenon al la toksomanio kiel iliaj rezultoj spertas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substanco de toksomanio.

RealYBOP sugestas, ke neprobleme via infano vidos porno

Realaĵo: Studo pri aŭstraliaj aĝoj 15-29 trovis, ke 100% de la viroj (82% de virinoj) vidis pornon. Uzado de junuloj de pornografio kaj asocioj kun seksa risko (2017)

Trolling:

Trolado Lisa Ling. Malsukcesas priskribi "falsajn informojn" (neniam faras):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokas kontojn, poste tuits en siaj fadenoj sen ke ili sciu ĝin).

RealYBOP ligas al Psikologio Hodiaŭ bloga afiŝo de Prause kaj David Ley (ĝi ne estas studo - nur suspektindaj datumoj de Prause):

RealYBOP BS: Nofap ne vendas produkton, ĝi estas senpaga retejo. Nofap ne ofertas traktojn:

Trolling, persekutado:

Denove neniu diagnozis iun. RealYBOP konsistanta:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami la elsendon de kontraŭa Lisa Ling kaj citas neniujn studojn por subteni ĝiajn asertojn. Tre grave noti, ke Lehmiller estas pagita de Playboy, estas membro de RealYBOP (la grupo malobservanta sur YBOP-varmarko), kaj estas sur la tabulo de ŜA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por promocii siajn retejojn.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP antaŭ longe blokis Deem);

Nicole Prause kaj ŝia falsa konto PornHelps persekutis Deem en la pasinteco:

Daŭre trafas fadenojn. Falsamente asertas, ke statistikoj estis falsaj, sed ne donas ekzemplon:

Fiksas alian personon en la fadeno de Lisa Ling:

RealYBOP mensogas pri la naturo de ĝiaj ekspertoj, asertante ke plej multaj estas universitataj profesoroj: https://www.realyourbrainonporn.com/spertuloj

Realaĵo: El la "spertuloj" de 19, kiuj ankoraŭ permesas al RealYBOP uzi sian bildon, nur 6 estas en universitatoj.

En ĉi tiu tweet, RealYBOP ŝajnas instigi aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania psikologio-estraro.

Ne surprizus nin poste ekscii, ke RealYBOP prezentis falsan kaj malican raporton pri Rodiso (multaj eventoj de la raportoj pri falsa kaj malica raporto de Prause troviĝas en ĉi tiuj paĝoj - 1-paĝon, 2-paĝon).

Promenado CCN

Ligiloj al RealYBOP al paĝo, kiujn ni elŝutis: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Nun RealYBOP iras post Gary Wilson

Dum la decido de la WIPO ne iris sian vojon (ĉi tiuj estas kompleksaj aferoj), Wilson daŭros en federaciajn tribunalojn, se necese.

Re-tweetanta porn-stelon de RealYBOP plendanta pri CNN-programo (ŝajnas esti enirigita):

Noto: Prause / RealYBOP false asertas, ke aliaj (Wilson, Rhodes, ktp) persekutas ŝin. Se ĉi tio estus vera (ĝi ne estas) kial Prause / RealYBOP daŭre enigas twitter-fadenojn de Wilson kaj Rodiso - etikedante ambaŭ, nomante ambaŭ kaj agreseme persekutante ambaŭ? La respondo - Prause / RealYBOP mensogas pri persekutado.

La sekvan tagon RealYBOP persekutadas Lisa Ling, mensogante pri plej ĉio:

KIU ne malakceptis porn-pretecon. Nek la APA. Asertoj pri infanoj pli afliktitaj havas neniun citon.

Fakte neĝusta tweet kun soleca senerara studo pri adoleskantoj:

Realeco: Junulara Sekcio

Elmontrante sin kiel pornindustria ŝilingo:

Malkuraĝigante Nofap denove, (misprezentas paperon):

Ley, Prause kaj RealYBOP estas obseditaj pri opinioj de Kris Taylor, studento de NZ. Taylor, kiu estas preterpasanta - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis 2017-artikolon de li, kie li malŝatis Gary Wilson kaj la revizion kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte apelacias simple pri sia artikolo): Debunking Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Porn kaj Erectila Disfunción" (2017).

Ĉi tiu papero estas favoro de Prause kaj Ley Vikipedia aludo de Prause enmetanta ambaŭ en Vikipedio-paĝoj. Prause obsesive citas (kaj misprezentas) La papero de Taylor pri Nofap. Realeco: la disertaĵo de gradisto Kris Taylor taksis nur 15-komentojn de reddit / nofap, dum ĝi ignoris milionojn da aliaj komentoj. Taylor elektis la 15-komentojn ĉar ili enhavis la vorton "vireco". Kontraŭe al mensogoj de Prause / RealYBOP, Taylor ne estis analizo de Nofap aŭ ĝiaj uzantoj. El la papero de Taylor:

Konsiderante ĉi tiun alproksimiĝon al kolekto de datumoj, ni volas reliefigi, ke la prezentitaj datumoj ne celas esti legataj kiel reprezentantoj de NoFap entute, sed prezenti, kiel iuj uzantoj esprimas apartan investon en vireco kaj ĝia konstitucio (Edley, 2001; Edley) kaj Wetherell, 1997). Ĉi tio, male al analizo, en kiu la afiŝoj de uzantoj estas komprenataj kiel oblikvaj referencoj al viraĵoj (per sia diskuto pri videoludoj, pornografio, ekzerco kaj dieto, ktp.), Nia studo prezentas la manierojn, kiel uzantoj aktive konsistigas virajn poziciojn. . Nia serĉa termino 'vireco' aperigis multnombrajn paĝojn de 'originalaj afiŝoj', kiuj specife apartenis al difina vireco.

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la ŝerco de Taylor pri papero.

----------

Oktobro, 2019: Pro neniu aparta kialo (dimanĉe) RealYBOP malestimas NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess estas obseditaj de forumoj pri reakiro de porno (probable ĉar ili vundas la fundan linion de la pornindustrio).

RealYBOP false nomas nofap "kontraŭ-sekson". Reale, granda procento de individuoj kiuj sindetenas de porno (NoFap) faras tion regajni normalan seksan funkcion.

----------

Post 50 aŭ pli da tweets pri Nofap, ni povas oficiale raporti al RealYBOP kiel stalkisto de Nofap / Alex Rhodes. Post ĝiaj dimanĉaj tweets, RealYBOP tondis la milionojn da komentoj de Nofap.com nur la ĝustaj por forigi Nofap. RealYBOP ekrankopias kelkajn hazardajn komentojn, retumante 3 el ili kun ŝia ekster-kunteksto, kiu ajn homo sur la planedo povas komenti Nofap, inkluzive de RealYBOP).

Alia de RealYBOP:

Ankoraŭ alia

RealYBOP la ciberstalker (Noto: RealYBOP afiŝis 150 tweets pri Gary Wilson en la lastaj 2 monatoj). Demando: Ĉu la Fakuloj pri RealYBOP laŭleĝe respondeca pri ĝia twitter-persekutado?

Aliaj - oktobro, 2019: RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) kalumnias Alex Rhodes & Gabe Deem, malĝustabaze asertante ke ambaŭ provis "depreni" realyourbrainonporn.

Kiel ni vidis en la antaŭa sekcio, la elsendo de la programo de Lisa Ling kondukis al RealYBOP ĉikani kaj kalumnii Alex Rhodes, NoFap kaj Lisa Ling. Nenio nova, ĉar RealYBOP estas obsedita pri malkaŝado de seksaj problemoj induktitaj de porno, farinte 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia paperodum samtempe persekutadas kaj maltrankviligas junulojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes kune, Aleksandro Rodas # 11, Aleksandro Rodas #12, Aleksandro Rodas #13.

En sia Twitter-tirado, RealYBOP akrigis siajn kutimajn mensogojn pri Alex kaj Gabe, aldonante novan: Gabe kaj Alex estis implikitaj en la juraj agoj de YBOP por defendi sian varmarkon. Aŭ kiel RealYBOP malĝuste priskribas ĝin:

"Klopodis, ke nia retejo malhelpas, ke li ne povas respondi pri scienco"

RealYBOP rilatas al tre specifaj juraj agoj de la posedantoj de YBOP defendu nian varmarkon. Miaj advokatoj prezentis plendon petante, ke WIPO faru administran revizion pri ŝajna misuzo de mia varmarko en la URL www.realyourbrainonporn.com.

Miaj advokatoj faris plendon ĉe la Monda Intelekta Propra Organizo (OMPI) kiel ebla vojo al havado de la varmarka-malobservanta retejo www.realyourbrainonporn.com forigita el la TTT kiel eble plej rapide kaj ekonomie. Dum la arbitraciisto rifuzis subteni ĝian forigon, li agnoskis, ke la malobservanta URL estas ja "senkonfuze simila" al mia URL www.yourbrainonporn.com. Li tiam decidis, ke la malobservanta retejo estas "grandega" ejo, kaj kiel tia rajtis kritiki mian retejon.

Miaj advokatoj diras, ke ĝi fakte ne estas "grata retejo." Ĝi ne kritikas mian laboron. Fakte ĝi tute ne traktas la enhavon de mia retejo, kaj nur montras sin kiel la "reala" versio de mia retejo en konfuza maniero. Tamen la arbitraciisto, konkludinte, ke la malobservanta retejo estas "grata loko", rifuzis ekzameni la trian elementon de mia plendo: la abunda malbona fido de Prause. Li diris, ke la evidenteco, kiun miaj advokatoj provizis, "povus sufiĉe sufiĉi por establi malbonan fidon", sed li trovis neniun bezonon atingi konkludon pri tiu elemento konsiderante lian decidon pri "kripla retejo". La tuta decido estas havebla ĉi tie: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Ĉi tio ne finiĝis.

Ne indas, ke la provo de Prause ŝteli mian varmarkon, dum mi imitas la aspekton de mia retejo kaj Twitter-konto, rivelas, ke ŝi estas la agresanto, la obsedata persekutanto. Ŝi ne estas la viktimo, sed la kriminto. Laŭdo armis la decidon de WIPO per gazetara komuniko kaj senĉese alkroĉas ligon al la paĝo de WIPO kvazaŭ eksonigas ŝin tute.

Niaj procesaj procesoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes aŭ Gabe opinias. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rhodes and Deem. Cetere, la tweets de RealYBOP donas la falsan impreson, ke niaj persekutoj finiĝis. Eĉ ne proksima. Pri la kalumnio de RealYBOP:

30 de septembro, 2019-tweet pri Alex Rhodes. En ĝi RealYBOP falsas, ke NoFap provis silentigi la efektivan sciencon, sed ili perdis (ligante al la decido de la WIPO favore al RealYBOP)

En ĉi tiu tweet, RealYBOP diris, ke Gabe Deem "Provita kunporti nian retejon, li ne povas respondi sciencon":

RealYBOP daŭras, malhonorante Deem, kaj deklarante ke li provis silentigi sciencistojn (ligante al decido de WIPO).

Neniu provas silentigi iun ajn. YBOP simple protektas sian varmarkon. Noto: La originala nomo de ilia retejo estis ScienceOfArousal.com? Kial ĉi tiuj memproklamitaj spertuloj ŝanĝis sian retejan nomon por speguli la nomon de nia retejo, kiam ilia unua-elektita URL estis ScienceOfArousal.com? Pruvo: kopiu kaj algluu ĉi tiun URL en vian retumilon. Ĝi redirektos vin al "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kial ili nun asertas, ke ili estis cenzuritaj de peto ĉesi sian varmarkan malobservon, kiam ili povus simple reveni al sia iama marko ScienceOfArousal.com kaj daŭre funkcii libere kaj laŭleĝe?

Ni neniam provis cenzuri kontraŭajn vidpunktojn kaj kritikojn, male al unu el la Aliancaj "spertuloj", D-ro Prause, kiu plurfoje provis forigi evidenteco de ŝia konduto kun senbaza Petoj de depreno de DMCA. Ni simple petas, ke ĉi tiuj voĉaj proparolantoj tenu sin de sia origina ambono, la URL kaj la marko "Scienco de Ekscito" (ScienceOfArousal.com). Kaj ke ili rezignas posta enoficigu ilin uzata kune kun la responda varmarka peto (Por nomo sub kiu operaciis YBOP por preskaŭ 10 jaroj). Kial ili ŝajnigas ĉi tiujn evidentajn provojn subpremi trafikon al nia retejo kaj konfuzi la publikon?

Ĝisdatigo (julio, 2019): Juraj agoj malkaŝis tion Daniel Burgess estas la nuna posedanto de la realyourbrainonporn.com URL. En marto de 2018, Daniel Burgess aperis nenie, okupiĝante pri celata persekutado kaj malhonoro de Gary Wilson kaj YBOP sur multnombraj sociaj platformoj. Iuj el la libelaj asertoj de Burgess kaj ĝenataj pruntoj estas dokumentitaj kaj elpurigitaj ĉi tie: Pritraktataj Neprobataj Demandoj kaj Personaj Atencoj de Daniel Burgess (marto, 2018) (Nekredeble, Burgess estas proksima aliancano de Nicole Prause).

La sekvan tagon, RealYBOP prirabas Gabe (kiun ŝi blokis):

Noto - Gabe ne estas trejnisto kaj neniam trejnis iun ajn. RealYBOP-asertoj pri studoj pri pornaj kaj seksaj problemoj estas malkaŝitaj ĉi tie: Sekcio Eredaktaj Kaj Aliaj Seksaj Malfunkcioj.

Pli same, false asertante, ke Gabe estis implikita en la proceso de Burgess

Mensogas de @BrainOnPorn elmontrita:

Nur 6 el 19 bildigitaj "spertuloj" estas dungitaj de universitatoj: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe provizas neniun kuracadon
Gabe ne partoprenas nian proceson kun Burgess
RealYBOP mensogas pri damaĝo (citas nenion)

Josh Grubbs (membro de RealYBOP), Gabe Deem, citaĵoj kaj RealYBOP estas devigitaj eniri la fadenon:

RealYBOP obseseme cibernas junajn virojn, kiuj resaniĝis de porn-induktita ED.

---------

Semajnojn poste RealYBOP, kaj sidekick NerdyKinkyCommie, trolo Gabe Deem (rimarku, ke Gabe blokis ambaŭ, sed tio ne malhelpas ciberskalkulojn):

Unue, RealYBOP / Prause donis al ili la ligojn eldonitajn de troloj Nerdy kaj James F.

Due, la ekrankopio de Nerdy estis ĉirpetita dekojn da fojoj de Prause & RealYBOP. Ĝi havis nenion por fari ion en fadeno, sed ne gravas, ĉar RealYBOP / Prause estas obseditaj pri MDPI (gepatra kompanio de la revuo Behavioral Sciences). Kutimaj Sciencoj eldonita Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (Park et al., 2016). Nerdy mensogas pri la takso de MDPI. Jen ekzemploj de Praŭzo (kiel Sciencearousal) enmetante ĉi-supre klerikan eraron de la norvega Registro, kiu hazarde malpligrandigis la rangon de MDPI de la normala "1" al "0". La malpligrandigita takso havis delonge decidis, sur la MDPI Vikipedio paĝon. Prause scias, ke la nula takso estis klerikala eraro, tamen ŝi kaj RealYBOP tweetas, ke MDPI malaltiĝis kaj ke MDPI estas raba ĵurnalo (ambaŭ estas falsaj kaj ambaŭ estas en Sciencearousal / Prause Vikipedio redaktas).

Trie, la video de 5-jaro havas nenion komunan kun Ĉinio, aŭ interretaj toksomaniuloj. Temis pri porno.

-------

Blokita trolo Nerdy citas-tweets Gabe (kiu resanigis porninduktitan ED), kaj RealYBOP kuniĝas kun mensogoj.

La ekrankopio de RealYBOP enhavas 7 artikolojn, el la sekcio ED de ĝia tiel nomata "esplora paĝo". Ni malkaŝas ĝin ĉi tie: Sekcio Erectile Kaj Alia Seksa Misfunkciado. Realaĵo: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35-studojn ligantajn pornuzajn aŭ pornajn dependecojn al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Mensogo #1: Ne ekzistas studo, kiu taksis poprn-induktitan ED per penilaj mezuriloj.

Mensogo #2: La nacie reprezenta studo raportis fortan korrelekton inter porn-uzo kaj ED: Kritiko de "Ĉu Pornografo Uzu Rilate al Funkciado Erectile? Rezultoj de Transversaj kaj Latentaj Kreskaj Analizoj ”(2019), de Josh Grubbs

Mensogo # 3: Koncerne la 7 studojn de RealYBOP, ĝi klopodas trompi la publikon. Kvar studoj el la sep raportis gravajn ligojn inter porn-uzo kaj seksaj problemoj. Datenoj de ĉiuj 4 el ĉi tiuj studoj kontraŭas la asertojn de la Alianco:

El la ceteraj tri citaĵoj de la alianco, unu ne estas reviziita de peer, dum la aliaj du estis formale kritikitaj en la reviziita literaturo.

RealYBOP trolling denove:

Realeco: la desegno de Gabe estis ĝusta. La aliaj 2 komentoj estas ruĝaj haringoj. Tamen la komentoj de RealYBOP ne gravas. Anstataŭe, ĉi tiu twitter-konto asertas reprezentas 20 fakulojn, tamen ĝiajn trolajn kontojn ĝi blokis, per nedecaj, falsaj ĉirpetoj. Kiel embarase. Kiel mense malordigita.

Oktobro, 2019: Responde al “La Kuracistoj” kun Alex Rhodes, RealYBOP-twitter (Praŭzo & Daniel Burgess) ciberstakoj, kalumnioj kaj ĉikanado de Rodiso per multaj ĉirpetoj (eĉ petas al Twitter malkonfirmi Nofap)

Oktobre 30, 2019 la televida programo "La Kuracistoj" prezentis Alex Rhodes en segmento pri porn-toksomanio. Responde, realyourbrainonporn twitter poŝtis multnombrajn tweetojn sub "La Kuracistoj" multajn tweets pri la spektaklo. La tweets de RealYBOP implikas malpurigon kaj elmontras RealYBOP kiel cibersaltilo. RealYBOP spuris la retejon pri io ajn, kion ĝi povas nuligi kontraŭ Alex, inkluzive de hazardaj komentoj pri Nofap (estas laŭvorte milionoj da komentoj pri Nofap.com kaj reddit / nofap). Pri la obsesia ciberstelado de RealYBOP.

Malsupre, RealYBOP rilatas al specifaj juraj agoj de la posedantoj de YBOP al defendu nian varmarkon. Niaj procesaj procesoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rodis en ĉi tiu tweet.

Asertoj pri misogino estas BS. Reale, viroj uzantaj porno (ne tiuj, kiuj forlasas), havas pli altajn tarifojn de misoginio: super 35-studoj ligas porno-uzadon al "neegalemaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj.

---------

Ankoraŭ unu fojon, RealYBOP dirante ne uzi pornon = misoginion (la industria industrio ne estas misoginia, ĉu ne?). Kiel kutime RealYBOP citas la paperon de Kris-studento Kris Taylor, mensogante pri tio, kio estas ĝia metodiko kaj kion ĝi deklaris. Kontraŭe al mensogoj de Prause / RealYBOP, la papero de Taylor ne estis analizo de Nofap aŭ ĝiaj uzantoj. Nek pri misogino (pri vorteto oni ne trovas ĝin).

Laŭdo false asertas, ke la papero de Kris Taylor estis analizo de nofapaj komentoj. Reale, la disertacio de Taylor nur taksis komentojn de 15 de reddit / nofap. "Masculineco" serĉkriterioj por la ĉerizaj komentoj de 15. Taylor eksplicite deklaras la 15-komentojn ne estis reprezentaj de Nofap entute:

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart prenitaj de Psychology Today pri la ŝerco de Taylor pri papero. Bart faras malsaĝulon de Prause, kiu recurre al ad hominem kiam eksponite mensogas pri la papero de Taylor.

Krome, dum Prause asertas, ke la papero de Taylor temas pri misoginia prevelado sur NoFap, misoginio estas nur menciita unufoje:

"Iuj erudiciuloj sugestas, ke viroj (preskaŭ ekskluzive) povas esti instigitaj fari perfortajn seksajn agojn rezulte de vidado de misoginisma pornografio"

Jen ĝi. Pli multe da forabranĉoj de vi scias, kiu. Noto: Prause Ley, Prause kaj RealYBOP estas obeemaj per opiniaj artikoloj fare de Kris Taylor. Taylor, kiu estas preterpasanta - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis 2017-artikolon de li, kie li malŝatis Gary Wilson kaj la revizion kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte apelacias simple en sia artikolo): Malkonfesi "Malmultajn malfacilajn Verojn pri Porno kaj Erectile Disfuncion" de Kris Taylor (2017) Noto: La Vikipedio-alias de Prause enmetis ambaŭ Taylor-artikolojn en Vikipedion!

-------

Pli simile, sed ankaŭ atakas Batali La Novan Drogon:

Laŭdo kaj RealYBOP obsesive ciberstalk FTND ankaŭ:

--------

RealYBOP elmontras sin kiel la cibersaltilo, prirabante milionojn da NoFap-komentoj por ĝuste la taŭga elpreni kuntekston kaj spini

Pliaj komentoj elprenitaj ekster-kunteksto (el milionoj da komentoj. Por ekzemti, la uzo de "besteto" estis ulo priskribanta sian propran penison kaj perdon de erekto pro porn-induktita ED. Li ne vokis iun ajn putino.

Pli da trolling de forumoj plenaj de junaj viroj, serĉantaj nur la ĝustan ekster-kuntekstan eltiraĵon al tweet:

-------

Ciberstalking daŭras:

RealYBOP mensogas (kvankam nenion citas):

Nofap estas neniu oferto.
RealYBOP sugestas, ke forlasi porno "plimalbonigas virojn". bone

---------

Timiga RealYBOP prenante ekrankopiojn de la youtube-prezentoj de Rodiso. Ankaŭ atakas Kanye West pro diri, ke li estas toksomaniulo al porno:

La ĉi-supra eltiraĵo estas prilaborita aserto el blogo. Ĝi citas nenion. Kompleta BS.

---------

RealYBOP petante al twitter nekontroli la Nofap-konton.

Denove, citante blogon, tio citis nenion.

-------

Unue, nek la ICD-11 nek la DSM-5 de APA iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, toksomanio, aŭ cigaredo. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (t.e. "vetluda malordo," "nikotina uzo-malordo," kaj tiel plu). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple, neniam estos "varmega toksomanio" diagnozo, same kiel neniam estos "metoda dependeco" diagnozo. Tamen homoj kun signoj kaj simptomoj konformaj al aŭ "porno toksomanio" aŭ "metamfetamino-toksomanio" povas esti diagnozita per la ICD-11 provizaĵoj.

La negantoj de la toksomanio al la pornografio ekscitiĝas, ĉar la plej freŝa versio de la kuracilo pri medicina diagnozo de la Monda Organizaĵo pri Sano Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi tio, kio estas ofte nomata 'forn-toksomanio' aŭ 'seksa forkcio'. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo”(CSBD) La unua sekcio de ĉi tiu vasta kritiko elmontras la falsaĵojn de Prause ĉirkaŭ la ICD-11: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ”De Marty Klein, Taylor Kohut, kaj Nicole Prause (2018). Por preciza raporto pri ICD-11, vidu ĉi lastatempan artikolon de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompona Seksa Konduto" estis klasifikita de Monda Organizo pri Sano kiel Mensa Sano-Malordo.

---------

Pli el la samaj BS:

Rimarku, kiel neveroj de RealYBOP donas ekzemplon de "fraŭdaj medicinaj informoj". Neniam.

------------

Tuŝante la paperon de Kris Taylor kaj misprezentante ĝin:

----------

Ĉiam la samaj eltiraĵoj, denove (la junulo priskribas PIED)

--------

Samtempe RealYBOP tuiteas pri fadenoj de "La Kuracistoj", ŝi tweetas mensogojn pri forumoj pri reakiro de porno antaŭenigantaj antisemitismon.

Ni estu tre klaraj: Nicole Prause kaj David Ley, estas tiuj, kiuj iniciatis ĉi tion Naŭza svenema kampanjo antaŭ jaroj. Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentanta iujn el multaj atakoj, kiujn Nofap kaj aliaj estis submetitaj al:

-------------

RealYBOP-tweets RealYBOP-membro Madita Oeming kiu ankaŭ petas retpoŝton al de-platforma Nofap:

La sama grupo (RealYBOP) tio provas ŝteli la varmarkon de YBOP ankaŭ provas fermi la twitter-konton de NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP daŭras: novembro 5th, 2019, ĝi tweetas sukcesan pecon kiu citas nenion por subteni sian propagandon.

RealYBOP malhoneste afiŝas ekrankapton de konversacio de tute senrilata forumo.

--------

RealYBOP-membro David Ley (kiu estas pagita de xHamster) kuniĝas denove:

------

Kiel RealYBOP, Ley timigas twitter por bizara tweet, kiun li povas uzi por malŝati NoFap kaj Alex Rhodes:

Ĉu Ley ne havas ion pli bonan por fari?

Naŭza, fakte malpreciza intervjuo de David Ley atakanta nofap fariĝas alpinglita tweet:

Ĉi tio kondukas al RealYBOP tweetanta NumbNutsNovember por la 20a fojo (ne troiga):

---------

Retweetanta sukces-pecon de Rolling Stone (de aŭtoro kiu regule metas RealYBOP-membrojn en ŝiaj artikoloj):

Rigardu la fadenojn de Nofap elmontrante la furoraĵon:

Donita platformo en ĉi tiu artikolo:
- Vicprezidanto de PornHub
- xHamster vicprezidanto
- Ulo kun financa rilato kun xHamster
- Porprezentisto / reĝisoro
- Gastiganto de podkasto pri porno
Demandita komento nur horojn antaŭ ol eldoni sen tempo por respondi:
NeFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembro 9, 2019

Ni estis retpoŝtigita je la 5:56 h hieraŭ vespere por komento, post laborhoroj, nur trovi la artikolon jam publikigitan je la 9:02 h hodiaŭ antaŭ ol ni povus respondi. Ni fine estis cititaj, sed apenaŭ, ĉar multe pli da platformo estis donita al direktoroj de pornaj retejoj kaj industriaj internuloj. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembro 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP prirabanta Alex Rhodes, tweetante sub la tweet de La Doktoro:

estanta demandita fare de Rodiso ne malrapidigas RealYBOP.

----------

Aliaj - Oktobro, 2019: NoFap-fondinto Alexander Rhodes prezentas kalumnian proceson kontraŭ Nicole Prause / Liberos LLC

Oktobre 23, 2019 Alexander Rhodes (fondinto de ruĝa / nofap kaj NoFap.Com) prezentis proceson pri difamado kontraŭ Nicole R Prause kaj Liberos LLC. Vidu la kortodokumento ĉi tie. PDFoj de la tri ĉefaj kortumaj dokumentoj arkivitaj de Rodiso (ekrankopioj komencante ĉi tie):

Alex Rhodes-akuzo kontraŭ Nicole Prause: La plendo - 15 paĝoj. (ekrankopioj de plendo tie)
Malkuraĝigo de Alex Rhodes kontraŭ Nicole Prause: Ekspozicio n. 1 - 21 paĝoj. (ekrankopio de ekspozicio 1 tie)
Malkuraĝigo de Alex Rhodes kontraŭ Nicole Prause-Ekspozicio # 2 - 15 paĝoj. (ekranfotoj elmontras 2 tie)

Ĝisdatigo 1: La 24an de januaro 2020 Alex Rhodes prezentis sian ŝanĝitan plendon kontraŭ Nicole Prause. La novaj juĝoj de juĝistaro enhavas plurajn lastatempajn incidentojn de malpurigado (inkluzive de supozata kunlaboro kun la pornindustrio por malpurigi Alex), kaj ĵuris afidojn de aliaj viktimoj de Prause. Elŝuteblaj PDF de la juĝaj dokumentoj prezentitaj en la ŝanĝita plendo:

ĜISDATIGO # 2: la 23-an de marto, 2020, Alex Rhodes oponis al la mendo de Prause eksigi. PDF-oj de la 3 kortumaj dokumentoj:

Ĉi tiu estas la dua proceso pri malkuraĝigo prezentita kontraŭ Nicole Prause en 2019. La unua estis arkivita de Donald Hilton MD, kaj ĝi enhavas ĵurkonfidencojn de 9 aliaj viktimoj de Prause.

Kiel dokumentite en ĉi tiuj vastaj paĝoj - 1-paĝon, 2-paĝon, 3-paĝon - la procesoj pri Rodiso kaj Hilton montras nur la pinton de la praŭza glacimonto. Parta listo de ŝiaj viktimoj inkluzivas esploristojn, medicinajn kuracistojn, terapiistojn, psikologojn, iaman UCLA-kolegon, britan bonfaradon, virojn en resaniĝo, TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo. (vidu sube por Kio okazas ĉi tie? )

La tribunaldokumentoj donas partan rakonton pri tio, kion Alex suferis ĉe la manoj de Prause. Ili estas reproduktitaj entute sube de la sekva alineo. Por pli detalo, vidu ĉi tiun liston de ligoj de ĉi tiu paĝo: Nicole Prause, RealYBOP kaj la longa historio de David Ley de persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap. Ĉiu ligo iras al pli kompleta priskribo de pluraj konata okazoj de persekutado kaj / aŭ kaduka per Nicole Prause, David LeyKaj Twitter "RealYourBrainOnPorn":

Ĝisdatigo (novembro, 2019): Pluraj artikoloj elmontras serian falsan akuzanton, persekutanton, ciber-stalker Nicole Prause:

Aliaj - DUMANTA: Responde al la proceso pri kalumnio de Alex Rhodes Nicole Prause kaj alias RealYBOP-twitter kalumnii kaj ĉikani Rodis (aldonante al la kalkuloj de kalumnio de Prause).

En novembro 11th Alexander Rhodes anoncis sian proceson pri malparolado kontraŭ Nicole R Prause kaj Liberos LLC. Vidu la kortodokumento ĉi tie. Nofap-tweet pri la kostumo:

Okazis kreskanta kampanjo de la pornindustrio kaj ĝiaj amikoj por kalumnii kaj malplatformi NoFap kaj ĝian fondinton.
Ĉi tio similas al la alkohola industrio provanta faligi Alkoholulojn Anonimajn.
Ni prezentis federacian proceson por ĉesigi la persekutadon.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembro 11, 2019

Vidu ĉi tiu paĝo por la dokumentoj de ĉefa kortumo arkivita de Alex Rhodes. La dua tweet en la supra NoFap anoncita kvestoro al subtenu la federacian proceson de fondinto Alexander Rhodes kontraŭ Nicole Prause:

Ni ne plu silentigos tiujn komfortajn kun la pornindustrio.
Bonvolu subteni la federacian proceson de nia fondinto Alexander Rhodes kontraŭ la ĉefaj orkestroj de ĉi tiu senĉesa kampanjo por ŝmiri lin, nian retejon kaj 100,000 homojn en resaniĝo.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembro 11, 2019

En respondo al plendo kaj crowdfunding Prause, RealYBOP (verŝajne Prause), kaj iliaj aliancanoj daŭrigis la ofensivon.

La tago antaŭ ol NoFap prezentis la crowdfunding sian twitter antaŭdiris de granda anonco:

Anstataŭ nur lasi nin solaj por fokusiĝi pri resaniĝo, la pornindustrio kaj iuj aliancanoj decidis lanĉi kampanjon de kalumnio kaj ŝmirmakuloj kontraŭ ni kaj nia fondinto. Ni ĝenerale provis ignori iliajn atakojn, sed ili kreskis.
Anonco morgaŭ. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembro 10, 2019

Novembro 11, 2019: La sekvan matenon, antaŭ Anonco de NoFap, Prause komencis suspekteme ĉirpeti ke ŝi ricevis mortminacojn. (NOTO: Prause neniam donis publikajn pruvojn pri konfirmeblaj minacoj, same kiel ŝi neniam donis pruvojn pri iu persekutanta ŝin). Ŝi observis la "mortajn minacojn" dum la unua tago de la financado de Alex:

Proksime de la fino de la tago ŝi tweetis foton de policejo:

Dum Prause tuiteas kiel Prause, @BrainOnPorn Twitter daŭre malpacis kaj persekutis NoFap kaj Alex Rhodes:

Samtempe, Prause (kiu esploras la interreton por materialo, kiun ŝi povas pretendo estas evidenteco de krimo) provizas David Ley per 2015 YBR-podkasto (kun Alex Rhodes) por malatenti:

Novembro 12, 2018:

RealYBOP sekvas vualitan atakon sur NoFap:

Saman tagon, RealYBOP tweets alian vualitan atakon en nofap, antaŭenigante agendon de porn-industrio:

Praŭzo tweets pri SLAPP, kiu rilatas al la jura argumento, kiun ŝi provas uzi por malakcepti la procesojn pri malparolado (ne funkcios):

Praŭzo foriras la profundan finon, aldonante al ŝia kalumnio de Rodiso kaj ŝia turmenta enmiksiĝo en la enterpiron de NoFap, dirante La FBI petis min klarigi, ke la donacoj al Aleksandro Rhode de NoFap estas fraŭdoj. Leĝo estas implikita.

Praŭzo asertas antisemitajn mortminacojn. Plej grave etikedas DonorBox, la kompanio pritraktanta kveston de Rodiso. Ŝi provas fermi la kveston. Ĉi tio nun estos parto de la proceso.

Kuraĝante, ke ŝi estas bone kovrita por procesoj. Interesaj:

Novembro 13, 2018:

RealYBOP okupiĝas pri malhonoro en si mem de Alex Rhodes, false asertante, ke li sendas perfortajn trolojn por minaci Prause:

RealYBOP (verŝajne Praŭdo) nun aldonis alian petskribon por malparola proceso de Alex.

Daŭrigitaj atakoj ĉe Alex Rhodes & Nofap de @BrainOnPorn twitter:

Samtempe Prause laboras kun ŝia "reala" konto.

Akuzas alian praulan viktimon, SASH.

RealYBOP malestimas Gail Dinesdum poŝtado hazarda, ekster kuntekstaj afiŝoj de Nofap (kiu enhavas milionojn da afiŝoj de homoj de ĉiuj diversaj pensmanieroj) kvazaŭ ili iel reprezentas pruvojn de maljusteco aŭ de Alex Rhodes:

Ne la unua fojo: April, 2017: Prause insultas Profesoron Gail Dines, eble pro aliĝo al la "Op-ed: Kiu ĝuste misprezentas la sciencon pri pornografio?"

---------

Novembro 14, 2018:

RealYBOP-tweets fakte malĝustaj trafitaj pecoj de VICE:

Fono: Aŭtoro Samantha Cole skribis sukcesan pecon pri Nofap pasintjare: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - esence nomante faŝistojn de NoFappers. Nuna artikolo intervjuas Nicole Prause, David Ley, La Senparola Koalicio, kaj la Vicprezidanto de Stripchat (posedata de xHamster). NOTU la ligojn:

1) FSC kaj Prause:

2) David Ley kaj xHamster:

David Ley nun estas kompensita de giganto pri porno-industrio por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

Mi amus scii, kiu kontaktis Samantha Cole. Ni esperu, ke la advokatoj de Rodiso kapablas submeti retpoŝtojn ligitajn al la artikolo de VICE.

La sekvan tagon 3 de la 4-porn-industrio brilas de la VICE-sukces-peco estas implikitaj en la samaj du tweetoj antaŭenigantaj la venontan pagitan aspekton de Ley sur xHamster-posedata Stripchat.

Nicole Prause - probabla telefonisto de @BrainOnPorn
David Ley, kiu estas pagita de Stripchat (x-Hamster)
Vicprezidanto de Stripchat, kiu pagas Ley

Poste, Realaj tuoj, malestimante No-NutNovember (la vera celo estas Nofap, kvankam NoFap ne kreis NNN).

Nenio suspektinda ĉi tie, homoj. La oficiala tweet:

Do, la 3-homoj kunlaborantaj en la artikolo de VICE por malpurigi kaj malatentigi NoFap, faru la samon en Twitter, por pliigi la trafikon de Stripchat, kaj tiel profitojn de x-Hamster.

Stripchat sekvas tweet ligantan al la peco de VICE, enhavanta multajn mensogojn:

Pli faeraj rakontoj de Prause:

Praŭzo tweetado sub la VICE-sukcesa peco, malkaŝe deklarante, ke ŝi estas persekutata (supozeble ŝi aludas Rhodes, Hilton aŭ Wilson). Ĉi tiuj mensogoj estas kial ŝi estas demandita pro malhonoro:

Tamen alia incidento, kiu estos enirita en Federacia tribunalo.

Pardonu afiŝadon sub VICE-artikolo, ekas interŝanĝon kun konto elvokante ŝiajn mensogojn:

Ŝi fanfaronas, ke la proceso de Alex estos malakceptita. Malverŝajne.

RealYBOP afiŝojn en la sama fadeno false deklarante, ke Rodiso estas pagita oficisto de NCOSE (tamen pli malhonesta).

En stranga vico RealYBOP estas la unua malkovri ke iu metis la proceson de Alex sur La Ĉiutagan Sturmanton. Multaj kredas, ke Prause retpoŝtigas "konsiletojn" al la Ĉiutaga Ŝtormo, do ŝi tiam povas aserti, ke blankaj supremacistoj estas implikitaj. Samaj eventoj okazis kun Gary Wilson. Mi esperas, ke la kalumniaj procesoj asignas koncernajn retpoŝtojn.

Supre estas nur pli multe da ekzemploj de prausa cibersaltado de Alex.

Samtempe, Praŭzu tweets malnovajn "minacojn", kiujn ŝi afiŝis antaŭ kelkaj jaroj. Neniu konfirmo estas realaj. Neniuj nomoj ligitaj. Neniuj fontoj donitaj.

NOTO: Multaj el ni administrantaj "kontraŭpornajn" retejojn ricevas ĉiutagajn minacojn kaj malestimon. Bonvenon al la interreto. Vi ne vidas nin tweeti, ke ili estas de amikoj de Prause aŭ Ley.

Laŭdo iras bonkore, asertante ke Alex estas ronde esti arestita pro Grand Larceny (pli da malhonoro en si mem).

Ŝia "kompreno". Kompleta BS.

Se Rodis ne havis bonegan kazon antaŭ ol prezenti sian proceson (kion li faris), certe nun.

--------

Novembro, 18 2019:

Staci Sprout faris filmeton subtenantan kolektanton de fundoj por La proceso pri difamado de NoFap, fondinto Alexander Rhodes kontraŭ Nicole Prause / Liberos. En reprezalio, RealYBOP (kromnomo de Nicole Prause) malestimas Staci Sprout:

Dum RealYBOP ne nomis Sprout, ĝi tweetis ekrankapton de ŝia artikolo.

-------

RealYBOP persekutadas Alex Rhodes de Nofap (kiu citis studon):

RealYBOP daŭre atakas / abomenas Alex Rhodes, malgraŭ tio Aleksandro Rodiso prezentis proceson pri kaduka kontraŭ Nicole Prause / Liberos

-----------

Decembro 2, 2019: En pluraj respondoj al advokato, ŝi asertas konsulti kun la FBI pri la monkolektado de Alex Rhodes. Ŝi ankaŭ asertas, ke "registroj" pruvantaj, ke ŝi ne havas rilaton kun la pornindustrio, estos en ŝia jura respondo al la procesoj de Rodiso:

Ĝisdatigo: Ŝi mensogis. Ŝiaj 2 petoj eksigi havis nenion rilate al la pornindustrio. Vidu ĉi tiun paĝon por iu efektiva dokumentado pri la komforta rilato de Prause kun tiuj en la pornindustrio - Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

-----------

Januaro 23, 2020: David Ley kaj RealYBOP-teamo por malpurigi kaj cibernetika Alex Rhodes de Nofap (tweetante maltaŭgan artikolon kun Nicole Prause, Rodas, kiu estas demandita pro malhonoro).

RealyBOP laŭleĝe pereiga retuŝas la kadukan artikolon SCRAM:

Du tagojn post ĉi tiu tweet Alex Rhodes arkivis sian ŝanĝita plendo kontraŭ Nicole Prause. Al lia nova plendo la artikolo ScramNews estis aldonita kiel nova incidento pri malhonoro:

Ĝi nun estas ekspoziciaĵo en Rodas-kaduka kostumo: Ekspozicio n-ro 14: Fakte-malĝusta, malfunkcia SCRAM-peco, laŭdire metita de Prause (3 paĝoj)

--------

Februaro 8, 2020: Malgraŭ tiu de Alex Rhodes ŝanĝita plendo kontraŭ Prause ankaŭ nomas la twitter-konton de RealYBOP (@BrainOnPorn) kiel kalumniante lin, RealYBOP daŭre celas Alex Rhodes kaj NoFap (persekutantoj ne povas ĉikani):

Noto pri studo citita de RealYBOP: La programo estis simile al kiel multaj homoj faras en nofap - protokoloj, meditado, ĉiusemajnaj enregistriĝoj kaj provado ĉesi. Fakte la studo funkcias listo de porno kaj seksaj problemoj kiel:

Abstinenco aŭ Akcepto? Kazo-Serio de Viraj Spertoj Kun Interveno Alparolanta Mem-Perceptita Problema Pornografia Uzo (2019) - La papero raportas pri ses kazoj de viroj kun toksomanio al porno, ĉar ili suferis atentan programon de interveno (meditado, ĉiutagaj protokoloj kaj semajnaj enskriboj). Ĉiuj 6 temoj ŝajnis profiti de meditado. Rilate al ĉi tiu listo de studoj, 2 el 6 raportis ED-induktitan de porno. Iuj raportis pliiĝon de uzo (kutimiĝo). Oni priskribas abstinajn simptomojn.

---------

18a de februaro, 2020: Laŭdo asertas Seksperfortan minacon sur Nofap-Forumoj, sed ne povas provizi URL aŭ ekrankopio. Laŭdo neniam provizas dokumentaron pri iuj ajn el ŝiaj asertoj (ŝi false akuzis Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes, kaj fikciajn entojn pri seksperfortaj minacoj.

Estimata profesoro pri psikologio kaj reala seksa eksperto, Frederick Toates defias Prause por tusi sian evidentecon. Ŝi balancas.

Ankoraŭ alia konto defias ŝin. Nada:

---------

Februaro 20, 2020: Pli fabrikita viktimo, kun nula indico:

Fakte ŝi faciligas la kazon de Alex Rhodes. Ŝi daŭre ĉikanas kaj kalumnias Rodis, kaj lian kompanion - NoFap.

--------

21 Februaro 2020: Nova artikolo elmontras freŝajn furoraĵojn celantajn NoFap & alex Rhodes kiel nenio pli ol nepruvitaj propagandoj (artikoloj ofte prezentas membrojn de la porno industrio kaj ĝiaj aliancanoj, kiel Prause kaj David Ley): NoFap ne igos vin nazio: Kial MSM ne povas ekkapti interretajn kontraŭmasturbajn aktivulojn

Malgraŭ tiu de Alex Rhodes ŝanĝita plendo kontraŭ Prause ankaŭ nomas la twitter-konton de RealYBOP (@BrainOnPorn) kiel difamante lin, RealYBOP daŭre celas Alex Rhodes kaj NoFap (persekutantoj ne povas malhelpi persekutadon). RealYBOP tweets 7 fojojn sub la artikolo de la aŭtoro, vendredan nokton, ne malpli:

Patologia mensoganto RealYBOP finas ŝian twitter-tiradon per malhonoro de Gary Wilson, false asertante tion ĉi tiu twitter-konto estas fakte Wilson. Ekzemple, 2 el la tweets de la konto sub la tweet de la aŭtoroj:

3 tagojn poste RealYBOP ĉirpetas sub la ĉirpetado de RT pri la sama artikolo (kia ciberstalker);

RealYBOP donas neniujn ekzemplojn de "eraroj". Esti demandita fare de Alex Rhodes ne bremsas ŝian persekutadon.

-------

Februaro 29, 2020: Hontigi Rhodes kaj Hilton:

---------

3/3/20 - RealYBOP trolling Alex Rhodes, tweetante sub la tweet de La Doktoro:

estanta demandita fare de Rodiso ne malrapidigas RealYBOP.

---------

Marto, 2020: Ankoraŭ iros post NoFap (Alex Rhodes), kvankam ŝi estas procesita fare de Rodas.

RealYBOP mensogas pri la enhavo de disertacio de Kris Taylor pri 15 elektitaj komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo (2018). Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la ŝerco de Taylor pri papero.

--------

Marto 5, 2020: Devo de la 2 procesoj kontraŭ senkuraĝigo kontraŭ ŝi iras en favora direkto:

------------

Marto 7, 2020: Esti procesigita, sed daŭre post Nofap. La studo, kiun ŝi citis, estis NE pri NoFap. Neniu el la partoprenantoj venis el NoFap. Eltiraĵo:

La plej granda grupo de partoprenantoj venis nur unu subreddito ("r / everymanshouldknow"), kie ĝi estis apogita de la moderisto.

Ŝi malsukcesis ĉerpi la studon, nur miskarakterigis ĝin.

La partoprenantoj zorgis pri la efikoj de porno, tamen la papero miskarakterizis ĉi tion pri zorgoj pri masturbado. Kontraŭe al asertoj de konservativismo, kaj religiemo estas grava faktoro, la demografio de iliaj temoj rakontas tre malsaman historion: 70% ateistoj aŭ agnostikuloj - multe pli altaj tarifoj ol la ĝenerala loĝantaro. Tre malaltaj tarifoj pri erekta misfunkcio (3.48%), do ne reprezentas la virojn forlasantajn pornojn.

--------

Marto 9, 2020: Kvankam ŝi estas procesita fare de Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tweets hazarda atako sur NoFap kaj la koncepto forlasi porn (nomata rebooting). La papero citita havas nenion rilate al Nofap, rebooting aŭ ĉesigo de porno (ĝi estis studa demandaro pri nur judaj israelaj adoleskantoj - kaj neniu provis forlasi pornon).

Marto 9, 2020: RealYBOP iras post Nofap denove, malŝatante la koncepton de rebooting (forigi uzon de porno), termino stampita sur forumoj de reakiro de porno kiel Nofap.

--------

Marto 11, 2020: Ŝi trovas 3-monatan malnovan fadenon troli, ĉirpetante sub ligo al la video de Staci Sprout subtenanta la monkolektadon de Nofap (Vidu la redaktadon de Staci por dokumentado de Prause persekutanta kaj malhonorigi ŝin).

Neniu indico pri la 30 tiel nomataj plendoj. Se iuj okazos, sendube ĉiuj estis merititaj kaj laŭleĝaj, same kiel la kalumniaj procesoj kontraŭ ŝi. Amuza kiel ŝi ne mencias la pli ol 30 viktimojn de siaj malicaj raportoj kaj falsaj juraj minacoj: Multnombraj Viktimoj de Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause

--------

Marto 12, 2020: Kvankam ŝi estas demandita fare de Alex Rhodes de NoFap, RealYBOP-tweets sub 4-taga malnova tweet de La segmento de la Doktoro kun Alex Rhodes.

--------

Marto 23, 2020: Kvankam ŝi estas procesita fare de Alex Rhodes de Nofap, RealYBOP tweets hazarda atako sur NoFap. La studo, kiun ŝi citis, estis NE pri NoFap: neniu el la partoprenantoj venis el NoFap. Eltiraĵo:

La plej granda grupo de partoprenantoj venis nur unu subreddito ("r / everymanshouldknow"), kie ĝi estis apogita de la moderisto.

Ĝi estas antaŭjuĝa, ĉar la redaktado konfliktas kun siaj propraj datumoj. Dum la abstraktaĵo priskribas religion kaj konservativismon kiel motivon por abstinado, la demografio de iliaj temoj rakontas tre malsaman historion: 70% ateistoj aŭ agnostikuloj - multe pli altaj tarifoj ol ĉe la ĝenerala loĝantaro. Tre malaltaj tarifoj pri erekta misfunkcio (3.48%), do ne reprezentas la virojn forlasantajn pornojn:

La fina specimeno inkluzivis datumojn de 1063 viraj partoprenantoj, en aĝo de 18 jaroj kaj pli (M = 26.86, SD = 6.79). Plej multaj partoprenantoj loĝis en Nordameriko (77.47%) kaj iuj en Eŭropo (16.78%) aŭ aliaj kontinentoj (5.75%). 61.9% de la specimeno akiris universitatan diplomon, dum 90.69% frekventis almenaŭ iun kolegion. La plimulto de partoprenantoj (53.61%) priskribis sin kiel en rilato. Ateistoj, agnostikoj kaj apatikanoj konsistigis la superfortan plimulton (70.00%) de la specimeno. Plue, 19.80% indikis kristanan alligitecon kaj 10.20% specifis aliajn religiojn.

ĝisdatigo: Artikolo pri studado kun la aŭtoroj korektante iujn misinformojn:

"Kion ni observas estas, ke la instigo al sindeteno de masturbado ne estas plej forta ĉe homoj, kiuj raportas la plej gravajn seksajn problemojn (kiel hiperseksualeco aŭ erektila disfunkcio), sed ke la pli fortaj korelacioj estis opinioj pri masturbado kiel malutilaj por produktiveco, malutilaj por la aprezo de seksaj partneroj kaj kiel ĝenerale malsana konduto"Imhoff diris al PsyPost.
"La ĉefa avertado estas, ke ni rigardas korelaciojn. Ĉi tiuj datumoj estas mutaj rilate al kaŭzeco. Ĝi estas tenta interpreti la trovojn dirante ke (objektive ne bone pruvitaj) kredoj pri negativaj efikoj de masturbado kaŭzas la instigon abstini. Tamen estas aliaj eblecoj, kiel ĉi tiuj opinioj formiĝantaj post la fakto kiel maniero pravigi la jam deciditan decidon sindeteni de masturbado aŭ tria variablo (socia konservativismo) kaŭzanta ambaŭ. "
"Nur post prizorgado de ĉi tiu studo ni eksciis, ke estas akra debato inter ĉefroluloj administrantaj ĉi tiujn reboot-retejojn kaj aliajn partiojn, foje malparolemajn kiel agentoj de la porn-industrio. Ni ne havas ĉi tion, nia studo estas simple priskriba, provante pli bone kompreni tiajn decidojn. Parto de ĉi tio ankaŭ estas, ke mi sentas la bezonon substreki, ke niaj partoprenantoj NE estis membroj de rekomenca komunumo sed pli ol mil viroj varbitaj pri ne-topika subreddito. Ĉu ĉi tiuj datumoj ĝeneraligas al membroj de rebootaj komunumoj tiel estas malfermitaj al estonta skrutinio,”Imhoff aldonis.

------------

Marto 25, 2020: Procesi de Alex Rhodes ne bremsas RealYBOP. Ĉirpeti unu tagon post kiam Alex Rhodes oponis al la propono de Prause eksigi. Kortumaj dokumentoj enhavantaj novajn incidentojn kaj evidentaĵojn, kromajn viktimojn, aldonis fonajn informojn: Mallonga - 26 paĝoj, Deklaro - 64 paĝoj, Ekspozicioj - 57 paĝoj "Kion Covid-19 havas kun porno?):

Kia ŝerco. RealYBOP ne zorgas Nacia Revizio, sed regule tweets XBIZ, PornHub, YouPorn, kaj diversaj produktantoj de porno. RealYBOP ne donas ekzemplojn de misprezento, nur ad hominem drivel (kiel kutime). Ligoj al la du naciaj recenzaj artikoloj:

Marto 25, 2020: Dua tweet atakanta NoFap. Ĉi tiu prezentas furoraĵon de XBIZ (malkaŝante refoje la proksiman aliancon de RealYBOP kun la pornindustrio). Ĉu hazarde kelkaj horoj antaŭ la XBIZ-artikolo RealYBOP malestimis la Nacian Revizion kaj NoFap en twitter? Ĉu RealYBOP havis ian rilaton kun XBIZ verkanta ĉi tiun artikolon? Demandemaj mensoj volas scii.

Kio koncernas mencii COVID .... ĉu denove?

---------

Aprilo 13, 2020: Tweet estas pura BS. Opinio-peco nur menciis Nofap en tre lasta alineo

Kion la papero citis kiel kialon por diskuti pri nofap kaj antisemitismo? Ĉi tiu tweet.

Vidis antisemitisman fanatikecon en Twitter hodiaŭ. Por esti klare, ni havas multajn judajn uzantojn forlasantajn pornojn. Riproĉi tutan religion por porno estas ridinde. Ankaŭ AA ne zorgas pri la religioj de iuj el tiuj, kiuj distilas / faras alkoholon (kiu zorgas?), Ni ankaŭ zorgas nur pri resaniĝo
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembro 7, 2018

Neniam estis unu kvanto da evidenta rilato Alex Rhodes aŭ nofap.com al antisemitismo. Nenio. Ĉi tiuj asertoj estis fabrikitaj de patologiaj mensoguloj Ley kaj Prause:

Laŭdo estas demandita pro malpurigo pro sugestado, ke Alex Rhodes estas antisemita.

David Ley, serio, difamilo

Jes ja… David Ley estas kompensita de giganta industria porno xHamster por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porn-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

----------

Aprilo 20, 2020: Du tweets pri la konato originoj de reddit / nofap en 2011. Certe, ke multaj viroj prenis 7-tagan defion, sed ili baldaŭ rimarkis, ke la porno estis la afero. La du Nofap-ejoj ĉu reakiro de porno estas kvar - neniu iam afiŝas pri la Ĉina studado kiu mezuris testosterona nivelojn ĉiutage por 16 tagoj, kaj trovis malmultan ŝanĝon ĝis ĉirkaŭ la tago 7, kiam spico okazis.

RealYBOP daŭre celas nofap, kvankam @BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj pri senkuraĝigo (Rodiso kaj Hilton)!

--------

Aprilo 21, 2020: Eĉ Alex Rhodes estas procesita pro kalumnio, Prause uzas ŝian RealYBOP-konton por ataki / malatentigi Alex Rhodes kaj lian kompanion (NoFap):

--------

Aprilo 23, 2020: ŬAŬ. Rekta subteno por Pornhub, provante malaprobi NoFap (kiu demandas RealYBOP pro malhonoro):

Malbenita, RealYBOP spuras PornHub kvazaŭ ŝi estas moderiganto (kompreneble la konto estis malpermesita, ĉar nofap estis tweetita). Ĉu vi demandas, ĉu RealYBOP sciigos pornhub pri la konto? Hmmm.

----------

Kvankam ŝi estas procesita pro kalumnio de Alex Rodas, RealYBOP reprenas mensogojn de David Ley pri pardonpeta letero de la aŭtoroj de artikolo, kiu legis kvazaŭ temus pri membroj de Nofap. ĝi ne estis - neniu el la temoj venis de NoFap! Krome, la gazeto misprezentis Gabe Deem, kaj misprezentis, kion kunportas "restartigi" (prenante liajn komentojn ekster-kuntekste).

La letero de pardonpeto, kiu ne estas, kion Ley asertas: Viraj Kialoj por Malhelpi Masturbadon Ne Reflekti la Konvinkon de Rekomencigi Retejojn

Gabe Deem tweetante tien kaj reen kun la supera aŭtoro de la studo:

He, doktoro Imhoff, mi ŝatus peti korekton al via studo, ĉar mi estas malĝuste citita.
1) Mi ne estas aniĝita al NoFap.
2) Reboot estas periodo de tempo sen artefarita stimulo (porno), ne masturbado.
3) La citaĵo estas nur por uloj kun porn-induktita ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Aprilo 29, 2020

Mia twitter montras sur la papero:

1 / Kiel propagando estas fabrikita en la reviziitaj literaturoj. Artikolo pri nova studo: https://t.co/ZfQk4OQfjj
La studo mencias @NoFap 17 fojojn, kaŭzante la leganton supozi la studon enketitajn redditajn / Nofap-uzantojn.
Tamen neniu el la temoj estis el Nofap / reddit. Nulo. 😏
- Via Cerbo pri Porno (@YourBrainOnPorn) Aprilo 27, 2020

------------

Eble 27, 2020: Pli multaj mensogoj pri Letero de Imhoff al la redaktoro:

---------

RealYBOP reprenas la mensogojn de Ley pri la letero de Imhoff kaj lia studo. Vidu ĉi tiu fadeno por la vero.

Pli da mensogoj, ĉar la enketo de Imhoff havis nulo-temojn el nofap.

-----------

Eble 4, 2020: celas ĉiujn forumojn pri reakiro de porno, kun fabrikita BS:

--------

Eble 5, 2020: Retweets Lehmiller-propagando:

--------

Eble 10, 2020: RealYBOP & mensogoj pri la letero de Imhof. Neniu estis minacata iel ajn. Ŝi ligas al sia nova sekcio pri "kontraŭpornaj ekstremistoj", kie ŝi misprezentas la opiniaĵojn, kiujn ŝi citas. Tre grave notinde: La tiel nomata esplora paĝo de RealYBOP havis neniujn menciojn pri "NoFap" antaŭ ol la procesoj estis prezentitaj. Nun ĝi enhavas 7 kazojn de "NoFap". Uryurio trovos ĉi tiun tre interesan - obsedan persekutadon eĉ post kiam la procesoj estis prezentitaj!

---------

Eble 19, 2020: Ĉar Prause uzis almenaŭ 2 kaŝnomojn por enigi la artikolon de Kris Taylor sur la paĝon Nofap Vikipedio, ŝi ĉirpetis la artikolon de Taylor. Rimarku, kiel Nikky neniam citas ĉi tiujn artikolojn - ĉar ili ne diras, kion ŝi asertas, ke ili faras. Disertacio pri diplomita studento Kris Taylor pri 15 komentoj de reddit / nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj de virsekseco en interreta pornografia abstinado forumo (2018). Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart pri la ŝerco de Taylor pri papero.

Du sockpuppets redaktantaj Vikipedia paĝo de Nofap dum majo de 2020:

----------

Eble 23, 2020: Kelsy Burke ankoraŭ publikigis artikolon vaste lambasting NoFap neniu el la 35 subjektoj de ŝia studo devenis de Nofap aŭ RebootNation. Klara kazo de celita propagando de aliancano RealYBOP.

------

24 majo 20202: RealYBOP reprenas artikolon de Burke pri ŝia "studo", kiu neniel rilatas al nofap (ŝia artikolo estis fakte malĝusta propagando).

--------

Eble 30, 2020: Mi volas celi nofap.

---------

Junio 5, 2020: Retweetas cloae aliancanon "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

Junio 16, 2020: Du plenaj tweets de mensogoj de cyberstalker RealYBOP. La 2 tweets enhavas ekrankopiojn de pluraj prezentoj ĉe NCOSE-konferenco (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Neniu estis pagita pro sia prezentado, kaj ĉi tiuj 4 individuoj faras ne ricevu monon de religiaj organizoj (3 el 4 estas ateistoj).

-----------

Junio 29, 2020: Ĉiuj mensogoj. La sola afero pri mi estis ekrankopio de komento de TED sub mia prelego (Post 5 jaroj de persekutado TED fine pereis de la intensa premo de Prause). Nenio pri mizogineco aŭ samseksemo. Ĉiuokaze, la gazeto estis disa amasiĝo de tagordmovita sociologo, kiu zorge elektis kelkajn redditajn komentojn kaj youtubajn filmetojn por subteni ŝian antaŭordigitan celon malestimi virojn en resaniĝo.

Pli en la sama fadeno: Falsa kalimigado ŝi "aŭdis rakontojn", tamen neniam donas ekzemplon.

————————————————

Julio 1, 2020: RealYBOP kaptita en mensogo kaj elmontrita. RealYBOP kreas tweet, kiu aspektas kiel pornstelulo Jenna Jameson respondis al NoFap (Jameson estas ano kaj adoranto de Nofap):

Jen la vera tweet:

Mi elmontras RealYBOP kiel mensogon kaj Jenna Jameson replikas al mi:

Ombra "af" pravas.

Kvankam ŝi estas demandita, RealYBOP sekvas ĉi-supre kun tweet rekte pri Alex Rhodes, false deklarante, ke li estas "malsukcesa aktoro". Alex iam estis ekstra en filmo de Tom Cruise. Alex hazarde fariĝis "fama" pro praktika ŝerco. Alex neniam aspiris esti aktoro. RealYBOP estas mensoganto.

De la maltrankvilo, ke ŝi ekstaris kiel mensoganto, kaj nomata ombra kiel fuck de Jenna Jameson, RealYBOP duobligas siajn evidentajn mensogojn, aldonante pliajn kalkulojn de kalumnio (ne mirinde, ke ŝi brulas inter advokatoj: ŝia 3a aro sur la Hilton-proceso, kaj 2a aro sur la Rodisa proceso). Rimarku, ke ReaYBOP ĉirpetas "diapozitivon" de aliancano xHamster (kiu kompensas aliajn membrojn de RealYBOP promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj!) Ĉio, kion RealYBOP diras, estas malvera - neniu surprizo.

Krom esti fabrikita propagando de xHamster, la "glito" ne mencias Nofap. Tipa RealYBOP-taktiko pri tweetado de materialoj, kiuj ne subtenas tion, kion ŝi diras en siaj tweets.

Ankaŭ elpensitaj asertoj de RealYBOP ricevi mortminacojn / RealYBOP neniam produktis eĉ unu ekzemplon de mortminaco - kaj certe neniu el tiuj Praŭsaj aludoj minacas ŝin.

----------

Julio 3, 2020: RealYBOP eniras Nofap-fadenon por troli Alex Rhodes (ne mirinde, ke ŝi brulas inter defendaj advokatoj):

-----------

Julio 3, 2020 kaj Julio 7, 2020: Havis nenion komunan kun NoFap. Nur mencio pri "Follin" ligita al tiel nomataj "nofap" filmetoj en YouTube. Aĵo estas, ke nofap ne havas oficialajn filmetojn. Do, ĝi estas nur hazardaj youtubistoj. Sensenca. Kia ciberstalker.

---------

7-7-20: Tri tweets irantaj post Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Parolu pri obseda ciberstarko. Ŝi certe pasigis tutan tagon elpensante ĉi tiujn senrilatajn datumojn. Kaj ŝi asertas esti viktimo de Alex Rhodes - tamen li neniam tweetas pri ŝi - dum Prause malkuraĝe uzas sian ŝilan konton (RealYBOP) ĉikanas kaj kalumnias Rodis kaj Nofap ĉiutage.

-----

Vokante ulojn, kiuj deziras pornajn ekstremistojn

-----

Afiŝas artikolon de studento - ne studo

------

Cyberstalking la akuzanto:

-------

Tipa misprezento. Ĉi tiu tweet de 2013 estas meme por la lasta epizodo de "Breaking Bad". Ankaŭ malkaŝas, ke Prause serĉas tra la tuta interreta materialo de Alex.

-----

Alia neeldonita papero ... kiu ne havas sencon. LOL.

-----

Nek nofap aŭ mi havas rilatojn al Gavin MnInness.

--------

Alex ne "procesis denove". Ĉi tio estis parto de la malkovro en la originala proceso - kaj kial Prause bankrotis - por eviti malkovron, ĉi tio malkaŝas, ke ŝi estas @BrainOnPorn.

----------

Novembro, 2019: Prause eniras Kalifornion "Sekura Ĉe Hejma Programo”Sub falsaj pretekstoj, misuzante ĝin por ĉikani ŝiajn viktimojn kaj kritikantojn

Matene, antaŭ La anonco de NoFap pri ĝia homamaso-fonduso (persekuti malkuraĝigan proceson kontraŭ Prause pro ŝia mizera malhonoro de Nofap kaj ĝia fondinto), Prause sospechose komencis tuiteando ke ŝi ricevis mortminacojn. (NOTO: Prause neniam disponigis publikan evidentecon de kontroleblaj minacoj, same kiel ŝi neniam disponigis pruvojn pri iu ajn kiu ŝtelis ŝin). Fakte, dum la unua tago de la homamaso de Alex-financado, ŝi konservis kurantan langeton pri "mortminacoj" supozeble sendis sian vojon. Ŝia lasta tweet anoncas, ke ŝi eniris la Kalifornian Sekuran Hejmprogramon:

Estas certe, ke Prause fraŭde eniris Sekuran Hejmon de CA, ĉar ŝi nomis ĝin me kiel la kialo por fari ĝin en ŝi mensogo-plena Moviĝo Malakcepti enmetita en la proceson de Hilton (ŝia Mocio por Malakcepti estis rifuzita). Mi ne faligis ŝin. De ŝia moviĝo:

Wilson havas dokumentitan historion de ŝtelado de mi. Rezulte, mi kvalifikiĝis por la Sekureca Hejma Programo de Kalifornio kaj petis neniun kontaktan ordonon kontraŭ Wilson.

Ĉi tio estas rubo amaso de falsaj viktimaj kapuĉoj fabrikitaj de la fakta kriminto. Ŝi disponigas neniun dokumentaron por sia aserto, kiun ŝi iniciatis en Aprilo, 2013, kaj komencis publikigante en julio, 2013 (kelkaj tagoj post Mi kuraĝis atentigi ŝiajn publikajn misprezentojn pri ŝia unua studo de EEG). Kiel elmontrite en ĉi tiu sekcio (Prause-fabrikoj de viktimo-kapuĉo), Prause provizas nulajn pruvojn por subteni ŝiajn asertojn. Kiel mi klarigis en tiu sekcio:

Mi ne estis en LA dum pli ol jardeko kaj mi neniam estis kontaktita de iu ajn polica agentejo (kial ili farus?). En malfrue en 2017, voko al la Los-Anĝelesa Polica Departemento kaj la UCLA-kampuso-polico malkaŝis neniun raporton en siaj sistemoj pri Gary Wilson, nek ajnan raporton de Nicole Prause.
La "ne-kontakta ordo" de Prause estas pura fikcio: mi havas neniam iniciatis kontakton kun Prause, tamen Prause kontaktis min centojn da fojoj en sociaj amaskomunikiloj (pli sube).
FBI? An FOIA-peto kun la FBI rivelis ke Prause mensogis pri raportado de mi: En Decembro 2018 Mi prezentis raporton de FBI pri Nicole Prause, ĉar publike kaj malĝuste asertis, ke ŝi raportis min.
Nia plendo al UCLA estis fakte ĝusta kaj pravigita (multe pli pri UCLA sube). Realeco? UCLA ne renovigis la kontrakton de Prause (malfrue 2014, frue 2015). Ni simple petis, ke ŝi forigu difamadon de sia retejo (tio prezentis kiel retejo de UCLA kiam ne ekzistis) kaj pardonpetu.

Gravas rimarki, ke ŝiaj falsaj akuzoj pri ŝtelado komenciĝis preskaŭ tuj kiam niaj vojoj transiris. Fakte, ŝi akuzis mian edzinon kaj min mem pri ŝtelĉasado en Aprilo, 2013 retpoŝta interŝanĝo tio okazis kelkajn semajnojn post kiam mi publikigis respondon al David Ley psikologio Hodiaŭ blogo, kie Prause kaj li celis mian retejon: "Your Brain on Porn - Ĝi NE estas toksomaniulo.”La blogo de Ley temis pri la nepublikigita Eŭne-studo de Nicole Prause, tamen por esti ekzamenita de kompanioj EEG (ĉi tiu estis la unua, kiun mi aŭdis pri Prause).

Prause tuj iniciatis ŝian solan kontakton kun mi en 2 retpoŝtoj kaj komento sub mia psikologio Hodiaŭ respondo. Samtempe ŝi kontaktis psikologio Hodiaŭ redaktistoj, kiuj plusendis ŝian duan retpoŝton. La jenaj 2 retpoŝtoj estas de la fino de nia mallonga interŝanĝo (ekrankopioj de la tuta retpoŝta interŝanĝo de Prause & Wilson):

Kiel vi povas vidi, Prause akuzas nin pri ŝtelado de ŝi, kvankam ĉio kion mi faris estis respondu al du retpoŝtoj ŝi sendis mian vojon. Jen kie komenciĝis la prilaboritaj pretendoj de Prause.

Laŭdo iniciatis ŝin unue publikajn “Gary Wilson estas persekutanto” kampanjo 3 monatojn poste, tuj post kiam mi eldonis mia kritiko de Steele et al., 2013, kio sugestis, ke ŝi havas misprezentita Steele realaj trovoj. Prause kreis multajn aliasojn por difamigi min, inkluzive de ĉi tiu YouTube-kanalo, GaryWilson Stalker. Ekrankopio de mia YouTube-informkesto de la 26a de julio 2013 rivelas la senĉesan ciberstalking de Prause (PDF de kaŝnomoj de Nicole Prause, kiujn ŝi kutimis ĉikani kaj kalumnii):

Demando: Ĉu mi veturis 800 mejlojn al Los-Anĝeleso sur la sama tagon mi publikigis mian detalan kritikon ŝvebi ĉirkaŭ UCLA, aŭ ĉu Prause iniciatis ĉ teksita kampanjo de esti frapita la tagon post mia kritiko? La lasta. Mi tre antaŭĝojas ĵurkonflikton, kiu atestas sub ĵuro la litanecon de falsaĵoj de Prause. Eĉ pli, mi antaŭĝojas, ke Prause estu krucumita kaj elmontrita kiel la seria kriminto, ne la viktimo.

Novembro, 2019: Praŭzaj misuzoj "Sekura Hejma Programo": Ŝi minacas la ret-gastiganton de YBOP (Linode) per fraŭda letero Ĉesi kaj Forigi, false asertante, ke ŝia adreso estas ĉe YBOP (ĝi ne estis).

En provo enterigi indicojn pri ŝia ega konduto, Prause arkivis 3 senfundajn, kaj malsukcesajn, DMCA-transprenan peton kun la reteja gastiganto de YBOP, serĉante forigi ekrankopiojn de ŝiaj kaduka tweets. Kiam la bazaj DMCAoj malsukcesis, Prause provis ekprenu la URL de Gary Wilson (yourbrainonporn.com) kaj lian varmarkon (yourbrainonporn)kaj konscie kreis varmarkon-malobservantan retejon (www.realyourbrainonporn.com) kaj rilata Twitter-konto (@BrainOnPorn).

Kiam ŝiaj provoj malsukcesis forigi dokumentojn pri ŝia kalumnio kaj ĉikano de ĉi tiu retejo, ŝi minacis la retejon de YBOP Linode kun falsa letero ĉesi kaj rezigni, skribita de advokato pri seksa industrio Wayne Giampietro. (Antaŭ ĉi tiu disputo, Giampietro reprezentis partion asociitan kun Retpaĝo - interreta vendoplaco, kiu estis fermita por komercado de neplenaĝuloj. Backpage.com estis fermita de la Federacia registaro "pro sia intenca faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." Vidu ĉi tion Usono Hodiaŭ artikolo: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado rivelita kontraŭ Retpaĝo fondintoj. La akuzo estis akuzita Retpaĝo posedantoj, kune kun aliaj, konspiras por konscie faciligi prostituadon de la krimoj per la retejo kaj asertis, ke la trafikitaj homoj inkluzivas adoleskantojn.)

La letero de Wayne Giampietro ĉesigita kaj rezignita (Prause malsukcesis doni ekrankopion aŭ URL, ĉar ŝia adreso ne estis en YBOP):

Linode neniam informis min pri la falsa C&D letero de Prause ĉar ili ne havis kialon agi laŭ ĝi. Anstataŭe, la supra C&D estis plusendita al mi de la posedanto de YouTube-kanalo, kiun Prause sukcese silentigis per siaj minacoj. La junulo timis forigi sian filmeton, kiu enhavis ekrankopiojn de YBOP-paĝoj, kiuj dokumentis ŝian kalumnion / ĉikanadon. Prause false diris al li, ke mi malobservas ŝiajn rajtojn, ĉar ŝia hejma adreso estis ĉe YBOP. Ŝi citis la regulojn de Kalifornio "Sekura Hejme" kaj sian falsan leteron pri C&D (supre).

Ĝi ne estis ĝis januaro, 2020, kiam Prause sendis Linode a dua senbaza C&D, ke Linode finfine kontaktis YBOP. Denove Prause donis neniujn URLojn aŭ ekrankopiojn por Linode esplori: Januaro, 2020: Nicole Prause provas malkonstrui YBOP minacante sian retgastiganton (Linode) per dua falsa letero Ĉesi kaj Forigi. Linode fermis la aferon, informante Prause, ke ĉiuj ŝiaj estontaj komunikadoj kun Linode estos senditaj mia vojo.

Ĉi tiu ekrankopio de januaro, 2020 Linode-komunikado konfirmis, ke (1) YBOP ne publikigis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de Prause, kaj (2) Prause malsukcesis doni ajnajn agojn (t.e. URLojn de paĝoj supozeble enhavantaj ŝian adreson):

Uzante "Sekura Hejme”Silentigi ŝiajn kritikistojn, kiam neniu malobservis ŝiajn rajtojn laŭ la Leĝo Sekura Hejme, misuzas la Leĝon. Laŭ la Leĝo, ĝi konsistigas delikton laŭ Kalifornia juro.

Novembro, 2019: Praŭzaj misuzoj "Sekura Hejma Programo": Ŝi minacas YouTube-kanalon per persekutado, false asertante, ke filmeto estas kalumnia kaj ligita al sia hejma adreso ĉe YBOP (ŝia adreso neniam estis ĉe YBOP)

Ĉirkaŭ la tempo, la proceso de Rhodes v. Prause pri difamado estis prezentita, YouTuber Timema Dan afiŝis mallongan filmeton diskutantan la kostumon de Rodiso kaj la longan dokumentitan historion de kalumnio kaj persekutado de Prause. Lia filmeto enhavis bildojn de li paĝrulante la unua Pardona paĝo de YBOP, montrante la enhavon, kaj mallonge reliefigante kelkajn sekciojn.

Mi spektis la filmeton kaj aperigis ĝin ĉe YBOP. La vidbendo de Sentima Dan estis fakte preciza kaj kalumniis neniun. Tamen Prause raportis ĝin al YouTube kaj minacis Sentiman Dan per jura proceso. Jen kion Prause retpoŝtigis al YouTube:

Bonvolu vidi la sekvan dokumenton subtenantan la kalumnion, ĉikanadon kaj financan fraŭdon en la video afiŝita ĉi tie de s-ro "Sentima Dan": https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Ĉi tio ankaŭ malobservas miajn protektojn pri hejma hejmo de Kalifornio. S-ro "Sentima Dan" ligas en la komento al priskribo de mia fizika loko kun bildoj de mi, kiujn li ne posedas.
Mia advokato sekvos ĉesigi kaj rezigni specife al la filmeto de via kliento, plej verŝajne morgaŭ, se ĝi ne tuj estos forigita.

Ĉiuj mensogoj. Praŭla tiel nomata "dokumento subtenanta malhonoron, persekutadon, kaj financan fraŭdon”Ŝajnas esti la letero de ŝia prokuroro Wayne Giampietro ĉesigita kaj rezignita, kiun mi afiŝis en la antaŭa sekcio. Laŭdo ankaŭ mensogis, kiam ŝi asertis, ke Timema Dan "ligas la komenton al priskribo de mia fizika loko." Li ligis al YBOP kiu, kiel dokumentita, neniam enhavis ŝian hejman adreson.

Bedaŭrinde, Timema Dan tiam forigis sian filmeton, timante, ke li povus alie meti sian tutan YouTube-kanalon en risko. Laŭdo tiel sukcese cenzuris sian rajton paroli la veron libere. Vidu sube.

La senpagaj kaj minacaj retpoŝtoj de Prause destinitaj por cenzuri Timema Dan estas nun inkluzivitaj La kalumnio proceso de Alex Rhodes. Ekrankopio arkivita kun La amendita plendo de Rodiso (Dan plusendis la retpoŝton de Prause al Team Nofap):

La ĉi-supra retpoŝto estis prenita de: Ekspozicio n-ro 3: Ekrankopioj de Nicole Prause kaj @BrainOnPorn kaduka al Alex Rhodes (61 paĝoj)

Aliaj - novembro 2019: Responde al tiu de Diana Davison Afiŝo Jarmila elmontri ' Praŭzo ĉikanas / kalumnias Davison, sekvitan de falsa letero Ĉesi kaj Forĵeti kaj postuli 10,000 XNUMX USD por ne plenumi proceson

Kelkajn semajnojn post Rodiso v Praŭzo estis arkivita, preciza amaskomunikila priraportado pri seria falsa akuzanto / difamanto Nicole Prause fine alvenis:

"Alex Rhodes de Porn-Subtenulado-Subteno-Grupo 'NoFap' Suedas Obsedita Por-Porno Seksologo por Malhonoro" de Megan Fox de PJ Media
"Pornaj militoj akiras personon en No Nut November", de Diana Davison de The Post Millennial.
Davison ankaŭ produktis ĉi tiun 6-minutan YouTube-filmeton tuŝantan la malbonegan konduton de Prause: "Ĉu Porn Addictive estas?"

La YouTube-video de Diana Davison donis ligon al la templinio de eventoj, kiuj rakontas pri Prause 7-jara kampanjo pri ĉikano, kalumnio, minacoj kaj falsaj akuzoj nomataj "VSS-Akademia Milito-Kronologio. " Praŭzo fine akiris la templinion forigita(!), sur kiu bazo neniu scias. Pluraj malkaŝantaj komentoj sub tLi video Diana Davison elmontras Prause kiel la kriminto, ne la viktimo:

-----------

-----------

-----------

Kiel ŝi faris kun aliaj ĵurnalistoj (ekz Belinda Luscombe, Amy Fleming) Pardono iris pri la atako, ĉikanado, malpurigado kaj minaco al Diana Davison. Laŭdo eventuale elpensis sendi Davison kaj The Post Millennial a senbaza letero de ĉesi kaj rezigni. (PDF de falsa letero pri C&D). Ni komencas kun la originala tweet de Diana Davison ligita al ŝia artikolo:

En No Nut November, la demando "Fap aŭ ne fap?" Fariĝis plena de laŭleĝa danĝero. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NeFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 21, 2019

Davison estis demandita pri la procesoj de Prause kie Laŭdo false asertas, ke ŝi neniam ĉeestis spektaklon pri premioj pri porno. (Vidu ĉi tion bildo de ŝi (ekstremdekstre) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Kritikistoj-Organizo (XRCO) premioj-ceremonio.) Davison elmontras Prause kiel falsante sin en siaj filmetoj pri Hilton v. Prause:

Prause tiam blokis Davison por malhelpi ŝin respondi al la tweets de Prause:

Plia foto montranta ŝin ĉe "rezervita" tablo ene de la pornaj premioj - do ĝi ne estis alia evento de ruĝa tapiŝo.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019

Ekrankopioj subtenantaj ĉion, kion Davison diris:

ĉeestis 2016 Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj (XRCO) premioj (PDF: XRCO 2016)
deklaris, ke ŝi ĉeestis AVN en 2015 (PDF: AVN 2015)
deklaris, ke ŝi planas ĉeesti AVN en 2019 (PDF: AVN 2019)

Kun Davison blokita, Prause lanĉas ŝian tiradon:

Ĉu estas koincido, ke la AVN-retpoŝto al Prause estas la 21-a de novembro, la tago The Post Millennial eksponu 'pri Nicole Prause estis eldonita? Ĉi tio sugestas, ke Prause retpoŝtigis AVN kaj ili tuj respondis kun la petita deklaro. Ĝi ŝajnas kvazaŭ Prause kaj AVN daŭras rilaton.

Tamen la AVN-retpoŝto malsukcesas subteni la asertojn de Prause. Unue, la retpoŝto de AVN nur koncernas 2019, tamen Don Hilton nur asertas, ke Prause deklaris, ke ŝi ĉeestis AVN en 2015 (kiun Prause tweetis en 2015). Due, la AVN respnse koncernas sin nur per RSVP-biletoj, ne ĝenerala akcepto. La sola afero, kiun la AVN-retpoŝto pruvas, ke la AVN estas ĉe la beko kaj voko de Prause.

La tirado de Prause daŭras, kun memkulpigaj ekrankopioj de ĉi tiu paĝo: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio? Vi povas vidi la sekcion en kiu ŝi kaptis ŝia tweet tie: Indico, ke Nicole Prause ĉeestas pornpremiojn (XRCO, AVN)

Tuj poste ŝi tweets ĉi tiu gemo (prezentante pli da ŝiaj privataj retpoŝtoj kun iniciuloj de la industrio porno):

La ekrankopio de la retpoŝto de la prezidanto XRCO al Prause de ĉi-supra tweet ne havas senproblemon:

Bob Krotts konfirmas, ke Prause ĉeestis XRCO (kontraŭe al la ĵurita afidavito de Nikky), tamen li ne certas ĉu ŝi estas "parto de" la pornindustrio aŭ ne. La tweet de Prause enhavas duan ekranfoton - de tweet de Davison:

Davison raportas al ĉi tiu XRCO-bildo de Prause sidanta ĉe rezervita tablo kun amikoj de la industrio porno (blonda maldekstre malantaŭ pornstelulo Melissa Hill):

En la sama fadeno, ĉi tie ŝi pripensas la 2019 AVN (prefere ol 2015), kaj retumantaj kvitancoj supozeble montris, ke ŝi estis en LA dum la AVN de 2019 (kiu estas tenita en Las Vegas). Tamen neniu diris, ke Prause ĉeestis la 2019 AVN-premio (kvankam Laŭdo ŝajne iam planita ĉeesti AVN), Kaj la Afiŝo Jarmila artikolo diris nenion pri aŭ la AVN aŭ la XRCO-premioj.

Praŭzo grimpas al minaco al plendo. Neniu el ŝiaj "pruvoj" kontraŭas ion ajn ĉirpetitan de Diana Davison.

Samtempe, ŝi ĉirpetas ĉiujn porn-industriajn virabelojn, kiuj estas ĉe ŝi. Nenio suspektinda ĉi tie homoj!

Davison respondas al esti blokita, tiam persekutadita de Prause:

Kial Twitter permesas al homoj, kiuj blokis vin, respondi al tweets? Mi havas iom da fripono (Nicole Prause) false akuzante min (surprizo, surprizo) kaj aliaj homoj devas diri al mi, kio okazas.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019

Tio estas ia sufiĉe bizara speco de konduto por persono, kiu estas terapiisto.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019

Ĝi preskaŭ ŝajnas, ke ŝi ... persekutas min. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019

Novembro 25, 2019:

La sekvan tagon Prause ricevas ŝin Retpaĝo.com advokato sendi a falsa ĉeso kaj desista letero al Davison kaj The Post Millennial. Ĉiuj supozataj ofendoj de Prause estas fabrikitaj sensencaĵoj - kiel kutime.

Rememoro: La jura konsilisto de Prause estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la primaraj advokatoj retpaĝo.com. La federacia registaro estis fermita "pro ĝia propra faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." (Vidu ĉi tiun artikolon USA Today: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado malkaŝita kontraŭ Backpage-fondintoj). La akuzo akuzis retposedantojn, kune kun aliaj, konspiri por konscie faciligi prostituadajn deliktojn per la retejo. Aŭtoritatoj asertas, ke iuj el la traktataj homoj inkluzivas adoleskantinojn. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En malofta turno de eventoj, retpaĝo.com havaĵoj estis kaptitaj de Arizono, kun Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel malpermesanta $ 100,000.

Daŭras minacojn kontraŭ Davison, The Post Millennial, kaj du aliaj Twitter-kontoj en la Davison-fadeno (noto: Prause jam blokis Davison).

Rimarku kiel diras la letero de Prause pri C&D RE: Via Cerbo Pri Porno. Nur montras, ke ŝi probable verkas la falsajn C & D-ojn, ne ŝia advokato.

Diana Davison respondas al la persekutado de Prause kaj falsa letero pri C&D.

Ke ŝi mensogis pri ĉeesto al la XRCO-evento kaj ŝi minacas procesigi homojn, kiuj diras, ke ili vidis bildon de ŝi tie. Ankaŭ, malĝustabaze akuzante homojn pri persekutado nur pro esplorado kaj defendado.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 25, 2019

Diana priskribas Prause postulante $ 10,000 por simple foriri.

Ŝajnas al mi, ke la postulo je $ 10K estis formo de provita formortado.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019

Laŭdu ankaŭ provas amikigi aliajn en la Davison-fadeno:

Aĵo estas, tio ne estas la leĝo. Vi devas kontakti min per DM-oj
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019

Aliaj kontoj edukas Davison pri la vojoj de la pornindustria brilo:

Kio okazas kun ŝi? Enketo diras ... Malkaŝita!
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019

Davison ne estas intimidado de Prause:

Do min ĵus minacis falsa proceso pro dirado de aferoj, kiuj estas veraj. Interesaj. Por la persono, kiu sendas ĉi tiun minacon: mi havas advokaton de LA kaj vi aŭdos de li, se vi persistos en ĉi tiu provo silentigi mian paroladon.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019

La problemo kun via demando estas, ke la persono, kiu asertas kalumnion, asertas, ke mi diris aferojn, kiujn mi ne diris. Mi diris, ke persono estis en loko, kie fotoj pruvas, ke ŝi estis. Ŝi asertas, ke mi diris, ke ŝi estas aliloke, pri kiu mi tute ne interesas.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019

Novembro 26, 2019:

Stranga jaro ja. Mi faris mian propran esploron kaj konsentas kun via konkludo, sed malkonsentas pri iuj el viaj aliaj asertoj. Malkonsento ne estas kalumnio, ĉu ne? Dume Prause minacas procesigi min nun pro tio, ke li diris la veron. Ŝi estas la plej granda nutristo en No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019

Por klarigi, kiam mi diras "eldiri la veron", mi volas diri, ke ŝi volas jurpersekuti min pro produktado de bildo de ŝi ĉe programo pri porno, ke ŝi asertas, ke ŝi ne partoprenis.
- Diana Davison (@ d2davison) Novembro 26, 2019

Decembro 19, 2019: Prause ŝajne timigis Tiki-Toki.com forigi la templinion de Davison pri kalumnio kaj persekutado de Prause.

Esti honesta, mi sentas kvazaŭ mi devus konfidi min esti ĉikanita en la procesoj nun. Nur ricevis avizon, ke Prause havis miajn dokumentajn dokumentojn forigitaj de la retejo, kiu permesis al mi spuri ŝiajn nefavorajn agadojn.
- Diana Davison (@ d2davison) Decembro 20, 2019

Noto: Monatoj pasis kaj De Davison Afiŝo Jarmila artikolo restas, same kiel ĉiuj tweets de Davison. Pli malplenaj, senmeritaj minacoj de Prause.

-----------

Marto 10, 2020: Evidente Diana Davison ricevis retpoŝtojn de pli multaj viktimoj de Prause. Ĝi neniam finiĝas:

En kiu momento Nicole Prause povas esti deklarita ĉagreniga procesanto? Mi ricevas mesaĝojn kaj ekranpafojn de multaj homoj, kiuj diras, ke ŝi procesas ilin ... kaj ŝi ne. Ĉar ŝi scias, ke ŝi ne povas.
- Diana Davison (@ d2davison) Marto 10, 2020

Davison daŭrigas:

Hmm. Krima persekutado devas esti ripetata nedezirata kontakto post kiam oni diris al vi, ke la celo timas vin. Mi ne timas ŝin. Ŝi minacas tiam malaperas, do mi ne pensas, ke ĝi atingos la sojlon. Kaj ŝi estas kiel pafdistanco disĵetanta siajn minacojn sen sekvo.
- Diana Davison (@ d2davison) Marto 10, 2020

Mi malkonsentas. Lastatempe mi ĉeestis kontraŭ-SLAPP-aŭdiencon, en kiu ili diris, ke la minaco de proceso estas konsiderata kiel ekvivalenta al efektiva proceso.
- Diana Davison (@ d2davison) Marto 10, 2020

Davison finiĝas kun tio, kion multaj el ni scias esti vera:

Fika nutanto. Obsedita diri porno ne havas kutimajn kvalitojn aŭ malavantaĝojn. Ŝi procesos iun ajn, kiu nomos ŝin friponulo aŭ montros maloportunajn faktojn, kiuj malhelpas ŝian akademian neŭtralecon.
- Diana Davison (@ d2davison) Marto 10, 2020

Aliaj - Novembro, 2019: Prause atakas ĵurnaliston Rebecca Watson ("skepchicks"), dirante, ke ŝi mensogis pri ĉio en sia filmeto pri la kalumnio de Alex Rhodes kontraŭ Prause

Dum Watson bonas pri porno, liberala kaj ne fervorulo de NoFap, ŝi prenas Prause al tasko por persekutado kaj kalumnio de Alex Rhodes (artikolo kaj filmeto). Watson faris siajn hejmtaskojn pri Prause sed ne pri la aktuala stato de la esplorado, kiu abunde subtenas la dependecan modelon.

Watson afiŝas sian filmeton kaj artikolon; Praŭzo iras post ŝi.

Praŭzu diri, ke Watson mensogis pri ĉio en ŝia video.

Prause afiŝis eble 30 tweets kaj 20 YouTube-komentojn, ĉio kun ŝia kutima serio de fabeloj. Kelkaj ekzemploj:

Ah jes, la LAPD estas en la jaraj anonimaj interretaj komentoj.

Yep, Kalifornio havas leĝon kontraŭ prezentado de fraŭdaj kalumniaj procesoj. Ĝi nomiĝas kontraŭ-SLAPP, kaj tio estas la tipo de movado, kiun mi gajnis kontraŭ Prause en 2020. Prause serĉis frivolan malliberigon kontraŭ mi en Kalifornio. la Kortumo malakceptis ĝin kaj donis mian kontraŭ-SLAPP-decidproponon, lasante Prause devigita pagi miajn advokatajn kotizojn.

-------

Prause uzis sian propran konton kaj la YouTube-konton RealYBOP al kverelu kun komentistoj sub la vatsona filmeto. Rimarku, ke la komento de RealYBOP legas kvazaŭ Prause verkis ĝin en la unua persono ("mia permesilo", "mi gajnis"), kiam li priskribis ŝiajn tielnomitajn venkojn en la aŭdienco de WIPO, plendoj de UCLA kaj plendoj kontraŭ ŝia psikologio. permesilo. La komento de RealYBOP ankaŭ ligas al 2 tribunalaj dokumentoj, kiujn Prause devigis al Reason.com aldoni ĉi tiu artikolo pri Hilton v. Prause. (La kortumo ignoris Praŭzu mensogajn dokumentojn kaj rifuzis malakcepti la kazon.)

YouTube-komentistoj kaptas:

----------

Pli da komentoj de Rebecca Watson pri la kampanjo de Prause.

Watson daŭrigas, punante Praŭzon:

Fine, Vatsono havis sufiĉe:

--------

Decembro, 2019 plu: La YouTube-kanalo RealYourBrainOnPorn komence identigis sin kiel Nicole Prause (per tio ankaŭ identigas Prause kiel ŝtrumpeto "TruthShallSetSetYouFree")

Agitita de malpli ol flata video de Rebecca Watson pri la Rodisa kalumnioproceso, Prause uzis sian propran konton kaj la YouTube-konton RealYBOP al kverelu kun komentistoj sub la vatsona filmeto. La komento de RealYBOP legas kvazaŭ Prause estis verkita en la unua persono ("mia permesilo", "mi gajnis"), kiam li priskribis ŝiajn tiel nomatajn venkojn en la aŭdienco de WIPO, plendojn de UCLA kaj plendojn kontraŭ ŝia psikologia licenco. La komento de RealYBOP ankaŭ ligas al 2 tribunalaj dokumentoj, kiujn Prause devigis al Reason.com aldoni ĉi tiu artikolo pri Hilton v. Prause. (La kortumo ignoris Praŭzu mensogajn dokumentojn kaj rifuzis malakcepti la kazon.)

La asertoj de Prause pri viktimeco estas puraj elpensaĵoj. Ŝi estas la kriminto ne la viktimo.

Baldaŭ post ŝia atako kontraŭ Watson ĉe YouTube kaj Twitter, la YouTube-kanalo RealYBOP ŝanĝis sian nomon al "TruthShallSetYouFree, ”Kio rezultigis la supran komenton ŝanĝantan uzantnomojn:

Estas 2021 kaj Prause ankoraŭ uzas sian ŝanĝitan YouTube-kaŝnomon (Vero Devos EstiVi Senpaga) malestimi kaj kalumnii ŝiajn kutimajn celojn, disvastigante asertojn pri ŝia viktimeco. Kelkaj ekzemploj de ŝia trolado kaj kalumnio.

Malkuraĝo sub video prezentanta materialon de YBOP:

------

Samajn nuksajn mensogojn, kiujn ŝi afiŝis sur sia propra konto kaj la Twitter-konto RealYBOP (la VICE artikolo estis pura propagando, tamen eĉ ĝi saĝe diras nenion pri Alex Rhodes aŭ Gary Wilson iel minacanta ŝin).

-------

Du mensogaj plenaj komentoj, kiuj preskaŭ laŭvorte identas al kalumniaj tweets de ŝia kaŝnomo @BrainOnPorn.

Kostumo # 1 - Pli da mensogoj de ŝi. Ŝia kazo estis aŭdita kaj trovita "sen merito." Prause serĉis frivolan malliberigon kontraŭ mi (Gary Wilson) en Kalifornio. La Kortumo malakceptis ĝin kaj donis mian kontraŭ-SLAPP-movon, lasante Prause devigita pagi miajn advokatajn kotizojn. Post kelkaj tagoj ŝi deklaris sin nesolventa, malhelpanta kolekto.

Kostumo n-ro 2 - Senlaca de ŝia senduba malvenko en CA, Prause prezentis duan frivolan proceson kontraŭ mi en decembro, 2020 pro supozata kalumnio. Dum aŭdienco la 22an de januaro 2021 la Oregona Kortumo juĝis favore al mi kaj akuzis ŝin pri kostoj kaj aldona puno.

---------

Kvankam Praŭzo estas procesita pro kalumnio de Don Hilton, ŝi daŭre trolas siajn filmetojn, aldonante al sia kalumnio pri li.

--------

Ahh, la imagitaj mortminacoj.

Prause afiŝis centojn da tweets asertante ricevi mortajn minacojn pro mi, Nofap, kaj iu ajn alia kun kiu ŝi malkonsentas. Poppycock. Se ŝi ricevis tiajn minacojn (same kiel Nofap kaj mi ... bonvenon al la interreto) ili ne ŝuldiĝas al niaj klopodoj.

--------

Denove ŝi asertas minacojn sed ofertas neniujn pruvojn ligantajn "minacojn" al iu ajn konata persono. Poste portante sian kaŝnomon Vero ShallSetYouFree, ŝi asertas, ke li kopiis la "kalumnion" kaj sendis ĝin al Prause [mem].

Ĉu riĉigi Praŭzon? Realeca kontrolo: ŝi perdis 2 procesojn, kiujn ŝi iniciatis. En ambaŭ mi ricevis tribunalkostojn kaj advokatpagojn.

Estis pluraj aldonaj abomenaj komentoj de Truth ShallSetYouFree, sed vi ekhavas la ideon - ĝi estas Prause.

Aliaj - Daŭranta: Por subpremi kritikojn, Prause minacas multajn Twitter-kontojn kun falsaj procesaj procesoj (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, "anonima")

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - novembro, 2019:

Prause kaj Tom Jackson interŝanĝis tweets en marto, kaj denove kiam Diana Davison tweetis sian elmontron. La 22-an de novembro, Prause minacas Jackson per kalumnia proceso, postulante pagon de 10,000 XNUMX USD:

Ŝi asertas, ke proceso-servilo laboras por lokalizi anoniman Twitter-konton. Certe, tiel estas.

Laŭdo eniras la fadenon de marto, 2019 kun pliaj leĝaj minacoj:

Alia minaco sub malsama tweet de marto:

Ankoraŭ alia minaco sub ankoraŭ alia tweet en marto:

La 4a minaco sub tweet de marto de Jackson (kaj jes, tio estas Prause prezentanta kun pornsteloj):

Tom Jackson respondas kun ekrankopio de Prause attendinsg 2016 X-Rated Kritikaj Organizo (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio, La XRCO-Premioj estas donitaj de la usonano Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenkreska distro kaj ĝi estas la sola spektaklo pri plenkreskaj industrioj rezervita ekskluzive por industriaj membroj.^[1])

Ŝi prezentas "proceson" kontraŭ malgranda anonca kortumo kontraŭ la anonima Twitter-konto de Tom Jackson en Los-Anĝelesa kortumo.

Tom Jackson eble ne scias tion:

Kaliforniaj malgrandaj pretendaj kostumoj por kalumniado nur validas por loĝantoj de Kalifornio. Se Tom loĝas ie ajn, la vestokompleto aŭtomate estas malakceptita (kondiĉe ke li evitu servon en CA).
Ĉiu povas prezenti malgrandan pretendon, ĉar ĝi estas tiel facila kiel alklaki kelkajn interretajn skatolojn.
Neniuj advokatoj povas esti implikitaj. Vi devas reprezenti vin mem.
Ĉu demandi anoniman interretan konton en tribunalo pri malgrandaj reklamoj plaĉas demandi fantomon. Krom se oni pretas elspezi tunojn da mono por devigi Twitter malkaŝi retpoŝton, kaj la senkompata viktimo estas servata en CA, ĝi estas malplena minaco.

Tom Jackson forigas sian Twitter-konton:

La membroj de la privata Facebook-grupo festas kiel junaj troloj:

Prause metas la tweets de Jackson sur la interreta WayBack-maŝino. Ne surprize, ĉar ŝi eble estis malantaŭ la fraŭdaj pornaj URL enigitaj en la arkivoj de YBOP WayBack: Aŭgusto, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + ĉirpetado / ĉikanado de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn pornajn URLojn "trovitajn" en la Interreta Wayback Arkivo.).

Domaĝe, ke homoj ne konas siajn rajtojn. La kostumo pri malgrandaj pretendoj de Tom Jackson ne antaŭeniris.

Ŝi tiam antaŭdiris tweetan fanfaronadon pri ĉiuj grupoj de pornindustrio kaj individuoj, kiuj venis al ŝia helpo:

Se iu evidenteco montras la intiman rilaton de Prause kun la pornindustrio, ĉi-supre certe. Ŝi havas grandajn pornajn ludantojn. Ŝia sekva tweet sub ĉi tio estas ridinda:

Ŝi asertas la du kalumnioprocesojn (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas ) kontraŭ ŝi estas SLAPP kostumoj (Strategia Juro Kontraŭ Publika Partopreno). Bela provo, sed ambaŭ malkuraĝigaj kostumoj antaŭeniras (ni aŭdas, ke pli multaj kostumoj sekvas).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@ Kurall_Kreinto) - novembro, 2019:

Juraj minacoj de Prause okazis en Fadeno de Diana Davison pri The Post Millennial artikolo. Ĉio komenciĝas per ĉi tiu interŝanĝo:

Ĝi daŭrigas plu malsupren de la fadeno:

Hilulo. La ĉi-supra tweet asertas neniun rilaton inter internaciaj Prause kaj porn-industrio, tamen ŝi tweets listo de porn-industriaj virabeloj, kiuj estas ĉe ŝi. Nenio suspektinda ĉi tie.

Du pliaj minacoj celanta Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Por minaci, ŝi fanfaronas pri siaj venontaj procesoj kun Diana Davison kaj Tom Jackson - kiuj neniam realiĝis.

Pli da malhonoro kaj mensogo de Prause:

Epilogo: Neniu proceso pri "kalumnio" estis prezentita de Prause.

Samtempe, advokato donas lia 25-tweeta opinio de la malpuraj kostumoj kontraŭ Praŭzo. Kvankam li deklaras antaŭen, ke li ne estas fervorulo al NoFap (unu el la akuzantoj), kaj estas fervorulo al porno, li malaperigas Prause pro ŝia nuksa konduto kaj falsaj juraj minacoj:

Tuŝoj daŭrigis:

Pluaj tweets:

Praŭzo asertis havi telefonlinion al FBI kaj al esti konsilita fare de la FBI pri kio rakonti al la publiko pri la malkuraĝiga kostumo de Alex Rhodes. Probable ne.

-------------------------------

3) Decembro, 2019: Mateo

Fono: La sekvante tweets devenas de Pascal Gobry-fadeno prezentanta sian ampleksan artikolon: Scienc-bazita Kazo por Finado de la Epidemia Porno. RealYBOP kaj Nicole Prause respondis per 90 disaj tweets en la fadeno de Gobry, konsistantaj el personaj atakoj, ad hominem, kaj falsaj akuzoj (sed neniam alparolantaj la substancon de sia artikolo).

En alia fadeno de Pascal Gobry, Mateo sciigas ĉiujn ke Prause nur minacis lin:

Mateo ignoras siajn minacojn, tamen aliaj ne:

La fadeno daŭras kun advokato lernejanta ŝin:

Koncerne ŝiajn asertojn, neniu el la akuzaj procesoj iris al proceso. Krom se ŝi servas la feston dum ili estas en Kalifornio, la vestokompleto estos faligita ene de kelkaj monatoj. Laŭdo scias, ke ŝiaj malgrandaj pretendaj registroj iros nenien. Milda intimidado. Laŭdo neniam prezentis faktan proceson kontraŭ iu ajn en regula kortumo. Eĉ en la 2 malpuraj demandoj kontraŭ ŝi, ŝi malsukcesis kontraŭjuĝi. Vero estas defendo.

———————————————————————————————–

4) Januaro, 2020: TranshumanAI

Alia konto, kiu ankaŭ ne okupiĝis pri fakta malhonoro, tamen Prause estis minacita per vestokompleto en Kalifornia malgranda reklama tribunalo. La subkontakto forigis la kontojn, kaj ŝanĝis sian nomon:

Pli da hiperbolo kaj mensogo:

Denove, ĉi tiu kazo neniam iris al juĝo. Pura parolmaniero kaj blufado. Kiel menciite supre, Kaliforniaj malgrandaj pretendaj kostumoj por kalumniado nur validas por loĝantoj de Kalifornio. Ĉiu povas prezenti malgrandan pretendan kostumon kaj preni ekranon, ĉar ĝi estas tiel facila kiel alklaki kelkajn interretajn skatolojn.

———————————————————————————————–

5) Marto, 2020: "anonima"

Responde al tweet de Ley et al., 2014, Twitter-konto komentis Prause bone establitaj ligoj kaj dokumentitaj ligoj pri pornindustrio. Ekzemple, Prause estis la dua aŭtoro pri la propaganda peco de Ley maskita kiel recenzo. Vidu: Kritiko pri "La Imperiestro Havas Neniujn Vestaĵojn: Revizio de la Modelo" Pornografio-Dependeco "(2014), David Ley, Nicole Prause kaj Peter Finn (Ley et al., 2014). La tweet diris:

Laŭdo minacas ĉ kostumo de difamado, kvankam la ĉi-supra ne plivastiĝas (precipe kiel ĝi estas vera).

Sub atako de Prause, Ley kaj ilia pako da flugantaj simioj, la Twitter-konto iras privata. Prause daŭras, asertante falsan viktimon dum malĝustabaze implicas, ke ŝi "gajnis" ĉiajn procesojn. Fakte la du kalumniaj procesoj kontraŭ ŝi estas la solaj realaj procesoj registritaj - kaj ambaŭ iras al proceso. Vasta paĝo elmontranta mensogojn kaj elpensaĵojn de Prause: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio de Hilton (septembro, 2019).

Kuracisto kaj defamanto David Ley paŝas kun sia kutima litanio de malveraĵoj kaj falsaj viktimoj.

Kiel ĉiam, Ley provizas neniun dokumentadon por sia aŭ Prause fauxta viktimo. Ley malkaŝe mensogas, kiam li asertas, ke li estas ne kompensita de la industrio porno. Vidu: David Ley estas kompensita de giganta industria porno xHamster por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porn-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

Aliaj - 2019-2020: Multnombraj okazaĵoj - Nicole Prause kaj supozataj kaŝnomoj (@BrainOnPorn) celas Don Hilton eĉ AFERO ke lia proceso pri malkuraĝigo estas prezentita

Ĉi tiu sekcio dokumentas la atakojn de Prause kaj ŝiaj supozitaj aliasoj (@BrainOnPorn, Vero Devos EstiVi Senpaga) sur Hilton post kiam lia kalumnioproceso estis arkivita. Advokatoj de individuoj implikitaj en kalumnioprocesoj kutime instrukciis siajn klientojn eviti diskuti la kazon. Ne necesas diri, ke persono procesita pro kalumnio saĝus deteni sin de plua kalumnio kaj laŭcela persekutado. Nicole Prause ne estas ordinara akuzito ... aŭ persekutanto. Pli ol malzorgemaj, la jenaj eroj montras la malicon de Prause al Hilton.

Ĉi tiu sekcio dokumentas la atakojn de Prause kaj ŝiaj supozitaj aliasoj (@BrainOnPorn, Vero Devos EstiVi Senpaga) sur Hilton post lia kalumnioproceso estis arkivita. Advokatoj de individuoj implikitaj en kalumnioprocesoj kutime instrukcias siajn klientojn eviti diskuti la kazon. Ne necesas diri, ke persono procesita pro kalumnio saĝus deteni sin de plua kalumnio kaj laŭcela persekutado. Nicole Prause ne estas ordinara akuzito ... aŭ persekutanto. Pli ol malzorgemaj, la jenaj eroj montras la malicon de Prause al Hilton.

Junio 3, 2019: David Ley kaj Prause alias (RealYBOP) teamas por malestimi Hilton per la maltrankviliga komento de Rory Reid:

Junio 22, 2019: La plej proksima aliancano de Prause, David Ley tweets pri Hilton. Noto: (1) David Ley prezentis malveran afidaviton nome de Prause en ĉi tiu kazo, kaj (2) PornHub estis la unua, kiu retweetis la tweet de Ley:

-------

Julio 5, 2019: La tweet de David Ley limas al kalumnio mem.

--------

Julio 15, 2019: Kvankam ŝi ne mencias Hilton laŭnome, Prause tweetis la samon pri Hilton en la pasinteco:

----------

Aŭgusto 13, 2019: Laŭdo / RealYBOP-aliancano malŝatas Hilton per falsaj deklaroj:

RealYBOP ŝatas la tweeton:

--------

Septembro 20, 2019: En la tago de tre grava aŭdienco en ŝia kazo, Laŭdu ĉirpetojn pri grava afero en la kostumo: Kinsey kunlaborante kun pedofiloj, kiel konstatas tabelo 34 en sia fama traktato Seksa Konduto en la Homa Viro (1948). Ĉi tio estis ĉefa diskuto en la sola interparolo inter Prause kaj Hilton. Laŭdo poste miskondutas la diskuton kiel Hilton vokante ŝi infana molesta (li neniam faris).

Kvankam ne malkaŝe, ĝi tamen celas Hilton.

-------

Novembro 14, 2019: tri tweets rekte aludantaj al Hilton kaj la proceson (tweet 1, tweet 2, tweet 3), kaj enhavanta falsajn aŭ malparolemajn deklarojn:

Novembro 14, 2019: En la sama tago, Prause alias @BrainOnPorn-tweets pri la apero de Hilton en CBS-spektaklo pri pornografio:

-------

Novembro 19, 2019: RealYBOP malestimas Don Hilton, MD. (Li estis la tiel nomata "religia kuracisto" en la CBS-segmento pri porno, sed li tenas sin al la scienco kaj neniam faras religiecon parto de siaj publikaj paroladoj. Nur liaj kritikistoj faras.)

---------

Novembro 22, 2019: UCLA-juro pri la Artikolo de Diana Davison diskutante procesojn pri Hilton kaj Rodiso. Specife mencias Volokh Artikolo de julio pri Hilton v. Prause. Laŭdo tuj minacas UCLA-leĝon!

----------

Novembro 24, 2019: Responde al Diana Davison elmontrante Prause kiel mensogante pri partoprenado de premioj porno, Prause tweetas retpoŝton de Ĉadio Sokol menciante Don Hilton:

La retpoŝto:

Ĉada Sokol kaj mia retpoŝto: Ĉi tio alportas nin al raportisto Ĉadio Sokol kaj lia priparolata artikolo pri 23-a de februaro, 2019 konferenco pri la riskoj de porn-uzo okazinta ĉe la Universitato Gonzaga. Intervjuante iujn el la ĉeestantoj (kiel ekzemple Don Hilton) evidentiĝis, ke Sokol jam parolis kun David Ley kaj Nicole Prause (kaj kun la aŭtoro de Prause, Cameron Staley). Sokol estis klare tendenca, prepariĝante per prause-produktitaj materialoj kaj parolpunktoj.

En konversacioj kun Hilton, Sokol parolis Prause, sugestante, ke la religia fido de Hilton distordis liajn opiniojn, igante lin partia. Se antaŭjuĝo (ne la esplorado) estis la ĉefa maltrankvilo de Sokol, Hilton demandis sin, ĉu Sokol eble volus ekzameni pruvojn pri la antaŭjuĝoj de Prause kaj Ley.

Kiam Ĉadio Sokol diris "ĉi tiajn atakojn", li aludas mia retpoŝto al Don Hilton, kiu estis plusendita al Ĉadio Sokol, kiu plusendis ĝin al Prause. Ĉio en mia retpoŝto estas vera kaj preciza kaj pruvas ke Prause ĉeestis spektaklojn por premioj pri pornindustrio.

---------

Decembro 16, 2019: Prause tweetis ligojn al PDF-oj de malkuraĝigaj dokumentoj, kiujn ŝi prezentis en sia malsukcesa septembro, 2019 Moviĝo al Malakceptado en la malkuraĝiga kostumo de Hilton. Ŝi reedzigis ilin en www.reason.com, interreta revuo. En la momento de ŝiaj tweets, ŝia Mocio al Malakceptiĝo jam estis forpuŝita, kiun ŝi maltrafis mencii. En malespera provo vuali ŝian malvenkon, ŝi igis ĝin esti pinĉita tweet, kaj ŝajnis pagi falsajn Twitter-kontojn por retweeti kaj ŝati ŝian tweeton (!).

La tweet de Prause iam pli ol 100 retweets (ĝi nun falis ĝis 70). Preskaŭ ĉiuj estis falsaj kontoj. Kelkaj ekrankopioj subtenantaj ĉi tiun aserton:

Ŝia Moŝto Malpermesi estis, grandparte, ampleksa ravanto malhonorigi min, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes kaj aliajn. Ŝi maltrankviligis sin ĉie. Pli grave, ŝia decido publikigi siajn kortumajn dokumentojn alportas al ĝi multajn leĝajn implicojn, provizante pliajn pruvojn pri difamado de ŝiaj celoj denove, inkluzive de Hilton kaj Alex Rhodes, kaj la eblecon de pliaj procesoj de aliaj malpurigitaj en ŝiaj nun publikigitaj / publikigitaj dokumentoj.

--------

Decembro 21, 2019: Praŭzo denove tweets ŝia kaduka, jam neita, Mocio malpermesi kortumajn dokumentojn:

Ĉi-supre estis en la fadeno de Pascal Gobry, kie li ĉirpetis sian ampleksan artikolon: Scienc-bazita Kazo por Finado de la Epidemia Porno. RealYBOP kaj Nicole Prause respondis per 90 disaj tweets en la fadeno de Gobry, konsistantaj el personaj atakoj, ad hominem, kaj falsaj akuzoj (sed.) neniam pritraktante la substancon de sia artikolo).

---------

Decembro 19, 2019: En tute ŝoka turniĝo de eventoj Prause kreas kaj afiŝas YouTube-filmeton atakantan Don Hilton, titolojn "Donald Hilton Bigoteco. " Ĝi estas 5 minutoj da kunmetitaj ekster-kuntekstaj fragmentoj. Bona parto de la video estas Hilton leganta artikolon de iu alia. Laŭdo klopodas kredigi al la spektantoj, ke ili estas vortoj de Hilton, kiam klare ili ne estis.

Ĝi estis afiŝita en la nove kreita jutuba kanalo "Vero Devos EstiVi Senpaga. " Ni scias, ke ĉi tio estas la YouTube-kanalo de Prause ĉar (1) ĝi estis nomita "RealYourBrainOnPorn" en la unuaj tagoj de sia ekzisto, (2) ĝi komentis sub la Rebecca Watson-filmeto elirante Prause kiel malparolanto kaj ĉikananto, (3) la komento estas Prause parolanta en la unua persono pri la plendoj de Kalifornia Estraro pri Psikologio kaj la plendo de la WIPO (implikanta ŝin). Denove, ŝi publikigis siajn kverelemajn dokumentojn ligitajn al sia malsukcesa Movado al Malakcepti.

Ekrankopio de la supra komento kiam ĝi estis nomita "Real YourBrainOnPorn" (antaŭ ol Prause ŝanĝis la nomon de la jutuba kanalo al "Vero FarosVian Senpagan ”):

Aliaj rekonas "Vero FarosVian Senpagan ” kiel praa alias:

Tio ne estas ĉio. Ŝajnas, ke Prause, aŭ ŝia agento, dungis interretan merkatan servon al Bosmol tweet kaj diskonigu la misgviditan Hilton-filmeton. Tujeto de la 19a de decembro, 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol etikedis La Universitato de Teksaso (kie Hilton instruas), la UT-Dekano, la Teksasa Civitanrajta Projekto kaj La Ĉiutaga Teksasano. Ĉu ĉi tiu Praŭzo denove provas eksigi Hilton de sia instruista posteno en Universitato de Teksaso? Ĉu iu povas diri "nekontestebla malico?"

Mi malkovris la tweeton de Bosmol ĉar ĝi estis retweetita de du RealYourBrainOnPorn "spertuloj" kaj fermi aliancanojn Prause, David Ley kaj Victoria Hartmann:

-

La tweet de Bosmol ankaŭ estis "ŝatata" de la ŝajna Twitter kaŝnomo de Prause @BrainOnPorn:

-------

Decembro 31, 2019: El nenio, RealYBOP misprezentas 10-jaran komenton de Don Hilton. Komentaĵo de Hilton kaj Watts: Pornografia dependeco: vidpunkto pri neŭroscienco

Decembro 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (kiu blokis RealYBOP) en Novjaraj vesperoj, RealYBOP-ĉagrenoj kaj PDFoj de ŝia kaduka Movado al Malpermesi dokumentojn:

Decembro 31, 2019: RealYBOP trolas sub Gary Wilson (kvankam mi blokis ŝin kaj ŝi blokis min), tweetante pri Hilton & Watts, 2011 - denove, kaj tute ekster kunteksto:

Decembro 31, 2019: En vere bizara evento, @BrainOnPorn Twitter (ŝajne administrita Prause) ŝanĝis sian ĉefpaĝon por supermeti la maltrankviligan komenton de Rory Reid Hilton kaj Vatoj, 2011:

Huh?

------------

29 Februaro 2020: Prause & Luke Adams kuniĝas por malestimi tiel nomatajn neseriozajn procesojn:

Praŭzo estas la reganta monarko de frivolaj persekutoj kaj falsaj leteroj pri C&D.

--------

Marto 5, 2020: Devo de la 2 procesoj kontraŭ senkuraĝigo kontraŭ ŝi iras en favora direkto:

----------

Marto 7, 2020: Ŝi minacas ankoraŭ alian homon kun kalumnia proceso, tiam malĝustabaze implicas, ke ŝi "gajnis" ĉiajn procesojn. Fakte la du kalumniaj procesoj kontraŭ ŝi estas la solaj realaj procesoj registritaj - kaj ambaŭ progresas al proceso.

Vasta paĝo elmontranta mensogojn kaj elpensaĵojn de Prause: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio (septembro, 2019).

----------

Aliaj - januaro 2020: Twitter RealYBOP malpurigas d-ron Tarek Pacha (kiu prezentita sur PIED), malĝustabaze deklarante ke li ne estas urologo kaj havas konflikton de interesoj

La 30-an de januaro, Gabe Deem publikigis la sekvan tweet kun fragmentoj de urologo Tarek Pacha Porn-Induced ED-prezento donita ĉe la Usona Urologialc-Konferenco, 6-10 majo 2016 (Parto 1, Parto 2, parto 3, parto 4)

Mi vekiĝas ĉiun matenon konsternita pri tio, ke oni ne plu parolas.
Ĉi tie ni havas urologon, doktoron Tarek Pacha, prezentantan ĉe la Usona Urologia Asocio pri pliiĝo de porn-induktita seksa misfunkcio en junaj, alie sanaj viroj. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Januaro 30, 2020

Tuj poste @gabedeem ĉirpetis la prezenton de D-ro Tarek Pacha en PIED, la retumilo RealYBOP (pensita esti administrata de Prause) kalumniis D-ron Pacha per falsa aserto, ke li NE estas urologo kaj ke li iel profitas per sugestado ke uloj forlasu pornon. Realeco:

Tarek Pacha estas ĉ estraro-atestita urologo, kun pluraj premioj kaj libro. RealYBOP / Prause mensogis.
Pacha ricevis nur senpagajn manĝojn kaj kelkajn tranoktadojn de medicinaj kompanioj en kvanto multe sub la mezumo por kuracistoj. Pli precize, medicinaj kompanioj preferus Pacha sindeteni diri al uloj, ke por atingi seksan sanon, ili nur devas ĉesi porno. Ne povas vendi medicinajn aparatojn tiel!

RealYBOP komenciĝas per afiŝado de 4 malicaj kaj kverelaj tweets:

Reale, Prause ŝajne estas pagita rekte promocii seksajn ludilojn kaj la tre polemika "Orgasma Meditado, "Kiu estis sube investigaion fare de la FBI. (vidu Bloomberg.com eksponi,) Simple, Prause estis dungita por plifortigi la komercajn interesojn de tio tre vundita kaj tre polemika kompanio. Por ŝi Orgasma Meditado studo, laŭdire Prause Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. Pripensu la ironion de RealYBOP / Prause falsante akuzi aliajn pri tio, kion ŝi mem faras.

Ĉi tie RealYBOP trolas la Twitter-fadenon de Gabe Deem, kvankam RealYBOP blokis Gabe respondi:

Tuj poste, RealYBOP-troloj mia fadeno, kie mi elmontras ŝin mensogante pri doktoro Tarek Pacha. RealYBOP blokis min antaŭ ol ĝi vivos. Mi tiam blokis RealYBOP por malebligi ŝin troli min, ĉar mi ne povas respondi (dum Prause false akuzas nin pri ŝtelado, ŝi kronike pritraktas niajn kontojn).

Neniu RealYBOP, via "kritiko" estas kalumnia, ĉar vi malĝustabaze diris, ke Tarek Pacha ne estas urologo. Vi ankaŭ false asertas konflikton de intereso, kiam estis neniu: neniu medicina proviza kompanio aĉetas Pacha-tagmanĝon por kuraĝigi lin diri al junuloj forigi pornojn por kuraci ilian ED.

RealYBOP tiam trolas terapiiston Staci Sprout kun ŝia misinformado. RealYBOP blokis Staci Sprout (kiu ne konsciis pri la tweet de RealYBOP). Gravas rimarki, ke Prause kaj RealYBOP kronike persekutadas kaj malhonoras Staci Sprout. Laŭdo malice raportis Sprout al estraroj, malpurigis ŝin kaj sendis ŝiajn minacajn leterojn.

Vidu la afidaviton de Sprout en la kalumnia proceso de Alex Rhodes - Ekspozicio n-ro 10: Staci Sprout, LCSW-afidavito (15 paĝoj).

Januaro, 2020: RealYBOP atakas Laila Mickelwait en sia defendo de la infanaĝa aspekto de Pornhub porn kaj foresto de aĝo-konfirmo

Kunteksto: RealYBOP-troloj ankoraŭ alia konto, kiun ĝi blokis (Laila Mickelwait) por defendi pornhub (Laila Mickelwait havas ankaŭ arkivis ĉi tiun aferon en Rhodes v. Prause). Jen Tre populara tweet de Laila, afiŝita 1/31/20:

Laŭvorte 5 min en Pornhub ekde plej vidataj filmetoj kaj ĉi tiuj vizaĝoj ĉiuj finiĝis antaŭ mi. Milionoj da homoj masturbas al tio, kio estas prezentita, se ne reala, seksa misuzo de infanoj kaj Pornhub profitas de ĉio. Vi pensas, ke ĉi tio estas sana? Pensu denove. #PornoEstas #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februaro 1, 2020

Laila daŭras la sekvan tagon kun faktoj kaj zorgoj

Bonvolu diskonigi ĉi tiun mesaĝon: Pornhub havas neniun sistemon por kontroli la aĝojn de tiuj en la filmetoj aŭ kontroli ilian "konsenton" - NENIU. La sola bezonata estas retpoŝta adreso. Estas verŝajne miloj da trafik-viktimoj sur la retejo nun.#PornoEstas #Traktado #Ekti pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Februaro 1, 2020

Kiu kontraŭus konfirmadon de aĝo? Kiu estus por porno vids kun junaj inoj, kiuj aspektas kaj agas kiel ili estas 13-14? RealYBOP, ĝi aperas.

RealYBOP elspezas siajn Sabate nokte kolektante "evidentecon" kaj ĉirpetante defendon de Pornhub kaj aliaj plenkreskaj retejoj.

Kiel ĉiam, RealYBOP misprezentas tion, kion ni diras, evitante ŝlosilajn punktojn. La punkto de Tweet estas Pornhub ne havas aĝon-kontroladon. Kiun RealYBOP konfirmis kaj poste konfirmis, ke ŝi ankaŭ trovis filmetojn plej vidatajn de knabinoj. Estas tute senrezulte, ke aliaj retejoj povus havi iun formon de ID-ĉeko (kiu estas pridiskutebla). Do ĉio bonas ĉar vi povas ĉasi ĉirkaŭ la interreto provante trovi ĉi tiujn milojn de neplenaj knabinoj aperantaj kaj provi kontroli sian aĝon tiamaniere?

RealYBOP sekvas retweet de Playboy-verkisto, kaj eksperto de RealYBOP, la propagando de Justin Lehmiller:

Nicole Prause provas malkonstrui YBOP minacante sian retejon kun dua falsa letero Ĉesi kaj Forigi (januaro, 2020)

En provo enterigi indicojn pri ŝia ega konduto, Prause arkivis 3 falsajn kaj malsukcesajn DMCA-prenojn kun la reteja gastiganto de YBOP, serĉante forigi ekrankopiojn de ŝiaj kaduka tweets. Kiam la bazaj DMCAoj malsukcesis, Prause provis ŝteli la URL de Gary Wilson (yourbrainonporn.com) kaj lia varmarko (yourbrainonporn), kaj kreis varmarkon-malobservantan retejon (www.realyourbrainonporn.com) kaj rilata Twitter-konto (@BrainOnPorn). Ĉi tio servas kiel fono por la sekva provo de Prause, priskribita sube.

DE WEB HOST AL WILSON

saluton,
Ni ricevis ĉesigan peton de Nicole Prause pri enhavo gastigita ĉe via
Linodo:viabrainonporn.com
La peto estis farita laŭ la Kalifornia Leĝo pri Sekureco Hejme, kiu malpermesas al vi okupiĝi pri jenaj: Neniu persono, kompanio, aŭ asocio konscie kaj intence publike afiŝu aŭ publike montru sur la interreto la hejman adreson, hejman telefonon aŭ bildo de programo-partoprenanto aŭ aliaj individuoj loĝantaj ĉe la sama hejma adreso kun la intenco fari unu el la jenaj:
(A) Incitu trian personon kaŭzi tujan grandan korpan damaĝon al la persono identigita en la afiŝado aŭ montrado, aŭ al kunaŭtoro de tiu persono, kie la tria homo verŝajne faros ĉi tiun damaĝon.
(B) Minacas la personon identigitan en la afiŝado aŭ montrado, aŭ kunulo de tiu persono, tiel ke ĝi lokigas la identigitan homon aŭ la kernidentulon en objektive racia timo pro sia persona sekureco.
Por plenumi la Leĝon pri Kalifornio Sekura hejme, ni petas, ke vi forigu ajnan malobservan enhavon aludantan Nicole Prause.
Bonvolu sciigi al ni, kiel vi planas daŭrigi.
Antaŭdankon!
Speco Regards,
Fida kaj Sekureca Teamo

LA RESPONDO DE WILSON AL WEB HOST

Kara Linode,
Ĉi tiu peto estas nenio pli aŭ malpli ol misuzo de la statuto Safe At Home por plue cenzuri kaj malparoli.
La hejma adreso kaj telefonaj numeroj de Nicole Prause ne estas enŝaltitaj www.yourbrainonporn.com. La nuraj tiel nomataj bildoj de Prause en mia retejo estas ekrankopioj ŝiaj propraj tweets, tio estas tweets afiŝitaj de ŝi. Ŝi kaj aliaj metis milojn da ĉi tiuj, aŭ similajn, bildojn de ŝi tra la Reto. Bildoj de Prause troviĝas en centoj da artikoloj kaj en la twitter-konto de Prause kaj du Facebook-paĝoj: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Ĉiuokaze, la ekrankopioj de ŝiaj tweets en mia retejo ne konformas al la testo de la Akto pri Kalifornia Sekureco ĉe Hejme. Tio estas, ke neniu intencis fari iun el la jenaj:
(A) Incitu trian personon kaŭzi tujan grandan korpan damaĝon al la persono identigita en la afiŝado aŭ montrado, aŭ al kunaŭtoro de tiu persono, kie la tria homo verŝajne faros ĉi tiun damaĝon.
(B) Minacas la personon identigitan en la afiŝado aŭ montrado, aŭ kunulo de tiu persono, tiel ke ĝi lokigas la identigitan homon aŭ la kernidentulon en objektive racia timo pro sia persona sekureco.
La aktuala sprita ĉeso kaj malista letero de Prause adresita al Linode estas nur la lasta evento en ŝia 7-jara historio de persekutado kaj malhonoro de mi kaj diversaj aliaj, kiel dokumentite en ĉi tiuj 2 paĝoj:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Ĉi tio estas la 4^th tempo Nicole Prause aŭ ŝiaj agentoj kontaktis Linode por provi havi atestojn pri sia zorge dokumentita persekutado kaj malhonoro forigitaj de YBOP. Malsupre estas ligoj al la 3 antaŭaj fojoj Prause kontaktis Linode kun senbazaj asertoj. Kiel vi povas vidi, ĉiuj 3 estis resume malakceptitaj de Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Gravas sciigi vin, ke nun Nicole Prause estas procesata pro malpurigo de du individuoj. Mi arkivis ĵurkonfidencojn en ambaŭ procesoj (kiel multaj aliaj viktimoj de Prause). YBOP-paĝoj kun la 2 procesoj:
1) Hilton v. Praŭzo: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Prago Rhodes: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Mi kredas, ke ĉi tiu ĉesiga letero estas reprezalio pro miaj deklaroj faritaj en tiuj kostumoj. Ŝi ankaŭ malobservis miajn varmarkojn (post registrado de malbonfida varmarka peto por.) La bone establita URL de mia retejo same kiel ĝia nomo). Vidu dokumentaron ĉi tie: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
La bildoj de ŝiaj tweets ne estos forigitaj de mia retejo, ĉar ili ne malobservas la statuton de Safe At Home. Se Linode ne povas protekti miajn senpagajn rajtojn, mi bedaŭrinde devos transloki mian retejon al malsama servilo. Kvankam mi ne ŝatus fari ĉi tiun paŝon, se vi sentas, ke vi devas cedi al la minacoj de Prause, mi bezonos la necesajn informojn por forigi mian enhavon al alia gastiganto.
Ĉu vi povas bonvolu doni iun korespondadon, kiu kondukis al mi mesaĝon?
Dankon.
Best regards,
Gary Wilson

RESPONDO DE WEB HOST:

Saluton Gary,
Mi pardonpetas, se la tono de nia antaŭa komunikado ne esprimis nian simpation al via pozicio. Kiel en la antaŭaj kazoj de niaj interagoj rilate al S-ino Prause, ni nur konsilis al vi pri la ekzisto de la eblaj asertoj de S-ino Prause kontraŭ via retejo, kaj konfirmi, ke vi ne eldonis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de S-ino Prause.
Tiucele, Linode investis konsiderindajn rimedojn por fari nian ŝuldatan diligentecon en la tuja afero (kiel okazis kun la antaŭaj aferoj de s-ino Prause). Ni prenas serioze ĉiujn asertojn pri misuzo, kvankam kiel rekomendantoj de ĉiuj niaj klientoj, ni faras nian eblon por malkuraĝigi frivolajn raportojn.
En ĉi tiu momento, S-ino Prause havigis al ni neniujn agojn, do Linode ne faros agojn ...
Linode laŭleĝe devas plusendi reklamojn pri enhavo al niaj klientoj, sed fari tion ni ankaŭ devus esti konsilintaj vin pri la klopodoj de Linode.
Bonvolu sciigi nin, ĉu vi havas demandojn.
Dankon,

Gravas rimarki ke:

Linode konfirmis, ke YBOP ne eldonis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de Prause.
Laŭdo malsukcesis doni ajnajn agojn (t.e. URL de paĝoj enhavantaj ŝian adreson)

Kiel antaŭe, mia retejo-gastiganto ne trompis la falsajn akuzojn de Prause kaj rakontoj pri viktimo. Mi dubas, ke ĉi tio estos ŝia lasta provo. Negrave kion ŝi provas, la paĝoj dokumentantaj ŝiajn neetikajn kaj ofte kontraŭleĝajn kondutojn restos sur YBOP.

En la lastaj monatoj, Prause trumpetis al la mondo, kiun ŝi eniris La Sekura Ĉe Hejma Programo. Dum mi ne konas ŝiajn cirkonstancojn, Pardonu implicita en lastatempaj juĝregistroj (kaj tweets), ke ŝi eniris la programon sub la preteksto, ke mi (Gary Wilson), Alex Rhodes (kaj eble Don Hilton) ŝteliras ŝin! Ĉi tio estas malvera, kompreneble (Alex Rodis kaj Don Hilton demandas Prause pro ŝiaj falsaj akuzoj, ke ili ŝtelis ŝin, inter aliaj akuzoj). Se Prause eniris la Sekuran Hejmon Programon sub la falsa ŝajnigo esti ŝtelita de iu el ni, ŝi misuzas kaj misuzas la programon.

Kial Prause enirus la Programon Sekura Ĉe Hejma sub falsa preteksto? Armi ŝian viktimon-kapuĉon kaj provi cenzuri ŝiajn kritikistojn.

Kiel zorge dokumentita sur la paĝoj kronikantaj ŝian konduton (1-paĝon, 2-paĝon), ŝi longe falsis aserti, ke ŝi estas viktimo de persekutado kaj persekutado. Reale, Prause estas la kriminto. Ekzemple, ŝi prezentis malicajn, senfundajn plendojn kontraŭ pli ol 20 individuoj kaj organizoj, kiuj tenis, aŭ publikigis, opiniojn pri pornografio kontraŭ siaj: PDF Dokumentante la Malican Raportan Ŝablonon Prause.

Laŭdo klopodis cenzuri kritikistojn per falsaj akuzoj, ke ili iel malobservas Safe At Home, kiu ŝajnas malpermesi eldoni hejmajn adresojn kaj telefonajn numerojn. Bonvolu noti: YBOP neniam publikigis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de Prause. La propraj agoj de Prause pruvas, ke ŝi fakte konstatas pri fakta persekutado. Ĝis antaŭ kelkaj semajnoj (monatoj post kiam ŝi eniris la programon), la komerca adreso de Prause (anstataŭ ŝia surogata Safe At Home-adreso) estis fiere montrita sur ŝia LinkedIn-paĝo. Nur pli de ŝi falsa viktimo-kapuĉo.

Februaro 2020: Prause ĉirpetas multajn mensogojn: (1) ke ŝia adreso aperas sur YBOP, (2) ke la Ĝenerala Prokuroro de CA devigis Linode forigi adreson de YBOP, (3) ke Staci Sprout & I afiŝis sian hejman adreson " interrete ”.

Responde al esti malhelpita en ŝiaj falsaj C&D leterprovoj, Prause iris al Twitter por provi trumpeti subtenon por ŝiaj malicaj senkuraĝigaj kaj persekutadaj klopodoj (etikedado de Linode). Ŝi komencis kun ĉ serio de tri tweets, kiuj estis nenio krom mensogoj. La unua tweet false diras, ke ŝia adreso estas sur YBOP kaj tio ambaŭ la LAPD kaj Kalifornia Ĝenerala Prokuroro estis implikitaj:

Kiel klarigita supre, Prause neniam provizis ekrankapton aŭ URL por subteni ĉi tiun aserton. Ŝi ne povas ĉar ŝia hejma adreso neniam estis en YBOP. Nek Mi nek Linode estis kontaktitaj de la Ĝenerala Prokuroro de Kalifornio. Tagojn pli frue mia reteja gastiganto konfirmis tion, kion mi diris al ili post la propra diligenteco: la adreso de Prause ne estas en YBOP:

Gravas rimarki ke:

Linode konfirmis, ke YBOP ne eldonis la hejman adreson aŭ telefonan numeron de Prause.
Laŭdo malsukcesis doni ajnajn agojn (t.e. URLojn de paĝoj supozeble enhavantaj ŝian adreson).

En ŝi 2a tweet Prause flat out agnoskas, ke neniu, inkluzive YBOP, povus esti afiŝinta ŝian hejmadreson, ĉar ĉiuj ŝiaj afiŝitaj adresoj estas falsaj (inkluzive la adreson, kiun ŝi uzis en ŝia malica usona varmarka apliko akiri miajn varmarkojn YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM). Ŝia tweet ankaŭ diras, ke mi "cirkulas ŝian adreson el alia konto." Ŝi ne povas nomumi la (imagan) konton, kiun mi supozeble uzas por cirkuli sian memadaptitan fraŭdan adreson. (Kial ŝi ne provizita efektiva indico?)

Stalking? Laŭdo estas la ŝtelisto, ne mi. Fakte, Prause nun estas procesigita pro malhonoro de du individuoj pro malĝuste akuzado ambaŭ de ŝtelado de ŝi (Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Aleksandro Rodas). Ŝi pravas pri unu afero: ŝtelistoj ĉiam grimpas.

Jen ŝi 3a tweet kun pli da mensogoj kaj kontraŭdiroj. Male al tweet n-ro 2, ŝi nun diras, ke ni ĉiuj scias ŝian adreson. (Kiel, se ŝi neniam afiŝis ĝin - laŭ sia propra agnosko?)

"Braĝo"? "Partianoj ŝatas ĝin"? Denove, kial ŝi ne povas produkti ekrankopion de ĉi tiuj eventoj? Ĉar ili estas fabrikitaj.

Kelkajn horojn poste, Prause asertas, ke la Ĝenerala Prokuroro de CA tuj agis laŭ ŝia Twitter-peto, devigante Linode forigi sian falsan adreson de YBOP. Ĉi tio neniam okazis.

En ŝoka "mem-propra", ŝi tweetis eltiraĵon de la aktuala paĝo de YBOP:

Mi devus modifi la ĉi-supran, ĉar mi nun vidas, ke la adreso de Prause estas ankoraŭ ĉe ŝia LinkedIn-paĝo same kiel ĉe aliaj ellasejoj, kiujn ŝi regas (ekde 2/12/20).

La Twitter-fadeno de Prause finiĝas kun ŝia kaduka kaj persekutanta Staci Sprout, tamen denove. Laŭdo provas diskonigi ŝian friponan kampanjon, etikedante SASH kaj IITAP. Tamen la prezidanto de IITAP havas prezentis afidojn en la malpuraj procesoj kontraŭ Praŭdo kaj SASH bone konscias de la malica agado de Prause.

Laŭdo mensogas pri la CA Oficejo de la Ĝenerala Prokuroro. Linode tiris nenion de YBOP. Rememoro: Prause malice raportis Sprout al estraroj, malpurigis ŝin kaj sendis ŝiajn minacajn leterojn. Por provado, vidu la afidaviton de Sprout en la senkuraĝa kostumo de Alex Rhodes - Ekspozicio n-ro 10: Staci Sprout, LCSW-afidavito (15 paĝoj).

Aliaj - Februaro, Marto, 2020: Pardono prezentas senprokrastan, malsukcesan malgrandan pretendan kortumon en Kalifornio kontraŭ terapiisto Staci Sprout

Ĉi tiu tuta sekcio eltiras de ĉi tiu paĝo sur la retejo de Staci Sprout: BULLINGO, HARLOĜO KAJ DEFAMACIO DE NESPERANTAJ FONOJ KUN SEKTA ADDIKTO RECUPERAS ACTIVISTO

Fariĝi publika seksa (toksomania) edukisto rezultigis iun gravan impulson ... sed mi ne ĉesas ... Baldaŭ post kiam mi publikigis mia memoraĵo kaj okupiĝis pri reklamado de ĝi, mi komprenis, ke mi amas oferti publikan edukadon pri sekso / porno-toksomanio kaj resaniĝo.
Ne multe pasis antaŭ ol miaj klopodoj altiris la atenton de (unufoje) vaste citita individuo, kies esplorado ofte kutimas "malbari" pri porno-toksomanio ... kaj ŝiaj asocianoj ... almenaŭ du el kiuj estas dungitaj de la komerca seksa industrio.
Fine, aliaj petis min, ke mi atestu pri du kalumniaj procesoj kontraŭ ŝi, pri kiuj mi konsentis - ŝi estas procesita pro pli ol $ 10 milionoj pro damaĝoj. Mi ankaŭ subtenis la monkolektadon de unu el ŝiaj viktimoj.
Nun ŝi prezentis falsan proceson kontraŭ mi! Jen mia atesto: Jen vera kaj ĝusta rakonto pri la ĉikanado, persekutado, malpurigado kaj kulpigo-ŝanĝo faritaj de Nicole Prause al mi, Staci Sprout
Mia nomo estas Staci Sprout. Mi posedas du kompaniojn, privatan psikoterapian praktikon kaj Recontext Media, eldoniston kaj platformon por interreta edukado. Mi skribas por deklari, ke mi ne kalumniis nek kulpas pri la maljustaj akuzoj pri kalumnio aŭ kalumnio faritaj kontraŭ mi de Nicole Prause. Mi kreis ĉi tiun deklaron por dokumenti ŝian ŝablonon de interreta persekutado kaj kalumnio de mi, ekde 2017. Ŝia plej nova postulo, ke mi pagu al ŝi $ 10,000, aŭ ke ŝi faru persekuton kontraŭ mi, sentis min kiel ĉantaĝo ... tiam ŝi prezentis peton pri malgranda aserto en CA pledante ke mi kulpas pri kalumnio, kalumnio kaj malobservo de ŝia protektita viktimo iamaniere. Mi kredas, ke mi nur celis diri la veron pri ŝia interreta miskonduto al mi mem kaj kolegoj, kiujn mi profunde respektas.
En ĉi tiu letero mi resumas mian historion pri ŝiaj atakoj, falsaj raportoj kaj malhonoroj. Ege pli pruvas ŝia ŝablono ataki kaj fari falsajn asertojn kontraŭ ne nur mi, sed multaj aliaj profesiuloj, kiuj malkonsentas kun ŝi estis atente dokumentita ĉi tie, komenciĝante almenaŭ en 2013 (estas pdf ĉe ĉi tiu ligo, kiu listigas 20 homojn kaj organizojn, kiujn ŝi celis - do mi ne estas sola). Mi alkroĉis ĝin ĉe la fino de ĉi tiu afiŝo.
Mi neniam renkontis s-inon Prause, nek ŝi estis psikoterapia kliento de mia privata praktiko. Elteninte ŝiajn interretajn atakojn kaj falsajn raportojn kontraŭ mi, mi poste komencis starigi min mem. Mi publikigis faktojn interrete pri ŝia persekutado al mi, malkonsentis pri ŝiaj opinioj kaj faris verajn publikajn deklarojn kiel interreta edukisto kaj aktivulo. Mi ankaŭ staris pro kolegoj, kiujn ŝi atakis. Tio ne difamas. Ŝia lastatempa demandosesio kaj prezenti malgrandan demandosesion tri tagojn poste ŝajnas esti pli provoj por min intimigi, ĉi-foje aldonante financajn minacojn. Ŝi kontinue uzas nuancajn asertojn kaj trompajn plendojn en sistemoj kaj organizoj, devigante min defendi min. Ĝi elĉerpiĝas.
NIA UNUA RENKONTO: ŜIA RETA BULLYING - 2017
Mia unua sperto kun s-ino Prause estis kiam ŝi afiŝis kritikan tweet responde al unu el miaj en novembro 2017. Ŝi uzis la konton "Liberos@NicoleRPrause" por publike nomi min kaj malkonsenti pri io, kion mi afiŝis en mia publika tvitera konto. Mi respondis al ŝi kiel komenton pri ŝia tvitera afiŝo por debati la aferon. Ene de kelkaj interŝanĝoj estis klare al mi, ke ŝi ne interesiĝas pri aŭtenta dialogo. Fakte, mi spertis ŝin kiel intelektan ĉikanon, kaj mi respondis tuj blokante ŝin en tvitero. Mi havas personan politikon por bloki homojn, kiuj iel ajn abusas aŭ provas esti. Se mi scius, ke mi alfrontus du jarojn da ĉikano post tio, mi estus preninta ekrankopion de ĉi tiu unua interŝanĝo.
NECURTE AKUZATI MIN PRAKTIKI SEN LICENCO - 2018
S-ino Prause ankaŭ faris falsan akuzon sur mia publika paĝo de Facebook-aŭtoro en 2018, post kiam mi publikigis artikolon de Monda Psikiatrio, dirante ke mi "mensogis pri [miaj] poŝoj" kaj ke "mi devintus havi plendon kontraŭ [mi] ”kaj deklarante,“… ho, vi ne estas rajtigita. Nu, tio havas sencon. " Ŝia rimarko estas avidita sube, ĉar mi rapide blokis ŝin en Facebook, por ke ŝi ne plu povu persekutadi min tie. Mia poŝto tute ne temis pri ĝi, ĝi estis artikolo pri la Diagnoza Komputa Seksega Konduto tra la Monda Organizo pri Sano - tamen ŝi personigas tiom multe pri tio, kion mi faras kiel interreta edukisto.
Ŝia aserto estis malvera, ke mi praktikas sen licenco. Fakte mi estas Licencita Sendependa Klinika Socia Laboristo en la ŝtato Vaŝingtono en bona stato, unue atestita la 1/14/1997 kaj licencita la 7/22/2001.

Praŭzo vizitas mian Facebook-paĝon - griziĝis, ĉar mi tuj blokis ŝin.
MS. PARAZO DOSIERAS TRI FALSAN ĈIELAN PLENDON KONTRA ME MIN AL REGULANTAJ KORPOJ - 2018
En la 25 jaroj da praktikado ekde la enspezo de mia Majstro pri Socia Laboro, mi neniam havis plendon kontraŭ mi pro neniu kialo, ĝis ŝia. Ambaŭ de ŝi - post kiam la unua estis faligita sen enketo, ŝi rapide prezentis duan plendon, ankaŭ falis. Kvankam mi neniam renkontis s-inon Prause nek traktis ŝin por terapio, ŝi faris tri formalajn etikajn plendojn kontraŭ mi al miaj licencaj aŭ profesiaj organizaĵoj. Ĉiuj tri asertoj, kiujn ŝi raportis, estis fermitaj sen enketo pro nenia merito:
1) Senfunda plendo al la Departemento de Sano de WA en la 24a de januaro, 2018, "fermita sen ago."
2) Dua senbaza plendo al la Departemento de Sano de WA poste tiu jaro, "fermiĝis sen agado."
3) Alia senbaza plendo al la Nacia Asocio de Sociaj Laboristoj, kie mi estas membro bonintenca - ankaŭ falis sen formala enketo.
La unua falsa plendo de Prause al la Ŝtata Departemento de Sano de WA, falis sen enketo.
La dua falsa plendo de Prause al la Ŝtata Departemento pri Sano ankaŭ falis.
Tamen Tria falsa ĝena plendo ankaŭ falis, sen enketo; ĉi-foje al Nacia Asocio de Sociaj Laboristoj.
MS. PARAZO ESTAS PROVAMITA DE KOLAGO POR 10 MILIONOJ DE Dolaroj, MI KONTRIBUAS SWURITA AFFIDAVIT - 2019
Post kiam mi estis devigita trakti ĉi tiujn falsajn raportojn, kvankam ili ĉiuj estis forpuŝitaj sen formala esploro, mi serĉis subtenon de aliaj kolegoj, kiuj estis simile atakitaj de ŝi - mi scias pli ol dekduon, kaj estas multe pli tie. ne scias Oni petis min dividi miajn persekutadajn spertojn de neŭrokirurgo-kolego, kiu prezentis proceson kontraŭ ŝi pro malhonoro per si, por dek milionoj da dolaroj en damaĝo. Mi konsentis, kaj arkivis ĵuron en ĉi tiu kaduka plendo pri miaj spertoj ĝis tiam.
MS. PRAZO ESTAS PROVENITA DUA Foje POR KLAMIGO - 2019
Mi prezentis duan deklaron por alia plendo pri malparolemoj kontraŭ s-ino Prause de alia viktimo de ŝia senĉesa ĉikanado. De reciproka kolego mi prezentis min al ĉi tiu junulo, kaj sentis zorgon pri lia sufero rezulte de ŝia damaĝo al li. Mi proponis helpi lin enspezi monon por lia jura kampanja kvesto kaj registris filmeton rakontantan la veron pri tio, kio okazis. Ĝis nun li ricevis preskaŭ 100,000 USD en donacoj por subteni sian kazon, pro siaj laŭleĝaj kotizoj. Mi suspektas, ke mia aktivismo al li kaŭzis, ke S-ino Prause eskaladas ŝin celante ne nur trompajn deklarojn kaj falsajn plendojn, sed nun aldonante financajn postulojn kaj laŭleĝan intimigon.
MS. PARAZO SENDAS DEMANDAN LETERON POR $ 10,000 - 2019
S-ino Prause tiam sendis al mi leteron postulante, ke mi ŝuldas al ŝi $ 10,000, por listo de asertoj, kiuj estas aŭ klare falsaj, aŭ simple veraj aferoj, kiujn mi diris. Ŝi sendis similan demandan leteron al novaĵorganizo, kiu publikigis malflugan rakonton pri ŝi, deklarante, ke ili ŝuldas al ŝi ankaŭ $ 10,000. Kritiko surbaze de veraj agoj ne estas malpura, ĝi estas la rezulto de esti publika figuro. Ŝi ankaŭ sendis kopion de ĉi tiu mendita letero al alia profesia organizo, al kiu mi apartenas - la Societo por Antaŭenigo de Seksa Sano.
Ŝi ankaŭ sendis al ili leteron de "ĉesi kaj malistigi" pri mi (kaj plurajn aliajn), ĉar ĉi tiu organizaĵo donis al mi la "Ĉiujaran Median Premion" pasintjare, implicante ke ili iel silentigu min. Ĉi tio sentis min kiel provo humiligi min antaŭ la tuta Estraro de organizo, al kiu mi apartenas. La listo de akuzoj de s-ino Prause estas aŭ falsa aŭ ne malpura. Ŝi ofte kunigas ĝeneralajn deklarojn, kiujn mi faris per personaj atakoj kontraŭ ŝi, kiam mi tute ne nomis ŝin. Kie estas la indico de ĉi tiu listo de asertoj?
Laŭdo postulas $ 10,000, paĝo 1
Laŭdo postulas $ 10,000, paĝo 2
Cetere - mi ne estas la sola persono, kiun ŝi sendis leteron por postuli $ 10K. Alia estis ĵurnalistino, Diana Davison, kiu eldonis artikolo kaj video pri la Prause / porn-polemiko, kaj mi kredas, ke estas aliaj, kiuj estis silentigitaj de ŝia minaco. La posta citaĵo de la ĵurnalisto pri ŝiaj provoj kontroli kontraŭ Prause:
Prause diris multajn aferojn al mi, sed neniu el ŝiaj "pruvoj" efektive subtenis ŝiajn asertojn. En ĉiu kazo la evidenteco renversis, kiu estis la agresanto. Ŝi esence akuzas aliajn pri la ĝustaj aferoj, kiujn ŝi mem faris. Mi retpoŝtis kun ŝi, sur la disko, dum preskaŭ semajno.
Alia alia minaca jura letero, ĉi-foje al ĵurnalisto Diana Davison, kiu afiŝis ĝin sur ŝia retpaĝo. Ĉu vi aspektas konata? La artikolo ne estis forigita, kaj ĝis nun neniu plendo estis prezentita de Prause. Pli malplenaj minacoj.
MS. PRAZU DOSIEROJN MALPLAJ MALGRANDAJ REKLAMOJ KONVENAS MIN EN KALIFORNIO - 2019
Tri tagojn post retpoŝti al mi ŝian peton je $ 10,000, ŝi prezentis malgrandan pretendon en Kalifornio, demandante min je $ 9999. Nun mi estas laŭleĝe devigita trakti tion - malgranda reklama vestokompleto en urbo, en kiu mi ne loĝas, mi laboras, nek posedas propraĵojn - pro ŝiaj bazaj asertoj. Mi kredas ankoraŭ unu fojon, ke ŝi provas uzi sistemojn kun ĝenaj falsaj plendoj por persekutadi aliajn, kiujn ŝi celas silentigi.
La aŭdienco estis planita por la 2/13/2020 - mi petis, ke ĝi estu malakceptita kiel netaŭga. Ĝi tiam estis prokrastita ĝis 3/20/20. Laŭdo estis instrukciita de la tribunalo produkti dokumentitan evidentecon, ke ŝi servis min en la stato de Kalifornio aŭ la kazo estos forigita. Ŝi ne, estos, kaj mi antaŭdiras, ke ŝi eĉ ne partoprenos por la aŭdienco. Ĉi tio ne temis pri serĉado de justeco ĉar ŝi estas tiu, kiu faris la malobservojn. Mi kredas, ke ĉi tiu malica procesado estas parto de ŝiaj daŭraj provoj por min timigi kaj persekutadi.
ŜIA DA CONTINRIGA KONFAMAATIONO - NUN PERPETITA DE TUTA GRUPO DE "SPERTA ”OJ" - 2019
Post legi ŝiajn detalajn falsajn akuzojn kaj kontempli ĉiujn atakojn, kiuj daŭris al mi persone ekde 2017, mi trovas min maltrankvila kaj vigla pri la sekva interreta atako. Ekzemple, organizo, kie s-ino Prause servas en la "sperta" panelo ĵus lastatempe publikigis ĉi tiun malhonoron pri mi en sociaj amaskomunikiloj - post kiam ŝi enmetis malgrandan aserton kontraŭ mi por fari falsajn deklarojn kontraŭ ŝi!
Ĉi tiu deklaro diris "mia grupo" (kiu grupo?) Antaŭ nelonge procesis ilin (mi ne persekutis ĉi tiun organizon) kaj perdis (mi ne perdis kostumon kun iu ajn organizo). Ĉi tiu grupo, nomata "Vere Via Cerbo en Porn”, Ankaŭ diris, ke mi reklamas min kiel en resaniĝo de bipola malordo (mi ne havas, kaj neniam mi ricevis tiun diagnozon).
Tuŝu pri mi de organizo, kiu Prause estas ŝlosila membro.
Do finfine mi skribis al ŝi rekte. Por fari pliajn leĝajn paŝojn mi devis fari, kvankam mi deziras eviti ĉian kontakton kun ŝi por ĉiam (Mia letero STOP HARASSING ME):
Tamen eĉ post kiam mi sendis la ĉi-supran leteron, al la adreso de PO-skatolo, kiun ŝi mem sendis al mi per sia letero Ĉesi kaj Desist, ŝi daŭrigas kaj eĉ skalas sian malhonoron per si mem, tweetante sur fadeno, kie mi parolis kun SOMEONE ELSE pri la ĉefa. objekto de ŝia persekutado, Gary Wilson. Mi klarigis kial Gary skrupule dokumentis la malbonan konduton de Prause en sia retejo.
Mensogo. Mi ne havas ŝian fizikan adreson kaj neniam afiŝis ĝin ie ajn. Pli malplenaj laŭleĝaj postenoj ... kaj senbazaj akuzoj de mi: malpurigo per si.
Hmmmm ... Ĉu ŝi povus raporti min, eble?

Resume, trakti ĉiujn ĉi tiujn atakojn kaj mensogojn estis streĉa, multega tempo, aflikto kaj elĉerpiĝo. Ĝi forprenas mian tempon de laboro, rilatoj kaj aliaj pozitivaj agadoj. Mi dankas vin pro via konsidero de mia atesto pri ĉi tiu situacio.
Ĉu mi povas reveni al subteni homojn lerni pri resaniĝo de porno / seksa toksomanio nun?

La Malica Raportiga Ŝablono de Nicole Prause: Nicole Prause montris konsekvencan kaj maltrankviligan ŝablonon pri minacado, kaj registrado de senbazaj, malicaj plendoj, kaj publike asertanta, ke ŝi prezentis plendojn kiam ŝi ne faris tion. Malsupre estas nekompleta listo de tiaj plendoj kaj falsaj asertoj. (Pro timo de reprezalio ni preterlasis multajn pliajn individuojn kaj organizojn, kaj certe devas esti pli, pri kiuj ni ne scias.) La senbazaj plendoj, kiujn Prause efektive prezentis, estis ĝenerale malakceptitaj kiel ĝenaj petoj. Tamen kelkaj kondukis al tempopostulaj esploroj, kiuj finfine estis malakceptitaj aŭ malmulte produktitaj laŭ substantivaj rezultoj. Noto: Prause regule asertas "denuncanto" por teni siajn agadojn sub la radaro. Do estas verŝajne aliaj plagoj ne publikaj krom tiuj listigitaj ĉi tie. Sekvu la RABBITO-VENON ĈI TIE

Vidu aliajn sekciojn dokumentantajn la persekutadon kaj kalumnion de Prause de Staci Sprout:

Praŭzo daŭre ĉibalkuras Staci. Ekzemple, RealYBOP atakas Staci Sprout por sugestante, ke sufoki virinojn por foriri, povus esti problema:

La ĉiopovo de sufokado en porno ŝajnas esti kaŭzante la draman pliiĝon de virinoj sufokitaj dum sekso. RealYBOP defendas sufokojn, tiel ĵetante ĉiujn tiujn virinojn sub la pornobuson.

Fadeno de Staci kun studoj kaj artikoloj:

Sufoki aliajn ne estas homa rajto nek seksa rajto!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Septembro 11, 2020

-----------

**21 Februaro 2020: @BrainOnPorn (Prause) persekutadas aŭtoron de "NoFap ne igos vin nazio: Kial MSM ne povas ekkapti interretajn kontraŭmasturbajn aktivulojn" (kalumniante Nofap kaj Wilson)**

Artikolo elmontranta lastatempajn furoraĵojn celantajn NoFap kaj Alex Rhodes kiel nenion pli ol nesubtenatan propagandon estis publikigita la 21an de februaro 2020: :NoFap ne igos vin nazio: Kial MSM ne povas ekkapti interretajn kontraŭmasturbajn aktivulojn.

La plej multaj el la sukcesaj pecoj de NoFap prezentas membrojn de la pornindustrio aŭ ĝiaj aliancanoj, kiel Prause kaj David Ley, aŭ ambaŭ. Kiel klarigite en multoblaj aliaj sekcioj, Ley kaj Prause amasiĝis kaj diskonigis multajn el la falsaĵoj en ĉi tiuj lastatempaj sukces-pecoj.

Malgraŭ tiu de Alex Rhodes ŝanĝita plendo kontraŭ Prause ankaŭ nomas la twitter-konton de RealYBOP (@BrainOnPorn) kiel kalumniante lin, RealYBOP daŭre celas Alex Rhodes kaj NoFap (ĉikanantoj ne povas ĉikani, eĉ kiam alfrontas multmilionajn dolarajn procesojn). Sube estas la ĉeno de RealYBOP 7 venemaj tweets afiŝitaj sub la tweet de la aŭtoro pri lia artikolo:

La lasta tweet en la supra ŝnuro estas mensogo kaj konsistigas malpurigon en si mem (vidu sekvan sekcion).

Kelkajn tagojn poste RealYBOP atakas kaj difamas la aŭtoron akuzante lin je akceptado de subaĉeto!

Tio estas kalumnio.

**Februaro, 2020: RealYBOP-twitter (Praŭdo) malhonoras Gary Wilson, false asertante, ke li kreis ĉi tiu twitter-konto (@RobbertSocial) "persekuti" kaj "minaci perforton".**

Krom malhoneste deklari, ke mi estas @RobbertSocial, RealYBOP aldonis sian kutiman mensogon pri mi. La kalumnio de RealYBOP okazis sub la Micah Curtis tweetis sian artikolon NoFap. RobbertSocial unua tweet:

RobbertSocial respondis al la falsaĵoj de RealYBOP:

kaj ligita al Artikolo de Pascal Gobry:

Respondis denove al RealYBOP

RealYBOP furiozis, vokante Robbert Socia Gary Wilson:

RealYBOP mensogas - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial estas ŝajne nederlanda. Li ĉi tie kelkajn tagojn poste:

Februaro, marto, 2020: Prause serĉas senbazan provizoran malliberigan ordonon (TRO) kontraŭ Wilson per fabrikitaj "provoj" kaj ŝiaj kutimaj mensogoj. TRO ŝajnas esti provo forigi dokumentojn pri la kalumnio de Prause de YBOP (Ĝisdatigu: 6 aŭgusto 2020 - Prause's TRO estis ĵetita kiel frivola persekutado)

Kiel dokumentite en antaŭaj sekcioj, Laŭdo eniris la Kalifornian "Safe At Home Programon" sub falsaj pretendoj, misuzante ĝiajn regularojn en malsukcesa provo forigi dokumentojn pri ŝia daŭra malpurigado kaj persekutado de mi kaj multaj aliaj.

Ŝi sendis du falsajn leterojn Ĉesi kaj Forigi al mia retgastiganto (Linode) false asertante, ke ŝia hejma adreso estas ĉe YBOP. Kiam ŝiaj mensogaj C & D malsukcesis, ŝi petis la Kalifornian Ĝeneralan Prokuroron partopreni. Kiam la Kalifornia AG ne povis trovi sian adreson ĉe YBOP, Prause frekventis ĉikanado de la loka polico de Wilson por agi kontraŭ li (12 februaro 2020). La oficiro determinis, ke la asertoj de Prause ne asertis krimon (ĉiuokaze ŝia hejma adreso ne estis en YBOP) kaj ke ĉi tio estis civila malkonsento. Li rifuzis agi.

En la sama tago, Prause tiam publike anoncis, ke ŝi celas bremsi ordonon kontraŭ Wilson, kaj faris tion eks parte (sen devi sciigi al Wilson):

Laŭdo mensogas pri mi afiŝante ŝian hejman adreson en YBOP aŭ Twitter. Vi ĉiam povas scii, kiam Prause mensogas, ĉar ŝi ne povas provizi ekrankopion aŭ ligon por subteni siajn asertojn. La pli fruaj tweets de Prause elmontras ŝin kiel mensogon. Fakte, ŝi publike fanfaronis, ke neniu iam ajn afiŝis sian hejm-adreson, ĉar ŝi afiŝis nur falsajn adresojn en la interreto:

En la ĉi-supra tweet ŝi kuŝas, ĉar mi neniam afiŝis sian hejman adreson kaj neniam cirkulis ŝian adreson (denove, neniu ligilo aŭ ekrankopio de ŝi).

La unua juĝisto neis la TRO, kaj starigis aŭdiencon por determini ĉu daŭra kvadrata ordono estu donita la 6an de marto 2020.

Kvankam Prause promesis publike sur sia Twitter-konto, ke servo "venos", Prause fakte ne servis min. Tamen mia konsilisto aperis kvazaŭ ŝi havis, tiel rezignante pri bezono de servo. Mia konsilanto prezentis diversajn dokumentojn (sube) montrantajn, ke ŝiaj asertoj (kaj iuj el ŝiaj atestiloj) estis falsaj, kaj ke mi neniam minacis ŝin aŭ riskis ŝin.

Surprize de ĉiuj, la dua juĝisto, anstataŭ malakcepti la tutan aferon, daŭrigis la aŭdiencon ĝis la 25a de marto 2020, deklarante, ke li intencas devigi la partiojn ĉeesti peradon antaŭ ol regi.

Analizo de la Peto de Prause por la malliberigo ordonis, ke ŝi asertis, ke mi estas danĝera. Ŝi asertis "pruvi" tion inkluzivante foton de du junuloj tenantaj pafilojn, tLi pli mallonga, pri kiu ŝi asertis, estis mi. Absurde evidente estas, ke li ne estas Gary Wilson, sed pli ĝuste junulo kun azia deco. Praŭzo ŝajnas intenci intence erarigi la tribunalon (nenio nova, ĉar ŝi mensogis multfoje en ŝi mocio por eksigi la Hilton-kalumnia proceso kontraŭ ŝi - Septembro, 2019: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio de Don Hilton):

La resto de ŝiaj asertoj estis same senbazaj. Ŝi asertis, ke mi havas duan Twitter-konton, kiu aktive malkaŝas ŝian hejman adreson, kaj ke ŝia hejma adreso kaj bildoj estas en mia retejo. Kiel kutime, ŝi ne donis ekranfotojn aŭ URL-ojn por subteni siajn akuzojn. Tio estas ĉar ambaŭ asertoj estas falsaj, kvankam bildoj de multaj el ŝi tweets (iuj kun ŝia ridetanta vizaĝo) ja estas en ĉi tiu retejo, ĉar tiel mi dokumentas ŝian daŭrantan malican agadon por la avantaĝo de membroj de la publiko, kiuj eble interesos evidentaĵojn, kiuj atentigas ŝiajn eblajn aferojn kaj proksimajn ligojn al la industrio porno. . Ŝiaj tweets estas publikaj.

La Peto de Prause por malliberigo-ordono estas ankoraŭ alia maldika vualita provo forigi ĉiujn el la kulpigaj pruvoj pri ŝia ebla antaŭjuĝo kaj malica agado forigitaj de ĉi tiu retejo. Kvar kortumaj dokumentoj rilate al la fraŭda TRO de Prause:

1) Januaro, 2020 - Ekspozicio n-ro 11: Gary Wilson 123-paĝa afidavito en la malkuraĝa kostumo de Alex Rhodes.

2) marto, 2020 - La 89-paĝa respondo de Gary Wilson al la fraŭda TRO de Nicole Prause kaj PDF dokumentanta la malican raportadon kaj malican uzon de Nicole Prause.

3) Opozicio de GARY WILSON AL LA DEMANDO DE LA PETITIONIS POR CIVILA HARASKA REKONSTRA ORDENO (parto de La 89-paĝa respondo de Gary Wilson al la fraŭda TRO de Nicole Prause).

Demandanto GARY WILSON ("Wilson" aŭ "Respondanto") per ĉi tio proponas ĉi tiun opozicion al la Peto por Limigado de Ordinaĵoj pri Civila Asekuro ("TRO-Peto") prezentita de la petanto NICOLE PRAUSE ("Pardonu"). [1]
I. ENKONDUKO
Ĉi tiu afero neniel implikas "civilan persekutadon", formon aŭ formon. Praŭzo loĝas en Kalifornio kaj Wilson loĝas en Oregono. Wilson neniam uzis perforton kontraŭ Prause kaj neniam faris minacojn kontraŭ Prause. Fakte, Wilson neniam renkontis Prause aŭ eĉ parolis al ŝi.
La sola konduto, kiun Wilson okupis rilate al Prause, estas ekzerci sian konstitucian rajton al libera parolo esprimante opiniojn en sia retejo pri la malutiloj de pornografio, kiuj diferencas de la por-pornografia pozicio de Prause, kaj doni veran ateston por subteni tiujn kiuj akuzas Prause pro kalumnio. Kiel reprezalio, Prause prezentis ĉi tiun frivolan Peton TRO bazitan sur akuzoj pruveble falsaj. La Kortumo devas nei ĉi tiun TRO-Peton tute kaj aljuĝi al Wilson siajn advokatajn kotizojn kaŭzitajn por defendi la Peton.
II. DEKLARO DE FAKTOJ KAJ PROCEDURA HISTORIO
A. Rilata Fono
Wilson estas iama instruisto pri anatomio, fiziologio kaj patologio. Wilson instruis en faklernejoj en Kalifornio kaj Oregono, kaj ankaŭ kiel komplementa instruisto en Southern Oregon University. Wilson estis devigita demisii pro kronika ripetiĝanta malsano. (Deklaro de Gary Wilson ("Deklaro de Wilson"), ĉe ¶ 3).
Ekde 2010, Wilson konservis retejon rajtigita www.yourbrainonporn.com tio nuntempe inkluzivas pli ol 13,000-paĝojn da materialo rilate al esplorado pri la efikoj de pornografio al individuoj same kiel aliaj rilataj publikaj interesoj. La celo de la retejo estas raporti kaj arkivi la ekzistantajn esplorojn, kiuj montras la efikojn de pornografio, kronikas reakirajn rakontojn de iamaj pornografiaj uzantoj, kaj servas kiel komercejo por rilataj artikoloj de publika intereso. (Deklaro de Wilson, ¶ 4).
Wilson ankaŭ estas la aŭtoro de libro rajtigita Your Brain on Porn: Interreta Pornografio kaj la Antaŭa Scienco de Addikcio, kiu spuras esplorajn evoluojn sur la kampo. Ĉi tiu libro estis publikigita en 2014 kaj ĝisdatigita en 2017. La libro kaj retejo de Wilson estas insultitaj de propagandantoj de la pornografia industrio pro la vidpunktoj kaj opinioj esprimitaj de Wilson kaj aliaj, inkluzive kritikojn pri kritikindaj esploroj kaj studoj faritaj de propagandantoj de pornografio. (Deklaro de Wilson, ¶¶ 5-6).
Prause estas esploristo kaj eksa akademiano, kiu loĝas en Los-Anĝeleso. La opinioj de Prause ofte diferencas de tiuj de Wilson, ĉar ŝi estas forta propagandanto de pornografio. Estas multaj pruvoj, ke ŝi komfortas la pornografian industrion - publika akcepto de helpo de la industrio interrete, fotoj pri ŝia ĉeesto al industriaj eventoj, subtenante la interesojn de la industrio konstante en sociaj retoj, kaj atakante kaj kalumniante en sociaj retoj kaj en falsaj raportoj pri tiuj, kiuj konsciigas pri la eblaj riskoj de uzo de cifereca pornografio. (Deklaro de Wilson, ¶ 7).
En aŭ ĉirkaŭ 2013, Wilson kritikis kritikindan studon publikigitan de Prause, kiu Prause kaj ŝiaj aliancanoj asertas "malkaŝas pornan toksomanion." De tiam, multaj aliaj esploristoj kritikis ĉi tiun studon en la interparolita literaturo, pridubante ŝian interpreton de ĝiaj rezultoj. Ekde tiu tempo, la falsaj akuzoj kaj kalumniaj atakoj de Prause kontraŭ ŝiaj kritikantoj pliiĝis. En la lastaj jaroj, ŝi okupiĝis pri ripeta praktiko fari frivolajn plendojn kaj raportojn al rajtigaj estraroj, policoj kaj aliaj aŭtoritatoj pri Wilson kaj aliaj, kiuj malkonsentas kun ŝi. Prause ankaŭ false asertis, ke ŝi prezentis raportojn, kiam ŝi ne faris tion. (Deklaro de Wilson, ¶ 8).
Ekzemple, Prause plurfoje publike asertis, ke ŝi prezentis du raportojn de la FBI kontraŭ Wilson. Wilson konfirmis per Leĝo pri Libereco de Informo ("FOIA") peton, ke FBI ne havis tiajn raportojn. Neniu FBI-oficialulo iam ajn kontaktis Wilson. En 2018, Prause prezentis raporton kontraŭ Wilson ĉe la Los-Anĝelesa Polica Fako (kiun ŝi ligas al sia TRO-Peto). Ĝi ne asertis, ke Wilson faris ian krimon. Anstataŭe Prause ŝajnis kontraŭstari, ke Wilson ĉeestis konferencon en Germanio (kion Wilson faris, registrinte anticipe, por aŭdi la plej novajn esplorojn pri kondutodependeco de mondaj fakuloj).
Prause ankaŭ asertas, ke Prause vidis Wilson portantan dormosakon, armitan per longmanika pulovero. La fizika priskribo ne kongruas kun la alteco, pezo, aĝo aŭ okulkoloro de Wilson. La polico faris neniun agon kaj fakte neniam kontaktis Wilson. Wilson nur eksciis pri la raporto pri LAPD jaron poste, kiam Prause persvadis viskonsinan studentan gazeton publikigi ĝin interrete. (La Universitato de Viskonsino rapide forigis ĝin kiam Wilson plendis.) (Deklaro de Wilson, ¶ 9).
Laŭdo estas nuntempe akuzito en du procesoj pri kaduka rajto Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Juĝejo por la Okcidenta Distrikto de Teksasa San Antonio Divido, Kazo Ne. 5: 19-CV-00755-OLG, kaj Alexander Rhodes v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Pensilvanio, Kazo N-ro 2: 19-cv-01366. Hilton estas neŭrokirurgo kaj Rodiso administras la plej grandan retan anglalingvan kunhelpan forumon de la mondo por tiuj, kiuj spertas rezigni pri interreta porno.
Ambaŭ akuzantoj traktas asertojn pri kalumnio kontraŭ Prause kiel rezulto de falsaj asertoj de Prause, inkluzive persekutadon, seksan persekutadon, antisemitismon, neekzistantajn malliberigajn ordonojn kaj senbazajn raportojn al profesiaj estraroj kaj akademiaj ĵurnaloj. Dum Wilson ne estas partio al iu ajn el la supre referencitaj procesoj, Wilson subskribis ĵuritajn afidavitojn pri ambaŭ aferoj. (Deklaro de Wilson, afidavito en la Hilton v. Pardonu kazo ligita kiel Ekspozicio "1," fidindaĵo en la Prago, et al. kazo, kiu estis lastatempe arkivita la 24-an de januaro 2020, ligita kiel Ekspozicio "2.") (Wilson-Deklaro, ¶ 10).
La 12an de februaro 2020, Wilson ricevis vokon de policano kun la polica departemento Ashland, Oregono, kiu diris, ke Wilson Prause parolis al li por provi la policon agi kontraŭ Wilson. La oficiro diris al Wilson, ke li intencas informi Prause, ke li ne povas helpi ŝin, ĉar la afero estis civila, ĉar neniuj krimoj estis asertitaj. (Deklaro de Wilson, ¶ 11).
B. Praŭzaj Dosieroj Venĝa Peto Por Limigi Ordonojn Kontraŭ Wilson
Je aŭ ĉirkaŭ la 13-a de februaro, 2020, Prause prezentis eks-partan Peton pri Provizora Ordigo de Limigo de Provizora Civila Ĉikano kontraŭ Wilson en ĉi tiu afero sen avizo al Wilson. La Kortumo rifuzis la peton ex parte de Prause trovante, ke la "akuzoj prezentitaj en la Peto ne subtenas la eldonon de malliberigo-ordono sen aŭdienco." La Kortumo starigis la aferon por aŭdi la 5an de marto 2020.
III. ARGUMENTO
A. Ŝarĝo de Pruvo de Prause
Petanto en kazo pri civila ĉikano-limiga ordono devas kontentigi altan pruvodevon por konvinki juĝiston eldoni la ordonon. Civila ĉikana malliberigo-ordono estos donita nur se ekzistas "klara kaj konvinka indico", ke ĉikano ekzistas. Kal. Civ. Proc. Kodo §527.6 (i). La devigita partio havas iujn gravajn sekurigajn procesajn sekurigojn, t.e. "plenan okazon prezenti sian kazon, kun la juĝisto postulata por ricevi koncernan ateston kaj trovi la ekziston de ĉikano per 'klara kaj konvinka' pruvo de konduto ', kiu efektive kaj racie kaŭzis grandan emocian aflikton, havis' nenian legitiman celon 'kaj ne estis' konstitucie protektita agado. '” Adler v. Vaicius, 21 Cal.App.4-a 1770, 1775 (1993).
Ĉi tie, Prause ne povas plenumi ĉi tiun altan ŝarĝon, ĉar ŝi tute ne havas pruvon pri ĉikano fare de Wilson. Cetere ŝi klare celas malhelpi Wilson partopreni en konduto, kiu utilas laŭleĝan celon kaj estas konstitucie protektita agado.
B. Estas Neniu Bazo Por Iuj Limigaj Ordonoj Kontraŭ Wilson
1. Wilson Ne Ĉikanis Praŭzon
Wilson neniel ĉikanis Praŭzon kaj do ne ekzistas bazo por eldono de la Limigo. Kodo de Civila Proceduro-sekcio 527.6 (b) difinas "ĉikanon" kiel "kontraŭleĝan perforton, kredindan minacon de perforto, aŭ scian kaj konscian konduton direktitan al specifa persono, kiu grave alarmas, ĝenas aŭ ĉikanas la homon, kaj tio ne utilas laŭleĝan celon kaj ne estas konstitucie protektita. " Por konsistigi ĉikanon, la konduto "devas esti tia, kiu kaŭzus akcepteblan homon suferi grandan emocian aflikton, kaj devas aktive kaŭzi grandan emocian aflikton al la petanto." RD v. PM, 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). La demando estas ĉu la evidenteco montras "persekutadon sufiĉan por kaŭzi raciajn homojn timi sian propran sekurecon, aŭ la sekurecon de sia proksima familio." Id. je 189.
Ĉi tie, Prause malsukcesas doni ian ajn evidentecon pri ĉikano fare de Wilson, des malpli da pruvoj, kiuj starigus ĉikanadon laŭ difino de la statuto per klara kaj konvinka pruvo. La ĉefa akuzo de Prause ŝajnas esti, ke Wilson afiŝis sian hejman adreson kaj telefonon en sian retejon. Eĉ se ĉi tio estus vera, ĝi ne konsistigus civilan ĉikanadon. Ĉiuokaze ĝi estas malvera. Wilson eĉ ne konas la hejman adreson kaj telefonnumeron de Prause, kaj konfirmis per sia retejo-provizanto, ke tiaj informoj ne estas en lia retejo. (Deklaro de Wilson, ¶ 4, Eks. 3). Plue, Prause koncedas, ke Wilson ne konas ŝian hejman adreson kaj agnoskas, ke de jaroj ŝi afiŝis falsajn adresojn por ŝi kaj ŝia kompanio, kiuj restas afiŝitaj en multaj retejoj tra la retejo kaj aperas en Google. (Deklaro de Wilson, ¶ 13, Eks. 4, 5).
La TRO-Peto de Prause enhavas multajn aliajn elpensaĵojn. Praŭzaj ŝtatoj nuntempe efektive estas protektaj aŭ limigaj ordonoj kontraŭ Wilson rilatanta al ŝi. (TRO-Peto, ¶ 6b). Ĉi tio estas falsa. Ne ekzistas tiaj ordonoj, kaj Prause neniam akiris tiajn ordonojn kontraŭ Wilson. (Deklaro de Wilson, ¶ 14). Praŭzo ankaŭ asertas, ke la polico devis veni pro ĉikano de Wilson. (TRO-Peto, ¶ 7a (6)). Ĉi tio ankaŭ estas falsa. Dum Prause unuflanke prezentis falsan polican raporton pri Wilson en 2018, la polico ne faris agon kaj eĉ ne kontaktis Wilson. (Deklaro de Wilson, ¶ 9).
Eble plej maltrankviliga, Prause deklaras en sia TRO-Peto, ke Wilson minacis ŝin per pafilo. (TRO-Peto, ¶ 7a (4)). Ĉi tio estas alia mensogo de Prause. Prause bazas ĉi tiun skandalan aserton sur akraj kopioj de fotoj, kiujn ŝi alfiksas al la TRO-Peto, kiun ŝi asertas, ke li montras Wilson kaj lian filon per pafiloj. La akuzoj de Prause estas tute falsaj kaj ŝajnas esti penado intence erarigi la Kortumon. Fakte Wilson ne aperas en iuj fotoj per pafilo. Wilson ne posedas pafilojn, kaj neniam posedis pafilon. (Deklaro de Wilson, ¶ 15). La fotoj estis prenitaj antaŭ jaroj kaj bildigas la filon de Gary Wilson Arion Sprague okupiĝantan pri tute laŭleĝa agado. (Deklaro de Arion Sprague).
Resume, la evidenteco klare montras, ke Wilson neniam renkontis aŭ parolis al Prause, ne loĝas ie ajn proksime de Prause, kaj ne engaĝiĝis pri ia civila persekutado kontraŭ ŝi. La kontraŭaj asertoj de Prause estas tute frivolaj.
2. Wilson okupiĝas pri Konstitucie Protektita Aktiveco Kiu Ne Povas esti Bremsita
La sekcio 527.6 de Kalifornia Kodo de Civila Proceduro ne povas esti uzata por malpermesi konstitucie-protektitan paroladon. Smith kontraŭ Silvey, 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Ĉikana parolado devas esti "inter pure privataj partioj, pri pure privataj partioj kaj pri aferoj de pure privata intereso." Brekke kontraŭ Willis, 125 Cal.App.4-a 1400, 1409 (2005).
Estas klare, ke Prause provas uzi ĉi tiun TRO-Peton por sufoki la rajton de Wilson al libera parolado. La venĝa frivola TRO-peto de Prause estas la rezulto de la publika malsamopinio interrete pri la efikoj de pornografio inter Prause unuflanke, kaj Wilson kaj aliaj, same kiel la klopodoj de Wilson defendi sin kaj protekti liajn rajtojn antaŭ reprezaliaj agoj. Praŭzo antaŭe prenis. Plue, Prause klare uzas la Peton TRO por provi timigi Wilson de agado kiel atestanto en la kalumniaj procesoj nun pritraktataj kontraŭ ŝi, kaj forpeli la pruvojn de ŝia malica agado (granda parto el ili en la formo de ekranpafoj de ŝiaj ĉirpetoj en la retejo de Wilson). (Deklaro de Wilson, ¶ 17).
Ĉi tio klare ne estas disputo pri aferoj de pure privataj interesoj inter pure privataj partioj. Laŭ Kalifornia juro, tribunalo ne povas doni limigan ordonon kontraŭ Wilson simple por esprimi siajn opiniojn kaj defendi sin en sia retejo.
C. Wilson Devus Esti Premiita Per Siaj Advokataj Kotizoj
La reganta partio rajtas aljuĝo de kortumaj kostoj kaj advokataj honorarioj, eĉ se Akuzanto faris la agon bonfide. Vidu Cal. Civ. Proc. Kodo §527.6 (j); vidu ankaŭ Krug kontraŭ Maschmeier, 172 Cal.App.4-a 796, 802-803 (2009).[2] Kiel dirite supre, la TRO-Peto de Prause ne nur havas nenian meriton, sed klare kunportas malbonan fidon.
Laŭ tio, la Limigo-Ordono estu rifuzita kaj Wilson devas esti konceditaj honorariojn por advokato en la kvanto de 7850 $ kiujn li enspezis por defendi ĉi tiun frivolan TRO-Peton.
IV. KONKLUDO
Pro la supre menciitaj kialoj, Wilson respekte petas, ke la Kortumo rifuzu la ordonojn de Prause pri Limigo kontraŭ Wilson ĉiurilate. Wilson plue petas, ke li ricevu siajn advokatajn kotizojn kontraŭ Prause en la kvanto de 7850 USD laŭ Kalifornia Kodo de Civila Proceduro-parto 527.6 (j).
[1] Praŭzo ne plenumis la Peton TRO pri Wilson. Tamen Wilson eksciis, ke la TRO-Peto estis prezentita kaj prezentas ĉi tiun opozicion por protekti siajn rajtojn kaj defendi kontraŭ la falsaj akuzoj prezentitaj de Prause.
[2] Prause nedece asertas la rajton rekuperi kotizojn por agoj, kiujn ŝi supozeble faris, kiuj havis nenion komunan kun ĉi tiu TRO-Peto. Cetere ŝi estas profesia kaj do ne povas rekuperi kotizojn ĉiuokaze. Tomaso v. Quintero, Cal.App.4-a 635, 651 (2005).

4) DEKLARO DE GARY WILSON SUBTENO AL LA OPOSICIO DE GARY WILSON AL LA DEMANDO DE LA PETITIONIS POR ORDONANTOJ DE RESTABLO DE CIVILA HARASMO (parto de La 89-paĝa respondo de Gary Wilson al la fraŭda TRO de Nicole Prause)

Mi, Gary Wilson, deklaras kaj deklaras jene:
Mi estas loĝanto en Ashland, Oregono. Mi faras ĉi tiun deklaron kontraŭvole al la Peto por Limigado de Ordinaĵoj pri Civila Asekuro ("TRO-Peto") prezentita kontraŭ mi de Nicole Prause ("Pardonu"). Mi havas pli ol 18 jarojn kaj se mi estus vokita atesti la aferojn menciitajn en ĉi tie, mi povus kaj farus tion kompetente pri mia propra persona scio.
La TRO-Peto de Prause estas tute frivola. Mi neniam ĉikanis Prause aŭ minacis ŝian sekurecon. Fakte mi neniam renkontis Prause, neniam parolis kun Prause, kaj laŭ mia scio, eĉ neniam estis en la sama urbo kun Prause. Kiel dirite sube, mia interago kun Prause limiĝis al publika opinio-diferenco interrete pri la efikoj de pornografio, kaj miaj klopodoj defendi min kaj protekti miajn rajtojn antaŭ la reprezaliaj agoj, kiujn Prause faris kontraŭ mi.
Mi estas iama instruisto pri anatomio, fiziologio kaj patologio. Mi instruis ĉe profesiaj lernejoj en CA kaj OR, kaj ankaŭ kiel aldona instruisto ĉe Suda Oregona Universitato. Mi estis devigita retiriĝi pro kronika ripetiĝanta malsano.
Ekde 2010 mi konservas retejon rajtigita www.yourbrainonporn.com kiu nuntempe inkluzivas pli ol 13,000 paĝojn da materialo pri esplorado pri la efikoj de pornografio sur individuoj kaj ankaŭ pri aliaj aferoj de publika intereso. La celo de mia retejo estas raporti kaj ar archiveivigi la ekzistantajn esploradojn, kiuj montras la efikojn de pornografio, rakontojn pri resaniĝo de kronikoj de iamaj uzantoj de pornografio, kaj servas kiel klarigejo por rilataj eroj de publika intereso.
Mi ankaŭ estas la aŭtoro de libro rajtigita Your Brain on Porn: Interreta Pornografio kaj la Antaŭa Scienco de Addikcio, kiu spuras esploradajn evoluojn en la kampo. Ĉi tiu libro estis eldonita en 2014 kaj ĝisdatigita en 2017.
Mia libro kaj retejo estas malhonoritaj de proponantoj de la pornografia industrio pro la vidpunktoj kaj opinioj esprimitaj de mi kaj aliaj, inkluzive de kritikoj pri pridiskutataj esploroj kaj studoj faritaj de proponantoj de pornografio.
Prause estas esploristo kaj eksa akademiano, kiu loĝas en Los-Anĝeleso. La opinioj de Prause ofte diferencas de miaj, ĉar ŝi estas forta proponanto de pornografio. Estas multaj indikoj, ke ŝi komfortas kun la pornografia industrio - publika akcepto de oferto de helpo de la industrio interrete, fotoj de ŝi partoprenantaj industriajn eventojn, apogante la interesojn de la industrio konstante sur sociaj amaskomunikiloj, kaj atakante kaj difamante sur sociaj amaskomunikiloj kaj en falsaj raportoj tiuj, kiuj konscias pri la eblaj riskoj de cifereca pornografio.
En aŭ ĉirkaŭ 2013, mi kritikis kritikindan studon publikigitan de Prause, kiun Prause kaj ŝiaj aliancanoj asertas "malkaŝas pornan toksomanion." De tiam, multaj aliaj esploristoj kritikis ĉi tiun studon en la interparolita literaturo, pridubante ŝian interpreton de ĝiaj rezultoj. Ekde tiu tempo, la falsaj akuzoj kaj kalumniaj atakoj de Prause kontraŭ ŝiaj kritikantoj pliiĝis. En la lastaj jaroj, ŝi okupiĝis pri ripeta praktiko fari frivolajn plendojn kaj raportojn al rajtigaj estraroj, policoj kaj aliaj aŭtoritatoj pri mi kaj aliaj, kiuj malkonsentas kun ŝi. Prause ankaŭ false asertis, ke ŝi prezentis raportojn, kiam ŝi ne faris tion.
Ekzemple, Prause plurfoje publike asertis, ke ŝi prezentis du FBI-raportojn kontraŭ mi. Mi konfirmis per Leĝo pri Libereco de Informo ("FOIA") peton, ke FBI ne havis tiajn raportojn. Neniu FBI-oficialulo iam ajn kontaktis min. En 2018, Prause prezentis raporton kontraŭ mi ĉe la Polica Fako de Los-Anĝeleso (kiun ŝi ligas al sia TRO-Peto). Ĝi ne asertis, ke mi faris ian krimon. Anstataŭe ŝi ŝajnis kontraŭstari, ke mi ĉeestis konferencon en Germanio (kion mi faris, registrinte anticipe, por aŭdi la plej freŝajn esplorojn pri kondutodependeco de mondaj fakuloj). Ŝi ankaŭ ŝajnas plendi, ke ŝi vidis min porti dormosakon, armitan per longmanika pulovero. La fizika priskribo ne kongruas kun mia alteco, pezo, aĝo aŭ okulkoloro. La polico faris neniun agon kaj fakte neniam kontaktis min. Mi nur eksciis pri la raporto pri LAPD unu jaron poste, kiam Prause persvadis viskonsinan studentan gazeton publikigi ĝin interrete. (La Universitato de Viskonsino rapide forigis ĝin kiam mi plendis.)
Laŭdo estas nuntempe akuzito en du procesoj pri kaduka rajto Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Juĝejo por la Okcidenta Distrikto de Teksasa San Antonio Divido, Kazo Ne. 5: 19-CV-00755-OLG, kaj Alexander Rhodes v. Nicole Prause, kaj aliaj., Usona Distrikta Tribunalo por la Okcidenta Distrikto de Pensilvanio, Kazo N-ro 2: 19-cv-01366. Hilton estas neŭrokirurgo kaj Rodiso administras la plej grandan retan anglalingvan kunhelpan forumon de la mondo por tiuj, kiuj spertas rezigni pri interreta porno. Ambaŭ akuzantoj traktas asertojn pri kalumnio kontraŭ Prause kiel rezulto de la falsaj asertoj de Prause, inkluzive de persekutado, seksĉikanado, antisemitismo, neekzistantaj malliberigaj ordonoj kaj senbazaj raportoj al profesiaj estraroj kaj akademiaj ĵurnaloj. Dum mi ne partoprenas iun ajn el la supre referencitaj procesoj, mi subskribis ĵurajn afidavitojn pri ambaŭ aferoj. Vera kaj ĝusta kopio de mia afidavito en la Hilton v. Pardonu kazo estas ligita tiel Ekspozicio "1." Vera kaj ĝusta kopio de mia afidavito en la Prago, et al. kazo, kiu estis lastatempe arkivita la 24an de januaro 2020, estas ligita al ĉi tio Ekspozicio "2."
La 12-an de februaro, 2020, mi ricevis vokon de policano kun la polica departemento Ashland, Oregono, kiu diris al mi, ke Prause parolis kun li por provi, ke la polico agu kontraŭ mi. Post nia diskuto, la oficiro diris al mi, ke li intencas informi Prause, ke li ne povas helpi ŝin, ĉar la afero estis civila, ĉar neniuj krimoj estis asertitaj. La sekvan tagon, la 13an de februaro 2020, Prause prezentis la TRO-Peton kontraŭ mi. Dum Prause neniam servis min kun la TRO-Peto, mi eksciis, ke ĝi estis registrita. Mi reviziis la Peton de TRO. La asertoj, kiujn Prause subtenas la TRO-Peton, ne veras.
Prause asertas, ke mi afiŝis ŝian hejman adreson kaj telefonan numeron en mia retejo. Ĉi tio ne veras. Mi neniam afiŝis la hejman adreson aŭ telefonnumeron de Prause en mia retejo, Twitter aŭ ie ajn. Mi ne scias la hejman adreson aŭ telefonnumeron de Prause. La kompanio, kiu gastigas mian retejon, Linode, konfirmis, ke ili ne povas trovi tiajn informojn en mia retejo. Vera kaj ĝusta kopio de la respondo de Linode al mi datita la 31-an de januaro 2020 konfirmante, ke la hejma adreso kaj telefona numero de Prause ne estas en mia retejo, estas aldonita Ekspozicio "3."
Laŭdo agnoskas, ke mi ne povis scii ŝian hejman adreson kaj agnoskas, ke ŝi, antaŭ jaroj, afiŝis nenion krom falsajn adresojn, ĉiufoje kiam ŝi afiŝas sian adreson (kiel en ŝia malsukcesa apliko por ekpreni la varmarkojn por mia bone establita retejo kaj ĝia URL). Vera kaj ĝusta kopio de Twitter de la 10-an de februaro 2020 de Prause agnoskante ke ŝi afiŝas nur falsajn adresojn Ekspozicio "4."Falsaj adresoj por ŝi kaj por ŝia kompanio Liberos ankoraŭ estas afiŝitaj en multaj retejoj tra la retejo kaj aperas en Google. Vera kaj ĝusta kopio de la rezultoj de Gugla serĉo pri Prause, kiun mi realigis la 10an de februaro 2020, estas aldonita ĉi tie kiel Ekspozicio "5."
Laŭdo asertas, ke ŝi havas aliajn protektajn aŭ bremsajn ordonojn kontraŭ mi. Ĉi tio estas falsa. Ne ekzistas tiaj ordonoj, nek Prause iam akiris tiajn ordonojn kontraŭ mi.
Laŭdo aligas fotojn al ŝia Peto, kiun ŝi asertas bildigas min kaj mian filon tenante pafilojn. Ĉi tio ankaŭ estas malvera. Mi ne estas prezentita en la fotoj, kiuj montras pafilojn. Mi ne posedas iujn ajn pafilojn, kaj neniam posedis unu.
Mi neniam uzis ajnan perforton kontraŭ Prause aŭ minacis uzi iun ajn perforton kontraŭ ŝi. Mi faris nenian minacon kontraŭ Prause nek instigis iun alian fari tion. Mi neniam malamis ŝin. Ĉiuj akuzoj de Prause asertantaj ke mi minacis aŭ persekutis ŝin estas tute falsaj.
Mi firme kredas, ke Prause prezentis ĉi tiun TRO-Peton por strebi mian rajton al libera parolo, por intimigi min agi kiel atestanto pri la procesoj pri malparolemoj nun pritraktataj kontraŭ ŝi kaj klopodi elfosi la evidentaĵojn de ŝia malica agado (multe el kiuj estas en formo de ekrankopioj de ŝiaj tweets en mia retejo). Laŭdo ankaŭ minacis aliajn atestantojn en la malpuraj procesoj kun senfundaj, multekostaj juraj procesoj.
Mi deklaras sub puno de malĉastado laŭ la leĝoj de la ŝtato Kalifornio, ke la antaŭaj estas veraj kaj ĝustaj kaj laŭ mia propra persona scio. Ekzekutita ĉi 28a tago de februaro 2020 ĉe Ashland, Oregono.

Aliaj - januaro-marto, 2020: Prause instigas kalumnian UK-artikolon por forigi la kampanjon de monkolektado de "Donacaj Skatoloj" de Alex Rhodes (ScramNews devigita pardonpeti kaj pagi grandajn damaĝojn pro publikigado de mensogoj de Nicole Prause pri Alex Rhodes & NoFap)

Tamen ŝia celo, novaĵelsendo SCRAM Media, forigita ĝia kaduka artikolo, ekkompreninte ĝian severan eraron en represado de materialo liverita al Prause.

David Ley kaj RealYBOP kuniĝas por disvastigi la fakte neprecizan furoraĵon, kun RealYBOP etikedanta DonorBox kaj ĝian ĉefoficiston (maltrankvila pri aldono al la samtempa kalumnia proceso kontraŭ Rodiso kontraŭ ŝi):

RealyBOP laŭleĝe pereiga retuŝas la kadukan artikolon SCRAM:

Laŭdo persvadis la eliron por presi la malveraĵon, ke ŝi ricevis mortminacojn de membroj de la malproksima rajto La kampanjo pri crowdfunding de Rodiso komenciĝis. Hilario, Prause komencis afiŝi ĉifonojn, farante ĉi tiun falsan reklamaĵon 22 minutojn antaŭ la kampanjo mem komenciĝis. Ĝia komenco iomete prokrastiĝis, kaj ŝi impulsive saltis laŭ la projektita komenco-tempo, kiun Rodiso anoncis interrete.

Do estis, ke Prause asertis la unuajn mortminacojn je 7: 50 am, kaj tamen alia morto-minaco kelkajn minutojn poste (ĉio antaŭ NoFap komencis sian crowdfund)):

NeFap anoncas sian crowdfundon je 8:12 am (22 minutojn poste):

Rimarku ankaŭ, ke Prause neniam donas ekranfotojn de ŝiaj asertitaj mortminacoj. (Ŝi estas seria fabrikisto.)

La artikolo pri SCRAM enhavis aliajn flagrantajn, senkuraĝajn misinformojn liveritajn de Prause. Ekzemple, ĝi asertis ke Rodas ŝin procesis ĉar "esplorado egalas al malhonoro. ” Tio estas absurdo. Rodiso jurpersekutis ŝin pro ŝi daŭra kampanjo pri malhonoro kaj ĉikanado de li kaj NoFap. Neniu el liaj asertoj defias ŝian esploradon (kvankam multaj pez-reviziitaj artikoloj implicis ke ŝi misinterpretis la signifon de sia esplorado, kaj ke ŝiaj trovoj konformas al la ĉeesto de toksomanio inter ŝiaj subjektoj).

Ŝi ankaŭ asertis Rodiso okupiĝis pri "misogino" kaj ke la fanoj de Rodiso provis haki ŝiajn Facebook kaj retpoŝton nenia subteno. La artikolo SCRAM diris, ke ŝi "kredas, ke ŝi estas postrestita kaj ke ŝia [hejma] adreso estis poŝtita enrete."

La posta estas precipe malfacile serioza, ĉar ŝi publike deklaris, ke ŝi neniam afiŝas sian hejmadreson interrete. Laŭdo mem afiŝis diversajn falsajn adresojn, inkluzive adreson, kiun ŝi uzis por la malica varmarka aplikaĵo ŝi prezentis senleĝan penadon por kapti la URL por ĉi tiu retejo! Ĉi tiuj adresoj troveblas facile. Konservu tamen poŝtmarkon, ĉar iu ajn korespondado estos redonita kiel nedifinebla (kiel estis la advokato de YBOP ĉesu kaj rezignu leteron pro la varmarka malobservo de Prause).

SCRAM citas la eksigajn rimarkojn de Prause pri la vestokompleto de Rodiso, sed ne petis Rodanon pri lia flanko de la rakonto. Fine SCRAM faris la tre dubindan argumenton, ke ĉar Prause asertas, ke ŝi havas neniujn ligojn kun la porinfana industrio bildoj kaj aliaj ampleksaj provoj kontraŭe), la kampanjo Donac-skatolo de Rodiso por financi sian proceson kontraŭ Prause estas fraŭda. Ĉu vere?

Krom ĉi tiu aĉa misuzo de sia ĵurnalisma plumo, la SCRAM-teamo forigis komentojn sub la artikolo, kiam legantoj provis kontraŭbatali la malĝentilajn kaj misgvidaĵojn de Prause / SCRAM kun faktaj pruvoj.

Tiom por respondeca ĵurnalismo.

Baldaŭ post la publikigo de la nun forigita artikolo SCRAM, kaj RealYBOP tweetis ĝin, Alex Rhodes arkivis sian ŝanĝita plendo kontraŭ Nicole Prause. Al lia nova plendo la artikolo ScramNews estis aldonita kiel nova incidento pri malhonoro:

La kalumnia artikolo de SCRAM nun estas ekspoziciaĵo en la kaduka kostumo de Rodiso - Ekspozicio n-ro 14: Fakte-malĝusta, malfunkcia SCRAM-peco, laŭdire metita de Prause (3 paĝoj).

Marto 3, 2020: Kvankam ŝia ttt-konto RealYBOP nun estas nomumita en la kalumnia proceso de Rodiso, ŝi trolas "La Kuracistoj" por tweeti la kalumnian furoraĵon de Scram sub bildo de Alex Rhodes.

Denove, rivelante ke ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

UPDATE: La 23an de marto 2020 Alex Rhodes prezentis sian opozicion al la mocio de Prause por eksigi ĝin. PDF-oj de la 3 kortumoj:

La novaj filmoj de Rodiso enhavas pli pri la mano de Prause en la sukcesa peco de ScramNews, inkluzive de Rhodes dunganta britan jurfirmaon por procesi pri ScramNews, kaj la 2 aŭtoroj, pro kalumnio.

Ne mirinde, ke SCRAM forigis la artikolon.

----------

ĜISDATIGO # 2: ScramNews devigita pardonpeti kaj pagi grandajn damaĝojn pro publikigo de mensogoj de Nicole Prause pri Alex Rhodes & NoFap.

Sube ni provizas:

Gazetara komuniko de Rhodes UK-advokato
Pardonpeton al Alex Rhodes de Scram Media

Gazetara komuniko: NoFap LLC kaj Alexander Rhodes certigas konsiderindajn damaĝojn kaj pardonpetojn de Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited kaj du el ĝiaj kontribuantoj pardonpetis kaj konsentis pagi damaĝajn damaĝojn al Usono-NoFap LLC kaj ĝia fondinto Alexander Rhodes post publikigado de artikolo en ScramNews.com titolita "Akademiano ricevas "mortminacojn" de ekstremdekstra post crowdfunding-kampanjo procesi pri ŝi. "
NoFap prizorgas interretan pornografian reakiron, kiu ebligas al uzantoj konekti kun helpema komunumo de individuoj deciditaj redukti aŭ forigi pornografian uzon kaj liberigi sin de sindevigaj seksaj kondutoj. Ĝi ricevas milionojn da vizitantoj ĉiumonate kaj estis kovrita de plej diversaj butikoj, inkluzive de CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post kaj Showtime.
La artikolo pri Scram News enhavis multnombrajn falsajn kaj senkuraĝajn deklarojn pri NoFap kaj s-ro Rhodes. Precipe la artikolo malĝuste sugestis, ke NoFap kaj s-ro Rhodes aniĝis al ekstremistoj (inkluzive de antisemitoj); ke ili venigis frivolan kaj ruzan malhonestigon en la Usona Federacia Kortumo por stimli laŭleĝajn akademiajn esplorojn; ke ili instigis ekstremistojn persekutadi kaj minaci la akuziton en tiuj procedoj; ke crowdfunding-kampanjo por la proceso kaŭzis ke akuzito estis ŝtelita kaj ilia adreso estis poŝtita en interreto; kaj ke ili publikigis misgvidajn informojn pri la kazo malĝuste sugestante ke la akuzitoj havas ligojn kun la pornografia industrio por atingi financadon.
Scram nun eldonis plenan retrakton kaj pardonpeton tie. Ĉi tio agnoskas, ke la publikigado tute erarigas la laboron farita de NoFap kaj s-ro Rhodes, pri la kalumnia aserto alportita de s-ro Rhodes kaj la amasfinanca kampanjo, kaj ke nek s-ro Rhodes nek NoFap instigis membrojn de tiaj ekstremismaj malamaj grupoj ĉikani aŭ minaci la akuzito. La kalumnio de S-ro Rhodes ne koncernas la esploradon de la akuzitoj, sed pli ĝuste asertitajn kalumniajn atakojn kontraŭ S-ro Rhodes kaj NoFap. La jura Plendo en tiu aserto troveblas tie.
Scram Media Limited konsentis pagi al s-ro Rhodes grandajn damaĝojn kaj liajn leĝajn kostojn. Ĝi entreprenis ne reeldoni similajn falsajn akuzojn.
Male al multaj iniciatoj, kiuj tradicie levis zorgojn pri pornografio, NoFap LLC fanfaronas pri esti sekulara, apolitika, seks-pozitiva, kaj scienc-bazita. Ĝi estas uzata de viroj kaj virinoj el la tuta mondo, el ampleksa vario de fonoj, religiaj kaj spiritaj kredoj (aŭ ne kredoj), seksaj orientiĝoj kaj identecoj, aĝoj, naciecoj, etnoj kaj aliaj trajtoj.
Rimarkante pri la kompromiso, s-ro Rodiso diris: -
"Nia sukceso en konscio pri pornografio toksomanio rezultigis us estante la temo de longedaŭra sampara kampanjo orkestrita de elementoj, kiuj havas proksimajn ligojn kun la industrio pri pornografio, kiuj serĉis false portreti us kiel aniĝado al religiemaj grupoj, malamaj grupoj kaj ekstremistoj en provo senkrediti us. Nia retejo kunigas homojn de ĉiuj flankoj por venki kune kun porno. Ĉi tiuj elementoj ŝajnas deziri false pridiskuti la temon kaj misprezenti nin distri homojn de niaj realaj vidpunktoj, la faktoj kaj la emerĝanta korpo de scienca esplorado. Malgraŭ ilia daŭra senkuraĝigo kaj malinformado, ni daŭre donos rimedojn por reakiri porn-toksomaniulojn. "
NoFap LLC kaj Alexander Rhodes estis reprezentitaj en la UK-reklamacio de Iain Wilson kaj Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Eble 21, 2020
De Scram Media, Sam Bright kaj Kate Plummer
La 20an de januaro 2020 ni publikigis artikolon sur scramnews.com kun la titolo "Akademiulo ricevas "mortminacojn" de ekstremdekstra post crowdfunding-kampanjo procesi pri ŝi. "
La artikolo enhavis multnombrajn falsajn kaj malparolemajn deklarojn pri NoFap LLC ('NoFap') kaj ĝia fondinto Alexander Rhodes. Precipe la artikolo malĝuste sugestis, ke NoFap kaj s-ro Rhodes aniĝis al ekstremistoj (inkluzive de antisemitoj); ke ili alportis frivolan kaj friponan kaduka aserton por stimli laŭleĝan akademian esploradon; ke ili instigis ekstremistojn persekutadi kaj minaci la akuziton en tiuj procedoj (doktoro Nicole Prause); kaj ke ili eldonis misajn informojn pri la kampanjo por sekurigi crowdfunding.
reklamoj
Ni deziras sendube retiri la akuzojn en la artikolo kaj pardonpeti pro la damaĝo kaj aflikto kaŭzitaj de NoFap kaj s-ro Rhodes per la publikigo.
Ni agnoskas, ke tio, kion ni publikigis, estis tute misgvida kaj malĝusta reprezentado, ambaŭ de la laboro entreprenita de NoFap kaj S-ro Rodas, kaj de la inda reklamacio prezentita de s-ro Rodas kontraŭ doktoro Prause, kaj ke nek s-roj Rhodes aŭ NoFap incitis membrojn. de ekstremismaj malamogrupoj persekutadas aŭ minacas doktoron Prause.
La aserto de S-ro Rhodes kontraŭ D-ro Prause ne koncernas ŝian esploradon, sed prefere supozitajn kverelemajn atakojn kontraŭ s-roj Rhodes kaj NoFap. La formala kopio de la jura Plendo en tiu reklamacio (donita en la usona Federacia Kortumo) troveblas tie. Ni agnoskas, ke estis kaj estas nenio misgvida pri la kampanjo pri crowdfunding asociita kun ĉi tiu proceso.
NoFap estas interreta platformo pri reakiro de pornografio, kiu ebligas al uzantoj konekti kun apoga komunumo de individuoj deciditaj redukti aŭ forigi uzon de pornografio kaj liberigi sin de devigaj seksaj kondutoj. Male al multaj iniciatoj, kiuj tradicie kritikis pornografion, la retejo de s-ro Rhodes fieras pri esti sekulara, apolitika, seks-pozitiva, kaj scienca. Ni komprenas, ke ĝi estas uzata de viroj kaj virinoj el la tuta mondo, el ampleksa vario de fonoj, religiaj kaj spiritaj kredoj (aŭ ne kredoj), seksaj orientiĝoj kaj identecoj, aĝoj, naciecoj, etnoj kaj aliaj trajtoj.
Ni deziras pardonpeti al s-roj Rhodes, NoFap kaj niaj legantoj. kaj ni konsentis pagi konsiderindajn damaĝojn al NoFap kaj al s-ro Rhodes kune kun laŭleĝaj kostoj rilate al la damaĝo / ĝeno kaŭzita de la artikolo.
Scram Media Limigita
Sam Brilo
Kate Plummer

Aliaj - februaro / marto 2020: Prause (ŝajne) raportas Alex Rhodes al la Pensilvania Estraro pri Psikologio pro praktikado de psikologio sen licenco ĉar CNN filmis lin en grupo kun aliaj junuloj, ĉiuj parolante pri la efikoj de porno.

Malica raporto estis prezentita la 1an de oktobro 2019, la tagon post ĉi tio Tweeto RealYBOP instigis aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania psikologio-estraro.

Tamen, tribunaldokumentoj rivelas ke Rodiso ne estis informita pri ĝia ekzisto ĝis februaro, 2020. La sekvaj eltiraĵoj estas prenitaj el la paĝoj 8-10 de la tribunaloj de Alex Rhodes la 23an de marto 2020 kontraŭ la Mocio de Prause en Malpermeso. PDFoj de la 3 kortumoj:

El paĝoj 8-10 of Deklaro de Alex Rhodes:

38) La 25an de februaro 2020, mi estis kontaktita de la Sekcia Ŝtata Pensilvanio pri plendo ricevita de Pensilvania Estraro pri Psikologio kontraŭ mi pro neplenumita praktikado de psikologio. Ili atingis retpoŝton, poŝtan poŝton kaj poŝtan atestitan poŝton. Vidu Ekspozicion L.
39) Dum la Pensilvania Sekcio-Komisaro de Enketo kaj Esploro ne povas doni al mi informojn pri kiu submetis la raporton, tio taŭgas la ŝablonon de la agoj de la akuzito Prause direktitaj al multnombraj homoj sur mia kampo.
40) Ĉi tiu raporto estis registrita la 01-an de oktobro 2019, la tagon post kiam Twitter-konto kredita esti administrita de Akuzito Prause, @BrainOnPorn, tweetis pri raportado de mi al la Ŝtata Estraro en respondo al mia apero pri "Ĉi tio estas Vivo" kun Lisa Ling, kiu estis filmita en Pensilvanio. La Twitter-afiŝo de akuzito Prause respondis al foto, kiun Lisa Ling afiŝis, apudskribita kun "Ĉi tiuj uloj estis tiel kuraĝaj por dividi kiel ekspozicio al porno en juna aĝo - iuj estis 8-jaraĝaj - influis iliajn mensojn, iliajn korpojn, kiel ili rigardas virinoj (kaj viroj) kaj kiel ili perceptas sekson kaj rilatojn. #ThisIsLife Dimanĉo 10PM @cnnorigseries "Vidu Ekspozicion M.
41) La Twitter-poŝto de akuzito Prause deklaris "Malvarmeta, do vi afiŝos la permesilon de Rodiso provizi tiajn mensajn sanajn traktadojn kiel ligon ĉi tie, ĉu ne? Ĉu ne? Atendu, li ne havas trejnadon? Kaj NE licenco? Yikes, ĉu li devus esti raportita, ke li praktikas sen licenco? " Twitter-poŝto de akuzito Prause ligita al la paĝoj de la Sekcio de Ŝtata Pensilvanio pri kiel plendi. Ekz. M.
42) Mia apero en "Ĉi tio estas Vivo" estis nur diskuto pri pornografia dependeco kaj neniel indikis, ke mi ofertas psikologiajn aŭ konsilajn servojn al iu ajn. Fakte, la spektaklo tre klare diris, ke terapio ne estis donita, sed ke ni gastigis rondan tablon pri porno. Lisa Ling klare deklaris komence de la epizodo, ke "Alex ne estas terapiisto. Li estas kolega toksomaniulo, kiu luktis por preskaŭ 2 / trionoj de sia vivo. " Antaŭ ol la epizodo estis filmita, ĉiuj partoprenantoj ricevis retpoŝton "Rimarku, ke ĉi tio estas simple evento por diskuti porn-toksomanion inter samuloj, ne efektiva kuracado por porno-toksomanio, ne kuracista konsilo kaj ne kuracado aŭ mensa kuracado. Ni forte kuraĝigas ĉiujn konsideri vidi porn-dependecan terapeŭton.
NoFap publikigis konsilojn pri ĉi tiu paĝo: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Se vi volas raporton aŭ demandas, ĉu vi devas kontakti terapiiston, bonvolu sciigi nin persone aŭ per retpoŝto kaj ni povas kontakti vin loka terapiisto, kiu povas helpi vin. " Vidu Ekspozicion N.
43) Nek mi, nek mia kompanio, pretendis oferti ian ajn psikologian aŭ konsilan servon, kaj faris tion abunde klara sur la retejo.
44) La Uzanto-Interkonsento de la retejo klare deklaras, ke "NoFap ne estas mensa kuracisto. La samdomanoj de NoFap ne povas esti atenditaj esti trejnitaj aŭ kvalifikitaj por doni konsiladon pri menshigieno aŭ ajnan mensan sanon. " Similaj temoj estas klarigitaj multfoje tra la Uzanto-Interkonsento. Vidu elektitajn klaŭzojn pri Uzanto-Interkonsento, ligitaj kiel Ekspozicio O.
45) Lundon, la 16an de marto 2020, la enketisto diris al mi, ke dum ili ne povas provizi al mi malmolan kopion de la raporto pro politikoj de la departemento de Pensilvanio, la raporto deklaris, ke mi "ŝarĝas loĝantojn de Pensilvanio pro traktadoj por devigo. seksa konduto "kaj ke mi" ne tenas taŭgan trejnadon kaj nenian licencon "por fari tion. La plendo ankaŭ diras ke mi "priskribis liajn provizajn traktadojn dimanĉe [CNN] al Lisa Ling."
46) Mi neniam praktikis aŭ pretendis praktiki psikologion aŭ provizi mensajn kuracajn kuracilojn al loĝantoj de Pensilvanio sen la taŭga licenco por fari tion.
47) La akuzoj en la plendo de Pensilvania Ŝtata Konsilado pri Psikologio estas kompletaj fabrikoj desegnitaj por persekutadi kaj alimaniere difamigi min.
48) La enketisto diris al mi, ke la Oficejo pri Enketo kaj Esploro de Pensilvania Sekcio de Pensilvanio estas devigita esplori ĉiujn plendojn, sendepende de ĉu ili estas frivolaj aŭ ne. Kiel tia, mi nun estas en la mezo de deviga esplora procezo, kiu streĉis kaj multe da tempo.
49) Plue, mi estis devigita dungi alian advokatan kompanion, kiu specialiĝas pri profesia licenca defendo kaj mi suferas gravajn laŭleĝajn kotizojn por trakti ĉi tiujn tute senbazajn akuzojn.

Beko de la glaciinsulo - Multnombraj Viktimoj de Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause.

Aliaj - majo, 2020: Nicole Prause minacas ĉefoficiston de DonorBox (Karlo Zhang) kun malgranda plendo por malkaŝi ŝiajn mensogojn, malantaŭ la scenoj persekutadas kaj malica raportado (ĉiuj en malsukcesa provo forpreni La homamasa financado de Rodiso)

Por jaroj, Nicole Prause kaj ŝiaj multnombraj aliasoj havas malpurigita, persekutata kaj ciber-frapita individuoj kaj organizoj, kiuj avertis pri damaĝoj de porno aŭ publikigis esplorojn raportantajn damaĝojn de porno. Du el la ĉefaj celoj de Prause estis Alex Rhodes kaj Nofap (multaj okazaĵoj dokumentitaj ĉi tie: Nicole Prause, RealYBOP kaj la longa historio de David Ley de persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap). La kalumnio de Prause kreskis malfrue en 2018, kondukante Rodis al arkivi proceson pri difamado kontraŭ Prause kaj ŝi porn-industrio ŝilos Twitter-konton @BrainOnPorn (Oktobro, 2019).

La proceso nur pliigis la ciberstaradon kaj kalumnion de Prause kontraŭ Rodiso kaj Nofap, ofte pere de ŝi @BrainOnPorn konto. Laŭdo ankaŭ laboris malantaŭ la scenoj, retpoŝtante novaĵojn, provante akiri ŝin propagando kaj malhonoro eldonita. En januaro 2020, Scram Media aĉetis ŝiajn mensogojn, publikigante kalumnian furoraĵon celantan Rodas kaj Nofap, titolitan "Akademiano ricevas mortminacojn de ekstremdekstra post crowdfunding-kampanjo jurpersekuti ŝin“. Kiel supre klarigita Alex Rhodes devigis Scram retiri, pardonpeti kaj pagi damaĝojn al li pro ilia kalumnia artikolo kun mensogoj de Prause.

Kiel Charles Zhang, CEO de DonorBox, rivelis en la sekvaj fadenoj, Prause senĉese persekutadis DonorBox kun retpoŝtaj retpoŝtoj enhavantaj mensogojn kaj minacojn. Ŝi eĉ prezentis falsan raporton al la BBB. Ĉio en malsukcesa provo faligi La homamasa financado de Rodiso. Kiam Zhang ĉirpetis pri la pardonpeto de Scram kaj la persekutado kaj trompo de Prause, ŝi respondis per minacoj kaj kutimaj elpensaĵoj.

Charles Zhang la 24-an de majo fadeno komenciĝas per elmontrado de la mensogoj publikigitaj de Scram. Zhang tiam etikedas Prause, afiŝante ekrankopion de sia falsa plendo al la Better Business Bureau (kiu estis senprokraste ignorita):

Ŝia retpoŝto al BBB. Plena de ŝiaj kutimaj mensogoj.

Fadeno:

Laŭdo tiam minacas Zhang. Li tweets pri ĝi la sekvan tagon:

La malplenaj minacoj de Prause kaj ŝia mensogplena letero pri C&D:

La minacoj kondukas al Zhang kreante apartan fadenon, kie li etikedas YBOP:

Staci Sprout sciigas al Zhang, ke li ne estas sola:

He, mi sentas vin! Mi ricevis la saman postulon, 10K, tiam ŝi prezentis falsan proceson kontraŭ mi en CA (mi ne loĝas aŭ laboras tie). Miaj detaloj ĉi tie: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) Eble 26, 2020

Junio, 2020: Eksa pornstelulo Jenna Jameson punas RealYBOP pro kreado de ekrankopio, kiu falsas portreti Jameson kritikante NoFap (Jameson nomas RealYBOP "Shady as f k").**

Unue ni havas la pridisputatan ekranfoton de RealYBOP, kiu aspektas kvazaŭ Jameson respondus al @NoFap (Jameson estas fervorulo kaj sekvanto de NoFap):

Jen la vera tweet:

Mi elmontras RealYBOP kiel mensogema, KAJ Jenna Jameson respondas al mi, nomante @BrainOnPorn "ombra af":

"Shady af" pravas.

Kvankam ŝi estas procesita pro kalumnio de Alex Rhodes, RealYBOP sekvas ĉi-supre per tweet celanta Rodas, false deklarante, ke li estas "malsukcesa aktoro." Fakte, Alex iam estis ekstraĵo en filmo Tom Cruise. Alex hazarde fariĝis "fama" pro praktika ŝerco. Alex neniam aspiris esti aktoro. RealYBOP estas mensoganto.

Agitita, ke Jenna Jameson, RealYBOP, nomis ŝin "mensogema kiel fiko", nomata "ombra kiel fiko". duobligas siajn evidentajn mensogojn, aldonante pliajn kalkulojn de kalumnio (ne mirinde, ke ŝi brulas inter advokatoj: ŝia 4-a aro en la Hilton-proceso, kaj 2-a en la Rodisa proceso). Rimarku, ke RealYBOP ĉirpetas "lumbildon" de aliancano xHamster (kiu kompensas aliajn membrojn de RealYBOP reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-dependeco kaj seksa toksomanio estas mitoj). Ĉio, kion RealYBOP diras, estas malvera - neniu surprizo:

Krom esti fabrikita propagando de xHamster, la "glitado" ne mencias Nofap. Tipa RealYBOP-taktiko pri tweetado de materialoj, kiuj ne subtenas tion, kion ŝi asertas en siaj tweets.

Ankaŭ elpensitaj la asertoj de RealYBOP ricevi mortminacojn. RealYBOP neniam produktis unu ekzemplon de morta minaco - kaj certe neniu el la homoj, kiujn Prause aludas, minacas ŝin.