"Nenio Aldonas En Dubinda Studo: ED De Junaj Temoj Maldekstre Klarigita" de Gabe Deem

• UPDATE: junio 11, 2015: Recenzita kritiko de kompaniano Prause & Pfaus 2015, de Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: junio, 2015: Kritiko de la Prause & Pfaus respondo al la letero de Richard Isenberg
• UPDATE: aŭgusto 5, 2016: Papero reviziita de kuracistoj de usonaj mararmeo - Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016) - Ĝi estas vasta revizio de la literaturo pri porn-induktitaj seksaj problemoj. La recenzo provizas la plej lastajn informojn malkaŝante teruran altiĝon en junaj seksaj problemoj. La papero ankaŭ ekzamenas la studojn neurologiaj rilatigitaj kun la toksomanio porno kaj la seksa kondiĉado. La kuracistoj havigas informojn clínicos de 3 de viroj kiuj disvolvis seksajn disfunkciadojn porno.
• UPDATE: Daŭriganta: Vidu tiun paĝon por pli ol 110 studoj ligantaj pornuzon al seksaj problemoj, pli malalta ekscito kaj malpliigita seksa kaj rilata kontento.

---

YBOP-KOMENTAROJ (kaj ĝisdatigoj):

Kvankam la kritiko de Gabe Deem sube estas sufiĉe ampleksa, YBOP sentas sin devigita komenti. Estas maltrankvilige, ke ĉi tiu artikolo, " Rigardante Seksajn Stimulojn Asociitajn kun Pli Granda Seksa Respondemo, Ne Erekta Misfunkcio" , de Nicole Prause kaj Jim Pfaus pasis kolegan revizion. Bonvolu noti, ke ĉi tio ne estis studo pri viroj kun ED. Fakte, ĝi ne vere estis studo. Prefere, la ĉefa aŭtoro asertis esti preninta datumojn el kvar el siaj pli fruaj studoj - el kiuj neniu temis pri ED.

Jen la unua ĉefa problemo: neniu el la datumoj en la nuna studo kongruas kun la datumoj en la subaj kvar studoj. Ĉi tiuj ne estas malgrandaj malplenoj, sed gapantaj truoj, kiujn oni ne povas ŝtopi. Ekzemple, la aŭtoroj asertas 280-temojn, sed nur 47 viroj taksis erektilan funkciadon en la subaj studoj. Nombroj en grafikaĵoj ne kongruas kun la realaj nombroj de subjektoj. Oni diras, ke ili ĉiuj spektis pornajn filmojn por taksi ekscitiĝon, sed tio ne veras.

Oni diras al ni, ke la erektoj de la subjektoj estis "relative bonaj", sed la averaĝaj poentaroj pri erekta funkcio por tiuj 47 junaj viroj indikas erektan misfunkcion. La esploristoj ne demandis kial. Krome, la studo ne inkluzivis pezajn pornografiajn uzantojn aŭ pornografiajn dependulojn. Ni povus daŭrigi kun la difektoj, diferencoj kaj asertoj, sed ĉio estas dokumentita sube de Gabe. La Journal of Sexual Medicine (gepatra revuo de tiu, kiu publikigis ĉi tion) havas iom da serioza klarigo!

Gravas rimarki, ke Jim Pfaus estas sur la redakta tabulo de la Journal of Sexual Medicine kaj pasas Konsiderinda penado atakanta La koncepto de porn-induktita seksajn disfunkciojn. Ko-aŭtoro Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.

Vidu ankaŭ ĉi tiujn kritikojn:

• Nova Studo pri Porn kaj Erectile Disfuncio estas Vaksa Banano [Falsa frukto] de Bela Hatch PhD
• Nova Esploro pri ED kaj Horoj de Porn Uzo Nekonkludita de Rob Weiss kaj Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

La dua aŭtoro de ĉi tiu artikolo, Jim Pfaus, misprezentas la rezultojn en ĉi tiu televida intervjuo . Pfaus asertas, ke la studo taksis erekciojn en la laboratorio. Ne vere! Citaĵo el la studo:

" Neniuj datumoj pri fiziologiaj genitalaj respondoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitajn spertojn de viroj ."

En la intervjuo Jim Pfaus faris plurajn falsajn deklarojn, inkluzive:

• "Ni rigardis la korelacion de ilia kapablo por starigi en la laboratorio, "Kaj
• "Ni trovis linearan korelacion kun la kvanto de porno kiun ili vidis ĉe hejmo, kaj la larcoj, kiuj ekzemple akiras erekcion, estas pli rapide. "

Tamen ĉi tiu kunmetita artikolo ne taksis la kvaliton de erektiĝoj en la laboratorio nek la "rapidecon de erektiĝoj". La artikolo nur petis virojn taksi sian "ekscitiĝon" post nelonge spektado de pornografio (ne sian erektilan funkcion). Pfaus ankaŭ malĝuste deklaras, ke la nombro de subjektoj estas "280". Tamen nur 47 subjektoj estis petitaj plenigi enketilon pri erektila funkcio. Kaj nur 234 subjektoj entute povas esti kalkulitaj en la kvar subestaj studoj, sur kiuj ĉi tiu artikolo asertas esti bazita. La propaganda maŝino plene funkcias.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

En ĉi tiu radiointervjuo, Nicole Prause ankaŭ malvere asertis, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio . La preciza citaĵo el la programo:

"Ju pli da homoj spektas erotikaĵojn hejme, des pli fortajn erektilajn respondojn en la laboratorio havas , ne reduktitajn."

Ĉi tio ne estas vera. Praŭzo devus legi sian propran paperon. Ĝi deklaris:

"Neniuj fiziologiaj genitalaj respondaj datumoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitan sperton de viroj."

Nenie en Prause & Pfaus 2015 aŭ la subestaj artikoloj de 4 estis menciitaj aŭ raportitaj laboratorio-mezuroj de erektila funkciado. Vero estu damnita.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ĜISdatigo 4 (2019):

Novaĵraportoj prezentas Jim Pfaus kiel pasigintan jarojn okupiĝante pri malkonvenaj seksaj kondutoj kun junaj studentinoj. Eltiraĵoj :

"La fontoj pentras bildon de profesoro, kiun ili kredas plurfoje transiris taŭgajn limojn kun liaj studentoj."

"Multnombraj fontoj diris al CBC, ke atestantoj demandis, kion ili scias pri la intimaj rilatoj de Pfaus kun studentoj, ĉu tio influis lian instruadon kaj la administradon de lia esplorlaboratorio pri neŭrobiologio, kaj kiel li kondutis en sia laboratorio aŭ ĉe akademiaj konferencoj."

“Grupo de diplomitaj studentoj alproksimiĝis al pluraj el la psikologiaj profesoroj de Concordia, kiuj respondecis pri la administrado de la fako. Ili prezentis skriban plendon pri la supozataj seksaj rilatoj de Pfaus kun bakalaŭraj studentoj en klasoj, kiujn li instruis ”.

Pfaus estis metita sur administran forpermeson, poste mistere forlasis la universitaton. Ah, la ironio de Pfaus kronike kverelis kontraŭ la ekzisto de porno kaj seksa toksomanio dum ne povi regi sian propran seksan konduton.

---

---

LA KRITIKO DE GABE DEEM PRAUSE & PFAUS, 2015

Eldonita 3 / 12 / 2015

Ligo al Originala Kritiko: "Nenio Aldonas En Dubinda Studo: ED De Junaj Temoj Maldekstre Klarigita"

• Ĝisdatigu: Aŭskultu, ke Gabe parolas pri problemoj kun la studo Knabino Boner Radio

Studo asertas esti esplorinta porn-induktitan erekta misfunkcion! Ĉi tio estus ekscita novaĵo, se fakte la esploristoj efektive kolektus datumojn esencajn por esplori porn-induktitan ED (PIED). Mi komencu per klarigado de io, kion mi klarigos pli detale sube; ĉi tiu studo ne, kaj pro sia malbona projektado ne povas diri al ni ion pri tio, ĉu hodiaŭa interreta porno porno kondukas aŭ ne al erekta misfunkcio kun kunulo.

Kial ĉi tiu studo ne povas diri al ni ion gravan pri la ebleco de PIED? Pro tio, kion ĝi ne faras, kaj la multaj, multaj difektoj en tio, kion ĝi asertas esti farita.

Kion studas ne fari:

1) La studo ne esploras virojn plendantajn pri erekta misfunkcio. La studo ne ekzamenas junajn virojn kun jaroj da pornografia uzado kaj neklarigita ED (tio estas, virojn por kiuj organikaj, sub-la-zonaj problemoj estis ekskluditaj). Nek la studo esploras pornografi-induktitan ED ĉe tiaj viroj per tio, ke ili forigu pornografian uzadon kaj monitoru eblajn ŝanĝojn. Fakte, la esploristoj eĉ ne provizis detalojn por siaj subjektoj, kiuj rivelis, ke ili havis erektajn funkcioproblemojn en la IIEF [erekta-funkcia] enketilo (poste). Tamen la aŭtoroj faras vastajn konkludojn pri la neekzisto de pornografi-induktita ED.

2) La studo ne studas virojn kun pornografia dependeco , aŭ eĉ "pezajn" pornografiajn uzantojn . Nur ne-kompulsivajn uzantojn. El la konkludo de la studo:

“Ĉi tiuj datumoj ne inkluzivis hiperseksajn pacientojn. Rezultoj probable estas plej bone interpretataj kiel limigitaj al viroj kun normala kaj regula uzado de VSS. "

Traduko: La studo ne inkluzivis "hiperseksajn", kiu estas la termino de la aŭtoroj por "pornaj toksomaniuloj". Ekskludi hiperseksemojn estas grandega malforto, konsiderante, ke plej multaj viroj kun kronika porn-induktita ED mem-identigas sin kiel porno-toksomaniuloj. Malgranda malplimulto de viroj kun porn-induktita ED ne ŝajnas esti toksomaniulo, sed ili kutime havas historion de jaroj de porno-uzo.

Ĉi tiu studo ne nur ne ekzamenas virojn kun kronika ED, sed ankaŭ ekskludas fervorajn pornografiulojn kaj pornografiajn dependulojn. Nenio kompareblas al ne rigardi ion, se vi ne volas trovi pruvojn pri ĝi!

3) La universitat-aĝaj partoprenantoj ne estis demanditaj pri jaroj da pornografia uzado ! La partoprenantoj, laŭ mia scio, povus esti komencintaj uzi pornografion nur semajnojn antaŭ la studo, aŭ ili povus esti rezignintaj pri siaj pornografiaj kutimoj tuj antaŭ ol la studo finiĝis post jaroj da spektado. Kelkaj povus esti komencintaj en la aĝo de 10 jaroj, aŭ en sia dua jaro de universitato, aŭ ili povus esti ĵus disiĝintaj kun sia amatino lastmonate, kaj nun estas fervoraj uzantoj.

4) La studo ne taksas faktajn erekciojn rilate al horoj da uzado , kontraŭe al tio, kion ĝia titolo implicas.

La studo asertas (pli sube) ke al viroj oni demandis unuopan demandon pri kiom ekscititaj ili estis post kiam oni montris al ili iom da pornografio. Kiel la studo diris,

"Neniuj fiziologiaj genitalaj respondaj datumoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitan sperton de viroj."

Por resumi, ĉi tiu studo:

1. Ne taksis individuojn plendante pri errectila disfuncio
2. Ne inkludis pezajn pornajn uzantojn aŭ pernajn toksomaniulojn
3. Ne taksis "seksan respondon" (kontraŭe al la trompa titolo)
4. Ne petis virojn provi masturbon sen porno (la maniero provi por porn-induktita ED)
5. Ĉu viroj ne forigis pornojn por vidi ĉu erekta funkciado fine pliboniĝis (la sola maniero scii, ke ĝi estas porn-induktita)
6. Ne demandis pri jaroj aŭ uzado de porno, aĝuloj komencis uzi pornojn, tipojn de pornoj, aŭ uzado.
7. Ne demandis pri malfrua eksakulado aŭ anorgasmo (pioniroj al PIED)

Kion studas asertoj fari:

La asertoj estas preskaŭ sensignifaj, ĉar ĉi tiu miksita datensalato eĉ ne estas vera studo kun subjektoj elektitaj por ĉi tiu esploro. Anstataŭe, la ĉefa aŭtoro Prause asertas esti kanibaligita pecetojn de kvar el ŝiaj pli malnovaj studoj por konstrui ĉi tiun "studon" pri erektila misfunkcio. Tamen, tiuj kvar studoj ne temis pri erekta misfunkcio, nek iu ajn el ili raportis korelaciojn inter pornografia uzo kaj erekta funkcio. Multe pli skandalaj estas, ke la kolektivaj datumoj de tiuj kvar studoj neniel kongruas kun la datumoj postulitaj por ĉi tiu studo pri erektila misfunkcio. La venontaj detaloj igos vin demandi, "Kiel diable ĉi tiu ĥaoso pasis kolegan revizion?"

Antaŭ ol mi esploros la diferencojn, preterlasojn kaj mankojn de la aŭtoroj uzataj, vi bezonos kelkajn bazojn pri la studo. Uzante ĉefe studentajn psikologiajn universitatojn (averaĝa aĝo 23), la studo postulis ekzameni la rilaton inter:

1. La semajnaj horoj de iuj subjektoj de porno-uzo kaj mem-raportita ekscito post spektado de porno en la laboratorio (surbaze de ununura demando, kiu faris ne demandu pri erektoj), kaj
2. Iuj semajnaj horoj de pornografiaj temoj kaj poentaroj de iuj temoj ĉe la Internacia Indekso de Elektila Funkcio (IIEF).

La asertoj de la aŭtoroj pri 1 & 2 supre estas jenaj:

1. Tiuj, kiuj uzis 2 + horojn de semajno per semajno, raportis iom pli altan seksan atentan poentaron (6 / 9) ol la du pli malaltaj kategorioj de porno (5 / 9).
2. Neniu signifa korelacio estis trovita inter modera uzado porno kaj erectila funkcio interpunkcioj sur la IIEF.

Mi diskutas la reklamojn sub nombro 1 kaj nombro 2 sube. Kun ĉiu aserto mi reiris al la discrepanciaĵoj kaj preterlasoj, kiujn mi nun detalos.

Pli proksima rigardo al la studo: Mankantaj temoj, preterlasoj, malakordoj kaj nesubtenataj asertoj

1) La komenca punkto:
Oni diras al ni, ke la temoj kaj datumoj por ĉi tiu studo pri ED estis kulpitaj de kvar aliaj studoj, kiuj jam estis publikigitaj:

“Ducent okdek viroj partoprenis en kvar malsamaj studoj faritaj de la unua aŭtoro. Ĉi tiuj datumoj estis publikigitaj aŭ estas reviziataj [33–36] ,”

Kiel menciite, neniu el la kvar studoj ( studo 1 , studo 2 , studo 3 , studo 4 ) taksis la rilaton inter pornografio kaj erekta misfunkcio. Nur unu studo raportis erektajn funkciajn poentarojn, por nur 47 viroj.

2) Nombro da totalaj subjektoj : La ĉefa aŭtoro Prause plurfoje ĉirpetis pri la studo, sciigante la mondon, ke 280 subjektoj estis implikitaj, kaj ke ili havis "neniujn problemojn hejme". Tamen, la kvar subestaj studoj enhavis nur 234 virajn subjektojn . Dum 280 aperas unufoje en Tabelo 1 de ĉi tiu studo kiel la nombro da subjektoj raportantaj "kopulaciajn partnerojn lastjare", same faras la nombroj 262, 257, 212 kaj 127. Tamen, neniu el ĉi tiuj nombroj kongruas kun io ajn raportita en la 4 subestaj studoj, kaj nur 47 viroj prenis la enketilon pri erektiĝado. Kontraŭe al ŝia ĉirpetilo, la meza poentaro (21.4) por erekta funkcio lokis ĉi tiujn 47 junajn virojn, averaĝe, rekte en la kategorion de milda ED. Ho ve.

• Discrepancia 1: 46 temoj aperas el nenie en la aserto de 280-temoj, dum la nuna nombro da subjektoj (234) troviĝas nenie en la studo de ED.
• Discrepancia 2: Subjektaj nombroj en Tabelo 1: 280, 262, 257, 212 kaj 127 - kongruas nenion el la 4 subaj studoj.
• Ne subtenata reklamacio: Prenu tweets, kiujn la studo okupas 280 temoj.
• mankas: Ĉiu klarigo pri kiel Prause elvokis la nombron "280" por siaj temoj.
• Ne subtenata pretendo2: Malgraŭ tweeted ili ne havis problemojn, sed iliaj erektaj poentaroj indikas ED averaĝe.

3) Nombro da subjektoj, kiuj faris la IIEF (erekta funkcio-testo): La studo pri ED asertas, ke 127 viroj faris la IIEF (paĝo 11 ankaŭ diras 133 ). Tamen, nur unu el la kvar studoj raportis IIEF-poentarojn, kaj la nombro da subjektoj, kiuj faris ĝin, estis 47. De kie Prause akiris la ekstrajn 80 virojn ? Ŝi ne klarigas. Ĉi tiu studo ne taksis la erektan funkciadon de 280 subjektoj, nek 234, kaj eĉ ne 127. Denove, nur 47 subjektoj faris la IIEF.

• Discrepancia: Studo asertas tion 127 temoj prenis la IIEF, sed ĝi vere estas 47.
• Ne subtenata reklamacio: Pardonu tweets tio 280 temoj estis implikitaj.
• mankas: Ajna kruda datumo pri la mistera 127

4) Meza IIEF-poentaro por 47 subjektoj sama kiel por la mankantaj 80 : Kiel priskribite supre, nur unu studo, kun 47 viroj , raportis IIEF-poentaron. Tiu studo raportis poentaron nur por la plena 15-demanda IIEF, ne por la 6-demanda "erekta subskalo" raportita en la nuna studo. De kie ajn ĝi venis, la meza poentaro por la 6-demanda erekta subskalo estis 21.4 , kaj indikas "mildan erektilan misfunkcion". Krome, la nuna ED-studo ankaŭ asertas mezan IIEF-poentaron de 21.4 por la tutaj 127. Kion diri ? Ni scias, ke la "kalkulitaj" 47 viroj averaĝis 21.4, kaj la 127 averaĝis 21.4. Ĉi tio signifas, ke la 80 mankantaj viroj ankaŭ devis averaĝi 21.4 . Kio estas la probableco, ke tio okazos?

• Nekredebla koincido: La averaĝa IIEF-poentaro por la 47 viroj devas esti la sama kiel la nekonata 80 viroj.
• Misleading: La averaĝa poentaro (21.4) indikas "mildan erektan misfunkcion", dum la studo asertas, ke la viroj havis "relative bonan erektilan funkcion" (eble rilate al 70-jaraĝa viro?).
• Malaperita: Partioj de IIEF por subskala konstruado sur originala studo.
• Malaperita: La punktoj de IIEF por iu ajn temo. Neniu kruda datumo, ne disĵetu intrigo, neniu grafeo.

5) Nombro da subjektoj por horoj/semajno da spektado de pornografio : La studo pri ED asertas havi datumojn pri spektado de pornografio ĉe 136 viroj. Anstataŭe, nur 90 subjektoj , el 2 studoj, raportas horojn da spektado semajne. Kie la aŭtoroj elvokis 46 pliajn subjektojn ? Krome, ĉi tiu studo asertas korelacii horojn da spektado de pornografio semajne kun la IIEF-poentaroj, sed 90 viroj (horoj/semajno) ne kongruas kun 47 viroj (IIEF-poentaroj).

• Discrepancia 1: Studo asertas horo / semajnon por rigardi pornajn datumojn por 136 temoj, sed ĝi vere estas 90.
• Discrepancia 2: Studo asertas rilatigi interrilatadon de horo / semajno porno kun interpunkcioj de IIEF, sed 90 ne egalas 47
• Ne subtenata reklamacio Praŭzi tweets N = 280, sed la vera N = 47.
• Malaperita: Horoj rigarditaj por la aferoj. Neniu kruda datumo, neniu disĵeta intrigo, neniu grafeo, neniu signifa aŭ norma devio.
• Malaperita: Ne estas leĝa datumo pri la interrilato inter la uzo porno kaj la horoj viditaj ĉiun semajnon.

6) Rangigoj de seksa ekscitiĝo : Sur paĝo 8 la aŭtoroj deklaras, ke viroj taksis sian seksan ekscitiĝon post spektado de pornografio sur skalo de 1 ĝis 9.

"Viroj estis petitaj indiki sian nivelon de" seksa ekscito ", de 1" tute ne "ĝis 9" ekstreme. "

En realeco, nur 1 el la 4 subestaj studoj uzis skalon de 1 ĝis 9. Unu uzis skalon de 0 ĝis 7, unu uzis skalon de 1 ĝis 7, kaj unu studo ne raportis taksojn de seksa ekscitiĝo. Cetere, la studo misgvidas la gazetaron kaj legantojn, implicante en sia titolo, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio kaj trovitaj pli "respondemaj" rilate al pli da pornografia spektado. Tio ne okazis. Plej bone, la poentaroj implicas avidon aŭ ekscitiĝon.

• Discrepancia: Ekscitaj skaloj en ED-papero ne kongruas kun ekscitaj skaloj en 3 subaj studoj.
• Misleading: Ĉi tiu studo faris ne taksi "seksan respondemon" aŭ erektan respondon.
• mankas: Ne kruda datumo aŭ disĵetu intrigon por la subjektoj.

7) Stimulo uzata por taksoj de seksa ekscitiĝo : La aŭtoroj multe emfazas la iomete pli altajn taksojn de seksa ekscitiĝo por la grupo de pli ol 2 horoj semajne. Ĉu bona studo ne uzus la saman stimulon por ĉiuj subjektoj? Kompreneble. Sed ne ĉi tiu studo. Tri malsamaj specoj de seksaj stimuloj estis uzitaj en la 4 subestaj studoj: Du studoj uzis 3-minutan filmon , unu studo uzis 20-sekundan filmon , kaj unu studo uzis senmovajn bildojn . Estas bone establite, ke filmoj estas multe pli ekscitaj ol fotoj . Kio ŝokas estas, ke en ĉi tiu studo Prause asertas, ke ĉiuj 4 studoj uzis seksajn filmojn:

"La VSS prezentita en la studoj estis ĉiuj filmoj."

Absolute malvere! Nur 2 studoj kun 90 viroj raportis poentarojn, kaj 47 el tiuj viroj rigardis nur bildojn de nudaj virinoj, ne filmojn.

• Discrepancia 1: Kvar malsamaj studoj, kaj 3 malsamaj tipoj de seksaj stimuloj.sed unu grafeo.
• Discrepancia 2: En la grafikaĵo sube estas 136 temoj, tamen nur 90 temoj Fakte raportis horojn de porno / semajno en iu ajn el la subaj studoj.
• Discrepancia 3: La seksa ekskuzo estas 1 - 7 en la grafikaĵo pli sube, tamen la studo diris, ke la skalo estis 1 - 9 (kiu estis asertita, ke oni uzis ĝin 1 de la 4-studoj)
• Ne subtenata reklamacio: Praŭzaj asertoj ĉiuj 4-studoj uzis filmojn.

Memoru, ke ĉi tiuj pornografiaj spektantoj estas la sama grupo kiel en numero 5 supre, kaj en la grafikaĵo sub numero 1. Ambaŭ asertas 136 virojn , sed la datumoj diras alie.

8) Neniuj datumoj korelaciantaj pornografian uzon kun IIEF-poentaroj : Kio estas la ĉefa novaĵo el ĉi tiu studo? La aŭtoroj asertas, ke ne estis rilato inter erektilaj funkciaj poentaroj kaj horoj da pornografio spektitaj ĉiusemajne. Granda novaĵo, sed neniuj datumoj. Ĉio, kion ili ofertas, estas kelkaj frazoj (paĝoj 11-12) trankviligantaj nin, ke neniu korelacio estis trovita. Neniuj datumoj, neniu grafikaĵo, neniuj poentaroj, nenio. Nur aludo al la misteraj 127 viroj, el kiuj 80 estas nekalkulitaj , diskutitaj en 3 kaj 4 supre. El la studo:

"Viroj (N = 127) raportis relative bonan erektilan funkciadon (vidu Tabelon 1). Nek la totala skala poentaro, nek la rektila subskala poentaro ĉe la Internacia Indekso de Erectila Funkciado rilatis al la horoj de VSS rigardataj en la averaĝa semajno. "

• mankas 1: Ajna grafeo aŭ tablo montras al ni interrilaton inter horoj viditaj / semajnaj kaj duaj punktoj de IIEF.
• 2 mankas: Kruda datumo. Ajna datumo.
• Discrepancia: Ili ŝajnas al ili aserti 127-temojn, tamen nur 47 viroj prenis la IIEF.
• Misleading: Asertante la virojn "raportis relative bonan erektilan funkciadon", dum la averaĝa poentaro (21.4) indikas mildan ED.

Kun absolute nenio en la 4 subaj studoj egalaj al la ED-studo, kaj kun 80-temoj nenie troveblaj, pardonu min, se mi ne akceptas la vorton de la aŭtoroj pri la manko de korelacio kun horoj da uzado. Por ilustri ĉi tiun punkton, la konkludo de la studo malfermiĝas per ĉeno da eraroj:

"Datumoj de granda specimeno de viroj (N = 280) tra similaj studoj estis agregitaj por testi la hipotezon, ke konsumado de pli da VSS rilatas al erektaj problemoj."

En nur ĉi tiu frazo, mi povas identigi gastiganton de senhelpoj asertoj:

• "N = 280": Ne, nur 47 viroj prenis la IIEF
• "trans similaj studoj“: Ne, la studoj ne similis.
• "estis agorditaj“: Nenio kongruas kun la subaj 4 studoj
• "por provi la hipotezon“: Neniuj datumoj estis prezentitaj pri la hipotezo de la aŭtoroj.

La tuta studo estas kiel ĉi tio, kun temoj, nombroj, metodikoj, kaj reklamoj aperintaj de nenie, kaj ne subtenataj de la subaj studoj.

---

Ni rigardu pli atente, kion la esploristoj pretendo por enketi

NUMBER 1: Semajnaj horoj de uzado de porno kaj ekspluatado mem post vidado de porno en la labortablo

La esploristoj asertas, ke ili lokis 136 partoprenantojn en tri grupojn bazitajn sur semajna pornografio-uzo (grafeo sube). Malkongruo: Semajna pornografio-uzo estas raportita nur por 90 subjektoj en 2 studoj.

Al viroj oni montris pornografion en la laboratorio, kaj la studo asertis, ke ili taksis sian ekscitiĝon uzante skalon de 1 ĝis 9.

• Discrepancia 1: Nur 1 de la 4-bazaj studoj uzis a 1 al 9-skalo. Unu uzis 0 al 7-skalo, unu uzis 1 al 7-skalo, kaj unu studo ne raportis seksajn ekscitojn.
• Discrepancia 2: Pomoj kaj oranĝoj: Unu studo uzis ankoraŭ bildojn, unu 20-duan filmon, du uzis 3-minutan filmon.

La stangdiagramo permesis al la aŭtoroj eviti klare montri ekscitiĝajn poentarojn. Tial, legantoj ne povas konsideri variojn en mem-raportita ekscitiĝo rilate al horoj da pornografia uzado por si mem. La esploristoj implicas, ke respondi demandon pri "seksa ekscitiĝo" estas solida pruvo de erekta funkcio. Fakte, estas piednoto en unu studo dirante, ke la esploristoj ignoris enketilajn rezultojn pri "penisa erekto" ĉar ili supozis , ke "seksa ekscitiĝo" kolektus la samajn informojn. Tamen, tio certe ne estas racia supozo por viroj kun pornografie induktita erekta misfunkcio (kiuj estas tre ekscititaj de pornografio sed ne povas akiri erektojn kun partneroj), kaj ĝi eble ankaŭ ne veras por partoprenantoj ĉi tie.

Alia, pli legitima, maniero interpreti ĉi tiun diferencon en ekscitiĝo inter la du grupoj pri uzado de pornografio estas probable, ke viroj en la kategorio "2+ horoj semajne" spertis iomete pli grandajn dezirojn uzi pornografion . Interese, ili havis malpli da deziro por sekso kun partnero kaj pli da deziro masturbi ol tiuj, kiuj registris 01-2 horojn spektante pornografion. (Figuro 2 en la studo). Ĉi tio tre eble estas pruvo de sentemigo , kio estas pli granda aktivigo de la rekompenca cirkvito (cerbo) kaj avido kiam eksponite al (pornografiaj) signalvortoj. Sentemigo povas esti antaŭulo de dependeco.

Lastatempe, du studoj de la Universitato de Kembriĝo montris sensivigon ĉe uzantoj de pornografio. La cerboj de la partoprenantoj estis hiperekscititaj reage al pornografiaj filmetoj, kvankam ili ne "ŝatis" iujn el la seksaj stimuloj pli ol la kontrolpartoprenantoj. En drama ekzemplo de kiel sensivigo povas influi seksan rendimenton, 60% de la Kembriĝaj partoprenantoj raportis ekscitiĝon/erektajn problemojn kun partneroj, sed ne kun pornografio . El la Kembriĝa studo :

"CSB-subjektoj raportis, ke rezulte de troa uzo de sekse eksplicitaj materialoj ... ..ili spertis malpliigitan libidon aŭ erektilan funkcion specife en fizikaj rilatoj kun virinoj (kvankam ne rilate al la sekse eksplicita materialo)"

Simple dirite, fervora uzanto de pornografio povas sperti pli altan subjektivan ekscitiĝon (avidojn) sed ankaŭ sperti problemojn pri erektado kun partnero . Mallonge, lia ekscitiĝo reage al pornografio ne estas pruvo de lia "seksa respondemo" / erekta funkcio.

• Rigardante pli da porno plibonigos erektojn?

Mirigante, la aŭtoroj de la nuna studo sugestas, ke "VSS-spektado eĉ povus plibonigi erektilan funkciadon." Iliaj konsiloj baziĝas sur ekscitiĝo kaj deziro-poentaroj (ne erektilaj funkcio-poentaroj). Ĉi tio estas la plej malbona ebla konsilo se ĉi tiuj "ekscititaj" junuloj fakte fariĝas sentemigitaj (dependigitaj) al pornografio. Ilia pornografia spektada ekscitiĝo ne tradukiĝus al ilia erektila funkcio dum reala seksumado, kiu emas malpliiĝi ĉe tiuj, kiuj evoluigas pornografi-induktitan ED, dum ilia sentemiĝo al pornografio kreskas. Tia malkresko estas ĝuste tio, kion raportis la Kembriĝaj partoprenantoj.

Certe, spektado de pornografio povus plibonigi erektiĝojn dum spektantoj spektas , sed la problemo por tiuj, kiuj raportas, ke pornografie induktitas erektilan misfunkcion, estas superforte la erektila funkcio kun partneroj . Krome, ne ekzistas evidenteco en ĉi tiu studo, ke spektado de pornografio, aŭ, kiel la aŭtoroj kompleze sugestas, diversa pornografio , plibonigas la erektilan funkcion kun partneroj. Se tio estus ĝusta, mi pensus, ke la 47 junaj viroj testitaj pri erektila funkcio raportintus pli bonajn erektojn ju pli da pornografio ili spektis. Anstataŭe, ili raportis "mildan erektilan misfunkcion" kiel grupo.

Indas rimarki, ke la esploristoj de Kembriĝo alparolis ambaŭ devigajn uzantojn de porno (CSB) kaj junajn virojn kun ED dum esplorado de cerboj de pornaj toksomaniuloj. La nuna studo maltrafis ambaŭ aspektojn, dum ĝi pretendis esplori ED en junaj porno-uzantoj.

NUMBER 2: Semajnaj horoj de uzo de porno kaj punktoj pri demandaro titolita Internacia Indekso de Elektila Funkcio (IIEF)

Jen kie aferoj vere malbeliĝas. La aŭtoroj asertis, ke 127 junaj viroj kompletigis enketilon nomatan IIEF, 15-punkta enketo (ne "19-punkta enketo" kiel la aŭtoroj deklaras), en kiu viroj taksas sian erektilan sanon, deziron kaj seksan kontenton dum masturbado kaj, ĉefe, dum sekskuniĝo. Denove, neniuj faktaj penisaj respondoj estis mezuritaj por konfirmi ĉi tiujn mem-raportitajn poentarojn . Malkongruo : nur 47 viroj prenis la IIEF. Noto: ili ankaŭ diras sur paĝo 11, ke 133 viroj prenis la IIEF. Ĉu ĝi iam finiĝas?

• La Nekonata 59 (sic)

Por momento ni imagu, ke ni estas en paralela universo, kaj 127 viroj efektive prenis la IIEF. La aŭtoroj deklaris, ke nur 59 havis partnerojn, kun kiuj ili povis observi sian nunan erektilan sanon. Tio faras la nombron de partneraj subjektoj, kies erektila sano estis efektive esplorita, sufiĉe malgranda. Tamen ĉi tiuj estas la solaj partoprenantoj, kiuj povas helpi esploristojn kompreni la nunan erektilan funkcion rilate al pornografia uzo . Kial? Ĉar, kiel la aŭtoroj agnoskas, taksi la nunan erektilan funkcion dependas de la havebleco de partnero.

• Unue multaj junaj infanoj raportas rapidan malkreskon en erectile sano kiam ili provas havi sekson kun kunulo post esti propra (kun uzo porno) dum kelka tempo. Do testoj pri "erekta funkcio" bazitaj sur memorita erekta funkcio kun partneroj malmulte valorus.
• Due, viroj sur reaktaj forumoj raportas, ke porn-induktita ED estas terure probable okazi dum asociita sekso (aŭ dum masturbado sen porno, statistiko, kiun la esploristoj ne kolektis) - ne kun porno. Fakte iuj uloj nomis ĉi tiun fenomenon "kopulacia senpoveco."

Do, kial la partneraj viroj, kiuj faris la IIEF-on, ne estas la solaj subjektoj inkluzivitaj en ĉi tiu studo? Kaj kial iliaj datumoj ne estas klare dividitaj por legantoj? La esploristoj diras al ni, ke ne estis rilato inter spektadhoroj kaj erekta funkcio kiam la partneraj partoprenantoj "estis inkluzivitaj en analizoj". Tamen, ni lernas nenion pri tiuj pretenditaj analizoj, aŭ kiel ili komparas kun la aliaj. Ili ĉiam estas kunigitaj en pli grandajn, nefonteblajn nombrojn, kiel 280 aŭ 127. Forlasu la paralelan universon kaj revenu al pli da petolaĵoj.

• "Milda erekta misfunkcio"

Ni denove rigardu la subskalon "erekta funkcio" de la IIEF . La suba tabelo montras la demandojn kaj poentadon. (Vidu la tutan teston kaj subskalon .) Eblaj poentaroj por ĉi tiu subskalo varias de 1 ĝis 30. Por la viroj, kiuj laŭdire kompletigis ĉi tiun 6-punktan subskalon, la meza (averaĝa) poentaro estis nur 21.4 el eblaj 30. Averaĝe, ili bone falis ene de la kategorio "milda erekta misfunkcio".

Memoru, ke ĉi tiujn mizerajn erektilan funkciopoentarojn mem-raportis 23-jaraj viroj, el kiuj neniu spektis pornografion kompulsive. Ĉi tio sugestas, ke interreta pornografio, eĉ konsumata ne-kompulse, eble havas malutilajn efikojn sur junajn erektojn sendepende de (nenia) korelacio kun horoj uzataj.

Fakte, ĉi tiuj junaj viroj estis multe sub la antaŭe establitaj kontrolgrupaj poentaroj por multe pli maljunaj viroj . En 1997, la studoj faritaj por validigi la IIEF raportis, ke la poentaroj pri erektila funkcio averaĝis 26.9 (averaĝa aĝo 58 ) kaj 25.8 (averaĝa aĝo 55 ). Mallonge, pli maljunaj viroj en 1997 - antaŭ interreta pornografio - havis pli sanajn erekciojn eĉ en mezaĝo ol ĉi tiuj 23-jaruloj.

Neverŝajna koincido? Kiel povus la 47 subjektoj, kiuj faris la IIEF-teston, havi precize la saman mezumon ( 21.4 ) kiel la 80 fantomaj subjektoj, kiujn neniu povas trovi ( 21.4 )?

Krome, ĉar 21.4 estas la averaĝa poentaro (por kelkaj, nedifinita N ), tio signifas, ke la poentaroj por kelkaj partoprenantoj estis pli malaltaj ol 21.4. Fakte, la norma devio (SD) estis granda ( 9.8 ), do ekzistis vasta gamo de poentaroj pri erekta funkcio. Estas probable, ke kelkaj falis en la kategoriojn "modera" kaj "severa" de erekta misfunkcio. Tamen, ni ne scias, ĉar datumoj ne estas provizitaj - kio kondukas min al...

• Studi grafikojn

Kial la aŭtoroj en la nuna studo ne faris tion, kion konsciencaj esploristoj faris en lastatempa studo pri la cerboj de pornuzantoj , " Cerba Strukturo kaj Funkcia Konektebleco Asociita kun Pornografia Konsumo: La Cerbo pri Pornografio " , kaj ne grafikigis ĉiujn siajn datumojn sur grafikaĵo kiel tiu reproduktita sube? Ĉi tio permesas al la leganto klare vidi, ke dum pornografia konsumo pliiĝas, griza substanco en la cerbo malpliiĝas. Kial la aŭtoroj de ĉi tiu studo pri ED kaŝis individuajn datumojn en mezaj poentaroj kaj simplaj stanggrafoj?

• Semajna Uzo?

La aŭtoroj ne subtenas sian supozon, ke korelacio kun semajna pornografiuzo estas esenca por establi la ekziston de pornografi-induktita erekta misfunkcio, kvankam ĉiuj iliaj asertoj baziĝas sur la manko de korelacio kun semajnaj uzpoentaroj. En 2011, germanaj esploristoj trovis, ke pornografiaj problemoj korelacias ne kun pasigita tempo , sed prefere kun la nombro da seksaplikoj malfermitaj dum pornografiaj kunsidoj. Tiel, la foresto de korelacio inter semajnaj horoj da pornografiuzo kaj ED-problemoj (des malpli korelacioj kun iliaj aliaj enketilrezultoj) ne estas surpriza, ĉar noveco (nombro da filmetoj, malfermitaj langetoj, ktp.) ŝajnas esti pli grava ol horoj.

Cetere, ĝuste kiel estis difinitaj poentaroj pri "semajna porno"? La esploristoj ne diras. Ĉu simple, "Kiom da porno vi uzis pasintsemajne?" Se jes, povus esti novaj uzantoj de porno, kiuj ne havis tempon disvolvi erektilajn problemojn en la rubujo "2+ horoj". Kaj delongaj uzantoj kun porn-rilataj problemoj, kiuj ĵus decidis eltranĉi pornojn, eble pro seksaj misfunkciaj simptomoj, en la rubujo "0 horoj", farante korelaciojn eĉ pli neverŝajnaj.

Sendepende de kiel la ĉefa aŭtoro kalkulis "semajnan uzon", la plej gravaj datumoj ankoraŭ mankas: totala pornografia uzado kaj karakterizaĵoj de la uzado . Partoprenantoj ne estis demanditaj pri la jaroj de pornografia uzado aŭ aĝo (evolua stadio) kiam ili komencis uzi. Krome, la esploristoj ne kontrolis aliajn faktorojn, kiujn viroj en resaniĝaj forumoj ofte trovas rilataj al iliaj rendimentaj problemoj: eskalado al pli ekstrema materialo, longaj periodoj sen partnera sekso, bezono de nova pornografio, kaj masturbado nur kun interreta pornografio.

Sub la cirkonstancoj, kaj pro la teruraj nombraj malkonsekvencoj, manko de korelacioj dubas signifon, kaj la malakcepto de la aŭtoroj de la fenomeno de porn-induktita ED nepravigebla.

Seksa kondiĉado: ideo valoras esplori

La esploristoj ĝuste rimarkas, ke:

Erektoj povas esti kondiĉitaj al aspektoj de VSS [porno], kiuj ne transiras facile al realaj sociaj situacioj. Seksa ekscito povas esti kondiĉita al novaj stimuloj, inkluzive de apartaj seksaj bildoj, specifa seksa filmo aŭ eĉ ne-seksaj bildoj. Estas konvebla, ke spertanta la plimulton de seksa ekscito en la kunteksto de VSS povas rezultigi malpliigitan rektan respondon dum asociitaj seksaj interagoj. Simile, junaj homoj, kiuj vidas VSS, atendas, ke kunigita sekso okazas similaj al tiuj, kiujn ili vidas en VSS. Sekve, kiam alta stimulado atendoj ne estas renkontitaj, partnera seksa stimulado eble ne produktas erekcion.

Rekonante ĉi tiun eblon, oni demandas sin, kial la esploristoj demandis nur pri semajnaj horoj kaj ne demandis al siaj partoprenantoj demandojn, kiuj helpus malkaŝi eblan ligon inter ilia porno-spektado kaj seksa kondiĉado, kiel ekzemple

• al kia aĝo ili ekvidis video pornojn
• kiom da jaroj ili vidis ĝin
• ĉu iliaj gustoj progresis laŭlonge de tempo al pli ekstrema fetiĉa porno
• Kio procentoj de iliaj masturboj okazis kun kaj sen porno.

Se ili volus trovi gravajn datumojn pri ED-induktita de porno, ili eble ankaŭ petis la junajn virojn kun malaltaj punktoj de erectila funkcio masturbi kaj sen porno kaj kun ĝi, kaj kompari siajn spertojn. Viroj kun porn-induktita ED ĝenerale havas grandan malfacilecon masturbi sen porno ĉar ili kondiĉigis sian seksan eksciton al ekranoj, skopofilio, fetiĉa enhavo kaj / aŭ konstanta noveco. Kompreneble la esploristoj ne faris tion, ĉar ĉi tio ne estis studo specife rigardanta la eblon de porn-induktita ED.

Kreskanta afero koncernas

Tre estimataj urologoj jam parolis pri la problemo de pornografi-induktita ED, inkluzive de akademiaj urologoj, kiel ekzemple Abraham Morgentaler, MD, urologia profesoro kaj aŭtoro ĉe Harvard, kaj Harry Fisch, MD, urologia profesoro kaj aŭtoro ĉe Cornell. Morgentaler diris : "Estas malfacile scii precize kiom da junaj viroj suferas pro pornografi-induktita ED. Sed estas klare, ke ĉi tio estas nova fenomeno, kaj ĝi ne estas malofta." Fisch skribas rekte, ke pornografio mortigas sekson. En sia libro "The New Naked" , li alcentriĝas sur la decida elemento: la interreto. Ĝi "provizis superfacilan aliron al io, kio estas bona kiel foja regalo, sed infero por via [seksa] sano ĉiutage."

Kurioze, en la lastaj jaroj kelkaj studoj raportis senprecedencan ED en junaj viroj, kvankam neniu demandis pri interreta uzo porno:

1. Seksa funkciado en milita dungitaro: antaŭaj taksoj kaj antaŭdiroj. (2014) ED - 33%
2. Seksaj disfunkcioj inter junuloj: prevalencia kaj asociitaj faktoroj. (2012) ED - 30%
3. Elektila disfuncio inter virseksaj aktivaj servaj membroj, Usonaj Armitaj Fortoj, 2004-2013. (2014) Jaraj efikaj indicoj pli ol duobligitaj inter 2004 kaj 2013
4. Prevalenco kaj karakterizaĵoj de seksa funkcio inter sekse spertaj meze al malfruaj adoleskantoj. (2014) 16-21-jaraj jaroj:

• Erectile Disfunction - 27%
• Malalta seksa deziro - 24%
• Problemoj kun orgasmo - 11%

Krome, ĉi tiu studo enhavas kazon-raporton de viro kun malalta libido kaj anorgasmia induktita porno. Li grimpis tra diversaj varoj de porno kaj spertis malmultan deziron pri sekso. Rekomenca 8-monato kondukas al normala libido kaj ĝuaj seksaj rilatoj.

• studo: Homo rekomencita por rekuperi de porno-induktita malalta libido kaj anorgasmia (2014)

Konsiderante, ke interreta porno-uzo nun estas preskaŭ universala ĉe junaj viroj, ni devas malrapide malakcepti interretan porn-uzon kiel ebla kaŭzo de hodiaŭa vasta junula erekta misfunkcio sen tre ĝisfunda scienca esploro pri temoj plendantaj pri ĝi. Kaj malrapide ankaŭ supozi, ke la aŭtoroj pravas, ke disvastiĝinta junulara ED ŝuldiĝas al "zorgoj pri la STD-statuso de la partnero, rilataj atendoj kaj zorgoj pri propra allogo aŭ penisa grandeco." Tiuj faktoroj supozeble ekzistas de multe pli longa tempo ol interreta porno, kaj la kreskado de junulaj problemoj pri ED estas sufiĉe freŝa.

Plej grave, tiuj zorgoj ne validas por uloj, kiuj ne povas masturbi sen porno, ĉar ili ne maltrankviliĝas pri iuj el tiuj zorgoj per sia propra mano.

Kvankam estas grave publikigi ĉiujn analizojn pri la temo de pornografio-induktita seksa misfunkcio, kiuj baziĝas sur solida esplorado, ĉi tiu aparta analizo levas amason da avertaj flagoj. La hodiaŭaj junaj pornografiaj uzantoj meritas pli bonan.

---

---

YBOP Komentoj pri Investigaj BIASES:

Nek aŭtoro praktikas seksan medicinon nek estas kuracisto. Tamen, Jim Pfaus estas en la Redakcia Komitato de la gepatra kaj fratina revuoj de tiu, kiu publikigis ĉi tiun analizon.

La iama de Nicole Prause Twitter slogano sugestas, ke ŝi eble mankas la senpartieco postulita por scienca esplorado:

"Studante kial homoj elektas partopreni seksajn kondutojn sen alvoki sensencaĵajn sensencaĵojn."

Kontraŭe al sia 2015 twitter-slogan Prause ne plu estas dungita de UCLA aŭ iu ajn alia universitato. Jam ne estas akademia prezo okupita en multnombraj dokumentitaj incidentoj persekutado kaj difamado kiel parto de daŭranta "astroturf" kampanjo por konvinki homojn, ke iu, kiu malkonsentas pri ŝiaj konkludoj, meritas esti malbenita. Praŭzo amasigis a longa historio de persekutantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecon de malutilo de interreta uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.^[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Fine, kunaŭtoro Nicole Prause estas obsesita pri malkonfirmi PIED, kondukinte 3-jaran militon kontraŭ ĉi tiu akademia artikolo , samtempe ĉikanante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis de pornografiaj seksaj misfunkcioj. Vidu: Gabe Deem #1 , Gabe Deem #2 , Alexander Rhodes #1 , Alexander Rhodes #2 , Alexander Rhodes #3 , Noah Church , Alexander Rhodes #4 , Alexander Rhodes #5 , Alexander Rhodes #6 , Alexander Rhodes #7 , Alexander Rhodes #8 , Alexander Rhodes #9.

En la pasinteco, Prause faris eksterordinarajn asertojn pri la rezultoj de ŝiaj studoj. Ŝi faris la samon por ĉi tiu studo per misgvida tweet, ke pli alta uzo de porno estis asociita kun pli forta "laboratorio-respondo". Kiel antaŭe klarigite, neniuj laboratoriaj mezuroj estis prenitaj dum viroj rigardis pornon.

Cetere, en ŝia serio de antaŭpublikigaj ĉirpetoj pri ĉi tiu studo pri erektila malfunkcio, la ĉefa aŭtoro asertas, ke ĉi tiuj viroj havis "neniujn problemojn pri erektila malfunkcio hejme". Kiel klarigite, la averaĝaj poentaroj de erektila funkcio falis en la kategorion "milda erektila misfunkcio", kio signifas, ke granda parto sendube havis erektilan misfunkcion , supozeble hejme kaj ĝenerale.

Iuj el la pasintaj verkoj de Prause estis forte kritikitaj. Konsideru ŝian studon " Seksa deziro, ne hipersekseco, rilatas al neŭrofiziologiaj respondoj elvokitaj de seksaj bildoj", 2013 (Steele, et al.). Kvin monatojn antaŭ ol Steele et al. estis publikigita, Prause publikigis ĝin (nur) al psikologo David Ley , kiu tuj blogis pri ĝi en Psychology Today, asertante, ke ĝi pruvis, ke pornografia dependeco ne ekzistis. Tiaj asertoj fakte ne estis subtenataj de la fakta studo kiam ĝi aperis. Diris altranga psikologia profesoro John A. Johnson :

'La sola statistike signifa trovo diras nenion pri dependeco. Krome, ĉi tiu signifa trovo estas negativa korelacio inter P300 kaj deziro por sekso kun partnero (r=−0.33), indikante ke la amplitudo de P300 rilatas al pli malalta seksa deziro; ĉi tio rekte kontraŭdiras la interpreton de P300 kiel alta deziro. Ne estas komparoj kun aliaj droguloj. Ne estas komparoj kun kontrolgrupoj. La konkludoj desegnitaj de la esploristoj estas kvanta salto kompare kun la datumoj, kiuj diras nenion pri tio, ĉu homoj, kiuj raportas problemojn reguligi sian spektadon de seksaj bildoj, havas aŭ ne havas cerbajn respondojn similajn al kokaino aŭ aliaj specoj de droguloj.' publikigita en 'Alta deziro', aŭ 'nur' dependeco? Respondo al Steele et al.

Kiel ĉe la nuna studo, Prause misprezentis la rezultojn de la studo al la gazetaro. El ŝia intervjuo por Psychology Today :