"Nenio Aldonas En Dubinda Studo: ED De Junaj Temoj Maldekstre Klarigita" de Gabe Deem

• UPDATE: junio 11, 2015: Recenzita kritiko de kompaniano Prause & Pfaus 2015, de Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: junio, 2015: Kritiko de la Prause & Pfaus respondo al la letero de Richard Isenberg
• UPDATE: aŭgusto 5, 2016: Papero reviziita de kuracistoj de usonaj mararmeo - Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016) - Ĝi estas vasta revizio de la literaturo pri porn-induktitaj seksaj problemoj. La recenzo provizas la plej lastajn informojn malkaŝante teruran altiĝon en junaj seksaj problemoj. La papero ankaŭ ekzamenas la studojn neurologiaj rilatigitaj kun la toksomanio porno kaj la seksa kondiĉado. La kuracistoj havigas informojn clínicos de 3 de viroj kiuj disvolvis seksajn disfunkciadojn porno.
• UPDATE: Daŭriganta: Vidu tiun paĝon por pli ol 110 studoj ligantaj pornuzon al seksaj problemoj, pli malalta ekscito kaj malpliigita seksa kaj rilata kontento.

YBOP-KOMENTAROJ (kaj ĝisdatigoj):

Kvankam la kritiko de Gabe Deem sube estas sufiĉe vasta, YBOP sentas sin devigita komenti. Estas ĝene, ke ĉi tiu gazeto, Vidante Seksajn Stimulojn Asociitaj kun Plej granda Seksa Respondemo, Ne Erectila Disfuncioper Nicole Prause & Jim Pfaus pasis samrangan revizion. Bonvolu noti, ke ĉi tio ne estis studo pri viroj kun ED. Fakte ĝi ne vere estis studaĵo. Prefere la ĉefa aŭtoro asertis, ke ĝi kaptis datumojn de kvar el ŝiaj antaŭaj studoj - neniu el ili temis pri ED.

Jen la unua ĉefa problemo: neniu el la datumoj en la nuna studo kongruas kun la datumoj en la subaj kvar studoj. Ĉi tiuj ne estas malgrandaj malplenoj, sed gapantaj truoj, kiujn oni ne povas ŝtopi. Ekzemple, la aŭtoroj asertas 280-temojn, sed nur 47 viroj taksis erektilan funkciadon en la subaj studoj. Nombroj en grafikaĵoj ne kongruas kun la realaj nombroj de subjektoj. Oni diras, ke ili ĉiuj spektis pornajn filmojn por taksi ekscitiĝon, sed tio ne veras.

Oni diras al ni, ke la erektoj de subjektoj estis "relative bonaj", sed la averaĝaj poentaroj de erekta funkcio por tiuj 47 junuloj indikas erektan misfunkcion. La esploristoj ne demandis kial. Krome, la studo ne inkluzivis pezajn uzantojn de porno aŭ pornajn toksomaniulojn. Ni povus daŭrigi kun la mankoj, diferencoj kaj asertoj, sed ĉio estas dokumentita sube de Gabe. La Ĵurnalo de Seksa Medicino (gepatra ĵurnalo de tiu, kiu eldonis ĉi tion) havas gravan klarigon por fari!

Gravas rimarki, ke Jim Pfaus estas sur la redakta tabulo de la Journal of Sexual Medicine kaj pasas Konsiderinda penado atakanta La koncepto de porn-induktita seksajn disfunkciojn. Ko-aŭtoro Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.

Vidu ankaŭ ĉi tiujn kritikojn:

• Nova Studo pri Porn kaj Erectile Disfuncio estas Vaksa Banano [Falsa frukto] de Bela Hatch PhD
• Nova Esploro pri ED kaj Horoj de Porn Uzo Nekonkludita de Rob Weiss kaj Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

La dua aŭtoro de ĉi tiu papero, Jim Pfaus, maltrankviligas la rezultojn en Ĉi tiu televida intervjuo. Pfaus deklaras, ke la studo taksis konstruojn en la laboratorio. Ne vera! Citaĵo de la studo:

"Neniu fiziologia genita respondo-datumoj estis inkluditaj por subteni la mem-raportitajn spertojn de homoje. ”

En la intervjuo Jim Pfaus faris plurajn falsajn deklarojn, inkluzive:

• "Ni rigardis la korelacion de ilia kapablo por starigi en la laboratorio, "Kaj
• "Ni trovis linearan korelacion kun la kvanto de porno kiun ili vidis ĉe hejmo, kaj la larcoj, kiuj ekzemple akiras erekcion, estas pli rapide. "

Ankoraŭ ĉi tiu ŝlosita papero ne taksis erektan kvaliton en la laboratorio nek "rapidon de erektoj". La gazeto nur petis ulojn taksi sian "ekscitiĝon", post nelonge vidi pornojn (ne ilian erektan funkcion). Pfaus ankaŭ malĝuste diras, ke la nombro de subjektoj estas '280'. Tamen nur 47 temoj estis petitaj plenigi demandaron pri erekta funkcio. Kaj nur 234 temoj entute povas esti kalkulitaj en la kvar subaj studoj, sur kiuj ĉi tiu artikolo asertas esti bazita. La propaganda maŝino plenfortas.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In ĉi tiu radio-intervjuo Nicole Prause ankaŭ false asertis, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio. La ĝusta citaĵo de la spektaklo:

“Ju pli multaj homoj rigardas erotikaĵojn hejme Havas pli fortajn erektajn respondojn en la laboratorio, ne reduktita. "

Ĉi tio ne estas vera. Praŭzo devus legi sian propran paperon. Ĝi deklaris:

"Neniuj fiziologiaj genitalaj respondaj datumoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitan sperton de viroj."

Nenie en Prause & Pfaus 2015 aŭ la 4-subaj paperoj estis laborezuroj de funkcia funkcio menciita aŭ raportita. Vero estu kondamnita.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

ĜISdatigo 4 (2019):

Novaĵoj pentri Jim Pfaus kiel pasinte jarojn okupiĝante pri maltaŭgaj seksaj kondutoj kun junaj inaj studentoj. Eltiraĵoj:

"La fontoj pentras bildon de profesoro, kiun ili kredas plurfoje transiris taŭgajn limojn kun liaj studentoj."

"Multnombraj fontoj diris al CBC, ke atestantoj demandis, kion ili scias pri la intimaj rilatoj de Pfaus kun studentoj, ĉu tio influis lian instruadon kaj la administradon de lia esplorlaboratorio pri neŭrobiologio, kaj kiel li kondutis en sia laboratorio aŭ ĉe akademiaj konferencoj."

“Grupo de diplomitaj studentoj alproksimiĝis al pluraj el la psikologiaj profesoroj de Concordia, kiuj respondecis pri la administrado de la fako. Ili prezentis skriban plendon pri la supozataj seksaj rilatoj de Pfaus kun bakalaŭraj studentoj en klasoj, kiujn li instruis ”.

Pfaus estis metita sur administran forpermeson, poste mistere forlasis la universitaton. Ah, la ironio de Pfaus kronike kverelis kontraŭ la ekzisto de porno kaj seksa toksomanio dum ne povi regi sian propran seksan konduton.

LA KRITIKO DE GABE DEEM PRAUSE & PFAUS, 2015

Eldonita 3 / 12 / 2015

Ligo al Originala Kritiko: "Nenio Aldonas En Dubinda Studo: ED De Junaj Temoj Maldekstre Klarigita"

• Ĝisdatigu: Aŭskultu, ke Gabe parolas pri problemoj kun la studo Knabino Boner Radio

Studo asertas esti esplorinta porn-induktitan erekta misfunkcion! Ĉi tio estus ekscita novaĵo, se fakte la esploristoj efektive kolektus datumojn esencajn por esplori porn-induktitan ED (PIED). Mi komencu per klarigado de io, kion mi klarigos pli detale sube; ĉi tiu studo ne, kaj pro sia malbona projektado ne povas diri al ni ion pri tio, ĉu hodiaŭa interreta porno porno kondukas aŭ ne al erekta misfunkcio kun kunulo.

Kial ĉi tiu studo ne povas diri al ni ion gravan pri la ebleco de PIED? Pro tio, kion ĝi ne faras, kaj la multaj, multaj difektoj en tio, kion ĝi asertas esti farita.

Kion studas ne fari:

1) La studo ne esploras virojn plendante de erodila disfuncio. La studo ne ekzamenas junajn virojn kun jaroj de porno-uzo kaj neklarigita ED (tio estas, viroj por kiuj organikaj, sub-zonaj problemoj estis ekskluditaj). La studo ankaŭ ne esploras porn-induktitan ED en tiaj viroj per tio, ke ili forigu pornuzon kaj kontrolu eblajn ŝanĝojn. Fakte la esploristoj eĉ ne donis detalojn al siaj subjektoj, kiuj malkaŝis, ke ili havas problemojn pri erektila funkcio IIEF [erectile-funkcio] demandaro (poste). Tamen la aŭtoroj malproksimigas konkludojn pri la ne-ekzisto de porn-induktita ED.

2) La studo ne studas virojn kun toksomanio al porno, aŭ eĉ "pezaj" pornuzantoj. Nur ne-devigaj uzantoj. El la konkludo de la studo:

“Ĉi tiuj datumoj ne inkluzivis hiperseksajn pacientojn. Rezultoj probable estas plej bone interpretataj kiel limigitaj al viroj kun normala kaj regula uzado de VSS. "

Traduko: La studo ne inkluzivis "hiperseksajn", kiu estas la termino de la aŭtoroj por "pornaj toksomaniuloj". Ekskludi hiperseksemojn estas grandega malforto, konsiderante, ke plej multaj viroj kun kronika porn-induktita ED mem-identigas sin kiel porno-toksomaniuloj. Malgranda malplimulto de viroj kun porn-induktita ED ne ŝajnas esti toksomaniulo, sed ili kutime havas historion de jaroj de porno-uzo.

Ne nur ĉi tiu studo ne Ekzamenu homojn kun kronika ED, ĝi ekskludas pezajn pornajn uzantojn kaj pornajn toksomaniulojn. Nenio ŝatas ne rigardante ion, se vi ne volas trovi atestojn pri tio!

3) La lernejaj temoj ne estis demanditaj pri tio jaroj de uzo porno! La aferoj, kiom mi scias, povus esti uzataj pornojn nur semajnojn antaŭ la studo, aŭ ili povus rezigni siajn vojojn por rigardi nur antaŭ ol la studo efektivigis post kelkaj jaroj. Iuj povus esti komencintaj aĝo de 10, aŭ komencis en sia plej granda jaro de kolegio, aŭ ili nur povus rompi kun sia fianĉino la pasintan monaton, kaj nun estas pezaj uzantoj.

4) La studo ne taksas realaj erektoj rilate al horoj de uzo, kontraŭe al kio lia titolo implicas.

la studo asertoj (pli sube), ke homoj demandis unu demandon pri kiom ekscititaj ili estis post kiam ili montris iujn pornojn. Kiel la studo diris,

"Neniuj fiziologiaj genitalaj respondaj datumoj estis inkluzivitaj por subteni la mem-raportitan sperton de viroj."

Por resumi, ĉi tiu studo:

1. Ne taksis individuojn plendante pri errectila disfuncio
2. Ne inkludis pezajn pornajn uzantojn aŭ pernajn toksomaniulojn
3. Ne taksis "seksan respondon" (kontraŭe al la trompa titolo)
4. Ne petis virojn provi masturbon sen porno (la maniero provi por porn-induktita ED)
5. Ĉu viroj ne forigis pornojn por vidi ĉu erekta funkciado fine pliboniĝis (la sola maniero scii, ke ĝi estas porn-induktita)
6. Ne demandis pri jaroj aŭ uzado de porno, aĝuloj komencis uzi pornojn, tipojn de pornoj, aŭ uzado.
7. Ne demandis pri malfrua eksakulado aŭ anorgasmo (pioniroj al PIED)

Kion studas asertoj fari:

La asertoj estas preskaŭ palaj pro tio, ke ĉi tio implikis datan saladon eĉ ne estas vera studo kun temoj elektitaj por ĉi tiu esploro. Anstataŭe, konduki aŭtomatezon asertoj havi kanibaligitajn pecojn kaj pecojn de kvar el ŝiaj pli malnovaj studoj por konstrui ĉi tiun "studon" pri ED. Tamen tiuj kvar studoj ne temis pri erekta misfunkcio, nek iu el ili raportis rilatojn inter porno-uzo kaj erekta funkcio. Multe pli timinda estas, ke la kolektivaj datumoj de tiuj kvar studoj neniel kongruas kun la datumoj asertitaj por ĉi tiu ED-studo. La venontaj detaloj demandos vin, "Kiel en la mondo ĉi tiu fuŝo pasis samrangan revizion?"

Antaŭ ol mi esploros la diferencojn, preterlasojn kaj mankojn de la aŭtoroj uzataj, vi bezonos kelkajn bazojn pri la studo. Uzante ĉefe studentajn psikologiajn universitatojn (averaĝa aĝo 23), la studo postulis ekzameni la rilaton inter:

1. La semajnaj horoj de iuj subjektoj de porno-uzo kaj mem-raportita ekscito post spektado de porno en la laboratorio (surbaze de ununura demando, kiu faris ne demandu pri erektoj), kaj
2. Iuj semajnaj horoj de pornografiaj temoj kaj poentaroj de iuj temoj ĉe la Internacia Indekso de Elektila Funkcio (IIEF).

La asertoj de la aŭtoroj pri 1 & 2 supre estas jenaj:

1. Tiuj, kiuj uzis 2 + horojn de semajno per semajno, raportis iom pli altan seksan atentan poentaron (6 / 9) ol la du pli malaltaj kategorioj de porno (5 / 9).
2. Neniu signifa korelacio estis trovita inter modera uzado porno kaj erectila funkcio interpunkcioj sur la IIEF.

Mi diskutas la reklamojn sub nombro 1 kaj nombro 2 sube. Kun ĉiu aserto mi reiris al la discrepanciaĵoj kaj preterlasoj, kiujn mi nun detalos.

Pli proksima rigardo al la studo: Mankantaj temoj, preterlasoj, malakordoj kaj nesubtenataj asertoj

1) La komenca punkto:
Oni diras al ni, ke la temoj kaj datumoj por ĉi tiu studo pri ED estis kulpitaj de kvar aliaj studoj, kiuj jam estis publikigitaj:

“Du cent okdek viroj partoprenis dum kvar malsamaj studoj faritaj de la unua aŭtoro. Ĉi tiuj datumoj estis publikigitaj aŭ estas reviziitaj [33-36], "

Kiel rimarkis, neniu el la kvar studoj (studi 1, studi 2, studi 3, studi 4) taksis la rilaton inter la uzo de porno kaj la disfunción eréctil. Nur unu studo informis erectile funkciadajn punktojn, por nur 47-viroj.

2) Nombro de totalaj aferoj: Plua aŭtoro Prause tweeted plurajn fojojn pri la studo, lasante la mondon scii tion 280 temoj estis implikitaj, kaj ke ili havis "neniujn problemojn hejme". Tamen la kvar subaj studoj enhavis nur 234 viroj. Dum 280 aperas unufoje en la Tabelo 1 de ĉi tiu studo kiel la nombro de subjektoj raportantaj "interrilatoj en la pasinta jaro", do ankaŭ la numeroj 262, 257, 212 kaj 127. Tamen neniu el ĉi tiuj nombroj kongruas kun io ajn raportita en la 4 subaj studoj, kaj nur 47 viroj prenis la starigon-demandaron. Kontraŭe al ŝia tweeto, la averaĝa poentaro (21.4) por erectila funkcio metis ĉi tiujn 47-junajn virojn, averaĝe, kviete en la milda ED-kategorio. Oops.

• Discrepancia 1: 46 temoj aperas el nenie en la aserto de 280-temoj, dum la nuna nombro da subjektoj (234) troviĝas nenie en la studo de ED.
• Discrepancia 2: Subjektaj nombroj en Tabelo 1: 280, 262, 257, 212 kaj 127 - kongruas nenion el la 4 subaj studoj.
• Ne subtenata reklamacio: Prenu tweets, kiujn la studo okupas 280 temoj.
• mankas: Ĉiu klarigo pri kiel Prause elvokis la nombron "280" por siaj temoj.
• Ne subtenata pretendo2: Malgraŭ tweeted ili ne havis problemojn, sed iliaj erektaj poentaroj indikas ED averaĝe.

3) Nombro de temoj kiuj prenis la IIEF (erectile-function test): La studo de ED asertas tion 127 viroj prenis la IIEF (pg 11 ankaŭ diras 133). Tamen, nur unu el la kvar studoj raportis IIEF-poentojn, kaj la nombro da temoj, kiuj prenis ĝin 47. Kie faris Praŭzo akiri la ekstraj 80 viroj? Ŝi ne klarigas. Ĉi tiu studo ne taksis la erektan funkciadon de 280-temoj, nek 234, kaj eĉ ne 127. Denove, nur 47-subjektoj prenis la IIEF.

• Discrepancia: Studo asertas tion 127 temoj prenis la IIEF, sed ĝi vere estas 47.
• Ne subtenata reklamacio: Pardonu tweets tio 280 temoj estis implikitaj.
• mankas: Ajna kruda datumo pri la mistera 127

4) Duona IIEF-poentaro por 47-samaj temoj pri la mankanta 80: Kiel priskribita supre, nur unu studo, kun 47 viroj, raportis IIEF-poentaron. Tiu studo nur raportis poentaron por la plena 15-demanda IIEF, ne la 6-demanda "erekta subskalo" raportita en la nuna studo. Kie ajn ĝi venis, la averaĝa poentaro por la 6-demanda stariga subskalo estis 21.4, kaj indikas "mildan erektan misfunkcion". Krome, la nuna ED-studo ankaŭ asertas averaĝa IIEF-poentaro 21.4 por la tutaj 127. Diru kio? Ni scias, ke la "kalkulitaj" 47 viroj averaĝe 21.4, kaj la 127 averaĝis 21.4. Ĉi tio signifas ke la 80 mankantaj viroj Ĝi devis ankaŭ havi mezumon 21.4. Kio estas la probablo, ke tio okazas?

• Nekredebla koincido: La averaĝa IIEF-poentaro por la 47 viroj devas esti la sama kiel la nekonata 80 viroj.
• Misleading: La averaĝa poentaro (21.4) indikas "mildan erektan misfunkcion", dum la studo asertas, ke la viroj havis "relative bonan erektilan funkcion" (eble rilate al 70-jaraĝa viro?).
• Malaperita: Partioj de IIEF por subskala konstruado sur originala studo.
• Malaperita: La punktoj de IIEF por iu ajn temo. Neniu kruda datumo, ne disĵetu intrigo, neniu grafeo.

5) Nombro de temoj por horoj / semajno porno: La studo de ED asertas havi pornajn spektantajn datumojn 136 viroj. Anstataŭe, nur 90 temoj, de 2-studoj, raportas horojn vidantajn semajnne. Kie la aŭtoroj konsekras 46 ekstraj aferoj? Krome, ĉi tiu studo asertas korekti horojn de spektaklo de porno per semajno kun la IIEF-poentaro, sed 90 viroj (h / semajno) ne kongruas 47 viroj (Punktoj de IIEF).

• Discrepancia 1: Studo asertas horo / semajnon por rigardi pornajn datumojn por 136 temoj, sed ĝi vere estas 90.
• Discrepancia 2: Studo asertas rilatigi interrilatadon de horo / semajno porno kun interpunkcioj de IIEF, sed 90 ne egalas 47
• Ne subtenata reklamacio Praŭzi tweets N = 280, sed la vera N = 47.
• Malaperita: Horoj rigarditaj por la aferoj. Neniu kruda datumo, neniu disĵeta intrigo, neniu grafeo, neniu signifa aŭ norma devio.
• Malaperita: Ne estas leĝa datumo pri la interrilato inter la uzo porno kaj la horoj viditaj ĉiun semajnon.

6) Seksaj ekscitaj ratings: En la paĝo 8 la aŭtoroj konstatas, ke homoj taksas sian seksan ekspluaton post vidado de porno sur skalo el 1 al 9.

"Viroj estis petitaj indiki sian nivelon de" seksa ekscito ", de 1" tute ne "ĝis 9" ekstreme. "

Fakte, nur 1 De la 4aj subaj studoj uzis a 1 al 9-skalo. Oni uzis 0 ĝis 7-skalon, oni uzis 1 ĝis 7-skalon, kaj unu studo ne raportis seksajn ekscitajn taksojn. Parenteze, la studo erarigas la gazetaron kaj legantojn, implicante en sia titolo, ke erektoj estis mezuritaj en la laboratorio kaj troviĝis pli "respondemaj" lige kun pli da porno-spektado. Ĉi tio ne okazis. En la plej bona kazo, la poentaroj implicas avidon aŭ kuraĝon.

• Discrepancia: Ekscitaj skaloj en ED-papero ne kongruas kun ekscitaj skaloj en 3 subaj studoj.
• Misleading: Ĉi tiu studo faris ne taksi "seksan respondemon" aŭ erektan respondon.
• mankas: Ne kruda datumo aŭ disĵetu intrigon por la subjektoj.

7) Stimulo uzata por seksaj ekspertaj ratings: La aŭtoroj multe interkonsentas pri tio, ke la seksaj ekscitaj taksoj estas iomete pli altaj por la 2-plusa / semajna grupo. Ĉu bona studo ne uzus la saman stimulon por ĉiuj fakoj? Kompreneble. Sed ne ĉi tiu studo. Tri malsamaj specoj de seksaj stimuloj estis uzataj en la 4 subaj studoj: Du studoj uzis a Kino 3-minuto, unu studo uzis a 20-dua filmo, kaj unu studo uzita ankoraŭ bildoj. Ĝi estas bone establita La filmoj estas multe pli viglaj ol fotoj. Kio ŝokas estas, ke en ĉi tiu studo Prause asertas, ke ĉiuj 4 studoj uzis seksajn filmojn:

"La VSS prezentita en la studoj estis ĉiuj filmoj."

Absolute falsa! Nur 2-studoj kun 90 viroj raportis interpunkcion, kaj 47 de tiuj homoj vidataj nur bildoj de nudaj virinoj, ne filmoj.

• Discrepancia 1: Kvar malsamaj studoj, kaj 3 malsamaj tipoj de seksaj stimuloj.sed unu grafeo.
• Discrepancia 2: En la grafikaĵo sube estas 136 temoj, tamen nur 90 temoj Fakte raportis horojn de porno / semajno en iu ajn el la subaj studoj.
• Discrepancia 3: La seksa ekskuzo estas 1 - 7 en la grafikaĵo pli sube, tamen la studo diris, ke la skalo estis 1 - 9 (kiu estis asertita, ke oni uzis ĝin 1 de la 4-studoj)
• Ne subtenata reklamacio: Praŭzaj asertoj ĉiuj 4-studoj uzis filmojn.

Memoru, ke ĉi tiuj pornaj spertaj temoj estas la sama grupo kiel en nombro 5 supre, kaj en la grafeo sub nombro 1. Ambaŭ asertas 136 viroj, sed la datumoj diras alie.

8) Neniu datumo korektanta porno-uzo kun IIEF-poentaroj: Kio estas la ĉefaj novaĵoj de ĉi tiu studo? La aŭtoroj asertas, ke ne estis rilato inter punktoj pri erekta funkciado kaj horoj da porno vidata ĉiusemajne. Bonegaj novaĵoj, sed neniuj datumoj. Ili nur ofertas kelkajn frazojn (pg 11-12) trankviligante nin, ke neniu korelacio estis trovita. Neniu datumo, neniu grafikaĵo, neniuj poentaroj, nenio. Nur aludo al la Misteraj 127aj viroj, 80 el kiuj estas senkonscie, diskutita en 3 kaj 4 supre. De la studo:

"Viroj (N = 127) raportis relative bonan erektilan funkciadon (vidu Tabelon 1). Nek la totala skala poentaro, nek la rektila subskala poentaro ĉe la Internacia Indekso de Erectila Funkciado rilatis al la horoj de VSS rigardataj en la averaĝa semajno. "

• mankas 1: Ajna grafeo aŭ tablo montras al ni interrilaton inter horoj viditaj / semajnaj kaj duaj punktoj de IIEF.
• 2 mankas: Kruda datumo. Ajna datumo.
• Discrepancia: Ili ŝajnas al ili aserti 127-temojn, tamen nur 47 viroj prenis la IIEF.
• Misleading: Asertante la virojn "raportis relative bonan erektilan funkciadon", dum la averaĝa poentaro (21.4) indikas mildan ED.

Kun absolute nenio en la 4 subaj studoj egalaj al la ED-studo, kaj kun 80-temoj nenie troveblaj, pardonu min, se mi ne akceptas la vorton de la aŭtoroj pri la manko de korelacio kun horoj da uzado. Por ilustri ĉi tiun punkton, la konkludo de la studo malfermiĝas per ĉeno da eraroj:

"Datumoj de granda specimeno de viroj (N = 280) tra similaj studoj estis agregitaj por testi la hipotezon, ke konsumado de pli da VSS rilatas al erektaj problemoj."

En nur ĉi tiu frazo, mi povas identigi gastiganton de senhelpoj asertoj:

• "N = 280": Ne, nur 47 viroj prenis la IIEF
• "trans similaj studoj“: Ne, la studoj ne similis.
• "estis agorditaj“: Nenio kongruas kun la subaj 4 studoj
• "por provi la hipotezon“: Neniuj datumoj estis prezentitaj pri la hipotezo de la aŭtoroj.

La tuta studo estas kiel ĉi tio, kun temoj, nombroj, metodikoj, kaj reklamoj aperintaj de nenie, kaj ne subtenataj de la subaj studoj.

Ni rigardu pli atente, kion la esploristoj pretendo por enketi

NUMBER 1: Semajnaj horoj de uzado de porno kaj ekspluatado mem post vidado de porno en la labortablo

La esploristoj asertas esti metitaj 136-partoprenantoj En tri grupoj bazita sur semajna porno uzo (Grafeo sube). Discrepancia: La semajna uzo porno nur raportas por 90-temoj en 2-studoj.

Viroj estis montritaj porno en la laboratorio, kaj la studo asertis ili taksis sian eksciencon uzante skalo de 1 al 9.

• Discrepancia 1: Nur 1 de la 4-bazaj studoj uzis a 1 al 9-skalo. Unu uzis 0 al 7-skalo, unu uzis 1 al 7-skalo, kaj unu studo ne raportis seksajn ekscitojn.
• Discrepancia 2: Pomoj kaj oranĝoj: Unu studo uzis ankoraŭ bildojn, unu 20-duan filmon, du uzis 3-minutan filmon.

La stanga grafeo permesis al la aŭtoroj eviti komplote eksciti poentarojn. Tiel, legantoj ne povas kontempli variaĵojn en mem-raportita ekscito rilate al horoj de porno-uzo por si mem. La esploristoj implicas, ke respondi demandon pri "seksa ekscito" estas solida pruvo de erekta funkcio. Fakte, estas piednoto en unu studo diranta, ke la esploristoj ignoris enketajn rezultojn pri "penisa erektiĝo" ĉar ili supozata tiu "seksa ekscito" kolektus la samajn informojn. Tamen tio certe ne estas racia supozo por uloj kun porn-induktita erekta misfunkcio (kiuj estas tre vekitaj de porno sed ne povas konstrui kun partneroj), kaj ĝi eble ankaŭ ne veras pri partoprenantoj ĉi tie.

Alia pli legitima maniero interpreti ĉi tiun ekscitan diferencon inter la du pornuzaj grupoj probable estas, ke viroj en kategorio '2+ horoj semajne' spertis iomete pli avidoj por uzi pornojn. Kurioze, ili havis malpli deziron pri sekso kun kunulo kaj pli da deziro masturbi ol tiuj, kiuj ensalutis. 01-2 horoj rigardante pornojn. (Figuro 2 en studo). Ĉi tio estas sufiĉe eble provo sentiveco, kiu estas pli granda rekompencita cirkvito (cerbo) aktivigo kaj avido kiam elmontrita al (porno). Sensitigo povas esti pioniro al toksomanio.

Lastatempe du studoj de la Kembriĝa Universitato montris sentivecon ĉe devigaj uzantoj de porno. La cerboj de partoprenantoj hiper ekscitiĝis kiel respondo al pornaj filmetoj, kvankam ili ne "ŝatis" iujn el la seksaj stimuloj pli ol kontrolis partoprenantojn. En drama ekzemplo de kiel sentiveco povas influi seksan agadon, 60% de la Cambridge-temoj raportis ekscitigaj / erectilaj problemoj kun partneroj, sed ne per porno. De la studo de Cambridge:

"CSB-subjektoj raportis, ke rezulte de troa uzo de sekse eksplicitaj materialoj ... ..ili spertis malpliigitan libidon aŭ erektilan funkcion specife en fizikaj rilatoj kun virinoj (kvankam ne rilate al la sekse eksplicita materialo)"

Metu simple, peza porno-uzanto povas sperti pli altan subjektivan ekspluatadon (avidoj), sed ankaŭ spertas problemojn de erektado kun kompano. Resume, lia ekscito kiel respondo al porno ne estas evidenteco de lia "seksa respondemo" / erekta funkcio.

• Rigardante pli da porno plibonigos erektojn?

Mirige, la aŭtoroj de la nuna studo sugestas, ke "VSS-spektado povus eĉ plibonigi erekta funkciado. " Iliaj konsiloj baziĝas sur ekscitiĝo kaj deziroj (ne por rektil-funkciaj poentaroj). Ĉi tio estas la plej malbona ebla konsilo, se ĉi tiuj "ekscititaj" junuloj fakte sentiĝas (dependas) al porno. Ilia ekscito de vidado de porno ne tradukiĝus al ilia erekta funkcio dum reala sekso, kiu emas malpliiĝi en tiuj, kiuj disvolvas ED-induktitan de porno dum ilia sentiveco al porno kreskas. Tia malkresko ĝuste raportis la Cambridge-temoj.

Certe, vidante porno povus plibonigi erektojn dum spektantoj rigardas, Sed la problemo por tiuj raportanta porno-induktita ED estas tre abstrakta funkcio kun kompanianoj. Cetere, ne ekzistas evidenteco en ĉi tiu studo, kiu rigardas pornojn aŭ, kiel la aŭtoroj sugestas, Vario de porno, plibonigas funkciojn eréctil kun kompanianoj. Se ĉi tio estus ĝusta, mi pensus, ke la junuloj de 47 provitaj por erodila funkcio estus raportintaj pli bonajn pli bonajn pornojn, kiujn ili rigardis. Anstataŭe, ili raportis "mildan erektan misfunkcion" kiel grupo.

Indas rimarki, ke la esploristoj de Kembriĝo alparolis ambaŭ devigajn uzantojn de porno (CSB) kaj junajn virojn kun ED dum esplorado de cerboj de pornaj toksomaniuloj. La nuna studo maltrafis ambaŭ aspektojn, dum ĝi pretendis esplori ED en junaj porno-uzantoj.

NUMBER 2: Semajnaj horoj de uzo de porno kaj punktoj pri demandaro titolita Internacia Indekso de Elektila Funkcio (IIEF)

Jen aferoj fariĝas vere malbelaj. La aŭtoroj asertis tion 127 junuloj kompletigis demandaron nomatan la IIEF, a 15-ero enketo (ne "19-a enketo" kiel diras la aŭtoroj), en kiu viroj gajnas sian erektan sanon, deziron kaj seksan kontenton dum masturbado kaj, ĉefe, seksa rilato. Denove, neniuj realaj penisaj respondoj estis mezuritaj por konfirmi ĉi tiujn mem-raportitajn poentojn. Discrepancia: nur 47-viroj prenis la IIEF. Noto: Ili ankaŭ diras sur paĝo 11, ke 133 viroj prenis la IIEF. Ĉu ĝi iam finiĝas?

• La Nekonata 59 (sic)

Por momento ni imagu, ke ni estas en paralela universo, kaj 127 viroj efektive prenis la IIEF. La aŭtoroj deklaris tion nur 59 havis kompanianojn kun kiuj ili povis observi ilian nuna Elektila sano. Ĉi tio faras la nombro da partneraj aferoj kies erodila sano fakte esploris sufiĉe malgrandan. Tamen Ĉi tiuj estas la solaj partoprenantoj, kiuj povas helpi al esploristoj kompreni aktualan funkcion erekte rilate al la uzo de porno. Kial? Ĉar, kiel la aŭtoroj agnoskas, taksante la aktualan erektan funkcion dependas de la havebleco de paro.

• Unue multaj junaj infanoj raportas rapidan malkreskon en erectile sano kiam ili provas havi sekson kun kunulo post esti propra (kun uzo porno) dum kelka tempo. Do testoj pri "erekta funkcio" bazitaj sur memorita erekta funkcio kun partneroj malmulte valorus.
• Due, viroj sur reaktaj forumoj raportas, ke porn-induktita ED estas terure probable okazi dum asociita sekso (aŭ dum masturbado sen porno, statistiko, kiun la esploristoj ne kolektis) - ne kun porno. Fakte iuj uloj nomis ĉi tiun fenomenon "kopulacia senpoveco."

tiel, kial ne estas la asociita viroj kiuj prenis la IIEF la nur temoj inkluzivitaj en ĉi tiu studo? Kaj kial iliaj datumoj ne estas klare diskonigitaj por legantoj? La esploristoj diras al ni, ke ne estis asocio inter vidaj horoj kaj erekta funkcio kiam la partneraj partoprenantoj "estis inkluzivitaj en analizoj." Tamen ni lernas nenion pri tiuj asertitaj analizoj, aŭ kiel ili komparas kun la aliaj. Ili ĉiam amasiĝas en pli grandajn neatingeblajn nombrojn, kiel 280 aŭ 127. Eliru el la paralela universo kaj reiru al pli da trompaĵoj.

• "Milda erekta misfunkcio"

Ni rigardu la Subskalo de la "erekta funkcio" de IIEF. La suba listo montras la demandojn kaj interpunkciojn. (Vido tuta testo kaj subaĉeto.) Eblaj interpunkcioj por ĉi tiu subscalega gamo de 1 al 30. Por la viroj kiuj estas asertis por kompletigi ĉi tiun subalan zonon 6-a, la meznombro (averaĝa) poentaro estis nur 21.4 ekstere de ebla 30. Mezume, ili falis bone en la "milda erekta misfunkcio" kategorio.

Memoru, ke ĉi tiuj bedaŭraj errectilaj funkcioj montras mem-raportitajn de 23-jaraj viroj, neniu el kiuj rigardis porno kompreneble. Ĉi tio sugestas Interreto porno, eĉ konsumita per ne-deviga maniero, povas esti malutilaj efikoj sur juvenaj erektoj sendepende de (ne) korelacio kun horoj uzataj.

Fakte, ĉi tiuj junuloj estis bone malpli antaŭe establitaj Kontroli grupajn poentojn por tre pli malnovaj viroj. En 1997, la studoj realigitaj por validigi la IIEF raportis, ke mezuritaj punktoj de funkcio erectile 26.9 (averaĝa aĝo 58), Kaj 25.8 (averaĝa aĝo 55). Resume, pli maljunaj viroj en 1997 - antaŭ interreta porno - havis pli sanajn erektojn eĉ en mezaĝo ol ĉi tiuj 23-jaraj.

Neprobabla koincido? Kiel povus 47 temoj kiuj prenis la IIEF havas ĝuste la saman mezumon (21.4) kiel la 80 fantomaj aferoj neniu povas trovi (21.4)?

Krome, kiel 21.4 estas la mezumo poentaro (por iuj, indeterminata) N), ĝi signifas, ke la interpunkcioj por iuj partoprenantoj estis pli malaltaj ol 21.4. Fakte, la SD (norma devio) estis granda (9.8), do estis vasta gamo de punktoj pri erektila funkcio. Verŝajne iuj falis en la kategoriojn de "modera" kaj "severa" erekta misfunkcio. Tamen ni ne scias, ĉar datumoj ne estas provizitaj - kio kondukas min al ...

• Studi grafikojn

Kial la aŭtoroj en la nuna studo ne faris tion, kion faris konsciencaj esploristoj lastatempa studo pri la cerboj de pornuzantoj, "Brain Strukturo kaj Funkcia Konekteco Asociita kun Pornografia Konsumo: La Cerbo sur Porno,”Kaj grafiki ĉiujn iliajn datumojn per grafikaĵo kiel tiu reproduktita sube? Ĉi tio permesas al la leganto klare vidi, ke dum pornografia konsumo kreskas, griza substanco en la cerbo malpliiĝas. Kial la aŭtoroj de ĉi tiu ED-studo kaŝis individuajn datumojn en meznombraj poentaroj kaj simplismaj strekoj?

• Semajna Uzo?

La aŭtoroj ne proponas subtenon por supozi ke korelacio kun semajna porno uzo estas esenca por establi la ekziston de porn-induktita errectila disfuncio, eĉ se ĉiuj iliaj reklamoj ripozas sur la manko de korelacio kun semajna uzo-interpunkcioj. En 2011, germanaj esploristoj trovis, ke porn-rilataj problemoj korektas ne kun tempo pasita, sed prefere kun nombro da seksaj programoj malfermitaj dum pornaj kunsidoj. Tiel, la foresto de korelacio inter semajnaj horoj de uzado de porno kaj problemoj pri ED (des malpli korelacioj kun iliaj aliaj demandaj rezultoj) ne surprizas, ĉar noveco (nombro de klipoj, pestañas malfermitaj, ktp.) Ŝajnas esti pli grava ol horoj.

Cetere, ĝuste kiel estis difinitaj poentaroj pri "semajna porno"? La esploristoj ne diras. Ĉu simple, "Kiom da porno vi uzis pasintsemajne?" Se jes, povus esti novaj uzantoj de porno, kiuj ne havis tempon disvolvi erektilajn problemojn en la rubujo "2+ horoj". Kaj delongaj uzantoj kun porn-rilataj problemoj, kiuj ĵus decidis eltranĉi pornojn, eble pro seksaj misfunkciaj simptomoj, en la rubujo "0 horoj", farante korelaciojn eĉ pli neverŝajnaj.

Sendepende de kiel la ĉefa aŭtoro kalkulis "semajnan uzon", la plej gravaj datumoj ankoraŭ mankas: tuta porno uzo kaj karakterizaĵoj de uzo. Al partoprenantoj ne estis demanditaj pri jaroj de porno-uzo aŭ aĝo (evolua stadio), kiujn ili komencis uzi. Cetere la esploristoj ne kontrolis aliajn faktorojn, kiujn viroj en reakiraj forumoj ofte trovas rilataj al iliaj agadaj problemoj: eskalado al pli ekstrema materialo, longaj periodoj sen kunula sekso, bezono de nova porno kaj masturbado nur kun interreta porno.

Sub la cirkonstancoj, kaj pro la teruraj nombraj malkonsekvencoj, manko de korelacioj dubas signifon, kaj la malakcepto de la aŭtoroj de la fenomeno de porn-induktita ED nepravigebla.

Seksa kondiĉado: ideo valoras esplori

La esploristoj ĝuste rimarkas, ke:

Erektoj povas esti kondiĉitaj al aspektoj de VSS [porno], kiuj ne transiras facile al realaj sociaj situacioj. Seksa ekscito povas esti kondiĉita al novaj stimuloj, inkluzive de apartaj seksaj bildoj, specifa seksa filmo aŭ eĉ ne-seksaj bildoj. Estas konvebla, ke spertanta la plimulton de seksa ekscito en la kunteksto de VSS povas rezultigi malpliigitan rektan respondon dum asociitaj seksaj interagoj. Simile, junaj homoj, kiuj vidas VSS, atendas, ke kunigita sekso okazas similaj al tiuj, kiujn ili vidas en VSS. Sekve, kiam alta stimulado atendoj ne estas renkontitaj, partnera seksa stimulado eble ne produktas erekcion.

Rekonante ĉi tiun eblon, oni demandas sin, kial la esploristoj demandis nur pri semajnaj horoj kaj ne demandis al siaj partoprenantoj demandojn, kiuj helpus malkaŝi eblan ligon inter ilia porno-spektado kaj seksa kondiĉado, kiel ekzemple

• al kia aĝo ili ekvidis video pornojn
• kiom da jaroj ili vidis ĝin
• ĉu iliaj gustoj progresis laŭlonge de tempo al pli ekstrema fetiĉa porno
• Kio procentoj de iliaj masturboj okazis kun kaj sen porno.

Se ili volus trovi gravajn datumojn pri ED-induktita de porno, ili eble ankaŭ petis la junajn virojn kun malaltaj punktoj de erectila funkcio masturbi kaj sen porno kaj kun ĝi, kaj kompari siajn spertojn. Viroj kun porn-induktita ED ĝenerale havas grandan malfacilecon masturbi sen porno ĉar ili kondiĉigis sian seksan eksciton al ekranoj, skopofilio, fetiĉa enhavo kaj / aŭ konstanta noveco. Kompreneble la esploristoj ne faris tion, ĉar ĉi tio ne estis studo specife rigardanta la eblon de porn-induktita ED.

Kreskanta afero koncernas

Tre respektitaj urologoj jam parolis pri la problemo de porn-induktita ED, inkluzive de akademiaj urologoj, kiel Abraham Morgentaler, MD, Harvard urology professor kaj aŭtoro, kaj Cornell urology professor kaj aŭtoro Harry Fisch, MD. Diris Morgentaler, "Estas malfacile scii precize kiom da junaj viroj suferas de ED-induktita de porno. Sed estas klare, ke temas pri nova fenomeno, kaj ĝi ne maloftas. " Fisch malkaŝe skribas, ke porno mortigas sekson. En lia libro La Nova Nuda, li nuligas la decidan elementon: la interreto. Ĝi "provizis tre facilan aliron al io bona kiel foja regalo sed diable por via [seksa] sano ĉiutage."

Kurioze, en la lastaj jaroj kelkaj studoj raportis senprecedencan ED en junaj viroj, kvankam neniu demandis pri interreta uzo porno:

1. Seksa funkciado en milita dungitaro: antaŭaj taksoj kaj antaŭdiroj. (2014) ED - 33%
2. Seksaj disfunkcioj inter junuloj: prevalencia kaj asociitaj faktoroj. (2012) ED - 30%
3. Elektila disfuncio inter virseksaj aktivaj servaj membroj, Usonaj Armitaj Fortoj, 2004-2013. (2014) Jaraj efikaj indicoj pli ol duobligitaj inter 2004 kaj 2013
4. Prevalenco kaj karakterizaĵoj de seksa funkcio inter sekse spertaj meze al malfruaj adoleskantoj. (2014) 16-21-jaraj jaroj:

• Erectile Disfunction - 27%
• Malalta seksa deziro - 24%
• Problemoj kun orgasmo - 11%

Krome, ĉi tiu studo enhavas kazon-raporton de viro kun malalta libido kaj anorgasmia induktita porno. Li grimpis tra diversaj varoj de porno kaj spertis malmultan deziron pri sekso. Rekomenca 8-monato kondukas al normala libido kaj ĝuaj seksaj rilatoj.

• studo: Homo rekomencita por rekuperi de porno-induktita malalta libido kaj anorgasmia (2014)

Konsiderante, ke interreta porno-uzo nun estas preskaŭ universala ĉe junaj viroj, ni devas malrapide malakcepti interretan porn-uzon kiel ebla kaŭzo de hodiaŭa vasta junula erekta misfunkcio sen tre ĝisfunda scienca esploro pri temoj plendantaj pri ĝi. Kaj malrapide ankaŭ supozi, ke la aŭtoroj pravas, ke disvastiĝinta junulara ED ŝuldiĝas al "zorgoj pri la STD-statuso de la partnero, rilataj atendoj kaj zorgoj pri propra allogo aŭ penisa grandeco." Tiuj faktoroj supozeble ekzistas de multe pli longa tempo ol interreta porno, kaj la kreskado de junulaj problemoj pri ED estas sufiĉe freŝa.

Plej grave, tiuj zorgoj ne validas por uloj, kiuj ne povas masturbi sen porno, ĉar ili ne maltrankviliĝas pri iuj el tiuj zorgoj per sia propra mano.

Dum ĝi estas esenca eldoni ĉiujn analizojn pri la temo de seksa disfuncio induktita de porno bazita sur solida esplorado, ĉi tiu aparta analizo levas dikaĵon de ruĝaj flagoj. Hodiaŭ junaj pornuzantoj meritas pli bone.

YBOP Komentoj pri Investigaj BIASES:

Neniu aŭtoro praktikas seksan medicinon aŭ kuracisto. Tamen, Jim Pfaus estas sur la Eldonejo-Estraro de la gepatroj kaj fratino revuoj de tiu, kiu publikigis ĉi tiun analizon.

La iama de Nicole Prause Twitter slogano sugestas, ke ŝi eble mankas la senpartieco postulita por scienca esplorado:

"Studante kial homoj elektas partopreni seksajn kondutojn sen alvoki sensencaĵajn sensencaĵojn."

Kontraŭe al sia 2015 twitter-slogan Prause ne plu estas dungita de UCLA aŭ iu ajn alia universitato. Jam ne estas akademia prezo okupita en multnombraj dokumentitaj incidentoj persekutado kaj difamado kiel parto de daŭranta "astroturf" kampanjo por konvinki homojn, ke iu, kiu malkonsentas pri ŝiaj konkludoj, meritas esti malbenita. Praŭzo amasigis a longa historio de persekutantaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecon de malutilo de interreta uzo. Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.^[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Fine, ko-aŭtoro Nicole Prause Estas obsedita kun debunking PIED, Rakontante a 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj liberigante junajn virojn, kiuj rekuperis de porn-induktitaj seksaj disfunkcioj. Vidu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9.

En la pasinteco, Prause faris eksterordinarajn asertojn pri la rezultoj de ŝiaj studoj. Ŝi faris la samon por ĉi tiu studo per misgvida tweet, ke pli alta uzo de porno estis asociita kun pli forta "laboratorio-respondo". Kiel antaŭe klarigite, neniuj laboratoriaj mezuroj estis prenitaj dum viroj rigardis pornon.

Cetere, en ŝia serio de antaŭ-publikigaj ĉirpetoj pri ĉi tiu ED-studo, la ĉefa aŭtoro asertas, ke ĉi tiuj viroj havis "neniujn ED-problemojn hejme." Kiel klarigite, la averaĝaj punktoj de erekta funkcio falis en la kategorion "milda erekta misfunkcio", kio signifas, ke granda parto Definitive havis erodila disfuncion, supozeble hejme kaj ĝenerale.

Iuj el la pasintaj laboroj de Prause estis forte kritikataj. Konsideru ŝian studon "Seksa deziro, ne hipersekseco, rilatas al neŭrofiziologiaj respondoj provokitaj de seksaj bildoj ", 2013 (Steele, et al.). Kvin monatoj antaŭ Steele et al. estis publikigita, Prause liberigis ĝin (nur) al psikologo David Ley, kiu baldaŭ blogis pri ĝi Psikologio Hodiaŭ asertante, ke ĝi pruvis pornografian dependecon, ne ekzistis. Tiaj asertoj fakte ne estis subtenataj de la fakta studo kiam ĝi aperis. Diris altranga psikologia profesoro John A. Johnson:

'La sola statistike signifa trovo diras nenion pri toksomanio. Plue, ĉi tiu grava trovo estas a negativajn korelacio inter P300 kaj deziro por sekso kun partnero (r = -0.33), indikante ke P300-amplekso estas rilata al malsupra seksa deziro; ĉi tio rekte kontraŭdiras la lego de P300 kiel alta deziro. Ne estas komparoj al aliaj grupoj toksomaniuloj. Ne estas komparoj al kontrolo de grupoj. La konkludoj desegnitaj de la esploristoj estas kvanta salto de la datumoj, kiuj diras nenion pri ĉu homoj, kiuj raportas problemojn reguligi siajn vidojn de seksaj bildoj havas aŭ ne havas cerbajn respondojn similajn al kokaino aŭ al aliaj specioj de toksomaniuloj. eldonita en 'Alta deziro', aŭ 'nur' toksomanio? Respondo al Steele et al.

Kiel kun la nuna studo, Prause misprezentis la rezultojn de la studo al la gazetaro. De ŝi psikologio Hodiaŭ intervjuo: