Nova Studo pri Porn kaj Erectile Disfuncio estas Vaksa Banano [Falsa frukto]

By Linda Hatch, doktoro

Mi elektis la metaforon de falsa frukto por priskribi la lastatempan artikolon de Prause kaj Pfaus kun la titolo Vidante Seksajn Stimulojn Asociitaj kun Plej granda Seksa Respondemo, Ne Erectila Disfuncio. Mi faris tion ne pro ia fala simbolismo kun bananoj, sed ĉar la aŭtoroj prezentas falsajn konkludojn. Eldonita en la interreta ĵurnalo Seksa Medicino (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) ĉi tio artikolo ŝajnas oferti sintezon de trovoj de la antaŭaj provoj de Prause pri porn-esplorado. Post pli proksima inspektado la artikolo montriĝas mankanta pri iu ajn vera substanco.

Surbaze de ĉi tiu provo, la aŭtoroj proponas la nepravigeblajn konkludojn, ke la porno estas sendanĝera kaj vere devus esti aklamita kiel seksa superaluto. Ĉi tio estas laŭ la samaj linioj kiel ilia antaŭa "konkludo", ke seksa toksomanio ne ekzistas, kaj ke iuj homoj nur bezonas pli ol bonan aferon.

La ĉefa aŭtoro faris sian krucmiliton senkreditigi la ideon, ke porno kaj seksaj kondutoj iam ajn povas esti toksomanioj. En sociaj retoj ŝi faris parton de sia subskribo nomi seksan dependecon kiel "sensencaĵo". Sed ĉiuj ŝiaj esploroj suferas de komuna ŝablono. Ŝi prenas kritikindan aron de datumoj bazitaj sur aĉa esplora metodaro kaj anoncas teruran, se ne rilatan, trovon.

Mi iom komprenas la impulson. La fakto, ke malbona esplorado malsukcesas pruvi ligon inter du aferoj, estas ne nur sensenca, ĝi estas teda. Se vi volas kapti fraptitolojn, vi ne povas diri "Neniu Fidinda Ligo Trovita Inter Iuj Porn-Vidado en Laboratorio kaj Memkvalita Seksa Funkciado!" Ĉi tio sonus tiel ekscite kiel la satira fraptitolo en la Pana-Araba Esploranto: "Kondolenco inundas For Expat After Brunch Plans ruinigita!"

Do en ĉi tiu kazo la titolo ŝanĝiĝas al la "trovo" ke porno vere bonas por via seksa funkciado, kiu estas tiel nesubtenata kiel sensacia. Okazis kelkaj profundaj kaj mordaj kritikoj de ĉi tiu esplorado rilate al tio, kion ĉi tiuj datumoj efektive reprezentas kaj la fakto, ke neniuj konkludoj povas esti prenitaj de ili. Nulo.

Proklami ĉi tiun artikolon kiel scienca studo de esploristo de UCLA, kiu pruvas ion pri la efikoj de porno, estas malĝusta pri ĉiuj aferoj. Ĝi estas tro misa por esti nomata scienca, kiel vi vidos, se vi rigardos la ĉi-sube kritikitajn kritikojn. Ĝi ne vere estas studo, sed prefere provo pri metaanalizo de antaŭaj datumaroj. Kaj estas demandoj, ĉu ĉi tiuj datumoj estas fidinde kombineblaj en iu utila maniero; tial ĝi estas nomata "franken-papero". Laste, kvankam ĉi tiuj datumoj devenas de la laboro de D-ro Prause ĉe UCLA, ŝiaj antaŭaj ligoj kun tiu institucio ŝajnas esti finitaj.

Ĉi tiu tn studo estis malkonstruita de doktoro Rick Isenberg, direktoro de Proviza Uro-Ginekologio, Provizora Ekzekso, American Foundation for Addiction Research, kiu verkis longan kritikon al la redaktistoj de la ĵurnalo kaj diris private, ke li miregis kaj kvalifikis samnomaj recenzistoj konsiderus ĉi tion kredinda esplorado inda je publikigo. La studo estis formetita en la plej bazaj kaj kompreneblaj terminoj en artikolo de Gabe Deem. Esploro, kiu subtenas la ligon porno-ED, estis skizita en Via Cerbo sur Porno. La lastatempa Prause-artikolo ankaŭ estis refutita en venonta artikolo de Rob Weiss LCSW kaj doktoro Stefanie Carnes. Neniu el ĉi tiuj kritikistoj havas ideologian antaŭjuĝon, kvankam ĉiuj kredas, surbaze de kreskanta esplorado same kiel de ilia klinika sperto, ke sekso kaj porno povas fariĝi dependiga kaj ke interreta porno portas iujn antaŭvideblajn danĝerojn.

Estas tiuj profesiuloj, kiuj asertas, ke pornografio povas helpi iujn pacientojn superi sian seksan misfunkcion. Sed eĉ se ĉi tio estas la kazo, ĝi estas senrilata al la fakto, ke porno povas esti dependiga kaj malutila. La du hipotezoj devas esti esploritaj aparte, ĉar la vero aŭ malvero de unu ne pruvas aŭ malkonfirmas la alian.

Se vi sekvis tiun ĉi tutan atencitan debaton, vi rimarkos, ke estas io en la reala mondo. La pornografiaj hordkaptajistoj volus, ke vi kredu, ke la kuracistoj kaj agentejoj, kiuj laboras kun seksaj kaj pornaj toksomaniuloj, estas nur por la mono. Sed la granda plimulto el ni, kiuj faras ĉi tiun laboron, ne riĉiĝas.

kiu is esti riĉa? La interreta filma industrio. Kaj laŭ la maniero la plenkreska industrio kaj rilataj interretaj platformoj kaj programoj agreseme serĉas verkistojn kaj esploristojn, kiuj eble volos skribi aferojn favorajn al iliaj interesoj. Mi scias ĉi tion, ĉar mi estis kontaktita de alta profila interreta hok-servo pri ĉu mi volus reliefigi trovojn favorajn al ili dum mia skribo.

La kongruo inter la grandeco kaj potenco de la porno-industrio kaj la franĉizo pri seksa toksomanio ne konkuras. Se pornografio estas baleno, tiam seksa dependeco-kuracado estas paramecio. Ĉi tio estas vera eĉ dum la postulo pri seksa rehabilitado kaj konsilado daŭre kreskas (vidu ankaŭ mian post Seksodependeco estas Reala: Demandu Seksodependulon). Ĉu mi diras, ke aĉetas kaj pagas tian ekzaltiĝon, kiun la profesiaj esploristoj pri porno publikigis? Ne. Mi ne scias, de kie venas la financado. Kaj mi tute ne scias, kiel tia artikolo preterpasas la recenzistojn en alie bonfama ĵurnalo. Sed ĉi-kaze la rezulto estas trompa kaj malutila sendepende de la instigo.

originala artikolo