Noto - multaj aliaj samrangaj artikoloj konsentas pri tio Praŭzo et al., 2015 subtenas la modelon de porno Kritikistoj de samtempuloj Praŭzo et al., 2015
Elĉerpita kritikado de Prause 2 EEG-studoj: Steele et al., 2013 & Praŭzo et al., 2015 (citaĵo 105 estas Steele, citaĵo 107 estas prezo):
Evidenteco de ĉi tiu neŭra agado signaliganta deziron estas precipe elstara en la prefrontala korto [101] kaj la amigdala [102,103], estante evidenteco de sentiveco. Aktivigo en ĉi tiuj cerbaj regionoj rememorigas financan rekompencon [104] kaj ĝi povas porti similan efikon. Plie, ekzistas pli altaj legadoj de EEG en ĉi tiuj uzantoj, same kiel la malpliigita deziro de sekso kun kunulo, sed ne por masturbo al pornografio [105], io kiu reflektas ankaŭ pri la diferenco en erekta kvalito [8]. Ĉi tio povas esti konsiderata signo de desensitigo. Tamen, la studo de Steele enhavas plurajn metodologiajn difektojn por konsideri (subjekto de heterogeneco, manko de prizorgado por mensaj malordoj aŭ toksomanioj, foresto de grupo de kontrolo kaj uzado de demandaroj ne validigitaj por la uzo de porno) [106]. Studo de Prause [107], ĉi tiu fojo kun grupo de kontrolo, ĝi replikis ĉi tiujn tre trovoj. La rolo de reaktiveco kaj deziro en la disvolviĝo de ciberseksaj toksomanio estis konfirmita en malgeja ino [108] kaj samseksemaj specimenoj [109].
YBOP komentoj: La supra kritiko deklaras ke Prause 2015 EEG reproduktis la rezultojn de ŝia 2013 EEG-studo (Steele et al.): Ambaŭ studoj raportis provon de kutimo aŭ desensitigo, kiu estas konsekvenca kun la toksomanio (tolero). Lasu min klarigi.
Gravas scii tion Praŭzo et al., 2015 KAJ Steele et al., 2013 havis la samaj temoj de "porno toksomaniuloj". La problemo estas tio Steele et al. Ne havis komandan grupon por komparo! Do Prause et al., 2015 komparis la 2013-temojn de Steele et al., 2013 al reala grupo de kontrolo (tamen ĝi suferis de la samaj metodikaj mankoj menciitaj supre). Rezultoj: Kompare kun kontroloj "individuoj spertantaj problemojn reguligantajn sian porno-vidadon" havis pli malaltajn cerbajn reagojn al unu-dua ekspozicio al fotoj de vanila filino. La REALAJ rezultoj de la du EEG-studoj de Prause:
- Steele et al., 2013: Individuoj kun plej granda cue-reactividad al porno havis malpli deziro por sekso kun kunulo, sed ne malpli deziro masturbi.
- Praŭzo et al., 2015: "Porn-dependigitaj uzantoj" havis malpli cerbo aktivigo al statikaj bildoj de vanila porno. Malsupraj legadoj de EEG signifas, ke la temoj "pornaj toksomaniuloj" malpli atentis la bildojn.
Klara ŝablono ŝprucas de la studoj de 2: La "uzantoj de toksomaniuloj porno" estis desensitizados aŭ habituados al la porno de vanilo, kaj tiuj kun plej granda reactividad al la porno preferis masturigi al la porno kiu havi sekson kun reala persono. Metitaj simple ili estis desensitigitaj (komuna indico de toksomanio) kaj preferis artefaritajn stimulojn al tre potenca natura rekompenco (partnera sekso). Ne estas maniero de interpreti ĉi tiujn rezultojn kiel falsa forn-toksomanio. La trovoj subtenas la toksomanion.
Multaj aliaj kolegoj recenzitaj samopinias, ke Prause kaj aliaj, 2015 subtenas la modelon de porno; Kritikistoj de samtempuloj Praŭzo et al., 2015
;
