RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause kaj por-pornaj aliancanoj kunlaboras en partia retejo kaj sociaj retoj por subteni la pornindustrian tagordon (komenciĝante en aprilo, 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) kaj realyourbrainonporn.com estis evoluigitaj kiel ilo de Nicole Prause & Daniel Burgess ataki Your Brain on Porn, Gary Wilson, kaj iu alia kiu kritikas la pornindustrion aŭ atentigas pri tio la negativaj efikoj de uzo por porno.

Enhavtabelo:

  1. Provita kontraŭleĝa varmarka ekpreno
  2. Praŭzo neas partoprenon en kontoj pri sociaj amaskomunikiloj RealYBOP. Tamen konsiderinda indico montras ŝian administradon de ĉi tiuj kontoj.
  3. @BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj de kaduka!
  4. RealYBOP estas la dua ripeto de Nicole Prause de por-porno industria retejo kaj rilataj sociaj amaskomunikiloj: La unua estis "PornHelps" en 2016!
  5. La "spertuloj" de RealYBOP: Iuj estas kompensitaj de la giganta industrio de porno xHamster por reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.
  6. Kiel la nova retejo plue interesas la porn-industrion? (Ankaŭ dokumentado RealYBOP kunlaboras kun la industrio porno)
  7. La porpornaj tweets de @BrainOnPorn (kolektitaj ĉi tie pro daŭraj procedoj) - verkitaj laŭ la distinga kaj trompa stilo de Prause: centoj da tweets kalumnias kaj malestimas la kutimajn celojn de Prause (1-a jaro de tweets).
  8. Aparta paĝo dokumentanta la 2-an jaron de @ BrainOnPorn de tweet por-pornindustrio (komencante la 17an de aprilo 2020).

Provita kontraŭleĝa varmarka ekpreno

ĉi alianco de agend-movitaj porn-sciencaj denuncantoj havis du malsamajn nomojn. Unu el ili, "RealYourBrainOnPorn," (RealYBOP) estis fondita sur kontraŭleĝa varmarka flanka klopodo. Advokatoj nun okupiĝas.

Krom krei "RealYBOP", la 29an de januaro 2019, seria difamanto kaj ĉikananto Nicole Prause arkivis a varmarka peto akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM.

Ĉi tiuj markoj estis uzataj de la populara retejo www.YourBrainOnPorn.com kaj ĝia gastiganto Gary Wilson dum preskaŭ jardeko - faktoj longe konataj de Nicole Prause, kiu havas ofte malŝatis ĉi-lastan retejon kaj ĝian gastiganton ekde 2013.

La organizantoj de la trompanto utiligis multajn taktikojn kalkulitajn por konfuzi publikon. Ekzemple, la nova retejo provis trompi vizitantojn, kun la centro de ĉiu paĝo deklarante "Bonvenon al la REALA Via Brain On Porn, " dum la langeto false proklamis "Via Cerbo Pri Porno." Ankaŭ, por reklami sian nelegitiman retejon, la "Spertuloj" kreis Twitter-konton (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanalo, Facebook paĝo, ĉiuj uzante la vortojn "Via Cerbo Sur Porno."

Krome, la "spertuloj"Kreis reddit-konton (uzanto / sciencearousal) al spamado de porno-reaktoraj forumoj ruĝa / pornfree kaj reddit / NoFap kun varba movado, aserti uzon de porno estas sendanĝera, kaj malestimas YourBrainOnPorn.com kaj Wilson. Gravas rimarki, ke Prause havas longe dokumentita historio de uzado de multaj kaŝnomoj por afiŝi en forumoj pri reakiro de porno kaj Vikipedio (ŝajnas, ke ĉiuj kontoj pri sociaj amaskomunikiloj de RealYBOP estas pli multaj Praŭzaj kaŝnomoj). Ŝiaj facile rekoneblaj komentoj antaŭenigas ŝiajn studojn, atakas la koncepton de porno-toksomanio, malestimas Wilson kaj YBOP, malpliigas virojn en resaniĝo kaj kalumnias pornajn skeptikulojn. Ĉi tiuj paĝoj dokumentis multajn retajn kaŝnomojn, kiujn Prause kreis por propagandi kaj kalumnii individuojn kaj organizojn: paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5.

En plia provo konfuzi la publikon, la gazetaro anoncante la malobean retejon false asertas origini de la hejmurbo de Wilson - Ashland, Oregono. (Neniu el la "spertuloj"Nomita ĉe la nova retejo loĝas en Oregono, des malpli en Ashland.) Vidu la Letero Ĉesu kaj rezignu sendita al Nicole Prause kaj aliaj "spertuloj" de RealYBOP (majo 1, 2019).

Konfirmante suspektojn, la respondojn de RealYBOP-spertuloj al C-letero de YBOP klare elmontris Prause kiel mastro de la RealYBOP-retejo kaj sociaj amaskomunikiloj-kontoj.

Ĝisdatigo (julio, 2019): Juraj agoj malkaŝis tion Daniel Burgess estas la nuna posedanto de la realyourbrainonporn.com URL. En februaro kaj marto 2018, Daniel Burgess aperis el nenie, okupiĝante pri laŭcela ĉikano kaj kalumnio de Gary Wilson kaj YBOP en multaj sociaj platformoj. Iuj el la kalumniaj asertoj kaj maltrankvilaj petoloj de Burgess estas dokumentitaj kaj malkaŝitaj ĉi tie: Pritraktataj Neprobataj Demandoj kaj Personaj Atencoj de Daniel Burgess (marto, 2018) (Nekredeble, Burgess estas proksima aliancano de Nicole Prause).

Neniu surprizo Laŭdo kaj laŭleĝa konsilisto de Daniel Burgess estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la primaraj advokatoj retpaĝo.com. La federacia registaro estis fermita "pro ĝia propra faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." (Vidu ĉi tiun artikolon USA Today: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado malkaŝita kontraŭ Backpage-fondintoj). La akuzo akuzis retposedantojn, kune kun aliaj, konspiri por konscie faciligi prostituadajn deliktojn per la retejo. Aŭtoritatoj asertas, ke iuj el la traktataj homoj inkluzivas adoleskantinojn. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En malofta turno de eventoj, retpaĝo.com havaĵoj estis kaptitaj de Arizono, kun Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel malpermesanta $ 100,000.

Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): En marto de 2020, Prause serĉis kontraŭ mi senprobleman provizoran restriktan ordon (TRO) uzante fabrikitajn "provojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri ŝtelado). Dum la peto de Prause pri la restara ordo ŝi falsis sin, dirante, ke mi afiŝis sian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj persekutadi min. La 6an de aŭgusto la Supera Kortumo de Los-Anĝeleso regis, ke la provo de Prause akiri bremsan ordon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la malhelpan procezan proceson por ĉikanigi Wilson en silenton kaj subtaksis siajn rajtojn al libera parolo. Laŭleĝe, la SLAPP-regulo devigas Prause pagi la advokatajn kotizojn de Wilson.


Praŭzo rifuzas partoprenon en ĉi tiuj kontoj pri sociaj amaskomunikiloj. Tamen simpla observado, korespondado de spertuloj de RealYBOP, raporto de WIPO kaj konsiderindaj atestaĵoj montras ŝian administradon de ĉi tiuj kontoj.

Dum Daniel A. Burgess registrita www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause multaj viktimoj kredas, ke ŝi reĝisoris la enhavo sur RealYBOP kaj funkciigis siajn kontojn pri sociaj retoj (precipe la tre aktivaj twitter konton kiu, antaŭ ol ĝi estis malpermesita por persekutado, obsedante ĉikanis kaj kalumniis tiujn, kiuj sugestis, ke porno povus kaŭzi malutilojn aŭ ke la pornindustrio havas problemojn).

RealYBOP ekfunkciis la 16-an de aprilo 2019, tamen nur antaŭ la advokatoj de Wilson prezentis plendon ĉe la Monda Organizo pri Intelekta Proprieto (WIPO), ke ni eksciis, ke Daniel A. Burgess posedis la URL (8 julio 2019). Cetere la advokatoj de Wilson petis la administran revizion de la OMPI pri la ŝajna misuzo de lia varmarko en la URL de RealYBOP kiel ebla vojo al tio, ke www.realyourbrainonporn.com transdonu al Wilson kiel eble plej rapide kaj ekonomie. Surprize, OMPI rifuzis ĝustigi la situacion, do Wilson atendis ĝis liaj varmarkaj registroj estis oficialaj antaŭ ol finfine ekregi la malobean URL.

Dume, Praŭzo "armis" la decidon de OMPI. Ŝi publikigis misgvidan gazetaran komunikon kaj konstante miskarakterizis la decidon de WIPO en Twitter. Ŝi portretis wilson kiel provante malsukcese ŝteli "ilian retejon" (La ironio!) Ĉi tiu propaganda kampanjo fariĝis parto de ŝia mitologio, ke li, kaj aliaj, volis silentigi "ilin", ĉar ni timis "ilian sciencon." Por lia provo defendi liajn varmarkojn de evidenta malobservo, Prause ŝmiris Wilson kiel "malbonan por sciencistoj." Fine Prause plurfoje nomis la proceson de administra OMPI "proceso". Ĝi ne estis proceso. Fakte ĝi estis provo nenecesigi pliajn jurajn procesojn.

la RealYBOP "spertaj" diris Prause administris la retejon

Ĉar komence neniu sciis, ke Burgess estas la oficiala posedanto de la URL de RealYBOP, la advokatoj de Wilson devis sendi ĉesi kaj ĉesi leterojn al ĉiuj "Spertuloj" listigitaj en lia malobservanta retejo (1 majo 2019). Manpleno da la "spertuloj" respondis, kaj kelkaj nomis Prause kiel la funkciigiston de RealYBOP. Jen ekzemple RealYBOP iama "sperta" Alan McKee respondanta nian leteron pri C&D:

Jen iama kolego de Indiana University co-aŭtoro Peter Finn respondante al la letero pri C&D de nia advokato:

Fakte, ne unu el la spertuloj de RealYBOP diris, aŭ ŝajnis havi ajnan indicon, ke Daniel Burgess estis implikita kiam ili respondis al la ĉesaj kaj rezignaj leteroj, kiujn ili ricevis. Klare, ŝiaj "spertuloj" opiniis, ke ili traktas nur Prause. (La gaja bando de Prause de "spertuloj" de RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli kaj Nicole Prause mem.)

La Monda Organizo pri Intelekta Proprieto (OMPI) trovis grandajn pruvojn pri la partopreno de Prause kun RealYBOP

la WIPO-decido kaŭzis neatenditan prokraston en la translokigo de la URL al Wilson (ĝis la varmarkoj estis formale registritaj en lia nomo). La grava punkto ĉi tie estas, ke la panelisto de WIPO ankaŭ rigardis Prause kiel ĉefan regilon de la retejo: "Panelo trovas substancajn pruvojn, ke s-ro Burgess, d-ro Prause, kaj Liberos LLC partoprenas en la kontrolo de la retejo."Eltiraĵo de la WIPO-opinio:

La Plendita Plendo ankaŭ nomas D-ron Nicole Prause kaj Liberos LLC [ŝia kompanio] kiel Respondantoj. Ili ne aperas en la datumbazo WhoIs de la Registristo rilate al la Domajna Nomo, sed estas kialoj kredi, ke D-ro Prause estas ĉefa persono en la "grupo de psikologoj kaj sciencistoj", kiu respondecas pri la retejo de la Respondanto, laŭ la Respondo. Ŝi estas la dua-listigita spertulo en la retejo, kun ŝia aparteno montrita kiel "Liberos". Du el la spertuloj, kiuj respondis al la letero de la plendanto, diris, ke ili partoprenis laŭ ŝia invito. La advokatfirmao, kiu respondis en ŝia nomo al la letero de la plendanto, estas la sama advokatfirmao, kiu reprezentas la demandanton en ĉi tiu procedo. D-ro Prause "DBA Liberos LLC" petis usonan varmarkan registradon de VIA cerbo sur porno. La interreta datumbazo de la ŝtata sekretario de Kalifornio montras, ke Liberos LLC estas kompanio kun limigita respondeco en Kalifornio, por kiu Nicole Prause estas la registrita agento.

La Panelo trovas grandajn pruvojn, ke s-ro Burgess, d-ro Prause kaj Liberos LLC partoprenas en la kontrolo de la retejo asociita kun la Domajna Nomo, same kiel komunaj interesoj en ĉi tiu procedo, kaj estis neniu montrado de materia antaŭjuĝo al ilin en la okazo, ke la procedo daŭros kun D-ro Prause kaj Liberos LLC kiel nomitaj Respondantoj. Vidu Superrigardo de WIPO pri Vidpunktoj de WIPO pri Elektitaj Demandoj pri UDRP, Tria Eldono ("Superrigardo al WIPO 3.0"), sekcio 4.11.2.

Laŭ tio, la Panelo permesas la Plendon kontraŭ multnombraj respondantoj kiel skizita en la apudskribo kaj rilatas al ĉi tiuj partioj poste kiel "Demandanto."

As la arbitraciisto rimarkis, ambaŭ Prause kaj Daniel Burgess estis efektive reprezentitaj de la advokato de Prause Wayne B. Giampietro de Poltrock & Giampietro. Se Prause ne partoprenis RealYBOP, kial faris ŝi advokatoj (kiuj daŭre reprezentis ŝin rilate al ŝia malobservo pri la varmarkoj de Wilson) ankaŭ reprezentas Daniel Burgess?

La Facebook-paĝo RealYourBrainOnPorn listigis la telefonnumeron de Prause kiel la kontakton

Antaŭ ol la Facebook-paĝo RealYBOP malaperis, la telefona numero de Nicole Prause estis listigita kiel la kontaktnumero. Ni malplenigis ŝian telefonnumeron sube por protekti ŝian privatecon, sed Prause listigis ĉi tiun saman numeron en diversaj aliaj paĝoj, kiujn ŝi kontrolas interrete, inkluzive Twitter. (Neredaktitaj kopioj povas esti donitaj al ĵurnalistoj.) Krome, la suba Facebook-paĝo priskribas la posedanton kiel "scienciston" (singularan) anstataŭ "sciencistojn." Ĉi-lasta estus atendita, se RealYBOP estus vera grupa penado, kiel asertis Prause (kiel ĝia administranto).

YouTube-kanalo "RealYourBrainOnPorn" komence identigis sin kiel Nicole Prause (per tio ankaŭ identigas Prause kiel sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Agitita de malpli ol flata video de Rebecca Watson pri la Rodisa kalumnioproceso, Prause uzis sian propran konton kaj la YouTube-konton RealYBOP al kverelu kun komentistoj sub la vatsona filmeto. La komento de RealYBOP legas kvazaŭ Prause, unue verkita ("mia permesilo", "mi gajnis"), priskribante ŝiajn tielnomitajn venkojn en la aŭdienco de WIPO, plendojn de UCLA kaj plendojn kontraŭ ŝia psikologia licenco. La komento de RealYBOP ankaŭ ligas al 2 tribunalaj dokumentoj, kiujn Prause devigis al Reason.com aldoni ĉi tiu artikolo pri Hilton v. Prause. (La kortumo ignoris Praŭzu mensogajn dokumentojn kaj rifuzis malakcepti la kazon.)

NICOLE PRAUSE ESTAS "VERO LIBERIGOS VIN"

Praŭzaj asertoj pri viktimeco estas puraj elpensaĵoj. Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

Baldaŭ post ŝia atako kontraŭ Watson ĉe YouTube kaj Twitter, la YouTube-kanalo RealYBOP ŝanĝis sian nomon al "TruthShallSetYouFree, ”Kio rezultigis la supran komenton ŝanĝantan uzantnomojn:

NICOLE PRAUSE ESTAS "VERO LIBERIGOS VIN"

Prause ankoraŭ uzas sian modifitan kaŝnomon de YouTube (TruthShallSetYouFree) malestimi kaj kalumnii ŝiajn kutimajn celojn, disvastigante asertojn pri ŝia viktimeco.


@BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj pri malpurigo

Laŭdo nun estas enŝovita en du procesojn de malkuraĝigo (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas), a varmarka malobservokazoKaj varmarka okulfrapa kazo.

La 26an de januaro 2020 Alex Rhodes arkivis modifita plendo kontraŭ Prause kiu ankaŭ nomas la Twitter-konton de RealYBOP (@BrainOnPorn) kiel engaĝiĝo. Por la rakonto, kaj ĉiuj tribunalaj dokumentoj, vidu ĉi tiun paĝon: NoFap-fondinto Alexander Rhodes-kaduka proceso kontraŭ Nicole Prause / Liberos. La mensogoj, persekutado, kalumnio kaj ciberstarado de RealYBOP atingis ĝin. La @BrainOnPorn Twitter nun nomiĝas en du procesoj pri malkuraĝigo. PDF de kortumaj dokumentoj nomantaj @BrainOnPorn:

Kiu laŭleĝe respondecas: nur Prause, aŭ nur Daniel Burgess, aŭ eble ambaŭ, aŭ ĉiuj "spertuloj" de RealYBOP? Gravaj eltiraĵoj de la plendo de Rodiso:

daniel a burgess LMFT posedas realyourbrainonporn

----------

daniel a burgess LMFT posedas realyourbrainonporn

La 23an de marto 2020 Alex Rhodes prezentis sian opozicion kontraŭ tiu de Prause mocio por eksigi. Liaj kortumaj dokumentoj enhavas novajn okazaĵojn kaj pruvojn, kromajn viktimojn de Prause, pli grandan kuntekston / fonon: Mallonga - 26 paĝoj, Deklaro - 64 paĝoj, Ekspozicioj - 57 paĝoj. @ Twitter-konto @BrainOnPorn estas nomita denove. Eltiraĵoj priskribantaj ĉi tiujn novajn okazaĵojn de ĉikano kaj kalumnio:

daniel a burgess LMFT posedas realyourbrainonporn

Alia incidento:

daniel a burgess LMFT posedas realyourbrainonporn

Reale, @BrainOnPorn afiŝis dekduojn da pliaj tweets celantaj Rodojn kaj Nofap: Nicole Prause, David Ley kaj la longa historio de @BrainOnPorn de persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap.

Dum Daniel Burgess estas la lasta konata posedanto de la URL de RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), la plej kredinda indico montras al Nicole Prause kreanta kaj funkcianta la RealYBOP-retejon kaj Twitter-konton.

RealYBOP konstante okupiĝas pri ĉikanado kaj malpurigado de tiuj, kiuj parolas pri negativaj efikoj de porno (pli ol 800 tiaj ĉi tweets en ĝia unua jaro). Ni scivolas pri kiu laŭleĝe respondecas @BrainOnPornmalhonoro kaj persekutado? Ĉu nur Nicole Prause, aŭ nur Daniel Burgess, aŭ eble ambaŭ? Aŭ povus ĉiuj RealYBOP "spertaj" ĉu laŭleĝe kaj finance respondecas?

Ĉi tiu demando ne estas bagatela pro tio, ke Prause kaj la Twitter de RealYBOP estas implikitaj en du procesoj pri malparolemeco (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas), a varmarka malobservokazoKaj varmarka okulfrapa kazo. Fakte, kelkaj el la tweetoj de RealYBOP estis inkluzivitaj en arkivoj por la du procesoj pri malpurigo, kaj en asociitaj afidavitoj prezentitaj de aliaj viktimoj de Twitter Prause kaj RealYBOP (fidinda numero 1, fidinda numero 2fidinda numero 3fidinda numero 4fidinda numero 5fidinda numero 6fidinda numero 7fidinda numero 8fidinda numero 9fidinda numero 10fidinda numero 11fidinda numero 12, fidinda numero 13, fidinda numero 14, fidinda numero 15, fidinda numero 16).


RealYBOP estas la dua ripeto de Nicole Prause de por-industria industrio retejo kaj rilataj sociaj amaskomunikiloj: La unua estis "PornHelps"

En 2015, post kiam UCLA ne renovigis sian kontrakton, Nicole Prause kreis uzantonomon nomatan "PornHelps", kiu havis sian propran Twitter-konton (@pornhelps) kaj retejon. Ĉiuj antaŭenigis la agendon de pornindustrio same kiel pli fruaj studoj raportantaj la "pozitivajn" efikojn de porno. "PornHelps" kronike malbonigis la samajn homojn kaj organizojn, kiujn ankaŭ Prause ofte atakis. Fakte, Prause farus teamon kun ŝiaj ŝajnaj alias PornHelps por ataki individuojn en Twitter kaj aliloke kune kun ŝiaj aliaj identecoj. Iuj el la kunordigitaj atakoj Prause / PornHelps estas dokumentitaj en ĉi tiuj Prause-paĝaj sekcioj:

La @pornhelps twitter-konto kaj la retejo de PornHelps subite foriĝis kiam ĝi ŝajnigis al tio, ke Prause estis la individuo malantaŭ ambaŭ. Dum multaj el ni atakataj sciis "PornHelps" vere Nicole Prause, la sekva @pornhelps-tweet lasis neniun dubon:

Praŭzo, Kinsey-grado, vokas sin kiel neurocientisto, kaj ŝajnas esti komencinta kolegion pri 15 jaroj antaŭe ol la supre 2016-tweet. En respondo al pluraj ad hominem atakoj de "PornHelps", kiuj perfekte spegulis multajn kutimajn komentojn de Prause, "PornHelps" estis alfrontita en la sekcio de komentoj de psikologio Hodiaŭ kun ĉi tio kaj aliaj evidentecoj:

Ene de kelkaj tagoj de la supre psikologio Hodiaŭ komenti la retejo de PornHelps kaj @pornhelps Twitter-konto malaperis sen spuro! Ĉio, kio restas de PornHelps, estas multaj komentoj pri diversaj lokoj kaj #? I tiu forlasita disqus konto (listigante 87-komentojn). Ĉu vi volas pli da konfirmo, ke PornHelps estis vere laŭdinda? Ĉi tiu kolekto de komentoj, tweets kaj koincidoj evidentiĝas.

Prause formis duan por-pornan seksologian asocion en brila reenkarniĝo de ŝi nun-malfunkcia "PornHelps" penado. (Ne konfuzi kun PornHelp.org)

la RealYBOP "spertaj": Iuj estas kompensitaj de la giganta industrio de porno xHamster por reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.

Sendepende de ĝia fina nomo, ni rigardu mallonge la rolon de roluloj de la retejo. La frakcio de la nova retejo de seksologoj kaj iliaj komoj ne reprezentas la vidpunktojn de la antaŭeco de esploristoj farantaj esploradon pri la efikoj de la hodiaŭa porno. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Je pli detala ekzameno, preskaŭ duono de la "spertuloj" de la nova retejo estas ne-akademiaj, ne dungitaj de iu ajn universitato. Neniu el la listigitaj "spertuloj" iam ajn publikigis neŭrologian studon pri grupo de porno-toksomaniuloj (Komforta Seksa Konduto Malordo temoj).

Kiu mankas kaj kial? Demandu vin: kial la esploristoj, kiuj verkis la superecon de la rilataj indikoj pri efikoj de porno, estas ekskluditaj de la "spertuloj" en ĉi tiu alianco?

De julio, 2019 tri el la pli bonkonataj "spertaj" RealYBOP kunlaboras malkaŝe kun la industrio porno: David Ley, Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue. Ĉiuj 3 estas sur konsila estraro de la fuĝantoj Seksa Sano-Alianco (SHA) En akra financa konflikto de intereso, David Ley kaj ŜA estas estanta kompensita de pornindustria giganto xHamster promocii siajn retejojn (ie StripChat) kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj! Vidu “Stripchat kongruas kun Seksa Sano-Alianco por frapi vian maltrankvilan porn-centran cerbon. "

En la xHamster / SHA-fraŭlina vojaĝo Ley tuj diros al xHamster klientoj kio "medicinaj studoj vere diras pri porno, videoludado kaj sekseco":

daniel a burgess LMFT posedas realyourbrainonporn

Ĉu Ley diros al xHamster klientoj tion ĉiu studo iam publikigita pri viroj (pri 65) ligas pli da porno-uzo al malpli seksa kaj rilata kontento? Ĉu Ley rakontos al ili ĉion 45aj neŭrologiaj studoj ĉu uzantoj de porno / seksodependuloj raportas cerbajn ŝanĝojn viditajn en drogemuloj? Ĉu li informos sian spektantaron, ke 50% de uzantoj de porno raporto grimpas al materialo, kiun ili antaŭe trovis neinteresa aŭ naŭza? Iel mi dubas pri ĝi.

En ilia reklama tweet, ni promesas ardezon de SHA-cerbaj spertuloj por trankviligi la "porn-maltrankvilon" kaj "honton" de uzantoj (Ley kaj aliaj "spertuloj" de SHA estas antaŭ malmultaj jaroj de esti cerbaj spertuloj).

la oficiala StripChat Twitter-konto malkaŝas la vera kialo de pagado de SHA "spertuloj": trankviligi siajn anserojn por malebligi la perdon de pagantaj klientoj. La ŜA plenumos ĉi tion per "parolado pri la plej novaj esploroj pri sekso, ĉambrigado kaj toksomanio", tio estas, ĉerizo elektante la laborojn faritajn de "iliaj" esploristoj. Ĉu Ley / ŜA menciu, ke centoj da studoj ligas uzon de porno kun mirindaj negativaj efikoj?

In tiu artikolo, Ley eksigas sian kompensan reklamadon de la industrio porno:

Konceditaj, seksaj sanaj profesiuloj partneritaj rekte kun komercaj pornaj platformoj alfrontas iujn eblajn malavantaĝojn, precipe por tiuj, kiuj ŝatus prezenti sin kiel tute senpartiaj. "Mi tute antaŭvidas [kontraŭ-pornajn reklamantojn], ke ĉiuj krios, 'Ho, rigardu, vidu, David Ley laboras por porno'", diras Ley, kies nomo estas rutine menciita kun malestimo en kontraŭ-masturbaj komunumoj kiel NoFap.

Sed eĉ se lia laboro kun Stripchat sendube disponigos furaĝon al ĉiu ajn fervora, ke li deklaros kiel aĉa aŭ en la poŝo de la vestiblo porno, por Ley, tiu komerco valoras ĝin. "Se ni volas helpi [maltrankvilajn konsumantojn de porno], ni devas iri al ili," li diras. "Kaj jen kiel ni faras tion."

Alia prelego de David Ley, malestimanta No-NutNovember (la vera celo estas Nofap), kaj antaŭenigita de RealYBOP:

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Rigardu kiel RealYBOP estas etikedita de Stripchat. Nenio suspektinda ĉi tie, homoj:

Biased? David Ley, Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue memorigas nin pri la kalumniaj kuracistoj de tabako, kaj la Seksa Sano-Alianco memorigas nin pri la Instituto pri Tabako.

Kiel la nova ejo plialtigas la interesojn de la pornprogramo?

Sekve, ni rigardu pli proksime iujn el la manieroj, ke la nova retejo + rilataj sociaj amaskomunikiloj plialtigas la interesojn de la industrioj (kaj seks-plibonigiloj?) De la porno.

La kolekto de la nova retejo pri ĉeriz-elektitaj, ofte sensignifaj, artikoloj misprezentas la superecon de la esplorado pri la efikoj de porno. Ekzemple, ĉi tiuj 54-neŭrologiaj studoj pri porno-uzantoj kaj CSBD-subjektoj mankas en la esplora listo de "spertuloj". Ankaŭ studoj malkaŝas ligon inter porno-trouzo kaj gamo da seksaj misfunkcioj. Por detaloj vidu Porn Science Deniers Alliance.

La fakto estas, ke la neaĝantoj ne sukcesas kun la fakuloj, kiuj verkis la plej vaste uzatan kuracistan diagnozan manlibron, Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11). La pornprogramo bone servas grupo de laŭdiraj "spertuloj" kiuj aŭdace misprezentas la ekvilibron de ekzistanta esplorado kaj ignoru la superecon de la esplorado. Ĉi-lasta subtrahas la tagordon de la nova retejo per montrado de mezureblaj damaĝoj asociitaj kun troa uzo de porno.

Dum ekzistas neniu indico pri iu el Prause multaj viktimoj deklarante, ke Prause ricevas rektan financadon de la pornindustrio, iu ajn povus esti pardonita por scivoli, ĉu ŝi is efektive influita de la industrio porno. La Prause-paĝoj en ĉi tiu retejo estas nur la pinto de tre granda Prause-Glacibretoj (paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5.). Ŝi afiŝis milojn da fojoj, atakante ĉiujn kaj iujn, kiuj sugestas, ke porno povus kaŭzi problemojn. (Prause lastatempe purigis sian twitter-konton je 3,000 aŭ pli da kulpigaj ĉirpetoj.) Ŝi defendis la industrion ĉiufoje, same kiel oni povus atendi, ke pagata pens-gvidanto de la industrio faros.

Klare Prause, kiu vivas en LA, ĝuas komfortan rilaton kun la industrio de pornografio. Vidu ĉi tion bildo de ŝi (dekstre) ŝajne sur la ruĝa tapiŝo de la ceremonio de premioj de la XRCO-organizaĵo (XRCO). Laŭ Vikipedio,

"La Premioj XRCO estas donitaj de usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenkreska distro kaj ĝi estas la nura programo pri premioj pri plenkreskaj industrioj rezervita ekskluzive por industriaj membroj.[1]"

Pardonu ĉe rezervita tablo kun amikoj de la industrio porno:

Spektu ĉi tion 20-minuta video de la 2016 XRCO-premioj (sufiĉe racia). Laŭdo videblas ĉirkaŭ la marko 6: 10 sidanta ĉe tablo kun amatino de porno Star Melissa Hill:

UPDATE: Forigo de ĉi-supra 4-jaraĝa XRCO-premiita filmeto okazis ne multe post kiam ĝi estis metita en ĉi tiun YBOP-paĝon. Nenio suspektinda pri tio. Ni demandas nin, ĉu Prause petis al XRCO-oficialuloj forigi la filmeton? Ĉu XRCO helpis ŝin eksteren? Post ĉio, Pardonu ĉe la 2016-a XRCO estas varme pridisputata objekto de la malkuraĝiga kostumo de Hilton. Estas Grave Noti, ke la XRCO estis origine trovita kaj tweetita de Diana Davison en respondo al Prause minacanta Davison kun plendo (plejparte ĉar Davison eksponis Prause kiel mensogis pri ĉeesto al la 2016-datita XRCO Awards).

--------

El ŝiaj tweetoj, ŝajnas, ke Prause ankaŭ partoprenis la Premioj pri Video-Video por Adultoj. En junio, 2015 Prause priskribas aŭdi la rakonton de Jeanne Silver (pornstelulo) "ĉe AVN" (ni devas supozi la Premioj pri Video-Video por Adultoj, ĉar Google-serĉado por Video Video News pri Plenkreskuloj redonas plejparte la AVN-premiojn; la dua estis la AVN-ekspozicio.

--------

Trolling PornHarms, Prause ofertas senpagajn ĉemizojn Al aliaj pretaj trolli kun ŝi. La ĉemizoj estas senutila parodio de la FTNDa porno mortigas amajn t-ĉemizojn. La gajnantoj de 3 estas pornsteloj!

Unu el la pornaj steloj (Avalon) estas el Aŭstralio. Ŝi diras al Prause, ke ĝi estas tro multekosta sendi ĉemizon al ŝi. Prause demandas Avalon ĉu ŝi ŝatus repreni sian ĉemizon ĉe "la AVN". La sola logika konkludo estas, ke Prause ĉeestos premiojn AVN, la AVN-EXPO, aŭ ambaŭ.

Avalon diras Prause havi mirindan tempon ĉe la AVN.

----------

Estas klare, ke Prause kaj Ley estas polaj kun multaj iniciuloj de la industrio porno. Tamen ni ĉiam suspektis, ke ambaŭ komunikas malantaŭ la scenoj, helpante la pornindustrion kun ĝia propagando kaj ĝiaj atakoj kontraŭ kutimaj celoj de Prause. Ĉi tio Januaro, 2020, XBIZ-sukces-peco de la amiko de RealYBOP Gustavo Turner pruvas, ke RealYBOP (administrata de Prause) kunlaboras rekte kun la industrio porno: La artikolo XBIZ agnoskas RealYourBrainOnPorn kiel ilian fonton por mensogoj pri YBOP. XBIZ asertas, ke YBOP estas "iomete financita". Pura raportado, kiel mi deklaris de antaŭ 10 jaroj, ke YBOP ricevas neniun financadon aŭ reklaman enspezon. Krome, mia parto de la enspezoj de mia libro iras al bonfarado.

Ho, kiel la XBIZ / RealYBOP asertas, ke YBOP estas "nesperta", vidu la ĉefa YBOP-esplora paĝo enhavanta ligojn al ĉirkaŭ 1,000 studoj raportantaj mirindajn negativajn rezultojn rilatajn al porn-uzo. Fakte, porno-industrio ŝrumpas RealYBOP estas la nesperta "organizo". Ĉi tiu paĝo elmontras la tiel nomatan esploradan paĝon de RealYBOP kiel nenion pli ol plenmanon da ĉerizaj, ofte seneraraj artikoloj (multaj ne estas faktaj studoj), kaj ĝiaj malbonegaj preterlasoj.

-------------

Kaj plu kaj plu kun Nicole Prause kaj la pornindustrio. Centoj da dokumentitaj ekzemploj situantaj ĉi tie: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Estas iu surprizo, ke hazarda observanto eble scivolas, ĉu Prause, iama akademiano kun ĉ longa historio de persekutadaj aŭtoroj, esploristoj, terapeŭtoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas informi evidentecojn de interreto-uzo porno, kiuj loĝas en LA, kiuj akiris studajn temojn tra la FSC, kiuj malhelpas grandajn nomojn en la industrio, kiuj ĉeestas pornojn industriaj premiaj ceremonioj, kaj kiu publike estis ofertita (kaj akceptita) subteno de FSC, eble influita de la industrio porno?

Denove, neniu asertis, ke Prause ricevas rektan financadon de la FSC aŭ de la "porno-industrio". Fakte, ŝajnas plej malverŝajne, ke la FSC farus tiajn aranĝojn rekte, eĉ ne publikigi ilin, eĉ se ili faris ekzistas. Ankaŭ neniu diris, ke Prause estas "en la porno industrio"Aŭ"havas, mem aperis en pornografio“Ĉar ŝi trompiĝis en sia falsa ĉesigo kaj ĉesigo de leteroj, kaj en ŝia respondo Don Hilton, malhonesta procesio kontraŭ ŝi.

Ni ĉiuj scivolas kial ŝi celas tiajn ekstremajn longojn, inkluzive provi ŝteli la varmarkon kaj URL de YBOP, dum kreas kaj administras realyourbrainonporn kaj ĝian twitter-konton (@BrainOnPorn). Ĉu la realaj faktoj iam estos malkaŝitaj?


La por-pornaj tweets de @BrainOnPorn (kolektita ĉi tie pro daŭraj procedoj): ĉiuj skribitaj laŭ la distinga, misgvida stilo de Prause

Malsupre ni katalogis la unuan jaron de tweets de RealYBOP (17 aprilo 2019 ĝis 17 aprilo 2020).

Juĝu por vi mem, ĉu ili plue interesas la porn-industrion aŭ pli ĝuste la aŭtentikan serĉan sciencan veron. Noto: la Twitter-kontoj por RealYBOP kaj Prause neniam ĉirpetis studon raportantan negativajn rezultojn rilatajn al porno ... kvankam la vasta supereco de pornografiaj studoj raportas negativajn rezultojn. Ĉi tio sole elmontras ambaŭ kontojn kiel antaŭenigado de la agendo de pornindustrio.

Ni komencas per la unua tweet de la nova RealYBOP. Rimarku, ke ĉirkaŭ duono de la retweets estas laŭ kontoj asociitaj kun la porno industrio. Ĉar la konto de RealYBOP ankoraŭ ne havis adeptojn, tio signifas, ke ĉi tiuj adorantoj verŝajne estos sciigitaj per retpoŝto. Ŝajnas, ke PornHub unue ekverkis ĉi tion, sugestante kunordigitan penadon inter PornHub kaj la konto RealYBOP!

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Ŝajnas, ke PornHub estis la unua konto por retweeti ĉi-suprajn!

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Ĉu ĉi tio pruvas, ke la Twitter kaj retejo de RealYBOP komfortas kun la pornindustrio? Estas klare, ke Pornhub sciis pri la twitter-konto de RealYBOP antaŭ ĝi estis kreita. Sufiĉe diris.

------

Promociante ilian malestiman gazetaran komunikon:

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

------

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

-------

Same kiel Prause ofte faras, RealYBOP trolls konton, kiu asertas, ke uzo de porno povas kaŭzi problemojn:

--------

Prenu alian skeptikan porno:

------

Same kiel Prause, RealYBOP atakas ŝtatajn porn rezoluciojn:

-------

RealYBOP-tweetado sub Ley-tweet kalumnianta Wilson (la ĉefaj celoj de Prause & Ley estas Wilson kaj YBOP). Kiu alia krom Prause farus ĉi tion?

------

Superrigardo de la ĉerizitaj, ofte dubindaj artikoloj de RealYBOP

Pli proksima ekzameno de la listo de studoj de RealYBOP malkaŝas ĉerizon, antaŭjuĝon, abomenindan preterlason kaj trompon. Jen analizo de ĝia komenca grupigo de studoj.

Unue, duono de la listigitaj artikoloj estis verkitaj de "spertuloj" de RealYBOP. Rimarkindas, ke studoj de RealYBOP de tiaj neantoj Prause, Kohut, Fisher aŭ Štulhofer neniam ŝajnas trovi iujn negativajn efikojn de porno-uzo (fakte, negativaj efikoj ofte povas esti analizitaj de iliaj datumoj, kiel ni vidos sube). La studoj de RealYBOP ne kongruas kun la superregado de la esploroj sur la kampo. Ekzemple, tiu de Taylor Kohut 2017 ne-kvanteca studo pri rilatoj kaj pornuzado asertis trovi malmultajn negativajn efikojn. La ruza desegnita artikolo de Kohut kontraŭdiras ĉiun alian studon iam publikigitan pri maskloj: Pli ol 70 studoj ligas uzon de porno al malpli seksa kaj rilata kontento, kun ĉiuj studoj implikantaj masklojn raportante ke pli da porno uzas ligitajn pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

Due, la listo preterlasas ne nur la superecon de indicoj, sed ankaŭ la laboro de ĉiu akademia neŭciencisto, kiu publikigis studojn pri pornuzantoj aŭ subjektoj de CSBD. Ĉi tiuj inkluzivas Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola kaj multaj aliaj. Kiel unu ekzemplo, kial la studoj de Matthias Brand estas preterlasitaj en la listo de la neantoj? Brand verkis 310-studojestas la estro de la Fako de Psikologio: Kono, ĉe la Universitato de Duisburg-Essen, kontrolas laboratorion kun pli da esploristoj de 20, kaj publikigis pli da studoj bazitaj en neŭrosciencoj pri pornografiaj uzantoj kaj droguloj ol iu ajn alia esploristo en la mondo. (Vidu ĉi tiun liston de liaj studoj pri porno, ĉi tie: 20aj neŭrologiaj studoj kaj 5-recenzoj de la literaturo.)

Trie, ok el la listigitaj artikoloj de 50 estas nuraj opiniaj pecoj, ne realaj studoj. Parolado pri cita inflacio.

Kvara, la listo ne enhavas recenzojn de la literaturo kaj nur unu meta-analizon, kiu limigas sin al 21-studoj taksantaj la pornuzon de plenkreskaj seksaj krimuloj: La uzo de pornografio kaj la rilato inter pornografia ekspozicio kaj seksa ofendo ĉe maskloj: sistema revizio. Dum ĉi tiu metaanalizo finas, ke porno ne rilatas al seksa ofendo de plenkreskuloj, ekzistas bona kialo pridubi ĝiajn rezultojn. Ekzemple, la aŭtoroj retrovis 189 studojn, sed inkluzivis nur 21 en sia recenzo. Simple dirite, multaj studoj kun kontraŭaj rezultoj estis ekskluditaj.

La foresto de recenzoj pri la literaturo kaj metaanalizoj estas donaco, kiun RealYBOP ĉerizis ekstere (kutime la "spertuloj'”Propra). Dum plej multaj enigmaj esploraj kategorioj de RealYBOP ne pruntedonas sin al literaturaj recenzoj aŭ metaanalizo, kelkaj povus: "amo kaj intimeco" aŭ "juneco." Kial ne provizi al la leganto unu el la literaturaj recenzoj pri pornografio kaj "junuloj" (adoleskantoj), kiel ekzemple: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13. Kial kategorio "amo kaj intimeco" de RealYBOP ne provizas literaturan recenzon pri pornografio kaj seksa aŭ rilata kontento, kiel: recenzo # 1, recenzo # 2, recenzo # 3? La respondo estas klara: neniu recenzo kongruas kun la agendo de RealYBOP.

Kvina, kaj plej rakontiga, la listo de RealYBOP ekskludas preskaŭ ĉiun studon ligantan pornuzon al negativaj rezultoj (ĉi tiuj reprezentas la plimulton de pornaj studoj). Plie, en tiuj malmultaj studoj listigitaj, kiuj raportis negativajn rezultojn, RealYBOP preterlasas ĉi tiujn rezultojn de ilia priskribo. Uzante la liston de koncernaj studoj de YBOP ni povas facile identigi ilian trompon:

  1. RealYBOP ĉesis 55-neŭrologiaj studoj pri porno-uzantoj kaj CSB-subjektoj, krom Praŭzo et al., 2015 (ili ne diras al la legantoj pri la Nuligi reviziojn kunjuĝantoj, kiuj diras, ke la EEG-studo de Prause efektive subtenas dependecan modelon).
  2. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom du 75-studoj ligantaj pornuzon al malpli seksa kaj rilato kontento. RealYBOP erarigis la leganton pri tiuj 2-studoj (kaj aliaj en la kategorio "amo"): ĉar ambaŭ ligas pornojn uzas pli malbonan rilaton kontentigon aŭ pli malfidelecon: studi 1, studi 2.
  3. RealYBOP ĉesis 29 lastatempaj recenzoj kaj komentoj pri neŭrosciencaj literaturoj, verkita de kelkaj el la plej gravaj neurosciencistoj en la mondo. Ĉiuj 24-artikoloj subtenas la dependigan modelon.
  4. RealYBOP preterlasis ĉiun studon en ĉi tiu listo super 40-studoj ligantaj pornuzon al "neegalemaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj. Ili preterlasis ĉi tiun 2016-meta-analizon de 135-studoj taksantaj la efikojn de uzo de porno kaj seksaj amaskomunikiloj sur kredoj, sintenoj kaj kondutoj: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015.
  5. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom du artikolojn en ĉi tiu listo super 55-studoj raportas rezultojn konformajn al eskalado de porno-uzado (toleremo), kutimo al porno, kaj eĉ forigaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj rilataj al dependeco). La du studoj estas de Nicole Prause kaj Alexander Štulhofer, kies artfajlitaj skribaĵoj trompas la leganton: studu 1 (Prause et al., 2015 - denove); studu 2 de Štulhofer.
  6. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom tri el la artikoloj en ĉi tiu listo super 40-studoj ligantaj pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscito al seksaj stimuloj. Ne surprize la 3 studoj estas de "spertuloj" de RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, kaj James Cantor. En evidenta ekzemplo de RealYBOP misprezentanta siajn proprajn studojn, ĉiuj 3-artikoloj raportis ligojn inter seksaj problemoj kaj porno-uzo aŭ porno-toksomanio: studu 1 de Štulhofer; studu 2 de Grubbs; studu 3 de James Cantor.
  7. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom du 28 studoj kontraŭas la parolpunkton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "nur havas altan seksan deziron" (samaj du artikoloj mistraktitaj en la antaŭa listo: studo de Štulhoferr; studo de James Cantor).
  8. RealYBOP preterlasis ĉiujn artikolojn en ĉi tiu listo pli ol 85 studoj ligantaj pornuzon al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj.
  9. RealYBOP preterlasis ĉiujn 280-studojn en ĉi tiu kompleta listo de kolegoj recenzitaj taksante la efikon de la porno sur adoleskantoj.

---------

Vero en antaŭa sekcio, ne en tweet sube:

Duono de la eksterordinaraj artikoloj estas de "spertuloj" de RealYBOP. Plej multaj el ĉi tiuj artikoloj estis eksponite en ĉi tiu paĝo kiel ne kion ili pretendas esti.

---------

Trobado de ia hazarda fadeno de Twitter:

------

Pli da trolling por subteni la pornan industrion:

-------

Same kiel Prause ofte faras, RealYBOP citas la eksterordinaran, ne-kvantan studon de Taylor Kohut pri rilatoj:

La malĝusta kvalita papero de Taylor Kohut, kiu estas tute malmuntita ĉi tie: Perceptitaj Efektoj de Pornografio pri la Parenca Rilato: Komencaj Trovoj de Malferma Finita, Partoprenita-Informita, "Fundo-Supre" Esploro (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. La intenco malantaŭ ĉi tiu studo de Taylor Kohut estas (provi) kontraŭi la super 70-studoj ligantaj pornuzon al negativaj efikoj al rilatoj. La du ĉefaj problemoj kun la studo de Kohut estas:

  • Ĝi ne enhavas reprezentan specimenon. Dum plej multaj studoj montras, ke malgranda malplimulto de inoj en longtempa rilatoj uzas pornojn en ĉi tiu studo 95% el la virinoj uzis pornojn por si mem. kaj 83% de virinoj uzis pornojn ekde la komenco de la rilato (en iuj kazoj dum jaroj). Tiuj tarifoj estas pli altaj ol en diversaj studoj en mezlernejaj viroj! Alivorte, la esploristoj ŝajnas distordi sian specimenon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis. La realo? Transversaj datumoj de la plej granda ŝtata reprezenta usona enketo (Surenerala Socia Enketo) raportis, ke nur 2.6% de edziĝintaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. Datumoj de 2000, 2002, 2004 (por pliaj vidi.) Pornografio kaj Geedzeco, 2014).
  • La studo uzis "malfermitajn" demandojn, kie la subjekto povus vagi pri porno. Tiam la esploristoj legis la vagadon kaj decidis, post la fakto, kiuj respondoj estis "gravaj" kaj kiel prezenti ilin (ŝpini) ilin en sian gazeton. Alivorte, la studo ne rilatigis la uzon de porno kun iu ajn variablo taksanta seksan aŭ rilatan kontenton. Tiam la esploristoj havis la plezuron sugesti, ke ĉiuj aliaj studoj pri porno kaj rilatoj, kiuj uzis pli establitan, sciencan metodikon kaj rektajn demandojn pri efikoj de porno estis malvirta. Ĉu vere ĉi tiu scienco?

------

Promociante unu el la spertuloj de RealYBOP (Justin Lehmiller), kiu hazarde estas verkisto por playboy:

-------

Prause promociante RealYBOP:

-------

Malmultaj prezentoj de nova studo:

La abstraktaj provoj malklarigi la bazajn korelaciojn, kiuj estis sufiĉe simplaj: Pli da uzo de porno rilatis al pli granda depresio kaj soleco / malpli rilata kontento kaj proksimeco. Simpla anstataŭo: La efiko de pornografa konsumado sur proksimaj rilatoj (2019) –Ekscertoj:

En ĉi tiu studo, 357-plenkreskuloj raportis sian nivelon de simpatio, sian semajnan pornografian konsumon, iliajn celojn por uzi pornografion (inkluzive vivan kontenton kaj solecon), kaj indikilojn de ilia individua kaj rilata bonfarto ... Kiel antaŭdiris, ammalhaveco kaj pornografa konsumo estis inverse rilataj al rilata kontento kaj proksimeco, dum ili estis pozitive rilataj al soleco kaj depresio.

--------

RealYBOP promocias ĝian profesie produktitan filmeton de YouTube. Demando: kiu pagas ĉion ĉi?

-------

RealYBOP trolling Skeptic Magazine redaktisto Michael Shermer (kiu publikigis 2-artikolojn de Gary Wilson kaj Phil Zimbardo).

-------

------

Reklamante la "spertulon" de RealYBOP Marty Klein, kiu iam fanfaronis pri sia propra retpaĝo en la Halo de Famo de la AVN en rekono de sia por-pornika pledado servanta la interesojn de la pornindustrio (de tiam forigita).

-------

Antaŭenigante 2 "spertulojn" de RealYBOP, kiuj ŝajnas tiel partiaj kaj porpornaj kiel Prause (Ley & Kohut):

-------

Troli la fadenon de alia homo:

--------

Trakti la fadenon de alia homo, defendi la pornindustrion kaj paroli kvazaŭ la verkisto posedus internajn informojn pri la pornindustrio:

--------

Antaŭenigante superfans de porno, kiuj ĉeestis la AVN-kongreson:

La kriterioj de la gazeto pri "malpli seksismo" estas malplej dubindaj.

-------

Ŝpini okazaĵon kun mensmalsana homo kiel "honto". Bela.

--------

Denove, trolante fadenon por disvastigi propagandon kaj malverojn. RealYBOP mensogas pri la diagnoza manlibro de la Monda San-Organizo, la ICD-11, same kiel Prause havas multajn antaŭajn retpoŝtojn, kaj en ŝi skribtabulo artikolo: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ”De Marty Klein, Taylor Kohut, kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP eoesas ĉiujn plej ŝatatajn parolpunktojn de Prause en ĉi tiu dua tweet (ĉio malkaŝita multfoje en la antaŭa sekcio).

-------

Promociante la "spertulon" de RealYBOP Chris Donaghue, kiu simple hazarde fianĉiĝis kun pornstelulo (neniu antaŭjuĝo tie).

------

Promocio de nova studo pri inaj pornsteloj, kiu raportis atendatan trovon: pli malaltaj indicoj de seksa misfunkcio ol la ĝenerala loĝantaro. Rimarkinda: RealYBOP faris ne tweet studon de la sama esplora grupo, kiu trovis multe pli altajn impostojn de ED en viraj ludistoj! la Enketa enketo de viraj plenkreskaj aktoroj eldonita en 2018 raportis ke 37% de viraj stelulinoj, aĝoj 20-29, havis moderatan severan erectilan misfunkcion (la IIEF, kiu mezuras funkcion dum partnereca sekso, estas la norma urologia testo por erectile funkcio).

------

Ĉi tiu tweet temas pri Wilson kaj lia artikolo implikanta 7-mararhtajn kuracistojn, kio estis Prause-obsedo por 4-jaraj sinsekvoj: La klopodoj de Prause havi paperon de revizioj de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retiriĝis. La papero en demando: Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (Park et al., 2016). Frue 2019, Park et al., 2016 estis citita de 40 al aliaj kolegoj reviziitaj, kaj estas la plej rigardata papero en la historio de la ĵurnalo Kutimaj Sciencoj.

Du mensogoj en tweet de RealYBOP:

  1. Vera YBOP mensogas pri reproduktado, kiel Park et al., 2016 estis revizio de la literaturo, dum la nova studo estis enketaj datumoj de ŝipa urologia kliniko. (Recenzoj ne povas esti "replikitaj.")
  2. La aŭtoroj de la nova ĵurnalo opinias, ke ĝi subtenas la ekziston de porno-induktita ED.

La aŭtoroj de la nuna studo ne konsentas kun spino kaj preterlasoj de "RealYBOP." La kuracistoj de la usona mararmeo kredas, ke iliaj datumoj subtenas la ekziston de ED-indukto de porno (vidu ekrankopiojn). Ili suspektas seksan kondiĉadon anstataŭ pornan dependecon (kio YBOP diris de jaroj). Grafikaĵo:

Ekstrakto de studo:

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri malkaŝado de PIED, ĉikanado kaj kalumniado de junaj viroj, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

-------

RealYBOP imitas la nesubtenatan parolpunkton, kiun Prause ĉiam diras, ke la problemo estas masturbado, ne porno .... neniam porno:

RealYBOP daŭrigas per falsaĵoj, asertante, ke porno estas bona por rilatoj. Falsaĵo kiel super 70-studoj ligas ligan pornon al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

Pli da Prus-simila spino, provanta kulpigi masturbon, prefere ol porno:

Realeco: Kritiko de Samuel Perry "Ĉu la Ligo Inter Pornografa Uzo kaj Relacia Feliĉo Vere Pli Pri Masturbado? Rezultoj De Du Naciaj Enketoj ”(2019).

  • Post kompleksa statistika "modelado" (premita de Prause?) Perry proponis, ke masturbo, ne pornuzo, estas la vera kulpa en rilatoj. Fakte pli da uzado de porno estis rilata al malpli da kontento.
  • La profunda truo en la analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri mastra ofteco. Sen tio, lia aserto estas malmulte hipoteca.

-------

RealYBOP afiŝas pri fadeno Gary Wilson kiel parton de ĉi tiu serio de 4-tweet. Kaj Prause kaj RealYBOP blokis Wilson tiel, ke ili povis kaŝmallumi al siaj fadenoj. Ĉu ili timas, ke Wilson rifuzos sian misinformon?

--------

Trolling, kun strangaj retpoŝtoj:

------

April, 28th, 2019 RealYBOP trolls kelkaj malnovaj tweets de Direktoro de Abolicio por Exodus Cry, Laila Mickelwait. Ĉi tio ne estas koincido ĉar ankaŭ Prause ĉikanis kaj kalumniis Exodus Cry, sian ĝeneralan direktoron Benjamin Nolot kaj Laila Mickelwait. Por detaloj, vidu ĉi tiun sekcion de Prause paĝo #2: Februaro, 2019: Prause malĝuste akuzas Exodus Krio-fraŭdo. Twitteri petas al la partianoj de twitter kiu raportas la sen animo de lukro al la ĝenerala prokuroro de Misuri (por motivoj neuzaj), ĝi similas ke ĝi eldonis la paĝon de Vikipedio de la CEO.

RealYBOP ĉirpetas 2-semajna malnova tweet, mispravigante la reserach (sonas ĝuste kiel Prause):

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com
Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolls alia malnova Mickelwait-fadeno, informante ŝin, ke Norman Doidge eraris pri porno-induktita ED:

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Jen iuj faktaj sciencistoj: 35-studoj kunligas pornajn uzojn / porn-toksomaniojn al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

-------

En tre Prause-simila movo, RealYBOP turnas seksan dependecan studon (hipersexualidad) kiel malkonstruadon de seksa toksomanio:

Ligo al la studo - Hazarda Kontrolita Studo de Terapio Cognitiva Kondutisma Administrita de Grupo por Malordo Hipersexual en Viroj

Abstrakta. Ĉu ĉi tio sonas kvazaŭ malkonstruita seksa toksomanio?

Hiperseksa malordo (HD) estas difinita kiel kondiĉo en kiu la individuo perdas kontrolon de engaĝiĝo en seksaj kondutoj, kondukante al aflikto kaj negativaj efikoj al ŝlosilaj vivaj areoj. Oni pruvis, ke terapio pri kono-konduto (TK) reduktas simptomojn de hiperseksa konduto; tamen, neniu hazarda kontrolita studo de TK-intervenoj por HD estis raportita antaŭe.

Signife pli granda malkresko en HD-simptomoj kaj seksa kompulsiveco, same kiel signife pli grandajn plibonigojn en psikiatria bonfarto, estis trovitaj por la kuracado kondiĉo kompare kun la atenda listo.

Fakte, la kompleta papero fakte malkaŝas la daŭran turniĝon de Prause ĉirkaŭ la Diagnozo de CSBD de ICD-11:
En la revizio de ICD-11, la diagnoza kategorio compulsiva seksa konduta malordo estas inkluzivita en la sekcio pri impulsaj kontrolaj malordoj. La kriterioj havas multajn similecojn al tiuj de HD kaj pli nuancaj esploroj pri eblaj sociaj, psikologiaj, kaj biologiaj kaŭzoj nun eblas.

Kvankam Rettenberger et al identigis seksan eksciton kiel la plej grava prognozo de hiperseksa konduto, estas racie supozi ke ekzistas diferencoj inter tiuj, kiuj okupiĝas pri seksaj kondutoj interpersonaj (te seksaj kondutoj kun konsentantaj plenkreskuloj) kaj tiuj okupiĝantaj pri solecaj seksaj kondutoj (ekz. konsumo de pornografio, masturbo). Longe oni argumentis, ke HD povas esti subklasifikita en seksajn kondutojn uzatajn kiel strategio por trakti maltrankvilon kaj negativajn statojn de humoro unuflanke kaj seks-motivitan kondiĉon, emfazante perdo de impulsa kontrolo kaj seksa sento. serĉante, aliflanke. Seksa kondutoj kun konsentantaj plenkreskuloj povas esti plu subdividitaj surbaze de ekzemple ripetaj aĉetoj de seksaj servoj aŭ ripetaj starigoj de mallongperspektaj seksaj rilatoj.

------

Apogado de porno-industrio. Multaj el la filmoj estis perfortaj aŭ degradaj porno.

------

Promociante siajn porn-amikajn "spertulojn" al TeenVogue:

------

Malkompani seksajn kaj pornajn dependecajn modelojn.

------

Terapiisto de RealYBOP trola seksa toksomanio Paula Hall. Prause ĉikanis Halon en la pasinteco, vidu - Septembro 25, 2016: Praŭso atakas terapiiston Paula Hall. Rimarku, ke la komento de RealYBOP estas identa al la asertoj de Prause: Pornografia uzo estas "superforte pozitiva" por plej multaj homoj.

-------

RealYBOP trolas alian konton por kontraŭagi Gail Dines. Prause malestimis Dines en la pasinteco, vidu - April, 2017: Prause insultas Profesoron Gail Dines, eble pro aliĝo al la "Op-ed: Kiu ĝuste misprezentas la sciencon pri pornografio?"

Vera YBOP-aserto estas BS, kaj nur bazita sur du studoj, kiuj uzas kritikindajn kriteriojn por "egalrajteco". La vero estas, ke preskaŭ ĉiu studo pri taksado de porno kaj egalrajteco (seksaj sintenoj) raportis, ke porno-uzo rilatas al sintenoj al virinoj, kiujn kaj liberaluloj kaj konservativuloj konsideras ekstreme problemaj. La listo de esploroj de RealYBOP preterlasis ĉiun studon pri ĉi tiu listo de super 35-studoj ligas porno-uzadon al "neegalemaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj. Ili ankaŭ preterlasis ĉiun meta-analizon aŭ recenzon de la literaturo pri la subjekto, kiel ĉi tiu 2016-meta-analizo de 135-studoj: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:

La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.

------

RealYBOP trolas alian konton, por subteni la programon de la pornindustrio:

Noto: la ĉi-supra studo estas unu el nur 5 studoj, kiujn Prause citis en sia op-atakanta FightTheNewDrug. Ĉi tiu malkaŝado de la op-ed de Prause montris ŝian ĉerizon Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio?

Surbaze de unu citaĵo, ni petas, ke la produktado de pornografio antaŭenigas "pli altan memestimon" por ludantoj, dum ĝia konsumado "reduktas perforton kaj seksajn atakojn" - ĉi tion, sen mencio de ambaŭ ses studoj konfirmante mensajn kaj fizikajn sanajn problemojn de inaj aŭ plenaj 50-interparolitaj studoj rekte ligantaj pornojn Uzo al seksa perforto.

------

Kiel Prause faris sennombrajn fojojn, RealYBOP ŝmiras FTND (noto - trolo kaj Praŭza aliancano, nerd kinky commie lia originala Twitter-konto estis ĉiam malpermesita pro malbonfaroj celante FTND):

La sekvaj sekcioj de la paĝoj Prause-Harassment enhavas multajn dokumentitajn incidentojn de Prause & David Ley kalumniante kaj persekutante FTND:

------

RealYBOP tweets al "kolportisto de perverseco", priskribante ŝian defendon de pornproduktanto @linabembe:

Interese kiel kaj RealYBOP kaj Prause havas komfortajn rilatojn kun plenkreskaj prezentistoj kaj filmproduktantoj.

------

Tweeting pri la atesto de "sperta" RealYBOP de William Fisher kontraŭ la Mova 47 de Kanado:

Movado 47 estus PR-bato por la pornprogramo.

--------

Reklamante la aserton de Alan McKee, ke uzo de porno ne kaŭzas agreson. (Notu, ke Mckee iam publikigis studon ricevas tro de la pornprogramo!)

--------

Subtenante la ĉefan celon de Prause & Ley: provi senkreditigi la fenomenon de seksaj misfunkcioj induktitaj de porno:

Sed ĉiuj RealYBOP povas citi estas 3-jara malnova artikolo, en la nederlanda. Ĉiuj nederlandaj seksologoj povas malsukcesigi la usonan seksoterapiiston Angela Gregory kaj mensogi pri la stato de la esplorado. Artikoloj kun Angela Gregory:

La stato de la esplorado: 35-studoj kunligas pornajn uzojn / porn-toksomaniojn al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

---------

RealYBOP estas tre komforta kun filmproduktanto (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling bone konata bloganto, neuroskeptika:

-------

RealYBOP ĉirpetas pli malgrandan studon de denier Alexander Štulhofer, kiu ĉiam ŝajnas raporti kelkajn porn-rilatajn problemojn en siaj studoj. Li ludis ludojn malgravigante gravajn trovojn en skribaĵoj, manipulante regresojn por atingi rezultojn, kaj preterlasante datenojn antaŭe prezentitajn en konferenco. Ekzemplo de preterlasas datumojn.

La raportitaj rezultoj de Štulhofer kontraŭas pli ol 75 studoj ligantaj pornuzon al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj. Kio pri la porno-uzo kaj adoleskantoj? Kontrolu ĉi tiun liston de super 260-adoleskaj studoj, aŭ ĉi tiuj recenzoj de la literaturo: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

--------

La 1-an de majo, 2019, la advokatoj de la komuna jura posedanto de la varmarkoj "Your Brain On Porn" kaj "YourBrainOnPorn.com" (ĉi tiu retejo) sendis ĉesi kaj rezigni postulon al ĉiuj, kiuj ŝajnis esti malantaŭ la malobservanta retejo. (la "fakuloj"). Ili ankaŭ postulas, ke D-ro Prause forlasu sian malican varmarangon apliko por la markoj "Your Brain On Porn" kaj "YourBrainOnPorn.com."

Anstataŭ plenumi la raciajn, bone dokumentitajn postulojn, kelkaj el la RealYBOP-Ekspertoj reagis per moka Twitter furora ŝtormo, senbazaj akuzoj, ke iliaj "liberparolaj rajtoj" estis malobservitaj, kaj klaraj indikoj pri malica intenco, kiel minacoj iri al la gazetaro, ke iliaj malrespektaj agadoj estas malĝustaj kiel liberparolo.

Jen Twitter-respondo al la letero pri C&D de unu el la spertuloj, Lynn Comella, kiu malĝuste turnas ĉi tion, kvazaŭ ŝveligante sian sinesprimliberecon. PornHelp.org edukas Comella. Poste RealYBOP respondas per ligilo, kiu nur Prause iam afiŝis:

La CBC-ligo estas malĝusta laŭ RealYBOP, ĉar ĝi ĉiam estis de Prause. I estas parto de tre longa saga, kun Prause unua retvitaĵo estanta konstante malpermesita, Prause demandanta Gary Wilson pri la grandeco de peniso ... kaj tiel plu. Vidu:

Prause kaj RealYBOP spegulas aliajn mesaĝojn:

RealYBOP daŭre furiozas kontraŭ Wilson, aspektante pli kaj pli malkombinita.

Supre tweet estas preskaŭ identa al 2 pli fruaj retpoŝtoj de Prause:

RealYBOP revenas kun bizara tweet sub 2-semajna kalumnia tweet de David Ley. (Praŭza aliancano Ley fakte diris, ke "la homoj de YBOP" minacis lian vivon. Ĉi tiu malvera akuzo pri krimo konsistigas "kalumnion en si mem, "Kaj estas prilaborebla.)

RealYBOP asertas, ke Wilson havas marionetan konton (li ne havas) - kaj kompreneble malsukcesas ligi por subteni la akuzon.

------------

Apogante la tagordon de la porno.

--------

RealYBOP, refoje reklamante la dubindan sugeston de Perry, ke masturbado, ne porno, efikas sur rilata feliĉo:

Realeco: Kritiko de Samuel Perry "Ĉu la Ligo Inter Pornografa Uzo kaj Relacia Feliĉo Vere Pli Pri Masturbado? Rezultoj De Du Naciaj Enketoj ”(2019).

  • Post kompleksa statistika "modelado" Perry (premita de Prause?) Proponis, ke masturbo, ne pornuzo, estas la vera kulpa en rilatoj. Fakte pli da uzado de porno estis rilata al malpli da kontento.
  • La profunda truo en la nova analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri mastra ofteco. Sen tio, lia aserto estas malmulte hipoteca.

--------

Trolls alia fadeno kun por-porno propagando: porno uzo estas nur bone por infanoj.

La esplora sekcio de RealYBOP estas ĉerizita, precipe la "junulara" sekcio, kie RealYBOP intence preterlasas ĉiujn recenzojn de la literaturo kaj metaanalizoj, kiel ekzemple: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15. La sekcio "junularo" de RealYBOP preterlasis ĉiujn 280 studojn en ĉi tiu ampleksa listo de kolegoj recenzitaj taksante la efikon de la porno sur adoleskantoj.

--------

Sama kiel antaŭa tweet, malĝustabaze asertanta, ke la manpleno da realYBOP-manplenaj studoj pri adoleskantoj reprezentas la staton de la esplorado. Ĉi-foje RealYBOP trolas seksorganizan edukadon:

--------

Pli trolling kaj kiel kun antaŭa tweet, malĝustabaze asertante, ke la manpleno da RealYBOP de ĉerizaj adoleskaj studoj reprezentas la staton de la esplorado:

--------

Ĉerizo elektas eksterordinaran trovon de 2-3% de studobjektoj. Preterlasas primarajn rezultojn, kaj 65 aliajn studojn:

Ĉefaj rezultoj de la koncerna studo - Ĉu Vidanta Pornografion Reduktas Marital Quality Over Time? Evidenteco de Longitudaj Datumoj (2016). Eltiraĵo:

Ĉi tiu studo estas la unua eltiri naciajn reprezentajn longitudajn datumojn (2006-2012 Portraits of American Life Study) por pruvi ĉu pli ofta pornografio uzas influojn poste pri la kvalito marital kaj ĉu ĉi tiu efiko estas moderata laŭ sekso. Enerale, geedzoj, kiuj pli ofte rigardas pornografion en 2006, raportis signife pli malaltajn nivelojn de edzeca kvalito en 2012, netaj de kontroloj por pli frua edzeca kvalito kaj gravaj rilatoj. La efiko de Pornografio ne estis simple proxy por malkontento pri seksa vivo aŭ geedza decido en 2006. Laŭ substantiva influo, frekvenco de uzo de pornografio en 2006 estis la dua plej forta prognozo pri geedza kvalito en 2012.

Due, kiel antaŭe diris, super 75-studoj ligas ligan pornon al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Koncerne al ni scias Ĉiuj studoj kun maskloj (kiu estas la plimulto de studoj) raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

Trie, kiam oni taksas la esploradon, gravas scii, ke kunigitaj inoj kiuj regule Uzi interretan pornon (Kaj povas tiel raporti sur #? ia efikoj) Komparu relative malgrandan procenton de #? iuj porn uzantoj. Grandaj, nacie reprezentaj datumoj estas malabundaj, sed la Ĝenerala Socia Enketo raportis tion nur 2.6% de ĉiuj usonaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. La demando nur petis en 2002 kaj 2004 (vidu Pornografio kaj Geedzeco, 2014). Studoj, kiuj asertis, ke pli da uzo de porno rilatas al pli granda kontento ĉe virinoj, temas pri relative malgranda procento de virinoj (eble nur 1-2% de la ina loĝantaro).

--------

La spino kaj misprezento de RealYBOP estas tiel aĉaj, ke eĉ Taylor Kohut korektas ŝiajn trompajn tweets:

--------

Rigardas alian fadenon, en subteno de pornprogramara agendo:

--------

RealYBOP kaj David Ley respondas al OBGYN, Jennifer Gunter vokante la por-pornan propagandon de Ley:

Gunter, ne aĉetante la solan senrilatan studon de Ley:

David Ley citas ĉi tiun senrilatan studon: KONKLUDO DE VIRILOJ Por Viraj Superfanoj. Sociologia Forumo. doi: 10.1111 / socf.12506 Ligilo al interreto

En serioza? Intervjuante "Porno superfans" ĉeestantan la AVN Adult Entertainment Expo pasis super-revizio? Kio sekvas, intervidiĝi al drinkejaj klientoj por vidi, kion ili pensas pri biero? Eĉ se prenite serioze, la studo diras nenion pri la efikoj de vidado de porno, ĉar ĝi ne rilatas al uzo de porno kun la kvar kriterioj. Kontraŭe al la resumo de RealYBOP, la mallarĝaj kriterioj uzis taksitajn "seksajn rolojn", ne seksismajn aŭ misogenajn sintenojn. Ekzemple, Harvey Weinstein gajnus escepte altan sur sia genro-rolo-takso. En pli ekstrema ekzemplo, iu ajn proxenulo, kiu volas siajn "forĵetojn" labori por lia profito, konsentos, ke virinoj devus funkcii, sed tio ne ekskludas ekstreman mizoganon liaflanke.

Kiel pri la studoj de Taylor Kohut cititaj de Prause & Ley, estas facile vidi, ke religiaj / konservativaj loĝantaroj gajnus malsupra ol laikaj / liberalaj populacioj de ĉi tiuj zorge elektitaj kriterioj. Jen la ŝlosilo: la laikaj loĝantaroj, kiuj tendencas esti pli liberalaj, havas multe pli altaj indicoj de pornado ol religiaj populacioj. Elektante iujn kriteriojn kaj ignorante senfinajn aliajn variablojn, Kohut, Fisher kaj la aŭtoroj, la aktuala ĵurnalo sciis, ke ili finos kun uzo de porno (pli grandaj en laikaj populacioj) kunrilataj kun zorge elektita elekto de tio, kion ili estus difinintaj kiel "egalitarismo."

RealYBOP saltas por defendi pornindustrion:

Neniu el la studoj pri RealYBOP subtenas Ley aŭ kontraŭdiras Gunter. RealYBOP preterlasas la jenajn studojn konfirmante la zorgon de Gunter. Ambaŭ trovis, ke deviaj (t.e. bestialeco aŭ malgrava) pornografiaj uzantoj raportis signife pli junan komencon de plenkreska pornografia uzo. Ĉi tiuj studoj ligas pli fruan komencon de uzado de porno al eskalado al pli ekstrema materialo.

1) "Ĉu devia pornografia uzo sekvas similan progresadon al Guttman? ”(2013). Ekstrakto:

La trovoj de la nuna studo sugestas ke la uzo de interreta pornografio povas sekvi progreson kiel Guttman. Alivorte, individuoj, kiuj konsumas infan pornografion, ankaŭ konsumas aliajn formojn de pornografio, ambaŭ ne devigaj kaj devigaj. Por ĉi tiu rilato esti progreso kiel Guttman, la uzo de infana pornografio devas esti pli probable okazi post aliaj uzoj de pornografio. La nuna studo provis taksi ĉi tiun progreson per mezurado, se la "aĝo de komenco" por uzado de plenkreskulaj pornografio faciligis la transiron de plenkreskulo nur al deviga pornografia uzo. Surbaze de la rezultoj, ĉi tiu progreso al deviga pornografia uzo povas esti tuŝita de la individuoj "aĝo de komenco" por partopreni en plenaĝa pornografio. Kiel sugestita de Quayle kaj Taylor (2003), infana pornografia uzo povas esti rilatigita kun desensitigo aŭ apetita satiado al kiu ofendantoj komencas kolekti pli ekstreme kaj deviga pornografio. La nuna studo sugestas, ke individuoj, kiuj okupiĝas pri plenkreskulaj pornografiaj uzoj pli junaĝe povas havi pli grandan riskon por partopreni aliajn devigajn formojn de pornografio.

2) "Deviga Pornografio Uzo: La Rolo de Frua-Komenca Plenkreskula Pornografia Uzo kaj Individuaj Diferencoj "(2016). Elĉerpoj:

Rezultoj indikis ke plenkreskuloj + devigaj pornografiaj uzantoj notis multe pli altan sur malfermiteco por sperti kaj raportis signife pli juna aĝo de komenco por plenkreskulaj pornografia uzo kompare al plenkreskuloj-nur pornografiaj uzantoj.

Finfine, la mem-raportita aĝo de respondantoj por plenkreska pornografio signife antaŭdiris uzon-plenkreskan kontraŭ plenkreskan + devian uzadon de pornografio. Ĉiutage, uzantoj de plenkreskaj + deviantaj pornografioj mem-raportis pli junan aĝon de komenco por ne-deviantaj (nur plenkreskaj) pornografioj kompare al uzantoj de plenkreskaj pornografioj. Entute ĉi tiuj trovoj subtenas la konkludon tiritan de Seigfried-Spellar kaj Rogers (2013), ke interreta pornografia uzo povus sekvi Guttman-similan progresadon en tiu deviga pornografia uzo estas pli verŝajna okazi post la uzo de nevoraĝa plenkreska pornografio.

Du pli tweets de RealYBOP en la fadeno Gunter:

Ĉar Prause kaj Ley ĉiam faras, RealYBOP diras, ke la masturbado, ne la porno, estas la problemo.

En la sama fadeno, RealYBOP reklamas la pornlibron de Ley:

---------

Denove, RealYBOP malegaligas ŝtatajn rezoluciojn, kiuj opinias ke porno estas publika sano. Ŝia tweet enhavas plurajn mensogojn:

RealYBOP-mensogoj kaj spino rilataj al la cititaj organizoj:

--------

RealYBOP ne uzos nenion por subteni la pornindustrian tagordon, inkluzive hontigi virinojn por elekti, re-etikedi la elekton kiel "kontraŭpornan honton." Demando: ĉu RealYBOP montras mizoginecon?

--------

RealYBOP trolling jaraĝa tweet de SASH (Organizo Prause antaŭe difamis en sociaj retoj):

Rimarku kiel RealYBOP diras "kiel doktoro Geoffrey Reed, seĝo, priskribita por ni."La" ni "estas Nicole Prause, ĉar ŝi retpoŝtigis (ĉikanis) doktoron Reed plurfoje kaj ĉirpetis unu el siaj ekster-kuntekstaj respondoj plurfoje. Unu ekzemplo:

Geoffrey Reed ne estas oficiala proparolanto de OMS, kaj ĉi tio estis nur privata retpoŝto al Prause por forigi ŝin de sia dorso. Verdire nur unu oficiala proparolanto de OMS oficiale komentis pri CSBD - Christian Lindmeier. Se vi havas dubojn pri la vera naturo de la kampanjo Prause / RealYBOP, atente legu Ĉi tiu respondeca artikolo pri komforta seksa konduto malordo (CSBD). I citas oficialan WHO-reprezentanton Christian Lindmeier. Lindmeier estas unu el nur kvar oficialuloj, kiuj ĉeestas en ĉi tiu paĝo: Konektoj de kontaktoj en la ĉefsidejo de la OMS - kaj la sola WHO-proparolanto formale komentis pri CSBD! La SELF artikolo ankaŭ intervjuis Shane Kraus, kiu estis la centro de la laborgrupo de la ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD). Elĉerpiĝo kun Lindmeir-citaĵoj klarigas, ke la OMS ne rifuzis "seks-dependecon":

Koncerne al CSBD, la plej granda punkto de disputo estas ĉu aŭ ne la malordo devus esti kategoriita kiel toksomanio. "Ekzistas daŭra scienca debato pri ĉu la komforta malordo de seksa konduto konstituas aŭ ne la kondukon de konduto", kiun la parolanto Christian Lindmeier rakontas al SELF. "WHO ne uzas la terminan seksan toksomanion ĉar ni ne okupiĝas pri ĉu ĝi estas fiziologie de toksomanio aŭ ne."

Por preciza konto de la ICD-11, vidu ĉi tiun lastan artikolon de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompona Seksa Konduto" estis klasifikita de Monda Organizo pri Sano kiel Mensa Sano-Malordo. Ĝi komencas kun:

Malgraŭ kelkaj misgilaj onidiroj kontraŭe, ĝi estas malvera, ke la OMS rifuzis "filan toksomanion" aŭ "seksodependecon." Compulsivo seksa konduto estis nomata per diversaj nomoj tra la jaroj: "hipersexualidad", "pornvaro" , "Seksa toksomanio", "malforta seksa konduto" kaj tiel plu. En ĝia plej nova katalogo de malsanoj, la OMS paŝas por legitimi la malordon per agnoskado de "Malhelpa Seksa Konduta Malordo" kiel mensa malsano. Laŭ spertulo de OMS Geoffrey Reed, la nova CSBD-diagnozo "lasas homojn scii ke ili havas" veran kondiĉon "kaj povas peti kuracadon."

---------

Malestima terapeŭto pri seksa toksomanio (kiel ĉiam faras Prause & Ley):

Dokumentado de Leĝo kaj Praŭno ĉikanas kaj kalumnias seksajn terapiistojn pri seksumado:

---------

Trola esploristo Michael Flood. Porporno RealYBOP provas ŝmiri tion, kion ŝi nomas "kontraŭporno" aktivuloj.

--------

RealYBOP re-tweets porno prezentisto, denove konfirmante lian por-porno industrio agendo (dum prenante swipe ĉe "aktivuloj"):

Se la kontraŭleĝa retejo (RealYBOP) supozeble temas pri la eblaj efikoj de porno sur uzantoj, kial RealYBOP regule tweetas propagandon por la industrio porno?

-------

Tri RealYBOP-retpoŝtoj pri 15-jaraj datumoj de Norvegio (nur), postulante (pro nekonata kialo), ke gejoj ne pli verŝajne estas toksomaniuloj al porno.

Alia ekzemplo de RealYBOP-ĉerizo, ĉar plej multaj aliaj studoj diras, ke gajaj kaj lesbaninoj havas pli altajn indicojn de uzo de porno kaj toksomanio al porno (CSBD). De La Rolo de Maladaptemaj Kognoj en Hipersexualeco inter Tre Sekse Aktivaj Gajaj kaj Ambaŭseksemaj Viroj (2014):

Problema hipersexualidad estas aparta maltrankvilo por gejaj, ambaŭseksemaj kaj aliaj MSM donitaj la unikaj psikosociaj faktoroj kiuj kondukas ĉi tiun problemon inter ĉi tiu grupo, inkluzive de minoritataj stresoj trans disvolviĝo.; ) kaj la rilato inter problema hipersekseco kaj HIV-risko (; ). Aldone al spertado de misproporciaj problemoj pri hipersekseco kompare kun malgejaj viroj (; ), gejaj kaj ambaŭseksemaj viroj batalas kun altaj tarifoj de aliaj faktoroj montrataj kiel asociitaj kun hipersekseco kaj maladapotaj kognaj procezoj, inkluzive de infana seksa misuzo.) kaj stresoroj ligitaj al socia antaŭjuĝo kaj stigmo (; ). Ĉi tiuj stresantoj kombinas kun mensaj sanproblemoj, kiel problemeca hipersexualidad, por formi sinergian areton de riskoj aŭ sindromo, kiu samtempe minacas la sanon de ĉi tiu grupo de individuoj (; ). Tiel, la identigo de kuraceblaj komponentoj de iu ajn el ĉi tiuj sanaj riskoj havas la eblon interrompi la sanigantan akvofalon de interrilatataj riskoj alfrontantaj membrojn de ĉi tiu populacio.

-------

Pli da propagando servanta la agendon de porn-industrio:

--------

Unu el la obsedoj de Prause estas FightThe NewDrug. RealYBOP troloj subtenanto de FTND kun ŝi kutime ad hominem atakoj:

Pli trolado, citante Prause SLT op-ed:

La 600-vorta Op-Ed de Prause estas plena de nesubtenataj asertoj destinitaj por trompi la laikan publikon. Ĝi malsukcesas subteni ununuran aserton, ĉar ĝi citas nur 4-artikolojn - neniu el ili rilatas al porn-toksomanio, la efikoj de porno al rilatoj aŭ seksaj problemoj induktitaj de porno.

Kelkaj fakuloj pri ĉi tiu kampo forĵetis siajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016). Male al la "neŭrosciencistoj de la Op-Ed", ili citis plurajn studojn kaj multajn recenzojn de la literaturo.

pli atakoj la sekvan tagon:

Eĉ pli da atakoj kontraŭ FTND:

Pluraj laŭdirektaj Vikipediistoj prilaboris ĉi-supre sur la FTND-Vikipedia paĝo. Vidu: Aliaj - March 17, 2019: Multnombraj Prause Sock-Puppets redaktas la "Fight The New Drug" Vikipedio-paĝon, ĉar Prause samtempe retumas enhavon de siaj redaktoj de ŝtrumpeto.

--------

Denove, antaŭenigante novan studon pri inaj filmsteloj, kiuj raportis atenditan trovon: pli malaltaj indicoj de seksa misfunkcio ol la ĝenerala loĝantaro.

Agante kiel se ĝi estis propaganda ellasejo por la pornprogramo, RealYBOP faris ne tweet studon de la sama esplora grupo, kiu trovis multe pli altajn impostojn de ED en viraj ludistoj! la Enketa enketo de viraj plenkreskaj aktoroj eldonita en 2018 raportis ke 37% de viraj stelulinoj, aĝoj 20-29, havis moderatan severan erectilan misfunkcion (la IIEF, kiu mezuras funkcion dum partnereca sekso, estas la norma urologia testo por erectile funkcio).

-------

RealYBOP reklamas "studon" asertante, ke uzado de prostituitinoj konformas al la principoj de seksa sano.

Kial RealYBOP konstante ĉikanas pri subteno de pornprogramo kaj prostituado, kiam la retejo asertas esti pri la efikoj de porno pri la uzanto?

--------

RealYBOP malŝparas kontraŭpornumajn feministojn. La fonto? Artikolo de Jerry Barnett (AKA.) porno), kiu iam posedis retejan retejon!

RealYBOP daŭrigas:

Prause malfermis atakon de Gail Dines en la pasinteco: April, 2017: Prause insultas Profesoron Gail Dines, eble pro aliĝo al la "Op-ed: Kiu ĝuste misprezentas la sciencon pri pornografio?"

Se vi havas ion malestiman por diri pri porno, vi povus esti atakita aŭ ĉikanita de RealYBOP. La pornprogramo devas ami RealYBOP.

--------

Surprizo. RealYBOP retweets pruse tweet, kiu malŝparas ŝtatajn rezoluciojn:

---------

RealYBOP reklamas studon, kvankam malĝuste asertas, ke ĝi ne subtenas dependecan modelon. Fakte temas pri porno-toksomanio - Seksa Deziro, Mood, Alligiteca Stilo, Impulsiveco kaj Memestimo kiel Antaŭdiroj Faktoroj por Addictive Cybersex (2019):

Alia tweet:

Kontraŭe al la aserto de RealYBOP, pli alta seksa deziro ne estis la plej forta antaŭdiro de ciberseksa toksomanio. Prefere, depresia humoro, evitema alliga stilo kaj vira sekso estis pli bonaj antaŭdiroj (ol "seksa deziro"):

Ni finis, ke dependiga cibersekska uzo, kiel taksis la CIUS adaptita por seksaj agadoj, estas asociita kun seksa deziro, depresia animo, evitema alligitaĵo kaj vira sekso. Kiel montrite en tablo 3 (Normigitaj koeficientoj), la rezultoj sugestas, ke la plej grava influo sur la CIUS-poentarojn estas depresia etoso, sekvita de evitema alligita stilo, vira sekso, kaj seksa deziro.

Malkaŝi la nesubtenatan parolpunkton de RealYBOP, ke "alta seksa deziro" klarigas pornon aŭ seksan toksomanion: Almenaŭ 25 studoj falsas la aserton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "nur havas altan seksan deziron."

ĝi estas gravas trakti la nekredeblan aserton, ke "alta seksa deziro" estas reciproke ekskluziva al porno-toksomanio. Ĝia neracieco evidentiĝas, se oni konsideras hipotezojn bazitajn sur aliaj toksomanioj. (Por pli vidi ĉi tiun kritikon pri la mankhava EEG-studo de Prause - Alta deziro ', aŭ' nur 'toksomanio? Respondo al Steele et al., De Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Ekzemple, ĉu tia logiko signifas, ke esti malsaneca obezeco, nekapabla kontroli manĝon, kaj esti ekstreme malfeliĉa pri ĝi, estas simple "altaj deziroj por manĝo?" Plue etendiĝante, oni devas konkludi, ke alkoholuloj simple havas altan deziron je alkoholo. ĉu ne? Mallonge, ĉiuj droguloj havas "altan deziron" pri siaj dependigaj substancoj kaj agadoj (nomataj "sentivigado"), eĉ kiam ilia ĝuado de tiaj agadoj malpliiĝas pro aliaj dependaj cerbaj ŝanĝoj (desensibilización).

Alia pli legitima maniero interpreti "pli altan deziron" masturbi aŭ amori: Ĉi tio estas eble evidenteco sentiveco, kiu estas pli granda rekompencita cirkvito (cerbo) aktivigo kaj avido kiam elmontrita al (porno). Sensitigo povas esti pioniro al toksomanio.

Plej multaj dependecaj spertuloj konsideras "daŭra uzo malgraŭ negativaj konsekvencoj" esti la ĉefa markilo de toksomanio. Post ĉio, iu povus havi porno-induktitan erectile-misfunkcion kaj esti nekapabla eksciti pli ol sian komputilon en la kelo de sia patrino. Tamen, laŭ ĉi tiuj esploristoj, dum li indikas "altan seksan deziron", li ne havas dependecon. Ĉi tiu paradigmo ignoras ĉion konatan de dependeco, inkluzive simptomojn kaj kondutojn dividita de ĉiuj toksomaniuloj, kiel severaj negativaj sensacioj, nekapablo por kontroli uzadon, kuraĝojn, ktp.

--------

RealYBOP devis reiri al 1989 por ĉerpi skandalon:

La vero estas, ke preskaŭ ĉiuj studoj taksantaj porno-uzadon kaj egalumanismon (seksaj sintenoj) raportis, ke uzo de porno rilatas al sintenoj rilate al virinoj, kiujn kaj liberaluloj kaj konservativuloj konsideras ekstreme problemaj. Rigardu ĉi tiun liston de super 25-studoj ligas porno-uzadon al "neegalemaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj, aŭ ĉi tiu 2016-meta-analizo de 135-studoj: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:

La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo rekte asocias kun gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de korpa malkontento, pli granda mem-objektivigo, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj de kontraŭa seksaj kredoj kaj pli granda toleremo al seksa perforto kontraŭ virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo igas kaj virinojn kaj virojn malpliigi vidpunkton pri virinaj kapabloj, moraleco kaj homaro.

Ankaŭ - ĉi tiu recenzo de la literaturo: Pornografio kaj Aktivecoj Subtenantaj Perforton Kontraŭ Virinoj: Reviziante la Rilaton en Neperperimentaj Studoj (2010). Ekstrakto:

Meta-analizo estis farita por determini ĉu ne eksperimentaj studoj malkaŝis asocion inter la pornografia konsumado de viroj kaj iliaj sintenoj subtenantaj perforton kontraŭ virinoj. La meta-analizo korektis problemojn kun antaŭe publikigita meta-analizo kaj aldonis pli lastatempajn trovojn. Kontraste al la pli frua meta-analizo, la nunaj rezultoj montris ĝeneralan signifan pozitivan asocion inter pornografia uzo kaj sintenoj subtenantaj perforton kontraŭ virinoj en neperimentaj studoj. Aldone, tiaj sintenoj troveblas correlacionan signife pli alte kun la uzo de seksa perforta pornografio ol per la uzo de neperforta pornografio, kvankam ĉi-lasta rilato ankaŭ estis grava.

--------

Tuŝi 10-ajaran sektan studon pri adoleskantoj:

Rigardu la ekspozicion de YBOP pri la ĉerizita kolekto de adoleskaj studoj de RealYBOP: Junulara Sekcio

Kiel ĉiam, la Alianco donas nur kelkajn eksterajn studojn aŭ kompletigojn por trompi ĵurnalistojn kaj publiko ke la uzo de porno estas sendanĝera por adoleskantoj. Kiel la aliaj sekcioj, la alianco ne provizas recenzojn pri la literaturo aŭ pri meta-analizo. Kial la Alianco preterlasis tiujn sep literaturajn recenzojn pri pornografio kaj "Junularo" (adoleskantoj): recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

Kial la Alianco havas? preterlasis ĉiujn 280-studojn en ĉi tiu ampleksa listo de kolegoj recenzitaj taksante la efikon de la porno sur adoleskantoj? La respondo estas klara: la recenzoj, same kiel kun la vasta plimulto de individuaj studoj, ne kongruas kun la por-porn-agendo de la Alianco. Ĉi tie ni prezentas la recenzojn, kiujn la Alianco preterlasis kun koncernaj ekstraktoj ... ..

--------

Tuŝanta strangan studon uzantan la PCES (kiu ĈIAM trovas ke pli da pornografio estas utila):

Koncerne la rezultojn, ĉi tio estas atendebla kiel la studo uzis la porno uzan demandilon konatan kiel la Pornografa Konsuma Efiko Skalo (PCES). Kiel klarigite en ĉi tio kritiko de YBOP kaj psikologia profesoro la studo kreante la PCES eble estas la plej aĉa porno-studo iam ajn publikigita (Hald & Malamuth, 2008).

la PCES demandoj estas desegnitaj kaj notitaj tiel, ke ju pli multe da porno uzas la pli grandajn avantaĝojn. Fakte, se vi ne uzas porno, manko de porno havas negativan efikon al via vivo laŭ ĉi tiu instrumento. Ĉi tio ne estas troigo kiel multaj studoj bazitaj sur PCES konkludi ĝuste tion! Ĉi 7-minuta vidbendo kritikas la PCES malkaŝas la ĉefajn rezultojn de Hald & Malamuth de tio, kion konsternita psikologia profesoro nomis "psikometria koŝmaro":

  • La uzo de porno estis preskaŭ ĉiam utila - kun malmultaj, se ekzistas, malavantaĝoj, por iu ajn.
  • Ju pli hardita la porno plej granda estas liaj pozitivaj efikoj en via vivo. Simple, "Pli da porno ĉiam pli bonas."
  • Por ambaŭ seksoj, des pli vi uzas porno, des pli vi opinias, ke ĝi reprezentas realan sekson, kaj ju pli multe vi mastriĝas pri ĝi, des pli pozitivaj estas la efikoj en ĉiu areo de via vivo.

La PCES preskaŭ ĉiam raportas avantaĝojn ĉar:

  1. Hald & Malamuth hazarde decidis, kio estas "pozitiva" kaj "negativa" efiko de porno-uzo. Ekzemple "aldonita al via scio pri anusa seksumado" estas ĉiam utila, dum "redukti viajn seksajn fantaziojn" estas ĉiam negativa.
  2. La PCES donas egalan pezon al demandoj, kiuj ne taksas ekvivalentajn efikojn. Ekzemple, komparu la gravecon de "Ĉu vi aldonis al via scio pri anala sekso?"Kun"Ĉu vi kaŭzis problemojn en via seksa vivo?Ĉu ĉu vi opinias, ke supraĵaj efikoj estas pozitivaj, ili tute ne egalas al reduktita vivokvalito (laborperdo, eksedziĝo) aŭ problemoj en via seksa vivo (erectile disfunción, sen seksa impeto).

Alivorte, via geedzeco povus esti detruita kaj vi povus havi kronikan ED, sed via PCES-poentaro ankoraŭ povas montri ke porno estis bonege por vi. Kiel redaktanto de porno uzanto diris post vidi la 47 PCES-demandoj:

Yeah, mi forlasis universitaton, ellaboris problemojn kun aliaj toksomanioj, neniam havis amikinon, perdis amikojn, eniris ŝuldon, ankoraŭ havas ED kaj neniam havis sekson en la reala vivo. Sed almenaŭ mi scias pri ĉiuj aktoj pri la porno-stelulo kaj mi rapidas al ĉiuj malsamaj pozicioj. Do jes, baze la porno riĉigis mian vivon senfine.

--------

Tweets kiuj porno estas fonto de inspiro:

"Fonto de inspiro" signifas pli grandan uzon de seksaj ludiloj kaj pli da anusa sekso. De la studo:

La celo de ĉi tiu studo estis esplori la rilaton inter pornografia uzo kaj seksa konduto en junaj plenkreskuloj el du kulture malsamaj landoj. Datumoj estis kolektitaj en interreta enketo inter la germana (n = 1,303; G) kaj pola (n = 1,135; P) universitataj studentoj en aĝo de 18 al 26 jaroj. Uzado de pornografio estis asociita kun pli granda vario de seksaj agadoj (ekz. Seksa rolo-ludado, uzante seksajn ludilojn; G> P) prefere ol kun alta nombro da seksaj partneroj aŭ kondomo uzas konsekvencon. La diferencoj inter la specimenoj estis trovitaj ĉefe por virinoj (en seksa sperto kaj aĝo ĉe la unua seksa koito;

-------

Ah jes, la kutima parolanta punkto ke pli granda havebleco de porno kondukas al pli malaltaj indicoj de seksaj krimoj. Sendube la pornprogramo amas tiun miton:

Problemoj:

  1. Ia ne estas studita per kolegoj.
  2. La aŭtoro de la papero zorge elektis nur la jarojn 1998-2003, nur maskloj kadukiĝas 15-19, nur Usono.
  3. Ĝi ne estas vere ĝusta. Vidu - Raporaj indicoj kreskas, do ignoru la por-porno propagandon (2018).
  4. Vidu ĉi tiu paĝo pri pli ol 100 studoj ligantaj pornuzon al seksa agreso, trudado kaj perforto, kaj ampleksa kritiko pri la ofte ripetita aserto, ke pliigita havebleco de porno rezultigis malpliigitaj seksperfortojn.

-------

Trolling al Malnova mesaĝo de 2-monato de kontraŭ-porno-aktivulo Suzzan Blac:

Kritiko de YBOP pri la sekcio "seksa deliktulo" de RealYBOP: Seksa Delikta Sekcio.

La sekvan tagon, Suzzan Blac nomas RealYBOP (Prause)kaj Prause respondas per siaj kutimaj mensogoj, eĉ implicante, ke Gary Wilson sendis mortminacojn. Prause ne provas (ŝi neniam faras por iu ajn el ŝiaj viktimoj), ĉar ŝi mensogas.

La vero estas sur ĉi tiuj vastaj paĝoj:

RealYBOP blokis Suzzan Blac do ŝi ne povis vidi la kalumnian respondon de la RealYBOP / Prause. Blac ĉiuokaze repovis:

 

-------

Trolante bonkonatan terapiiston kun falsaĵoj - (Noto: RealYBOP ofte samtempe pepas kaj blokas tiel ke la trolita persono neniam konscias kaj ne respondas):

Kritiko de YBOP pri la "rilata sekcio" de RealYBOP: Sekcio pri Amo kaj Intimo. Realeco - Pli ol 75-studoj ligas uzon de porno al malpli seksa kaj rilata kontento. Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

-------

tria trolling epizodo de la sama. Pli propagando:

RealYBOP aludas al la studo de Taylor Kohut, kiun ŝi tweetis 40 fojojn (kiel dokumentite en ĉi tiu paĝo). Eksponita ĉi tie: Kritiko de "Ĉu Pornografio vere temas pri Farante Malama al Virinoj?" Pornografiaj uzantoj pli seksaj estas egalecaj sintenoj ol neuzantoj en reprezentanto usona specimeno ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Vattoj.

La kritiko de YBOP pri la sekcio de RealYBOP kun la supraj studoj: Sintenoj Al Virina Sekcio.

--------

Rigardante 4 personon, kun la kutima Prause-propagando, ke la ICD-11 malaprobis filman toksomanion:

RealYBOP (Prause) ĉirpetas ligon al eltiraĵo de la retpoŝto de Prause Geoffrey Reed. Geoffrey Reed ne estas oficiala proparolanto de OMS, kaj ĉi tio estis nur privata retpoŝto al Prause por forigi ŝin de sia dorso. Verdire nur unu oficiala reprezentanto de OMS komentis pri CSBD - Christian Lindmeier. Se vi havas dubojn pri la vera naturo de la kampanjo Prause / RealYBOP, atente legu Ĉi tiu respondeca artikolo pri komforta seksa konduto malordo (CSBD). I citas oficialan WHO-reprezentanton Christian Lindmeier. Lindmeier estas unu el nur kvar oficialuloj, kiuj ĉeestas en ĉi tiu paĝo: Konektoj de kontaktoj en la ĉefsidejo de la OMS - kaj la sola WHO-proparolanto formale komentis pri CSBD! La SELF artikolo ankaŭ intervjuis Shane Kraus, kiu estis la centro de la laborgrupo de la ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD). Elĉerpiĝo kun Lindmeir-citaĵoj klarigas, ke la OMS ne rifuzis "seks-dependecon":

Koncerne CSBD, la plej granda punkto de disputo estas ĉu la malsano aŭ ne estu klasifikita kiel dependeco. "Ekzistas konstanta scienca debato pri ĉu la compulsiva seksa konduto aŭ ne konsistigas la manifestacion de konduta dependeco aŭ ne," la reprezentanto de la OMS, Christian Lindmeier, diras al SELF. "OMS ne uzas la terminon seksa toksomanio ĉar ni ne prenas pozicion pri tio, ĉu ĝi estas fiziologie toksomanio aŭ not.

Januaro, 2019 WHO-papero ankaŭ diskutas pri CSBD (Novigoj kaj ŝanĝoj en la ICD-11-klasifiko de mensaj, kondutaj kaj neuzevoluaj malsanoj):

Kompulsiva seksa konduto estas karakterizita per konstanta mastro de malsukceso kontroli intensajn ripetajn seksajn impulsojn aŭ instigojn, rezultigante ripeteman seksan konduton dum plilongigita periodo (ekz., Ses monatoj aŭ pli) kiu kaŭzas markitan aflikton aŭ difekton en persona, familia, socia. , edukaj, profesiaj aŭ aliaj gravaj kampoj de funkciado.

Kvankam ĉi tiu kategorio similas fenomenologie al dependeco de substanco, ĝi estas inkluzivita en la sekcio de malsanaj regaj perturboj de ICD-11 por agnoski la mankon de definitiva informo pri tio, ĉu la procezoj implikitaj en la evoluo kaj konservado de la malsano estas ekvivalentaj al tiuj observitaj en droguzaj malordoj. kaj kondutaj dependecoj.

Noto: nova OMS-papero (Geoffrey Reed estas unu el la aŭtoroj) vokas la konduton de Prause en ICD-11-komenta sekcio: Komentoj de publikaj koncernatoj pri ICD-11-ĉapitroj rilate al mensa kaj seksa sano (2019). OMS diskutas publikajn rimarkojn faritajn en la proponita komenta sekcio de KDK-11, inkluzive de "malforta seksa konduto", kie Nicole Prause poŝtis pli da komentoj ol ĉiuj aliaj kombinitaj (22), malestimante individuojn kaj organizojn, farante falsajn akuzojn kaj farante kalumnio. Grasa speco priskribas Prause-komentojn:

Malforta seksa konduto malsano ricevis la plej altan nombron de sendado de ĉiuj mensaj malsanoj (N = 47), sed ofte de la samaj individuoj (N = 14). La enkonduko de ĉi tiu diagnozo-kategorio estis pasie diskutita3 kaj komentoj pri la ICD-11-difino recapitulis daŭran polarizon en la kampo. Sendoj inkluditaj antagonismaj komentoj inter komentistoj, kiel akuzoj pri konflikto de intereso aŭ nekompetenteco (48%) aŭ asertoj, ke iuj organizoj aŭ homoj profitos el inkludo aŭ ekskludo en ICD-11 (43%).

Klaku ĉi tie se vi volas legi la publikajn komentojn pri la ICD-11 CSBD-sekcioj (inkluzive de la malamikaj / kalumniantaj / malestimindaj). Vi devos aliĝi kun uzantnomo por vidi komentojn.

Op-Ed de Prause estas plena de nesubtenataj asertoj destinitaj por trompi la laikan publikon. Ĝi malsukcesas subteni unu aserton, ĉar ĝi citas nur 4-artikolojn - neniu el ili rilatas al porno-toksomanio, la efikoj de porno al rilatoj aŭ seksaj problemoj induktitaj de porno. Pluraj fakuloj en ĉi tiu kampo malkonfirmis ĝiajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016). Male al la "neŭrosciencistoj de la Op-Ed", ili citis plurajn studojn kaj multajn recenzojn de la literaturo.

-------

la Gardanto artikolo eraris, kiel la koncerna studo ne demandis pri pornuzo.

-------

RealYBOP retweetas tweet de "telefonistinoj":

-------

Majo, 2019: David Ley kaj RealYBOP misprezentas la tweet de Staci Sprout. Sprout diris nenion pri "seksa toksomanio":

RealYBOP (Prause) ĉikanante Staci Sprout, denove: Januaro 24, 2018: Prause registras senbazajn plendojn kun Washington-ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout. RealYBOP ĉirpetas ligon al ekstrakto de la retpoŝto de Prause Geoffrey Reed (diskutita supre). Kontraŭe al la aserto de RealYBOP, La tweet de Sprout estas tute preciza, diras nenion pri "seksa toksomanio" kaj ligas al ankoraŭ alia 2019-gazeto de WHO en Monda Psikiatrio:

La nova WHO-papero ligita al Sprout (Geoffrey Reed estas unu el la aŭtoroj) vokas la konduton de Prause en ICD-11-komenta sekcio: Komentoj de publikaj koncernatoj pri ICD-11-ĉapitroj rilate al mensa kaj seksa sano (2019). OMS diskutas publikajn rimarkojn faritajn sur proponitaj mensaj malordoj ICD-11, inkludante "malordo de seksa konduto compulsivo" kie Nicole Prause afiŝis pli da komentoj ol ĉiuj aliaj kombinitaj (22), malestimante individuojn kaj organizojn, farante falsajn akuzojn kaj farante kalumnio. Grasa speco priskribas Prause-komentojn:

Malforta seksa konduto malsano ricevis la plej altan nombron de sendado de ĉiuj mensaj malsanoj (N = 47), sed ofte de la samaj individuoj (N = 14). La enkonduko de ĉi tiu diagnozo-kategorio estis pasie diskutita3 kaj komentoj pri la ICD-11-difino recapitulis daŭran polarizon en la kampo. Sendoj inkluditaj antagonismaj komentoj inter komentistoj, kiel akuzoj pri konflikto de intereso aŭ nekompetenteco (48%) aŭ asertoj, ke iuj organizoj aŭ homoj profitos el inkludo aŭ ekskludo en ICD-11 (43%).

Klaku ĉi tie se vi volas legi la publikajn komentojn pri la ICD-11 CSBD-sekcioj (inkluzive de la malamikaj / kalumniantaj / malestimindaj). Vi devos aliĝi kun uzantnomo por vidi komentojn.

--------

Obsesive tuiteate sama afero denove kaj denove:

7th aŭ 8th-tweet de la tago, menciante WHO kaj la ICD-11-diagnozon por CSBD:

Eksponante la sekcion "Modeloj de Hipersekseco" de RealYBOP - kun sia manpleno da sensignivaj artikoloj - kiel nerespondeca: Modeloj de Hipersexualeco-Sekcio.

Pli da ICD-ŝpinilo:

La vero:

1) "Plej kontestata": Se RealYBOP signifas plej multajn komentojn pri ICD-11-beta-projekto, Prause kreis la "plej" komentojn, ĉar ŝi afiŝis pli ol ĉiuj aliaj kune! Aldonu Praŭzajn aliancanojn kiel David Ley, Roger Libby kaj aliaj, kaj ĉiuj "kontestataj komentoj" venis de manpleno da obseditaj spamistoj (kiuj nun administras la Twitter-konton RealYBOP!). Nova OMS-artikolo (Geoffrey Reed estas unu el la aŭtoroj) vokas la konduton de Prause pri komenta sekcio de ICD-11: Komentoj de publikaj koncernatoj pri ICD-11-ĉapitroj rilate al mensa kaj seksa sano (2019). OMS diskutas publikajn rimarkojn faritajn sur proponitaj mensaj malordoj ICD-11, inkluzive de "malforta seksa konduto", kie Prause eldonis pli da komentoj ol ĉiuj aliaj kombinitaj (22), malestimante individuojn kaj organizojn, farante falsajn akuzojn kaj okupante pri kalumnio. Grasa speco priskribas Prause-komentojn:

Malforta seksa konduto malsano ricevis la plej altan nombron de sendado de ĉiuj mensaj malsanoj (N = 47), sed ofte de la samaj individuoj (N = 14). La enkonduko de ĉi tiu diagnozo-kategorio estis pasie diskutita3 kaj komentoj pri la ICD-11-difino recapitulis daŭran polarizon en la kampo. Sendoj inkluditaj antagonismaj komentoj inter komentistoj, kiel akuzoj pri konflikto de intereso aŭ nekompetenteco (48%) aŭ asertoj, ke iuj organizoj aŭ homoj profitos el inkludo aŭ ekskludo en ICD-11 (43%).

2) ICD malofte ŝanĝiĝas. La ICD de 1990, sen samseksemo, estis ICD-10. La antaŭa ICD-9 estis kreita meze de la 1970-aj jaroj. La DSM havis samseksemon en la DSM ĝis 1973.

--------

Laŭ RealYBOP - "Plimulto de virinoj ĝuis seksperfortan pornografion, dum malplimulto de virinoj priskribas ĝin kiel sian plej preferatan enhavon."

Propagando. Neniu citaĵo por la aserto. La ligita al artikolo ne enhavas citaĵon subteni ĉi tiun aserton. La Esplora paĝo "realYBOP" enhavas neniun studon por subteni la aserton ke plej multaj virinoj ĝuas seksperfortan porno.

------

RealYBOP (Prause-kaŝnomoj) citas artikolon de la Adult Video News (AVN) por malestimi FTND. Ŝajnas, ke iu retrorigardas, ĉar neniu redaktado povus meti vortojn en la buŝon de la eksa pornstelulo (kaj li ne petis FTND ĉesigi la intervjuon). Intervjuo: Plej Sukcesa Virseksa Stelo De Ĉiuj Tempo Parolas Ekstere Porno

Dum Prause kaj RealYBOP afiŝis sennombrajn fojojn, ke FTND malkonsentas studojn, ili neniam ligas al ekzemplo de misprezento. Neniam.

------

Senatentaj asertoj de RealYBOP:

Unue, studoj ekzamenas neŭtralajn konstruojn kiel seksa aŭ rilata kontento. Pli estas pli bona, malpli ne tiel. Ĉi tiuj specoj de studoj estas la plej legitimaj.

Due, kiel pri "partoprenantoj raportis pli grandajn pozitivajn mem-perceptitajn efikojn"Ĉi tio estas atendebla, ĉar la studo uzis la demandon pri uzado de porno, konata kiel la Skala Efiko de Konsumado Pornografio (PCES). Kiel klarigite en ĉi tio kritiko de YBOP kaj psikologia profesoro la studo kreante la PCES eble estas la plej aĉa porno-studo iam ajn publikigita (Hald & Malamuth, 2008).

la PCES demandoj estas desegnitaj kaj notitaj tiel, ke ju pli multe da porno uzas la pli grandajn avantaĝojn. Fakte, se vi ne uzas porno, manko de porno havas negativan efikon al via vivo laŭ ĉi tiu instrumento. Ĉi tio ne estas troigo kiel multaj studoj bazitaj sur PCES konkludi ĝuste tion! Ĉi 7-minuta vidbendo kritikas la PCES malkaŝas la ĉefajn rezultojn de Hald & Malamuth de tio, kion konsternita psikologia profesoro nomis "psikometria koŝmaro":

  • La uzo de porno estis preskaŭ ĉiam utila - kun malmultaj, se ekzistas, malavantaĝoj, por iu ajn.
  • Ju pli hardita la porno plej granda estas liaj pozitivaj efikoj en via vivo. Simple, "Pli da porno ĉiam pli bonas."
  • Por ambaŭ seksoj, des pli vi uzas porno, des pli vi opinias, ke ĝi reprezentas realan sekson, kaj ju pli multe vi mastriĝas pri ĝi, des pli pozitivaj estas la efikoj en ĉiu areo de via vivo.

La PCES preskaŭ ĉiam raportas avantaĝojn ĉar:

  1. Hald & Malamuth hazarde decidis, kio estas "pozitiva" kaj "negativa" efiko de porno-uzo. Ekzemple "aldonita al via scio pri anusa seksumado" estas ĉiam utila, dum "redukti viajn seksajn fantaziojn" estas ĉiam negativa.
  2. La PCES donas egalan pezon al demandoj, kiuj ne taksas ekvivalentajn efikojn. Ekzemple, komparu "Ĉu vi aldonis al via scio pri anala sekso?"Kun"Ĉu vi kaŭzis problemojn en via seksa vivo?Ĉu ĉu vi opinias, ke supraĵaj efikoj estas pozitivaj, ili tute ne egalas al reduktita vivokvalito (laborperdo, eksedziĝo) aŭ problemoj en via seksa vivo (erectile disfunción, sen seksa impeto).

Alivorte, via geedzeco povus esti detruita kaj vi povus havi kronikan ED, sed via PCES-poentaro ankoraŭ povas montri ke porno estis bonege por vi. Kiel redaktanto de porno uzanto diris post vidi la 47 PCES-demandoj: "Jeseah, mi forlasis universitaton, ellaboris problemojn kun aliaj toksomanioj, neniam havis amikinon, perdis amikojn, eniris ŝuldon, ankoraŭ havas ED kaj neniam havis sekson en la reala vivo. Sed almenaŭ mi scias pri ĉiuj aktoj pri la porno-stelulo kaj mi rapidas al ĉiuj malsamaj pozicioj. Do jes, baze la porno riĉigis mian vivon senfine. ”

-------

RealYBOP retweets tweet de pledema grupo por porno interpretistoj: Plenkreskaj Adoltoj:

------

Pli da subteno por pornindustria agendo "'falsa porno-paniko":

------

Ligiloj al du doktoroj, kiuj pensas, ke estas bone lasi seksajn deliktulojn uzi pornojn:

------

David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP-Twitter kaj "sciencearousal") daŭrigas sian kampanjon ligi forumojn pri reakiro de porno al blankaj supremacistoj / nazioj. Estas 2019 kaj ne multe ŝanĝiĝis. David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP-Twitter kaj "sciencearousal") ankoraŭ kampanjas por ligi forumojn pri reakiro de porno kaj kontraŭ-pornaj aktivuloj al antisemitismo kaj faŝismo. Ĉi tio estas nur la plej nova, ĉar ni jam dokumentis antaŭajn provojn de Prause kaj Ley en aliaj sekcioj:

Ŝajnas, ke David Ley kunlaboris denove kun ĵurnalisto Rob Kuznia por produkti la sekvan junion, 2019 NY Prifriponas peco: "Inter Kelkaj Malami-Grupoj, Porno Rigardas kiel Konspiro. "En 2017 Kuznia kunlaboris kun Prause kaj Ley por produkti fakte malprecizan trafan pecon por La Ĉiutaga Bestaĉo. Kiel lerte faris en sia 2017 Ĉiutaga Besto artikolo, Kuznia trompas la leganton en supozonajn ligojn kiuj ne vere ekzistas. Ekzemple, en ĉi tiu nova peco li metas du senkonektajn frazojn en unu paragrafon por trompi la leganton kredi, ke reddit / nofap estas loĝata de blankaj naciistoj kaj iel ligitaj al la Fieraj Knaboj.

Ekzemple, forumo pri Reddit estas speco de subtena grupo por membroj de 440,000, kiuj faras paŭzojn de masturbado kaj porno por tio, kion ili kredas, ke ili estas mensaj, fizikaj kaj seks-sanaj kialoj. La Fieraj Knaboj, mem-deklarita "okcidenta ŝovinisma" grupo, kuraĝigis similan mesaĝon.

Nek estas la kazo, kaj Kuznia ne provizas. Sed bona, tion vi povas atendi de agend-ĵurnalistoj.

Samtempe kun la lasta Kuznia-makulo, Prause agordas kun du kromnomoj reprezentantaj ŝin nova retejo (kiu kontraŭleĝe malrespektas la markojn de YBOP): realyourbrainonporn twitter-konto kaj reddit-uzanto scienceofarousal. Unue, jen la celataj tweets (kiuj ambaŭ Ley kaj Prause retweet):

RealYBOP malĝuste asertas, ke la movado "anti-porno" enradikiĝas en malamgrupoj.

Poste, RealYBOP ligas al Xhamster-fadeno, kie (en decembro, 2018) Prause kalumniis Alexander Rhodes de NoFap. (Por detaloj, vidu Decembro, 2018: Prause aliĝas al Xhamster por ŝmiri NoFap & Alexander Rhodes; induktas Fatherly.com publikigi furoraĵon, kie Prause estas la "sperta".)

RealYBOP trolls alia fadeno kun la normaj pretendoj de Prause pri esti spurita aŭ ricevanta seksperfortajn minacojn. Prause ankoraŭ devas provizi dokumentarojn pri ĉi tiuj okazaĵoj. Aliflanke, la paĝo, kiun vi legas, kaj ĝia fratinpaĝo, dokumentu Prause kuŝantan multajn fojojn farante falsajn asertojn, ke Gary Wilson, Alex Rhodes kaj Clay Olsen minacis aŭ persekutis ŝin fizike.

Ĉar RealYBOP ĉesis tajpi, la konto RealYBOP Reddit (uzanto / sciencearousal) estis spamanta per r / nofap kun la artikolo Kuznia, implicante ke r / nofap estas malama grupo:

Sciencearousal (Prause) daŭrigis sian postenon kun kio sur la surfaco ŝajnas esti nekutime sincera respondo:

Tamen pli proksima ekzameno malkaŝas ligon al unu el la plej ŝatataj propagandaj artikoloj de Prause & Ley: artikolo de David Duke en 2016 kun ligo al la TEDx-parolado de Gary Wilson. Ley kaj Prause uzis ĉi tion ree por sugesti (false), ke Wilson alianciĝas kun duko. Jen kio sciencearousal provas fari ŝian tiel razonan komenton (esperante ne esti forigita). Naŭza artifiko.

Kelkaj pliaj ekzemploj:

Prause tuj retweeted ĝin (tiam poste forigis sian ĉirpeton):

La diskuto de Wilson de TEDx havas kelkajn 11 milionojn da vidoj, do miloj da homoj el ĉiuj strioj ligis al (kaj rekomendis) la paroladon de Wilson, "La Granda Porn-eksperimento. "Kiel tio implicas Gary Wilson kiel" blanka supremacisto? "Ne, kompreneble. Ĉi tiu ridinda aserto ŝatas sugesti, ke ĉiuj hundaj amantoj estas nazioj, ĉar Hitler amis siajn hundojn.

RealYBOP daŭrigas, spurante fadenon por disvastigi sian kutiman propagandon:

------

RealYBOP & Ley kuniĝas denove por ataki la koncepton seksajn misfunkciojn induktitajn de porno (la obsedo de Prause numero 1). Ambaŭ ĉirpetis responde al persono pridemandanta Ley, kaj citante Esplora paĝo de YBOP (kiu havas ĉirkaŭ 500 studojn, kiuj malkaŝas la parolpunktojn de Ley):

Ne, RealYBOP ne "aspektis malfacile". YBOP-kritiko de la sekcio de RealYBOP: Sekcio Erectile Kaj Alia Seksa Misfunkciado. Realaĵo: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35-studojn ligantajn pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

RealYBOP daŭras, ŝajne sugestante, ke la porno estas bone por infanoj:

RealYBOP ligas al sia ridinda "junulara sekcio", kiun YBOP malmuntis ĉi tie: Junulara Sekcio. Kiel ĉiam, RealYBOP disponigas nur kelkajn eksterajn studojn aŭ kompletigojn por trompi ĵurnalistojn kaj publiko ke la uzo de porno estas sendanĝera por adoleskantoj. Kiel ĉe la aliaj sekcioj, RealYBOP ne provizas recenzojn pri la literaturo aŭ meta-analizo. RealYBOP / Prause preterlasis ĉi tiujn 12-literaturajn recenzojn pri pornografio kaj "Junularo" (adoleskantoj): recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12? RealYBOP / Prause preterlasis ĉiujn 260-studojn en ĉi tiu ampleksa listo de kolegoj recenzitaj taksante la efikon de la porno sur adoleskantoj.

------

Tweet de RealYBOP, kiu ne rilatas al Batalo kontraŭ la Nova Drogo, citas la malkaŝitan malĉefan FTND de Prause:

Realaĵo rilate al ŝia 600-vorto op-ed: Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016)

RealYBOP-ĉerizaro elektas studon, tiam ĝi misprezentas ĝin:

Jen la abstrakta kaj kion ĝi efektive diras:

Uzante probablon bazitan specimenon de junaj danaj plenkreskuloj kaj hazardigita eksperimenta desegno, ĉi tiu studo esploris efikojn de pasinta pornografia konsumo, eksperimenta ekspozicio al neperforta pornografio, perceptita realismo de pornografio kaj personeco (te agrabla sinteno). al virinoj, malamika kaj bonvola seksismo). Plue, seksa ekscito mediacio estis taksita. Rezultoj montris, ke inter viroj, pliigita pasinta pornografia konsumo estis grave asociita kun malpli egalrajtaj sintenoj al virinoj kaj pli malamika seksismo. Plue, malpli granda agrableco troviĝis signife antaŭdirante pli altajn seksismajn sintenojn. Signifaj efikoj de eksperimenta ekspozicio al pornografio troviĝis por malamika seksismo inter malaltaj agrablaj partoprenantoj kaj por bonvola seksismo inter virinoj.

YBOP malkaŝas kaj elmontras la esplorsekcion de RealYBOP - Sekcio pri Amo kaj Intimo

------

Pli da propagando. Fakte "seksa toksomanio" neniam estis konsiderata por la ICD-11. Nek la ICD-11 nek la DSM uzas la vorton toksomanio, por ia toksomanio. Ambaŭ uzas "malordon":

La negantoj de la toksomanio al la pornografio ekscitiĝas, ĉar la plej freŝa versio de la kuracilo pri medicina diagnozo de la Monda Organizaĵo pri Sano Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi tio, kio estas ofte nomata 'forn-toksomanio' aŭ 'seksa forkcio'. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo”(CSBD) La unua sekcio de ĉi tiu vasta kritiko elmontras la falsaĵojn de Prause ĉirkaŭ la ICD-11: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ”De Marty Klein, Taylor Kohut, kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP estis informita pri la ICD-11. Ŝi respondis per sia kutima fakta malĝusta respondo:

-------

RealYBOP fabrikas eltiraĵon. Kvankam la nova papero estas proksime de aliancano Samuel Perry - ĝi neniam diris, ke masturbado estas la funkcia ekvivalento de porno:

------

Fronte al korelacio, kiun ŝi ne zorgas, RealYBOP faras neakceptitan aserton. La korelacio: "pli alta verŝajneco fari malfidelecon estas asociita kun preferoj por bandaj scenoj en pornografio". Ne, la studo por ne turni "la kaŭzan sagon", kaj la aŭtoroj de la studo ne faras ĉi tiun aserton:

-------

RealYBOP false asertas, ke studo "rompas la miton", ke viroj spektas pli da porno ol virinoj. Multaj individuoj mokas ŝin pro ĉi tiu misprezento:

La sekvan tagon:

Alia doktoro mokas la "mit-rompantan" RealYBOP

Ankoraŭ pli da kritikoj:

Ene de tago RealYBOP fariĝis interreta memo, tamen ŝi ankoraŭ defendas sian originalan tweet. En ĉi tiu fadeno RealYBOP argumentas, ke esti trinkita ne malhelpas veturadon:

RealYBOP eksponis.

------

Renversita de nova studo, RealYBOP provas turni la trovojn.

RealYBOP estas rompita. Bedaŭrinde por ŝi, la tuta artikolo estas havebla ĉi tie: La Efikoj de Pornografio pri Unetika Konduto en Komerco (2019) - Elĉerpoj:

Konsiderante la ĝeneralan karakteron de pornografio, ni studas kiel vidi pornografion efikas sur etika laboro. Uzante enketajn datumojn de specimeno proksimuma al nacie reprezenta specimeno rilate al demografio, ni trovas pozitivan korelacion inter vidado de pornografio kaj intenco kontraŭetika konduto. Ni tiam faras eksperimenton por provizi kaŭzajn indikaĵojn. La eksperimento konfirmas la enketon - konsumado de pornografio igas individuojn malpli etikaj. Ni trovas, ke ĉi tiu rilato estas mediata de pliigita morala malpligrandiĝo de malhonorigo de aliaj pro rigardado de pornografio. Kombinita, niaj rezultoj sugestas, ke elekti konsumi pornografion igas individuojn konduti malpli etike.

-------

Tweets porporno-aktivulo, kaj eksa posedanto de porn-retejo, Jerry Barnett ("@PornPanic"), propagando:

--------

Pli da por-porno propagando, de 1988!

-------

Ĉirkaŭ la 500-a fojo Prause / RealYBOP ĉirpetis pri mormonoj kaj atakis pornojn kiel publika sano. Ĉi tiu nekredeble partia filmeto de "slutever" enhavas mormonan pornon (ne ŝercas):

-------

Tweet ĉirkaŭ Studoj de Grubbs CPUI-9:

Fakte nivelo de uzado de porno estis plej forta antaŭdiro de toksomanio al porno, nenio morala. Vidu:

-------

RealYBOP diras, ke perfidoj devas rilati al pornprogramoj NE devus enhavi redukton de uzo. La filma industrio amas tion.

-------

Denove, RealYBOP misprezentas la diagnozon ICD-11:

------

Ĉu RealYBOP apogas seksan kontrabandadon (per sia subteno al BackPage)? Kion BackPage rilatas kun la efikoj de la porno sur la uzanto?

1) Pli pri BackPage.

2) La advokatino de Nicole R Prause en sia provo ŝteli la YBOP-varmarkon kaj URL estis la advokato de BackPage!

-------

Neniam demandas pri negativoj, neniam ĉirpetas studon raportantan negativojn.

-------

Malestimante artikolon pri la negativaj efikoj de la porno:

------

Tujaj artikoloj de partiaj esploristoj:

Legante sian artikolon eksponas ilin kiel senpartian. Pli grave, la aŭtoro etikedas RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (en ĉiuj kontraŭleĝa malpermesado de varmarko pri YBOP) En ĉi tiu tweet, dum hashtag estas patologante-porno.

------
ReaYBOP ĉirpetas la 3-an rubaĵan gazeton de studento de NZ-diplomito Kris Taylor. Taylor preterpasas - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis artikolon de li de 2017, kie li malestimis Gary Wilson kaj la recenzon kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte uzas simple kuŝi en sia artikolo): Debunking Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Porn kaj Erectila Disfunción" (2017)

La 2 pli fruaj artikoloj de Taylor estas favoroj de Prause kaj Ley (precipe tiu pri r / nofap), kun Vikipedia aludo de Prause enmetanta ambaŭ en Vikipedio-paĝoj. Prause obsesive citas (kaj misprezentas) Artikolo de Taylor pri Nofap.

------

Retweets RealYBOP "sperta", studento La tweet de Madita Oeming pri ŝia sensenca artikolo, kiu klopodas kulpigi religion kaj amaskomunikilojn pri porno-dependeco:

En ŝia artikolo Madita Oeming agnoskas, ke ŝi scias nenion pri toksomanio, aŭ neŭroscienco, aŭ pri la neŭrologiaj studoj sur uzantoj de porno, sed ŝi estas mirakle memfida, ke porno ne ekzistas. Ŝia kompetentiga aserto:

Mi ne estas neŭrobiologo nek kondutema psikologo, do mi ne havas sperton pri juĝo ĉu pornografio vere estas fizike dependiga. Sed unue, ĝi estos diskutita inter tiuj, kiuj havas ĉi tiun kompetentecon. Kvankam la WHO nun decidis "obsesiva-compulsiva seksa konduto", inkluzive ŝajne ankaŭ "troa konsumado de porno" , de 2022 al inkluzivi en ilia diagnozo katalogo. Kaj due, mi traktas ion tute alian. Kiel kultura sciencisto, po, interpretisto de poezio, mi komprenas pornografion ĉefe kiel rakonto.

Studento pri poezio?

-------

RealYBOP spuras la New York Times OBGYN Jen Gunter ĉar ŝi ne estas adoranto de porno. RealYBOP ligiloj al artikolo de La dungito de Libera Lingvo-Koalicio Lotus Lain. Helpi la pornistan industrion kiam ajn ŝi povas:

RealYBOP asertas, ke "Multaj spektantoj ankaŭ spertas plibonigitan korpan bildon" estas malkonstruitaj ĉi tie: Sekcio pri Korpa Bildo.

------

Kial RealYBOP kronike afiŝas retpoŝtaĵojn subtene al la pornprogramo, kiam RealYBOP asertas esti maltrankvila pri la efikoj de porno sur la uzantoj?

La respondo estas evidenta.

-------

Alia bela ekzemplo de RealYBOP preterlasante la ĉefajn rezultojn reliefigante sensignifajn malkovrojn (formo de propagando):

La gravaj trovoj:

Kontroli pri pornografio rigardi frekvencon, religian identecon, kaj seksan orientiĝon, strukturan ekvacion modeligadon malkaŝis potencon super virinoj kaj junulaj normoj kiel asociita kun pliigita problemeca pornografio vidado, dum emocia kontrolo kaj gajnaj normoj estis negative ligitaj al problemeca pornografa spektado. El ĉi tiuj asocioj normoj de potenco pri virinoj produktis konsekvencajn pozitivajn rektajn efikojn tra ĉiuj dimensioj, dum normoj pri emociaj kontroloj produktis konsekvencajn negativajn rektajn efikojn

Simple dirite - potenco super virinoj estas asociita kun probelma porno-uzo (porno-toksomanio).

------

RealYBOP (Prause) reprenas la propagandan pecon de David Ley, kie li asertas, ke li kaj aliaj estas viktimoj de "kontraŭ-pornaj aktivuloj (Prause raportita al Kalifornia Estraro estas rakontita, sed ŝi ne estas nomita). Fakte, la malo veras, ĉar Prause kaj Ley estas la krimintoj, kun Prause raportanta pli ol 20 individuojn kaj organizojn al estraroj (la komunaĵoj de Prause estis ĉiuj malakceptitaj kiel senvaloraj. Ĉi tiuj paĝoj enhavas centojn da kazoj de Prause kaj Ley kalumniantaj, persekutantaj kaj persekutadi tiujn, kun kiuj ili malkonsentas pri la efikoj de porno:

------

Ŝerca tweet?

Neniam kulpigu la pornindustrion, nur tiuj, kiuj sugestas pornon, povas kaŭzi problemojn. La artikolo.

------

Koncerne la rezultojn, ĉi tio estas atendebla kiel la studo uzis la porno uzan demandilon konatan kiel la Pornografa Konsuma Efiko Skalo (PCES). Kiel klarigite en ĉi tio kritiko de YBOP kaj psikologia profesoro la studo kreante la PCES eble estas la plej aĉa porno-studo iam ajn publikigita (Hald & Malamuth, 2008).

la PCES demandoj estas desegnitaj kaj notitaj tiel, ke ju pli multe da porno uzas la pli grandajn avantaĝojn. Fakte, se vi ne uzas porno, manko de porno havas negativan efikon al via vivo laŭ ĉi tiu instrumento. Ĉi tio ne estas troigo kiel multaj studoj bazitaj sur PCES konkludi ĝuste tion! Ĉi 7-minuta vidbendo kritikas la PCES malkaŝas la ĉefajn rezultojn de Hald & Malamuth de tio, kion konsternita psikologia profesoro nomis "psikometria koŝmaro".

------

Tweeted tre kritikita papero:

Akiri multan gazetaron, false aserti, ke viroj kaj virinoj ne diferencas pri kiel ili respondas al porno. La fraptitolo ne kongruas kun la studo aŭ aŭtoroj turniĝas kiel ili taksis MAGNITUDON pri cerba respondo:

Sed demandoj restas. La plej nova studo ne povis rigardi, ĉu la grando de la ŝanĝoj de cerba aktiveco samas por ambaŭ biologiaj seksoj.

Do ĝi ne taksas ĉu viroj estas pli turnitaj ol virinoj per la samaj bildoj - do la titoloj estas BS. Kiel mi rimarkigis en mia kritiko pri la EEG-studoj de Prause (kiuj miksis virojn, inojn, samseksemulojn) - viroj kaj virinoj havas malsamajn cerbajn respondojn al la samaj seksaj bildoj. Jen kion trovis ĉi tiuj studoj kaj recenzoj:

Jen 3-komentoj de doktoroj de akademia seksologia listlist. Du el la tri faris recenzojn pri la literaturo pri ĉi tiu tre temo. La 1st estas Mike Bailey, kiu administras la listservon. Mi preterlasis la nomon de la 2a nomo. La tria estas Kim Wallen, kiu administras ĵurnalon kaj faris pli fruajn studojn pri Amigdala priskribita en la tweet de RealYBOP.

Je Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey skribis:

Um, ne
> *Virinoj same verŝajne aktivigitaj de seksaj bildoj kiel viroj - studas*

Temo: Re: Virinoj tiel verŝajne aktiviĝas de seksaj bildoj kiel viroj - studu

Mi konsentas kun Mike.

Dum mi dankas, ke ili inkluzivas multan nian laboron, mi havas iujn zorgojn pri ĉi tiu papero.

1. Mi povus erari, sed ne ŝajnas, ke ili konsideras efikajn grandecojn de la originalaj studoj. Unu afero estas diri, ke areoj probable "aperos", sed ĉi tio ne traktas la demandon, "kiom multe." Sen konsideri ĉi tiujn informojn, ĉi tiuj eble ne estas solidaj statistikaj konkludoj.

2. Multaj el la unuopaj studoj montras virajn> inajn respondojn (ekz. Karama kaj aliaj, Sabatinelli kaj aliaj, Hamann kaj aliaj, Sylva kaj aliaj, Safron kaj aliaj (en gazetaro)), kaj mi ne kredas iuj ajn efikoj en la kontraŭa direkto. Se iu volas pli da detaloj pri tio, mi aldonis neeldonitan
manuskripton mi verkis en 2015, kie mi recenzis multon el ĉi tiu literaturo. Mi probable devus esti eldoninta ĝin, sed perfektismo perfektigis, kaj tiam mi distris min. Rememoro al si mem: Perfekta estas la malamiko de la bono.

3. Ili ne vere montras iujn klare rekompencajn aktivigojn. Nur ventra striato pruviĝis esti valenta specifa (kaj eĉ tiam vi povas havi miksitajn rezultojn). Oni povus pledi por hipotalamo, sed eĉ tiam mi zorgas pri la malbona spaca rezolucio de neinvada neŭrobildigo (kvankam 7T-skanado povus esti ŝanĝilo).

Ĉi tiu studo neniam estus publikigita, se ĝi ne antaŭenigus politikajn agendojn.

Ĉi tiu studo estos interpretata kiel repuŝado kontraŭ patriarkaj supozoj, kiuj influis sciencajn praktikojn kaj raportojn. Mi imagas, ke tiel estis en la pasinteco, sed mi ne pensas, ke ĝi estis ĝusta priskribo delonge, kaj nun eble enkadrigos la situacion ĝuste malantaŭen.

Politiko estas la mensmurdisto.

—-B

Temo: Re: [Ekstera] Re: Virinoj same verŝajne aktivigitaj de seksaj bildoj kiel viroj - studu

Dankon pro viaj komprenemaj komentoj. Mi aldonus kelkajn pliajn zorgojn. Min aparte frapis la fakto, ke la aŭtoroj emfazis Stephan Hamann kaj mian studon en 2004, kie ni pruvis seksan diferencon en amigdala aktivado. La aŭtoroj daŭrigis, ke kiam ili uzis la tutan specimenon, ili ne trovis ĉi tiun sekson. Pri tio mi trovas scivolajn du aspektojn. La unua estas, ke en 2014 Stephan kaj mi replikis nian 2004-trovon en la kontrolaj viroj kaj virinoj en nia studo CAIS. Interese ĉi tiu studo ne estas en la metaanaliza specimeno (mi demandis al Logothetis kial tio ne inkluziviĝis). Ŝajnus, ke repliko kun kompareblaj efikgrandecoj en ambaŭ specimenoj garantias ian konsideron.

Dua afero estas, ke de la specimeno, la aŭtoroj asertis, ke ili kutimis taksi seksajn diferencojn en amigdala aktivado, ili klare uzis ĉiujn subjektojn inkluzive de nehejtuloj kaj trans-homoj. Ĉi tio frapas min tiel netaŭga ĉar niaj specimenoj estis limigitaj al malgejaj viroj kaj virinoj. Ĉar tio estas la loĝantaro, de kiu la seksa diferenco estis identigita, ŝajnus ke la malgeja porcio de la MA-specimeno (ĉirkaŭ 90% de la provaĵo) devus esti la provaĵo por kompari al niaj specimenoj.

Mi pensas, ke ankaŭ zorgas pri la pli frua konkludo, ke ne ekzistas seksaj diferencoj. Ankaŭ ĉi tio baziĝas sur la tuta specimeno. Ili trovis, ke sekso havis <1% prognozan valoron, dum seksa orientiĝo havis 15% prognozan valoron. Konsiderante, ke por 90% de la specimeno sekso kaj seksa orientiĝo kongruas, estas surprize, ke seksa orientiĝo montras efikon, sed sekso ne. Ĉi tio igas min pensi, ke SO interagas kun sekso en maniero, kiu forigas la seksan efikon. Ĉi tio plej probable reflektas, ke sekso en ĉi tiu analizo estas kategoria, dum SO estas pli-malpli kontinua variablo. Mi ŝatus vidi metaanalizon, kiu uzis nur la alisekseman specimenon por esplori la seksan diferencon responde. Mi ne vidis tian analizon en la suplementaj materialoj, eble mi maltrafis ĝin. Konsiderante la rezultojn por SO, mi suspektas, ke seksaj diferencoj troviĝus en la nur malgeja specimeno.

Mi ne certas, ke mi konsentas, ke ĉi tio ilustras, ke politika tagordo pelas ĉi tiun paperon, kvankam ĝi estas en la nuna fervorulo. Bedaŭrinde mi pensas, ke ĝi pli reflektas tiun malnovan cirkonstancon, kie membroj de NAS povas eldoni kion ajn ili damnas bonvolu. Tiuj devas esti iuj dolĉaj recenzoj, kiujn ĉi tio akiris

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP dirante, ke toksomanio kaŭzas damaĝon (ŝi citas nenion por subteni propagandon):

--------

Propagando: provante kulpigi masturbadon, ne pornon, pro la centoj da studoj, kiuj ligas uzon de porno al miriadaj negativaj efikoj.

Daŭranta taktiko de Ley & Prause, kiel raportas ĉi tiu artikolo - Seksologiistoj neas la induktitan ED pornostigi masturbon, estas la problemo (2016)

--------

Tweetweet alia junk-scienca papero de gradstudanto pri sociologio Kris Taylor:

YBOP eksponis Taylor kiel farante plurajn falsajn deklarojn en ĉi tiu kritiko: Elŝutante "Malmultaj Malmultaj Veroj pri Porno kaj Erektila Malfunkcio" de Kris Taylor (2017).

--------

RealYBOP-tweetado neaprobita aserto de realYBOP "sperta", Joshua Grubbs (kiel scienca pri Grubbs fari definitivajn prononcojn, subtenata de nenio)

Ligilo al YBOP-analizo de la sekcio pri esplorado de RealYBOP (kiu senkreditigas definitivan prononcon de Grubbs): Seksa Delikta Sekcio.

Grubbs spouting more nesolvitaj definitivaj deklaroj helpe de porno kaj videoludada industrio

--------

RealYBOP citas eksteran studon de 30-jaraĝa por konvinki nin, ke uzi misoginajn bildojn de inoj por vendi varojn estas bone:

Porno-industrio dankas vin, RealYBOP.

----------

Du por unu: 1) misprezento de la tweetita studo, 2) ignorante ĉiun kvantan studon pri rilatoj

Misprezento - "subliminala sed ne supraliminala malkovro". Alivorte, subliminala efikis, sed efektiva porno-ekspozicio helpis la situacion.

Kiel por-porno-ŝilingo, RealYBOP neniam diras la veron pri la antaŭeco de studoj. Daŭra uzo estas malbona por rilatoj. Efikoj de Porno sur rilatoj? Super 75 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

-------

RealYBOP rekte antaŭenigante la pornindustrion:

-------

RealYBOP plue premante ŝiajn mensogojn pri kontraŭ-pornaj aktivuloj

Se vi havas dubon pri kiu povus esti RealYBOP, vidu ĉi tiujn paĝojn:

-----------

Se vi ankoraŭ havas dubon: Julio, 2019 - Prause provizas troll NerdyKinkyCommie kun dokumento pri proceso pri varmarka YBOP; NerdyKinkyCommie mensogas pri dokumento; Fakuloj de & RealYBOP diskonigis liajn kalumniajn tweets, aldonante siajn proprajn mensogojn

La venenaj instigantoj: Blogo de David Ley kaj Nicole Prause, oktobro de 2018 (Kial Faŝistoj malamas Masturbadon: La estiĝo de naciismo koincidas kun kontraŭ-masturbaj movadoj) kaj Twitter-tirado atakas kaj kalumnias Alexander Rhodes / Nofap, estas la kulmino de malica 3-jara kampanjo por asocii YBOP, kaj virojn en resaniĝo, kun neo-nazioj. En la malprobabla oktobro 27 de Xeum, 2018-tweet promociante sian kalumnian blogan afiŝon, li demandas "kiu sciis, ke YBOP, Nofap kaj faŝismo estas vere konektitaj?"

Ley kaj Prause minions: NerdyKinkyCommie, kies Twitter tenilo estas @SekualSocialist, ŝajnas esti fekunda trolo. Li libere agnoskas esti obsedita pri porno kaj sekso kaj manifestiĝas pri ĉikanado kaj malpurigado de iu ajn, kiu sugestas, ke interreta porno povus kaŭzi problemojn. Inter liaj plej ŝatataj celoj estas Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, kaj viroj en reakiro de porn-rilataj malfacilaĵoj. La originala Twitter-konto de Nerdy estis konstante malpermesita pro senĉesa persekutado de Fight The New Drug (la originala konto de Prause ankaŭ estis malpermesita pro ĉikanado). Malobservante la regulojn de Twitter, kaj same kiel Prause, Nerdy kreis novan Twitter-konton pri trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie ofte re-ĉirpetas Ley, RealYBOP kaj Prause-propagandon. Prause, Ley kaj Nerdy regule partoprenas amikajn petolojn, esprimante sian malestimon pri la menciitaj celoj. En junio kaj julio, NerdyKinkyCommie troladis fadenojn de Gary Wilson afiŝante materialon spegulantan naŭzajn ĉirpetojn kaj ekrankopiojn de Prause & Ley, kiuj vane luktas por ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap kun nazioj kaj blankaj naciistoj. Unu ekzemplo de multaj tiaj tweets:

La naŭza kunlaboro de Prause kun NerdyKinkyCommie rezultigis Twitter-malpermeson de 7-tago por Nerdy:

Wilson raportis NerdyKinkyCommie, kiu fine estis malpermesita de semajno fare de Twitter.

Post la malpermeso, NerdyKinkyCommie daŭrigis kie li foriris, ĉi-foje helpata de Prause, la Twitter-konto de RealYBOP, kaj "spertuloj" de RealYBOP.

La 21 de julio Tweets de David Ley en la fadeno de Nerdy, kiu malpurigis Wilson:

La sekvan tagon NerdyKinkyCommie produktis tweeton, kiu plej certe estis konstruita de Nicole Prause.

  1. Ĝi false akuzis Wilson je esti financita de The Reward Foundation (Prause konkeris ĉi tiun mensogon en 2016, ripetante ĝin en sociaj amaskomunikiloj kaj en Vikipedio)
  2. La ekrankopio estas de la Via varmarko de YourBrainOnPorn donita al advokatoj de Prause, de Wilson, en varmarka malobservo, necesa ĉar Prause prezentis peton por malobservanta varmarko.

Kion ĉi-supra ekrano montras: Agante kiel la UK-reprezentanto de Gary Wilson kaj uzante la monon de Wilson, The Reward Foundation (UK-bonfarado) pagis la britan registaron por varmarki YourBrainOnPorn en la UK. La brita varmarko estis respondo al Prause provanta fermi YBOP per:

  1. arkivado de varmarka peto akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM en januaro de 2019 (alklaku por multe pli), Kaj
  2. publikigi a? nova retejo kun la varmarka malobservanta URL realyourbrainonporn.com en aprilo de 2019.

Kiel detale klarigita aliloke Wilson donacas la enspezon de sia libro al La Rekompenca Fundamento. Wilson akceptas neniun monon kaj neniam ricevis monon pro iu ajn el siaj klopodoj. YBOP akceptas neniujn reklamojn kaj Wilson akceptis neniujn kotizojn por parolado. Kiel dokumentite en ĉi tiuj sekcioj, Prause konstruis libelan fabelon, ke Wilson estas pagata de la sama bonfarado, kiun li donacas sian libron.

Fakte tio ne veras. La supraj du sekcioj estas pritraktitaj en ĵurkonfirmita juĝo de Gary Wilson, kiu estas parto de la malparolema proceso de doktoro Hilton prezentita kontraŭ doktoro Prause. Jen la koncernaj sekcioj de la ĵurkonfirmita juĝo de Wilson prezentita en Federacia Tribunalo: Gary Wilson de YBOP (afidavito #2 en Hilton-kaduka proceso):

Simple, Nikky kaj Nerdy kunlaboras en provinda malhonoro (ripeti, Prause provizis Nerdy la "evidenteco" por lia misgvida tweet). Poste RealYBOP, RealYBOP "spertuloj" kaj bona maljuna PornHub saltis sur la ŝipon. Unue ni havas RealYBOP (Prause) tuj retweetante la mensogojn de Nerdy, Kaj aldonante ŝian propran (RealYBOP "sperta" Roger Libby ankaŭ komentas):

Ĉiuj mensogoj. RealYBOP ne estas registrita senprofito. Fakte ĉiuj spertuloj reklamas siajn servojn ĉe RealYBOP. Cetere, David Ley kaj du aliaj RealYourBrainOnPorn.com "spertuloj" (Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue) estas pagataj al promocii retejojn xHamster! Se vi kredas, ke RealYBOP ne estas priparolata, kontrolu iliajn tweets, aŭ ilia tielnomita "esplorada paĝo ". Alia RealYBOP "spertaj" aliĝis al NerdyKinkCommie pri malhonoro de la legitima YBOP, Wilson, kaj The Reward Foundation. Unue, "spertulo" Victoria Hartmann:

Tiam, kompreneble, David Ley:

Taylor Kohut (kiel Smart Lab), kiu malofte ĉemetas

Fine ni havas PornHub, RealYBOP-aliancano, "plaĉas" la kaduka tweeto (PornHub's estis la dua Twitter-konto por tweeti pri la nova Twitter-konto kaj retejo de RealYBOp kiam ĝi aperis):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley kaj Hartmann ĉiuj "ŝatis" la tweeton de obskura Twitter-trolo, kiu ĵus kompletigis 7-tagan malpermeson por persekutado de Gary Wilson. Iru figuro.

La ĉerizo supre de la celata difamata ciberkontaktado de RealYBOP: As priskribita ĉi tie, La reddit konto de RealYBOP, sciencearousal forumoj pri reakiro de porn-redaktitaj kaj spammaj redaktoj, kutime afiŝante kie ajn la nomo de Gary Wilson aŭ "Your Brain On Porn" aperis. En ŝiaj lastatempaj redditaj afiŝoj, scienca spamis nofap Subredditu kun la sama artikolo pri Rob Kuznia ofte retuŝita de RealYBOP kaj Nikky (Kuznia estas samideano kun Nikky). Nofap forigis ŝian afiŝon:

RealYBOP / scienca komento kie ŝi ligas sian favoron - artikolo pri David Duke pri porno, kiu enhavas ligon al TEDx-Diskuto de Gary Wilson (scienca komento estis forigita):

Trankviligante la interreton pri io ajn, kion Ley povas uzi por manki Wilson, li ekverkis sur obskura (kaj naŭza) blogo de David Duke enhavantan ligon al TEDx-diskuto de Gary Wilson. La TEDx-diskuto de Wilson havas iujn 11-milionojn da vidoj, do miloj da homoj de ĉiuj strioj ligis (kaj rekomendis) paroladon de Wilson, "La Granda Porn-eksperimento. "

Kiel ĉi tio implicas Gary Wilson kiel "blanka supremacisto?" Kompreneble ĝi ne. Ĉi tiu ridinda aserto sugestas, ke ĉiuj amantoj de hundoj estas nazioj, ĉar Hitlero amis siajn hundojn. Ĝi samvaloras aserti, ke la produktantoj de "The Matrix" estas neo-nazioj ĉar David Duke ŝatis sian filmon. Vidu: Daŭrantaj - la daŭraj provoj de David Ley & Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj.

-----

RealYBOP mensogas pri la esplorado pri perforto portretita en porno (neniu aĉetas ĝin). RealYBOP elŝutis ĉi tie: Sintenoj Al Virina Sekcio

La industrio porno dankas vin, RealYBOP.

@RealFeminist4 komencas sian propran twitter-fadenon pri la propagando de ReaYBOP, RealYBOP saltas por subteni agendon de pornindustrio (RealYBOP citas neniun esploradon por subteni sian aserton).

Pli da kontoj amasiĝas sur la programo de RealYBOP pri la porn-industria agendo:

RealYBOP citas nenion.

--------

RealYBOP reklamas pagitan porn-retejon, kun aserto, kiun kontraŭas preskaŭ ĉiu publikigita studo - Super 75 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo.

Do atestoj estas en ordo, se ili subtenas la pornindustrion. Nur kontrolante, RealYBOP.

--------

RealYBOP ne limigas sin al diri, ke porno bonegas por ĉiuj, ŝi ankaŭ reprenas propagandon mokante seksan trafikon

--------

Fakulo de RealYBOP & RealYBOP Hartmann provo eksigi trovojn de nova studo forte korelaciita perforta vidado de porno kun datada perforto.

La industria industrio aplaŭdas viajn penojn.

----------

En la sama tago kiel supre, RealYBOP afiŝas propagandon por la industrio porno, ĉar ŝi certigas al ni, RealYBOP ne estas rekte financita de la industrio porno:

Tamen 3 de fakuloj de RealYBOP nun estas malkaŝe financita de la industrio porno: David Ley nun estas kompensita de giganto pri porno-industrio por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

---------

RealYBOP kaj David Ley kuniĝas por moki pornografion "estante malbona" ​​(Ley ŝercas pri seksa trafiko):

---------

Ĉi tiu tweet estas nur kaduka, sed ĝi malkaŝas, ke RealYBOP asertas havi internajn informojn pri tio, kion porn-prezentisto pensas aŭ kredas.

--------

Por la 100a fojo aŭ pli, RealYBOP (Prause) tweets misinformas pri CSBD (kovrita supre kaj ĉi tie):

-------

RealYBOP antaŭeniganta pagitan pornan retejon, implicante, ke ni ricevu nian seksan edukadon de streamingaj retejoj

Daŭrigas, pimping pagita porn retejo kiel kuraco por ED kaj aliaj problemoj:

-----------

Fabrikadoj en servo al pornindustrio:

La supre estas pura BS:

  1. Ne estas "miloj da studoj" taksantaj fiziologiajn respondojn al vidado de porno. Eĉ ne 100. Nur 2200 PubMed-indeksitaj studoj mencias pornografion (reen al 1951).
  2. Neŭrologiaj respondoj ne povas esti klasifikitaj kiel "pozitivaj aŭ" negativaj "rilate al sia efiko. Okula palpebruma respondo, galvanaj respondoj, EEG-legadoj, sangofluo al sekcioj de la cerbo ne estas "pozitivaj". Eksponas RealYBOP kiel scianta nenion pri baza biologio.
  3. Ekzemple, neŭrologia respondo ne estas "pli bona" ​​aŭ "pli agrabla" ĉar ĝi havas pli grandan amplekson: Konsumi kokainon kaŭzas pli grandan aktivigon de la rekompenco ol ingesti mirtelojn. Ĉu ni devas konsumi kokainon pro tio? Idiocy de RealYBOP.
  4. LA OBVENOJ: pli grandaj aŭ malpli grandaj fiziologiaj respondoj en laboratorio diras al ni absolute nenion pri la longtempaj efikoj de uzado de pornografio, kio estas pli ol pli granda cerba aktivigo dum elprenado de kokaino aŭ manĝado de Bic Mac-oj informas nin pri longdaŭraj efikoj de ambaŭ.

------

Prause as RealYBOP kontraŭdiras Prause stultan parolpunkton, ke vidi hundidojn estas neŭrologie identa al spektado de porno (unu el multaj ekzemploj -Revuo Penthouse, prezentanta Prause). En la furoraĵo ni trovas la ridigan aserton de Prause, ke vidi bildojn de hundidoj efikas same kiel rigardi malmolan kernan pornon:

Estas vero - pornografio faras tion, "doktoro Prause diris antaŭe. “Ankaŭ estas vera kun bildoj de ĉokolado kaj bildoj de hundidoj. Vi ne vidas ke hundidoj estas deklaritaj publika sano-danĝero. Ĉi tiuj studoj pri seksa toksomanio dependas de nescio, asertante, ke pornografio estas la sama afero kun kokaino kaj esperante, ke vi tute ne scias.

Unu el la kernaj asertoj de Prause estas, ke vidi hundidojn ludi, aŭ manĝi fromaĝon / ĉokoladon estas neŭrologiaj kaj hormonaj, ne diferencas ol masturbado de interreta porno. Ĉi tiu diskutpunkto celas malkaŝi iujn ajn neŭrologiajn studojn pri pornuzantoj. Neniu fakta neŭrosciencisto konsentas kun la aserto de Prause, inkluzive de Prause-tweetado kiel RealYBOP. Praŭzo kontraŭdiras sin kiam ŝi tweetas kiel RealYBOP (Aŭgusto, 2018), deklarante, ke pornografio estas unike plaĉa:

Propagandisto parolanta el ambaŭ flankoj de ŝia buŝo.

-------

Ridigante falsajn statistojn pri "pornaj aktivuloj", dum reklamas pagitan porn-retejon:

--------

RealYBOP malŝatis NoFap, miskondutante tion, kion diris Paula Hall:

Gravas noti tion Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Fine gravas noti tiun aŭtoron Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

----------

RealYBOP prilaboras konton, kiun ĝi antaŭ longe blokis, kun pli multaj el ĝiaj kutimaj por-pornaj propagandoj:

-----------

Pro-porn-propagando.

--------

RealYBOP malestinganta fMRI-studon de ĉefaj neŭroscentistoj: Ĉu pornografio povas esti adictiva? FMRI-Studo pri Viroj Serĉantaj Traktadon por Problema Pornografia Uzo (Gola et al., 2017)

Studo de RealYBOP-membro Samuel Perry. Post sofistika statistika "modeligado" Perry proponis, ke masturbado, ne porno, estas la vera kulpulo en rilato feliĉo. La interspaco en la nova analizo de Perry estas la foresto de specifaj, fidindaj datumoj pri masturba frekvenco, ĉar li nur petis "Kiam vi finfine masturbadis?? Sen solidaj datumoj pri frekvenco, lia aserto estas malmulta pli ol hipoteza. De la studo de Perry:

Praktiko de Masturbado. Kaj la NFSS kaj la RIA faras la samajn du demandojn pri masturbo, kiujn la aŭtoro kombinis en unu solan masturban mezuron por ambaŭ enketoj. Unue la partoprenantoj demandis, ĉu ili masturbadis (Jes aŭ Ne). Tiuj, kiuj respondis, ke ili iam ajn masturbis, estis demanditaj: "Kiam vi lasis masturbiĝi?" Respondoj variis de 1 = hodiaŭ ĝis 9 = antaŭ pli ol jaro.

Perry daŭrigas:

"Kvankam ĉi tiu demando teknike ne esploras pri frekvenco ... .."

Ne ŝerce. Kaj tamen Perry, Prause, Ley, Grubbs kaj aliaj nun faras eksterordinarajn asertojn bazitajn sur ĉi tiu soleca studo, fidante je ĉi tiuj tre dubindaj datumoj. La propaganda maŝino de Alianco estas en plena vidpunkto koncerne la re-analizon de Perry. La asertoj de Perry estas kontraŭataj super 75-studoj ligantaj pornuzon al pli malalta seksa kaj rilato kontento - kaj la nuna studo de Perry kiu korelaciis pli da porn-uzo kun malpli rilata feliĉo. Prave, pli granda porn-uzo estis asociita kun malpli interrilata feliĉo en ambaŭ Perry-specimenoj (A & B):

---

La asertoj de Perry, ke li povas magie incitigi pornuzon pro masturbo ne povas esti serioze prizorgita - precipe ĉar li malhavis precizajn datumojn pri mastra ofteco.

--------

Antaŭenigi por-porn-kurson de ReaYBOP-membro, kiu asertas, ke porn-uzo estas nur utila

Pli pri ĝi - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

ŬAŬ!

RYBOP dirante, ke infanoj, kiuj ne scias, ke porno ne estas realaĵo, estas la sola problemo kun infanoj rigardantaj porno? Anstataŭ uzi "adoleskantojn" ili uzis "infanojn" Infanojn.

Kaj nur infanoj, kiuj ne scias, ke porno ne estas realaĵo. Alie, infanoj rigardantaj porno = ĉu por ili?

Signifo kiel aĝoj 3-12?

------------

Antaŭenigi sensencan studon pri kornaj uloj ĉeestantaj kongreson pri porno (AVN)

En serioza? Intervjuante "Porno superfans" ĉeestantan la AVN Adult Entertainment Expo pasis super-revizio? Kio sekvas, intervidiĝi al drinkejaj patronoj por vidi ĉu ili ŝatas bieron? Eĉ se prenite serioze, la studo diras nenion pri la efikoj de vidado de porno, ĉar ĝi ne korelaciis porno-uzadon kun la kvar kriterioj. Male al la resumo de la alianco, la mallarĝaj kriterioj uzis taksitajn "seksajn rolojn", ne seksismajn aŭ misogenajn sintenojn. Ekzemple, Harvey Weinstein gajnus escepte altan sur sia genro-rolo-takso. En pli ekstrema ekzemplo, iu ajn proxenulo, kiu volas siajn "forĵetojn" labori por lia profito, konsentos, sed tio ne ekskludas ekstreman mizoganon liaflanke.

Kiel ĉe la studoj de Taylor Kohut cititaj ĉi tie, estas facile vidi, ke religiaj / konservativaj loĝantaroj gajnus malsupra ol laikaj / liberalaj loĝantaroj (AVN-ĉeestantoj) pri ĉi tiuj zorge elektitaj kriterioj. Jen la ŝlosilo: la laikaj loĝantaroj, kiuj tendencas esti pli liberalaj, havas multe pli altaj indicoj de pornado ol religiaj populacioj. (klare ĉiuj AVN-ĉeestantoj en ĉi tiu studo uzis porno). Elektante iujn kriteriojn kaj ignorante senfinajn aliajn variablojn, Jackson et al. Sciis, ke la fanoj de porno aprezus pli alte pri ilia elektebla versio de "egalitarismo."

Realaĵo: Kontrolu unuopajn studojn - super 40 studas ligon-porn uzon al "ne-egalecaj sintenoj" al virinoj kaj seksismaj opinioj - aŭ la resumo de ĉi tiu 2016-meta-analizo: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:

La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.

RealYBOP decidis komento sub la artikolo, dirante porno nur malbonas se la ulo ne scias kiel ŝmiri anuson:

Ĉi-supraj ĉerizaj elektitaj paperoj estas diskutitaj ĉi tie: Sintenoj Al Virina Sekcio. Ni ankaŭ elmontras kio studoj RealYBOP preterlasis.

--------

Logikaj faŭltoj abundas. RealYBOP pentras "kontraŭ-porn" kiel unuopaĵo, kaj tiam diras al twitter kion "ant-porno" kredas pri prezentistoj:

Denove, kial retejo estas supozeble pri la efikoj de porno sur la uzantoj, tweetante por-pornindustrian propagandon?

-------

Anekdotoj en stultaj artikoloj estas bone, kondiĉe ke ili esprimas porn tiel avantaĝe:

RealYBOP trolling, tweetado sub tweet Gary Wilson retweetis, (kun komento)

Nenio estas falsigo de io: Malŝpari la sekcion pri reŝarĝa paĝo de RealYBOP pri porno kaj rilatoj - Sekcio pri Amo kaj Intimo.

----------

Afiŝas studon de 2003, kiu malkaŝas nenion pri porn-uzo. Tiam faras falsan deklaron:

Falseco: "Ne ekzistas evidenteco, ke homoj, kiuj vidas pli da porno, malpliiĝis neŭralaj respondoj al ĝi."

Realeco - Praŭzo et al., 2015 raportis ke pli oftaj uzantoj de porno havis malpli cerba aktivigo al vanila filino ol kontroloj? Konsiderante la altan procenton de porno-uzantoj, kiuj raportas grimpadon al pli ekstrema materialo, malrapida respondo al laboratorio-porno apenaŭ estus mirinda. Fakte, la trovoj de Praŭzo et al. 2015 vicigas kun Kühn & Gallinat (2014), Kiu trovis ke pli porno uzo rilatigita kun malpli cerbo aktivigo en respondo al bildoj de vanila porno, kaj kun Banko et al. 2015, kiu trovis pli rapidan kutimiĝon al seksaj bildoj en pornaj toksomaniuloj.

RealYBOP kaptis mensogon.

----------

Ĉirpetas intervjuon de Joe Kort de Prause (Ambaŭ estas "spertuloj" de RealYBOP):

La intervjuo ŝajnas fokusita al sola senrilata EEG-trovo montranta, ke spekti pornojn ne neŭrologie identas al seksumado (kompreneble seksumi produktas malsamajn EEG-legadojn ol spekti pornon). Krome aldonaj pajlohomoj, kiujn neniu iam diris ("deĉenigas danĝerajn neŭroicalemiajn ŝanĝojn en la cerbo"). Podkasta priskribo:

Multaj bruoj estis en la amaskomunikilaro pri uzado de porno, kun multaj kondamnitoj asertantaj, ke ĝi deĉenigas danĝerajn neŭkemiajn ŝanĝojn en la cerbo. Tamen pli novaj esploroj diras, ke simple ne tiel. Ĉi-semajne Joe parolas kun usona neŭrosciencisto, Nikki Prause, kiu pensas, ke porno kaj sekso estas tute malsamaj en la cerbo. Aŭskultu Nikki klarigi kiel ŝia cerba esplorado forprenas la miton, ke vi povas havi toksomanio al sekso aŭ porno. Cerba scienco varmas hodiaŭ, do aŭskultu Nikki kaj joe parolu pri kiel striktaj studoj tute ne trovis seksan toksomanion por esti vera dependeco aŭ reflekti iujn ajn cerbajn rilatajn problemojn ...

Bruligi miajn dentojn estas neŭrologie malsama ol spekti filmetojn pri katoj. Do kio? Ĉiu, kiu faris kurson pri neŭroscienco, scias, ke ne-identaj agadoj implikas malsamajn cerbajn regionojn aktivigitajn en unika sinsekvo aŭ mastro. Mi aŭdas la sonon de veraj neŭrosciencistoj ridantaj pri tiu monumenta malkovro.
Forlaso: Gravas komune porno kaj sekso - samaj rekompensaj regionoj aktivigitaj, samaj altaj niveloj de rekompenca neurotransmisoro, sama cerbo kaj hormonaj ŝanĝoj induktitaj ĉe orgasmo, sama potenca lernado.


Speciala Sekcio - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) kalumnio / persekutado de Gary Wilson: Falsaj pornaj URLoj "trovitaj" en la Interreta Wayback Archive (aŭgusto, 21-27, 2019)

Kunteksto: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess kaj Nicole Prause

Antaŭ februaro de 2018 mi neniam aŭdis pri Daniel Burgess LMFT. Subite, el nenie, Burgess uzis multnombrajn amaskomunikilajn platformojn por ataki min kaj YBOP. La celata persekutado kaj malhonoro de Burgess okazis en Twitter (sub pluraj) @YourBrainOnPorn tweets) kaj Facebook (la YBOP Facebook paĝo, unu el Facebook-paĝoj de BurgessKaj la Facebook-paĝo pri Geedzeco kaj Geedziĝo).

Dum sia februaro / marto, kampanjo pri sociaj amaskomunikiloj 2018, Daniel Burgess kalumniis kaj ĉikanis min - vomante la kutiman mensogon kaj elpensaĵojn de viktimeco de Nicole Prause, kiujn ŝi elsputis de kelkaj jaroj. La komentoj kaj tweets de Burgess estis preskaŭ identaj al tiuj de Prause litanio de inventitaj misfunkciadoj, ne lasante dubon, ke Burgess kaj Prause kunlaboras kaj estas en proksima komunikado. (Estas famoj pri privata Facebook-grupo.) Kiel ekzemplo de lia malico, mi donos la komencan komenton de Burgess al la Facebook-paĝo de YBOP. Ĝi inkluzivas la senbazan leteron de Nicole Prause 2015 al mi (kiel Burgess akiris ĉi tiun leteron?):

Ni antaŭ longe alparolis Prause'ojn trumpetis ĉesi kaj malistigi leteron. Nenio en ĝi estis vera. Praŭzo regule sendas falsajn leterojn pri C&D (evidente verkitaj de ŝi, ne de ŝia advokato) kiel taktiko de timigado: Daŭranta - Priponu silentigi homojn kun falsaj "senkontaktaj" postuloj kaj falsaj leteroj pri ĉesigo kaj rezigno (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.). Ĉar la C & D-oj estas fikciaj, kun neniam multe da subtenaj pruvoj, la viktimoj de Prause ne atentas ilin.

Baldaŭ post kiam Burgess malpurigis min en la Facebook-paĝo kaj Twitter de YBOP, li fiksis siajn vidindaĵojn sur "Geedzeco kaj Familia Terapeŭtoj. La dek ok respondoj al Burgess de terapeŭtoj Staci Sprout kaj Forest Benedict estas ĉio el kio restas Malhonesta tirado de Burgess. Ĉar Burgess montris sian malhonoron antaŭ ol 6,000 licencis terapiistojn kaj la Facebook-spektantaron de YBOP, mi sentis necese forpasi siajn malicajn komentojn (kaj liajn nepruvitajn asertojn pri la predikeco de porn-esplorado): Traktante Nehelpitajn Asertojn kaj Personajn Atakojn de Daniel Burgess (marto, 2018).

La elekto de Daniel Burgess fariĝi la komisia knabo de Nicole Prause estas ŝlosila elemento de ĉi tiu rakonto, ĉar jaron poste ili denove kunlaboras: (1) kontraŭleĝa malpermesado de varmarko of ViaBrainOnPorn.com kreante realyourbrainonporn.com, kaj, (2) funkcianta la sociaj amaskomunikiloj por realyourbrainonporn.com (specife la varmarka malobservanta Twitter-konto - @BrainOnPorn). Fakte, fine de julio, 2019 Daniel Burgess estis elmontrita kiel la persono kontrolanta la varmarkon-malhelpantan URL www.realyourbrainonporn.com.

Antaŭ ol ni revenos al la malsukcesa kampanjo de "Falsaj URLoj" de aŭgusto, 2019, mallonga historio de D-ro Prause estas en ordo.

En 2013 iama UCLA-esploristo Nicole Prause komencis malfermite persekutadi, liberigi kaj ciberstalante Gary Wilson. (La kontrakto UCLA de Prause ne estis renovigita kaj ŝi ne estis dungita de akademia institucio ekde januaro, 2015.) En malmulta tempo ŝi ankaŭ celis aliajn, inkluzive esploristojn, medicinajn kuracistojn, terapiistojn, psikologojn, iaman UCLA-kolegon, UK bonfarado, viroj en resaniĝo, a TEMPO redaktoro de revuoj, pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la akademia ĵurnalo Kutimaj Sciencoj, ĝia gepatra kompanio MDPI, usonaj Mararmeo medicinaj kuracistoj, la estro de la akademia ĵurnalo KAJ, kaj la ĵurnalo Seksa Dependeco kaj Kompulsemo - por mencii iujn.

Dum pasigado de ŝiaj vekaj horoj ĉikanante kaj kalumniante aliajn, Prause lerte kultivis - kun nula kontrolebla pruvo - miton ŝi estis "la viktimo" de la plej multaj, kiuj kuraĝis malkonsenti pri ŝiaj asertoj ĉirkaŭ la efikoj de porno aŭ la nuna stato de porn-esplorado. Por kontraŭbatali la daŭrantan persekutadon kaj falsajn asertojn, YBOP estis devigita dokumenti iuj de la agadoj de Prause. Pripensu la jenajn paĝojn. (Pliaj incidentoj okazis, ke ni ne rajtas disvastigi - ĉar la viktimoj de Prause timas plu punon.)

Jaroj da persekutado kaj kalumnio fine atingis la partneron Prause de Burgess. La 8an de majo 2019 Donald Hilton, MD arkivis malhonoron en si mem peto kontraŭ Nicole Prause & Liberos LLC. La 24an de julio 2019 Donald Hilton modifis sian plendon pri malhonoro aldoni (1) malican plendon de Teksasa Estraro pri Kuracistoj, (2) falsajn akuzojn, ke doktoro Hilton falsis siajn akreditojn, kaj (3) ĵuris afidavitojn de 9 aliaj Prause-viktimoj de simila persekutado (John Adler, MD, Gary Wilson, Aleksandro Rodas, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, doktoro, Bradley Green, doktoro, Stefanie Carnes, doktoro, Geoff Goodman, doktoro, Laila Haddad.)

Vi pensus, ke kalumnia proceso kontraŭ 10,000,000 XNUMX XNUMX USD kontraŭ lia kamarado povus mildigi la kalumnian impulsemon de Burgess. Ŝajne ne. Aldone al la kampanjo pri porno-ŝmirmakula gravulo (sube) farita de la Twitter-konto "Real Brain On Porn" (kiu spegulas) La litanio de falsaĵoj de Nicole Prause), la Twitter-konto ankaŭ eksplicite akuzis min je almenaŭ 3 felioj:

  1. Trankviligi virinojn persone
  2. Farante mortminacojn, kaj
  3. Hakado en retejoj.

Kiel pli detale klarigite sube, samtempe kun la 4-taga pli ol 100 tweet de @ BrainOnPorn, la administranto de la retejo "RealYourBrainOnPorn" (sub la kontrolo de Burgess) retpoŝtigis miajn amikojn kun similaj mirigaj mensogoj.

Publike akuzi homojn pri seksa miskonduto kaj krimoj agas. Fakte, la supraj libelaj deklaroj estas konsiderataj "malhonoro per si”- kio signifas, ke mi bezonas neniun komercan damaĝon por rekuperi (la enspezoj de mia libro estas bonfaraj kaj mi ne enspezas monon de YBOP).

Aŭgusto 21, 2019: @RonSwansonTime (probable Burgess kaŝnomo), Nicole Prause, NerdyKinkyCommieKaj David Ley magie "malkovru" fraŭdajn pornajn URLojn sur la Interreta Vojo-Maŝino

En aŭgusto 21, 2019, a probabla Burgess alias (@RonSwansonTime - pli plu "RonSwanson" sube) tweetis ekrankopion de fraŭdaj pornaj URLoj (de paĝoj kiuj neniam ekzistis). Ĝi aperis sub ĉ Tujeto pri NerdyKinkyCommie pri mi. (Nerdy estas profesia trolo kaj Laŭdo-kunlaboranto kiu ricevis Twitter 7-tagan suspendon pro persekutado de mi.):

Post esti forpasita kiel verŝajna burĝa alias, @RonSwansonTime ŝajne pensis pli bone pri sia partopreno kaj starigis sian Twitter-konton por "protektita" (nur pli da pruvoj pri tio Ron Swanson estas vere burĝona). La komenca Twitter-fadeno "malkovranta" mormonajn porn-adresojn ĉe la Wayback-Maŝino (8/21/19):

Ĉi tiuj tweets estas la unuaj, kiujn mi aŭ iu ajn alia iam aŭdis pri la ekzisto de la falsaj URLoj (de neekzistantaj paĝoj en la arkivo Wayback Machine de YBOP).

Komenca sinsekvo de eventoj de aŭgusto 21st:

  1. Nerdy trolas min (por la 100a fojo aŭ pli)
  2. @RonSwansonTime tuj afiŝu 2-tweets sur la fadeno, kun ekrankopioj kaj ligoj al la WayBack-Maŝino
  3. Nicole Prause tuj kunigas la fadenon
  4. david Ley aldonas siajn du cendojn

22 aŭgusto 2019: administranto de realyourbrainonporn.com sendas retpoŝtojn kun kalumniaj asertoj al la amikoj kaj asociitoj de Gary Wilson (la saman tagon @BrainOnPorn afiŝas 14-tweets celantajn Wilson)

Kiel atendite, la troloj kaj kaŝsekvantoj plialtigis sian ĉikanon kaj kalumnion. La 22an de aŭgusto 2019 ĉi tiu retpoŝto de la administranto de la retejo realyourbrainonporn estis plusendita al Gary Wilson. (Kiel Burgess posedas la URL, ni devas supozi, ke la sekvaĵo estis sendita de li.)

Ĉar la organizo plusendanta la retpoŝton konas min, kaj tre konscias pri la varmarka malobservo de RealYBOP, kaj la longa historio de Prause kalumniante kaj persekutante tiujn en la movado de porno-skeptikuloj, ili sciis, ke ĉio mensogas.

Samtempe RealYBOP sendis senpagajn retpoŝtojn, sian Twitter-konton (@BrainOnPorn) komencis furioze elpeli kalumniajn tweets insistante, ke mi metis 300 "Mormon-pornajn" URL-ojn en mian retejon dum 3-jara periodo ekde 2016 (sen ke iu ajn iam rimarkis). Unu el la dek kvar tweets de @BrainOnPorn celanta min la 22an de aŭgusto:

Kvankam @BrainOnPorn komencis sian obsedeman Twitter-furoron kun la mormona-porno-fabrikado, ĝi rapide descendis en multnombrajn incidentojn de senrilata kalumnio. Je la fino de la semajnfino @BrainOnPorn estis afiŝinta super 100-tweets celante min. @BrainOnPorn ofte tweetis en miaj ekzistantaj fadenoj, aŭ sub iu ajn, kiu etikedis min, aŭ persekutadis tiujn, kiuj retweetis unu el miaj tweets.

22 aŭgusto 2019: Samtempe, falsa Twitter-konto estas kreita por afiŝi enhavon duobligantajn retpoŝtojn kaj retpoŝtojn de RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

En la sama tempo kiam RealYBOP sendis retpoŝtajn retpoŝtojn kaj obsesie tweetis falsajn pornajn URLojn, falsa Twitter-konto aperis afiŝante la saman drivon: https://twitter.com/CorrectingWils1. La konto CorrectingWilson etikedis la ekzakte samajn Twitter-kontojn ĉar RealYBOP estis etikedanta dekduojn da similaj tweets (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 kaj YourBrainOnPorn):

Ne estas sekreto, kiu kreis https://twitter.com/CorrectingWils1. La raporto pri trolo estis raportita kaj Twitter senprokraste malpermesis ĝin:

Kiel mense malfeliĉa estas RealYBOP? Aŭ estas RealYBOP servante alian mastron?

Aŭgusto 22-24, 2019: Gary Wilson respondas, eluzante mensogojn, ke YBOP iam enhavis Mormon-pornajn URLojn aŭ enhavon

en ĉi Aŭgusto 24, 2019 Twitter fadeno Mi elmontras la celatan persekutadon / malpurigon de RealYBOP kaj klarigas kiel iu ajn povas enmeti falsajn URLojn en la Interreta Wayback-Maŝino.

Ĉi tiu juana atako estis ŝajne orkestrita dum 2-jaroj kaj aperis en aŭgusto 21, 2019, kiel klarigita supre. Ĝi implikis fraŭdajn URLojn (de neekzistantaj paĝoj) metitaj sur la Interreta Wayback-Maŝino, ar anivo de bildstrioj de retejoj tra la tempo (prilaboritaj senprofita).

Krom ekrankopioj de retpaĝoj, la Wayback-Maŝino listigas URLojn, kiujn ĝi arkivis - aŭ estis petita por arkivi - en sia retejo. La sekva ligilo iras al ĉiuj 100,000 YBOP-URL-arkivoj ekde kiam YBOP estis kreita en 2010 (necesas iom da tempo por ŝarĝi): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Ekde ĉi tiu skribo , la unuaj 3 paĝoj (el 2,000) enhavas URL-ojn por tio, kio ŝajnus esti "mormona porno. Kelkaj ekzemploj de la unuaj 3 paĝoj:

La URLoj pri "mormona porno" nur iam ekzistis en la Wayback Machine Archive. Oni petis ilin ar archivi tie simple por kalumnii. Ili neniam ekzistis en mia retejo (kaj sekve ili neniam havis enhavon ... pardonu, porno-fanoj).

La falsaj ligoj "porn" de arkivo Wayback iras nenien krom al "Paĝoj ne trovitaj" paĝoj sur la Wayback-Maŝino (404-paĝoj). Ĉi tio establas, ke ili neniam ekzistis ĉar laŭleĝaj arkivaj ligoj de Wayback iras al ekrankopioj de enhavo de retpaĝo. Provu ĝin por vi mem. Alklaku iun ajn el la Mormonaj pornaj URLoj Kaj ĉio, kion vi atingos, estas ekrankopio pri "Paĝo ne trovita". Neniam ekzistis.

Ekzemplo de hazarda URL pri Mormona Porno: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influed-by-the-porn-industry / - "Registro" de la falsa URL en la arkivoj:

La ekrankopio de Wayback de ĉi-supra URL de 2017 (rimarku kiel estas la malnova versio de YBOP):

Alia ekzemplo diras, ke la paĝo neniam estis arkivita: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Ĉiuj Mormonaj porn-URLoj estas falsaj, permane enmetitaj de ruzulo.

Jen kiel legitima arkivita YBOP-paĝo de la pasinteco: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -pli-piksel-paradizo

Simpligita: La URL-maŝino de Wayback nur estas reala se ĝi kaptis ekrankapton de fakta paĝo kun enhavo, ne se ĝi kaptis ekrankopion de "paĝo ne trovita" (404) eraro.

Aŭgusto 22-24, 2019: Por pruvi, ke iu ajn povas enmeti falsajn URLojn en la Wayback-maŝino, mi faris ĝin por YBOP

RealYBOP malĝuste asertis en multaj ĉirpetoj, ke falsaj URLoj ne povus esti enigitaj en la Wayback-Maŝinon. Do mi faris ĝin (same kiel kelkaj el miaj te friendsnikaj amikoj). La paĝo "Uzi la Wayback-Maŝinon" situanta ĉi tie provizas instrukciojn. Eltiraĵo:

Ĉu mi povas aldoni paĝojn al la Wayback-Maŝino?

On https://archive.org/web vi povas uzi la funkcion "Konservi paĝon nun" por konservi specifan paĝon unu fojon. Ĉi tio nuntempe ne aldonas la URL al iuj estontaj rampadoj nek konservas pli ol tiu paĝo. Ĝi ne konservas plurajn paĝojn, adresarojn aŭ tutajn retejojn.

Do mi iris al arkivo.org/web kaj petis ĝin enarkivigi paĝon en mia retejo ĉe "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", la Wayback Machine kreis ĉi tion: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Ekrankopio de la falsa YBOP-URL arkivita en la Wayback-Maŝino:


Kiel kun ĉiuj "YBOP" mormonaj URL-URL, ekrankopio de "paĝo ne trovita (404)" eraro estas arkivita en la Wayback Machine:

Mi ankaŭ enmetis alian tre gravan falsan URL en la Wayback-Maŝino: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorante miajn evidentaĵojn, ke falsaj URLoj ĵus estis enmetitaj en la Wayback-Maŝinon, RealYBOP daŭre kriis, ke ĝi ne povas esti farita - "komputila inĝeniero jam dokumentita ĝi ne eblas":

RealYBOP ripetis ĉi tiun malkonfirmitan mantron per dekoj da tweets dum la semajnfino, eĉ asertante "paroli kun la direktoro de Google pri ĝi". Ho, mi petas.

Aŭgusto 23-24, 2019: anonima aliancano enmetis falsajn URLojn en arkivon de Wayback Machine de realaYourBrainOnPorn.com

En malsukcesa provo "pruvi" ke falsaj URLoj ne povas enmetiĝu en la Wayback-Maŝinon, RealYBOP ĉirpetis ekrankopion de la 11 arkivitaj URL de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Granda eraro. Aliancano sciigu min, ke anonima persono enmetis du falsajn URL-ojn en realyourbrainonporn propraj Wayback Arkivo:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ekrankopio de la "neebla" sube. (Denove, kiu estis la 'komputila inĝeniero', kiu diris, ke ĉi tio ne povus esti farita?)

Ekrankopio de la arkivita falsa realyourbrainonporn paĝo: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Aplikante la falsan logikon de RealYourBrainOnPorn, se la Wayback-Maŝino arivedivis ĝin, la URL "RealYourBrainOnPorn estas teruraj homoj" devas esti en sia retejo, kaj vera.

Denove, mi havis nenion al la ĉi-supra pruvo (sed ĝi estas amuza).

Responde al ĉi-supraj evidentaĵoj, normala malparolilo faligus la inteligentan telefonon, kaj ĉesis tweeti la saman malaprobitan mensogon, ke URLoj ne povas esti enmetitaj en la WayBack-ar archiveivo. Sed @BrainOnPorn estas malproksime de normalo. Post Mi tweetis la supre, @BrainOnPorn aldonis 60 aŭ pli da tweets al sia senkaŝa kaj kaduka atako kontraŭ mi.

Aŭgusto 22-25, 2019: Kiel la trompanto akiris la "Mormonajn porn-URLojn" grupiĝi nur sur la unuaj 3 paĝoj (el la 2,000 paĝoj de YBOP-arkivitaj URLoj)?

Kiel faris la ciber-trompanto kaŭzas, ke la "Mormonaj porn-URLoj" grupiĝas sur la unuaj 3 paĝoj (el 2000 paĝoj de YBOP-URLoj)? Li metis duoblajn malantaŭajn oblikvojn (//) en la falsajn pornajn URLojn. Ĉar la ar archiveivo WayBack Machine organizas URLojn alfabete, la pornaj URLoj kun la ekstra simbolo aperis (alfabete) super normalaj URLoj (simbolo estas antaŭ litero aŭ nombro). Jen kiel kompari veran YBOP-arkivitan URL kontraŭ falsa arkivita URL:

  • Laŭleĝa YBOP-URL sur la Wayback-Maŝino - http://www.yourbrainonporn.com/granda-listo-konsiloj-trukoj
  • Falsa YBOP-URL sur la Wayback-Maŝino - http://www.yourbrainonporn.com//mormona-virino-nuda /

Ekrankopio de kelkaj el la trukaj URLoj enmetitaj en la Wayback-Maŝinon:

Ĉar laŭleĝaj URL-oj enhavas nur unu kontraŭan oblikvon, ĉi tiu ekrankopio konfirmas, ke la "URL-porno" de Wayback estis fraŭdaj.

Hej @BrainOnPorn kiel nomiĝis tiu komputila spertulo, kiun vi asertis, ke la pornaj URLoj estis realaj? Ho jes, vi neniam donis nomon.

Aŭgusto 26, 2019: En 4-taga rampado @BrainOnPorn afiŝas super 100-tweets celantaj Gary Wilson (multaj enhavas kalumnio en si mem).

Kiel menciita en la intro, @BrainOnPorn afiŝis 100-tweets celante Gary Wilson dum 4-taga Twitter rampage. Preskaŭ ĉiu tweet @BrainOnPorn enhavis almenaŭ unu kadukan deklaron (plej multaj enhavis). Anstataŭ afiŝi 100 + tweets ĉi tie, inkluzive de tweets RealYBOP afiŝitaj sub aliaj komentoj ekster kunteksto, vizitu ĉi tiun ligon por vidi ĉiujn @BrainOnPorn-tweets celantajn min inter aŭgusto 22-26: Super 100 RealYBOP-tweets celantaj Gary Wilson de aŭgusto 22-26. Plej multaj enhavas difamadon de RealYBOP.

Krom la kampanjo de impugnado de karakteroj farita de la konto "Brain On Porn", la Twitter-konto ankaŭ eksplicite akuzis min je almenaŭ 3-felioj (ekrankopioj sube):

  • Trankviligi virinojn persone
  • Farante mortminacojn, kaj
  • Hakado en retejoj.

Publike akuzi homojn pri seksa / profesia miskonduto kaj krimoj estas farebla. Fakte, se tribunalo opinias RealYBOP (Tiu de Burgess) agoj "kalumnio en si mem, â € ”Mi bezonas ne montri komercajn damaĝojn por resaniĝi. Mi esploras la kuracilojn malfermitajn por mi por serĉi kompensojn por la agoj de RealYBOP (Burgess).

Kelkaj naŭzaj ekzemploj prenitaj de la multaj RealYBOP-tweets okupiĝantaj pri malpurigado:

La ĉi-supra spegulo mensogas Nicole Prause afiŝis multajn fojojn. (Ĉi tiuj 2 paĝoj donas ampleksan dokumentadon pri la mensogoj kaj persekutado de Prause kaj miaj respondoj: paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5. Ĉar ĉiuj estas traktitaj sur la Prause-paĝoj, mi donos mallongajn respondojn kun ligoj por ĉiu okazaĵo de kalumnio.

1) mensogis, ke li estas profesoro

Prause disvastigas ĉi tiun mensogon de jaroj, tamen ŝi neniam provizis multe da dokumentado (neniam faras). Kelkaj artikoloj de ĵurnalistoj, kiuj neniam kontaktis min, aludis min malĝuste per diversaj titoloj, inkluzive de "profesoro". Ĉi tio estis ilia eraro, ne mia. Ĉi tiu sekcio de la paĝo dokumentanta la persekutadon de Prause elmontras ĉi tiun lacan malveron: Nuna - Pardono false asertas, ke Gary Wilson misprezentis siajn akreditojn.

2) mensogis, ke lia konto estis hakita per porno

Adreso sur la nuna paĝo.

3) mensogis, ke li instruis gimnazian klason

Ne nur Prause asertis, ke mi neniam instruis en Suda Oregona Universitato, ŝi kaj David Ley false asertis, ke mi estis eksigita de SOU. Prause eĉ verkis artikolon pri mia supozata pafado, kiun ŝi lokis en retejo de pornindustrio. Advokatoj de SOU devis partopreni! Vidu - Nicole Prause kaj David Ley kalumnias aserton, ke Gary Wilson estis eksigita de Suda Oregona Universitato.

En ŝia artikolo pri pornografia retejo kaj sur Quora, Prause afiŝis redaktitajn kopiojn de miaj dungosoldatoj (vidu ĉi-supre ligon) kaj konscie, malĝuste deklaris, ke Suda Oregona Universitato pafis min. En la sama tago, kiam ŝi publikigis sian artikolon pri Quora, Prause publikigis dek plimultajn kaj maltrankvilajn komentojn pri mi, ĉiuj enhavantaj ligon al ŝia kaduka peco. Ŝi tweetis siajn artikolojn kaj Quora-komentojn. Ĉi tio rezultis Laŭdo esti konstante malpermesita de Quora pro persekutado kaj malpurigado de miKaj La Twitter-konto Liberos de Prause estis malakceptita pro malobservo de Twitter-Reguloj.

Mi instruis ĉe Suda Oregona Universitato du fojojn. Mi ankaŭ instruis anatomion, fiziologion kaj patologion ĉe kelkaj aliaj lernejoj dum du jardekoj, kaj estis atestita instrui ĉi tiujn temojn de la ŝtataj edukaj fakoj ambaŭ de Oregono kaj Kalifornio.

4) diris al ACLU ĉesi persekutadi nin

Ne tiel. Kiel klarigite en la sekcio "Ron Swanson" sube, la 21an de junio 2019 RealYBOP implikis la Sudan Kalifornion ACLU en mia varmarka malobservo-disputo kun Prause (Nicole Prause loĝas en LA). Advokato SoCal ACLU sendis strangan leteron al miaj varmaj advokatoj, asertante, ke spertuloj de RealYBOP rajtas malinstigi min kaj YBOP. La advokato SoCal ACLU nur respondis al sekcio de unu sola frazo mia 8-paĝo ĉesas kaj malŝatas leteron al RealYBOP kaj Nicole Prause (la koncerna frazo estis elprenita el kunteksto kaj misprezentita de SoCal ACLU). La ACLU-letero havas nenion rilate al la varmarka disputo. Kiel RealYBOP persvadis SoCal ACLU produkti senrilatan malkonvenan leteron por RealYBOP misprezenti en tweets, tio ne komprenas. (Noto - ni kontaktis la landan ACLU petante formalan enketon.) Funda linio: Niaj persekutoj kontraŭ Daniel Burgess kaj Nicole Prause daŭrigas, ne influitaj de la senrilata ACLU-letero.

5) havas multajn raportojn pri FBI kaj polico pro ĉikanado

Mi neniam ŝtelis iun ajn. En alia tweet, RealYBOP asertis, ke mi fizike makulitaj virinoj. Ĉi tiu mensogo konsistigas malpurigon per si.

Laŭdo okazis mensogis pri raportado de mi al la FBI kaj alia policaj aŭtoritatoj dum 6 jaroj kurantaj. Laŭdo ankaŭ multfoje mensogis pri raportado de NoFap-fondinto Alexander Rhodes al FBI. Ambaŭ Rodiso kaj mi arkivis Peto de FOIA kun la FBI por ekscii, ĉu Prause iam prezentis raporton nomante nin. Kiel atendite, la FOIA rivelis, ke Prause neniam prezentis raporton pri FBI, kvankam ŝi tweetis ĉi tiujn multoblajn fojojn kaj afiŝis ĉi tiun saman reklamon sur la Facebook-paĝo de FTND (vidu ĉi tiun sekcion Majo 30, 2018: Praŭzo false akuzas FTND pri scienca fraŭdo, kaj implicas ke ŝi raportis Gary al la FBI dufoje). Vidu ĉi tiujn paĝojn por dokumentado:

Ni scias, ke Prause havas FBI-raporton arkivita sur ŝi (pro mensogo pri prezentado de FBI-raportoj): Decembro, 2018: Gary Wilson arkivas raporton pri FBI pri Nicole Prause.

6) antaŭenigas antisemitismon, kiu sendas mortminacojn al ni

Ambaŭ estas mensogoj. Denove, RealYBOP disponigas neniun dokumentadon de ambaŭ asertoj. Falscie aserti, ke mi sendis mortminacojn konsistigas malpurigon per si.

Koncerne al antisemitismo aŭ blanka supereco, mi estas, fakte, maldekstrema liberalulo kaj la mem antitezo de "blanka supremacisto." Vere, aŭskultu ĉi tiun intervjuon: Pornoscienco kaj Scienco Deniers (Intervjuo kun Wilson). Bonvolu noti, ke alvoki nomojn de homoj (kaj tiam provi establi "kulpon per asocio") estas plej ŝatata taktiko de tiuj, kiuj ne povas preni la substancon de la porn-debato. Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentante iujn el multaj atakoj, kiujn mi kaj aliaj estis submetitaj al:

Aŭgusto 26, 2019: @BrainOnPorn pravigas sian pli ol 100 kalumnian twitter-furiozadon per falsa aserto Fakuloj pri RealYBOP estas menciitaj 100's-1000's de tempoj sur YBOP

@BrainOnPorn pravigis sian pli ol kalumnian Twitter furiozan asertante, ke YBOP menciis spertulojn de RealYBOP centojn ĝis milojn da fojoj. Ĉar YBOP enhavas 100 paĝojn kaj estas klarejo por ĉio rilata al porno (studoj, artikoloj, filmetoj, laikaj artikoloj, kritikoj, analizoj, ktp.) Ĝi enhavas multajn menciojn pri iuj "spertuloj". Tamen la nombroj de RealYBOP estas treege troigitaj por konstrui distorditan rakonton.

 

La "kazo" estas malproksima de fermita.

Ĉar Google tradukas ĉiun YBOP-paĝon en 100 lingvojn, sola mencio sur unu YBOP-paĝo povas konduki al Google-serĉo redonanta 100 paĝojn. Alivorte, vi eble bezonos dividi la numeron de RealYBOP per 100. Mi donos ekzemplon per "Michael Seto", kiu malĝustabaze aperas ĉe YBOP 392 fojojn.

Konvena serĉilo en Google (retejo de michael seto: yourbrainonporn.com) redonas 103 paĝojn "Seto", sed preskaŭ ĉiuj estas duplikataj paĝoj de YBOP, en aliaj lingvoj. La preciza maniero serĉi uzas YBOP-serĉilon, kiu redonas nur 7-petskribojn. Ĉiuj 7-revenoj estas paĝoj rilataj al nia varmarka disputo kun RealYBOP kaj Nicole Prause.

Michael Seto estas menciita en YBOP ĉar li estas fiera membro de Paĝo de "spertulo" de RealYBOP, kaj YBOP havas plurajn paĝojn dediĉitajn al daŭra proceso kun RealYBOP, RealYBOP misprezento de la esplorado, La kalumniaj kampanjoj pri sociaj retoj de RealYBOPKaj malpuraj trukoj.

Kio pri la aserto de RealYBOP, ke "Prause" troviĝas 9,710 10,000 fojojn ĉe YBOP? Ne. Kvankam 6 kazoj ŝajnus sufiĉe pravaj, ĉar YBOP enhavas XNUMX ampleksajn paĝojn (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumentante 7 jarojn de Prause kalumniante kaj persekutante min kaj multajn aliajn.

Fakte valida Gugla serĉo pri "Prause" (paŭza retejo: yourbrainonporn.com) en septembro 2nd, redonas nur 5,500-rezultojn (ne 9,710). Kaj kiel la Gugla serĉo pri "Seto", la plimulto de la revenoj estas duobligitaj YBOP-paĝoj, en aliaj lingvoj. Ekzemple, unu el la serĉaj paĝoj de Google (8 el 10 estas duplikatoj):

En oktobro, 2018, antaŭ ol YBOP estis restrukturita por uzi "Google Translate" la veraj rezulto por "Praŭzo" en yourbrainonporn.com estas 565 mencias (Mi diras "vera" ĉar Prause uzis lertan lertaĵon por produkti fraŭdajn serĉ-nombrojn de Google, kiel klarigite en ĉi tiu sekcio: Laŭdo false asertas en tweet, ke ŝia nomo aperas pli ol 35,000 (aŭ 82,000) fojojn en YBOP):

Kial ViaBrainOnPorn.com enhavas pli ol 500-kazojn de "Prause?" Unue, la paĝoj kronikantaj la kondutojn de Prause sole enhavas centojn da kazoj de "Prause." Due, YBOP enhavas ĉirkaŭ 12,000-paĝojn (kaj kreskas). Ĝi estas klubejo por preskaŭ ĉio asociita kun interreta porn-uzo kaj ĝiaj efikoj al uzantoj. Prause publikigis multoblajn studojn pri porn-uzo kaj hipersekseco, kaj priskribas sin kiel profesian diskutanton de porn-toksomanio kaj porn-induktitaj seksaj problemoj.

Google-serĉo por "Nicole Prause "+ pornografio revenas pri 37,000-paĝoj. Eble dankon al ŝi multekosta firmao pri publikaj rilatoj, ŝi estas citita en centoj da ĵurnalaj artikoloj pri porn-uzo kaj porno-toksomanio. Ŝi publikigis plurajn paperojn ligitajn al pornografia uzo. Ŝi regule aperas en la amaskomunikilaro, asertante esti elŝutinta porn-toksomanion kun unuopaĵo (forte kritikita) studado. Do la nomo de Prause rezultas neeviteble en retejo, kiu funkcias kiel klarejo por esplorado kaj novaĵoj asociitaj kun la efikoj de interreto.

Ne nur la studoj de Prause aperas sur YBOP, same miloj da aliaj studojmultaj el ili citas "Pardonon" en iliaj referencaj sekcioj. YBOP ankaŭ publikigis tre longajn kritikojn pri sep Prause-artikoloj, kaj gastigas almenaŭ 18-kompani-reviziitajn kritikojn de ŝiaj studoj. Plue, YBOP enhavas almenaŭ dekduon da laikaj kritikoj de la verko de Prause.

YBOP ankaŭ gastigas multajn urnalaj artikoloj tio citas Nicole Prause, kaj YBOP ofte respondas al la asertoj de Prause en ĉi tiuj artikoloj. YBOP ankaŭ forigas multajn el la parolpunktoj proponitaj de Prause kaj ŝia proksima aliancano David Ley (kaj nun, RealYBOP).

Kompreneble, ĉi tio ne temas pri Prause; YBOP ankaŭ kritikas aliajn dubindajn esplorojn pri porno kaj rilataj temoj. Ĉiuj kritikoj ne estas personaj, sed prefere surbaze de provoj.

Aldono - Evidence tio @RonSwansonTime estas vere Daniel Burgess, posedanto de realyourbrainonporn

La Twitter-konto "Ron Swanson" estas falsa. Ĝi havas pli ol 3 jarojn, nur tweetis eble 20 fojojn, kaj s-ro Swanson ne ekzistas (morta donaco).

En junio 14, 2019 mi afiŝis la sekva Twitter fadeno en respondo al ĉikanado kaj malhonoro de la Twitter-konto "RealYourBrainOnPorn". (Kiel klarigita ĉi tie, la retejo RealYBOP kaj kontoj pri sociaj retoj okupiĝas pri kontraŭleĝa malobservo de varmarko kaj varmarka kaŭrado.) La 15an de junio la dorma "Ron Swanson" konto eniris mian fadenon asertante havi fonon en juro, ofertante al mi juran helpon:

Daniel A Burgess LMFT estas ron swanson

Rapida ekzameno de Twitter de "Ron Swanson" rivelis, ke ĝi estas falsa kaj probable kondukas fiŝkaptan ekspedicion. Mi suspektis, ke "Swanson" estas Burgess, ĉar el ĝiaj 20 tweets en 3 jaroj unu ligis al bildoj de Burgess kaj lia edzino partoprenanta konkurson CrossFit (antaŭ ol forigo, la ĉefa Facebook-paĝo de Burgess estis CrossFit Dan). La tweet "Ron Swanson" kun ligo:

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

La ligo iras al ĉi tiu NugentTherapy-Instagram-afiŝo (ho, ĝi estas subite forviŝita):

Ne estas sekreto, ke Burgess kaj lia edzino renkontiĝis ĉe CrossFit. Li eĉ kreis Facebook-paĝo kronikante ĉion ĉi. (Rimarku: ĉar Burgess ne nur malpurigas min, trolas min, sendas al mi minacajn leterojn, okupiĝas pri malprudenta varmarko-malobservo, kaj nun proceso, ni estis devigitaj dokumenti siajn kaj samspecajn interretajn kondutojn.)

Mistero de "Ron Swanson" solvita.

La minuto RealYBOP ĉirpetis la leteron SoCal ACLU (priskribitan pli frue en ĉi tiu paĝo) "Ron Swanson" ĉirpetis ĝin kvar fojojn, ĉio ĉe @YourBrainOnPorn. La konto "Ron Swanson" nenion tweetis ekde siaj du tweets de la 15-a de junio kun saĝaj juraj konsiloj. La kvar tweets:
Daniel A Burgess LMFT estas troll ron swanson
Suspektoj konfirmitaj.

La konto "Ron Swanson" silentis ĝis la 21a de aŭgusto 2019, kiam "Ron" estis la unua konto, kiu tweetis pri la falsaj URLoj "mormonaj porno" en la arkivo Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT estas cyberstalker ron swanson
Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Post Ron Swanson estis formale eligita kiel verŝajna Burgess-alias, "Ron" privatigis sian Twitter-konton (kun 9 sekvantoj):

Daniel A Burgess LMFT ESTAS RON SWANSON
Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Kial falsa Twitter-konto irus privata? Por kaŝi evidentaĵojn?

FINA DE SPECIA SEKCIO


RealYBOP antaŭenigas Ley PT-artikolon, kiu estas pura spino kaj kelkaj mensogoj.

Leja artikolo esploras novan studon intervjuante "porno-superfans" ĉeesti la AVN Plenkreska Ekspozicio. La mallarĝaj kriterioj uzataj taksis "seksajn rolojn", ne seksismajn aŭ misoginiajn sintenojn. Ekzemple, Harvey Weinstein notus escepte altan pri ilia seks-rola takso. En pli ekstrema ekzemplo, ĉiu ajn pimp, kiu volas, ke liaj "hokoj" laboras por sia profito, konsentus, sed tio ne forĵetas ekstreman misoginion.

Realaĵo: Kontrolu unuopajn studojn - super 35 studas ligon-porn uzon al "ne-egalecaj sintenoj" al virinoj kaj seksismaj opinioj - aŭ la resumo de ĉi tiu 2016-meta-analizo: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:

La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.

---------

Retweetante la propagandon de "spertulo" de RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause kaj RealYBOP estas obeemaj per opiniaj artikoloj fare de Kris Taylor, studento de NZ. Taylor, kiu estas preterpasanta - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis 2017-artikolon de li, kie li malŝatis Gary Wilson kaj la revizion kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte apelacias simple pri sia artikolo): Debunking Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Porn kaj Erectila Disfunción" (2017)

La 2 pli fruaj artikoloj de Taylor estas favoroj de Prause kaj Ley (precipe tiu pri r / nofap), kun Vikipedia aludo de Prause enmetanta ambaŭ en Vikipedio-paĝoj. Prause obsesive citas (kaj misprezentas) Artikolo de Taylor pri Nofap.

La artikolo de Taylor pri porno-dependeco iel forgesas citi iun ajn el ĉi tiuj:

--------

Trolas fadenon kun la kutima "masturbado estas la problemo, neniam porno" propagando.

Pli el la samaj BS

Alia tweet:

Post kompleksa statistika "modeligado" la ĉi-supra Samuel Perry (kiu estas RealYBOP-spertulo) studo proponis, ke masturbado, ne porn-uzo, estas la vera kulpulo en rilatoj-problemoj. La interspaco en la aserto de Perry:

  1. La nova analizo de Perry pri liaj malnovaj datumoj enhavas neniujn specifajn, fidindajn datumojn pri frekvenco de masturbado. Sen tio, lia aserto estas iom pli ol hipoteza.
  2. La asertoj de Perry estas kontraŭataj super 75-studoj ligantaj pornuzon al pli malalta seksa kaj rilato kontento (inkluzive de 8-longitudaj studoj). Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

La porinfana industrio aplaŭdas RealYBOP kaj ĝiajn "spertulojn" (iuj el kiuj estas pagitaj de la industrio porno!).

La sekvan tagon RealYBOP obsesive tweets en la sama fadeno, kun pli multe da la sama propagando pri masturbado - fidante NUR al la studo de Perry:

Tuŝu ununuran studon, kie ili montris al uloj Playboy-kuniklojn (dum ignorado de ĉiu unuopa studo rilatanta spektadon de porno kun seksa kaj rilata kontento):

La studo de 2017 provis repliki a 1989 studo tio eksponis virojn kaj virinojn en rilataj rilatoj al erotikaj bildoj de la kontraŭa sekso. La studo de 1989 trovis, ke viroj nudaj playboy centropartoj tiam taksis siajn partnerojn kiel malpli allogaj kaj raportis malpli da amo por sia partnero. Ĉar la studo 2017 malsukcesis repliki la trovojn de 1989, oni diras, ke la studo 1989 sukcesis, kaj ke uzo de porno ne povas malpliigi amon aŭ deziron. Vu! Ne tiel rapide. La repliko malsukcesis, ĉar nia kultura medio fariĝis "pornigita." La esploristoj de 2017 ne varbis universitatajn studentojn de 1989, kiuj kreskis rigardante MTV post lernejo. Anstataŭe la novaj temoj kreskis surferante PornHub por gang bang kaj orgi video-klipoj. Por pli vidi: Ĉu ekspozicio al erotiko reduktas altiron kaj amon por romantikaj partneroj en viroj? Sendependaj ripetoj de Kenrick, Gutierres, kaj Goldberg (1989) studas 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. kaj Campbell, L.

Fiksa linio - diras al ni nenion pri longtempa uzo.

RealYBOP kverelas kun kuracisto, kiu administras klinikon:

RealYBOP diras, ke Jay Daniels damaĝas siajn pateintojn per tio, ke ili eliminas uzon de porno (la RealYBOP-ligo iras al sia esplora paĝo, ne al iu ajn studo):

RealYBOP daŭrigas disputadon kun TIME-redaktisto Belinda Luscombe, kiu verkis Porn kaj la Minaco pri Virileco. Post kiam TIME publikigis ĉi tiun kovrilan historion, Nicole Prause, David Ley, kaj Prause alias "PornHelps" persekutadas kaj malpurigis Luscombe en sociaj amaskomunikiloj (sekcio 1, sekcio 2):

RealYBOP daŭre ĉikanas Luscombe, mensogante pri tio, kion diris Gary Wilson, kaj mensogis pri Gary Wilson misprezentante siajn atestilojn (Patologiaj mensogantoj Prause & Daniel Burgess / RealYBOP obsede tweetas, ke Wilson asertis esti profesoro - kion li neniam faris. Vidu: Nuna - Pardono false asertas, ke Gary Wilson misprezentis siajn akreditojn). Realaj retoj de 4 pri la tempo de Wilson en SOU:

RealYBOP diras "nian grupon" Ne ekzistis grupo, nur Prause kaj ŝiaj aliancanoj malamikigis Luscombe kaj TIME.

Belinda Luscombe mokas pri RealYBOP, kiu daŭrigas:

Wilson instruis en Suda Oregona Universitato en du okazoj. Gary ankaŭ instruis anatomion, fiziologion kaj patologion ĉe kelkaj aliaj lernejoj dum periodo de du jardekoj, kaj estis atestita instrui ĉi tiujn temojn de la edukaj fakoj de Oregono kaj Kalifornio.

---------

RealYBOP elmontras sian profundan nescion provante "malkaŝi" la Efekton Coolidge. Ley & RealYBOP estas senkonsciaj pri tio, kion implicas la efiko Coolidge. RealYBOP fabrikas sensencaĵon pri tio, kio koncernas produktadon de spermo (uh, ne)

Horace Juvenal provas eduki Ley kaj RealYBOP. Wikpedia faras decan laboron:

la Efekto Coolidge estas biologia fenomeno vidita ĉe bestoj, per kiuj maskloj montras renoviĝintan seksan intereson kiam ajn nova ino estas enkondukita por havi sekson kun, eĉ post ĉeso de sekso kun antaŭaj sed ankoraŭ disponeblaj seksaj partneroj.

---------

Intervjuoj de mormona aliancano Natasha Parker. Parker estas tre proksima amiko de Daniel Burgess, kiu posedas la RealYBOP-URL. Ŝi malŝatis Gary Wilson, FTND, kaj iu ajn, kiu kredas porno-toksomanion, ekzistas. Parker verkis artikolojn kun Prause kaj aperis en podkastoj kun Prause. Neniu biaso ĉi tie:

--------

RealYBOP tweetanta hit-peice sur NoFap de la Gardisto:

Dum jaroj Nicole Prause, David Ley kaj nun RealYBOP, kunlaboris por malpurigi, persekutadi kaj ciber-tigajn individuojn kaj organizojn, kiuj avertis pri damaĝoj de porno aŭ publikigis esploradon, raportante damaĝojn de porno - precipe NoFap kaj Alex Rhodes. Vidu ĉi tiun ampleksan paĝon, kiu malpliigas malhonoron kaj persekutadon: La longa historio de Nicole Prause kaj David Ley pri persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap

Laŭdo demandas pro libelo (ĉirkaŭ la tempo) kaj Rohdes provizis juran aferon de 67-paĝa - Julio, 2019: Afidavito de Alexander Rhodes: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Bonega ekzemplo de RealYBOP funkcianta kiel porn-industria ŝilingo. RealYBOP elstaras nur 1-trovadon - junuloj uzas pornon por masturbi. Li / ŝi faras tion, ĉar RealYBOP estas obsedita pri forpuŝado de kulpoj for de centoj da studoj, kiuj korelacias uzon de porno kun negativaj efikoj.

 

La gravaj trovoj en ĉi tiu studo pri seksaj minoritataj adoleskantoj (aĝoj 14-17) estis:

  1. Preskaŭ ĉiuj uzas pornon, multe.
  2. Pornoj multe influas kiel ili pensas - kaj kondutas - sekse.
  3. Vidanta riskajn seksajn kondutojn en porno estis asociita kun efektiva seksa konduto en reala vivo.

RealYBOP eĉ ne ŝajnigas plu.

--------

Propagando. Ni ne povas fidi, ke kuracistoj parolas pri la efektoj de porno (sed ni povas fidi doktoriĝintojn, kiuj havas sian foton sur la ruĝa tapiŝo de la XRCO-premioj):

-------

Kiel menciis multnombraj, ĉar seksaj problemoj induktitaj de porno estas la plej granda minaco por la agendo de pornindustrio, RealYBOP estas obsedita pri forfuĝado de porn-induktita ED. En ĉi tiu tweet RealYBOP insinuas, ke Gabe estimas kaj Alex Rhodes mensogas pri PIED (kaj faras tion por profito):

RealYBOP-asertoj estas falsaj kaj naŭzaj.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

RealYBOP denove:

Tipa propagando. La 13-paĝa komento ne temas pri porn-induktita ED. Nur unu alineo mencias ED! El la papero:

Ni plejparte konsentas kun Prause pri ĉi tiu punkto kaj singardemo kontraŭ troaj eblecoj por porn-induktita erektila misfunkcio.

La komento citas la tre kritikis Prause-paperon kiel subteno por nepriskribita aserto. Realeco = Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35-studojn ligantajn pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj.

---------

Neniu kialo precipe RealYBOP atakas du antipornajn neprofitojn:

Fakuloj pri RealYBOP havas historion pri kalumnio kaj persekutado de FTND kaj Exodus Cry:

----------

RealYBOP diras, ke toksaj efikoj de porno estas nur normalaj seksaj preferoj (ekzakte kion asertas industrio porno)

----------

RealYBOP plorado pri la tweet de Andrew Yang, kie diris:

Kiel gepatro de junaj infanoj mi kredas, ke furora aliro al pornografio estas vera problemo. Ni devas povigi familiojn por povi moderigi tion, kion niaj infanoj vidas kaj kiam.

RealYBOP faras 2 ne subtenitajn asertojn (Eĉ doktulo-subtenanto de RealYBOP vokas ŝin):

2 falsaj deklaroj de RealYBOP:

  1. Porno ne estas pozitiva por plimulto de plenkreskuloj. Por ekzemploj, ĉiu kvanta studo pri viroj raportas pli da porno-uzo rilate al malpli seksa kaj rilata kontento. La 75 studoj preterlasitaj de la ĉerizita listo de RealYBOP: Super 75 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo.
  2. @BrainOnPorn listo de "junulaj" studoj preterlasas Adoleskaj studoj de 250 raportas damaĝon. RealYBOP preterlasas ĉiun metaanalizon kaj recenzon pri adoleskantoj kaj porno. 15 listigitaj ĉi tie en nia malkaŝado de "junulara sekcio" de RealYBOP: Junulara Sekcio

Pli da RealYBOP-sensencaĵoj (sekcio 230 havas nenion komunan kun ĉi tio):

---------

Gravaj sciencistoj

--------

Ŝajnas, ke RealYBOP provas normaligi infanojn per interreto:

RealYBOP respondas per mensogoj al kritiko de la ĉi-supra tweet:

Ni forĵetis la ligon de RealYBOP ĉi tie: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). I ekzamenas la "esploran paĝon" de la varmarko-malrespektajtoj, inkluzive ĝiajn ĉerifajn elektojn pri mezepokaj studoj, antaŭjuĝo, ega omisión kaj trompo.

----------

RealYBOP malestimas la ICD-11. Kial? Ĉar ĝi Nun enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo" (notu: la DSM ankaŭ havis diagnozon por samseksemo).

RealYBOP-membroj afiŝis pliajn komentojn en la retejo beta-skizo komento sekcio ol ĉiuj aliaj kombinitaj, kutime. Vidu -  Majo, 2019: La Monda Organizaĵo pri Sano publikigas artikolon priskribantan la multajn ICD-11-komentojn de Nicole Prause ("antagonismaj komentoj, kiel akuzoj de konflikto de intereso aŭ nekompetenteco").

---------

Por la 100a fojo pli-malpli, Prause / Ley / RealYBOP tweetas la kvalitan studon de Taylor Kohut, kie preskaŭ ĉiuj kuplitaj inoj regule uzis pornon.

Elmontrita ĉi tie: Kritiko pri "Perceptitaj Efikoj de Pornografio pri la Pareca Rilato: Komencaj Trovoj de Malfermita, Partoprenanta Informita, Funda Esplorado" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realeco: Super 75 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Ĉiuj studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

--------

Por la enésima fojo Prause / Ley / RealYBOP tweets la PCES

RealYBOP-membroj afiŝis pliajn komentojn en la retejo beta-skizo komento sekcio ol ĉiuj aliaj kombinitaj, kutime. Vidu -  Majo, 2019: La Monda Organizaĵo pri Sano publikigas artikolon priskribantan la multajn ICD-11-komentojn de Nicole Prause ("antagonismaj komentoj, kiel akuzoj de konflikto de intereso aŭ nekompetenteco").

---------

RealYBOP serĉante twitter por tweeti por-pornan propagandon

Ĉi tiu artikolo malkaŝas asertojn de RealYBOP (ĝi enhavas 100 studojn kontraŭantajn asertojn de RealYBOP) - Elŝutado de la realyourbrainonporn (pornografioesploro.com) "Sekcio pri Delikto pri Sekso": La fakta stato de la esplorado pri uzado de porno kaj seksa agreso, devigo kaj perforto

----------

SPECIALA SEKCIO: septembro, 2019: Responde al speciala CNN pri NoFap, la twitter RealYBOP (administrita de Prause & Burgess) kalumnias kaj ĉikanas Alex Rhodes de Nofap (pli ol 20 tweets)

Dum jaroj RealYBOP-membroj Nicole Prause kaj David Ley kunlaboris por malpurigi, persekutadi kaj ciber-tigajn individuojn kaj organizojn, kiuj avertis pri damaĝoj de porno aŭ publikigis esploradon, raportante damaĝojn de porno. Ekde sia komenco, RealYBOP-twitter faris same. Unu el la plej ŝatataj celoj de Prause, Ley kaj RealYBOP estas Alex Rhodes de Nofap - La longa historio de Nicole Prause kaj David Ley pri persekutado kaj kalumnio de Alexander Rhodes de NoFap. Grava noti - Julio, 2019: Alexander Rhodes ĵuris afidaviton: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

En respondo al CNN-programo kun NoFap kaj Rodiso, RealYBOP okupiĝas pri celata persekutado kaj malhonoro, tweetante ĝiajn mensogojn en CNN-fadenoj kaj aliloke:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami la elsendon de kontraŭdira Lisa Ling. La artikolo citas neniujn studojn por subteni la asertojn de Lehmiller. Tre grave noti tiun Lehmiller estas pagita de Playboy, estas membro de RealYBOP (la grupo malobservanta sur YBOP-varmarko), kaj estas sur la tabulo de ŜA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por promocii siajn retejojn.

Alex Rhodes ne mensogis. RealYBOP malsukcesas citi ekzemplon de iu ajn mensoganta.  Esploro kontraŭ RealYBOP-propagando? Kontrolu la ĉefa YBOP-esplora paĝo, kiu enhavas ligojn al ĉirkaŭ 1,000-studoj, asociantaj uzadon de porno kun miriadaj negativaj rezultoj.

Pli bizaraj respondoj:

Pli personaj atakoj kaj malveraĵoj. YBOP elŝutis RealYBOP-postulojn ĉi tie: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). La paĝo ekzamenas la "esplorpaĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj fruktaj studoj, fleksion, troan preterlason kaj trompon.

RealYBOP-twitter daŭrigas sian cibersaltadon de Alex Rhodes:

En la tago de la elsendo de Lisa Ling, la ciberstalking de RealYBOP eskaladas, kun stultaj lumbildoj, kiuj havas nenion komunan kun la programo, kaj eniras fadenojn kie ajn estas menciita Nofap.

La publiko eble ne scias, ke nek la ICD-11 nek la APA DSM-5 iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu ĝi estas hazardludo-toksomanio, heroinodependeco, cigaredo-dependeco aŭ vi nomas ĝin. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "dependeco" (te "hazardludo-malordo", "nikotina uzo-malordo, ktp.). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple, neniam estos "varmega toksomanio" diagnozo, same kiel neniam estos "metoda dependeco" diagnozo. Tamen homoj kun signoj kaj simptomoj konformaj al aŭ "porno toksomanio" aŭ "metamfetamino-toksomanio" povas esti diagnozita per la ICD-11 provizoj. Por kompleta elpurigado de la asertoj de Prause, vidu: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon?, ”De Marty Klein, Taylor Kohut, Kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP false asertas, ke porno neniam kaŭzis damaĝon al infanoj.

Realeco: super 250-adoleskaj studoj ligas uzon de porno kun mirindaj damaĝoj.

Asertoj porno havas nenian efikon sur cerbo:

Realaĵo: Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 45 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologia, hormona). Ili provizas fortan subtenon al la toksomanio kiel iliaj rezultoj spertas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substanco de toksomanio.

RealYBOP sugestas, ke estas malverŝajne via infano vidos porno:

Realaĵo: Studo pri aŭstraliaj aĝoj 15-29 trovis, ke 100% de la viroj (82% de virinoj) vidis pornon. Uzado de junuloj de pornografio kaj asocioj kun seksa risko (2017)

Trolling:

Troloze Lisa Ling. Malsukcesas priskribi "falsan informaton" (neniam faras):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokas kontojn, poste tuits en siaj fadenoj sen ke ili sciu ĝin).

RealYBOP-ligoj al blogaĵo pri Psikologio Hodiaŭ fare de Prause kaj David Ley (ne temas pri studo - nur suspektindaj datumoj de Prause):

RealYBOP BS: Nofap ne vendas produkton, ĝi estas senpaga retejo. Nofap ne ofertas traktojn:

Trolling, persekutado:

Denove neniu diagnozis iun. RealYBOP konsistanta:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami la elsendon de kontraŭa Lisa Ling kaj citas neniujn studojn por subteni ĝiajn asertojn. Tre grave noti, ke Lehmiller estas pagita de Playboy, estas membro de RealYBOP (la grupo malobservanta sur YBOP-varmarko), kaj estas sur la tabulo de ŜA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por promocii siajn retejojn.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP antaŭ longe blokis Deem);

Nicole Prause kaj ŝia falsa konto PornHelps persekutis Deem en la pasinteco:

Daŭre trafas fadenojn. Falsamente asertas, ke statistikoj estis falsaj, sed ne donas ekzemplon:

Fiksas alian personon en la fadeno de Lisa Ling:

RealYBOP mensogas pri la naturo de ĝiaj ekspertoj, asertante ke plej multaj estas universitataj profesoroj: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realeco: De la 19 “Spertuloj”Kiuj ankoraŭ permesas al RealYBOP uzi sian bildon, nur 6 estas en universitatoj.

En ĉi tiu tweet, RealYBOP ŝajnas instigi aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania Psikologia estraro.

Ne surprizus nin poste ekscii, ke RealYBOP prezentis falsan kaj malican raporton pri Rodiso (multaj eventoj de la raportoj pri falsa kaj malica raporto de Prause troviĝas en ĉi tiuj paĝoj - paĝo 1paĝo 2paĝo 3paĝo 4paĝo 5.

Promenado CCN

Ligiloj al RealYBOP al paĝo, kiujn ni elŝutis: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Nun RealYBOP iras post Gary Wilson

Dum la decido de la WIPO ne iris sian vojon (ĉi tiuj estas kompleksaj aferoj), Wilson daŭros en federaciajn tribunalojn, se necese.

Re-tweetanta porn-stelon de RealYBOP plendanta pri CNN-programo (ŝajnas esti enirigita):

Noto: Prause / RealYBOP false asertas, ke aliaj (Wilson, Rhodes, ktp) persekutas ŝin. Se ĉi tio estus vera (ĝi ne estas), kial Prause / RealYBOP daŭre enigas twitter-fadenojn de Wilson kaj Rodiso - markante ambaŭ, nomante ambaŭ kaj agreseme persekutante ambaŭ? La respondo - Prause / RealYBOP mensogas pri persekutado.

-----------

 Twitter de RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) kalumnias Alex Rhodes kaj Gabe Deem, false asertante ke ambaŭ provis "demeti" realyourbrainonporn.

En sia Twitter-tirado, RealYBOP akrigis siajn kutimajn mensogojn pri Alex kaj Gabe, aldonante novan: Gabe kaj Alex estis implikitaj en la juraj agoj de YBOP por defendi sian varmarkon. Aŭ kiel RealYBOP malĝuste priskribas ĝin:

"Klopodis, ke nia retejo malhelpas, ke li ne povas respondi pri scienco"

RealYBOP rilatas al tre specifaj juraj agoj de la posedantoj de YBOP defendu nian varmarkon. Niaj procesaj procesoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes aŭ Gabe opinias. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rhodes and Deem. Cetere, la tweets de RealYBOP donas la falsan impreson, ke niaj persekutoj finiĝis. Eĉ ne proksima. Pri la kalumnio de RealYBOP:

30 de septembro, 2019-tweet pri Alex Rhodes. En ĝi RealYBOP falsas, ke NoFap provis silentigi la efektivan sciencon, sed ili perdis (ligante al la decido de la WIPO favore al RealYBOP)

En ĉi tiu tweet, RealYBOP diris, ke Gabe Deem "Provis, ke nia retejo malaperu, li ne povas respondi al scienco":

RealYBOP daŭras, malhonorante Deem, kaj deklarante ke li provis silentigi sciencistojn (ligante al decido de WIPO).

Neniu provas silentigi iun ajn. YBOP simple protektas sian varmarkon. Noto: La originala nomo de ilia retejo estis ScienceOfArousal.com? Kial ĉi tiuj memproklamitaj spertuloj ŝanĝis sian retejan nomon por speguli la nomon de nia retejo, kiam ilia unua-elektita URL estis ScienceOfArousal.com? Pruvo: kopiu kaj algluu ĉi tiun URL en vian retumilon. Ĝi redirektos vin al "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kial ili nun asertas, ke ili estis cenzuritaj de peto ĉesi sian varmarkan malobservon, kiam ili povus simple reveni al sia iama marko ScienceOfArousal.com kaj daŭre funkcii libere kaj laŭleĝe?

Ni neniam provis cenzuri kontraŭajn vidpunktojn kaj kritikojn, male al unu el la Aliancaj "spertuloj", D-ro Prause, kiu plurfoje provis forigi evidenteco de ŝia konduto kun senbaza Petoj de depreno de DMCA. Ni simple petas, ke ĉi tiuj voĉaj proparolantoj tenu sin de sia origina ambono, la URL kaj la marko "Scienco de Ekscito" (ScienceOfArousal.com). Kaj ke ili rezignas posta enoficigu ilin uzata kune kun la responda varmarka peto (Por nomo sub kiu operaciis YBOP por preskaŭ 10 jaroj). Kial ili ŝajnigas ĉi tiujn evidentajn provojn subpremi trafikon al nia retejo kaj konfuzi la publikon?

La sekvan tagon, RealYBOP prirabas Gabe (kiun ŝi blokis):

Noto - Gabe ne estas trejnisto kaj neniam trejnis iun ajn. RealYBOP-asertoj pri studoj pri pornaj kaj seksaj problemoj estas malkaŝitaj ĉi tie: Sekcio Erectile Kaj Alia Seksa Misfunkciado

Pli same, false asertante, ke Gabe estis implikita en la proceso de Burgess

Mensogas de @BrainOnPorn elmontrita:

  1. Nur 6 el 19 bildigitaj "spertuloj" estas dungitaj de universitatoj: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe provizas neniun kuracadon
  3. Gabe ne partoprenas nian proceson kun Burgess
  4. RealYBOP mensogas pri damaĝo (citas nenion)

FINO DE CNN / LISA LINGVA Sekcio

------------------------

Ŭaŭ. RealYBOP reprenas la instrukciojn de Jerry Barnett (li iam posedis porn-retejon) por infanoj preteriri aĝan konfirmon:

----------

Malveraĵoj pri FTND:

--------

Pli el la samaj BS de RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Membro de RealYBOP Hartmann kaj RealYBOP-twitter malestimas feministon Julie Bindel kaj ŝia artikolo, reklamante artikolon pri XBIZ:

Ili ne plu kaŝas siajn intimajn rilatojn kun la industrio porno.

----------

Asertas, ke perforto en porno okazas same ĉe viroj kaj virinoj (u ... ne)

----------

RealYBOP ŝajnas instigi raportadon de sekso / pornaj toksomaniuloj. Ĉu ĝi kaŭzas kontraŭleĝan celitan persekutadon? Nikky aliĝas: do ni havas Prause-tweetadon kun Prause (RealYBOP)

Laŭdo estas konata pro tio: Laŭdo instigas pacientojn raporti seksajn toksomaniulojn al ŝtataj estraroj. Nur la pinto de la glacimonto. Vidu -Malica Raportado kaj Malica Uzado de Procezo de Nicole Prause

----------

Retweet de tweet-reklamanta pornon:

----------

Misprezentas studon, false deklarante, ke ĉi tiu studo taksis uzon de porno:

La studo faras neniun metion porno. Ĝi estas recenzo, kaj neniu el la "serĉvortoj" rilatas al porno. De la studo:

La serĉa strategio inkluzivis la jenajn koncernajn terminojn: ekrana tempo, ekrano-amaskomunikilaro, elektronika amaskomunikilaro, interreta uzo, komputila uzo, poŝtelefona uzo, televida spektado, televidado, spektado de televido, televidado, televidaj programoj, videoludado kaj vidbendo; lerneja, akademia agado, akademia atingo, lernejaj gradoj, matematiko, lingvo, legado kaj verkado; kaj infanoj, infanaĝo, antaŭlernejo, lernejanoj, antaŭadoleskanto, adoleskanto, kaj juneco.

RealYBOP mensogis. Ne mirinde, ĉar RealYBOP kronike misprezentas studojn, inkluzive siajn proprajn: Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013.

----------

RealYBOP diras al sia spektantaro, ke kvanta studo estas "panikdoto", kaj poste ĉirpetas aron da hazardaj, unu-frazaj, porpornaj anekdotoj. Nur freneza. Unue, la studo, kiu estas panikdoto:

Ĉi-supre sekvas ĉeno de la senfontaj unu-frazaj anekdotoj de RealYBOP. Intermetita averto pri "anekdotoj" de medicinaj kuracistoj (ĉu?):

Samtage - Pli senfontaj anekdotoj (Mi supozas, ke RealYBOP elĉerpiĝis studojn, kiujn ĝi povus misprezenti):

Samtage - Pli senfontaj anekdotoj:

-----------

RealYBOP misprezentas NPR-programon, false asertante ke Cantor menciis seksan toksomanion (neniu menciis sekson aŭ porn-toksomanion). Vidu - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Denove, kial retejo asertas temi pri la efikoj de porno sur uzantoj ĉirpetantaj pri la porn-industrio kaj prezentistoj?

--------

Malestimaj terapioj pri seksaj kaj pornaj toksomanioj. Nur krei aĵojn (kiel kutime). Joe Kort estas membro de RealYBOP

--------

Pro neniu aparta kialo (dimanĉe) RealYBOP malestimas NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess estas obseditaj de forumoj pri reakiro de porno (probable ĉar ili vundas la fundan linion de la pornindustrio).

RealYBOP false nomas nofap "kontraŭ-sekson". Reale, granda procento de individuoj kiuj sindetenas de porno (NoFap) faras tion regajni normalan seksan funkcion.

----------

Citante Justin Lehmiller (kiu estas RealYBOP-membro kaj regule pagita de la porinfana industrio) artikolo, kiu prezentas tre dubindan studon:

La studo ne taksis kion ĝi asertis taksi: Kritiko de "Malfacile kaj Malfacile?" Ĉu mainstream pornografio fariĝas pli kaj pli perforta kaj la spektantoj preferas perfortajn enhavojn? Â € (2018).

----------

Propagando: la provo de RealYBOP por forĵeti porn-induktitan ED (PIED), sed ne ŝajnas scii (aŭ zorgi), ke PIED ne reduktas erektilan funkcion kun porno. PIED estas pli malriĉa eréctilamente funkcianta SEN porno!

Realaĵo: Porno kaj seksaj problemoj? Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35-studojn ligantajn pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

-----------

RealYBOP reklamanta porn-prezentiston / produktanton

-------

Post 50-a aŭ pli multaj tweets pri Nofap, ni povas oficiale raporti al RealYBOP kiel stalker de Nofap / Alex Rhodes. Post ĝiaj dimanĉaj tweets, RealYBOP tondris la milionojn da komentoj de Nofap.com por ĝuste taŭgi forigi Nofap. RealYBOP ekrankopias kelkajn hazardajn komentojn, tweetante 3 el ili kun ŝia ekster-kunteksto, kiu ajn homo sur la planedo povas komenti Nofap, inkluzive de RealYBOP).

Alia de RealYBOP:

Ankoraŭ alia

RealYBOP la ciberstalker (Noto: RealYBOP afiŝis 250 tweets pri Gary Wilson en la lastaj monatoj). Demando: Ĉu la Fakuloj pri RealYBOP laŭleĝe respondeca pri ĝia twitter-persekutado?

----------

RealYBOP malestimas Phil Zimbardo, tamen denove. Dum la porno-industrio ŝatas Ley, Prause & RealYBOP ofte malestimas Zimbardon, ĉar li elmontris la negativajn efikojn de porno al junuloj en la sekvaj prezentoj, libroj kaj artikoloj:

  1. La Malamo de Gentoj ?: Philip Zimbardo: Bonega TED-diskuto pri (kiel diras la titolo) "forpaso" de junaj viroj. Zimbardo parolas pri troa uzado de Interreto (porno kaj videoludoj) kiel "ekscitiĝo."
  2. Filipo Zimbardo psikologio Hodiaŭ blog "Ĉu Porn Good For Us aŭ Bad For Us?" (2016).
  3. Lia libro - Viro, Interrompita: Kial Luktas Junaj Viroj & Kion Ni Povas Fari Pri ĝi.
  4. Du artikoloj kunaŭtoritaj de Phil Zimbardo kaj Gary Wilson: Kiel porno malfruas kun via homaro, de Philip Zimbardo, Gary Wilson kaj Nikita Coulombe (marto 2016); Pli pri porno: gardu vian homaron - respondon al Marty Klein, de Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprilo 2016)

Neakademiuloj Ley & Prause ankaŭ ĵaluzas pri la famo, sukceso kaj influo de Zimbardo.

David Ley tweets sub RealYBOP, mensogante pri liaj interagoj kun Phil Zimbardo. Reale, estis Ley kiu iris post Zimbardo plu psikologio Hodiaŭ. Dum Zimbardo ignoris Ley, Gary Wilson forĵetis la faktan malĝustan pecon de Ley ĉi tie: Malakceptante la respondon de David Ley al Philip Zimbardo: "Ni devas fidi bonan sciencon en diskutado”(Marto, 2016).

Eldonisto de skeptika revuo, Michael Shermer, elvokas artikolon pri la fama "eksperimento de Stanford Prison" de Zimbardo kiel fraŭdo. Shermer poŝtis plurajn defendojn de la Stanforda Mallibereja Eksperimento.

Jen la respondo de Phil Zimbardo al siaj kritikistoj - Kio estas la scienca valoro de la eksperimento de la malliberejo Stanford? Zimbardo respondas al la novaj akuzoj kontraŭ lia laboro.

---------

Defendo de la industrio porno, dum ĝi mensogis pri tio, kion NCOSE fakte diris (rimarku, kiel RealYBOP neniam subtenas siajn asertojn per ekzemplo de iu ajn "mensogema"):

----------

Neniu surprizo. RealYBOP ekscitiĝis, ke aĝo-verifiko mortis:

Pli da klientoj por la industrio porno.

-------------

RealYBOP antaŭeniganta kaj subtenanta prostituadon:

Denove, kial retejo asertanta pri la efikoj de porno sur la konsumanto antaŭenigas la pornindustrion kaj prostituadon?

---------

Troloj, kun pli da anekdotoj, dum mensogoj pri Fight The New Drug:

Domaĝe, ke la anekdoto de RealYBOP estas ulo plendanta, ke li ne povas orgasmon spektante pornon!

Neotrad Feministo elmontras la "anekdoton" de RealYBOP por tio, kio ĝi vere estas (seksaj problemoj induktitaj de porno) - kaŭzante, ke realYBOP faligas en homekapero;

En la sama fadeno, kun pliaj misprezentoj:

Malŝpari la nepruvitan parolpunkton de RealYBOP, ke "alta seksa deziro" rilatas al alta porn-uzo: Pli ol 25 studoj falsas la aserton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "nur havas altan seksan deziron".

---------

Cyberstalker RealYBOP-tweets pri Gary Wilson jam por 170a fojo, kuŝante kutime:

Wilson ne puŝis laDopaminon Rapidan, nur tweetis ĝin sen komento. RealYBOP ankaŭ misprezentas tion, kion diris neŭrosciencistoj Berridge & Bowman.

Kent Berridge, Ph.D., estas psikologo de la Universitato de Miĉigano kaj administras laboratorion, kiu laŭvorte studas plezuron en la cerbo. Li klarigas, ke eble ekzistas iu vero al la ideo, ke dopamino estas ĉirkaŭ ni.

"Estas certe, ke ni loĝas en monda riĉa rekompenco kaj ni loĝas en monda rekompenco," li diras inversa. "Eĉ kiam ni ne konsumas rekompencojn, ni ofte trovas indicojn por ili - en reklamoj kaj bildoj, malfermado de la fridujo, en la reto, interreto kaj retpoŝtoj. Do tio tenus nin specon de konstanta aŭ ripeta ofta ripetado de dopamina aktivado. "

Sed diri, ĉu homaj dopaminaj receptoroj efektive malpliiĝas estas komplika. Berridge klarigas, en bestaj studoj kie la besto estas eksponita al dietoj alt-grasaj kaj dopaminaj, redukto de receptoroj okazas provizore kaj "receptoroj plejparte revenas dum sindeteno." Kiam temas pri homoj, la respondo estas "iom diskutinda", "eble dependas parte de kunteksto. , "Kaj plejparte devenas de studoj pri homoj, kiuj uzas drogojn kaj alkoholon.

Eĉ se ĉi tio estas "riĉa-riĉa mondo", ni ankoraŭ ne scias, ĉu ĝi estas riĉa sufiĉe kaŭzi daŭrajn ŝanĝojn en la cerbo. Kunigitaj, Bowman diras, ke efektive, iuj ideoj malantaŭ la dopamina rapida ŝajnas kontroli kiam izolite - sed ne ĉiuj.

"Entute, mi opinias plaŭdinda, ke la dopamina fastado povus influi modeste sur la dopamina sistemo, sed sendube ĝi havas efikojn sur multaj aliaj cerbaj - kaj korpaj - sistemoj," Bowman diras.

--------

RealYBOP iganta pridiskutindan studon pri pasintecaj efikoj en komenton pri la efikoj de porno:

PS - la viro kiu tweetas ĉi tion funkcias por Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley kaj iliaj sekvantoj ofte ĉirpetas materialojn de Andrew Przybylski kaj Amy Orben, du agendaj akademiuloj, kiuj pumpas paperojn asertantajn trovi malmultajn evidentaĵojn pri problemoj rilataj al interreta uzo (amuza kiel miloj da studoj kontraŭas siajn paperojn).

Ili faras tion por malŝati ludan toksomanion kaj interretan toksomanion (interreta porn-adiaŭo estas subkategorio pri interreta toksomanio)

Realaĵo: John Carr elmontras malĝustaĵojn kaj flekseblecon en la artikolo de Amy Orben en The Guardian (Adiaŭ la 'porno-bloko' - PR-ekzerco kaj malbona politiko):Journalurnalismo kaj dezira pensado

Kiu alportas min al la artikolo en hieraŭaj  observanto de Amy Orben.

Orben malfermita asertante la registaron plani enkonduki aĝon-verkon por limigi la aliron de infanoj al interreta pornografio ne nur "Mortinta" sed estis por "Monatoj, se ne jaroj".  Kiel iu, kiu estis implikita kun ĉi tiu iniciato de Tago 1, kiu venis kiel revelacio.

Estis nenio en la registaro komunikaĵo de 16th Oktobro, kiu subtenis la vidpunkton de Orben. Male la ŝtata sekretario klare diris, ke en la nova kaj plivastigita vizio de la registaro pri politiko en ĉi tiu areo, ŝi "Atendas, ke la aĝa kontrolado daŭre ludas ŝlosilan rolon en protektado de infanoj interrete."

sur 17th Oktobro, en respondo al Urĝa Demando prezentita de parlamentano Margot James, en la Ĉambro de Komunaj la Parlamenta Subsekretario ĉe DCMS alfrontis amasegon de malamikaj demandoj de pli ol dekduo da parlamentanoj. Neniam li deturnis aŭ eĉ aludis deturnon pri la afero de aĝa konfirmo por pritrakti interretan pornografion. Li diris, ke li volas lokigi ĝin ene de pli vasta gamo de rimedoj, sed tio ne estas la lingvo de rezigno aŭ diluo.

Do, kion ajn esprimis Orben en la artikolo en La Observanto ĝi ne havis faktan bazon.

---------

RealYBOP iros batante por la industrio porno, dum samtempe atakas Fight The New Drug:

Datumoj? RealYBOP malsukcesis citi solan studon. Jen ses studoj konfirmante mensajn kaj fizikajn sanproblemojn de inaj prezentistoj.

--------

RealYBOP misprezentas tion, kion diris la aŭtoro de la studo.

Kion ajn diras la kuracisto, multnombraj virinoj en ŝia studo diris, ke porno influis sian decidon havi labiaplastion. Plie, aliaj studoj (neniam tweetitaj de RealYBOP) malkaŝas, ke la porno ludas signifan rolon: Gravaj Motivantoj kaj Sociodemografiaj Trajtoj de Virinoj Suferanta Labiaplastion (2018) - Escepte:

Duono de la pacientoj raportis, ke ili havis ideon pri la inaj genitaloj (50.7%) kaj ili estis influitaj per la amaskomunikilaro (47.9%). La plimulto de tiuj (71.8%) deklaris, ke ili ne havas normalajn genitalojn kaj konsideris labiaplastion pli ol 6 antaŭ monatoj (88.7%). La konsumokosto de pornografio en la lasta monato estis 19.7% kaj signife rilatis al pli malalta genita mem-bildo kaj memestimo. La ĉefa instigo estis trovita kiel plibonigado de aspekto (43.7%) kaj pli bona seksa vivo (26.8%). Pacientoj raportis estetikajn (52.1%), seksajn (46.5%) kaj psikologiajn (39.4%) kialojn kondukantajn al sia decido.

---------

RealYBOP antaŭeniganta prostituadon

Neniu surprizo tio Laŭdo kaj laŭleĝa konsilisto de Daniel Burgess estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la primaraj advokatoj retpaĝo.com. La federacia registaro estis fermita "pro ĝia propra faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." (Vidu ĉi tiun artikolon USA Today: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado malkaŝita kontraŭ Backpage-fondintoj).

---------

RealYBOP rebatas kontraŭseksan toksomaniulon, kiu mem proklamas sorĉistinon / astrologon:

----------

Retuŝas 3-jaran "artikolon" de iama porn-posedanto de retejo Jerry Barnett (kiu nun kampanjas kontraŭ konfirmado de aĝoj por retejoj):

---------

Retweets malnova artikolo malŝatas porn kiel problemo pri publika sano. Ĝi estas de Justin Lehmiller, kiu estas ĉ regula pagita kontribuanto al Revuo Playboy kaj proksima aliancano de Nicole Prause; membro de RealYBOP (grupo formita por ŝteli la varmarkon de YBOP); kaj sur la tabulo de ŜA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por promocii siajn retejojn.

--------

Tuŝas paroladon de festivalo pri filmoj pri porno (Oeming estas studento por porinfana gradulo kaj membro de RealYBOP):

---------

Reklami propagandon de pornhub (per Ley-membro de RealYBOP).

--------

Eksteren blua, RealYBOP malestimas profesoron pri neŭroscienco William Struthers. Kial? Ĉar Struthers kredas je porn-toksomanio.

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Kontrolu la ĉefpaĝon de Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Male al Prause, li estas dungita de universitato, akademiano, administras laboratorion, kaj instruas universitatajn kursojn.

--------

Pri kiel por-porno kiel homa eblo:

Mi ekhavis ideon - Ni forigu avertojn de cigaredaj pakaĵoj por malebligi kanceron!

---------

Umm .. nur laŭ Nikky:

--------

En la lastaj jaroj la komunumo de reakiro de porno nomumis novembron kiel No-Porn November. De oktobro 30 ĝis novembro 2, RealYBOP obsesive prilaboras aliajn kontojn tweetante stultajn memojn por kuraĝigi uzon de porno:

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

tweet 2

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

tweet 3

tweet 4

tweet 5

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Vi povas vidi ĉi tion maltaŭgan, faktan senakvan porn-promocion, kiun RealYBOP tweetis 10-fojojn. Demando - kiu provizis la monon por ĉi tiu video?

tweet 10

tweet 11

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Se iam ajn ekzistis dubo, ke ReaYBOP estas nenio pli ol ŝerca konto por la industrio porno, la antaŭa obseda tuŝado solvas ĝin. Memoru tion Xhamster faris multon lastan jaron pri no-porno novembro, plendante ĝin tranĉis en iliaj profitoj. Kaj tri RealYBOP-membroj estas pagitaj de Xhamster promocii siajn pornajn ejojn.

---------------

Trankviligita ĉar la Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11) enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi tio, kio estas ofte nomata 'forn-toksomanio' aŭ 'seksa forkcio'. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo"(CSBD).

----------

RealYBOP diras, ke vi estas perfortema, se vi ne "permesas" al via kunulo spekti pornojn.

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

----------

Tweets ne-porno-studo, kun ligo al la pridubinda studo de Sam Perry, membro de RealYBOP, subtenanta programon de pornindustrio:

Realeco: Kritiko de Samuel Perry "Ĉu la Ligo Inter Pornografio Kaj Rilata Feliĉo Vere Pli Pri Masturbado?" Rezultoj De Du Naciaj Enketoj "(2019). Post sofistika statistika "modeligado" (sub premo de Prause?) Perry proponis, ke masturbado, ne uzado de porno, estas la vera kulpulo en rilataj problemoj. Reale pli uzado de porno rilatis al malpli da kontento. La interspaco en la analizo de Perry estas la foresto de specifaj, fidindaj datumoj pri masturba frekvenco. Sen tio, lia aserto estas malmulte pli ol hipoteza.

--------

Misreprezentantaj asertoj, kio estas, ke uzantoj de porno grimpas al infana porno - estas bone konstate, ke ĉi tiuj individuoj NE agas.

Mensogas pri aktuala stato de esplorado pri grimpado: Pli ol 40-studoj raportas rezultojn konsekvencajn kun kalkulado de uzado porno (toleremo), kutimado por porno, kaj eĉ retiriĝaj simptomoj (inkluzive 8-stduojn, kiuj priskribas uzantojn de porno, kiuj grimpas al infanpornografio).

——————————————————————————

Speciala sekcio - oktobro-novembro, 2019: Responde al "La Kuracistoj" kun Alex Rhodes, RealYBOP-twitter (Praŭzo & Daniel Burgess) ciberstakoj, kalumnias kaj ĉikanas Rodis per multaj ĉirpetoj

Oktobre 30, 2019 la televida programo "La Kuracistoj" prezentis Alex Rhodes en segmento pri porn-toksomanio. Responde, realyourbrainonporn twitter poŝtis multnombrajn tweetojn sub "La Kuracistoj" multajn tweets pri la spektaklo. La tweets de RealYBOP implikas malpurigon kaj elmontras RealYBOP kiel cibersaltilo. RealYBOP spuris la retejon pri io ajn, kion ĝi povas nuligi kontraŭ Alex, inkluzive de hazardaj komentoj pri Nofap (estas laŭvorte milionoj da komentoj pri Nofap.com kaj reddit / nofap). Pri la obsesia ciberstelado de RealYBOP.

Malsupre, RealYBOP rilatas al specifaj juraj agoj de la posedantoj de YBOP al defendu nian varmarkon. Niaj procesaj procesoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rodis en ĉi tiu tweet.

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Asertoj pri misogino estas BS. Reale, viroj uzantaj porno (ne tiuj, kiuj forlasas), havas pli altajn tarifojn de misoginio: super 35-studoj ligas porno-uzadon al "neegalemaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj.

---------

Ankoraŭ unu fojon, RealYBOP dirante ne uzi pornon = misoginion (la industria industrio ne estas misoginia, ĉu ne?). Kiel kutime RealYBOP citas la paperon de Kris-studento Kris Taylor, mensogante pri tio, kio estas ĝia metodiko kaj kion ĝi deklaris. Kontraŭe al mensogoj de Prause / RealYBOP, la papero de Taylor ne estis analizo de Nofap aŭ ĝiaj uzantoj. Nek pri misogino (pri vorteto oni ne trovas ĝin).

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Prause false asertas, ke la papero de Kris Taylor estis analizo de nofapaj komentoj. Reale, la papero de Taylor taksis NUR 15 komentojn de reddit / nofap. Li serĉis "virinecon", ĉerizarbajn 15 komentojn, menciantajn virecon. La papero de Taylor eksplicite deklaras ke la 15 komentoj ne estis reprezentaj de Nofap en lia aro:

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart prenitaj de Psychology Today pri la ŝerco de Taylor pri papero. Bart faras malsaĝulon de Prause, kiu recurre al ad hominem kiam eksponite mensogas pri la papero de Taylor.

Krome, dum Prause asertas, ke la papero de Taylor temas pri misoginia prevelado sur NoFap, misoginio estas nur menciita unufoje:

"Iuj erudiciuloj sugestas, ke viroj (preskaŭ ekskluzive) povas esti instigitaj fari perfortajn seksajn agojn rezulte de vidado de misoginisma pornografio"

Jen ĝi. Pli multe da forabranĉoj de vi scias, kiu. Noto: Prause Ley, Prause kaj RealYBOP estas obeemaj per opiniaj artikoloj fare de Kris Taylor. Taylor, kiu estas preterpasanta - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis 2017-artikolon de li, kie li malŝatis Gary Wilson kaj la revizion kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte apelacias simple en sia artikolo): Malkonfesi "Malmultajn malfacilajn Verojn pri Porno kaj Erectile Disfuncion" de Kris Taylor (2017) Noto: La Vikipedio-alias de Prause enmetis ambaŭ Taylor-artikolojn en Vikipedion!

-------

Pli simile, sed ankaŭ atakas Batali La Novan Drogon:

Laŭdo kaj RealYBOP obsesive ciberstalk FTND ankaŭ:

--------

RealYBOP elmontras sin kiel la cibersaltilo, prirabante milionojn da NoFap-komentoj por ĝuste la taŭga elpreni kuntekston kaj spini

Pliaj komentoj elprenitaj ekster-kunteksto (el milionoj da komentoj. Por ekzemti, la uzo de "besteto" estis ulo priskribanta sian propran penison kaj perdon de erekto pro porn-induktita ED. Li ne vokis iun ajn putino.

Pli da trolling de forumoj plenaj de junaj viroj, serĉantaj nur la ĝustan ekster-kuntekstan eltiraĵon al tweet:

-------

Ciberstalking daŭras:

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

RealYBOP mensogas (kvankam nenion citas):

  1. Nofap estas neniu oferto.
  2. RealYBOP sugestas, ke forlasi porno "plimalbonigas virojn". bone

---------

Timiga RealYBOP prenante ekrankopiojn de la youtube-prezentoj de Rodiso. Ankaŭ atakas Kanye West pro diri, ke li estas toksomaniulo al porno:

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

La ĉi-supra eltiraĵo estas prilaborita aserto el blogo. Ĝi citas nenion. Kompleta BS.

---------

RealYBOP petante al twitter nekontroli la Nofap-konton.

Denove, citante blogon, tio citis nenion.

-------

Unue, nek la ICD-11 nek la DSM-5 de APA iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, toksomanio, aŭ cigaredo. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (t.e. "vetluda malordo," "nikotina uzo-malordo," kaj tiel plu). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar Ili neniam estis formalaj konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple, neniam estos "varmega toksomanio" diagnozo, same kiel neniam estos "metoda dependeco" diagnozo. Tamen homoj kun signoj kaj simptomoj konformaj al aŭ "porno toksomanio" aŭ "metamfetamino-toksomanio" povas esti diagnozita per la ICD-11 provizaĵoj.

La negantoj de la toksomanio al la pornografio ekscitiĝas, ĉar la plej freŝa versio de la kuracilo pri medicina diagnozo de la Monda Organizaĵo pri Sano Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi tio, kio estas ofte nomata 'forn-toksomanio' aŭ 'seksa forkcio'. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo”(CSBD) La unua sekcio de ĉi tiu vasta kritiko elmontras la falsaĵojn de Prause ĉirkaŭ la ICD-11: Debunking "Kial Ni Ankoraŭ Ternas Pri Rigardanta Pornon? ”De Marty Klein, Taylor Kohut, kaj Nicole Prause (2018). Por preciza raporto pri ICD-11, vidu ĉi lastatempan artikolon de The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Kompona Seksa Konduto" estis klasifikita de Monda Organizo pri Sano kiel Mensa Sano-Malordo.

---------

Pli el la samaj BS:

Rimarku, kiel neveroj de RealYBOP donas ekzemplon de "fraŭdaj medicinaj informoj". Neniam.

------------

Tuŝante la paperon de Kris Taylor kaj misprezentante ĝin:

----------

Ĉiam la samaj eltiraĵoj, denove (la junulo priskribas PIED)

------

Membro de RealYBOP, Davis Ley, aliĝas al la atako:

--------

Samtempe RealYBOP tuiteas pri fadenoj de "La Kuracistoj", ŝi tweetas mensogojn pri forumoj pri reakiro de porno antaŭenigantaj antisemitismon.

Ni estu tre klaraj: Nicole Prause kaj David Ley, estas tiuj, kiuj iniciatis ĉi tion Naŭza svenema kampanjo antaŭ jaroj. Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentanta iujn el multaj atakoj, kiujn Nofap kaj aliaj estis submetitaj al:

-------------

RealYBOP-tweets RealYBOP-membro Madita Oeming kiu ankaŭ petas retpoŝton al de-platforma Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP daŭras: novembro 5th, 2019, ĝi tweetas sukcesan pecon kiu citas nenion por subteni sian propagandon.

RealYBOP malhoneste afiŝas ekrankapton de konversacio de tute senrilata forumo.

-----------

RealYBOP monitorigas ĉion, kio estas Nofap-tweets. Klara subteno por pornindustrio en ĉi tiu tweet:

Ĝisdatigu - oktobro 23, 2019: NoFap-fondinto Alexander Rhodes arkivas proceson pri malparolemeco kontraŭ Nicole Prause / Liberos LLC.

FINA DE SPECIA SEKCIO

-------------------

RealYBOP enigas fadenon, kiun mi afiŝis en la antaŭa tago, korektante la falsajn informojn de Stoya. Rimarku, ke RealYBOP markas amikon kaj pornproduktanton / prezentiston "ProVillian"

----------

Nur amuza. Poton nomante la kaldronon nigra ...

--------

Eksa mastro de ret-retoj, Jerry Barnett, kiu kontribuas al prostituado:

--------

RealyBOP-tweets sub Gary Wilson en fadeno, kie xHamster etikedis Wilson, sugestante, ke Wilson estas religia kaj kontraŭ-masturbado (li ne estas). RealYBOP blokis Wilson, tamen daŭre persekutas lin.

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

RealYBOP ĉirpetas mensogojn kaj obsedojn de Prause. Wilson ne estas pagita de The Reward Foundation aŭ iu ajn alia. Vidu: Majo - julio, 2018: En retpoŝtoj, en la sekcio de komentoj de ICD-11, kaj en Vikipedio, Prause kaj ŝiaj sockpuppets false asertas, ke Wilson ricevis 9,000-funtojn de The Reward Foundation. La dokumento malkaŝas, ke Wilson sendis monon al la bonfarado de la UK por rezisti sian varmarkon (Li faris tion ĉar Prause klopodas ŝteli lian varmarkon).

----------

RealYBOP eniras fadenon, kie Gary Wilson reĝisoris, kaj mensogas pri MDPI-takso:

RealYBOP & Prause obsedas MDPI ĉar (1) Kutimaj Sciencoj eldonis du artikolojn kiuj Prause malkonsentas (ĉar ili diskutis paperojn de ŝi, inter centoj da artikoloj de aliaj aŭtoroj), kaj (2) estas ko-aŭtoro de Gary Wilson Park et al., 2016. Praŭzo havas longan historion pri ciberŝkrucado kaj defamado de Wilson, kronita en ĉi tiu tre vasta paĝo. La du paperoj:

Por multe pli, vidu: El 2015 tra 2019: Prause penoj havi Behavioral Sciencoj revizio papero (Parko et al., 2016) retirita.

Jen ekzemploj de Prause (kiel Sciencearousal) enmeto ŝia kutima drivel. Unue, ŝi provis enmeti eraro de la norvega Register, kiu hazarde malpligrandigis la rangon de MDPI de la normala "1" al "0". La malpligrandigita takso estis klerikala eraro, kaj havis delonge decidis, sur la MDPI Vikipedio paĝon. Prause scias, ke la nula takso estis klerikala eraro, tamen ŝi kaj RealYBOP tweetas, ke MDPI malaltiĝis kaj ke MDPI estas raba ĵurnalo (ambaŭ estas malveraj kaj ambaŭ estas en la Vikipedio de Sciencearousal).

Tiuj pridiskutantaj RealYBOP petas ligon, sed RealYBOP blokas ambaŭ, retuŝas ŝian mensogon kaj forkuras.

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

 

-------

Naŭza, fakte malpreciza intervjuo de David Ley atakanta nofap fariĝas alpinglita tweet:

Ĉi tio kondukas al RealYBOP tweetanta NumbNutsNovember por la 20a fojo:

-------

Eniras fadenon, kie Gary Wilson jam afiŝis multajn tweetojn.

RealYBOP NENIU ligas al oficialaj statistikistoj de la WHO, nur al sia propra retejo. Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi ambaŭ porn-dependecon kaj seksan toksomanion. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo". Nek la ICD-11 nek la DSM5 neniam uzas la vorton" toksomanio "por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, toksomanio, toksomanio aŭ vi nomas ĝin. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (t.e. "vetluda malordo" "nikotina uzo-malordo", kaj tiel plu). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar ili neniam estis sub formala konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Metu simple, neniam estos diagnoza "porno-toksomanio", same kiel neniam ekzistos diagnoza "meticodependeco". Tamen ambaŭ patologioj povas esti diagnozitaj per la dispozicioj de ICD-11.

------

RealYBOP subtenas la uzon de "neplenaĝaj" pupoj por pedoiluloj!

---------

Retweetanta sukces-pecon de Rolling Stone (de aŭtoro kiu regule metas RealYBOP-membrojn en ŝiaj artikoloj):

Rigardu la fadenojn de Nofap elmontrante la furoraĵon:

RealYBOP kaj sidekick NerdyKinkyCommie, trolo Gabe Deem (rimarku, ke Gabe blokis ambaŭ, sed tio ne malhelpas ciberskalkulojn):

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Unue, la ligoj afiŝitaj de troloj Nerdy kaj James F. estis donitaj al ili de RealYBOP / Prause.

Due, la ekrankopio de Nerdy estis ĉirpetita dekojn da fojoj de Prause & RealYBOP. Ĝi havis nenion por fari ion en fadeno, sed ne gravas, ĉar RealYBOP / Prause estas obseditaj pri MDPI (gepatra kompanio de la revuo Behavioral Sciences). Kutimaj Sciencoj eldonita Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (Park et al., 2016). Nerdy mensogas pri la takso de MDPI. Jen ekzemploj de Praŭzo (kiel Sciencearousal) enmetante ĉi-supre klerikan eraron de la norvega Registro, kiu hazarde malpligrandigis la rangon de MDPI de la normala "1" al "0". La malpligrandigita takso havis delonge decidis, sur la MDPI Vikipedio paĝon. Prause scias, ke la nula takso estis klerikala eraro, tamen ŝi kaj RealYBOP tweetas, ke MDPI malaltiĝis kaj ke MDPI estas raba ĵurnalo (ambaŭ estas falsaj kaj ambaŭ estas en Sciencearousal / Prause Vikipedio redaktas).

Trie, la video de 5-jaro havas nenion komunan kun Ĉinio, aŭ interretaj toksomaniuloj. Temis pri porno.

-------

Blokita trolo Nerdy citas-tweets Gabe (kiu resanigis porninduktitan ED), kaj RealYBOP kuniĝas kun falsaĵoj:

La ekrankopio de RealYBOP enhavas 7 artikolojn, el la sekcio ED de ĝia tiel nomata "esplora paĝo". Ni malkaŝas ĝin ĉi tie: Sekcio Erectile Kaj Alia Seksa Misfunkciado. Realaĵo: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35-studojn ligantajn pornuzajn aŭ pornajn dependecojn al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Mensogo #1: Ne ekzistas studo, kiu taksis poprn-induktitan ED per penilaj mezuriloj.

Mensogo # 2: La nacie reprezenta studo raportis fortan korelacion inter porn-uzo kaj ED: Kritiko de "Ĉu Pornografo Uzu Rilate al Funkciado Erectile? Rezultoj de Transversaj kaj Latentaj Kreskaj Analizoj ”(2019), de Josh Grubbs

Mensogo n-ro 3: Koncerne la 7 studojn de RealYBOP, ŝi provas trompi la publikon. Kvar studoj pri la sep raportis signifajn ligojn inter porno-uzo kaj seksaj problemoj. Datumoj en ĉiuj 4 el ĉi tiuj studoj kontraŭas la asertojn de Allliance:

  1. Erfila Disfuncio, Boreado kaj Hypersexualidad inter Homoj Kunigitaj de Du Eŭropaj Landoj (2015)
  2. Pacientaj Trajtoj per Tipo de Hypersexuality-Referilo: Kvanto-Diagrama Revizio de 115 Sinsekvaj Maskloj (2015)
  3. Ĉu Pornografio Uzas Rilatita al Elektila Funkcio? Rezultoj De Kruc-Sekcia kaj Latenta Kreska Kurbo Analizo "(2019)
  4. Enketo de Seksa Funkcio kaj Pornografio (2019)

El la ceteraj tri citaĵoj de RealYBOP, unu ne estas kolegaro, dum la aliaj du estis formale kritikitaj en la kolegaro.

Pli trolanta Gabe (kiu RealYBOP blokis):

Daniel A Burgess LMFT posedas realyourbrainonporn.com

Ĉu ne?

RealYBOP trollando al Gabe Deem, denove:

Realeco: Gabe estis preciza por desegno. La aliaj 2 komentoj estas ruĝaj haringoj. Tamen la komentoj de RealYBOP ne gravas. Anstataŭe ĉi tiu Twitter-konto asertoj reprezentas 20 fakulojn, tamen ĝi trolas kontojn, kiujn ĝi blokis, kun sensencaj, falsaj tweets. Kiel embarase. Kiel mense malordigita.

-------

Agenti pornindustrian tagordon rilate al prezentistoj porno

--------

Eĉ poste Alex Rhodes prezentis proceson pri kalumniado kontraŭ Nicole Prause (kiu ŝajnas esti administranto de @BrainOnPorn twitter), RealYBOP daŭre difamas kaj persekutadas NoFap kaj Alex Rhodes:

-------

RealYBOP reprenas la baldaŭan kunsidon de stripchat kun membro de RealYBOP David Ley. Stripchat estas posedata de xHamster:

Vidu: David Ley nun estas kompensita de giganto pri porno-industrio por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

---------

Tuj pli rapide Alex Rhodes prezentis proceson pri kalumniado kontraŭ Nicole Prause (kiu ŝajnas administri @BrainOnPorn twitter) fariĝas publika (vidu kvestiston), Prause donas al David Ley 2015 YBR-podkaston por malestimi:

---------

RealYBOP sekvas kun vualita atako sur NoFap (post kiam) Alex Rhodes prezentis proceson pri kalumniado kontraŭ Nicole Prause, kiu ŝajnas administri @BrainOnPorn twitter):

---------

Samtage - vualita atako kontraŭ nofap, dum reklamado de pornindustria agendo

-------

Sekvan tagon: RealYBOP okupiĝas pri malpurigo per si de Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) nun aldonis alian kazon de kalumnio al la proceso de Alex.

Daŭraj atakoj kontraŭ Alex Rhodes kaj Nofap, kvankam li prezentis proceson pri malkuraĝigo kontraŭ Nicole Prause (kiu ŝajnas esti Twitter @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP-tweets efektive senkulpigitaj frapita peco de VICE:

Malmultaj aferoj. La aŭtorino Samantha Cole skribis sukcesan pecon pri Nofap pasintjare: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - esence nomante ilin ĉiuj faŝistoj. Aktuala artikolo intervjuas Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, kaj la Vicprezidanton de stripchat (posedata de xHamster). NOTO: La ligoj:
1) FSC kaj Prause:

2) David Ley kaj xHamster:

Mi amus scii, kiu kontaktis Samantha Cole. Ni esperu, ke la advokatoj de Rodiso kapablas submeti retpoŝtojn ligitajn al la artikolo de VICE. Ĉu ni rigardas 2nd konspiro plendo?

La sekvan tagon 3 el la 4 porn-industriaj ĵetoj de la furoraĵo de VICE partoprenas en la samaj du ĉirpetoj, kiuj antaŭenigas la venontan pagitan aperon de Ley ĉe xHamster-posedata striptiko

  1. Nicole Prause - probabla telefonisto de @BrainOnPorn
  2. David Ley, kiu estas pagita de stripchat (Xhamster)
  3.  Vicprezidanto de stripchat, kiu pagas Ley

La ĉirpetoj malestimas No-NutNovember (la vera celo estas Nofap)

Nenio suspektinda ĉi tie, homoj. La oficiala tweet:

Do la 3-homoj kunlaborantaj en la artikolo de Vice por malpurigi kaj malaprobi NoFap, faru la samon en twitter, por pliigi la trafikon de stripchat kaj tiel profitoj de xHamster.

Stripchat sekvas tweet ligantan al la peco de VICE, enhavanta multajn mensogojn:

--------

RealYBOP misprezentas studon:

La studo: Efiko de pornografio sur geedzaj paroj (2019) - Dum la studo raportas porno uzas kreskantajn parametrojn de ekscitiĝo, la longtempaj efikoj ne kongruas kun mallongtempaj efikoj de porno.

La studo montras, ke spektado de pornografio havas statistike pozitivan korelacion kun jaroj de edziĝo. Ĉi tio konsentis Goldberg et al. 14 kiu deklaris, ke pornografio estas tre toksema.

Estas tre negativa korelacio inter kontento de seksa vivo kaj spektado de pornografio ĉar 68.5% de pozitivaj rigardantoj ne kontentas pri sia seksa vivo.

Pornografio pliigas masturbadon inter 74.6% de spektantoj, sed ĝi ne povus eviti orgasmon inter 61.5% de ili. Spektado pri pornografio pliigas la efikon de eksedziĝo (33.8%) (P = 0.001).

konkludo: Pornografio havas negativan efikon sur geedza rilato.

----------

RealYBOP-retumanta reklamadon de porn-retejo

--------

RealYBOP mensogas pri tio, kion ŝi ligis al reale dirita:

Ligilo diras nenion pri porno - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Novembro, 18 2019: Staci Sprout faris filmeton subtenantan kolektanton de fundoj por La proceso pri difamado de NoFap, fondinto Alexander Rhodes kontraŭ Nicole Prause / Liberos. En reprezalio, RealYBOP (kromnomo de Nicole Prause) malestimas Staci Sprout:

Dum RealYBOP ne nomis Sprout, ĝi tweetis ekrankapton de ŝia artikolo.

--------

Produktanto / produktanto de porno Tim Woodman aprobas RealYBOP asertante, ke porn-uzo estas plejparte utila ĉar ĝi estas asociita kun pli bona scio pri genita anatomio.

Ŝajnas, ke la duono de la partianoj de RealYBOP estas en la industrio porno. Jen 'penso: Google-anatomia lernolibro, saltu la pornon.

Noto: Julio, 2019: Staci Sprout, afidavito de LICSW: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP hazarde malŝatas Batalon La Nova Drogon:

Tweet #1: La panelistoj mensogis pri plej ĉio.

Tweet #2: Pluraj spertuloj en ĉi tiu kampo kaj mi forprenis ĝiajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016). Male al la "neŭrosciencistoj de la Op-Ed", ni citis plurajn studojn kaj plurajn recenzojn de la literaturo.

--------

RealYBOP malestimas Don Hilton, MD (li estis unu el la multaj individuoj en CBS-segmento pri porno). RealYBOP nur kompletigas, kiel ekzistas nun Studoj de 54 bazitaj en neŭŭgeco. Ili provizas fortan subtenon por la toksomania modelo, ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studaj toksomanioj.

Madita Oeming sonoras, tamen ŝi konfesas scii nenion pri neŭroscienco aŭ dependeco. Ŝi estas membro de RealYBOP-sperta paĝo kaj proksima aliancano de Prause. La titolo de ŝia venonta doktoriĝo estas "porn-dependeco kiel morala paniko". RealYBOP estas kolera ĉar Hilton malmuntis sian rubaĵan studon en 2013: Rezultita kritiko: 'Alta Deziro', aŭ 'Nur' Al Toksomanio? Respondo al Steele et al. (2014) de Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweetas ruban tweeton, malŝatante NCOSE, ŝin de amikino XBIZ:

--------

Por la 8a aŭ 9a fojo RealYBOP ĉirpetas la tiel nomatan "avantaĝon" de porno-uzo:

Brilas por la pornindustrio, nur diras.

---------

Koincido? Ene de la horo de NoFap tweetis gratulojn al tiuj, kiuj provis NoNutNovember, RealYBOP tweets ŝiajn numeritajn novembran filmeton:

Noto: La persono administranta RealYBOP-twitter estas demandita pro malhonoro de Nofap-fondinto Alex Rhodes.

------

Jen kion porn-industria ŝilino tweetus:

Tute diskreditita en ĉi tiu vasta artikolo: Elŝutado de la realyourbrainonporn (pornografioesploro.com) "Sekcio pri Delikto pri Sekso": La fakta stato de la esplorado pri uzado de porno kaj seksa agreso, devigo kaj perforto.

Virinoj informas RealYBOP, ke ŝia amikino de seksa laboristo vidas klientojn, kiuj imitas perforton en porno. RealYBOP diras al ŝi, ke ĝi NE estas la porno:

-------

Antaŭenigi novaĵojn de la pornindustrio, dum amika babilejo kun porno-retejo:

----------

Kial retejo, kiu asertas, ke temas pri la efikoj de porno al la uzanto, tiel zorgas pri la sano de la pornindustrio?

-------

Pli da reklamado de la porinfana industrio per reverkado La Komitato por Advokata Plenkreska Prezentanto

Kial retejo asertante temi pri la efikoj de porno al la uzanto tiel zorgas pri la sano de la pornindustrio?

--------

Pli propagando pri porno-industrio retuŝita de RealYBOP:

---------

Kio? Erice Sparnkle estas grandega subtenanto de prostituado, kaj la plej nova membro de RealYBOP.

--------

RealYBOP pasigas sabaton prirabante kontraŭ-pornajn kontojn, false deklarante, ke porno havas nenion komunan kun sekskomercado:

RealYBOP-ligo havas nulo studoj pri ŝakrado kaj porno. Kaŭzo neniu subtenas ĝiajn falsaĵojn.

--------

Pli sabata nokto trolling. RealYBOP ĉagrenas, ke aliaj sugestas aĝon-verifikon por porno:

---------

Pli sabata nokto trolling

Ne bezonas "suprafiziologiajn" nivelojn de dopamino por indukti malaltigon de dopamino. Multnombraj studoj pri ekscesa manĝado, ludado kaj intertempa toksomanio raportas malreguligon de dopaminaj riceviloj kaj dopaminaj transportiloj.

---------

Pli da trolado sabate nokte:

RealYBOP ĉirpetas ŝian ŝercon pri "scienca paĝo": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

----------

Pli da trolling de aliaj (ligo de RealYBOP ne havas gravajn studojn):

Trolas saman fadenon:

Citas nenion, sed malkaŝitan ligon - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

----------

Artikolo de Ĉiutoj ŝi jam tweetis dekduojn da fojoj (nur propagando)

La tuta mensogo pri blanka supereco estis fabrikita de Prause kaj Ley:

Scathing elmontras 'serian falsan akuzanton, persekutanton, krimulon Nicole Prause (la persono malantaŭ la falsaj akuzoj de blanka supereco) - Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'No Fap' Sues Obsession Pro-Porn Sexologist por Malparoli (De Megan Fox, de PJ Media). Eltiraĵo rilata al la fabrikoj de Prause, ke mi, Alex, kaj ĉiu, kiu sugestas pornon, povus kaŭzi problemojn, estas blanka supremacisto:

Eble plej klera pri la karaktero de Prause en ĉi tiu sagao estas ŝia akuzo, ke Rodiso estas nazia kaj blanka supremacisto, kiel detale en la plendo. Ĉi tio ne devas surprizi iun ajn, kiu atentis ekde 2016. En la momento kiam SJW malkonsentas kun iu, tiu homo fariĝas naziisto. La krimo de Rodiso? Li permesis politikan komentiston Gavin McInnes intervjui lin dum li ankoraŭ laboris vic. Kaj ĉar Prause eksciis, ke Rodiso parolis kun McInnes unufoje kaj ne ĵetis trinkaĵon en la vizaĝon, ŝi akuzis lin pri subtenado de la Fieraj Knaboj (kiuj multe penadis pro strato kverelanta kun Antifa). Ankoraŭ ĝi estas streĉo, laŭ mia opinio, nomi la Prudentajn Knabojn io ajn krom vira trinkbubo, sed Rodiso efektive malŝatis la Fierajn Knabojn kiel "ekstremisman grupon" en pluraj okazoj. Li neniam estis membro, nek subtenanto. Neniu Fap neniam estis politika kaj dediĉas sin al liverado de toksomanio helpo al ĉiu, kiu bezonas ĝin. Tio ne malhelpas Praŭson daŭrigi ligi lin al "blankaj supremacistoj" per la malforta asocio de unu intervjuo kun McInnes, kiu ankaŭ ne estas blanka supremacisto.

La proceso devas esti interesa por spekti, kiam ĝi malfermas deklarojn ĉe Twitter al jura skrutinio. Ĉu Prause estos respondeca pri publikigado de falsaj asertoj sur sociaj amaskomunikiloj?

En naŭza tweet, RealYBOP nomas Gabe Deem blanka supremacisto (RealYBOP regule difinas kaj persekutadas individuojn kaj organizojn, kiuj diras, ke porn-uzo povus kaŭzi problemojn).

Do ŝati tweet de iu, kiun vi ne konas, igas vin blanka supremacisto? Ĉi tio nur elmontras RealYBOP kiel ciberstalker.

---------

RealYBOP persekutadas Alex Rhodes de Nofap (kiu citis studon):

RealYBOP daŭre atakas / abomenas Alex Rhodes, malgraŭ tio Alexander Rhodes prezentis proceson pri kaduka kontraŭ Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP misprezentas la ŝviton de Taylor Kohut (SmartLab). Kohut estas membro de RealYBOP. . Li korektas ŝin:

---------

Kion vi povas diri?

--------

RealYBOP trolas Gabe Deem denove: Ŝi mensogas pri la esplorado kaj atakas lin persone. Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

Realeco: Ĉi tiu listo enhavas 38-studojn, kiuj kunligas pornajn uzojn / porn-toksomaniojn al seksaj problemoj kaj pli malaltiĝo al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis porn-uzadon kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn. La NUR-kaŭza studo, kiun oni povas fari per porn-induktita ED, estas forigo de porn-uzo.

RE: Diskutado pri TEDx de Cameron Staley. Li estis studento de Prause kiam li kolektis datumojn por Steele et al. 2013. Nur kelkaj liaj mensogoj en sia diskuto pri TEDx, kie li citis nulajn studojn por subteni sian propagandon:

  1. Staley diras, ke lia "mentoro estis fama esploristo pri sekso!" Kio? Neniu antaŭe aŭdis pri Prause Steele et al. Estis eldonita en julio de 2013 (Prause misprezentis siajn trovojn).
  2. Staley mensogas pri la efektivaj rezultoj de Steele et al, 2013. Li deklaras, ke "la cerboj de subjektoj ne aspektis kiel cerboj de toksomaniuloj" - sed li neniam diras al ni, kiel diferencis iliaj cerboj de toksomaniuloj (ĉar ili ne). 8-pez-reviziitaj artikoloj malkonsentas kun Staley, kaj atentigas, ke la cerboj de temoj aspektis ekzakte kiel toksomaniulino. Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013 (pli granda kvaksa reaktiveco korelaciita kun malpli deziro de sekso kun partnero). Notu: Steele et al., NE havis kontrolgrupon!
  3. Staley eniras en studon pri "perceptita porno de Grubbs", false deklarante, ke Grubbs taksis kredon pri toksomanio.
  4. Staley diras, ke problemoj pri porno ne konsistigas epidemion: tial nia kredo, ke vidado de porno estas problemo, estas problemo.
  5. Li diras, ke porno ne povas kaŭzi PIED, kvankam 7-pez-reviziitaj artikoloj raportas kazojn de viroj resaniĝantaj forlasante pornon. Kaj 30 pli da studoj ligas pornon al seksaj problemoj / malpliiĝon - inkluzive de sia propra - Steele et al., 2013 (pli granda reakcia rilato al malpli deziro havi sekson kun partnero).
  6. Li diras, ke porno ne estas problemo por rilatoj, tamen 75-studoj ligas uzon de porno al pli malriĉaj seksaj kaj rilataj kontentigoj.

Fina linio laŭ Staley - kredu porn-uzadon ĝuste, kaj vi estos bone uzante porno. Neatendita propagando refutita de centoj da studoj.

--------

Disdoni seksajn toksomaniulojn, nomante ilin fraŭdoj:

----------

RealYBOP prenas komenton sur la beta-malneta paĝo de ICD-11 ekster kunteksto (NE estis oficiala komento de la OMS).

Real Your Brain on Porn eltiris kelkajn liniojn de la sekcio de ICD-11-komentoj. La komento estis de MSAC (ĝi ne estis oficiala WHO-deklaro) kaj estis en komento malakceptante peto "forigi CSBD". Ŝlosila ekstrakto oportune preterlasita de Real Your Brain on Porn:

"La aliro ICD-11 kongruas kun la rezultoj de freŝa revizio pri la neŭrobiologio de sindeviga seksa konduto (CSB), kiu konkludis, ke kreskantaj pruvoj sugestis, ke CSB dividis multajn similecojn kun toksomanio, sed pli da laboro estis pliklarigi specifajn mekanismojn. Tamen la aŭtoroj subtenis ĝian inkludon en ICD-11 ĉar ĉi tio provizas kadron por plua studado kaj finfine rafinado de la diagnoza klasifiko por CSBD. "

ENTITA MAC KOMENTO

La pravigado por deviga seksa konduta malordo (CSBD) kaj ĝia lokigo en la grupigo de impulsaj kontrolaj malordoj unue estis priskribita de la Laborgrupo pri Obsesiaj-Kompulsemaj kaj Rilataj Malordoj, raportante al la TAG Mental Health kaj konsistanta el tutmondaj spertuloj en la areo:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Malordoj de regado de impulso kaj "kondutaj toksomanioj" en la ICD-11. Vorta Psikiatrio, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Pli eksplicita klarigo pri la rezonado, lokigo kaj difino por CSBD estis lastatempe provizita de ĉefaj tutmondaj aŭtoroj de 11 pri la temo, konsistanta el sciencistoj kaj praktikantoj kun rekta sperto traktanta aŭ studante devigan seksan konduton:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Unue, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Komforta seksa konduto-malordo en la ICD-11. Monda Psikiatrio, 17, 109-110.

Ĉi tiuj grupoj ambaŭ argumentis, ke CSBD identigas klinike gravan loĝantaron en bezono de sanaj servoj kaj ke la konsekvencoj de la malsano povas esti severaj - eĉ kelkfoje mortigaj - se lasitaj netraktitaj. Inkludo de CSBD ebligas pli grandan aliron al sanzorgaj servoj por tiuj tuŝitaj de la malsano kaj ĝi ankaŭ atendas malhelpi helpon serĉantan homojn tuŝitajn.

Rilate al lokigo de la ento, kvankam la esprimo "seksa toksomanio" estis prenita de la popularaj amaskomunikiloj, la Laborgrupo konkludis, ke disponebla evidenteco ne subtenas ĉi tiun konceptadon. Anstataŭe, pli pliiga alproksimiĝo estis rekomendita, metante la kategorion en grupiĝon de impulsaj kontrolaj malordoj, kun ripetaj malfacilaĵoj en ripeta regado de oniaj seksaj impulsoj kaj konduto kiel la kerna diagnoza trajto. Tiurilate, la propono miskarakterizas la agmanieron enkondukitan en ICD-11.

La ICD-11-aliro konformas al la trovoj de lastatempa revizio de la neurobiologio de komputa seksa konduto (CSB), kiu finis, ke kreskanta evidenteco sugestis, ke CSB dividis multajn similecojn kun toksomanio, sed pli da laboro estis ellasigi specifajn mekanismojn. Tamen, la aŭtoroj subtenis ĝian inkludon en ICD-11 ĉar tio provizas kadron por plua studado kaj finfine rafinadon de la diagnoza klasifiko por CSBD. Vidu:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neŭrokognitivaj mekanismoj en sindeviga seksa konduto-malordo. Aktualaj Raportoj pri Seksa Sano, 10, 255-264.

Koncerne la esprimitan zorgon pri misuzo, la difino klare diras, ke "Malfeliĉo tute rilata al moralaj juĝoj kaj malaprobo pri seksaj impulsoj, instigoj aŭ kondutoj ne sufiĉas por plenumi ĉi tiun postulon."

Entute, la ligoj provizitaj en ĉi tiu propono estas datitaj, kaj kondukas al materialo afiŝita antaŭ la publikigo de la pravigado kaj difino de ICD-11 CSBD en Monda Psikiatrio. Plej multaj estas diskutoj pri "seksa toksomanio" aŭ "pornografia toksomanio." Kiel notite, materialoj rilataj al ICD-11 faras tre klara, ke CSBD ne celas esti interŝanĝebla kun seksa toksomanio, sed prefere estas diagnoza kadro substance.

Rekomendo: MSAC rekomendas malakcepton de la propono {forigi CSBD}

----------

Bizaraj atakaj seksaj toksomaniuloj kaj mensogo:

RealYBOP-mensogo: La terapiistoj pri seksaj toksomanioj publikigis multnombrajn studojn pri traktado-modaloj por porno kaj seksa toksomanio: Studoj pri Pornografia Uzo kaj Seksodependeco

--------

Hazarda atako kontraŭ nenomitaj "kontraŭpornaj grupoj". Ne donas ekzemplon:

Vasta plimulto de porn-studoj raportas negativajn rezultojn rilate al uzado de porno: La Ĉefa Esplorpaĝo

------

Uzas ajnan hazardan tweeton por diskonigi sian propagandon:

Atipika? Ĉiu studo iam eldonita kun maskloj raportis pli da porn-uzo ligita al pli malriĉa Seksa aŭ rilata kontentigo: Super 75 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo.

--------

Idiota aserto de RealYBOP: esploristoj devas paroli kun produktantoj de porno por kompreni la efikojn de porno sur la uzanto.

Unu afero estas certa. Neniu esploristo parolis al pli da pornindustriaj iniciuloj ol RealYBOP: SEKCIO 1: Nicole Prause kaj la pornindustrio.

--------

RealYBOP uzas 4 tweets por misprezenti FTND-artikolon pri studo:

Plena studu ĉi tie kaj la FTND-artikolo ĉi tie -Esploro Malkaŝas Infanan Seksan Malsukceson De Infanajn Infanojn Rekte Ligitan Al Porno. Nenio "falsa" pri la FTND-artikolo kiel la studo kaj ĝia aŭtoro vidis pornuzon kiel signifa faktoro en infano pri seksa misuzo.

Ekstraktoj de studo:

La tria okazo por antaŭzorgo identigita de la junuloj rilate al la problemo, kiun ili administris pornografion. El la 14 junuloj, 12 parolis pri esti eksponitaj al pornografio kaj tri parolis pri kiel pornografio estis unu el la faktoroj, kiuj ekigis ilian damaĝan seksan konduton. Ili implicis la verŝajnecon ke ilia malutila seksa konduto okazis povus esti malpliigita se la pornografio ne ĉeestis.

La aŭtoroj de la studo:

"Ni ne povas, unuflanke, diri, ke ni ne volas paroli kun junaj infanoj pri sekseco, dum aliflanke fari nenion pri la multmilion-dolara pornografia industrio kaj la telekomunika industrio kiu ebligas aliron, ”McKibbin aldonis.

"Povas esti, ke la registaro bezonas ĉi tie. Pornografio ne povas esti vidita kiel la sola respondeco de gepatroj aŭ lernejoj ĉar ĝi iris multe preter tio. Ni probable bezonas kontakti rekte kun la pornografia industrio kaj la telekomunika industrio, ”ŝi diris.

--------

3 tweets resumas RealYBOP-tagordon: Antaŭenigado de prostituado, citante faktan malĝustan sukcesan pecon celantan FTND de AVN, reklamante porn-twitter-konton

-------

La 15-an de decembro, 2019, Pascal Gobry publikigis la plej ampleksan, esploran bazitan artikolon pri la efikoj de porno: Scienc-bazita Kazo por Finado de la Epidemia Porno. RealYBOP kaj Nicole Prause respondis per 90 disaj tweets konsistantaj el personaj atakoj, ad hominem, falsaj akuzoj - tamen nenio specifa pri la artikolo. La komenca tweet de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Unu ekzemplo pri la malkapablo de Prause / RealYBOP trakti ununuran frazon en la vasta artikolo de Gobry:

Kiel ĉiam, RealYBOP ligas al ĝia diskutita esplora paĝo: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Praŭzo atakas aŭtoron Pascal Gobry. Li lerte respondas al ŝia tuta trolo (Prause eventuale privatigas ŝian twitter-konton, transiras al RealYBOP-twitter por kalumnii Gary Wilson kaj aliajn - ĉar tion ŝi faras). Respondoj de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Kio?

--------

RealYBOP atakas "Kontraŭ-pornajn aktivulojn" per fabrikitaj altaj rakontoj:

Proponas donacojn al dubinda "protekta" organizo, kiu subtenas pornuzadon kaj prostituadon.

--------

RealYBOP estas ŝerco. Dum dopamino ne 'pliigas' AT-orgasmon, ĝi estas alta dum seksa ekscito (ekvivalenta al morfino kaj nikotino, kaj multe pli alta ol ĉiuj aliaj naturaj kompensoj). Dopamino falas tuj post orgasmo.

Parenteze, dopaminaj niveloj en sango kaj CSF diras al ni nenion pri dopamina nivelo en la rekompenca sistemo. Dopamino en la rekompenca sistemo nur RETEKTELE mezuriĝas ĉe bestoj - ne homoj! RealYBOP ludanta twitter-simfantojn por malsaĝuloj.

RealYBOP tiam mensogas, dirante, ke dopamino ne kreskas dum seksa ekscito.

RealYBOP mensogas. Ambaŭ seksa ekscitiĝo kaj alkoholo pliigas dopaminajn nivelojn je 100%. Bildo el Dinamikaj Ŝanĝoj en Kerno Accumbens Dopamine Efflux Dum la Coolidge-Efekto en Maskoraj Ratoj (1997)

-------

Pli da malveraĵoj. Rimarku, ke ŝi citas nenion. Ne estis antaŭregistritaj studoj.

Kiel menciite multfoje pri RealYBOP ĉiam citas kunulo RealYBOP La papero de Taylor Kohut kun iu tre kreiva metodaro ŝajne uzata por produkti la deziratajn rezultojn. Fakte, la trovoj de Kohut estas kontraŭdiritaj de preskaŭ ĉiu alia publikigita studo. Vidu ĉi tiun 2016 recenzon pri la literaturo: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015.

-------

RealYBOP kuniĝanta kun alia fadeno por malatentigi batali kontraŭ la nova drogo. Rimarku, ke nek citas studon por subteni asertojn.

FTND diras porn mortigas amon. Ĉu aŭ ne, ĈIU studo pri viraj uzantoj de porno raportas, ke pli da uzado de porno estas ligita al malpli seksa aŭ rilata kontento (pri 70-studoj). Kaj NENIO el tiuj 70 studoj daŭras La ŝerco de RealYBOP pri esplora paĝo.

-------

Re-tweetu 6-monatan malnovan tweeton, kiu provas malrekomendi seksan kontrabandadon. RealYBOP ofte tweets subtenas prostituadon kaj la pornindustrion. Nepara por paĝaro supozeble pri efikoj de uzado de porno.

Origina materialo devenas de retejo "seksa laboristo".

-----------

Citaĵo-tweets senerara tweet kun malvera aserto:

Ĉu vere? Jen pli ol 40 pornstudoj kun inaj subjektoj, kiuj raportas negativajn efikojn sur ekscitiĝo, seksa kontento, kaj rilatoj.

----------

LOL. RealYBOP nur tweets studas ĝin kiel pozitiva (tial ĝi malofte tweetas porno). Plejparte ĝi misprezentas la esploradon:

Vero: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com")

---------

Eĉ se RealYBOP blokis Gabe Deem, ŝi ankoraŭ ciberale traktas lin:

Naŭza kiel "Psikologo" rajtas diri, ke juna viro falsis erektilan misfunkcion (RealYBOP estas mensoganto - Gabe gajnas neniun monon per ĉi tio)

----------

RealYBOP kaj Ley tweetas subtenon de la tre ombra grupo, La Falsa Memora Sindroma Fundamento (kiu estas fermita):

Lokoj de seksaj toksomaniuloj en la sama kategorio kiel ripaj terapiistoj. Pli da libelo de RealYBOP.

Longa fadeno kun la vero Fundamento de Falsa Memora Sindromo:

Prause-RealYBOP eniris la supran fadenon por mensogi pri Staci Sprout (kiu ne cedas de RealYBOP).

Du malparolemaj kostumoj kaj nombrado por Prause.

-----------

Ĉi tio devenas de homo (RealYBOP / Liberos), kiu ofertas tute ne pruveblan TMS-aparaton por supozeble malaltigi aŭ pliigi seksan veturadon. Jes, ĝuste.

Kontraste kun la metodoj uzitaj de terapeŭtoj pri sekso kaj porno, la kuracistoj de Prause estas nepruvitaj.

----------

RealYBOP malestimas ĉi tiu artikolo de PhD-studento pri neŭroscienco. (Nolan Brown scias nenion pri ĉi tiu temo - ŝi nur ŝprucas):

Noto: RealYBOP multaj komentoj sub la artikolo de Rachel Ann Barr estis forigitaj pro malobservado de la reguloj de Medium (ili estis nenio alia ol ad hominem kaj kalumnio).

-------

Malgraŭ tio, ke Prause estas demandita de Alex Rhodes de Nofap pro malhonoro, ŝi uzas sian RealYBOP-konton por aldoni al sia malhonoro:

-------

RealYBOP okupiĝas pri malhonoro de Staci Sprout (kiu arkivis afidavito en la kalumnio de Don Hilton kontraŭ Prause):

Staci ne havis dupolusan malordon aŭ "multajn dependecojn". RealYBOP estas patologia mensoganto, ciberstalker.

----------

Ekster nenie, RealYBOP misprezentas 10-jaran komentaĵon de Don Hilton (kiu estas demandante Pardon pro malhonoro). Hilton kaj Watts-komento: Pornografia dependeco: vidpunkto pri neŭroscienco

Elmontrante RealYBOP kiel ŝilingo: Studoj de 45 bazitaj en neŭŭgeco. Ĉiuj donas fortan subtenon por la modelo de toksomanio ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri toksomanio.

--------

Denove, irante post Pascal Gobry, kiu verkis fantastikan artikolon, kaŭzante Prause / RealYBOP tweeti 90 fojojn ĉe li.

Ne, la malkaŝita esplora paĝo de RealYBOP NE havas centojn da citaĵoj: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Kelkaj tweets de Gobry mokante pri Prause / RealYBOP kaj ŝiaj vere sensciaj filioj:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Atakante la 10-an personon en silvestro, RealYBOP kuniĝas kun kunciberskalkulo James F - kiu mem posedas tweetante mian esploropaĝon kaj mian NCOSE-prezenton (Gary Wilson - "Porno-Esplorado: Fakto aŭ Fikcio?"")

Serioze? Ĉi tio estas ĉio, kion ili povas diri?

-----------

RealYBOP trolas junajn virinojn, asertantajn esti viktimo de imagaj 'ekstremistoj', dum ligo al ĝia elŝutita paĝo.

Tamen RealYBOP estas la kriminto.

---------

RealYBOP trolas sub Gary Wilson (kvankam mi blokis ŝin kaj ŝi blokis min), ĉirpetante pri Hilton & Watts, 2011 - denove:

En 2011 estis unu pli malgranda neŭrologia studo pri seksaj toksomaniuloj. Nun estas 45aj neŭrologiaj studoj. Hilton havas estis pruvita ĝusta.

--------

Trolante la fadenon de viro, kiu afiŝis sian podkaston pri la efikoj de porno:

Pli da samaj:

RealYBOP neniam citas studon aŭ recenzon de la literaturo, ĉar neniu subtenas la propagandon de RealYBOP. Ĝia unu ligo estas malkaŝita: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / defamer RealYBOP ĉirpetas ekrankopion de mia 2-jara ĉirpetado de opinia artikolo de New York Times nomata "Ni Malpermesu Pornon", false akuzante min, ke mi volas malpermesi porno. Jen kion Nikky ĉiam faras - "fabriki nepruvojn". Kaj estas ĉi tiuj elpensaĵoj, kiuj rezultigis Prause, implikiĝis en du kalumniaj procesoj (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas).

Rimarku la antaŭajn 20 troladajn kaj malatentajn tweetojn ĉiuj estis afiŝitaj en Novjara Vespero. Freneza, ĉu?

---------

Post pli ol 20 tweets en la tago, malestimante kaj kalumniante iun ajn, kiu sugestas, ke porno povus kaŭzi problemon, RealYBOP ludas la viktiman karton.

Rimarku kiel RealYBOP / Prause neniam ekrankopias ekzemplon. En novembro de 2019, Diana Davison fariĝis la unua ĵurnalisto kiu faris enketon pri la asertoj de Prause pri viktimo-kapuĉo. Pli ol unu semajno da komunikadoj kaj Prause ne povis provigi iujn ajn pruvojn. La elmontro de Davison - La Afiŝa Jarmilo elmontras 'pri Nicole Prause. Diana Davison ankaŭ produktis ĉi tiun 6-minutan filmeton pri la falsa viktimo de Prause kaj la procesoj pri malparolado prezentitaj kontraŭ Prause.

Sube estas tre malkaŝaj komentoj sub tli videis Diana Davison (responde al obsedema komentisto):

-----------

-----------

En la sama semajno alia enketema raportisto Megan Fox de PJ Media produktis similan artikolon pri Nicole Prause: "Alex Rhodes de Porn-Subtenulado-Subteno-Grupo 'NoFap' Suedas Obsedita Por-Porno Seksologo por Malhonoro".

Laŭdo / RealYBOP estas la perpertulo, ne la viktimo.

------

69-jaraĝa viro estas kuracata pro spektado de porno ĝis 6 horoj tage (ofte ĝis 3am) kaj Ley & realYBOP diras, ke kuracado de pornodependeco estas malutila:

-------

Por la 30a fojo tweets Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut estas veraYBOP-membro). Ĝi estas ne-kvanta, nereprezenta studo, kiun kontraŭas preskaŭ ĉiu kvanta studo publikigita.

RealYBOP preterlasas ĉiujn multajn negativajn efikojn raportitajn en la studo. Vidu: Kritiko pri "Perceptitaj Efektoj de Pornografio pri la Parenca Rilato: Komencaj Trovoj de Malfermita, Partoprenita-Informita, Malalta-Esploro" (2017).

------

Daŭrigas ĝian ciberalaŭdon, irante malantaŭ jaroj, serĉante ĉiajn kontojn pri io ajn, kion ŝi povas misprezenti. Jen ŝi atakas DJ Burr (kiu Laŭdo persekutata kaj minacata, tiam malice raportis al la Ŝtata Departemento de Sano de Vaŝingtono:

Irante post Staci Sprout (kiu prezentis afidaviton en la kalumnio de Hilton)

-------

Tujoj de RealYBOP Marty Klein, kiu iam fanfaronis pri sia propra retpaĝo en la Salono de Famo de AVN agnoskante sian por-pornan reklamadon servante la interesojn de la porinfana industrio (ĉar forigita).

RealYBOP-moto - "Ĉesu kulpigi pornon".

---------

RealYBOP prilaboras novan paperon de kunula RealYBOP-membro, Samuel Perry. Kvankam ĝi estis tre dekliva redaktado, Perry ne povas tute malŝati la fakton, ke pli malbona kvalito de rilato preskaŭ ĉiam estas asociita kun uzo de porno. Eltiraĵo:

Male, krom unu neklara escepto, pornografia uzo neniam estis pozitive asociita kun rilata kvalito. Asocioj nur foje estis moderigitaj laŭ sekso, sed en malkonsekvencaj direktoj. Dum ĉi tiu studo faras neniujn asertojn pri kaŭzeco, trovoj klare asertis, ke en kazoj, kie vidado de pornografio estas asociita kun rilata kvalito entute, ĝi preskaŭ ĉiam estas signalo de malriĉa interrilata kvalito, por viroj kaj virinoj.

Perry estas fiera membro de RealYBOP. Vidu kritikon: Kritiko de Samuel Perry "Ĉu la Ligo Inter Pornografio Kaj Rilata Feliĉo Vere Pli Pri Masturbado?" Rezultoj De Du Naciaj Enketoj "(2019). Post sofistika statistika "modeligado" (sub premo de Prause?) Perry proponis, ke masturbado, ne uzado de porno, estas la vera kulpulo en rilataj problemoj. Reale pli uzado de porno rilatis al malpli da kontento. La interspaco en la analizo de Perry estas la foresto de specifaj, fidindaj datumoj pri masturba frekvenco. Sen tio, lia aserto estas malmulte pli ol hipoteza.

-------

Retweet havas nenion komunan kun porno. Nur alia ebleco aserti, ke uzado de porno igas vin bona homo:

--------

RealYBOP retweetas tweet de pornproduktanto ("Brila Deziro"):