RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets: Daniel Burgess, Nicole Prause kaj por-pornaj aliancanoj kunlaboras en partia retejo kaj sociaj retoj por subteni la pornindustrian tagordon (komenciĝante en aprilo, 2019)

RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) kaj realyourbrainonporn.com estis evoluigitaj kiel ilo fare de Nicole Prause kaj Daniel Burgess por ataki Your Brain on Porn, Gary Wilson, kaj ĉiun alian , kiu kritikas la pornindustrion aŭ atentigas pri la negativaj efikoj de pornuzado.

Enhavtabelo:

1. Provita kontraŭleĝa varmarka ekpreno
2. Praŭzo neas partoprenon en kontoj pri sociaj amaskomunikiloj RealYBOP. Tamen konsiderinda indico montras ŝian administradon de ĉi tiuj kontoj.
3. @BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj de kaduka!
4. RealYBOP estas la dua ripeto de Nicole Prause de por-porno industria retejo kaj rilataj sociaj amaskomunikiloj: La unua estis "PornHelps" en 2016!
5. La "spertuloj" de RealYBOP: Iuj estas kompensitaj de la giganta industrio de porno xHamster por reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.
6. Kiel la nova retejo plue interesas la porn-industrion? (Ankaŭ dokumentado RealYBOP kunlaboras kun la industrio porno)
7. La porpornaj tweets de @BrainOnPorn (kolektitaj ĉi tie pro daŭraj procedoj) - verkitaj laŭ la distinga kaj trompa stilo de Prause: centoj da tweets kalumnias kaj malestimas la kutimajn celojn de Prause (1-a jaro de tweets).
8. Aparta paĝo dokumentanta la 2-an jaron de @ BrainOnPorn de tweet por-pornindustrio (komencante la 17an de aprilo 2020).

Provita kontraŭleĝa varmarka ekpreno

Ĉi tiu alianco de tagordo-movitaj pornografio-sciencaj neantoj havis du malsamajn nomojn. Unu el ili, "RealYourBrainOnPorn" (RealYBOP) estis fondita sur kontraŭleĝa varmarka okupado. Advokatoj nun estas implikitaj.

Aldone al kreado de "RealYBOP", la 29-an de januaro 2019, seria kalumnianto kaj ĉikananto Nicole Prause registris varmarkan peton por akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM.

Ĉi tiujn markojn uzis la populara retejo www.YourBrainOnPorn.com kaj ĝia gastiganto Gary Wilson dum preskaŭ jardeko - faktoj longe konataj al Nicole Prause, kiu ofte malgravigis ĉi-lastan retejon kaj ĝian gastiganton ekde 2013.

La organizantoj de la trompanta retejo uzis multajn taktikojn celantajn konfuzi la publikon. Ekzemple, la nova retejo provis trompi vizitantojn, per la centro de ĉiu paĝo deklaranta " Bonvenon al la VERA Via Cerbo Pri Pornografio", dum la langeto malvere proklamis "Via Cerbo Pri Pornografio". Ankaŭ, por reklami sian nelegitiman retejon, la "fakuloj" kreis Twitter-konton ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), YouTube-kanalon , Facebook-paĝon , ĉiuj uzante la vortojn "Via Cerbo Pri Pornografio".

Krome, la " fakuloj " kreis reddit-konton ( uzanto/sciencearousal ) por spami forumojn pri pornografia resaniĝo reddit/pornfree kaj reddit/NoFap per varba sensencaĵo, asertante, ke pornografia uzo estas sendanĝera, kaj kalumniante YourBrainOnPorn.com kaj Wilson. Gravas noti, ke Prause havas longan dokumentitan historion de uzado de multaj kaŝnomoj por afiŝi en forumoj pri pornografia resaniĝo kaj Vikipedio (ŝajnas, ke ĉiuj sociaj amaskomunikilaj kontoj de RealYBOP estas pli Prause-knaboj). Ŝiaj facile rekoneblaj komentoj antaŭenigas ŝiajn studojn, atakas la koncepton de pornografia dependeco, kalumnias Wilson kaj YBOP, bagatelas virojn en resaniĝo, kaj kalumnias pornografiajn skeptikulojn. Ĉi tiuj paĝoj dokumentis multajn interretajn kaŝnomojn, kiujn Prause kreis por propagandi kaj kalumnii individuojn kaj organizojn: Paĝo 1 , Paĝo 2 , Paĝo 3 , Paĝo 4 , Paĝo 5.

En plia provo konfuzi la publikon, la gazetara komuniko anoncanta la malobservantan retejon malvere asertas origini de la hejmurbo de Wilson - Ashland, Oregono. (Neniu el la " fakuloj " nomitaj ĉe la nova retejo loĝas en Oregono, des malpli en Ashland.) Vidu la leteron "Ĉesigu kaj rezignu" senditan al Nicole Prause kaj aliaj "fakuloj" de RealYBOP (1-a de majo 2019).

Konfirmante suspektojn, la respondoj de RealYBOP-fakuloj al la C&D-letero de YBOP klare malkaŝis, ke Prause respondecas pri la retejo kaj sociaj amaskomunikiloj de RealYBOP.

Ĝisdatigo (julio, 2019): Juraj agoj rivelis, ke Daniel Burgess estas la nuna posedanto de la URL realyourbrainonporn.com . En februaro kaj marto de 2018, Daniel Burgess aperis el nenie , okupiĝante pri celita ĉikanado kaj kalumniado de Gary Wilson kaj YBOP en pluraj sociaj platformoj. Kelkaj el la kalumniaj asertoj kaj ĝenaj paroladoj de Burgess estas dokumentitaj kaj refutitaj ĉi tie: Traktante Nesubtenitajn Asertojn kaj Personajn Atakojn de Daniel Burgess (marto, 2018) (Ne surprize, Burgess estas proksima aliancano de Nicole Prause ).

Ne surprize, ke la jura konsilisto de Prause kaj Daniel Burgess estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la ĉefaj advokatoj defendantaj backpage.com . Backpage estis fermita de la federacia registaro "pro ĝia konscia faciligo de homa trafiko kaj prostituado." (vidu ĉi tiun artikolon de USA Today: 93-punkta akuzo pri sekskontrabandado malkaŝita kontraŭ la fondintoj de Backpage ). La akuzo akuzis la posedantojn de Backpage, kune kun aliaj, pri konspiro por intence faciligi prostituaddeliktojn per la retejo. Aŭtoritatoj asertas, ke iuj el la kontrabanditaj homoj inkluzivis adoleskajn knabinojn. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro, vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En stranga turno de eventoj, la aktivaĵoj de backpage.com estis konfiskitaj de Arizono, kaj Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel perdinta 100 000 dolarojn.

Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020) : En marto de 2020, Prause petis senbazan provizoran malpermesordon (TRO) kontraŭ mi uzante fabrikitajn "pruvojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (malvere akuzante min pri persekutado). En la peto de Prause pri la malpermesordon, ŝi falsĵuris sin, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter ( falsĵuro ne estas novaĵo ĉe Prause ). Mi enmetis proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj ĉikani min. La 6-an de aŭgusto, la Supera Kortumo de la Kantono Los-Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malpermesordon kontraŭ mi konsistigis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (ofte nomata "SLAPP-proceso") . Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la procezon de malpermesordon por ĉikani Wilson en silenton kaj subfosi liajn rajtojn al libera parolo. Laŭleĝe, la SLAPP-decido devigas Prause pagi la advokatajn kotizojn de Wilson.

---

Praŭzo rifuzas partoprenon en ĉi tiuj kontoj pri sociaj amaskomunikiloj. Tamen simpla observado, korespondado de spertuloj de RealYBOP, raporto de WIPO kaj konsiderindaj atestaĵoj montras ŝian administradon de ĉi tiuj kontoj.

Dum Daniel A. Burgess registris www.RealYourBrainOnPorn.com, la multaj viktimoj de Prause kredas, ke ŝi reĝisoris la enhavon ĉe RealYBOP kaj funkciigis ĝiajn sociajn amaskomunikilajn kontojn (precipe la tre aktivan Twitter-konton , kiu, antaŭ ol ĝi estis malpermesita pro ĉikanado, obsede ĉikanis kaj kalumniis tiujn, kiuj sugestis, ke pornografio povus kaŭzi damaĝon aŭ ke la pornindustrio havas problemojn).

RealYBOP ekfunkciis la 16-an de aprilo 2019, tamen nur kiam la advokatoj de Wilson plendis al la Monda Organizaĵo pri Intelekta Proprieto (WIPO) ni eksciis, ke Daniel A. Burgess posedis la URL-on (8-an de julio 2019). Cetere, la advokatoj de Wilson petis la administran revizion de la WIPO pri la ŝajna misuzo de lia varmarko en la RealYBOP-URL kiel eblan vojon por transdoni www.realyourbrainonporn.com al Wilson kiel eble plej rapide kaj ekonomie. Surprize, WIPO rifuzis ĝustigi la situacion , do Wilson devis atendi ĝis liaj varmarkaj registradoj estus oficialaj antaŭ ol finfine akiri kontrolon de la malobservanta URL.

Dume, Prause "armilis" la decidon de WIPO . Ŝi eldonis misgvidan gazetaran komunikon kaj konstante miskarakterizis la decidon de WIPO en Twitter. Ŝi portretis Wilson kiel malsukcese provanta ŝteli "ilian retejon" (La ironio!). Ĉi tiu propaganda kampanjo fariĝis parto de ŝia mitologio, ke li, kaj aliaj, volis silentigi "ilin" ĉar ni timis "ilian sciencon". Pro lia provo defendi siajn varmarkojn kontraŭ evidenta malobservo, Prause kalumniis Wilson kiel "malica al sciencistoj". Fine, Prause plurfoje nomis la administran WIPO-procedon "proceso". Ĝi ne estis plendo. Fakte, ĝi estis provo igi pliajn jurajn procedojn nenecesaj.

la RealYBOP "spertaj" diris Prause administris la retejon

Ĉar komence neniu sciis, ke Burgess estis la oficiala posedanto de la RealYBOP-URL, la advokatoj de Wilson devis sendi leterojn pri ĉeso kaj rezigno al ĉiuj "fakuloj" listigitaj en lia malobeanta retejo (1-a de majo 2019). Kelkaj "fakuloj" respondis, kaj kelkaj nomis Prause kiel la funkciigiston de RealYBOP. Jen, ekzemple, la iama "fakulo" de RealYBOP, Alan McKee, respondante al nia letero pri ĉesigo kaj rezigno:

Jen estas iama kolego de Indiana Universitato kaj kunaŭtoro Peter Finn respondanta al la letero de nia advokato pri C&D:

Fakte, neniu el la RealYBOP-fakuloj deklaris, aŭ ŝajnis havi ian ajn ideon, ke Daniel Burgess estis implikita kiam ili respondis al la ĉesaj kaj rezignaj leteroj, kiujn ili ricevis. Klare, ŝiaj "fakuloj" pensis, ke ili traktis nur Prause. (La gaja bando de RealYBOP-"fakuloj" de Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli kaj Nicole Prause mem.)

La Monda Organizo pri Intelekta Proprieto (OMPI) trovis grandajn pruvojn pri la partopreno de Prause kun RealYBOP

La decido de la WIPO kaŭzis neatenditan prokraston en la transdono de la URL al Wilson (ĝis la varmarkoj estis formale registritaj en lia nomo). La grava punkto ĉi tie estas, ke la panelisto de la WIPO ankaŭ rigardis Prause kiel ĉefan regilon de la retejo: " La panelo trovas substancajn pruvojn, ke S-ro Burgess, D-ro Prause kaj Liberos LLC kunhavas implikiĝon en la kontrolo de la retejo. " Eltiraĵo el la opinio de la WIPO:

La Plendita Plendo ankaŭ nomas D-ron Nicole Prause kaj Liberos LLC [ŝia kompanio] kiel Respondantoj. Ili ne aperas en la datumbazo WhoIs de la Registristo rilate al la Domajna Nomo, sed estas kialoj kredi, ke D-ro Prause estas ĉefa persono en la "grupo de psikologoj kaj sciencistoj", kiu respondecas pri la retejo de la Respondanto, laŭ la Respondo. Ŝi estas la dua-listigita spertulo en la retejo, kun ŝia aparteno montrita kiel "Liberos". Du el la spertuloj, kiuj respondis al la letero de la plendanto, diris, ke ili partoprenis laŭ ŝia invito. La advokatfirmao, kiu respondis en ŝia nomo al la letero de la plendanto, estas la sama advokatfirmao, kiu reprezentas la demandanton en ĉi tiu procedo. D-ro Prause "DBA Liberos LLC" petis usonan varmarkan registradon de VIA cerbo sur porno. La interreta datumbazo de la ŝtata sekretario de Kalifornio montras, ke Liberos LLC estas kompanio kun limigita respondeco en Kalifornio, por kiu Nicole Prause estas la registrita agento.

La Panelo trovas konsiderindajn pruvojn, ke S-ro Burgess, D-ro Prause, kaj Liberos LLC dividas implikiĝon en la kontrolo de la retejo asociita kun la Domajna Nomo, same kiel komunajn interesojn en ĉi tiu procedo, kaj ne estis montro de materia antaŭjuĝo al ili en la okazo, ke la procedo daŭros kun D-ro Prause kaj Liberos LLC kiel nomitaj Respondantoj. Vidu WIPO-Superrigardon de WIPO-Panelaj Opinioj pri Elektitaj UDRP-Demandoj, Tria Eldono ("WIPO-Superrigardo 3.0"), sekcio 4.11.2.

Laŭ tio, la Panelo permesas la Plendon kontraŭ multnombraj respondantoj kiel skizita en la apudskribo kaj rilatas al ĉi tiuj partioj poste kiel "Demandanto."

Kiel la arbitracianto notis , kaj Prause kaj Daniel Burgess estis efektive reprezentitaj de la advokato de Prause, Wayne B. Giampietro de Poltrock & Giampietro. Se Prause ne havis implikiĝon en RealYBOP, kial ŝiaj advokatoj (kiuj daŭre reprezentis ŝin rilate al ŝia malobservo de la varmarkoj de Wilson) ankaŭ reprezentis Daniel Burgess?

La Facebook-paĝo RealYourBrainOnPorn listigis la telefonnumeron de Prause kiel la kontakton

Antaŭ ol la Facebook-paĝo RealYBOP malaperis, la telefona numero de Nicole Prause estis listigita kiel la kontaktnumero. Ni malplenigis ŝian telefonnumeron sube por protekti ŝian privatecon, sed Prause listigis ĉi tiun saman numeron en diversaj aliaj paĝoj, kiujn ŝi kontrolas interrete, inkluzive Twitter. (Neredaktitaj kopioj povas esti donitaj al ĵurnalistoj.) Krome, la suba Facebook-paĝo priskribas la posedanton kiel "scienciston" (singularan) anstataŭ "sciencistojn." Ĉi-lasta estus atendita, se RealYBOP estus vera grupa penado, kiel asertis Prause (kiel ĝia administranto).

YouTube-kanalo "RealYourBrainOnPorn" komence identigis sin kiel Nicole Prause (per tio ankaŭ identigas Prause kiel sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Ĉagrenita de malpli ol flata filmeto de Rebecca Watson pri la kalumnioproceso de Rhodes , Prause uzis sian propran konton kaj la YouTube-konton de RealYBOP por argumenti kun komentantoj sub la filmeto de Watson . La komento de RealYBOP legas kvazaŭ ĝi estus skribita de Prause, en la unua persono ("mia licenco", "mi venkis"), dum priskribado de ŝiaj tiel nomataj venkoj en la WIPO-aŭdienco, plendoj ĉe UCLA, kaj plendoj kontraŭ ŝia psikologia licenco. La komento de RealYBOP ankaŭ ligas al du kortumaj dokumentoj, kiujn Prause devigis Reason.com aldoni al ĉi tiu artikolo pri Hilton kontraŭ Prause . (La tribunalo ignoris mensogplenajn dokumentojn de Prause kaj rifuzis malakcepti la kazon.)

Praŭdaj asertoj pri viktimeco estas puraj elpensaĵoj . Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

Baldaŭ post ŝia atako kontraŭ Watson en YouTube kaj Twitter, la RealYBOP YouTube-kanalo ŝanĝis sian nomon al "TruthShallSetYouFree ", kio rezultigis la ŝanĝon de uzantnomoj en la supra komento:

Prause ankoraŭ uzas ŝian ŝanĝitan YouTube-kaŝnomon ( TruthShallSetYouFree ) por malgravigi kaj kalumnii siajn kutimajn celojn, dum ŝi disvastigas asertojn pri ŝia viktimeco.

---

@BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj pri malpurigo

Prause nun estas implikita en du kalumnioprocesoj ( Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Alexander Rhodes ), varmarka malobservo-kazo , kaj varmarka okupadkazo.

La 26-an de januaro 2020, Alex Rhodes registrigis plendon kontraŭ Prause , kiu ankaŭ nomas la RealYBOP-tviter-konton ( @BrainOnPorn ) kiel okupiĝanta pri kalumnio. Por la rakonto kaj ĉiuj juraj dokumentoj, vidu ĉi tiun paĝon: Proceso pri kalumnio de la fondinto de NoFap, Alexander Rhodes, kontraŭ Nicole Prause / Liberos . La mensogoj, ĉikanado, kalumnio kaj ciberpersekutado de RealYBOP atingis ĝin. La tviter-konto @BrainOnPorn nun estas nomita en du procesoj pri kalumnio. PDF-oj de juraj dokumentoj nomantaj @BrainOnPorn:

• Julio, 2019: afidavito de Gary Wilson: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Unua Amendita Plendo (24 januaro 2020): Alex Rhodes v. Nicole Prause (20 paĝoj)
• Ekspozicio n-ro 3: Ekrankopioj de Nicole Prause kaj @BrainOnPorn kaduka al Alex Rhodes (61 paĝoj)
• Ekspozicio n-ro 11: afidavito de Gary Wilson (123 paĝoj)
• Ekspozicio n-ro 10: Staci Sprout, LCSW-afidavito (15 paĝoj)
• Mallongigo de Alex Rhodes en Opozicio Al Defendantoj 'Malpermesi Malakcepti (23 Marto 2020) - 26 paĝoj.
• Deklaro de Alex Rhodes (23 marto 2020) - 64 paĝoj.
• Ekspozicioj de Alex Rhodes (23 marto 2020) - 57 paĝoj.
• Septembro, 2019: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio de Don Hilton.

Kiu estas laŭleĝe respondeca: nur Prause, aŭ nur Daniel Burgess , aŭ eble ambaŭ, aŭ ĉiuj "fakuloj" de RealYBOP ? Rilataj eltiraĵoj el la plendo de Rhodes:

----------

La 23-an de marto 2020, Alex Rhodes registrigis sian opozicion al la peto de Prause pri malakcepto . Liaj kortumaj dokumentoj enhavas novajn okazaĵojn kaj pruvojn, pliajn viktimojn de Prause, pli vastan kuntekston/fonon: Resumo - 26 paĝoj , Deklaro - 64 paĝoj , Ekspoziciaĵoj - 57 paĝoj . La Twitter-konto @BrainOnPorn estas denove nomita. Eltiraĵoj priskribantaj ĉi tiujn novajn okazaĵojn de ĉikanado kaj kalumnio:

Alia incidento:

En realeco, @BrainOnPorn afiŝis dekojn da pliaj ĉirpetoj celantaj Rhodes kaj Nofap: Nicole Prause, David Ley & la longa historio de @BrainOnPorn pri ĉikanado kaj kalumniado de Alexander Rhodes de NoFap.

Kvankam Daniel Burgess estas la lasta konata posedanto de la RealYBOP-URL ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), la plej kredindaj pruvoj indikas, ke Nicole Prause kreis kaj funkciigis la RealYBOP-retejon kaj Twitter-konton.

RealYBOP konstante okupiĝas pri ĉikanado kaj kalumniado de tiuj, kiuj parolas pri la negativaj efikoj de pornografio (pli ol 800 tiaj ĉirpetoj en sia unua jaro). Ni scivolas, kiu laŭleĝe respondecas pri la kalumniado kaj ĉikanado de @BrainOnPorn ? Ĉu nur Nicole Prause , aŭ nur Daniel Burgess, aŭ eble ambaŭ? Aŭ ĉu ĉiuj "fakuloj" de RealYBOP povus esti tenataj laŭleĝe kaj finance respondecaj?

Ĉi tiu demando ne estas bagatela pro tio, ke Prause kaj la Twitter de RealYBOP estas implikitaj en du procesoj pri malparolemeco (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas), a varmarka malobservokazoKaj varmarka okulfrapa kazo. Fakte, kelkaj el la tweetoj de RealYBOP estis inkluzivitaj en arkivoj por la du procesoj pri malpurigo, kaj en asociitaj afidavitoj prezentitaj de aliaj viktimoj de Twitter Prause kaj RealYBOP (fidinda numero 1, fidinda numero 2, fidinda numero 3, fidinda numero 4, fidinda numero 5, fidinda numero 6, fidinda numero 7, fidinda numero 8, fidinda numero 9, fidinda numero 10, fidinda numero 11, fidinda numero 12, fidinda numero 13, fidinda numero 14, fidinda numero 15, fidinda numero 16).

---

RealYBOP estas la dua ripeto de Nicole Prause de por-industria industrio retejo kaj rilataj sociaj amaskomunikiloj: La unua estis "PornHelps"

En 2015, post kiam UCLA ne renovigis sian kontrakton, Nicole Prause kreis uzantonomon nomatan "PornHelps", kiu havis sian propran Twitter-konton (@pornhelps) kaj retejon. Ĉiuj antaŭenigis la agendon de pornindustrio same kiel pli fruaj studoj raportantaj la "pozitivajn" efikojn de porno. "PornHelps" kronike malbonigis la samajn homojn kaj organizojn, kiujn ankaŭ Prause ofte atakis. Fakte, Prause farus teamon kun ŝiaj ŝajnaj alias PornHelps por ataki individuojn en Twitter kaj aliloke kune kun ŝiaj aliaj identecoj. Iuj el la kunordigitaj atakoj Prause / PornHelps estas dokumentitaj en ĉi tiuj Prause-paĝaj sekcioj:

• Marto, 2015 (daŭranta): Malsampo kaj ŝiaj ŝercaj pupoj (inkluzive de "PornHelps") iras post Gabe Deem
• Junio, 2016: Malsampo kaj ŝia kolizia pupo PornHelps asertas, ke respektataj neŭrientiuloj estas membroj de "anti-pornaj grupoj" kaj "ilia scienco estas malbone"
• Julio, 2016: Prause & Sock Puppet "PornHelps" atakas Alexander Rhodes, false asertante, ke li falsis seksajn problemojn induktitajn de porno.
• Julio, 2016: Nicole Prause kaj "PornHelps" false akuzas TEMPO redaktoro de Belinda Luscombe de mensogo kaj miskotado

La @pornhelps twitter-konto kaj la retejo de PornHelps subite foriĝis kiam ĝi ŝajnigis al tio, ke Prause estis la individuo malantaŭ ambaŭ. Dum multaj el ni atakataj sciis "PornHelps" vere Nicole Prause, la sekva @pornhelps-tweet lasis neniun dubon:

Prause, diplomiĝinto de Kinsey, nomas sin neŭrosciencisto, kaj ŝajnas esti komencinta universitaton ĉirkaŭ 15 jarojn pli frue ol la supre menciita ĉirpeto de 2016. Responde al pluraj personaj atakoj fare de "PornHelps", kiuj perfekte spegulis multajn el la kutimaj komentoj de Prause, "PornHelps" estis alfrontita en la komenta sekcio de Psychology Today kun ĉi tiu kaj aliaj pruvoj:

Ene de kelkaj tagoj post la supre menciita komento en Psychology Today, la retejo PornHelps kaj la Twitter-konto @pornhelps malaperis senspure ! Ĉio, kio restas de PornHelps, estas kelkaj komentoj en diversaj retejoj kaj ĉi tiu forlasita Disqus-konto (listiganta 87 komentojn). Ĉu vi volas pli da konfirmo, ke PornHelps vere estis Prause? Ĉi tiu kolekto de komentoj, ĉirpetoj kaj koincidoj evidentigas tion.

Prause formis duan por-pornan seksologian asocion en brila reenkarniĝo de ŝia nun malaperinta "PornHelps" klopodo. (Ne konfuzu kun PornHelp.org )

la RealYBOP "spertaj": Iuj estas kompensitaj de la giganta industrio de porno xHamster por reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.

Sendepende de ĝia fina nomo, ni rigardu mallonge la rolon de roluloj de la retejo. La frakcio de la nova retejo de seksologoj kaj iliaj komoj ne reprezentas la vidpunktojn de la antaŭeco de esploristoj farantaj esploradon pri la efikoj de la hodiaŭa porno. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Post pli proksima ekzameno, preskaŭ duono de la "fakuloj" de la nova retejo estas ne-akademiuloj, ne dungitaj de iu ajn universitato. Neniu el la listigitaj "fakuloj" iam publikigis neŭrologian studon pri grupo de pornografiaj subjektoj ( subjektoj kun Kompulsia Seksa Konduto-Malordo ).

Kiu mankas kaj kial? Demandu vin: kial la esploristoj, kiuj verkis la superecon de la rilataj indikoj pri efikoj de porno, estas ekskluditaj de la "spertuloj" en ĉi tiu alianco?

Ekde julio 2019, tri el la pli konataj "fakuloj" de RealYBOP malkaŝe kunlaboras kun la pornindustrio: David Ley, Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue. Ĉiuj 3 estas en la konsila komitato de la juna Sexual Health Alliance (SHA). En evidenta financa konflikto de interesoj, David Ley kaj SHA estas kompensataj de la pornindustria giganto xHamster por reklami ĝiajn retejojn ( t.e. StripChat ) kaj por konvinki uzantojn, ke porndependeco kaj seksdependeco estas mitoj! Vidu "Stripchat kunlaboras kun Sexual Health Alliance por karesi vian maltrankvilan porncentran cerbon ".

En la unua vojaĝo de xHamster/SHA, Ley diros al klientoj de xHamster, kion "medicinaj studoj vere diras pri pornografio, retkameraado kaj sekseco":

Ĉu Ley diros al klientoj de xHamster, ke ĉiu studo iam publikigita pri viroj (ĉirkaŭ 65) ligas pli da uzado de pornografio al malpli da seksa kaj rilata kontento? Ĉu Ley diros al ili, ke ĉiuj 45 neŭrologiaj studoj pri pornografiuzantoj/seksodependuloj raportas cerbajn ŝanĝojn viditajn ĉe droguloj? Ĉu li informos sian aŭdantaron, ke 50% de pornografiuzantoj raportas eskaladon al materialo, kiun ili antaŭe trovis neinteresa aŭ abomeninda? Iel mi dubas pri tio.

En ilia reklama tweet, ni promesas ardezon de SHA-cerbaj spertuloj por trankviligi la "porn-maltrankvilon" kaj "honton" de uzantoj (Ley kaj aliaj "spertuloj" de SHA estas antaŭ malmultaj jaroj de esti cerbaj spertuloj).

La oficiala Twitter-konto de StripChat malkaŝas la veran kialon por pagi "fakulojn" de SHA: trankviligi iliajn angorojn por eviti la perdon de pagantaj klientoj. La SHA atingos tion per "parolado pri la plej novaj esploroj pri sekso, retkameraado kaj dependeco", tio estas, elektante laŭvole la laboron faritan de "siaj" esploristoj. Ĉu Ley/SHA mencios, ke centoj da studoj ligas pornografion al sennombraj negativaj efikoj?

En ĉi tiu artikolo , Ley malakceptas sian kompensitan reklamadon de la pornindustrio:

Certe, profesiuloj pri seksa sano, kiuj rekte kunlaboras kun komercaj pornplatformoj, alfrontas kelkajn eblajn malavantaĝojn, precipe por tiuj, kiuj volas prezenti sin kiel tute senantaŭjuĝaj. "Mi plene antaŭvidas, ke [kontraŭpornaktivuloj] ĉiuj krios, 'Ho, rigardu, vidu, David Ley laboras por porno,'" diras Ley, kies nomo estas rutine menciita kun malestimo en kontraŭmasturbadaj komunumoj kiel NoFap.

Sed eĉ se lia laboro kun Stripchat sendube disponigos furaĝon al ĉiu ajn fervora, ke li deklaros kiel aĉa aŭ en la poŝo de la vestiblo porno, por Ley, tiu komerco valoras ĝin. "Se ni volas helpi [maltrankvilajn konsumantojn de porno], ni devas iri al ili," li diras. "Kaj jen kiel ni faras tion."

Alia prelego de David Ley, malestimanta No-NutNovember (la vera celo estas Nofap), kaj antaŭenigita de RealYBOP:

Rigardu kiel RealYBOP estas etikedita de Stripchat. Nenio suspektinda ĉi tie, homoj:

Partia? David Ley, Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue memorigas nin pri la fifamaj tabakkuracistoj , kaj la Seksa Sano-Alianco memorigas nin pri la Tabaka Instituto.

Kiel la nova ejo plialtigas la interesojn de la pornprogramo?

Sekve, ni rigardu pli proksime iujn el la manieroj, ke la nova retejo + rilataj sociaj amaskomunikiloj plialtigas la interesojn de la industrioj (kaj seks-plibonigiloj?) De la porno.

La kolekto de zorge elektitaj, ofte senrilataj, artikoloj de la nova retejo misprezentas la superregon de la esplorado pri la efikoj de pornografio. Ekzemple, ĉi tiuj 54 neŭrologiaj studoj pri pornografiuzantoj kaj CSBD-subjektoj mankas en la esplora listo de "fakuloj". Ankaŭ studoj malkaŝantaj ligon inter trouzo de pornografio kaj gamo da seksaj misfunkcioj. Por detaloj vidu Porn Science Deniers Alliance.

La fakto estas, ke la neantoj ne kongruas kun la fakuloj, kiuj verkis la plej vaste uzatan medicinan diagnozan manlibron de la mondo, La Internacian Klasifiko de Malsanoj (ICD-11) . La pornindustrio estas bone servata de grupo de supozeblaj "fakuloj", kiuj aŭdace misprezentas la ekvilibron de ekzistanta esplorado kaj ignoras la superregon de la esplorado. Ĉi-lasta subfosas la tagordon de la nova retejo per montrado al mezureblaj damaĝoj asociitaj kun trouzo de pornografio.

Kvankam ne ekzistas pruvo, ke iu ajn el la multaj viktimoj de Prause deklaras, ke Prause ricevas rektan financadon de la pornindustrio, oni eble pardonos al iu ajn pro demandado, ĉu ŝi efektive estas influita de la pornindustrio. La Prause-paĝoj en ĉi tiu retejo estas nur la pinto de tre granda Prause-glacimonto ( Paĝo 1 , Paĝo 2 , Paĝo 3 , Paĝo 4 , Paĝo 5. ). Ŝi afiŝis milojn da fojoj, atakante ĉiujn, kiuj sugestas, ke pornografio povus kaŭzi problemojn. (Prause ĵus forigis sian Twitter-konton de 3 000 aŭ pli da kulpigaj ĉirpetoj.) Ŝi defendis la industrion ĉiupaŝe, tre simile al tio, kion oni povus atendi de pagita pensgvidanto en la industrio.

Klare Prause, kiu loĝas en Los-Anĝeleso, ĝuas agrablan rilaton kun la pornografia industrio. Vidu ĉi tiun bildon de ŝi (ekstrema dekstre) ŝajne prenita sur la ruĝa tapiŝo de la premia ceremonio de la X-Rated Critics Organization (XRCO) . Laŭ Vikipedio ,

“La XRCO-Premioj estas ĉiujare donitaj de la usona X-Rated Critics Organization al homoj laborantaj en plenkreska distro kaj ĝi estas la sola premioprezento de la plenkreska industrio rezervita ekskluzive por industriaj membroj. ^[1] ”

Pardonu ĉe rezervita tablo kun amikoj de la industrio porno:

Rigardu ĉi tiun 20-minutan filmeton pri la XRCO-premioj de 2016 (sufiĉe frivola). Oni povas vidi Prause ĉirkaŭ la 6:10-a minuto sidante ĉe tablo kun pornstelulino Melissa Hill:

ĜISDATIGO: Forigo de la supre menciita 4-jaraĝa XRCO-premia filmeto okazis ne longe post kiam ĝi estis afiŝita sur ĉi tiu YBOP-paĝo . Nenio suspektinda pri tio. Ni scivolas ĉu Prause petis XRCO-oficialulojn forigi la filmeton? Ĉu XRCO helpis ŝin? Finfine, la ĉeesto de Prause al la XRCO de 2016 estas varme disputata temo en la kalumnioproceso de Hilton. Gravas noti, ke la XRCO estis origine trovita kaj ĉirpetita de Diana Davison responde al Prause minacanta Davison per proceso (plejparte ĉar Davison malkaŝis, ke Prause mensogis pri ĉeesto al la XRCO-Premioj de 2016).

Ke ŝi mensogis pri ĉeesto al la XRCO-evento kaj ŝi minacas procesigi homojn, kiuj diras, ke ili vidis bildon de ŝi tie. Ankaŭ, malĝustabaze akuzante homojn pri persekutado nur pro esplorado kaj defendado.

— Diana Davison (@d2davison) 25-a de novembro 2019

--------

El ŝiaj ĉirpetoj, ŝajnas ke Prause ankaŭ ĉeestis la Premiojn por Plenkreskaj Videonovaĵoj . En junio 2015, Prause priskribis aŭdi la rakonton de Jeanne Silver (pornstelulino) "ĉe AVN" (ni devas supozi la Premiojn por Plenkreskaj Videonovaĵoj , ĉar Google-serĉo por Plenkreskaj Videonovaĵoj plejparte redonas la premiojn AVN; due estis la AVN-ekspozicio).

--------

Trolante PornHarms, Prause ofertas senpagajn t-ĉemizojn al aliaj, kiuj volas troli kun ŝi. La t-ĉemizoj estas sengusta parodio de la t-ĉemizoj "FTND porn kills love" . La 3 gajnintoj estas pornsteluloj!

Unu el la pornaj steloj (Avalon) estas el Aŭstralio. Ŝi diras al Prause, ke ĝi estas tro multekosta sendi ĉemizon al ŝi. Prause demandas Avalon ĉu ŝi ŝatus repreni sian ĉemizon ĉe "la AVN". La sola logika konkludo estas, ke Prause ĉeestos premiojn AVN, la AVN-EXPO, aŭ ambaŭ.

Avalon diras Prause havi mirindan tempon ĉe la AVN.

----------

Estas klare, ke Prause kaj Ley estas kamaradoj de multaj spertuloj de la pornindustrio. Tamen, ni ĉiam suspektis, ke ambaŭ komunikas malantaŭ la scenoj, helpante la pornindustrion per ĝia propagando kaj ĝiaj atakoj kontraŭ la kutimaj celoj de Prause. Ĉi tiu furora artikolo de XBIZ en januaro 2020, verkita de amiko de RealYBOP, Gustavo Turner, estas pozitiva pruvo, ke RealYBOP (administrata de Prause) kunlaboras rekte kun la pornindustrio: La artikolo de XBIZ agnoskas RealYourBrainOnPorn kiel ilian fonton por mensogoj pri YBOP . XBIZ asertas, ke YBOP estas "neklara financata". Pura sensencaĵo, ĉar mi deklaris dum 10 jaroj, ke YBOP ricevas neniun financadon aŭ reklamajn enspezojn. Krome, mia parto de la enspezoj de mia libro iras al bonfarado.

Ho, koncerne la aserton de XBIZ/RealYBOP, ke YBOP estas "nescienca", vidu la ĉefan esplorpaĝon de YBOP, kiu enhavas ligilojn al ĉirkaŭ 1,000 studoj raportantaj amason da negativaj rezultoj rilataj al pornografia uzo. En realeco, la pornindustria trompisto RealYBOP estas la nescienca "organizo". Ĉi tiu paĝo malkaŝas la tiel nomatan esplorpaĝon de RealYBOP kiel nenion pli ol manplenon da zorge elektitaj, ofte senrilataj artikoloj (multaj ne estas faktaj studoj), kaj ĝiajn skandalan preterlasojn.

-------------

Kaj tiel plu, ĝi daŭras kun Nicole Prause kaj la pornindustrio. Centoj da dokumentitaj ekzemploj troveblaj ĉi tie: Ĉu Nicole Prause estas influita de la pornindustrio?

Ĉu estas surprize, ke hazarda observanto eble scivolas, ĉu Prause, iama akademiano kun longa historio de ĉikanado de aŭtoroj, esploristoj, terapiistoj, raportistoj kaj aliaj, kiuj kuraĝas raporti pruvojn pri damaĝoj pro interreta pornografia uzo, kiu loĝas en Los-Anĝeleso, kiu akiris studobjektojn per la FSC, kiu interagas kun grandaj nomoj en la industrio, kiu ĉeestas premioceremoniojn de la pornindustrio, kaj al kiu publike estis ofertita (kaj akceptita) subteno de la FSC, eble estas influita de la pornindustrio?

Denove, neniu asertis, ke Prause ricevas rektan financadon de la FSC aŭ la "pornindustrio". Fakte, ŝajnas tre neverŝajne, ke la FSC farus tiajn aranĝojn rekte, des malpli publikigus ilin, eĉ se ili ekzistus . Nek iu ajn deklaris, ke Prause estas " en la pornindustrio " aŭ " mem aperis en pornografio ", kiel ŝi malvere asertis en siaj falsaj leteroj pri ĉeso kaj rezigno, kaj en sia respondo al la kalumnioproceso de Don Hilton, MD kontraŭ ŝi.

Ni ĉiuj scivolas, kial ŝi iras tiom ekstreme, inkluzive de provo ŝteli la varmarkon kaj URL-on de YBOP, dum ŝi kreas kaj administras realyourbrainonporn kaj ĝian Twitter-konton ( @BrainOnPorn ). Ĉu la veraj faktoj iam estos rivelitaj?

---

La por-pornaj tweets de @BrainOnPorn (kolektita ĉi tie pro daŭraj procedoj): ĉiuj skribitaj laŭ la distinga, misgvida stilo de Prause

Malsupre ni katalogis la unuan jaron de tweets de RealYBOP (17 aprilo 2019 ĝis 17 aprilo 2020).

• Por la dua jaro de tweets de RealYBOP vidu ĉi tiun paĝon.
• Vidu ĉi tiun paĝon por multaj RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ĉirpetas Rekte subtenante la pornindustrion, precipe Pornhub

Juĝu mem ĉu ili antaŭenigas la interesojn de la pornindustrio aŭ pli ĝuste la aŭtentan serĉadon de scienca vero. Noto: la Twitter-kontoj por RealYBOP kaj Prause neniam ĉirpetis studon raportantan negativajn rezultojn rilatajn al pornografio... kvankam la vasta plimulto de pornografiaj studoj raportas negativajn rezultojn. Ĉi tio sole malkaŝas ambaŭ raportojn kiel antaŭenigantajn la tagordon de la pornindustrio.

Ni komencas per la plej unua ĉirpeto de la nova RealYBOP. Rimarku, ke ĉirkaŭ duono de la retvitoj estis de kontoj asociitaj kun la pornindustrio. Ĉar la RealYBOP-konto ankoraŭ ne havis sekvantojn, tio signifas, ke ĉi tiuj ŝatantoj verŝajne estis informitaj per retpoŝto. Ŝajnas, ke PornHub estis la unua konto, kiu retvitis ĉi tion, sugestante kunordigitan klopodon inter PornHub kaj la RealYBOP-konto!

Ŝajnas, ke PornHub estis la unua konto por retweeti ĉi-suprajn!

Ĉu ĉi tio pruvas, ke la Twitter-konto kaj retejo de RealYBOP estas intima kun la pornindustrio? Estas klare, ke Pornhub sciis pri la Twitter-konto de RealYBOP antaŭ ol ĝi estis kreita. Sufiĉe dirite.

------

Promociante ilian malestiman gazetaran komunikon:

------

-------

Same kiel Prause ofte faras, RealYBOP trolls konton, kiu asertas, ke uzo de porno povas kaŭzi problemojn:

--------

Prenu alian skeptikan porno:

------

Same kiel Prause, RealYBOP atakas ŝtatajn porn rezoluciojn:

-------

RealYBOP-tweetado sub Ley-tweet kalumnianta Wilson (la ĉefaj celoj de Prause & Ley estas Wilson kaj YBOP). Kiu alia krom Prause farus ĉi tion?

------

Superrigardo de la ĉerizitaj, ofte dubindaj artikoloj de RealYBOP

Pli proksima ekzameno de la listo de studoj de RealYBOP malkaŝas ĉerizon, antaŭjuĝon, abomenindan preterlason kaj trompon. Jen analizo de ĝia komenca grupigo de studoj.

Unue, duono de la listigitaj artikoloj estis verkitaj de "fakuloj" de RealYBOP. Notindas, ke studoj de RealYBOP faritaj de neantoj kiel Prause, Kohut, Fisher aŭ Štulhofer ŝajne neniam trovas negativajn efikojn de pornografia uzado (fakte, negativaj efikoj ofte povas esti analizitaj el iliaj datumoj, kiel ni vidos sube). La studoj de RealYBOP ne konformas al la superrego de la esplorado en la kampo. Ekzemple, la ne-kvanta studo de Taylor Kohut en 2017 pri rilatoj kaj pornografia uzado asertis trovi malmultajn negativajn efikojn. La ruze desegnita artikolo de Kohut kontraŭdiras ĉiun alian studon iam publikigitan pri viroj: Pli ol 70 studoj ligas pornografian uzadon al malpli da seksa kaj rilata kontento, kaj ĉiuj studoj pri viroj raportas, ke pli da pornografia uzado estas ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontento.

Due, la listo preterlasas ne nur la superponderecon de evidenteco, sed ankaŭ la laboron de ĉiu akademia neŭrosciencisto, kiu publikigis studojn pri pornografiuzantoj aŭ CSBD-temoj. Inter ili estas Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola kaj multaj aliaj. Ekzemple, kial la studoj de Matthias Brand estas preterlasitaj el la listo de neantoj? Brand verkis 310 studojn , estas la estro de la Fako de Psikologio: Kognado ĉe la Universitato de Duisburg-Essen , superrigardas laboratorion kun pli ol 20 esploristoj, kaj publikigis pli da neŭrosciencaj studoj pri pornografiuzantoj/droguloj ol iu ajn alia esploristo en la mondo. (Vidu lian liston de liaj studoj pri pornografia dependeco ĉi tie: 20 neŭrologiaj studoj kaj 5 recenzoj de la literaturo .)

Trie, ok el la 50 listigitaj artikoloj estas nuraj opiniaj artikoloj, ne faktaj studoj . Parolu pri citaĵinflacio.

Kvare, la listo enhavas neniujn recenzojn de la literaturo kaj nur unu metaanalizon , kiu limigas sin al 21 studoj taksantaj la uzon de pornografio fare de plenkreskaj sekskrimuloj : La uzo de pornografio kaj la rilato inter pornografia eksponiĝo kaj seksa delikto ĉe viroj: Sistema revizio. Kvankam ĉi tiu metaanalizo konkludas, ke pornografio ne rilatas al plenkreska seksa delikto, estas bona kialo pridubi ĝiajn trovojn. Ekzemple, la aŭtoroj prenis 189 studojn, sed inkluzivis nur 21 en sia revizio. Simple dirite, multaj studoj kun kontraŭaj rezultoj estis ekskluditaj.

La foresto de recenzoj pri la literaturo kaj metaanalizoj estas donaco, kiun RealYBOP ĉerizis ekstere (kutime la "spertuloj'”Propra). Dum plej multaj enigmaj esploraj kategorioj de RealYBOP ne pruntedonas sin al literaturaj recenzoj aŭ metaanalizo, kelkaj povus: "amo kaj intimeco" aŭ "juneco." Kial ne provizi al la leganto unu el la literaturaj recenzoj pri pornografio kaj "junuloj" (adoleskantoj), kiel ekzemple: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13. Kial kategorio "amo kaj intimeco" de RealYBOP ne provizas literaturan recenzon pri pornografio kaj seksa aŭ rilata kontento, kiel: recenzo # 1, recenzo # 2, recenzo # 3? La respondo estas klara: neniu recenzo kongruas kun la agendo de RealYBOP.

Kvine, kaj plej elokventa, la listo de RealYBOP ekskludas preskaŭ ĉiun studon ligantan pornografion al negativaj rezultoj (ĉi tiuj reprezentas la plimulton de pornografiaj studoj) . Krome, en tiuj malmultaj listigitaj studoj, kiuj raportis negativajn rezultojn, RealYBOP preterlasas ĉi tiujn trovojn el ilia priskribo. Uzante la liston de YBOP de koncernaj studoj, ni povas facile identigi ilian trompon:

1. RealYBOP ĉesis 55-neŭrologiaj studoj pri porno-uzantoj kaj CSB-subjektoj, krom Praŭzo et al., 2015 (ili ne diras al la legantoj pri la Nuligi reviziojn kunjuĝantoj, kiuj diras, ke la EEG-studo de Prause efektive subtenas dependecan modelon).
2. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom du 75-studoj ligantaj pornuzon al malpli seksa kaj rilato kontento. RealYBOP erarigis la leganton pri tiuj 2-studoj (kaj aliaj en la kategorio "amo"): ĉar ambaŭ ligas pornojn uzas pli malbonan rilaton kontentigon aŭ pli malfidelecon: studi 1, studi 2.
3. RealYBOP ĉesis 29 lastatempaj recenzoj kaj komentoj pri neŭrosciencaj literaturoj, verkita de kelkaj el la plej gravaj neurosciencistoj en la mondo. Ĉiuj 24-artikoloj subtenas la dependigan modelon.
4. RealYBOP preterlasis ĉiun studon en ĉi tiu listo super 40-studoj ligantaj pornuzon al "neegalemaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj. Ili preterlasis ĉi tiun 2016-meta-analizon de 135-studoj taksantaj la efikojn de uzo de porno kaj seksaj amaskomunikiloj sur kredoj, sintenoj kaj kondutoj: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015.
5. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom du artikolojn en ĉi tiu listo super 55-studoj raportas rezultojn konformajn al eskalado de porno-uzado (toleremo), kutimo al porno, kaj eĉ forigaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj rilataj al dependeco). La du studoj estas de Nicole Prause kaj Alexander Štulhofer, kies artfajlitaj skribaĵoj trompas la leganton: studu 1 (Prause et al., 2015 - denove); studu 2 de Štulhofer.
6. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom tri el la artikoloj en ĉi tiu listo super 40-studoj ligantaj pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscito al seksaj stimuloj. Ne surprize la 3 studoj estas de "spertuloj" de RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs, kaj James Cantor. En evidenta ekzemplo de RealYBOP misprezentanta siajn proprajn studojn, ĉiuj 3-artikoloj raportis ligojn inter seksaj problemoj kaj porno-uzo aŭ porno-toksomanio: studu 1 de Štulhofer; studu 2 de Grubbs; studu 3 de James Cantor.
7. RealYBOP preterlasis ĉiujn krom du 28 studoj kontraŭas la parolpunkton, ke seksaj kaj pornaj toksomaniuloj "nur havas altan seksan deziron" (samaj du artikoloj mistraktitaj en la antaŭa listo: studo de Štulhoferr; studo de James Cantor).
8. RealYBOP preterlasis ĉiujn artikolojn en ĉi tiu listo pli ol 85 studoj ligantaj pornuzon al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj.
9. RealYBOP preterlasis ĉiujn 280-studojn en ĉi tiu kompleta listo de kolegoj recenzitaj taksante la efikon de la porno sur adoleskantoj.

---------

Vero en antaŭa sekcio, ne en tweet sube:

Duono de la eksterordinaraj artikoloj estas de "fakuloj" de RealYBOP. La plej multaj el ĉi tiuj artikoloj estas malkaŝitaj sur ĉi tiu paĝo kiel ne tio, kion ili asertas esti.

---------

Trobado de ia hazarda fadeno de Twitter:

------

Pli da trolling por subteni la pornan industrion:

-------

Same kiel Prause ofte faras, RealYBOP citas la eksterordinaran, ne-kvantan studon de Taylor Kohut pri rilatoj:

La misprezentita kvalita artikolo de Taylor Kohut, kiu estas plene malmuntita ĉi tie: Perceptitaj Efikoj de Pornografio sur la Parrilato: Komencaj Trovoj de Malferma, Partoprenante-Informita, "De-Fundo-Supren" Esplorado (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. La intenco malantaŭ ĉi tiu studo de Taylor Kohut estas (provi) kontraŭi la pli ol 70 studojn, kiuj ligas pornografion al negativaj efikoj sur rilatoj. La du ĉefaj problemoj kun la studo de Kohut estas:

• Ĝi ne enhavas reprezentan specimenon. Dum plej multaj studoj montras, ke malgranda malplimulto de inoj en longtempa rilatoj uzas pornojn en ĉi tiu studo 95% el la virinoj uzis pornojn por si mem. kaj 83% de virinoj uzis pornojn ekde la komenco de la rilato (en iuj kazoj dum jaroj). Tiuj tarifoj estas pli altaj ol en diversaj studoj en mezlernejaj viroj! Alivorte, la esploristoj ŝajnas distordi sian specimenon por produkti la rezultojn, kiujn ili serĉis. La realo? Transversaj datumoj de la plej granda ŝtata reprezenta usona enketo (Surenerala Socia Enketo) raportis, ke nur 2.6% de edziĝintaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. Datumoj de 2000, 2002, 2004 (por pliaj vidi.) Pornografio kaj Geedzeco, 2014).
• La studo uzis "malfermitajn" demandojn, kie la subjekto povus vagi pri porno. Tiam la esploristoj legis la vagadon kaj decidis, post la fakto, kiuj respondoj estis "gravaj" kaj kiel prezenti ilin (ŝpini) ilin en sian gazeton. Alivorte, la studo ne rilatigis la uzon de porno kun iu ajn variablo taksanta seksan aŭ rilatan kontenton. Tiam la esploristoj havis la plezuron sugesti, ke ĉiuj aliaj studoj pri porno kaj rilatoj, kiuj uzis pli establitan, sciencan metodikon kaj rektajn demandojn pri efikoj de porno estis malvirta. Ĉu vere ĉi tiu scienco?

------

Promociante unu el la fakuloj de RealYBOP (Justin Lehmiller), kiu estas verkisto por Playboy :

-------

Prause promociante RealYBOP:

-------

Malmultaj prezentoj de nova studo:

La abstraktaj provoj malklarigi la bazajn korelaciojn, kiuj estis sufiĉe simplaj: Pli da pornografia uzo rilatis al pli granda depresio kaj soleco/malpli da rilata kontenteco kaj proksimeco. Anstataŭigo de amo: La efiko de pornografia konsumo sur proksimaj rilatoj (2019) - Eltiraĵoj:

En ĉi tiu studo, 357 plenkreskuloj raportis sian nivelon de senigo de amo, sian semajnan konsumon de pornografio, siajn celojn por uzi pornografion (inkluzive de vivkontenteco kaj redukto de soleco), kaj indikilojn de sia individua kaj rilata bonfarto... Kiel antaŭdirite, senigo de amo kaj konsumo de pornografio estis inverse rilataj al rilata kontenteco kaj proksimeco, dum ili estis pozitive rilataj al soleco kaj depresio.

--------

RealYBOP promocias ĝian profesie produktitan filmeton de YouTube. Demando: kiu pagas ĉion ĉi?

-------

RealYBOP trolas la redaktoron de Skeptic Magazine, Michael Shermer (kiu publikigis 2 artikolojn de Gary Wilson kaj Phil Zimbardo).

• Kiel porno malfruas kun via homaro, de Philip Zimbardo, Gary Wilson kaj Nikita Coulombe (marto 2016)
• Pli pri porno: gardu vian homaron - respondon al Marty Klein, de Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprilo 2016)

-------

------

Reklamante la "spertulon" de RealYBOP Marty Klein, kiu iam fanfaronis pri sia propra retpaĝo en la Halo de Famo de la AVN en rekono de sia por-pornika pledado servanta la interesojn de la pornindustrio (de tiam forigita).

-------

Antaŭenigante 2 "spertulojn" de RealYBOP, kiuj ŝajnas tiel partiaj kaj porpornaj kiel Prause (Ley & Kohut):

-------

Troli la fadenon de alia homo:

--------

Trakti la fadenon de alia homo, defendi la pornindustrion kaj paroli kvazaŭ la verkisto posedus internajn informojn pri la pornindustrio:

--------

Antaŭenigante superfans de porno, kiuj ĉeestis la AVN-kongreson:

La kriterioj de la gazeto pri "malpli seksismo" estas malplej dubindaj.

-------

Ŝpini okazaĵon kun mensmalsana homo kiel "honto". Bela.

--------

Denove, trolado de fadeno por disvastigi propagandon kaj malverojn. RealYBOP mensogas pri la diagnoza manlibro de la Monda Organizaĵo pri Sano, la ICD-11 , same kiel Prause faris en multaj pli fruaj ĉirpetoj, kaj en ŝia Slate- artikolo: Malkonfirmante " Kial Ni Ankoraŭ Tiom Maltrankviliĝas Pri Spektado de Pornografio ?" de Marty Klein, Taylor Kohut kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP eoesas ĉiujn plej ŝatatajn parolpunktojn de Prause en ĉi tiu dua tweet (ĉio malkaŝita multfoje en la antaŭa sekcio).

-------

Promociante la "spertulon" de RealYBOP Chris Donaghue, kiu simple hazarde fianĉiĝis kun pornstelulo (neniu antaŭjuĝo tie).

------

Reklamante novan studon pri inaj pornsteluloj, kiu raportis atendatan trovon: pli malaltajn indicojn de seksa misfunkcio ol la ĝenerala loĝantaro. Rimarkinde: RealYBOP ne ĉirpetis studon de la sama esplorgrupo, kiu trovis multe pli altajn indicojn de erekta misfunkcio ĉe viraj aktoroj! La esplora enketo pri viraj plenkreskaj filmaktoroj publikigita en 2018 raportis, ke 37% de viraj pornsteluloj, en aĝo de 20-29 jaroj, havis moderan ĝis severan erektilan misfunkcion (la IIEF, kiu mezuras funkcion dum partnera seksumado, estas la norma urologia testo por erekta funkcio).

------

Ĉi tiu ĉirpeto temas pri Wilson kaj lia artikolo implikanta 7 mararmeajn kuracistojn, kio estis obsedo de Prause dum 4 sinsekvaj jaroj: la klopodoj de Prause retiri la revizian artikolon de Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) . La koncerna artikolo: Ĉu Interreta Pornografio Kaŭzas Seksajn Misfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj ( Park et al. , 2016) . Komence de 2019, Park et al ., 2016 estis citita de pli ol 40 aliaj kolegaro-reviziitaj artikoloj , kaj estas la plej vidita artikolo en la historio de la revuo Behavioral Sciences.

Du mensogoj en tweet de RealYBOP:

1. Vera YBOP mensogas pri reproduktado, kiel Park et al., 2016 estis revizio de la literaturo, dum la nova studo estis enketaj datumoj de ŝipa urologia kliniko. (Recenzoj ne povas esti "replikitaj.")
2. La aŭtoroj de la nova ĵurnalo opinias, ke ĝi subtenas la ekziston de porno-induktita ED.

La aŭtoroj de la nuna studo ne konsentas kun spino kaj preterlasoj de "RealYBOP." La kuracistoj de la usona mararmeo kredas, ke iliaj datumoj subtenas la ekziston de ED-indukto de porno (vidu ekrankopiojn). Ili suspektas seksan kondiĉadon anstataŭ pornan dependecon (kio YBOP diris de jaroj). Grafikaĵo:

Ekstrakto de studo:

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri malkaŝado de PIED, ĉikanado kaj kalumniado de junaj viroj, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

-------

RealYBOP imitas la nesubtenatan parolpunkton, kiun Prause ĉiam diras, ke la problemo estas masturbado, ne porno .... neniam porno:

RealYBOP daŭrigas per malveroj, asertante, ke pornografio estas bona por rilatoj. Malvero, ĉar pli ol 70 studoj ligas pornografian uzon al malpli da seksa kaj rilata kontento . Laŭ nia scio, ĉiuj studoj pri viroj raportis pli da pornografia uzo ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontento.

Pli da Prus-simila spino, provanta kulpigi masturbon, prefere ol porno:

Realeco: Kritiko de la verko de Samuel Perry "Ĉu la ligo inter pornografia uzo kaj rilata feliĉo vere temas pli pri masturbado? Rezultoj de du naciaj enketoj" (2019).

• Post kompleksa statistika "modelado" (premita de Prause?) Perry proponis, ke masturbo, ne pornuzo, estas la vera kulpa en rilatoj. Fakte pli da uzado de porno estis rilata al malpli da kontento.
• La profunda truo en la analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri mastra ofteco. Sen tio, lia aserto estas malmulte hipoteca.

-------

RealYBOP afiŝas pri fadeno Gary Wilson kiel parton de ĉi tiu serio de 4-tweet. Kaj Prause kaj RealYBOP blokis Wilson tiel, ke ili povis kaŝmallumi al siaj fadenoj. Ĉu ili timas, ke Wilson rifuzos sian misinformon?

--------

Trolling, kun strangaj retpoŝtoj:

------

28-a de aprilo 2019: RealYBOP trolas kelkajn malnovajn ĉirpetojn de la Direktoro de Abolicio por Exodus Cry, Laila Mickelwait . Ĉi tio ne estas koincido, ĉar Prause ankaŭ ĉikanis kaj kalumniis Exodus Cry, ilian ĉefoficiston Benjamin Nolot, kaj Laila Mickelwait. Por detaloj vidu ĉi tiun sekcion de Prause-paĝo #2: Februaro, 2019: Prause malvere akuzas Exodus Cry pri fraŭdo. Petas al Twitter-sekvantoj raporti la neprofitcelan organizaĵon al la ĝenerala prokuroro de Misurio (pro falsaj kialoj). Ŝajnas, ke li redaktis la Vikipedian paĝon de la ĉefoficisto.

RealYBOP ĉirpetas sub 2-semajna ĉirpeto , misprezentante la esploradon (sonas ekzakte kiel Prause):

RealYBOP trolas alian malnovan fadenon de Mickelwait , informante ŝin, ke Norman Doidge eraras pri pornografie induktita ED:

Jen kelkaj faktaj sciencistoj: 35 studoj ligantaj pornografion/pornografian dependecon al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscitiĝo al seksaj stimuloj . La unuaj 7 studoj en la listo montras kaŭzecon , ĉar partoprenantoj forigis pornografion kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

-------

En tre Prause-simila movo, RealYBOP turnas seksan dependecan studon (hipersexualidad) kiel malkonstruadon de seksa toksomanio:

Ligilo al la studo - Hazarda Kontrolita Studo pri Grup-Administrita Kogna Kondutisma Terapio por Hiperseksa Malordo en Viroj

Abstrakta. Ĉu ĉi tio sonas kvazaŭ malkonstruita seksa toksomanio?

Hiperseksa malordo (HD) estas difinita kiel kondiĉo en kiu la individuo perdas kontrolon de engaĝiĝo en seksaj kondutoj, kondukante al aflikto kaj negativaj efikoj al ŝlosilaj vivaj areoj. Oni pruvis, ke terapio pri kono-konduto (TK) reduktas simptomojn de hiperseksa konduto; tamen, neniu hazarda kontrolita studo de TK-intervenoj por HD estis raportita antaŭe.

Signife pli granda malkresko en HD-simptomoj kaj seksa kompulsiveco, same kiel signife pli grandajn plibonigojn en psikiatria bonfarto, estis trovitaj por la kuracado kondiĉo kompare kun la atenda listo.

Fakte, la kompleta papero fakte malkaŝas la daŭran turniĝon de Prause ĉirkaŭ la Diagnozo de CSBD de ICD-11:
En la revizio de ICD-11, la diagnoza kategorio compulsiva seksa konduta malordo estas inkluzivita en la sekcio pri impulsaj kontrolaj malordoj. La kriterioj havas multajn similecojn al tiuj de HD kaj pli nuancaj esploroj pri eblaj sociaj, psikologiaj, kaj biologiaj kaŭzoj nun eblas.

Kvankam Rettenberger kaj aliaj identigis seksan ekscitiĝon kiel la plej gravan prognozilon de hiperseksa konduto, estas racie supozi, ke ekzistas diferencoj inter tiuj, kiuj okupiĝas pri interpersonaj seksaj kondutoj (t.e., seksaj kondutoj kun konsentantaj plenkreskuloj) kaj tiuj, kiuj okupiĝas pri solaj seksaj kondutoj (ekz., pornografia konsumo, masturbado). Oni longe argumentis, ke HD povas esti subklasifikita en seksajn kondutojn uzatajn kiel strategio por trakti angoron kaj negativajn humorstatojn unuflanke kaj sekse motivitan kondiĉon, kun emfazo sur perdo de impulskontrolo kaj serĉado de seksaj sensacioj, aliflanke. Seksaj kondutoj kun konsentantaj plenkreskuloj povas esti plue subdividitaj surbaze de, ekzemple, ripetaj aĉetoj de seksaj servoj aŭ ripeta establado de mallongdaŭraj seksaj rilatoj.

------

Apogado de porno-industrio. Multaj el la filmoj estis perfortaj aŭ degradaj porno.

------

Reklamante siajn pornografiajn "fakulojn" al TeenVogue:

------

Malkompani seksajn kaj pornajn dependecajn modelojn.

------

RealYBOP trolas seksodependecan terapiiston Paula Hall. Prause ĉikanis Hall en la pasinteco, vidu - 25-a de septembro 2016: Prause atakas terapiiston Paula Hall. Rimarku, ke la komento de RealYBOP estas identa al la asertoj de Prause: Pornografio estas "superforte pozitiva" por la plej multaj homoj.

-------

RealYBOP trolas alian konton por kontraŭstari Gail Dines. Prause jam malgravigis Dines en la pasinteco, vidu - Aprilo, 2017: Prause insultas Profesorinon Gail Dines, PhD, eble pro aliĝo al la "Opinio: Kiu precize misprezentas la sciencon pri pornografio?"

La aserto de Real YBOP estas sensencaĵo, kaj baziĝas nur sur du studoj, kiuj uzas kritikindajn kriteriojn por "egalrajteco". La vero estas, ke preskaŭ ĉiu studo taksanta pornografion kaj egalrajtecon (seksajn sintenojn) raportis, ke pornografio estas asociita kun sintenoj al virinoj, kiujn kaj liberaluloj kaj konservativuloj rigardas kiel ekstreme problemajn. La listo de esploroj de RealYBOP preterlasis ĉiun studon en ĉi tiu listo de pli ol 35 studoj, kiuj ligas pornografion al "neegalrajtecaj sintenoj" al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj. Ili ankaŭ preterlasis ĉiun metaanalizon aŭ recenzon de la literaturo pri la temo, kiel ekzemple ĉi tiu metaanalizo de 2016 de 135 studoj: Amaskomunikiloj kaj Seksiĝo: Stato de Empiria Esploro, 1995–2015 . Eltiraĵo:

La celo de ĉi tiu recenzo estis sintezi empiriajn esplorojn testantajn la efikojn de amaskomunikila seksigo. La fokuso estis sur esplorado publikigita en kolegar-reviziitaj anglalingvaj ĵurnaloj inter 1995 kaj 2015. Entute 109 publikaĵoj, kiuj enhavis 135 studojn, estis reviziitaj . La rezultoj provizis konsekvencan pruvon, ke kaj laboratoria eksponiĝo kaj regula, ĉiutaga eksponiĝo al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj kun vico da sekvoj, inkluzive de pli altaj niveloj de korpa malkontento, pli granda mem-objektivigo, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj de konfliktaj seksaj kredoj, kaj pli granda toleremo al seksa perforto kontraŭ virinoj. Krome, eksperimenta eksponiĝo al ĉi tiu enhavo igas kaj virinojn kaj virojn havi malpliigitan vidon pri la kompetenteco, moraleco kaj homeco de virinoj.

------

RealYBOP trolas alian konton, por subteni la programon de la pornindustrio:

Noto: la supra studo estas unu el nur 5 studoj, kiujn Prause citis en ŝia opinia artikolo atakanta FightTheNewDrug. Ĉi tiu refutado de la opinia artikolo de Prause atentigis pri ŝia ĉerizelekta opinio: Kiu precize misprezentas la sciencon pri pornografio?

Surbaze de ununura citaĵo, oni petas nin kredi, ke la produktado de pornografio antaŭenigas "pli altan memfidon" por prezentistoj, dum ĝia konsumo "reduktas perforton kaj seksajn atakojn" - tio, sen mencio pri ses studoj konfirmantaj mensajn kaj fizikajn sanproblemojn de inaj prezentistoj aŭ plenaj 50 kolege reviziitaj studoj rekte ligantaj pornografion al seksa perforto.

------

Kiel Prause faris sennombrajn fojojn, RealYBOP kalumnias FTND (notu - trolo, kaj Prause-aliancano, nerda perversa komunisto havis sian originalan Twitter-konton konstante malpermesitan pro misfaroj dum celante FTND):

La sekvaj sekcioj de la paĝoj Prause-Harassment enhavas multajn dokumentitajn incidentojn de Prause & David Ley kalumniante kaj persekutante FTND:

• Novembro, 2016: Praŭzo false asertas, ke li sendis leterojn ĉesi kaj rezigni al panelistoj en la podkasto Mormon Matters.
• Decembro, 2016: Prause-raportoj Batalu la Novan Drogon al la Ŝtato de Utaho (ĉirpetas pri 50-foje pri FTND)
• Majo 30, 2018: Praŭzo false akuzas FTND pri scienca fraŭdo, kaj implicas ke ŝi raportis Gary al la FBI dufoje
• Prause malĝuste deklaras, ke FTND diris, ke ŝia esplorado estas financita de la porno-industrio (provante movi atenton de ŝiaj dokumentitaj pornindustriaj asocioj)
• Marto 17, 2019: Prause ŝtrumpeto redaktas la Batalon La Nova Medikamento Vikipedio-paĝo 31-foje, ĉar Prause samtempe tuitas enhavon de la redaktoj de ŝia ŝtrumpeto.

------

RealYBOP ĉirpetas al "kolportisto de perversaĵo", priskribante ŝian defendon de pornproduktanto @linabembe:

Interese kiel kaj RealYBOP kaj Prause havas komfortajn rilatojn kun plenkreskaj prezentistoj kaj filmproduktantoj.

------

Tweeting pri la atesto de "sperta" RealYBOP de William Fisher kontraŭ la Mova 47 de Kanado:

Movado 47 estus PR-bato por la pornprogramo.

--------

Reklamante la aserton de Alan McKee, ke pornografio ne kaŭzas agreson. (Notu, ke Mckee iam publikigis studon financitan de la pornindustrio!)

--------

Subtenante la ĉefan celon de Prause & Ley: provi senkreditigi la fenomenon de seksaj misfunkcioj induktitaj de porno:

Sed ĉiuj RealYBOP povas citi estas 3-jara malnova artikolo, en la nederlanda. Ĉiuj nederlandaj seksologoj povas malsukcesigi la usonan seksoterapiiston Angela Gregory kaj mensogi pri la stato de la esplorado. Artikoloj kun Angela Gregory:

• Kiel interreta porno kreas generacion de homoj desensitigita al reala vivo-sekso. D-ro Andrew Smiler, D-ro Angela Gregory (2016)
• BBC: Facila aliro al interreto porno estas 'malutila' sano de homoj, diras NHS therapist. Psikseksa terapeŭto Angela Gregory (2016)
• BBC Woman's Hour diskutas la efikojn de porno sur inaj spektantoj, kun Neelam Tailor kaj psikoseksema terapiisto Angela Gregory (2019)

La stato de la esplorado: 35 studoj ligantaj pornografian uzon/pornografian dependecon al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscitiĝo al seksaj stimuloj . La unuaj 7 studoj en la listo montras kaŭzecon , ĉar partoprenantoj forigis pornografian uzon kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

---------

RealYBOP estas tre komforta kun filmproduktanto (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling bone konata bloganto, neuroskeptika:

-------

RealYBOP ĉirpetas studon pri eksterordinaraj rezultoj faritan de neanto Alexander Štulhofer, kiu ŝajnas ĉiam raporti malmultajn problemojn rilatajn al pornografio en siaj studoj. Li ludis ludojn malgravigante signifajn rezultojn en raportoj, manipulante regresojn por atingi rezultojn, kaj preterlasante datumojn prezentitajn pli frue ĉe konferenco. Ekzemplo de preterlasoj de datumoj.

La raportitaj rezultoj de Štulhofer kontraŭas pli ol 75 studoj ligantaj pornuzon al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj. Kio pri la porno-uzo kaj adoleskantoj? Kontrolu ĉi tiun liston de super 260-adoleskaj studoj, aŭ ĉi tiuj recenzoj de la literaturo: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

--------

La 1-an de majo 2019, la advokatoj de la kunloĝanta posedanto de la varmarkoj "Your Brain On Porn" kaj "YourBrainOnPorn.com" (ĉi tiu retejo) sendis postulon ĉesi kaj rezigni al ĉiuj, kiuj ŝajne estis malantaŭ la malobeanta retejo (la " Fakuloj ") . Ili ankaŭ postulas, ke Doktorino Prause rezignu pri ŝia malica varmarka okupada peto por la markoj "Your Brain On Porn" kaj "YourBrainOnPorn.com".

Anstataŭ plenumi la raciajn, bone dokumentitajn postulojn, kelkaj el la RealYBOP-Ekspertoj reagis per moka Twitter furora ŝtormo, senbazaj akuzoj, ke iliaj "liberparolaj rajtoj" estis malobservitaj, kaj klaraj indikoj pri malica intenco, kiel minacoj iri al la gazetaro, ke iliaj malrespektaj agadoj estas malĝustaj kiel liberparolo.

Jen respondo de Twitter al la letero pri C&D fare de unu el la fakuloj, Lynn Comella, kiu malĝuste prezentas ĉi tion kiel subpremadon de ŝia parollibereco. PornHelp.org edukas Comella . Fine RealYBOP respondas per ligilo, kiun nur Prause iam ajn afiŝas:

La CBC-ligo estas malĝusta laŭ RealYBOP, ĉar ĝi ĉiam estis de Prause. I estas parto de tre longa saga, kun Prause unua retvitaĵo estanta konstante malpermesita, Prause demandanta Gary Wilson pri la grandeco de peniso ... kaj tiel plu. Vidu:

• Decembro 2013: La komenca tweet de Prause temas pri Wilson kaj CBC. Prause sockpuppet "RealScience" afiŝas samajn falsajn asertojn samtage en multaj retejoj.
• Decembro 2013: Praŭsaj afiŝoj en YourBrainRebalanced & demandas Gary Wilson pri la grandeco de lia peniso (ekigante la kampanjon de Prause nomi Wilson, kaj multajn aliajn, mizoginojn).

Prause kaj RealYBOP spegulas aliajn mesaĝojn:

RealYBOP daŭre furiozas kontraŭ Wilson, aspektante pli kaj pli malkombinita.

Supre tweet estas preskaŭ identa al 2 pli fruaj retpoŝtoj de Prause:

RealYBOP revenas kun stranga ĉirpeto sub du-semajna kalumnia ĉirpeto de David Ley. (Praŭzantancano Ley fakte deklaris, ke "la homoj ĉe YBOP" minacis lian vivon. Ĉi tiu malvera akuzo pri krimo konsistigas "kalumnion per si mem ", kaj estas procesebla.)

RealYBOP asertas, ke Wilson havas marionetan konton (li ne havas) - kaj kompreneble malsukcesas ligi por subteni la akuzon.

------------

Apogante la tagordon de la porno.

--------

RealYBOP, refoje reklamante la dubindan sugeston de Perry, ke masturbado, ne porno, efikas sur rilata feliĉo:

Realeco: Kritiko de la verko de Samuel Perry "Ĉu la ligo inter pornografia uzo kaj rilata feliĉo vere temas pli pri masturbado? Rezultoj de du naciaj enketoj" (2019).

• Post kompleksa statistika "modelado" Perry (premita de Prause?) Proponis, ke masturbo, ne pornuzo, estas la vera kulpa en rilatoj. Fakte pli da uzado de porno estis rilata al malpli da kontento.
• La profunda truo en la nova analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri mastra ofteco. Sen tio, lia aserto estas malmulte hipoteca.

--------

Trolls alia fadeno kun por-porno propagando: porno uzo estas nur bone por infanoj.

La esplora sekcio de RealYBOP estas ĉerizita, precipe la "junulara" sekcio, kie RealYBOP intence preterlasas ĉiujn recenzojn de la literaturo kaj metaanalizoj, kiel ekzemple: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15. La sekcio "junularo" de RealYBOP preterlasis ĉiujn 280 studojn en ĉi tiu ampleksa listo de kolegoj recenzitaj taksante la efikon de la porno sur adoleskantoj.

--------

Sama kiel antaŭa tweet, malĝustabaze asertanta, ke la manpleno da realYBOP-manplenaj studoj pri adoleskantoj reprezentas la staton de la esplorado. Ĉi-foje RealYBOP trolas seksorganizan edukadon:

--------

Pli trolling kaj kiel kun antaŭa tweet, malĝustabaze asertante, ke la manpleno da RealYBOP de ĉerizaj adoleskaj studoj reprezentas la staton de la esplorado:

--------

Ĉerizo elektas eksterordinaran trovon de 2-3% de studobjektoj. Preterlasas primarajn rezultojn, kaj 65 aliajn studojn:

Primaraj rezultoj de la koncerna studo - Ĉu Spektado de Pornografio Reduktas Edzecan Kvaliton Laŭlonge de la Tempo? Indikaĵoj el Longitudaj Datumoj (2016) . Eltiraĵo:

Ĉi tiu studo estas la unua, kiu uzas nacie reprezentajn, longitudajn datumojn (Studo pri Portretoj de Usona Vivo de 2006-2012) por testi ĉu pli ofta uzado de pornografio influas la edzecan kvaliton poste kaj ĉu ĉi tiu efiko estas moderigita de sekso. Ĝenerale, edziĝintaj personoj, kiuj pli ofte spektis pornografion en 2006, raportis signife pli malaltajn nivelojn de edzeca kvalito en 2012, sen konsideri kontrolojn por pli frua edzeca kvalito kaj koncernajn korelaciojn. La efiko de pornografio ne estis simple anstataŭanto por malkontento pri seksa vivo aŭ edzeca decidiĝo en 2006. Rilate al substanca influo, la ofteco de uzado de pornografio en 2006 estis la dua plej forta prognozilo de edzeca kvalito en 2012.

Due, kiel antaŭe dirite, pli ol 75 studoj ligas pornografion al malpli da seksa kaj rilata kontenteco . Laŭ nia scio, ĉiuj studoj pri viroj (kio estas la plimulto de studoj) raportis pli da pornografio ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontenteco.

Trie, dum taksado de la esplorado, gravas scii, ke kunigitaj virinoj, kiuj regule uzas interretan pornografion (kaj tiel povas raporti pri ĝiaj efikoj), konsistigas relative malgrandan procenton de ĉiuj pornografiuzantoj. Grandaj, nacie reprezentaj datumoj estas malabundaj, sed la Ĝenerala Socia Enketo raportis, ke nur 2.6% de ĉiuj usonaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. La demando estis demandita nur en 2002 kaj 2004 (vidu Pornografio kaj Geedzeco , 2014) . Studoj raportantaj, ke pli da pornografio estas korelaciita kun pli granda kontenteco ĉe virinoj, rilatas al relative malgranda procento de virinoj ( eble nur 1-2% de la ina loĝantaro ).

--------

La spino kaj misprezento de RealYBOP estas tiel aĉaj, ke eĉ Taylor Kohut korektas ŝiajn trompajn tweets:

--------

Trolante alian fadenon , subtenante la tagordon de la pornindustrio:

--------

RealYBOP kaj David Ley respondas al OBGYN, Jennifer Gunter, kiu kritikas la por-pornan propagandon de Ley :

Gunter, ne aĉetante la solan senrilatan studon de Ley :

David Ley citas ĉi tiun senrilatan studon: EKSPONANTE la sintenojn de viroj pri seksaj roloj kiel superfanoj de pornografio. Sociologia Forumo. doi:10.1111/socf.12506 Ligilo al la reto

En serioza? Intervjuante "Porno superfans" ĉeestantan la AVN Adult Entertainment Expo pasis super-revizio? Kio sekvas, intervidiĝi al drinkejaj klientoj por vidi, kion ili pensas pri biero? Eĉ se prenite serioze, la studo diras nenion pri la efikoj de vidado de porno, ĉar ĝi ne rilatas al uzo de porno kun la kvar kriterioj. Kontraŭe al la resumo de RealYBOP, la mallarĝaj kriterioj uzis taksitajn "seksajn rolojn", ne seksismajn aŭ misogenajn sintenojn. Ekzemple, Harvey Weinstein gajnus escepte altan sur sia genro-rolo-takso. En pli ekstrema ekzemplo, iu ajn proxenulo, kiu volas siajn "forĵetojn" labori por lia profito, konsentos, ke virinoj devus funkcii, sed tio ne ekskludas ekstreman mizoganon liaflanke.

Kiel ĉe la studoj de Taylor-Kohut cititaj de Prause & Ley, estas facile vidi, ke religiaj/konservativaj loĝantaroj ricevus poentarojn pli malaltajn ol sekularaj/liberalaj loĝantaroj laŭ ĉi tiuj zorge elektitaj kriterioj. Jen la ŝlosilo: sekularaj loĝantaroj, kiuj emas esti pli liberalaj, havas multe pli altajn indicojn de pornografio ol religiaj loĝantaroj. Elektante certajn kriteriojn kaj ignorante senfinajn aliajn variablojn, Kohut, Fisher kaj la aŭtoroj de la nuna artikolo sciis, ke ili finfine havus pornografion (pli grandan ĉe sekularaj loĝantaroj) korelaciantan kun zorge elektita selektado de tio, kion ili difinus kiel " egalrajtecon " .

RealYBOP saltas por defendi pornindustrion:

Neniu el la studoj pri RealYBOP subtenas Ley aŭ kontraŭdiras Gunter. RealYBOP preterlasas la jenajn studojn konfirmante la zorgon de Gunter. Ambaŭ trovis, ke deviaj (t.e. bestialeco aŭ malgrava) pornografiaj uzantoj raportis signife pli junan komencon de plenkreska pornografia uzo. Ĉi tiuj studoj ligas pli fruan komencon de uzado de porno al eskalado al pli ekstrema materialo.

1) “ Ĉu devia pornografio uzas Guttman-similan progreson?” (2013). Eltiraĵo:

La rezultoj de la nuna studo sugestas, ke uzado de interreta pornografio povus sekvi Guttman-similan progreson. Alivorte, individuoj, kiuj konsumas infanpornografion, ankaŭ konsumas aliajn formojn de pornografio, kaj nedevian kaj devian. Por ke ĉi tiu rilato estu Guttman-simila progreso, uzado de infanpornografio devas pli verŝajne okazi post aliaj formoj de pornografiuzado. La nuna studo provis taksi ĉi tiun progreson per mezurado, ĉu la "aĝo de komenco" por uzado de plenkreska pornografio faciligis la transiron de nur-plenkreskula al devia pornografiuzado. Surbaze de la rezultoj, ĉi tiu progreso al devia pornografiuzado povus esti influita de la "aĝo de komenco" de la individuo por partopreni en plenkreska pornografio. Kiel sugestite de Quayle kaj Taylor (2003), uzado de infanpornografio povus esti rilata al malsentemigo aŭ apetitsatigo, pro kio krimuloj komencas kolekti pli ekstreman kaj devian pornografion. La nuna studo sugestas, ke individuoj, kiuj partoprenas en plenkreska pornografiuzado en pli juna aĝo, povus havi pli grandan riskon partopreni en aliaj deviaj formoj de pornografio.

2) “ Devia Pornografio-Uzo: La Rolo de Frua-Komenca Plenkreskula Pornografio-Uzo kaj Individuaj Diferencoj” (2016) . Eltiraĵoj:

Rezultoj indikis, ke plenkreskaj + deviaj pornografiuzantoj gajnis signife pli alte pri malfermiteco al sperto kaj raportis signife pli junan komencan aĝon por plenkreska pornografiuzo kompare kun nur-plenkreskaj pornografiuzantoj.

Fine, la mem-raportita aĝo de komencado de la respondintoj por plenkreska pornografio signife antaŭdiris uzon de pornografio nur por plenkreskuloj kontraŭ plenkreskula + devianta. Tio estas, hodiaŭ, uzantoj de plenkreskula + devianta pornografio mem-raportis pli junan aĝon de komencado por ne-devia (nur por plenkreskuloj) pornografio kompare kun la uzantoj de pornografio nur por plenkreskuloj. Ĝenerale, ĉi tiuj rezultoj subtenas la konkludon de Seigfried-Spellar kaj Rogers (2013), ke la uzo de interreta pornografio povas sekvi Guttman-similan progreson, ĉar la uzo de devia pornografio pli verŝajne okazas post la uzo de ne-devia plenkreskula pornografio.

Du pli tweets de RealYBOP en la fadeno Gunter:

Ĉar Prause kaj Ley ĉiam faras, RealYBOP diras, ke la masturbado, ne la porno, estas la problemo.

En la sama fadeno, RealYBOP reklamas la pornlibron de Ley:

---------

Denove, RealYBOP malegaligas ŝtatajn rezoluciojn, kiuj opinias ke porno estas publika sano. Ŝia tweet enhavas plurajn mensogojn:

RealYBOP-mensogoj kaj spino rilataj al la cititaj organizoj:

• HHSgov - Neniam diris ion pri porno-toksomanio.
• KIU - La plej uzata kuracista diagnoza manlibro de la mondo, OMS Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo. "
• APAPsikiatriaj - Laste ĝisdatigita DSM en 2013. Koncerne la DSM, la Usona Psikiatria Asocio (APA) ĝis nun trenis siajn piedojn por inkluzivi devigajn seksajn kondutojn en sia diagnoza manlibro. Kiam ĝi laste ĝisdatigis la manlibron en 2013 (DSM-5), ĝi ne formale konsideras "interretan fornomancaĵon", elektante anstataŭ diskuti "hiperseksan malordon." Ĉi tiu lasta ombra termino por problema seksa konduto estis rekomendata por inkluzivado de la propra Sexuality Work Group de DSM-5 post jaroj de revizio. Tamen, en sesio de "stelo-ĉambro" sesio (laŭ laborista membro), aliaj DSM-5-funkciuloj unuflanke malakceptis la hipersexualidad, citante kialojn, kiuj estis priskribitaj kiel nelogikaj.
• AASECT - Oni devas konstati, ke AASECT ne estas scienca organizo kaj citis nenion por subteni la kontraŭpornajn toksomaniojn en sia propra gazetara komuniko - malgravigante sian opinion. Plej grave la proklamo de AASECT estis antaŭenpuŝita de Michael Aaron kaj kelkaj aliaj AASECT-membroj uzante maletikajn "gerilajn taktikojn" kiel Aaron agnoskis en ĉi tio. psikologio Hodiaŭ bloga poŝto: Analizo: Kiel kreis la AASKAJ Seksa Preteksto. Por preciza preciza raporto pri la propagando de AASECT, ni sugestas: Dekodado de "Pozicio sur Seksa Addikcio", Jen al Espero por Ŝanĝo, Alternativaj Faktoj: AASKTO kaj la Anti-Seksa Addikta Rant, kaj The Revealing Backstory to the AASECT Position Statement on Sex / Porn Addiction.
• Scienco - RealYBOP mensogas: Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 51 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologia, hormonal). Ili provizas fortan subtenon por la toksomania modelo ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studaj toksomanioj. Ĉi tiu listo enhavas 25 lastatempaj literaturaj recenzoj kaj komentoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo. Ĉiuj subtenas la toksomanion. Signoj de toksomanio kaj skalado al pli ekstrema materialo? Pli ol 45-studoj raportas rezultojn konsekvencajn kun kalkulado de uzado porno (toleremo), kutimado por porno, kaj eĉ retiriĝaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj asociitaj kun toksomanio).

--------

RealYBOP ne uzos nenion por subteni la pornindustrian tagordon, inkluzive hontigi virinojn por elekti, re-etikedi la elekton kiel "kontraŭpornan honton." Demando: ĉu RealYBOP montras mizoginecon?

--------

RealYBOP trolas jaraĝan ĉirpeton de SASH (organizo, kiun Prause antaŭe kalumniis en sociaj retoj ):

Rimarku kiel RealYBOP diras " kiel D-ro Geoffrey Reed, prezidanto, priskribis por ni ". La "ni" estas Nicole Prause, ĉar ŝi retpoŝtis (ĉikanis) D-ron Reed plurfoje kaj ĉirpetis unu el liaj eksterkuntekstaj respondoj plurfoje. Unu ekzemplo:

Geoffrey Reed ne estas oficiala reprezentanto de MOS, kaj ĉi tio estis nur privata retpoŝto al Prause por forigi ŝin de lia dorso. Vere, nur unu oficiala reprezentanto de MOS oficiale komentis pri CSBD - Christian Lindmeier. Se vi havas dubojn pri la vera naturo de la kampanjo Prause/RealYBOP, atente legu ĉi tiun respondecan artikolon pri deviga seksa konduta perturbo (CSBD) . Ĝi citas la oficialan reprezentanton de MOS, Christian Lindmeier. Lindmeier estas unu el nur kvar oficialaj reprezentantoj de MOS listigitaj sur ĉi tiu paĝo: Komunikadaj kontaktoj en la ĉefsidejo de MOS - kaj la sola reprezentanto de MOS, kiu formale komentis pri CSBD! La SELF- artikolo ankaŭ intervjuis Shane Kraus, kiu estis en la centro de la laborgrupo pri Kombina Seksa Konduta Perturbo (CSBD) de ICD-11. Eltiraĵo kun citaĵoj de Lindmeir klarigas, ke MOS ne malakceptis "seksan dependecon":

Koncerne al CSBD, la plej granda punkto de disputo estas ĉu aŭ ne la malordo devus esti kategoriita kiel toksomanio. "Ekzistas daŭra scienca debato pri ĉu la komforta malordo de seksa konduto konstituas aŭ ne la kondukon de konduto", kiun la parolanto Christian Lindmeier rakontas al SELF. "WHO ne uzas la terminan seksan toksomanion ĉar ni ne okupiĝas pri ĉu ĝi estas fiziologie de toksomanio aŭ ne."

Por preciza klarigo pri la ICD-11, vidu ĉi tiun lastatempan artikolon de La Societo por la Antaŭenigo de Seksa Sano (SASH): "Deviga Seksa Konduto" estis klasifikita de la Monda Organizaĵo pri Sano kiel Menshigiena Malordo. Ĝi komenciĝas per:

Malgraŭ kelkaj misgilaj onidiroj kontraŭe, ĝi estas malvera, ke la OMS rifuzis "filan toksomanion" aŭ "seksodependecon." Compulsivo seksa konduto estis nomata per diversaj nomoj tra la jaroj: "hipersexualidad", "pornvaro" , "Seksa toksomanio", "malforta seksa konduto" kaj tiel plu. En ĝia plej nova katalogo de malsanoj, la OMS paŝas por legitimi la malordon per agnoskado de "Malhelpa Seksa Konduta Malordo" kiel mensa malsano. Laŭ spertulo de OMS Geoffrey Reed, la nova CSBD-diagnozo "lasas homojn scii ke ili havas" veran kondiĉon "kaj povas peti kuracadon."

---------

Malestima terapeŭto pri seksa toksomanio (kiel ĉiam faras Prause & Ley):

Dokumentado de Leĝo kaj Praŭno ĉikanas kaj kalumnias seksajn terapiistojn pri seksumado:

• Somero 2014: Prause instigas pacientojn raporti seksajn terapi-dependecojn al ŝtatestroj.
• Oktobro 2015: La origina Twitter-konto de Prause estas konstante suspendita pro ĉikano
• Oktobro, 2016: Prause malĝuste deklaras, ke SASH kaj IITAP "membroj de la estraro kaj praktikistoj estas malferme seksismaj kaj sturmaj al sciencistoj"
• Majo, 2017: Prause atakoj SASH (Socio por la Progreso de Seksa Sano)
• Januaro, 2017 (kaj pli frue): Prause uzas multoblajn uzanto kontoj (inkluzive "NotGaryWilson") por redakti Vikipedio
• Januaro 24, 2018: Prause registras senbazajn plendojn kun Washington-ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout
• 24-27 majo, 2018: Prause kreas plurajn ŝtrumpetojn por redakti paĝojn de Vikipedio "Seksodependeco" kaj "Porn Dependeco"
• Januaro, 2019: Prause malĝuste akuzas gejan terapiiston IITAP de praktikado de konvertiĝo (ripara) terapio.

---------

Trola esploristo Michael Flood. Porporno RealYBOP provas ŝmiri tion, kion ŝi nomas "kontraŭporno" aktivuloj.

--------

RealYBOP re-tweets porno prezentisto, denove konfirmante lian por-porno industrio agendo (dum prenante swipe ĉe "aktivuloj"):

Se la kontraŭleĝa retejo (RealYBOP) supozeble temas pri la eblaj efikoj de porno sur uzantoj, kial RealYBOP regule tweetas propagandon por la industrio porno?

-------

Tri RealYBOP-retpoŝtoj pri 15-jaraj datumoj de Norvegio (nur), postulante (pro nekonata kialo), ke gejoj ne pli verŝajne estas toksomaniuloj al porno.

Alia ekzemplo de RealYBOP-elektado, ĉar plej multaj aliaj studoj raportas, ke gejoj kaj lesbaninoj havas pli altajn indicojn de pornografia uzo kaj pornografia dependeco (CSBD). El La Rolo de Maladaptiĝaj Pensadoj en Hipersekseco inter Tre Sekse Aktivaj Gejoj kaj Ambaŭseksemaj Viroj (2014) :

Problema hipersekseco estas aparta zorgo por gejoj, ambaŭseksemaj kaj aliaj viroj kun seksumado (MSM), pro la unikaj psikosociaj faktoroj, kiuj kaŭzas ĉi tiun problemon inter ĉi tiu grupo, inkluzive de minoritataj stresfaktoroj tra la tuta evoluo ( Parsons, Grov, & Golub, 2012 ; Parsons et al., 2008 ) kaj la rilato inter problema hipersekseco kaj HIV-risko ( Dodge et al., 2008 ; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010 ). Aldone al spertado de neproporciaj problemoj kun hipersekseco kompare kun aliseksemaj viroj ( Baum & Fishman, 1994 ; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005 ), gejoj kaj ambaŭseksemaj viroj luktas kontraŭ pliigitaj indicoj de aliaj faktoroj montritaj kiel asociitaj kun kaj hipersekseco kaj malbonadaptaj kognaj procezoj, inkluzive de infantempa seksmisuzo ( Purcell et al., 2007 ) kaj stresfaktoroj rilataj al socia antaŭjuĝo kaj stigmato ( Muench & Parsons, 2004 ; Pincu, 1989 ). Ĉi tiuj stresfaktoroj kombiniĝas kun menshigienaj problemoj, kiel ekzemple problema hipersekseco, por formi sinergian aron de riskoj, aŭ sindemion, kiu samtempe minacas la sanon de ĉi tiu grupo de individuoj ( Parsons et al., 2012 ; Stall et al., 2003 ). Tiel, la identigo de trakteblaj komponantoj de iu ajn el ĉi tiuj sanriskoj havas la potencialon interrompi la san-malplenigantan kaskadon de interrilataj riskoj, kiujn alfrontas membroj de ĉi tiu populacio.

-------

Pli da propagando servanta la agendon de porn-industrio:

--------

Unu el la obsedoj de Prause estas FightThe NewDrug. RealYBOP trolas FTND-subtenanton per ŝiaj kutimaj ad hominem atakoj:

Pli da trolado, citante la SLT- opiniartikolon de Prause :

La 600-vorta Op-Ed de Prause estas plena de nesubtenataj asertoj destinitaj por trompi la laikan publikon. Ĝi malsukcesas subteni ununuran aserton, ĉar ĝi citas nur 4-artikolojn - neniu el ili rilatas al porn-toksomanio, la efikoj de porno al rilatoj aŭ seksaj problemoj induktitaj de porno.

Pluraj fakuloj en ĉi tiu kampo refutis ĝiajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Op-artikolo: Kiu precize misprezentas la sciencon pri pornografio? (2016) . Male al la "neŭrosciencistoj de la Op-artikolo", ili citis plurcent studojn kaj multajn recenzojn de la literaturo.

Pliaj atakoj la sekvan tagon :

Eĉ pli da atakoj kontraŭ FTND:

Pluraj ŝtrumpuloj de Prause en Vikipedio provis meti la supre menciitan artikolon sur la paĝon de FTND en Vikipedio. Vidu: Aliaj - 17-a de marto 2019: Multaj ŝtrumpuloj de Prause redaktas la paĝon "Batalu la Novan Drogon" en Vikipedio, dum Prause samtempe ĉirpetas enhavon el la redaktoj de ŝiaj ŝtrumpuloj.

--------

Denove, antaŭenigante novan studon pri inaj filmsteloj, kiuj raportis atenditan trovon: pli malaltaj indicoj de seksa misfunkcio ol la ĝenerala loĝantaro.

Funkciante kvazaŭ ĝi estus propaganda ellasejo por la pornindustrio, RealYBOP ne ĉirpetis studon de la sama esplorgrupo, kiu trovis multe pli altajn indicojn de erekta misfunkcio ĉe viraj aktoroj! La esplora enketo pri viraj plenkreskaj filmaktoroj publikigita en 2018 raportis, ke 37% de viraj pornsteluloj, en aĝo de 20-29 jaroj, havis moderan ĝis severan erektilan misfunkcion (la IIEF, kiu mezuras funkcion dum partnera seksumado, estas la norma urologia testo por erekta funkcio).

-------

RealYBOP reklamas "studon" asertante, ke uzado de prostituitinoj konformas al la principoj de seksa sano.

Kial RealYBOP konstante ĉikanas pri subteno de pornprogramo kaj prostituado, kiam la retejo asertas esti pri la efikoj de porno pri la uzanto?

--------

RealYBOP malgravigas kontraŭpornografiajn feministojn. La fonto? Artikolo de Jerry Barnett (ankaŭ konata kiel pornpaniko ), kiu iam posedis pornan retejon!

RealYBOP daŭrigas:

Prause malkaŝe atakis Gail Dines en la pasinteco: Aprilo, 2017: Prause insultas Profesorinon Gail Dines, PhD, eble pro aliĝo al la "Opinio: Kiu precize misprezentas la sciencon pri pornografio?"

Se vi havas ion malestiman por diri pri porno, vi povus esti atakita aŭ ĉikanita de RealYBOP. La pornprogramo devas ami RealYBOP.

--------

Surprizo. RealYBOP retweets pruse tweet, kiu malŝparas ŝtatajn rezoluciojn:

---------

RealYBOP reklamas studon, dum malĝuste asertas, ke ĝi ne subtenas dependecan modelon. Fakte, temas pri pornografia dependeco - Seksa Deziro, Humoro, Stilo de Alligiteco, Impulsiveco kaj Memfido kiel Antaŭdiraj Faktoroj por Dependeca Cibersekso (2019) :

Alia tweet:

Kontraŭe al la aserto de RealYBOP, pli alta seksa deziro ne estis la plej forta antaŭdiro de ciberseksa toksomanio. Prefere, depresia humoro, evitema alliga stilo kaj vira sekso estis pli bonaj antaŭdiroj (ol "seksa deziro"):

Ni konkludis, ke dependeca ciberseksa uzo, kiel taksite per la CIUS adaptita por seksaj agadoj, estas asociita kun seksa deziro, depresia humoro, evitema alligiteco kaj vira sekso. Kiel montrite en Tabelo 3 (normigitaj koeficientoj), la rezultoj sugestas, ke la plej grava influo sur la CIUS-poentaroj estas depresia humoro, sekvata de evitema alligiteco, vira sekso kaj seksa deziro.

Malkonfirmante la nepruvitan diskuttemon de RealYBOP, ke "alta seksa deziro" klarigas pornografion aŭ seksan dependecon: Almenaŭ 25 studoj falsas la aserton, ke sekso- kaj pornografio-dependuloj "simple havas altan seksan deziron".

Gravas trakti la nekredeblan aserton, ke "alta seksa deziro" reciproke ekskludas pornografian dependecon. Ĝia neracieco fariĝas klara se oni konsideras hipotezojn bazitajn sur aliaj dependecoj. (Por pliaj informoj, vidu ĉi tiun kritikon de la mankhava EEG-studo de Prause - 'Alta deziro', aŭ 'nur' dependeco? Respondo al Steele et al., de Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Ekzemple, ĉu tia logiko signifas, ke esti malsaneca obezeco, nekapabla kontroli manĝon, kaj esti ekstreme malfeliĉa pri ĝi, estas simple "altaj deziroj por manĝo?" Plue etendiĝante, oni devas konkludi, ke alkoholuloj simple havas altan deziron je alkoholo. ĉu ne? Mallonge, ĉiuj droguloj havas "altan deziron" pri siaj dependigaj substancoj kaj agadoj (nomataj "sentivigado"), eĉ kiam ilia ĝuado de tiaj agadoj malpliiĝas pro aliaj dependaj cerbaj ŝanĝoj (desensibilización).

Alia, pli legitima, maniero interpreti "pli altan deziron" masturbi aŭ havi sekson: Ĉi tio estas tre eble pruvo de sentemigo , kio estas pli granda aktivigo de la rekompenca cirkvito (cerbo) kaj avido kiam eksponite al (pornografiaj) signaloj. Sentemigo povas esti antaŭulo de dependeco.

Plej multaj dependec-fakuloj konsideras "daŭran uzon malgraŭ negativaj konsekvencoj" kiel la ĉefan signon de dependeco. Fine, iu povus havi pornografie induktitan erektilan misfunkcion kaj ne povi aventuri preter sia komputilo en la kelo de sia patrino. Tamen, laŭ ĉi tiuj esploristoj, kondiĉe ke li indikas "altan seksan deziron", li ne havas dependecon. Ĉi tiu paradigmo ignoras ĉion konatan pri dependeco, inkluzive de simptomoj kaj kondutoj komunaj al ĉiuj droguloj , kiel ekzemple severaj negativaj konsekvencoj, nekapablo kontroli uzon, avidojn, ktp.

--------

RealYBOP devis reiri al 1989 por ĉerpi skandalon:

La vero estas, ke preskaŭ ĉiu studo taksanta pornografian uzon kaj egalrajtecon (seksajn sintenojn) raportis, ke pornografia uzo estas asociita kun sintenoj al virinoj, kiujn kaj liberaluloj kaj konservativuloj rigardas kiel ekstreme problemajn. Rigardu ĉi tiun liston de pli ol 25 studoj, kiuj ligas pornografian uzon al "neegalecaj sintenoj" al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj, aŭ ĉi tiun metaanalizon de 2016 de 135 studoj: Amaskomunikiloj kaj Seksiĝo: Stato de Empiria Esploro, 1995–2015 . Eltiraĵo:

La celo de ĉi tiu recenzo estis sintezi empiriajn esplorojn testantajn la efikojn de amaskomunikila seksigo. La fokuso estis sur esplorado publikigita en kolegar-reviziitaj anglalingvaj ĵurnaloj inter 1995 kaj 2015. Entute 109 publikaĵoj, kiuj enhavis 135 studojn, estis reviziitaj . La rezultoj provizis konsekvencan pruvon, ke kaj laboratoria eksponiĝo kaj regula, ĉiutaga eksponiĝo al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj kun vico da sekvoj, inkluzive de pli altaj niveloj de korpa malkontento, pli granda mem-objektivigo, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj de konfliktaj seksaj kredoj, kaj pli granda toleremo al seksa perforto kontraŭ virinoj. Krome, eksperimenta eksponiĝo al ĉi tiu enhavo igas kaj virinojn kaj virojn havi malpliigitan vidon pri la kompetenteco, moraleco kaj homeco de virinoj.

Ankaŭ – ĉi tiu recenzo de la literaturo: Pornografio kaj Sintenoj Subtenantaj Perforton Kontraŭ Virinoj: Revizitante la Rilaton en Neeksperimentaj Studoj (2010) . Eltiraĵo:

Metaanalizo estis farita por determini ĉu neeksperimentaj studoj rivelis asocion inter la konsumo de pornografio fare de viroj kaj iliaj sintenoj subtenantaj perforton kontraŭ virinoj. La metaanalizo korektis problemojn kun antaŭe publikigita metaanalizo kaj aldonis pli lastatempajn trovojn. Kontraste al la pli frua metaanalizo, la nunaj rezultoj montris ĝenerale signifan pozitivan asocion inter pornografio-uzo kaj sintenoj subtenantaj perforton kontraŭ virinoj en neeksperimentaj studoj. Krome, tiaj sintenoj korelaciis signife pli alte kun la uzo de sekse perforta pornografio ol kun la uzo de neperforta pornografio, kvankam ĉi-lasta rilato ankaŭ estis trovita signifa.

--------

Tuŝi 10-ajaran sektan studon pri adoleskantoj:

Rigardu la prezenton de YBOP pri la elektita kolekto de adoleskaj studoj de RealYBOP: Junulara Sekcio

Kiel ĉiam, la Alianco donas nur kelkajn eksterajn studojn aŭ kompletigojn por trompi ĵurnalistojn kaj publiko ke la uzo de porno estas sendanĝera por adoleskantoj. Kiel la aliaj sekcioj, la alianco ne provizas recenzojn pri la literaturo aŭ pri meta-analizo. Kial la Alianco preterlasis tiujn sep literaturajn recenzojn pri pornografio kaj "Junularo" (adoleskantoj): recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

Kial la Alianco preterlasis ĉiujn 280 studojn en ĉi tiu ampleksa listo de kolege reviziitaj artikoloj taksantaj la efikon de pornografio sur junuloj ? La respondo estas klara: la recenzoj, kiel ĉe la vasta plimulto de individuaj studoj, ne konformas al la por-pornografia tagordo de la Alianco. Jen ni prezentas la recenzojn, kiujn la Alianco preterlasis, kun koncernaj eltiraĵoj...

--------

Tuŝanta strangan studon uzantan la PCES (kiu ĈIAM trovas ke pli da pornografio estas utila):

Koncerne la rezultojn, tio estas atendebla, ĉar la studo uzis la demandaron pri pornografia uzo konatan kiel la Skalo pri Efiko de Pornografio (PCES). Kiel klarigite en ĉi tiu kritiko de YBOP kaj profesoro pri psikologio, la studo kreanta la PCES eble estas la plej skandalan studon pri pornografio iam publikigita (Hald & Malamuth, 2008).

La PCES- demandoj estas dizajnitaj kaj taksitaj tiel, ke ju pli da pornografio oni uzas, des pli grandaj estas la avantaĝoj. Fakte, se vi ne uzas pornografion, la manko de pornografiuzo havas negativan efikon sur vian vivon laŭ ĉi tiu instrumento. Ĉi tio ne estas troigo, ĉar multaj PCES-bazitaj studoj konkludas ĝuste tion ! Ĉi tiu 7-minuta videokritiko de la PCES malkaŝas la ĉefajn rezultojn de Hald & Malamuth el tio, kion konsternita psikologio-profesoro nomis " psikometrika koŝmaro ":

• La uzo de porno estis preskaŭ ĉiam utila - kun malmultaj, se ekzistas, malavantaĝoj, por iu ajn.
• Ju pli hardita la porno plej granda estas liaj pozitivaj efikoj en via vivo. Simple, "Pli da porno ĉiam pli bonas."
• Por ambaŭ seksoj, des pli vi uzas porno, des pli vi opinias, ke ĝi reprezentas realan sekson, kaj ju pli multe vi mastriĝas pri ĝi, des pli pozitivaj estas la efikoj en ĉiu areo de via vivo.

La PCES preskaŭ ĉiam raportas avantaĝojn ĉar:

1. Hald & Malamuth hazarde decidis, kio estas "pozitiva" kaj "negativa" efiko de porno-uzo. Ekzemple "aldonita al via scio pri anusa seksumado" estas ĉiam utila, dum "redukti viajn seksajn fantaziojn" estas ĉiam negativa.
2. La PCES donas egalan pezon al demandoj, kiuj ne taksas ekvivalentajn efikojn. Ekzemple, komparu la gravecon de "Ĉu vi aldonis al via scio pri anala sekso?"Kun"Ĉu vi kaŭzis problemojn en via seksa vivo?Ĉu ĉu vi opinias, ke supraĵaj efikoj estas pozitivaj, ili tute ne egalas al reduktita vivokvalito (laborperdo, eksedziĝo) aŭ problemoj en via seksa vivo (erectile disfunción, sen seksa impeto).

Alivorte, via geedzeco povus esti detruita kaj vi povus havi kronikan ED, sed via PCES-poentaro ankoraŭ povas montri, ke pornografio estis simple bonega por vi. Kiel unu resaniĝanta pornografiuzanto diris post rigardado de la 47 PCES-demandoj :

Jes , mi forlasis universitaton, evoluigis problemojn kun aliaj dependecoj, neniam havis amatinon, perdis amikojn, ŝuldiĝis, ankoraŭ havas erektan perturbon kaj neniam amoris en la reala vivo. Sed almenaŭ mi scias pri ĉiuj pornstelulaj agoj kaj estas ĝisdata pri ĉiuj diversaj pozicioj. Do jes, baze pornografio senfine riĉigis mian vivon.

--------

Tweets kiuj porno estas fonto de inspiro:

"Fonto de inspiro" signifas pli grandan uzon de seksaj ludiloj kaj pli da anusa sekso. De la studo:

La celo de ĉi tiu studo estis esplori la rilaton inter pornografiuzo kaj seksa konduto ĉe junaj plenkreskuloj el du kulture malsamaj landoj. Datumoj estis kolektitaj per reta enketo inter germanaj ( n = 1 303; G) kaj polaj ( n = 1 135; P) universitataj studentoj en aĝo de 18 ĝis 26 jaroj. Pornografiuzo estis asociita kun partoprenado en pli granda diverseco de seksaj agadoj (ekz., seksa rolludo, uzado de seksludiloj ; G > P) prefere ol kun alta nombro da sekspartneroj aŭ konstanteco en uzado de kondomoj. La diferencoj inter la specimenoj estis trovitaj ĉefe por virinoj (rilate al anusa seksseksperto kaj aĝo ĉe la unua sekskuniĝo);

-------

Ah jes, la kutima parolanta punkto ke pli granda havebleco de porno kondukas al pli malaltaj indicoj de seksaj krimoj. Sendube la pornprogramo amas tiun miton:

Problemoj:

1. Ia ne estas studita per kolegoj.
2. La aŭtoro de la papero zorge elektis nur la jarojn 1998-2003, nur maskloj kadukiĝas 15-19, nur Usono.
3. Ĝi ne estas vere ĝusta. Vidu - Raporaj indicoj kreskas, do ignoru la por-porno propagandon (2018).
4. Vidu ĉi tiu paĝo pri pli ol 100 studoj ligantaj pornuzon al seksa agreso, trudado kaj perforto, kaj ampleksa kritiko pri la ofte ripetita aserto, ke pliigita havebleco de porno rezultigis malpliigitaj seksperfortojn.

-------

Trolante du-monatan ĉirpeton de kontraŭporn-aktivulo Suzzan Blac:

Kritiko de YBOP pri la sekcio "sekskrimulo" de RealYBOP: Sekcio pri Sekskrimulo.

La sekvan tagon, Suzzan Blac alvokas RealYBOP (Prause) , kaj Prause respondas per ŝiaj kutimaj mensogoj, eĉ implicante ke Gary Wilson sendis mortminacojn. Prause ne provizas pruvon (ŝi neniam faras por iuj ajn el siaj viktimaj asertoj), ĉar ŝi mensogas.

La vero estas sur ĉi tiuj vastaj paĝoj:

• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 1) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 2) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 3) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 4) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 5) de Nicole Prause
• Laŭleĝaj venkoj kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo!

RealYBOP blokis Suzzan Blac por ke ŝi ne povu vidi la kalumnian respondon de RealYBOP/Prause. Blac respondis ĉiuokaze :

 

-------

Trolado de konata terapiisto per malveroj - (Noto: RealYBOP ofte samtempe ĉirpetas kaj blokas, tiel ke la trolata persono neniam konscias kaj ne respondas):

Kritiko de YBOP pri la "rilata sekcio" de RealYBOP: Sekcio pri Amo kaj Intimeco . Realeco - Pli ol 75 studoj ligas pornografion al malpli da seksa kaj rilata kontento. Laŭ nia scio, ĉiuj studoj pri viroj raportis pli da pornografio ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontento.

-------

Tria trola epizodo de la sama . Pli da propagando:

RealYBOP aludas al la studo de Taylor Kohut, kiun ŝi ĉirpetis 40 fojojn (kiel dokumentite sur ĉi tiu paĝo). Malkaŝite ĉi tie: Kritiko de "Ĉu pornografio vere temas pri krei malamon al virinoj? Pornografio-uzantoj havas pli da seksegalecaj sintenoj ol neuzantoj en reprezenta usona specimeno" (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Kritiko de YBOP pri la sekcio de RealYBOP kun la supre menciitaj studoj: Sekcio pri Sintenoj al Virinoj.

--------

Rigardante 4 personon, kun la kutima Prause-propagando, ke la ICD-11 malaprobis filman toksomanion:

RealYBOP (Prause) ĉirpetas ligilon al eltiraĵo el la retpoŝto de Prause al Geoffrey Reed. Geoffrey Reed ne estas oficiala reprezentanto de MOS, kaj ĉi tio estis nur privata retpoŝto al Prause por forigi ŝin de lia dorso. Vere, nur unu oficiala reprezentanto de MOS komentis pri CSBD - Christian Lindmeier. Se vi havas dubojn pri la vera naturo de la kampanjo Prause/RealYBOP, atente legu ĉi tiun respondecan artikolon pri deviga seksa konduta perturbo (CSBD) . Ĝi citas la oficialan reprezentanton de MOS, Christian Lindmeier. Lindmeier estas unu el nur kvar oficialaj reprezentantoj de MOS listigitaj sur ĉi tiu paĝo: Komunikadaj kontaktoj en la ĉefsidejo de MOS - kaj la sola reprezentanto de MOS, kiu formale komentis pri CSBD! La artikolo de SELF ankaŭ intervjuis Shane Kraus, kiu estis en la centro de la laborgrupo pri Kombina Seksa Konduta Perturbo (CSBD) de ICD-11. Eltiraĵo kun citaĵoj de Lindmeir klarigas, ke MOS ne malakceptis "seksan dependecon":

Rilate al kompulsa seksa konduta perturbo (CSBD), la plej granda disputo estas ĉu la perturbo devus esti kategoriigita kiel dependeco aŭ ne. "Ekzistas daŭra scienca debato pri ĉu la kompulsa seksa konduta perturbo konsistigas la manifestiĝon de konduta dependeco," diris reprezentanto de Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) Christian Lindmeier al SELF. " MOS ne uzas la terminon seksa dependeco ĉar ni ne prenas pozicion pri ĉu ĝi estas fiziologie dependeco aŭ ne ."

Artikolo de Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) el januaro 2019 ankaŭ diskutas CSBD ( Novigoj kaj ŝanĝoj en la ICD-11-klasifiko de mensaj, kondutaj kaj neŭroevoluaj malsanoj ):

Kompulsiva seksa konduto estas karakterizita per konstanta mastro de malsukceso kontroli intensajn ripetajn seksajn impulsojn aŭ instigojn, rezultigante ripeteman seksan konduton dum plilongigita periodo (ekz., Ses monatoj aŭ pli) kiu kaŭzas markitan aflikton aŭ difekton en persona, familia, socia. , edukaj, profesiaj aŭ aliaj gravaj kampoj de funkciado.

Kvankam ĉi tiu kategorio similas fenomenologie al dependeco de substanco, ĝi estas inkluzivita en la sekcio de malsanaj regaj perturboj de ICD-11 por agnoski la mankon de definitiva informo pri tio, ĉu la procezoj implikitaj en la evoluo kaj konservado de la malsano estas ekvivalentaj al tiuj observitaj en droguzaj malordoj. kaj kondutaj dependecoj.

Noto: Nova artikolo de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) (Geoffrey Reed estas unu el la aŭtoroj) kritikas la konduton de Prause en la sekcio de komentoj pri ICD-11: Komentoj de publikaj koncernatoj pri ĉapitroj de ICD-11 rilataj al mensa kaj seksa sano (2019). MOS diskutas publikajn komentojn faritajn en la proponita sekcio pri komentoj pri mensaj malsanoj de ICD-11, inkluzive de "kompulsia seksa konduta perturbo", kie Nicole Prause afiŝis pli da komentoj ol ĉiuj aliaj kune (22), kalumniante individuojn kaj organizojn, farante malverajn akuzojn kaj partoprenante en kalumnio. Grasa tiparo priskribas la komentojn de Prause:

Kompulsia seksa kondutmalsano ricevis la plej altan nombron da submetitaj raportoj el ĉiuj mensaj malsanoj (N=47), sed ofte de la samaj individuoj (N=14). La enkonduko de ĉi tiu diagnoza kategorio estis pasie debatita3 kaj komentoj pri la difino de ICD-11 resumis daŭrantan polusiĝon en la kampo. La submetitaj raportoj inkluzivis antagonismajn komentojn inter komentantoj, kiel ekzemple akuzojn pri konflikto de interesoj aŭ nekompetenteco (48%) aŭ asertojn, ke certaj organizoj aŭ homoj profitus de inkludo aŭ ekskludo en ICD-11 (43%).

Alklaku ĉi tie se vi volas legi la publikajn komentojn pri la sekcioj de ICD-11 CSBD (inkluzive de la malamikaj/kalumniaj/malestimaj). Vi devos registriĝi per uzantnomo por vidi komentojn.

La opinia artikolo de Prause estas plena de nepruvitaj asertoj celantaj trompi la laikan publikon. Ĝi ne subtenas eĉ unu aserton, ĉar ĝi citas nur 4 artikolojn - el kiuj neniu rilatas al pornografia dependeco, la efikoj de pornografio sur rilatojn aŭ pornografi-induktitaj seksaj problemoj. Pluraj fakuloj en ĉi tiu kampo refutis ĝiajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Opinio: Kiu precize misprezentas la sciencon pri pornografio? (2016) . Male al la "neŭrosciencistoj de la opinia artikolo", ili citis plurcent studojn kaj multajn recenzojn de la literaturo.

-------

La artikolo de The Guardian eraris, ĉar la koncerna studo ne demandis pri pornografia uzo.

-------

RealYBOP retweetas tweet de "telefonistinoj":

-------

Majo, 2019: David Ley kaj RealYBOP misprezentas la tweet de Staci Sprout. Sprout diris nenion pri "seksa toksomanio":

RealYBOP (Prause) ĉikanas Staci Sprout, denove: 24-a de januaro 2018: Prause registras senbazajn plendojn ĉe la ŝtato Vaŝingtonio kontraŭ terapiisto Staci Sprout . RealYBOP ĉirpetas ligilon al eltiraĵo el la retpoŝto de Prause al Geoffrey Reed (diskutita supre). Kontraŭe al la aserto de RealYBOP, la ĉirpeto de Sprout estas tute ĝusta, diras nenion pri "seksa dependeco", kaj ligas al ankoraŭ alia artikolo de 2019 de la Monda Sanorganizo en Monda Psikiatrio :

La nova artikolo de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS), al kiu Sprout ligis (Geoffrey Reed estas unu el la aŭtoroj), kritikas la konduton de Prause en la sekcio de komentoj pri ICD-11: Komentoj de publikaj koncernatoj pri ĉapitroj de ICD-11 rilataj al mensa kaj seksa sano (2019). MOS diskutas publikajn komentojn faritajn pri proponitaj mensaj malsanoj de ICD-11, inkluzive de "kompulsia seksa konduta perturbo", kie Nicole Prause afiŝis pli da komentoj ol ĉiuj aliaj kune (22), kalumniante individuojn kaj organizojn, farante malverajn akuzojn kaj partoprenante en kalumnio. Grasa tiparo priskribas la komentojn de Prause:

Kompulsia seksa kondutmalsano ricevis la plej altan nombron da submetitaj raportoj el ĉiuj mensaj malsanoj (N=47), sed ofte de la samaj individuoj (N=14). La enkonduko de ĉi tiu diagnoza kategorio estis pasie debatita3 kaj komentoj pri la difino de ICD-11 resumis daŭrantan polusiĝon en la kampo. La submetitaj raportoj inkluzivis antagonismajn komentojn inter komentantoj, kiel ekzemple akuzojn pri konflikto de interesoj aŭ nekompetenteco (48%) aŭ asertojn, ke certaj organizoj aŭ homoj profitus de inkludo aŭ ekskludo en ICD-11 (43%).

Alklaku ĉi tie se vi volas legi la publikajn komentojn pri la sekcioj de ICD-11 CSBD (inkluzive de la malamikaj/kalumniaj/malestimaj). Vi devos registriĝi per uzantnomo por vidi komentojn.

--------

Obsede ĉirpeti la samon denove kaj denove:

7th aŭ 8th-tweet de la tago, menciante WHO kaj la ICD-11-diagnozon por CSBD:

Malkovrante la sekcion "Modeloj de Hipersekseco" de RealYBOP - kun ĝia manpleno da senrilataj artikoloj - kiel nerespondeca: Sekcio pri Modeloj de Hipersekseco.

Pli da ICD-ŝpinilo:

La vero:

1) "Plej kontestitaj": Se RealYBOP signifas plej multajn komentojn pri la beta-skizo de ICD-11, estis Prause kiu kreis la "plej multajn" komentojn, ĉar ŝi afiŝis pli ol ĉiuj aliaj kune! Aldonu Prause-aliancanojn kiel David Ley, Roger Libby kaj aliajn, kaj ĉiuj "kontestitaj komentoj" venis de manpleno da obseditaj spamistoj (kiuj nun administras la Twitter-konton de RealYBOP!). Nova artikolo de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) (Geoffrey Reed estas unu el la aŭtoroj) kritikas la konduton de Prause en la sekcio de komentoj pri ICD-11: Komentoj de publikaj koncernatoj pri ĉapitroj de ICD-11 rilataj al mensa kaj seksa sano (2019). MOS diskutas publikajn komentojn faritajn pri proponitaj mensaj malsanoj de ICD-11, inkluzive de "kompulsia seksa konduta perturbo", kie Prause afiŝis pli da komentoj ol ĉiuj aliaj kune (22), kalumniante individuojn kaj organizojn, farante malverajn akuzojn kaj okupiĝante pri kalumnio. Grasa tiparo priskribas la komentojn de Prause:

Kompulsia seksa kondutmalsano ricevis la plej altan nombron da submetitaj raportoj el ĉiuj mensaj malsanoj (N=47), sed ofte de la samaj individuoj (N=14). La enkonduko de ĉi tiu diagnoza kategorio estis pasie debatita3 kaj komentoj pri la difino de ICD-11 resumis daŭrantan polusiĝon en la kampo. La submetitaj raportoj inkluzivis antagonismajn komentojn inter komentantoj, kiel ekzemple akuzojn pri konflikto de interesoj aŭ nekompetenteco (48%) aŭ asertojn, ke certaj organizoj aŭ homoj profitus de inkludo aŭ ekskludo en ICD-11 (43%).

2) ICD malofte ŝanĝiĝas. La ICD de 1990, sen samseksemo, estis ICD-10. La antaŭa ICD-9 estis kreita meze de la 1970-aj jaroj. La DSM havis samseksemon en la DSM ĝis 1973.

--------

Laŭ RealYBOP - "Plimulto de virinoj ĝuis seksperfortan pornografion, dum malplimulto de virinoj priskribas ĝin kiel sian plej preferatan enhavon."

Propagando. Neniu citaĵo por la aserto. La ligita al artikolo enhavas neniun citaĵon por subteni ĉi tiun aserton. La esplorpaĝo "realYBOP" enhavas neniun studon por subteni la aserton, ke plej multaj virinoj ĝuas seksperfortan pornografion.

------

RealYBOP (pseŭdonimoj de Prause) citas artikolon de Adult Video News (AVN) por malgravigi FTND. Ŝajnas, ke iu retroiras, ĉar neniu kvanto da redaktado povus meti vortojn en la buŝon de la eksa pornstelulo (kaj li ankoraŭ ne petis FTND forigi la intervjuon). Intervjuo: La Plej Sukcesa Vira Pornstelulo de Ĉiuj Tempoj Parolas Pri Pornografio

Dum Prause kaj RealYBOP afiŝis sennombrajn fojojn, ke FTND malkonsentas studojn, ili neniam ligas al ekzemplo de misprezento. Neniam.

------

Senatentaj asertoj de RealYBOP:

Unue, studoj ekzamenas neŭtralajn konstruojn kiel seksa aŭ rilata kontento. Pli estas pli bona, malpli ne tiel. Ĉi tiuj specoj de studoj estas la plej legitimaj.

Due, koncerne " partoprenantojn raportis pli grandajn pozitivajn mem-perceptajn efikojn ", tio estas atendebla, ĉar la studo uzis la demandaron pri pornografia uzo konatan kiel la Skalo pri Efiko de Konsumado de Pornografio (PCES). Kiel klarigite en ĉi tiu kritiko de YBOP kaj profesoro pri psikologio, la studo kreanta la PCES eble estas la plej skandalan studon pri pornografio iam publikigita (Hald & Malamuth, 2008).

La PCES- demandoj estas dizajnitaj kaj taksitaj tiel, ke ju pli da pornografio oni uzas, des pli grandaj estas la avantaĝoj. Fakte, se vi ne uzas pornografion, la manko de pornografiuzo havas negativan efikon sur vian vivon laŭ ĉi tiu instrumento. Ĉi tio ne estas troigo, ĉar multaj PCES-bazitaj studoj konkludas ĝuste tion ! Ĉi tiu 7-minuta videokritiko de la PCES malkaŝas la ĉefajn rezultojn de Hald & Malamuth el tio, kion konsternita psikologia profesoro nomis " psikometrika koŝmaro ":

• La uzo de porno estis preskaŭ ĉiam utila - kun malmultaj, se ekzistas, malavantaĝoj, por iu ajn.
• Ju pli hardita la porno plej granda estas liaj pozitivaj efikoj en via vivo. Simple, "Pli da porno ĉiam pli bonas."
• Por ambaŭ seksoj, des pli vi uzas porno, des pli vi opinias, ke ĝi reprezentas realan sekson, kaj ju pli multe vi mastriĝas pri ĝi, des pli pozitivaj estas la efikoj en ĉiu areo de via vivo.

La PCES preskaŭ ĉiam raportas avantaĝojn ĉar:

1. Hald & Malamuth hazarde decidis, kio estas "pozitiva" kaj "negativa" efiko de porno-uzo. Ekzemple "aldonita al via scio pri anusa seksumado" estas ĉiam utila, dum "redukti viajn seksajn fantaziojn" estas ĉiam negativa.
2. La PCES donas egalan pezon al demandoj, kiuj ne taksas ekvivalentajn efikojn. Ekzemple, komparu "Ĉu vi aldonis al via scio pri anala sekso?"Kun"Ĉu vi kaŭzis problemojn en via seksa vivo?Ĉu ĉu vi opinias, ke supraĵaj efikoj estas pozitivaj, ili tute ne egalas al reduktita vivokvalito (laborperdo, eksedziĝo) aŭ problemoj en via seksa vivo (erectile disfunción, sen seksa impeto).

Alivorte, via geedzeco povus esti detruita kaj vi povus havi kronikan ED-on, sed via PCES-poentaro ankoraŭ povas montri, ke pornografio estis simple bonega por vi. Kiel unu resaniĝanta pornografiuzanto diris post rigardado de la 47 PCES-demandoj : "Jes , mi forlasis universitaton, evoluigis problemojn kun aliaj dependecoj, neniam havis amatinon, perdis amikojn, ŝuldiĝis, ankoraŭ havas ED-on kaj neniam havis sekson en la reala vivo. Sed almenaŭ mi scias pri ĉiuj pornstelulaj agoj kaj estas ĝisdata pri ĉiuj malsamaj pozicioj. Do jes, baze pornografio senfine riĉigis mian vivon."

-------

RealYBOP retweetas ĉirpeton de aktivulgrupo por pornaj artistoj: Adult Performers Unite:

------

Pli da subteno por pornindustria agendo "'falsa porno-paniko":

------

Ligiloj al du doktoroj, kiuj pensas, ke estas bone lasi seksajn deliktulojn uzi pornojn:

------

David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP-Twitter kaj "sciencearousal") daŭrigas sian kampanjon ligi forumojn pri reakiro de porno al blankaj supremacistoj / nazioj. Estas 2019 kaj ne multe ŝanĝiĝis. David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP-Twitter kaj "sciencearousal") ankoraŭ kampanjas por ligi forumojn pri reakiro de porno kaj kontraŭ-pornaj aktivuloj al antisemitismo kaj faŝismo. Ĉi tio estas nur la plej nova, ĉar ni jam dokumentis antaŭajn provojn de Prause kaj Ley en aliaj sekcioj:

• Daŭranta - La daŭraj provoj de David Ley & Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj simpatiantoj
• Oktobro, 2018 - Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)
• Oktobro, 2018: Praŭzo sekvas la "faŝisman" artikolon atakante kaj kalumniante Alexander Rhodes kaj Nofap en twitter
• Decembro, 2018: Prause aliĝas al Xhamster por ŝmiri NoFap & Alexander Rhodes; induktas Fatherly.com publikigi furoraĵon, kie Prause estas la "spertulo.

Ŝajnas, ke David Ley denove kunlaboris kun ĵurnalisto Rob Kuznia por produkti la sekvan artikolon el la NY Times de junio 2019 : "Inter Kelkaj Malamgrupoj, Pornografio Estas Rigardata Kiel Komploto ." En 2017, Kuznia kunlaboris kun Prause kaj Ley por produkti fakte malprecizan furoraĵon por The Daily Beast . Kiel estis lerte farite en lia artikolo de 2017 en The Daily Beast , Kuznia trompas la leganton supozi ligojn, kiuj ne vere ekzistas. Ekzemple, en ĉi tiu nova artikolo li metas du nekonektitajn frazojn en unuopan paragrafon por trompi la leganton pensi, ke reddit/nofap estas loĝata de blankaj naciistoj kaj iel ligita al la Proud Boys.

Ekzemple, forumo pri Reddit estas speco de subtena grupo por membroj de 440,000, kiuj faras paŭzojn de masturbado kaj porno por tio, kion ili kredas, ke ili estas mensaj, fizikaj kaj seks-sanaj kialoj. La Fieraj Knaboj, mem-deklarita "okcidenta ŝovinisma" grupo, kuraĝigis similan mesaĝon.

Nek estas la kazo, kaj Kuznia ne provizas. Sed bona, tion vi povas atendi de agend-ĵurnalistoj.

Samtempe kun la plej nova Kuznia-kalumnio, Prause agordas kun du kaŝnomoj reprezentantaj ŝian novan retejon (kiu kontraŭleĝe malobservas la varmarkojn de YBOP): realyourbrainonporn Twitter-konto kaj reddit-uzanto scienceofarousal . Unue, jen la celitaj ĉirpetoj (kiujn kaj Ley kaj Prause retweetas):

RealYBOP malĝuste asertas, ke la movado "anti-porno" enradikiĝas en malamgrupoj.

Poste, RealYBOP ligas al la Xhamster-fadeno kie (en decembro 2018) Prause kalumniis Alexander Rhodes pri NoFap. (Por detaloj, vidu Decembro 2018: Prause aliĝas al Xhamster por kalumnii NoFap kaj Alexander Rhodes; instigas Fatherly.com publikigi furoraĵon kie Prause estas la "spertulo" .)

RealYBOP trolas alian fadenon kun la kutimaj asertoj de Prause pri esti persekutita aŭ ricevi minacojn de seksperforto. Prause ankoraŭ ne provizis dokumentaron por ĉi tiuj okazaĵoj. Aliflanke, la paĝo, kiun vi legas, kaj ĝia fratina paĝo , dokumentas Prause mensogantan multfoje farante malverajn asertojn, ke Gary Wilson, Alex Rhodes kaj Clay Olsen minacis aŭ persekutis ŝin fizike.

Dum RealYBOP ĉirpetis, la Reddit-konto de RealYBOP ( uzanto/sciencearousal ) spamis r/nofap kun la artikolo de Kuznia, implicante ke r/nofap estas malamgrupo:

Sciencearousal (Prause) daŭrigis sian postenon kun kio sur la surfaco ŝajnas esti nekutime sincera respondo:

Tamen, pli proksima ekzameno rivelas ligon al unu el la plej ŝatataj propagandaj artikoloj de Prause kaj Ley: artikolo de David Duke el 2016 kun ligo al la TEDx-prelego de Gary Wilson. Ley kaj Prause uzis ĉi tion plurfoje por sugesti (malvere), ke Wilson estas aliancita kun Duke. Jen kion sciencearousal provas fari per ŝia tiom-racia komento (esperante ne esti forigita). Naŭza ruzo.

Kelkaj pliaj ekzemploj:

Prause tuj retweetis ĝin (poste forigis ŝian ĉirpeton ):

La TEDx-prelego de Wilson havas ĉirkaŭ 11 milionojn da spektoj, do miloj da homoj de ĉiuj specoj ligis al (kaj rekomendis) la prelegon de Wilson, " La Granda Porn-Eksperimento ". Kiel tio implicas Gary Wilson kiel "blankan supremaciston"? Kompreneble ne. Ĉi tiu ridinda aserto estas kvazaŭ sugesti, ke ĉiuj hundamantoj estas nazioj, ĉar Hitler amis siajn hundojn.

RealYBOP daŭrigas, spurante fadenon por disvastigi sian kutiman propagandon:

------

RealYBOP kaj Ley denove kunlaboras por ataki la koncepton de pornografiaj seksaj misfunkcioj (la plej grava obsedo de Prause). Ambaŭ ĉirpetis responde al persono pridubanta Ley, kaj citante la esplorpaĝon de YBOP (kiu havas ĉirkaŭ 500 studojn, kiuj refutas la diskutojn de Ley):

Ne, RealYBOP ne "aspektis severe". Kritiko de YBOP pri la sekcio de RealYBOP: Sekcio pri Erektaj Kaj Aliaj Seksaj Misfunkcioj . Realeco: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35 studojn, kiuj ligas pornografion/pornografian dependecon al seksaj problemoj kaj pli malaltan ekscitiĝon al seksaj stimuloj . La unuaj 7 studoj en la listo montras kaŭzecon , ĉar partoprenantoj forigis pornografion kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

RealYBOP daŭras, ŝajne sugestante, ke la porno estas bone por infanoj:

RealYBOP ligas al sia ridinda "junulara sekcio", kiun YBOP malmuntis ĉi tie: Junulara Sekcio. Kiel ĉiam, RealYBOP disponigas nur kelkajn eksterajn studojn aŭ kompletigojn por trompi ĵurnalistojn kaj publiko ke la uzo de porno estas sendanĝera por adoleskantoj. Kiel ĉe la aliaj sekcioj, RealYBOP ne provizas recenzojn pri la literaturo aŭ meta-analizo. RealYBOP / Prause preterlasis ĉi tiujn 12-literaturajn recenzojn pri pornografio kaj "Junularo" (adoleskantoj): recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12? RealYBOP / Prause preterlasis ĉiujn 260-studojn en ĉi tiu ampleksa listo de kolegoj recenzitaj taksante la efikon de la porno sur adoleskantoj.

------

Tweet de RealYBOP, kiu ne rilatas al Batalo kontraŭ la Nova Drogo, citas la malkaŝitan malĉefan FTND de Prause:

Realeco pri ŝia 600-vorta opinia artikolo: Opinio: Kiu precize misprezentas la sciencon pri pornografio? (2016)

RealYBOP-ĉerizaro elektas studon, tiam ĝi misprezentas ĝin:

Jen la resumo kaj kion ĝi fakte diras:

Uzante probablobazitan specimenon de junaj danaj plenkreskuloj kaj hazardan eksperimentan dezajnon, ĉi tiu studo esploris la efikojn de pasinta pornografia konsumo, eksperimenta eksponiĝo al neperforta pornografio, perceptita realismo de pornografio, kaj personeco (t.e., agrableco) sur seksismaj sintenoj (t.e., sintenoj al virinoj, malamika kaj bonvola seksismo). Plue, seksa ekscitiĝo-mediacio estis taksita. Rezultoj montris, ke inter viroj, pliigita pasinta pornografia konsumo estis signife asociita kun malpli egalecaj sintenoj al virinoj kaj pli malamika seksismo. Plue, oni trovis, ke pli malalta agrableco signife antaŭdiras pli altajn seksismajn sintenojn. Signifaj efikoj de eksperimenta eksponiĝo al pornografio estis trovitaj por malamika seksismo inter partoprenantoj kun malalta agrableco kaj por bonvola seksismo inter virinoj.

YBOP malkonfirmas kaj malkaŝas la esplorsekcion de RealYBOP - Sekcio pri Amo kaj Intimeco

------

Pli da propagando. Fakte "seksa toksomanio" neniam estis konsiderata por la ICD-11. Nek la ICD-11 nek la DSM uzas la vorton toksomanio, por ia toksomanio. Ambaŭ uzas "malordon":

La neantoj de pornografia dependeco estas agititaj ĉar la plej nova versio de la medicina diagnoza manlibro de la Monda Organizaĵo pri Sano, La Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭgan por diagnozi tion, kio estas ofte nomata "pornografia dependeco" aŭ "seksa dependeco". Ĝi nomiĝas "Komputa Seksa Konduto-Malordo " (KMSM). La unua sekcio de ĉi tiu ampleksa kritiko malkaŝas la malverojn de Prause ĉirkaŭ la ICD-11: Malkonfirmante " Kial Ni Ankoraŭ Tiom Maltrankviliĝas Pri Spektado de Pornografio ?" de Marty Klein, Taylor Kohut kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP estis informita pri la ICD-11 . Ŝi respondis per sia kutima fakte malpreciza respondo:

-------

RealYBOP fabrikas eltiraĵon. Kvankam la nova artikolo estas verkita de proksima aliancano Samuel Perry - ĝi neniam diris, ke masturbado estas la funkcia ekvivalento de pornografio:

------

Fronte al korelacio, kiun ŝi ne zorgas, RealYBOP faras neakceptitan aserton. La korelacio: "pli alta verŝajneco fari malfidelecon estas asociita kun preferoj por bandaj scenoj en pornografio". Ne, la studo por ne turni "la kaŭzan sagon", kaj la aŭtoroj de la studo ne faras ĉi tiun aserton:

-------

RealYBOP false asertas, ke studo "rompas la miton", ke viroj spektas pli da porno ol virinoj. Multaj individuoj mokas ŝin pro ĉi tiu misprezento:

La sekvan tagon:

Alia doktoro mokas la "mit-rompantan" RealYBOP

Ankoraŭ pli da kritikoj:

Ene de unu tago RealYBOP fariĝis interreta memeo, tamen ŝi ankoraŭ defendas sian originalan ĉirpeton. En ĉi tiu fadeno RealYBOP argumentas, ke esti ebria ne malhelpas veturadon:

RealYBOP eksponis.

------

Renversita de nova studo, RealYBOP provas turni la trovojn.

RealYBOP estas fiaskita. Bedaŭrinde por ŝi, la plena artikolo estas havebla ĉi tie: La Efikoj de Pornografio sur Neetika Konduto en Komerco (2019) - Eltiraĵoj:

Konsiderante la penetran naturon de pornografio, ni studas kiel spektado de pornografio influas maletikan konduton ĉe la laborejo. Uzante enketajn datumojn de specimeno, kiu aproksimas nacie reprezentan specimenon laŭ demografio, ni trovas pozitivan korelacion inter spektado de pornografio kaj celita maletika konduto. Ni poste faras eksperimenton por provizi kaŭzan pruvon. La eksperimento konfirmas la enketon - konsumado de pornografio igas individuojn esti malpli etikaj. Ni trovas, ke ĉi tiu rilato estas mediaciita de pliigita morala malengaĝiĝo de malhomigo de aliaj pro spektado de pornografio. Kombinite, niaj rezultoj sugestas, ke elekti konsumi pornografion igas individuojn konduti malpli etike.

-------

Tweets porporno-aktivulo, kaj eksa posedanto de porn-retejo, Jerry Barnett ("@PornPanic"), propagando:

--------

Pli da por-porno propagando, de 1988!

-------

Ĉirkaŭ la 500-a fojo Prause / RealYBOP ĉirpetis pri mormonoj kaj atakis pornojn kiel publika sano. Ĉi tiu nekredeble partia filmeto de "slutever" enhavas mormonan pornon (ne ŝercas):

-------

Tvitero pri la studoj de Grubbs CPUI-9 :

Fakte nivelo de uzado de porno estis plej forta antaŭdiro de toksomanio al porno, nenio morala. Vidu:

• Esploro sugestas ke la Grubbs, Perry, Wilt, Reid revizio estas malplenaj ("Pornografiaj Problemoj Pro Morala Nekongruo: Integra Modelo kun Sistema Revizio kaj Meta-Analizo") 2018.
• Nova studo nuligas la Grubbs CPUI-9 kiel instrumento por taksi ĉu "perceptita pornografio" aŭ vera pornografia toksomanio (2017)
• Religiaj Homoj Uzas Malgrandan Pornon kaj Estas Ne Pli Probablaj Kredi Ili Estas Addicted (2017)

-------

RealYBOP diras, ke perfidoj devas rilati al pornprogramoj NE devus enhavi redukton de uzo. La filma industrio amas tion.

-------

Denove, RealYBOP misprezentas la diagnozon ICD-11:

------

Ĉu RealYBOP apogas seksan kontrabandadon (per sia subteno al BackPage)? Kion BackPage rilatas kun la efikoj de la porno sur la uzanto?

1) Pli pri BackPage.

2) La advokatino de Nicole R Prause en sia provo ŝteli la YBOP-varmarkon kaj URL estis la advokato de BackPage!

-------

Neniam demandas pri negativoj, neniam ĉirpetas studon raportantan negativojn.

-------

Malestimante artikolon pri la negativaj efikoj de la porno:

------

Tujaj artikoloj de partiaj esploristoj:

Legante ilian artikolon, oni malkaŝas, ke ili estas antaŭjuĝemaj. Pli grave, la aŭtoro etikedas RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (ĉiuj implikitaj en kontraŭleĝa varmarka malobservo de YBOP ) en ĉi tiu ĉirpeto, dum la haŝetikedo patologiigas-pornografion.

------
ReaYBOP ĉirpetas la 3-an rubaĵan gazeton de studento de NZ-diplomito Kris Taylor. Taylor preterpasas - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis artikolon de li de 2017, kie li malestimis Gary Wilson kaj la recenzon kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte uzas simple kuŝi en sia artikolo): Debunking Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Porn kaj Erectila Disfunción" (2017)

La 2 pli fruaj artikoloj de Taylor estas favoroj de Prause kaj Ley (precipe tiu pri r / nofap), kun Vikipedia aludo de Prause enmetanta ambaŭ en Vikipedio-paĝoj. Prause obsesive citas (kaj misprezentas) Artikolo de Taylor pri Nofap.

------

Retvito de la "fakulo" de RealYBOP, diplomiĝinto Madita Oeming, pri ŝia partia artikolo provanta kulpigi religion kaj la amaskomunikilojn pri pornografia dependeco:

En sia artikolo, Madita Oeming konfesas, ke ŝi scias nenion pri dependeco, aŭ neŭroscienco, aŭ la neŭrologiaj studoj pri pornografiaj uzantoj, sed ŝi estas mirakle certa, ke pornografia dependeco ne ekzistas. Ŝia kvalifika deklaro:

Mi estas nek neŭrobiologo nek kondutisma psikologo, do mi ne havas sperton pri juĝado ĉu pornografio efektive estas fizike dependiga. Sed unue, ĝi estos diskutita inter tiuj, kiuj havas ĉi tiun sperton. Kvankam la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) nun decidis inkluzivi "obsed-kompulsan seksan konduton", ŝajne inkluzive ankaŭ "troan konsumon de pornografio" , ekde 2022 en sian diagnozan katalogon. Kaj due, mi traktas ion tute alian. Kiel kultursciencisto, ehm, poeziinterpretisto, mi komprenas pornografion ĉefe kiel rakonton.

Studento pri poezio?

-------

RealYBOP trolas la ginekologiiston Jen Gunter laŭ la New York Times ĉar ŝi ne ŝatas pornografion. RealYBOP ligas al artikolo de Lotus Lain, dungito de Free Speech Coalition . Helpas la pornografian industrion kiam ajn ŝi povas:

RealYBOP asertas, ke "Multaj spektantoj ankaŭ spertas plibonigitan korpan bildon" estas refutitaj ĉi tie: Sekcio pri Korpa Bildo.

------

Kial RealYBOP kronike afiŝas retpoŝtaĵojn subtene al la pornprogramo, kiam RealYBOP asertas esti maltrankvila pri la efikoj de porno sur la uzantoj?

La respondo estas evidenta.

-------

Alia bela ekzemplo de RealYBOP preterlasante la ĉefajn rezultojn reliefigante sensignifajn malkovrojn (formo de propagando):

La gravaj trovoj:

Kontrolante la oftecon de spektado de pornografio, religian identecon kaj seksan orientiĝon, struktura ekvacia modelado rivelis normojn pri potenco super virinoj kaj bonvivaj normoj asociitaj kun pliigita problema spektado de pornografio , dum normoj pri emocia kontrolo kaj venkado negative rilatis al problema spektado de pornografio. El ĉi tiuj asocioj, normoj pri potenco super virinoj produktis konsekvencajn pozitivajn rektajn efikojn tra ĉiuj dimensioj, dum normoj pri emocia kontrolo produktis konsekvencajn negativajn rektajn efikojn.

Simple dirite - potenco super virinoj estas asociita kun probelma porno-uzo (porno-toksomanio).

------

RealYBOP (Prause) reprenas la propagandan pecon de David Ley, kie li asertas, ke li kaj aliaj estas viktimoj de "kontraŭ-pornaj aktivuloj (Prause raportita al Kalifornia Estraro estas rakontita, sed ŝi ne estas nomita). Fakte, la malo veras, ĉar Prause kaj Ley estas la krimintoj, kun Prause raportanta pli ol 20 individuojn kaj organizojn al estraroj (la komunaĵoj de Prause estis ĉiuj malakceptitaj kiel senvaloraj. Ĉi tiuj paĝoj enhavas centojn da kazoj de Prause kaj Ley kalumniantaj, persekutantaj kaj persekutadi tiujn, kun kiuj ili malkonsentas pri la efikoj de porno:

• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 1) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 2) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 3) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 4) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 5) de Nicole Prause
• Laŭleĝaj venkoj kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo!
• La klopodoj de Prause havi paperon de revizioj de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retiriĝis
• Agresema malkonfirmita marko farita de Porno-toksomaniuloj (www.realyourbrainonporn.com)
• Malica Raportado kaj Malica Uzado de Procezo de Nicole Prause

------

Ŝerca tweet?

Neniam kulpigu la pornindustrion, nur tiujn, kiuj sugestas, ke pornografio povus kaŭzi problemojn. La artikolo.

------

Koncerne la rezultojn, tio estas atendebla, ĉar la studo uzis la demandaron pri pornografia uzo konatan kiel la Skalo pri Efiko de Pornografio (PCES). Kiel klarigite en ĉi tiu kritiko de YBOP kaj profesoro pri psikologio, la studo kreanta la PCES eble estas la plej skandalan studon pri pornografio iam publikigita (Hald & Malamuth, 2008).

La PCES- demandoj estas dizajnitaj kaj taksitaj tiel, ke ju pli da pornografio oni uzas, des pli grandaj estas la avantaĝoj. Fakte, se vi ne uzas pornografion, la manko de pornografiuzo havas negativan efikon sur vian vivon laŭ ĉi tiu instrumento. Ĉi tio ne estas troigo, ĉar multaj PCES-bazitaj studoj konkludas ĝuste tion ! Ĉi tiu 7-minuta videokritiko de la PCES malkaŝas la ĉefajn rezultojn de Hald & Malamuth el tio, kion konsternita psikologio-profesoro nomis " psikometrika koŝmaro ".

------

Tweeted tre kritikita papero:

Akiri multan gazetaron, false aserti, ke viroj kaj virinoj ne diferencas pri kiel ili respondas al porno. La fraptitolo ne kongruas kun la studo aŭ aŭtoroj turniĝas kiel ili taksis MAGNITUDON pri cerba respondo:

Sed demandoj restas. La plej nova studo ne povis rigardi, ĉu la grando de la ŝanĝoj de cerba aktiveco samas por ambaŭ biologiaj seksoj.

Do ĝi ne taksas ĉu viroj estas pli turnitaj ol virinoj per la samaj bildoj - do la titoloj estas BS. Kiel mi rimarkigis en mia kritiko pri la EEG-studoj de Prause (kiuj miksis virojn, inojn, samseksemulojn) - viroj kaj virinoj havas malsamajn cerbajn respondojn al la samaj seksaj bildoj. Jen kion trovis ĉi tiuj studoj kaj recenzoj:

• Seksaj diferencoj en koncernaj indicoj inter aŭdoraj event-rilataj potencoj kaj subjektiva seksa ekscito.
• Homaj Diferencoj en Seksa Arousal kaj Afektaj Respondoj al Erotiko.
• Sekso en la Cerbo: La Rilato inter Eventaj Rilataj Potencoj kaj Subjekta Seksa Arousalo
• Seksaj diferencoj en cerba aktivigo al emociaj stimuloj: meta-analizo de neŭrajimaj studoj
• Habituado de inaj seksperfortoj al diapozitivoj kaj filmo.
• Haŭto simpática nerva aktiveco en homoj dum ekspozicio al emocie-ŝarĝitaj bildoj: seksaj diferencoj
• La malfrua pozitiva potencialo (LPP) en respondo al diversaj tipoj de emociaj kaj cigaredaj stimuloj en fumantoj: kontrapa komparo
• Seksaj diferencoj en interagoj inter kerno konsumas kaj vida korto per eksplicitaj vidaj erotikaj stimuloj: fMRI-studo.
• Perceptema bildo percepto: seksaj diferencoj en vida korto?
• Prefektoj pri seksspecaj preferoj por vidaj seksaj stimuloj.
• Seksaj diferencoj en ŝablonoj de genita seksa ekscito: mezuradaj artefaktoj aŭ veraj fenomenoj?
• Seksaj diferencoj en vidado de seksaj stimuloj: okul-studado en viroj kaj virinoj
• Viroj kaj virinoj diferencas en amigdala respondo al vidaj seksaj stimuloj
• Efektoj de sekso kaj rilata kunteksto en aŭdaj rakontoj pri genita kaj subjektiva seksa respondo en malgejaj virinoj kaj viroj.
• Seksaj diferencoj en vida atento al erotikaj kaj ne-erotikaj stimuloj
• Seksaj Diferencoj en Respondo al Vidaj Seksaj Stimuloj: Revizio
• Respondoj pri kondukado de haŭto al vidaj seksaj stimuloj.
• Ĉu sublimina ekspozicio al seksaj stimuloj havas la samajn efikojn pri viroj kaj virinoj? (2007)
• FMRI-Studo pri Respondoj al Seksaj Stimuloj kiel Funkcio de Sekso kaj Senta Serĉado: Prepara Analizo (2016)
• La Malfrua Pozitiva Potencialo (LPP) en Response al Variaj Tipoj de Emociaj kaj Cigaretaj Stimuloj en Fumantoj: Komparata Komparado (2016)
• Efektoj de pozitiva kontraŭ negativaj ŝtatoj pri atentaj procezoj dum ekspozicio al erotiko (2016)
• La neŭra bazo de seksaj diferencoj en seksa konduto: kvanta meta-analizo (2016)
• Neŭraj korelacioj de seksaj diferencoj en distraktebleco de seksaj stimuloj (2018)
• Fluktuoj de estradiol dum la menstrua ciklo de virinoj: Influoj sur reagemo al erotikaj stimuloj en la malfrua pozitiva potencialo (2018)
• Seksaj Diferencoj en la Aŭtomata Atento al Romantikaj Vs Seksaj Eksplikaj Stimuloj (2018)
• Ĉu la aktivigo de dorsolateral prefrontala krozo (DLPFC) revenas al la bazlinio kiam ĉesas seksaj stimuloj? La rolo de DLPFC en vida seksa stimulo (2007)
• Rilato inter subjektiva seksa ekscito kaj genita respondo: diferencoj inter viroj kaj virinoj (2019)
• La Rilato Inter Fiziologiaj kaj Psikologiaj Reagoj Al Sekse Eksplicitaj Materialoj: Literatura Resumo Uzanta Meta-Analizon

Jen tri komentoj de doktoroj el akademia seksologia listo. Du el la tri faris recenzojn de la literaturo pri ĉi tiu temo. La unua ^estas Mike Bailey, kiu administras la liston. Mi preterlasis la nomon de la dua. La tria estas Kim Wallen, kiu administras ĵurnalon kaj faris pli fruajn studojn pri amigdalo priskribita en la ĉirpeto de RealYBOP.

Je Tue, Jul 16, 2019, Mike Bailey skribis:

Um, ne
> *Virinoj same verŝajne aktivigitaj de seksaj bildoj kiel viroj - studas*

Temo: Re: Virinoj tiel verŝajne aktiviĝas de seksaj bildoj kiel viroj - studu

Mi konsentas kun Mike.

Dum mi dankas, ke ili inkluzivas multan nian laboron, mi havas iujn zorgojn pri ĉi tiu papero.

1. Mi povus erari, sed ne ŝajnas, ke ili konsideras efikajn grandecojn de la originalaj studoj. Unu afero estas diri, ke areoj probable "aperos", sed ĉi tio ne traktas la demandon, "kiom multe." Sen konsideri ĉi tiujn informojn, ĉi tiuj eble ne estas solidaj statistikaj konkludoj.

2. Multaj el la unuopaj studoj montras virajn> inajn respondojn (ekz. Karama kaj aliaj, Sabatinelli kaj aliaj, Hamann kaj aliaj, Sylva kaj aliaj, Safron kaj aliaj (en gazetaro)), kaj mi ne kredas iuj ajn efikoj en la kontraŭa direkto. Se iu volas pli da detaloj pri tio, mi aldonis neeldonitan
manuskripton mi verkis en 2015, kie mi recenzis multon el ĉi tiu literaturo. Mi probable devus esti eldoninta ĝin, sed perfektismo perfektigis, kaj tiam mi distris min. Rememoro al si mem: Perfekta estas la malamiko de la bono.

3. Ili ne vere montras iujn klare rekompencajn aktivigojn. Nur ventra striato pruviĝis esti valenta specifa (kaj eĉ tiam vi povas havi miksitajn rezultojn). Oni povus pledi por hipotalamo, sed eĉ tiam mi zorgas pri la malbona spaca rezolucio de neinvada neŭrobildigo (kvankam 7T-skanado povus esti ŝanĝilo).

Ĉi tiu studo neniam estus publikigita, se ĝi ne antaŭenigus politikajn agendojn.

Ĉi tiu studo estos interpretata kiel repuŝado kontraŭ patriarkaj supozoj, kiuj influis sciencajn praktikojn kaj raportojn. Mi imagas, ke tiel estis en la pasinteco, sed mi ne pensas, ke ĝi estis ĝusta priskribo delonge, kaj nun eble enkadrigos la situacion ĝuste malantaŭen.

Politiko estas la mensmurdisto.

—-B

Temo: Re: [Ekstera] Re: Virinoj same verŝajne aktivigitaj de seksaj bildoj kiel viroj - studu

Dankon pro viaj komprenemaj komentoj. Mi aldonus kelkajn pliajn zorgojn. Min aparte frapis la fakto, ke la aŭtoroj emfazis Stephan Hamann kaj mian studon en 2004, kie ni pruvis seksan diferencon en amigdala aktivado. La aŭtoroj daŭrigis, ke kiam ili uzis la tutan specimenon, ili ne trovis ĉi tiun sekson. Pri tio mi trovas scivolajn du aspektojn. La unua estas, ke en 2014 Stephan kaj mi replikis nian 2004-trovon en la kontrolaj viroj kaj virinoj en nia studo CAIS. Interese ĉi tiu studo ne estas en la metaanaliza specimeno (mi demandis al Logothetis kial tio ne inkluziviĝis). Ŝajnus, ke repliko kun kompareblaj efikgrandecoj en ambaŭ specimenoj garantias ian konsideron.

Dua afero estas, ke de la specimeno, la aŭtoroj asertis, ke ili kutimis taksi seksajn diferencojn en amigdala aktivado, ili klare uzis ĉiujn subjektojn inkluzive de nehejtuloj kaj trans-homoj. Ĉi tio frapas min tiel netaŭga ĉar niaj specimenoj estis limigitaj al malgejaj viroj kaj virinoj. Ĉar tio estas la loĝantaro, de kiu la seksa diferenco estis identigita, ŝajnus ke la malgeja porcio de la MA-specimeno (ĉirkaŭ 90% de la provaĵo) devus esti la provaĵo por kompari al niaj specimenoj.

Mi pensas, ke ankaŭ zorgas pri la pli frua konkludo, ke ne ekzistas seksaj diferencoj. Ankaŭ ĉi tio baziĝas sur la tuta specimeno. Ili trovis, ke sekso havis <1% prognozan valoron, dum seksa orientiĝo havis 15% prognozan valoron. Konsiderante, ke por 90% de la specimeno sekso kaj seksa orientiĝo kongruas, estas surprize, ke seksa orientiĝo montras efikon, sed sekso ne. Ĉi tio igas min pensi, ke SO interagas kun sekso en maniero, kiu forigas la seksan efikon. Ĉi tio plej probable reflektas, ke sekso en ĉi tiu analizo estas kategoria, dum SO estas pli-malpli kontinua variablo. Mi ŝatus vidi metaanalizon, kiu uzis nur la alisekseman specimenon por esplori la seksan diferencon responde. Mi ne vidis tian analizon en la suplementaj materialoj, eble mi maltrafis ĝin. Konsiderante la rezultojn por SO, mi suspektas, ke seksaj diferencoj troviĝus en la nur malgeja specimeno.

Mi ne certas, ke mi konsentas, ke ĉi tio ilustras, ke politika tagordo pelas ĉi tiun paperon, kvankam ĝi estas en la nuna fervorulo. Bedaŭrinde mi pensas, ke ĝi pli reflektas tiun malnovan cirkonstancon, kie membroj de NAS povas eldoni kion ajn ili damnas bonvolu. Tiuj devas esti iuj dolĉaj recenzoj, kiujn ĉi tio akiris

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP dirante, ke toksomanio kaŭzas damaĝon (ŝi citas nenion por subteni propagandon):

--------

Propagando: provante kulpigi masturbadon, ne pornon, pro la centoj da studoj, kiuj ligas uzon de porno al miriadaj negativaj efikoj.

Daŭra taktiko de Ley & Prause, kiel kronikita en ĉi tiu artikolo - Seksologoj neas pornografian ED asertante, ke masturbado estas la problemo (2016)

--------

Tweetweet alia junk-scienca papero de gradstudanto pri sociologio Kris Taylor:

YBOP malkaŝis, ke Taylor faris plurajn malverajn deklarojn en ĉi tiu kritiko: Malkonfirmante la verkon de Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Pornografio kaj Erekta Misfunkcio" (2017).

--------

RealYBOP ĉirpetas senpruvan aserton de la "fakulo" de realYBOP , Joshua Grubbs (kiom science Grubbs faras definitivajn deklarojn , subtenatajn de nenio)

Ligilo al la analizo de YBOP pri la esplorsekcio de RealYBOP (kiu misfamigas la definitivan deklaron de Grubbs): Sekcio pri Sekskrimuloj.

Grubbs elŝprucas pliajn nepruvitajn definitivajn deklarojn subtenantajn la pornografian kaj videoludan industrion.

--------

RealYBOP citas eksteran studon de 30-jaraĝa por konvinki nin, ke uzi misoginajn bildojn de inoj por vendi varojn estas bone:

Porno-industrio dankas vin, RealYBOP.

----------

Du por unu: 1) misprezento de la tweetita studo, 2) ignorante ĉiun kvantan studon pri rilatoj

Misprezento - "subliminala sed ne supraliminala malkovro". Alivorte, subliminala efikis, sed efektiva porno-ekspozicio helpis la situacion.

Kiel porporna trompisto, RealYBOP neniam diras la veron pri la superrego de studoj. Daŭra uzado estas malbona por rilatoj. La efikoj de pornografio sur rilatoj? Pli ol 75 studoj ligas pornografian uzadon al malpli da seksa kaj rilata kontento . Laŭ nia scio, ĉiuj studoj implikantaj virojn raportis pli da pornografia uzado ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontento.

-------

RealYBOP rekte antaŭenigante la pornindustrion:

-------

RealYBOP plue premante ŝiajn mensogojn pri kontraŭ-pornaj aktivuloj

Se vi havas dubon pri kiu povus esti RealYBOP, vidu ĉi tiujn paĝojn:

• Oktobro, 2018 - Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)
• Oktobro, 2018: Praŭzo sekvas la "faŝisman" artikolon atakante kaj kalumniante Alexander Rhodes kaj Nofap en twitter
• Decembro, 2018: Prause aliĝas al Xhamster por ŝmiri NoFap & Alexander Rhodes; induktas Fatherly.com publikigi furoraĵon, kie Prause estas la "spertulo.
• Aŭgusto, 2019: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause kaj David Ley provas ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al blanka naciismo kaj naziaj
• Malica Raportado kaj Malica Uzado de Procezo de Nicole Prause

-----------

Se vi ankoraŭ havas dubon: Julio, 2019 - Prause provizas al trolo NerdyKinkyCommie dokumenton pri proceso pri varmarkaj produktoj de YBOP; NerdyKinkyCommie mensogas pri dokumento; kaj spertuloj de RealYBOP disvastigis liajn kalumniajn ĉirpetojn, aldonante siajn proprajn mensogojn.

La venenaj instigantoj: La bloga afiŝo de David Ley kaj Nicole Prause el oktobro 2018 ( Kial Faŝistoj Malamas Masturbadon: La kresko de naciismo koincidas kun kontraŭmasturbadaj movadoj ) kaj la Twitter-tirado atakanta kaj kalumnianta Alexander Rhodes/Nofap , estas la kulmino de malica 3-jara kampanjo por asocii YBOP, kaj resaniĝantajn virojn, kun novnazioj. En la malaprobinda ĉirpeto de Ley de la 27-a de oktobro 2018, kiu reklamas lian kalumnian blogan afiŝon, li demandas "kiu sciis, ke YBOP, Nofap kaj faŝismo vere konektiĝis?"

Helpantoj de Ley kaj Prause: NerdyKinkyCommie, kies Twitter-uzantonomo estas @SexualSocialist , ŝajnas esti produktiva trolo. Li libere konfesas esti obsesita pri pornografio kaj sekso kaj ĝuas ĉikanadon kaj kalumniadon de iu ajn, kiu sugestas, ke interreta pornografio povus kaŭzi problemojn. Inter liaj plej ŝatataj celoj estas Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson, kaj viroj resaniĝantaj de pornografiaj malfacilaĵoj. La originala Twitter-konto de Nerdy estis konstante malpermesita pro senĉesa ĉikanado de Fight The New Drug (la originala konto de Prause ankaŭ estis malpermesita pro ĉikanado ). Malobservante la regulojn de Twitter, kaj same kiel Prause, Nerdy kreis novan Twitter-konton por trolado: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie ofte re-ĉirpetas Ley, RealYBOP kaj Prause-propagandon. Prause, Ley kaj Nerdy regule partoprenas amikajn petolojn, esprimante sian malestimon pri la menciitaj celoj. En junio kaj julio, NerdyKinkyCommie troladis fadenojn de Gary Wilson afiŝante materialon spegulantan naŭzajn ĉirpetojn kaj ekrankopiojn de Prause & Ley, kiuj vane luktas por ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap kun nazioj kaj blankaj naciistoj. Unu ekzemplo de multaj tiaj tweets:

La abomeninda kunlaboro de Prause kun NerdyKinkyCommie rezultigis 7-tagan Twitter-malpermeson por Nerdy:

Wilson raportis NerdyKinkyCommie, kiu fine estis malpermesita de semajno fare de Twitter.

Post la malpermeso, NerdyKinkyCommie daŭrigis kie li foriris, ĉi-foje helpata de Prause, la Twitter-konto de RealYBOP, kaj "spertuloj" de RealYBOP.

La 21-an de julio, David Ley ĉirpetis en la fadeno de Nerdy, kiu kalumniis Wilson:

La sekvan tagon NerdyKinkyCommie produktis tweeton, kiu plej certe estis konstruita de Nicole Prause.

1. Ĝi false akuzis Wilson je esti financita de The Reward Foundation (Prause konkeris ĉi tiun mensogon en 2016, ripetante ĝin en sociaj amaskomunikiloj kaj en Vikipedio)
2. La ekrankopio estas de la Via varmarko de YourBrainOnPorn donita al advokatoj de Prause, de Wilson, en varmarka malobservo, necesa ĉar Prause prezentis peton por malobservanta varmarko.

Kion ĉi-supra ekrano montras: Agante kiel la UK-reprezentanto de Gary Wilson kaj uzante la monon de Wilson, The Reward Foundation (UK-bonfarado) pagis la britan registaron por varmarki YourBrainOnPorn en la UK. La brita varmarko estis respondo al Prause provanta fermi YBOP per:

1. arkivado de varmarka peto akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM en januaro de 2019 (alklaku por multe pli), Kaj
2. publikigi a? nova retejo kun la varmarka malobservanta URL realyourbrainonporn.com en aprilo de 2019.

Kiel detale klarigite aliloke, Wilson donacas la enspezon de sia libro al The Reward Foundation. Wilson akceptas neniun monon, kaj neniam ricevis eĉ unu cendon por iuj ajn el siaj klopodoj. YBOP akceptas neniujn reklamojn kaj Wilson akceptis neniujn kotizojn por paroladoj. Kiel dokumentite en ĉi tiuj sekcioj, Prause konstruis kalumnian fabelon, ke Wilson estas pagata de la sama bonfarado, al kiu li donacas sian libro-enspezon:

• 2015 & 2016: Nicole Prause malobservas la kondutkodon de COPE por ĉikani Gary Wilson, lian eldoniston, kaj skotan bonfaradon (The Reward Foundation)
• Majo - julio, 2018: En retpoŝtoj, en la sekcio de komentoj de ICD-11, kaj en Vikipedio, Prause kaj ŝiaj sockpuppets false asertas, ke Wilson ricevis 9,000-funtojn de The Reward Foundation

Fakte, tio ne estas vera. La supraj du sekcioj estas traktitaj en la afidavito de Gary Wilson, kiu estas parto de la kalumnioproceso de D-ro Hilton kontraŭ D-ro Prause. Jen la koncernaj sekcioj de la afidavito de Wilson prezentita en la Federacia Kortumo : Gary Wilson de YBOP (afidavito n-ro 2 en la kalumnioproceso de Hilton) :

Simple dirite, Nikky kaj Nerdy kunlaboras en pruvebla kalumnio (ripetu, Prause provizis al Nerdy la "pruvon" por lia misgvida ĉirpeto). Poste RealYBOP, RealYBOP-aj "fakuloj" kaj la bona malnova PornHub aliĝis. Unue ni havas RealYBOP (Prause) tuj reĉirpetantan la mensogojn de Nerdy , kaj aldonante siajn proprajn (RealYBOP-a "fakulo" Roger Libby ankaŭ komentas ):

Ĉiuj mensogoj. RealYBOP ne estas registrita neprofitcela organizaĵo. Fakte, ĉiuj fakuloj reklamas siajn servojn ĉe RealYBOP. Krome, David Ley kaj du aliaj "fakuloj" de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue) estas pagataj por reklami retejojn de xHamster! Se vi kredas, ke RealYBOP estas partia, rigardu iliajn ĉirpetojn aŭ ilian tiel nomatan " esplorpaĝon" . Aliaj "fakuloj" de RealYBOP aliĝis al NerdyKinkCommie por kalumnii la legitiman YBOP, Wilson kaj The Reward Foundation. Unue, la "fakulo" Victoria Hartmann:

Tiam, kompreneble, David Ley:

Taylor Kohut ( kiel Smart Lab) , kiu malofte ĉirpetas

Fine ni havas PornHub , aliancano de RealYBOP, kiu "ŝatas" la kalumnian ĉirpeton ( PornHub estis la dua Twitter-konto kiu ĉirpetis pri la nova Twitter-konto kaj retejo de RealYBOP kiam ĝi aperis):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley kaj Hartmann ĉiuj "ŝatis" la tweeton de obskura Twitter-trolo, kiu ĵus kompletigis 7-tagan malpermeson por persekutado de Gary Wilson. Iru figuro.

La ĉerizo sur la kulmino de la celita kalumnia ciberpersekutado de RealYBOP: Kiel priskribite ĉi tie , la reddit-konto de RealYBOP, sciencearousa l , trolis kaj spamis forumojn pri reakiro de pornografio en Reddit, kutime afiŝante kie ajn aperis la nomo de Gary Wilson aŭ "Your Brain On Porn". En ŝiaj lastatempaj reddit-afiŝoj, sciencearousa spamis nofap- subredditon per la sama artikolo de Rob Kuznia ofte ĉirpita de RealYBOP kaj Nikky (Kuznia estas amiko de Nikky). Nofap forigis ŝian afiŝon:

Komento pri RealYBOP/sciencearousal, kie ŝi ligas al sia plej ŝatata artikolo de David Duke pri pornografio, kiu enhavas ligilon al la TEDx-prelego de Gary Wilson (la komento pri Sciencearousal estis forigita):

Traserĉante la interreton por trovi ion ajn, kion Ley povus uzi por kalumnii Wilson, li trovis obskuran (kaj abomenindan) blogaĵon de David Duke, kiu enhavis ligilon al la TEDx-prelego de Gary Wilson. La TEDx-prelego de Wilson havas ĉirkaŭ 11 milionojn da spektoj, do miloj da homoj de ĉiuj specoj ligis al (kaj rekomendis) la prelegon de Wilson, " La Granda Porneksperimento ".

Kiel ĉi tio implicas Gary Wilson kiel "blankan supremaciston?" Kompreneble, ne. Ĉi tiu ridinda aserto similas al sugesti, ke ĉiuj hundamantoj estas nazioj, ĉar Hitler amis siajn hundojn. Ĝi estas la ekvivalento de aserti, ke la produktantoj de "La Matrico" estas novnazioj, ĉar David Duke ŝatis ilian filmon. Vidu: Daŭranta - La daŭraj provoj de David Ley kaj Prause kalumnii YBOP/Gary Wilson kaj Nofap/Alexander Rhodes per asertado de ligoj kun novnaziaj simpatiantoj.

-----

RealYBOP mensogas pri la esplorado pri perforto portretita en pornografio (neniu aĉetas ĝin). RealYBOP malkonfirmita ĉi tie: Sekcio pri Sintenoj al Virinoj

La industrio porno dankas vin, RealYBOP.

@RealFeminist4 komencas sian propran tviter-fadenon pri la propagando de ReaYBOP , RealYBOP enmiksiĝas por subteni la tagordon de la pornindustrio (RealYBOP citas neniun esploradon por subteni sian aserton).

Pli da kontoj amasiĝas sur la programo de RealYBOP pri la porn-industria agendo:

RealYBOP citas nenion.

--------

RealYBOP reklamas pagitan pornan retejon, kun aserto, kiun preskaŭ ĉiu publikigita studo kontraŭas - Pli ol 75 studoj ligas pornografion al malpli da seksa kaj rilata kontento.

Do atestoj estas en ordo, se ili subtenas la pornindustrion. Nur kontrolante, RealYBOP.

--------

RealYBOP ne limigas sin al diri, ke porno bonegas por ĉiuj, ŝi ankaŭ reprenas propagandon mokante seksan trafikon

--------

Fakulo de RealYBOP & RealYBOP Hartmann provo eksigi trovojn de nova studo forte korelaciita perforta vidado de porno kun datada perforto.

La industria industrio aplaŭdas viajn penojn.

----------

En la sama tago kiel supre, RealYBOP afiŝas propagandon por la pornindustrio , ĉar ŝi certigas al ni, ke RealYBOP ne estas rekte financata de la pornindustrio:

Tamen, 3 el la spertuloj de RealYBOP nun estas malkaŝe financataj de la pornindustrio: David Ley nun estas kompensata de la giganto de la pornindustrio xHamster por reklami ĝiajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porndependeco kaj seksdependeco estas mitoj!

---------

RealYBOP kaj David Ley kuniĝas por moki pornografion "estante malbona" ​​(Ley ŝercas pri seksa trafiko):

---------

Ĉi tiu tweet estas nur kaduka, sed ĝi malkaŝas, ke RealYBOP asertas havi internajn informojn pri tio, kion porn-prezentisto pensas aŭ kredas.

--------

Por la 100-a fojo aŭ pli, RealYBOP (Prause) ĉirpetas misinformadon pri CSBD (kovrita supre kaj ĉi tie ):

-------

RealYBOP antaŭeniganta pagitan pornan retejon, implicante, ke ni ricevu nian seksan edukadon de streamingaj retejoj

Daŭrigas, pimping pagita porn retejo kiel kuraco por ED kaj aliaj problemoj:

-----------

Fabrikaĵoj servantaj la pornindustrion :

La supre estas pura BS:

1. Ne estas "miloj da studoj" taksantaj fiziologiajn respondojn al vidado de porno. Eĉ ne 100. Nur 2200 PubMed-indeksitaj studoj mencias pornografion (reen al 1951).
2. Neŭrologiaj respondoj ne povas esti klasifikitaj kiel "pozitivaj aŭ" negativaj "rilate al sia efiko. Okula palpebruma respondo, galvanaj respondoj, EEG-legadoj, sangofluo al sekcioj de la cerbo ne estas "pozitivaj". Eksponas RealYBOP kiel scianta nenion pri baza biologio.
3. Ekzemple, neŭrologia respondo ne estas "pli bona" ​​aŭ "pli agrabla" ĉar ĝi havas pli grandan amplekson: Konsumi kokainon kaŭzas pli grandan aktivigon de la rekompenco ol ingesti mirtelojn. Ĉu ni devas konsumi kokainon pro tio? Idiocy de RealYBOP.
4. LA OBVENOJ: pli grandaj aŭ malpli grandaj fiziologiaj respondoj en laboratorio diras al ni absolute nenion pri la longtempaj efikoj de uzado de pornografio, kio estas pli ol pli granda cerba aktivigo dum elprenado de kokaino aŭ manĝado de Bic Mac-oj informas nin pri longdaŭraj efikoj de ambaŭ.

------

Prause kiel RealYBOP kontraŭdiras la stultan argumenton de Prause, ke spekti hundidojn estas neŭrologie identa al spekti pornografion (unu el multaj ekzemploj - Penthouse Magazine, prezentanta Prause) . En la furoraĵo ni trovas la amuzan aserton de Prause, ke spekti bildojn de hundidoj havas precize la saman efikon kiel spekti pornografion:

Estas vere — pornografio faras tion,” diris D-ro Prause antaŭe. “Ĝi ankaŭ veras pri bildoj de ĉokolado kaj bildoj de hundidoj. Vi ne vidas hundidojn deklaritajn kiel publika sanrisko. Ĉi tiuj studoj pri seksa dependeco fidas je nescio, asertante, ke pornografio estas la sama afero kiel kokaino kaj esperante, ke vi ne scias ion malsaman.”

Unu el la kernaj asertoj de Prause estas, ke spekti hundidojn ludantajn, aŭ manĝi fromaĝon/ĉokoladon estas neŭrologiaj kaj hormone neniel malsamaj ol masturbado de interreta pornografio. Ĉi tiu diskutotemo celas refuti ĉiujn neŭrologiajn studojn pri pornografiuzantoj. Neniu fakta neŭrosciencisto konsentas kun la aserto de Prause, inkluzive de Prause ĉirpanta kiel RealYBOP. Prause kontraŭdiras sin kiam ŝi ĉirpas kiel RealYBOP (aŭgusto, 2018), deklarante, ke pornografio estas unike plezuriga:

Propagandisto parolanta el ambaŭ flankoj de ŝia buŝo.

-------

Ridigante falsajn statistojn pri "pornaj aktivuloj", dum reklamas pagitan porn-retejon:

--------

RealYBOP malŝatis NoFap, miskondutante tion, kion diris Paula Hall:

Gravas noti tion Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Fine gravas noti tiun aŭtoron Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

----------

RealYBOP prilaboras konton, kiun ĝi antaŭ longe blokis, kun pli multaj el ĝiaj kutimaj por-pornaj propagandoj:

-----------

Pro-porn-propagando.

--------

RealYBOP malgravigas fMRI-studon de ĉefaj neŭrosciencistoj: Ĉu pornografio povas esti dependeca? fMRI-studo pri viroj serĉantaj kuracadon por problema pornografia uzo ( Gola et al ., 2017)

Studo de Samuel Perry, membro de RealYBOP. Post sofistika statistika "modelado", Perry proponis, ke masturbado, ne pornografia uzo, estas la vera kulpulo pri rilata feliĉo. La granda manko en la nova analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri masturbada ofteco, ĉar li nur demandis " Kiam vi laste masturbis ?" Sen solidaj datumoj pri ofteco, lia aserto estas malmulte pli ol hipoteza. El la studo de Perry:

Praktiko de Masturbado. Kaj la NFSS kaj la RIA faras la samajn du demandojn pri masturbo, kiujn la aŭtoro kombinis en unu solan masturban mezuron por ambaŭ enketoj. Unue la partoprenantoj demandis, ĉu ili masturbadis (Jes aŭ Ne). Tiuj, kiuj respondis, ke ili iam ajn masturbis, estis demanditaj: "Kiam vi lasis masturbiĝi?" Respondoj variis de 1 = hodiaŭ ĝis 9 = antaŭ pli ol jaro.

Perry daŭrigas:

"Kvankam ĉi tiu demando teknike ne esploras pri frekvenco ... .."

Ne ŝerco. Kaj tamen Perry, Prause, Ley, Grubbs kaj aliaj nun faras eksterordinarajn asertojn bazitajn sur ĉi tiu sola studo, fidante je ĉi tiuj tre dubindaj datumoj. La propaganda maŝino de la Alianco estas plene videbla rilate al la reanalizo de Perry. La asertojn de Perry kontraŭas pli ol 75 studoj, kiuj ligas pornografion al pli malalta seksa kaj rilata kontenteco - kaj la nuna studo de Perry, kiu korelaciis pli da pornografio kun malpli da rilata feliĉo. Jes, pli granda pornografio estis asociita kun malpli da rilata feliĉo en ambaŭ specimenoj de Perry (A kaj B):

---

La asertoj de Perry, ke li povas magie incitigi pornuzon pro masturbo ne povas esti serioze prizorgita - precipe ĉar li malhavis precizajn datumojn pri mastra ofteco.

--------

Antaŭenigi por-porn-kurson de ReaYBOP-membro, kiu asertas, ke porn-uzo estas nur utila

Pli pri ĝi - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

ŬAŬ!

RYBOP dirante, ke infanoj, kiuj ne scias, ke porno ne estas realaĵo, estas la sola problemo kun infanoj rigardantaj porno? Anstataŭ uzi "adoleskantojn" ili uzis "infanojn" Infanojn.

Kaj nur infanoj, kiuj ne scias, ke porno ne estas realaĵo. Alie, infanoj rigardantaj porno = ĉu por ili?

Signifo kiel aĝoj 3-12?

------------

Antaŭenigi sensencan studon pri kornaj uloj ĉeestantaj kongreson pri porno (AVN)

En serioza? Intervjuante "Porno superfans" ĉeestantan la AVN Adult Entertainment Expo pasis super-revizio? Kio sekvas, intervidiĝi al drinkejaj patronoj por vidi ĉu ili ŝatas bieron? Eĉ se prenite serioze, la studo diras nenion pri la efikoj de vidado de porno, ĉar ĝi ne korelaciis porno-uzadon kun la kvar kriterioj. Male al la resumo de la alianco, la mallarĝaj kriterioj uzis taksitajn "seksajn rolojn", ne seksismajn aŭ misogenajn sintenojn. Ekzemple, Harvey Weinstein gajnus escepte altan sur sia genro-rolo-takso. En pli ekstrema ekzemplo, iu ajn proxenulo, kiu volas siajn "forĵetojn" labori por lia profito, konsentos, sed tio ne ekskludas ekstreman mizoganon liaflanke.

Kiel ĉe la studoj de Taylor Kohut cititaj ĉi tie, estas facile vidi, ke religiaj/konservativaj loĝantaroj ricevus poentojn pli malalte ol sekularaj/liberalaj loĝantaroj (AVN-partoprenantoj) laŭ ĉi tiuj zorge elektitaj kriterioj. Jen la ŝlosilo: sekularaj loĝantaroj, kiuj emas esti pli liberalaj, havas multe pli altajn indicojn de pornografio ol religiaj loĝantaroj. (klare, ĉiuj AVN-partoprenantoj en ĉi tiu studo uzis pornografion). Elektante certajn kriteriojn kaj ignorante senfinajn aliajn variablojn, Jackson kaj aliaj sciis, ke pornografiaj ŝatantoj ricevus poentojn pli alte laŭ sia tre selektema versio de "egalrajteco".

Realeco: Rigardu individuajn studojn - pli ol 40 studoj ligas pornografion al "neegalecaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj - aŭ la resumon de ĉi tiu metaanalizo de 2016: Amaskomunikiloj kaj Seksiĝo: Stato de Empiria Esploro, 1995–2015 . Eltiraĵo:

La celo de ĉi tiu recenzo estis sintezi empiriajn esplorojn testantajn la efikojn de amaskomunikila seksigo. La fokuso estis sur esplorado publikigita en kolegar-reviziitaj anglalingvaj ĵurnaloj inter 1995 kaj 2015. Entute 109 publikaĵoj, kiuj enhavis 135 studojn, estis reviziitaj . La rezultoj provizis konsekvencan pruvon, ke kaj laboratoria eksponiĝo kaj regula, ĉiutaga eksponiĝo al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj kun vico da sekvoj, inkluzive de pli altaj niveloj de korpa malkontento, pli granda mem-objektivigo, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj de konfliktaj seksaj kredoj, kaj pli granda toleremo al seksa perforto kontraŭ virinoj. Krome, eksperimenta eksponiĝo al ĉi tiu enhavo igas kaj virinojn kaj virojn havi malpliigitan vidon pri la kompetenteco, moraleco kaj homeco de virinoj.

RealYBOP decidis komenti sub la artikolo , dirante ke porno estas malbona nur se la ulo ne scias kiel lubriki anuson :

La supre elektitaj artikoloj estas diskutitaj ĉi tie: Sekcio pri Sintenoj al Virinoj . Ni ankaŭ malkaŝas, kiajn studojn RealYBOP preterlasis.

--------

Logikaj faŭltoj abundas. RealYBOP pentras "kontraŭ-porn" kiel unuopaĵo, kaj tiam diras al twitter kion "ant-porno" kredas pri prezentistoj:

Denove, kial retejo estas supozeble pri la efikoj de porno sur la uzantoj, tweetante por-pornindustrian propagandon?

-------

Anekdotoj en stultaj artikoloj estas bone, kondiĉe ke ili esprimas porn tiel avantaĝe:

RealYBOP trolado, ĉirpado sub ĉirpado Gary Wilson retweetis, (kun komento)

Ne estas falsaĵo de io ajn: Malkonfirmi la esplorpaĝan sekcion de RealYBOP, kiu kovras pornografion kaj rilatojn - Sekcio pri Amo kaj Intimeco.

----------

Afiŝas studon de 2003, kiu malkaŝas nenion pri porn-uzo. Tiam faras falsan deklaron:

Malvero: “ Ne ekzistas pruvo, ke homoj, kiuj spektas pli da pornografio, havas malpliiĝintajn neŭralajn respondojn al ĝi. ”

Realeco - Prause et al. , 2015 raportis, ke pli oftaj pornografiuzantoj havis malpli da cerba aktivigo al vanila pornografio ol la kontroloj? Konsiderante la altan procenton de pornografiuzantoj, kiuj raportas eskaladon al pli ekstrema materialo, malvigla respondo al laboratoria pornografio apenaŭ estus surpriza. Fakte, la rezultoj de Prause et al. 2015 kongruas kun Kühn & Gallinat (2014) , kiuj trovis, ke pli da pornografiuzo korelaciis kun malpli da cerba aktivigo en respondo al bildoj de vanila pornografio, kaj kun Banca et al. 2015 , kiuj trovis pli rapidan kutimigon al seksaj bildoj ĉe pornografidependuloj.

RealYBOP kaptis mensogon.

----------

Ĉirpetas intervjuon de Joe Kort de Prause (Ambaŭ estas "spertuloj" de RealYBOP):

La intervjuo ŝajnas fokusita al sola senrilata EEG-trovo montranta, ke spekti pornojn ne neŭrologie identas al seksumado (kompreneble seksumi produktas malsamajn EEG-legadojn ol spekti pornon). Krome aldonaj pajlohomoj, kiujn neniu iam diris ("deĉenigas danĝerajn neŭroicalemiajn ŝanĝojn en la cerbo"). Podkasta priskribo:

Multe da bruo okazis en la amaskomunikiloj pri pornografia uzado, kun multaj pesimistoj asertantaj, ke ĝi ekigas danĝerajn neŭrokemiajn ŝanĝojn en la cerbo. Tamen, pli novaj esploroj diras, ke tio simple ne estas vera. Ĉi-semajne Joe parolas kun la usona neŭrosciencistino Nikki Prause, kiu opinias, ke pornografio kaj sekso estas tute malsamaj en la cerbo. Aŭskultu Nikki klarigi kiel ŝia cerba esplorado refutas la miton, ke oni povas havi dependecon de sekso aŭ pornografio. Cerboscienco estas tre populara nuntempe, do aŭskultu Nikki kaj Joe paroli pri kiel rigoraj studoj ne trovis, ke seksa dependeco estas vera dependeco, aŭ reflektas iujn ajn cerbo-rilatajn devigajn problemojn...

Bruligi miajn dentojn estas neŭrologie malsama ol spekti filmetojn pri katoj. Do kio? Ĉiu, kiu faris kurson pri neŭroscienco, scias, ke ne-identaj agadoj implikas malsamajn cerbajn regionojn aktivigitajn en unika sinsekvo aŭ mastro. Mi aŭdas la sonon de veraj neŭrosciencistoj ridantaj pri tiu monumenta malkovro.
Forlaso: Gravas komune porno kaj sekso - samaj rekompensaj regionoj aktivigitaj, samaj altaj niveloj de rekompenca neurotransmisoro, sama cerbo kaj hormonaj ŝanĝoj induktitaj ĉe orgasmo, sama potenca lernado.

---

Speciala Sekcio - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) kalumnio / persekutado de Gary Wilson: Falsaj pornaj URLoj "trovitaj" en la Interreta Wayback Archive (aŭgusto, 21-27, 2019)

Kunteksto: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess kaj Nicole Prause

Antaŭ februaro de 2018 mi neniam aŭdis pri Daniel Burgess LMFT. Subite, el nenie, Burgess uzis plurajn sociajn amaskomunikilajn platformojn por ataki min kaj YBOP. La celita ĉikanado kaj kalumnio de Burgess okazis en Twitter (sub pluraj ĉirpetoj de @YourBrainOnPorn ) kaj Facebook (la Facebook-paĝo de YBOP , unu el la Facebook-paĝoj de Burgess , kaj la Facebook-paĝo de Geedzecaj kaj Familiaj Terapiistoj ).

Dum sia kampanjo en sociaj retoj en februaro/marto 2018, Daniel Burgess kalumniis kaj ĉikanis min - elvomante la kutiman aron da mensogoj kaj elpensaĵoj pri viktimeco de Nicole Prause, kiujn ŝi elsputis dum pluraj jaroj. La komentoj kaj ĉirpetoj de Burgess estis preskaŭ identaj al la litanio de inventitaj misfaroj de Prause , lasante neniun dubon, ke Burgess kaj Prause kunlaboras kaj estas en proksima komunikado. (Ekzistas onidiroj pri privata Facebook-grupo.) Kiel ekzemplon de lia malico, mi donos la komencan komenton de Burgess en la Facebook-paĝo de YBOP. Ĝi inkluzivas la senbazan leteron de Nicole Prause al mi en 2015 (kiel Burgess akiris ĉi tiun leteron?):

Ni antaŭ longe traktis la elpensitan leteron de Prause pri ĉeso kaj rezigno . Nenio en ĝi estis vera. Prause regule sendas falsajn leterojn pri ĉeso kaj rezigno (evidente skribitajn de ŝi, ne de ŝia advokato) kiel taktikon de timigado: Daŭra - Prause silentigas homojn per falsaj postuloj "neniu kontakto" kaj falsaj leteroj pri ĉeso kaj rezigno (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.) . Ĉar la ĉesoj kaj rezignoj estas fikcio, sen eĉ peceto da subtena pruvo, la viktimoj de Prause tute ne atentas ilin.

Baldaŭ post kiam Burgess kalumniis min en la Facebook-paĝo kaj Twitter de YBOP, li direktis sian atenton al " Geedzecaj kaj Familiaj Terapiistoj ". La dek ok respondoj al Burgess fare de terapiistoj Staci Sprout kaj Forest Benedict estas ĉio, kio restas de la kalumnia tirado de Burgess . Ĉar Burgess montris sian kalumnion antaŭ 6 000 rajtigitaj terapiistoj kaj la Facebook-aŭskultantaro de YBOP, mi sentis necese malkonfirmi liajn malicajn komentojn (kaj liajn nepruvitajn asertojn pri la superrego de pornografia esplorado): Adresante Nepruvitajn Asertojn kaj Personajn Atakojn de Daniel Burgess (marto, 2018).

La elekto de Daniel Burgess fariĝi la komisia knabo de Nicole Prause estas ŝlosila elemento de ĉi tiu rakonto, ĉar jaron poste ili denove kunlaboras: (1) kontraŭleĝa malpermesado de varmarko of ViaBrainOnPorn.com kreante realyourbrainonporn.com, kaj, (2) funkcianta la sociaj amaskomunikiloj por realyourbrainonporn.com (specife la varmarka malobservanta Twitter-konto - @BrainOnPorn). Fakte, fine de julio, 2019 Daniel Burgess estis elmontrita kiel la persono kontrolanta la varmarkon-malhelpantan URL www.realyourbrainonporn.com.

Antaŭ ol ni revenos al la malsukcesa kampanjo de "Falsaj URLoj" de aŭgusto, 2019, mallonga historio de D-ro Prause estas en ordo.

En 2013, iama esploristino de UCLA, Nicole Prause, komencis malkaŝe ĉikani, kalumnii kaj ciberpersekuti Gary Wilson . (La kontrakto de Prause ĉe UCLA ne estis renovigita kaj ŝi ne estis dungita de akademia institucio ekde januaro 2015.) Ene de mallonga tempo ŝi ankaŭ komencis celi aliajn, inkluzive de esploristoj, kuracistoj, terapiistoj, psikologoj, iama kolegino de UCLA, brita bonfarado, viroj en resaniĝo, redaktisto de la revuo TIME , pluraj profesoroj, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la akademia revuo Behavioral Sciences , ĝia gepatra kompanio MDPI, kuracistoj de la Usona Mararmeo, la estro de la akademia revuo CUREUS, kaj la revuo Sexual Addiction & Compulsivity - por nomi kelkajn.

Dum ŝi pasigis siajn vekajn horojn ĉikanante kaj kalumniante aliajn, Prause lerte kultivis - kun nula konfirmebla pruvo - miton, ke ŝi estis "la viktimo" de preskaŭ ĉiu, kiu kuraĝis malkonsenti kun ŝiaj asertoj pri la efikoj de pornografio aŭ la nuna stato de pornografia esplorado. Por kontraŭstari la daŭran ĉikanadon kaj malverajn asertojn, YBOP estis devigita dokumenti kelkajn el la agadoj de Prause. Konsideru la jenajn paĝojn. (Pliaj okazaĵoj okazis, kiujn ni ne rajtas malkaŝi - ĉar la viktimoj de Prause timas plian venĝon.)

• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 1) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 2) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 3) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 4) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 5) de Nicole Prause
• Laŭleĝaj venkoj kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo!
• Nicole Prause kaj David Ley kalumnias aserton, ke Gary Wilson estis eksigita de Suda Oregona Universitato
• La klopodoj de Prause havi paperon de revizioj de Behavioral Sciences (Park et al., 2016) retirita.
• Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?

Jaroj da ĉikanado kaj kalumnio fine atingis la partneron de Burgess, Prause. La 8-an de majo 2019, Donald Hilton, MD, enmetis proceson pri kalumnio mem kontraŭ Nicole Prause & Liberos LLC. La 24-an de julio 2019, Donald Hilton ŝanĝis sian plendon pri kalumnio por aldoni (1) malican plendon de la Teksasa Estraro de Medicinaj Ekzamenantoj, (2) malverajn akuzojn, ke D-ro Hilton falsis siajn akreditaĵojn, kaj (3) ĵurajn afidavitojn de 9 aliaj viktimoj de simila ĉikanado en Prause ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Oni supozus, ke kalumnioproceso de 10,000,000 dolaroj kontraŭ lia kamarado eble moderigus la kalumnian impulsemon de Burgess. Ŝajne ne. Aldone al la pornografia kampanjo (sube) kontraŭ la roluloj, kiu kalumnias min, farita de la Twitter-konto "Real Brain On Porn" (kiu spegulas la litanion da malveraĵoj de Nicole Prause ), la Twitter-konto ankaŭ eksplicite akuzis min pri almenaŭ 3 krimoj:

1. Trankviligi virinojn persone
2. Farante mortminacojn, kaj
3. Hakado en retejoj.

Kiel pli detale klarigite sube, samtempe kun la 4-taga pli ol 100 tweet de @ BrainOnPorn, la administranto de la retejo "RealYourBrainOnPorn" (sub la kontrolo de Burgess) retpoŝtigis miajn amikojn kun similaj mirigaj mensogoj.

Publike akuzi homojn pri seksa miskonduto kaj krimoj estas procesebla. Fakte, la supre menciitaj kalumniaj deklaroj estas konsiderataj " kalumnio per si mem " - kio signifas, ke mi ne bezonas montri iujn ajn komercajn damaĝojn por ricevi kompenson (la enspezoj de mia libro iras al bonfarado kaj mi ne gajnas monon de YBOP).

21-a de aŭgusto 2019: @RonSwansonTime (verŝajne pseŭdonimo Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie , kaj David Ley magie "malkovras" fraŭdajn pornajn URL-ojn en la Interreto WayBack Machine.

En aŭgusto 21, 2019, a probabla Burgess alias (@RonSwansonTime - pli plu "RonSwanson" sube) tweetis ekrankopion de fraŭdaj pornaj URLoj (de paĝoj kiuj neniam ekzistis). Ĝi aperis sub ĉ Tujeto pri NerdyKinkyCommie pri mi. (Nerdy estas profesia trolo kaj Laŭdo-kunlaboranto kiu ricevis Twitter 7-tagan suspendon pro persekutado de mi.):

Post esti forpasita kiel verŝajna burĝa alias, @RonSwansonTime ŝajne pensis pli bone pri sia partopreno kaj starigis sian Twitter-konton por "protektita" (nur pli da pruvoj pri tio Ron Swanson estas vere burĝona). La komenca Twitter-fadeno "malkovranta" mormonajn porn-adresojn ĉe la Wayback-Maŝino (8/21/19):

Ĉi tiuj tweets estas la unuaj, kiujn mi aŭ iu ajn alia iam aŭdis pri la ekzisto de la falsaj URLoj (de neekzistantaj paĝoj en la arkivo Wayback Machine de YBOP).

Komenca sinsekvo de eventoj de aŭgusto 21st:

1. Nerdy trolas min (por la 100a fojo aŭ pli)
2. @RonSwansonTime tuj afiŝu 2-tweets sur la fadeno, kun ekrankopioj kaj ligoj al la WayBack-Maŝino
3. Nicole Prause tuj kunigas la fadenon
4. david Ley aldonas siajn du cendojn

22-a de aŭgusto 2019: administranto de realyourbrainonporn.com sendas retpoŝtojn enhavantajn kalumniajn asertojn al la amikoj kaj konatoj de Gary Wilson (en la sama tago @BrainOnPorn afiŝas 14 ĉirpetojn celantajn Wilson)

Kiel atendite, la troloj kaj kaŝsekvantoj plialtigis sian ĉikanon kaj kalumnion. La 22an de aŭgusto 2019 ĉi tiu retpoŝto de la administranto de la retejo realyourbrainonporn estis plusendita al Gary Wilson. (Kiel Burgess posedas la URL, ni devas supozi, ke la sekvaĵo estis sendita de li.)

Ĉar la organizo plusendanta la retpoŝton konas min, kaj tre konscias pri la varmarka malobservo de RealYBOP, kaj la longa historio de Prause kalumniante kaj persekutante tiujn en la movado de porno-skeptikuloj, ili sciis, ke ĉio mensogas.

Samtempe kiam RealYBOP sendis kalumniajn retpoŝtojn, ĝia Twitter-konto ( @BrainOnPorn ) komencis furioze elpumi kalumniajn ĉirpetojn insistante, ke mi metis 300 "mormonan pornografion" URL-ojn sur mian retejon dum 3-jara periodo komencante en 2016 (sen ke iu ajn rimarkus tion). Unu el la dek kvar @BrainOnPorn ĉirpetoj celantaj min la 22-an de aŭgusto:

Kvankam @BrainOnPorn komencis sian obsedan Twitter-furiozon per la mormona pornografia elpensaĵo, ĝi rapide malpliiĝis al multaj okazaĵoj de senrilata kalumnio. Antaŭ la fino de la semajnfino @BrainOnPorn afiŝis pli ol 100 ĉirpetojn celante min. @BrainOnPorn ofte ĉirpetis en miaj ekzistantaj fadenoj, aŭ sub iu ajn, kiu etikedis min, aŭ ĉikanis tiujn, kiuj retweetis unu el miaj ĉirpetoj.

22-a de aŭgusto 2019: Samtempe, falsa Twitter-konto estas kreita por afiŝi enhavon duplikatantan la retpoŝtojn kaj ĉirpetojn de RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Samtempe kiam RealYBOP sendis kalumniajn retpoŝtojn kaj obsedsive ĉirpetis falsajn pornajn URL-ojn, falsa Twitter-konto aperis afiŝante la saman sensencaĵon: https://twitter.com/CorrectingWils1 . La CorrectingWilson-konto etikedis precize la samajn Twitter-kontojn kiel RealYBOP etikedis en dekoj da similaj ĉirpetoj (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123, kaj YourBrainOnPorn):

Ne estas sekreto, kiu kreis https://twitter.com/CorrectingWils1 . La trolkonto estis raportita kaj Twitter tuj malpermesis ĝin:

Kiom mense freneza estas RealYBOP ? Aŭ ĉu RealYBOP servas alian mastron?

Aŭgusto 22-24, 2019: Gary Wilson respondas, eluzante mensogojn, ke YBOP iam enhavis Mormon-pornajn URLojn aŭ enhavon

En ĉi tiu Twitter-fadeno de la 24-a de aŭgusto 2019, mi malkaŝas la celitan ĉikanadon/kalumniadon de RealYBOP kaj klarigas kiel iu ajn povas enmeti falsajn URL-ojn en la Interretan Wayback-Maŝinon.

Ĉi tiu junula atako ŝajne estis reĝisorita dum 2 jaroj kaj malkaŝiĝis la 21-an de aŭgusto 2019, kiel klarigite supre. Ĝi implikis fraŭdajn URL-ojn (de neekzistantaj paĝoj) metitajn sur la Interretan Wayback-Maŝinon , arkivon de momentfotoj de retejoj tra la tempo (funkciigata de neprofitcela organizaĵo).

Aldone al kaptado de ekranfotoj de retpaĝoj, Wayback Machine listigas URL-ojn, kiujn ĝi arkivis - aŭ kiujn ĝi petis arkivi - en sia retejo. La jena ligilo kondukas al ĉiuj 100 000 YBOP-URL-oj arkivitaj ekde kiam YBOP estis kreita en 2010 (ĝi bezonas iom da tempo por ŝarĝi): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Dum la verkado de ĉi tio, la unuaj 3 paĝoj (el 2 000) enhavas URL-ojn por tio, kio ŝajnus esti "mormona pornografio". Kelkaj ekzemploj el la unuaj 3 paĝoj:

La URLoj pri "mormona porno" nur iam ekzistis en la Wayback Machine Archive. Oni petis ilin ar archivi tie simple por kalumnii. Ili neniam ekzistis en mia retejo (kaj sekve ili neniam havis enhavon ... pardonu, porno-fanoj).

La falsaj ligoj "porn" de arkivo Wayback iras nenien krom al "Paĝoj ne trovitaj" paĝoj sur la Wayback-Maŝino (404-paĝoj). Ĉi tio establas, ke ili neniam ekzistis ĉar laŭleĝaj arkivaj ligoj de Wayback iras al ekrankopioj de enhavo de retpaĝo. Provu ĝin por vi mem. Alklaku iun ajn el la Mormonaj pornaj URLoj Kaj ĉio, kion vi atingos, estas ekrankopio pri "Paĝo ne trovita". Neniam ekzistis.

Ekzemplo de hazarda URL pri Mormona Porno: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influed-by-the-porn-industry / - "Registro" de la falsa URL en la arkivoj:

La ekrankopio de Wayback de ĉi-supra URL de 2017 (rimarku kiel estas la malnova versio de YBOP):

Alia ekzemplo diras, ke la paĝo neniam estis arkivita: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Ĉiuj Mormonaj porn-URLoj estas falsaj, permane enmetitaj de ruzulo.

Jen kiel legitima arkivita YBOP-paĝo de la pasinteco: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -pli-piksel-paradizo

Simpligite: La URL de Wayback Machine estas reala nur se ĝi prenis ekranfoton de fakta paĝo kun enhavo , ne se ĝi prenis ekranfoton de "paĝo ne trovita" (eraro 404).

Aŭgusto 22-24, 2019: Por pruvi, ke iu ajn povas enmeti falsajn URLojn en la Wayback-maŝino, mi faris ĝin por YBOP

RealYBOP malvere asertis en pluraj ĉirpetoj, ke falsaj URL-oj ne povus esti enigitaj en la Wayback Machine. Do mi faris ĝin (kiel faris kelkaj el miaj teĥnikaj amikoj). La paĝo "Uzante la Wayback Machine" situanta ĉi tie provizas instrukciojn. Eltiraĵo:

Ĉu mi povas aldoni paĝojn al la Wayback-Maŝino?

On https://archive.org/web vi povas uzi la funkcion "Konservi paĝon nun" por konservi specifan paĝon unu fojon. Ĉi tio nuntempe ne aldonas la URL al iuj estontaj rampadoj nek konservas pli ol tiu paĝo. Ĝi ne konservas plurajn paĝojn, adresarojn aŭ tutajn retejojn.

Do mi iris al archive.org/web kaj petis, ke ĝi arkivu paĝon en mia retejo ĉe "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", la Wayback Machine kreis ĉi tion: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Ekrankopio de la falsa YBOP-URL arkivita en la Wayback Machine:

Kiel kun ĉiuj "YBOP" mormonaj URL-URL, ekrankopio de "paĝo ne trovita (404)" eraro estas arkivita en la Wayback Machine:

Mi ankaŭ enmetis alian tre gravan falsan URL en la Wayback-Maŝino: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorante miajn evidentaĵojn, ke falsaj URLoj ĵus estis enmetitaj en la Wayback-Maŝinon, RealYBOP daŭre kriis, ke ĝi ne povas esti farita - "komputila inĝeniero jam dokumentita ĝi ne eblas":

RealYBOP ripetis ĉi tiun malkonfirmitan mantron per dekoj da tweets dum la semajnfino, eĉ asertante "paroli kun la direktoro de Google pri ĝi". Ho, mi petas.

23-24 aŭgusto 2019: Anonima aliancano enmetis falsajn URL-ojn en la arkivon de Wayback Machine de Real Y o urBrainOnPorn.com.

En malsukcesa provo "pruvi", ke falsaj URL-oj ne povas esti enigitaj en la Wayback Machine, RealYBOP ĉirpetis ekranfoton de la 11 arkivitaj URL-oj de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Granda eraro. Aliancano sciigis min, ke anonima persono enigis du falsajn URL-ojn en la propran Wayback-arkivon de realyourbrainonporn:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ekrankopio de la "neebla" sube. (Denove, kiu estis la 'komputila inĝeniero', kiu diris, ke ĉi tio ne povus esti farita?)

Ekrankopio de la arkivita falsa realyourbrainonporn paĝo: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Aplikante la falsan logikon de RealYourBrainOnPorn, se la Wayback-Maŝino arivedivis ĝin, la URL "RealYourBrainOnPorn estas teruraj homoj" devas esti en sia retejo, kaj vera.

Denove, mi havis nenion al la ĉi-supra pruvo (sed ĝi estas amuza).

Responde al la supraj pruvoj, normala kalumnianto demetus la poŝtelefonon kaj ĉesus ĉirpeti la saman kontraŭpruvitan mensogon, ke URL-oj ne povas esti enigitaj en la WayBack-arkivon. Sed @BrainOnPorn estas malproksima de normala. Post kiam mi ĉirpetis la supre menciitan , @BrainOnPorn aldonis 60 aŭ pli da ĉirpetoj al sia freneza kaj kalumnia atako kontraŭ mi.

22-25 aŭgusto 2019: Kiel la trompisto sukcesis grupigi la "mormonajn pornografiajn URL-ojn" nur sur la unuaj 3 paĝoj (el la 2,000 paĝoj de YBOP-arkivitaj URL-oj)?

Kiel faris la ciber-trompanto kaŭzas, ke la "Mormonaj porn-URLoj" grupiĝas sur la unuaj 3 paĝoj (el 2000 paĝoj de YBOP-URLoj)? Li metis duoblajn malantaŭajn oblikvojn (//) en la falsajn pornajn URLojn. Ĉar la ar archiveivo WayBack Machine organizas URLojn alfabete, la pornaj URLoj kun la ekstra simbolo aperis (alfabete) super normalaj URLoj (simbolo estas antaŭ litero aŭ nombro). Jen kiel kompari veran YBOP-arkivitan URL kontraŭ falsa arkivita URL:

• Laŭleĝa YBOP-URL sur la Wayback-Maŝino - http://www.yourbrainonporn.com/granda-listo-konsiloj-trukoj
• Falsa YBOP-URL sur la Wayback-Maŝino - http://www.yourbrainonporn.com//mormona-virino-nuda /
  

Ekrankopio de kelkaj el la trukaj URLoj enmetitaj en la Wayback-Maŝinon:

Ĉar laŭleĝaj URL-oj enhavas nur unu kontraŭan oblikvon, ĉi tiu ekrankopio konfirmas, ke la "URL-porno" de Wayback estis fraŭdaj.

Hej @BrainOnPorn kiel nomiĝis tiu komputila spertulo, kiun vi asertis, ke la pornaj URLoj estis realaj? Ho jes, vi neniam donis nomon.

26-a de aŭgusto 2019: En 4-taga furiozado, @BrainOnPorn afiŝas pli ol 100 ĉirpetojn celantajn Gary Wilson (multaj enhavante kalumnion per si mem ).

Kiel menciite en la enkonduko, @BrainOnPorn afiŝis pli ol 100 ĉirpetojn celante Gary Wilson dum 4-taga Twitter-furiozo. Preskaŭ ĉiu ĉirpeto de @BrainOnPorn enhavis almenaŭ unu kalumnian deklaron (plejparte enhavis plurajn). Anstataŭ afiŝi pli ol 100 ĉirpetojn ĉi tie, inkluzive de ĉirpetoj, kiujn RealYBOP afiŝis sub aliaj komentoj ekster kunteksto, vizitu ĉi tiun ligilon por vidi ĉiujn ĉirpetojn de @BrainOnPorn celantajn min inter la 22-a kaj 26-a de aŭgusto: Pli ol 100 ĉirpetoj de RealYBOP celantaj Gary Wilson de la 22-a ĝis la 26-a de aŭgusto. Plejparte enhavas kalumnion fare de RealYBOP.

Krom la kampanjo de impugnado de karakteroj farita de la konto "Brain On Porn", la Twitter-konto ankaŭ eksplicite akuzis min je almenaŭ 3-felioj (ekrankopioj sube):

• Trankviligi virinojn persone
• Farante mortminacojn, kaj
• Hakado en retejoj.

Publike akuzi homojn pri seksa/profesia miskonduto kaj krimoj estas procesebla. Fakte, se tribunalo opinias la agojn de RealYBOP ( Burgess ) " kalumnio per si mem ", mi ne bezonas montri iujn ajn komercajn damaĝojn por ricevi kompenson. Mi esploras la rimedojn disponeblajn al mi por serĉi kompenson pro la agoj de RealYBOP (Burgess).

Kelkaj naŭzaj ekzemploj prenitaj de la multaj RealYBOP-tweets okupiĝantaj pri malpurigado:

Ĉio ĉi supre spegulas la mensogojn, kiujn Nicole Prause afiŝis sennombrajn fojojn . (Ĉi tiuj 2 paĝoj provizas ampleksan dokumentadon pri la mensogoj kaj ĉikanado de Prause kaj miaj respondoj: Paĝo 1 , Paĝo 2 , Paĝo 3 , Paĝo 4 , Paĝo 5. Ĉar ĉiuj estas traktitaj sur la Prause-paĝoj, mi provizos mallongajn respondojn kun ligiloj por ĉiu okazaĵo de kalumnio.)

1) mensogis, ke li estas profesoro

Prause disvastigas ĉi tiun mensogon jam de jaroj, tamen ŝi neniam provizis eĉ peceton da dokumentado (neniam faras). Kelkaj artikoloj de ĵurnalistoj, kiuj neniam kontaktis min, nomis min malĝuste per diversaj titoloj, inkluzive de "profesoro". Tio estis ilia eraro, ne mia. Ĉi tiu sekcio de la paĝo dokumentanta la ĉikanadon de Prause malkaŝas ĉi tiun lacan malveron: Daŭra - Prause malvere asertas, ke Gary Wilson misprezentis siajn akreditaĵojn.

2) mensogis, ke lia konto estis hakita per porno

Adreso sur la nuna paĝo.

3) mensogis, ke li instruis gimnazian klason

Prause ne nur malvere asertis, ke mi neniam instruis ĉe Southern Oregon University, sed ŝi kaj David Ley malvere asertis, ke mi estis maldungita de SOU. Prause eĉ verkis artikolon pri mia supozebla maldungo, kiun ŝi metis en retejon de la pornindustrio. Advokatoj de SOU devis implikiĝi! Vidu - Nicole Prause kaj David Ley kalumnias, ke Gary Wilson estis maldungita de Southern Oregon University.

En ŝia artikolo en pornografia retejo kaj en Quora, Prause afiŝis redaktitajn kopiojn de miaj dungodokumentoj (vidu la supran ligilon) kaj konscie, malvere deklaris, ke Southern Oregon University maldungis min. En la sama tago, kiam ŝi publikigis sian Quora-artikolon, Prause afiŝis dek pliajn humiligajn kaj malverajn komentojn pri mi, ĉiuj enhavantaj ligilon al ŝia kalumnia peco. Ŝi ĉirpetis siajn artikolojn kaj Quora-komentojn. Tio rezultigis, ke Prause estis permanente malpermesata de Quora pro ĉikanado kaj kalumniado de mi , kaj la Liberos Twitter-konto de Prause estis suspendita pro malobservo de la Twitter-reguloj.

Mi instruis ĉe Suda Oregona Universitato du fojojn. Mi ankaŭ instruis anatomion, fiziologion kaj patologion ĉe kelkaj aliaj lernejoj dum du jardekoj, kaj estis atestita instrui ĉi tiujn temojn de la ŝtataj edukaj fakoj ambaŭ de Oregono kaj Kalifornio.

4) diris al ACLU ĉesi persekutadi nin

Ne tiel. Kiel klarigite en la sekcio "Ron Swanson" sube, la 21-an de junio 2019 RealYBOP implikis la Sudan Kalifornian ACLU en mia disputo pri varmarka malobservo kun Prause (Nicole Prause loĝas en Los-Anĝeleso). Advokato de SoCal ACLU sendis strangan leteron al miaj varmarkaj advokatoj, asertante, ke la spertuloj de RealYBOP rajtas malgravigi min kaj YBOP. La advokato de SoCal ACLU respondis nur al sekcio de ununura frazo el mia 8-paĝa letero de ĉeso kaj rezigno al RealYBOP kaj Nicole Prause (la koncerna frazo estis prenita el kunteksto kaj misprezentita de SoCal ACLU). La ACLU-letero havas nenion komunan kun la varmarka disputo. Kiel RealYBOP persvadis SoCal ACLU produkti senrilatan, maltaŭgan leteron por ke RealYBOP misprezentu ĝin en ĉirpetoj estas preter kompreno. (Noto - ni kontaktis la nacian ACLU petante formalan enketon.) Konkludo: Niaj juraj agoj kontraŭ Daniel Burgess kaj Nicole Prause daŭras, netuŝitaj de la senrilata ACLU-letero.

5) havas multajn raportojn pri FBI kaj polico pro ĉikanado

Mi neniam persekutis iun ajn. En alia ĉirpeto, RealYBOP asertis, ke mi fizike persekutis virinojn. Ĉi tiu mensogo konsistigas kalumnion per si mem.

Prause mensogis pri raportado de mi al la FBI kaj aliaj policaj aŭtoritatoj dum 6 sinsekvaj jaroj. Prause ankaŭ plurfoje mensogis pri raportado de la fondinto de NoFap, Alexander Rhodes, al la FBI. Kaj Rhodes kaj mi prezentis FOIA-peton al la FBI por ekscii ĉu Prause iam ajn prezentis raporton nomante nin. Kiel atendite, la FOIA malkaŝis, ke Prause neniam prezentis FBI-raporton, kvankam ŝi ĉirpetis tion plurfoje kaj afiŝis la saman aserton en la Facebook-paĝo de FTND (vidu ĉi tiun sekcion 30-an de majo 2018: Prause malvere akuzas FTND pri scienca fraŭdo, kaj implicas, ke ŝi raportis Gary al la FBI dufoje ). Vidu ĉi tiujn paĝojn por dokumentado:

• Novembro, 2018: FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri prezentado de FBI-raporto pri Gary Wilson).
• Decembro, 2018: FBI konfirmas, ke Nicole Prause mensogis pri prezento de raporto pri Alexander Rhodes.

Ni scias, ke Prause havas FBI-raporton registritan pri ŝi (pro mensogado pri registrado de FBI-raportoj): Decembro, 2018: Gary Wilson registras FBI-raporton pri Nicole Prause.

6) antaŭenigas antisemitismon, kiu sendas mortminacojn al ni

Ambaŭ estas mensogoj. Denove, RealYBOP ne provizas dokumentadon pri ambaŭ asertoj. Malvere aserti, ke mi sendis mortminacojn, konsistigas kalumnion per si mem.

Koncerne antisemitismon aŭ blankan superecon, mi estas fakte ekstrem-maldekstra liberalulo kaj la vera malo de "blanka supremacisto". Por la vero, aŭskultu ĉi tiun intervjuon: Pornscienco kaj Sciencaj Neantoj (Intervjuo kun Wilson) . Bonvolu noti, ke insulti homojn (kaj poste provi establi "kulpon per asocio") estas ŝatata taktiko de tiuj, kiuj ne povas trakti la esencon de la pornografia debato. Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentanta kelkajn el la multaj atakoj, al kiuj mi kaj aliaj estis submetitaj:

• Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)
• Daŭranta - La daŭraj provoj de David Ley & Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj simpatiantoj
• Junio, 2019: David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP Twitter kaj "sciencearousal") daŭrigas sian kampanjon por konekti forumojn pri reakiro de porno al blankaj supremacistoj / nazioj
• Aŭgusto, 2019: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause kaj David Ley provas ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al blanka naciismo kaj naziaj

26-a de aŭgusto 2019: @BrainOnPorn pravigas sian pli ol 100-an kalumnian furiozadon en Twitter per malvera asertado, ke RealYBOP-fakuloj estas menciitaj centojn ĝis milojn da fojoj ĉe YBOP.

@BrainOnPorn pravigis sian pli ol kalumnian Twitter furiozan asertante, ke YBOP menciis spertulojn de RealYBOP centojn ĝis milojn da fojoj. Ĉar YBOP enhavas 100 paĝojn kaj estas klarejo por ĉio rilata al porno (studoj, artikoloj, filmetoj, laikaj artikoloj, kritikoj, analizoj, ktp.) Ĝi enhavas multajn menciojn pri iuj "spertuloj". Tamen la nombroj de RealYBOP estas treege troigitaj por konstrui distorditan rakonton.

 

La "kazo" estas malproksima de fermita.

Ĉar Google tradukas ĉiun YBOP-paĝon en 100 lingvojn, sola mencio sur unu YBOP-paĝo povas konduki al Google-serĉo redonanta 100 paĝojn. Alivorte, vi eble bezonos dividi la numeron de RealYBOP per 100. Mi donos ekzemplon per "Michael Seto", kiu malĝustabaze aperas ĉe YBOP 392 fojojn.

Ĝusta serĉo en Google (michael seto site:yourbrainonporn.com) redonas 103 paĝojn "Seto" , sed preskaŭ ĉiuj estas duoblaj YBOP-paĝoj, en aliaj lingvoj. La ĝusta maniero serĉi estas uzi la serĉilon YBOP, kiu redonas nur 7 kazojn . Ĉiuj 7 rezultoj estas paĝoj rilataj al nia varmarka disputo kun RealYBOP kaj Nicole Prause.

Michael Seto estas menciita ĉe YBOP ĉar li estas fiera membro de la paĝo de "fakuloj" de RealYBOP , kaj YBOP havas plurajn paĝojn dediĉitajn al daŭranta proceso kun RealYBOP , la misprezento de la esplorado fare de RealYBOP , la kalumniaj sociaj amaskomunikilaj kampanjoj de RealYBOP , kaj malpuraj trukoj.

Kion pri la aserto de RealYBOP, ke "Prause" troviĝas 9 710 fojojn ĉe YBOP? Ne. Kvankam 10 000 kazoj ŝajnus ĝustaj konsiderante, ke YBOP enhavas 6 ampleksajn paĝojn ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) dokumentante 7 jarojn da kalumniado kaj ĉikanado de mi kaj multaj aliaj fare de Prause.

En realeco, valida Google-serĉo por "Prause" (prause-ejo: yourbrainonporn.com) je la 2a de septembro redonas nur 5 500 rezultojn (ne 9 710) . Kaj simile al la Google-serĉo por "Seto", la plimulto de la rezultoj estas duplikataj YBOP-paĝoj, en aliaj lingvoj. Ekzemple, unu el la Google-serĉpaĝoj (8 el 10 estas duplikatoj):

En oktobro 2018, antaŭ ol YBOP estis restrukturita por uzi "Google Translate", la vera rezulto por "Prause" ĉe yourbrainonporn.com estas 565 mencioj (mi diras "vera" ĉar Prause uzis lertan trukon por produkti fraŭdajn Google-serĉnumerojn, kiel klarigite en ĉi tiu sekcio: Prause malvere asertas en ĉirpeto, ke ŝia nomo aperas pli ol 35 000 (aŭ 82 000) fojojn ĉe YBOP ):

Kial YourBrainOnPorn.com enhavas pli ol 500 kazojn de "Praŭzo"? Unue, la paĝoj kronikantaj la kondutojn de Prause sole enhavas centojn da kazoj de "Praŭzo". Due, YBOP enhavas ĉirkaŭ 12 000 paĝojn (kaj kreskas). Ĝi estas informcentro por preskaŭ ĉio rilata al interreta pornografia uzo kaj ĝiaj efikoj sur uzantoj. Prause publikigis plurajn studojn pri pornografia uzo kaj hipersekseco, kaj priskribas sin kiel profesian malkonfirmiston de pornografia dependeco kaj pornografi-induktitaj seksaj problemoj.

Google-serĉo por " Nicole Prause" + pornografio redonas ĉirkaŭ 37 000 paĝojn. Eble danke al ŝia multekosta publika rilata firmao, ŝi estas citita en centoj da ĵurnalistaj artikoloj pri pornografia uzo kaj pornografia dependeco. Ŝi publikigis plurajn artikolojn rilatajn al pornografia uzo. Ŝi regule aperas en la amaskomunikiloj, asertante esti refutinta pornografian dependecon per ununura (forte kritikita ) studo. Do la nomo de Prause neeviteble aperas multe en retejo, kiu funkcias kiel informcentro por esplorado kaj novaĵoj rilataj al la efikoj de interreta pornografio.

Ne nur la studoj de Prause aperas ĉe YBOP, sed ankaŭ miloj da aliaj studoj , multaj el kiuj citas "Prause" en siaj referencaj sekcioj. Ankaŭ, YBOP publikigis tre longajn kritikojn de sep Prause-artikoloj, kaj gastigas almenaŭ 18 kolege reviziitajn kritikojn de ŝiaj studoj. Plue, YBOP enhavas almenaŭ dekduon da laikaj kritikoj de la laboro de Prause.

YBOP ankaŭ gastigas multajn ĵurnalistajn artikolojn , kiuj citas Nicole Prause, kaj YBOP ofte respondas al la asertoj de Prause en ĉi tiuj artikoloj. YBOP ankaŭ refutas multajn el la diskutpunktoj prezentitaj de Prause kaj ŝia proksima aliancano David Ley (kaj nun, RealYBOP).

Kompreneble, ĉi tio ne temas pri Prause; YBOP ankaŭ kritikas aliajn kritikindajn esplorojn pri pornografio kaj rilataj temoj. Ĉiuj kritikoj ne estas personaj, sed prefere bazitaj sur pruvoj.

Aldono - Evidence tio @RonSwansonTime estas vere Daniel Burgess, posedanto de realyourbrainonporn

La Twitter-konto "Ron Swanson" estas falsa. Ĝi havas pli ol 3 jarojn, nur tweetis eble 20 fojojn, kaj s-ro Swanson ne ekzistas (morta donaco).

La 14-an de junio 2019 mi afiŝis la jenan Twitter-fadenon responde al ĉikanado kaj kalumnio de la Twitter-konto "RealYourBrainOnPorn". (Kiel klarigite ĉi tie , la retejo kaj sociaj amaskomunikiloj de RealYBOP okupiĝas pri kontraŭleĝa varmarka malobservo kaj varmarka okupado.) La 15-an de junio la dormanta konto "Ron Swanson" eniris mian fadenon asertante havi juran fonon, ofertante al mi juran helpon:

Rapida ekzameno de la Twitter-paĝo de "Ron Swanson" rivelis, ke ĝi estis falsa kaj probable faris fiŝkaptan ekspedicion. Mi suspektis, ke "Swanson" estis Burgess, ĉar el ĝiaj 20 ĉirpetoj en 3 jaroj, unu ligis al bildoj de Burgess kaj lia edzino partoprenantaj CrossFit-konkurson (antaŭ la forigo, la ĉefa Facebook-paĝo de Burgess estis CrossFit Dan ). La ĉirpeto de "Ron Swanson" kun ligilo:

La ligilo kondukas al ĉi tiu NugentTherapy Instagram-afiŝo (ups, ĝi estas subite forigita ):

Ne estas sekreto, ke Burgess kaj lia edzino renkontiĝis ĉe CrossFit. Li eĉ kreis Facebook-paĝon, kiu kronikas ĉion ĉi . (Noto: ĉar Burgess ne nur kalumnias min, trolas min, sendas al mi minacajn leterojn, partoprenas en evidenta varmarka malobservo, kaj nun procesos, ni estis devigitaj dokumenti lian kaj liajn kaŝnomojn interretajn kondutojn.)

Mistero de "Ron Swanson" solvita.

La minuto RealYBOP ĉirpetis la leteron SoCal ACLU (priskribitan pli frue en ĉi tiu paĝo) "Ron Swanson" ĉirpetis ĝin kvar fojojn, ĉio ĉe @YourBrainOnPorn. La konto "Ron Swanson" nenion tweetis ekde siaj du tweets de la 15-a de junio kun saĝaj juraj konsiloj. La kvar tweets:

Suspektoj konfirmitaj.

La konto "Ron Swanson" silentis ĝis la 21a de aŭgusto 2019, kiam "Ron" estis la unua konto, kiu tweetis pri la falsaj URLoj "mormonaj porno" en la arkivo Wayback Machine:

Post kiam Ron Swanson estis formale malkaŝita kiel verŝajna pseŭdonimo de Burgess , "Ron" faris sian Twitter-konton (kun 9 sekvantoj) privata:

Kial falsa Twitter-konto irus privata? Por kaŝi evidentaĵojn?

FINA DE SPECIA SEKCIO

---

RealYBOP antaŭenigas Ley PT-artikolon, kiu estas pura spino kaj kelkaj mensogoj.

Leja artikolo esploras novan studon intervjuante "porno-superfans" ĉeesti la AVN Plenkreska Ekspozicio. La mallarĝaj kriterioj uzataj taksis "seksajn rolojn", ne seksismajn aŭ misoginiajn sintenojn. Ekzemple, Harvey Weinstein notus escepte altan pri ilia seks-rola takso. En pli ekstrema ekzemplo, ĉiu ajn pimp, kiu volas, ke liaj "hokoj" laboras por sia profito, konsentus, sed tio ne forĵetas ekstreman misoginion.

Realeco: Rigardu individuajn studojn - pli ol 35 studoj ligas pornografion al "neegalecaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj - aŭ la resumon de ĉi tiu metaanalizo de 2016: Amaskomunikiloj kaj Seksiĝo: Stato de Empiria Esploro, 1995–2015 . Eltiraĵo:

La celo de ĉi tiu recenzo estis sintezi empiriajn esplorojn testantajn la efikojn de amaskomunikila seksigo. La fokuso estis sur esplorado publikigita en kolegar-reviziitaj anglalingvaj ĵurnaloj inter 1995 kaj 2015. Entute 109 publikaĵoj, kiuj enhavis 135 studojn, estis reviziitaj . La rezultoj provizis konsekvencan pruvon, ke kaj laboratoria eksponiĝo kaj regula, ĉiutaga eksponiĝo al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj kun vico da sekvoj, inkluzive de pli altaj niveloj de korpa malkontento, pli granda mem-objektivigo, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj de konfliktaj seksaj kredoj, kaj pli granda toleremo al seksa perforto kontraŭ virinoj. Krome, eksperimenta eksponiĝo al ĉi tiu enhavo igas kaj virinojn kaj virojn havi malpliigitan vidon pri la kompetenteco, moraleco kaj homeco de virinoj.

---------

Retweetante la propagandon de "spertulo" de RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause kaj RealYBOP estas obsesitaj pri opiniaj artikoloj de la novzelanda diplomiĝinto Kris Taylor. Taylor, kiu estas pli ol antaŭjuĝema - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis artikolon de li el 2017, kie li malgravigis Gary Wilson kaj la recenzon kun kuracistoj de la usona mararmeo (Taylor ofte uzas simple mensogadon en sia artikolo): Malkonfirmante "Kelkajn Malmolajn Verojn pri Pornografio kaj Erekta Misfunkcio" de Kris Taylor (2017)

La 2 pli fruaj artikoloj de Taylor estas favoroj de Prause kaj Ley (precipe tiu pri r / nofap), kun Vikipedia aludo de Prause enmetanta ambaŭ en Vikipedio-paĝoj. Prause obsesive citas (kaj misprezentas) Artikolo de Taylor pri Nofap.

La artikolo de Taylor pri porno-dependeco iel forgesas citi iun ajn el ĉi tiuj:

• Porno / seksa toksomanio? Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 55 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologia, hormona). Ili provizas fortan subtenon al la toksomanio kiel iliaj rezultoj spertas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substanco de toksomanio.
• La opinioj de la spertaj realecoj pri porno / seksa toksomanio? Ĉi tiu listo enhavas 29 lastatempaj literaturaj recenzoj kaj komentoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo. Ĉiuj subtenas la toksomanion.
• Signoj de toksomanio kaj skalado al pli ekstrema materialo? Pli ol 55-studoj raportas rezultojn konsekvencajn kun kalkulado de uzado porno (toleremo), kutimado por porno, kaj eĉ retiriĝaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj asociitaj kun toksomanio).

--------

Trolas fadenon kun la kutima "masturbado estas la problemo, neniam porno" propagando.

Pli el la samaj BS

Alia tweet:

Post sofistika statistika "modelado", la supre menciita studo de Samuel Perry ( kiu estas spertulo pri RealYBOP ) proponis, ke masturbado, ne pornografio, estas la vera kulpulo en rilataj problemoj. La granda truo en la aserto de Perry:

1. La nova analizo de Perry pri liaj malnovaj datumoj enhavas neniujn specifajn, fidindajn datumojn pri frekvenco de masturbado. Sen tio, lia aserto estas iom pli ol hipoteza.
2. La asertoj de Perry estas kontraŭataj super 75-studoj ligantaj pornuzon al pli malalta seksa kaj rilato kontento (inkluzive de 8-longitudaj studoj). Koncerne al ni scias ĉiuj Studoj engaĝantaj virojn raportis pli da uzo porno ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

La pornindustrio aplaŭdas RealYBOP kaj ĝiajn "fakulojn" ( kelkaj el kiuj estas pagataj de la pornindustrio! ).

La sekvan tagon RealYBOP obsesive tweets en la sama fadeno, kun pli multe da la sama propagando pri masturbado - fidante NUR al la studo de Perry:

Tuŝu ununuran studon, kie ili montris al uloj Playboy-kuniklojn (dum ignorado de ĉiu unuopa studo rilatanta spektadon de porno kun seksa kaj rilata kontento):

La studo de 2017 provis repliki studon de 1989 , kiu eksponis virojn kaj virinojn en engaĝitaj rilatoj al erotikaj bildoj de la kontraŭa sekso. La studo de 1989 trovis, ke viroj, kiuj estis eksponitaj al la nudaj centraj paĝoj de Playboy, tiam taksis siajn partnerojn kiel malpli allogaj kaj raportis malpli da amo por sia partnero. Ĉar la studo de 2017 ne sukcesis repliki la trovojn de 1989, oni diras al ni, ke la studo de 1989 eraris, kaj ke pornografio ne povas malpliigi amon aŭ deziron. Ho! Ne tiel rapide. La repliko "malsukcesis" ĉar nia kultura medio fariĝis "pornigita". La esploristoj de 2017 ne rekrutis universitatajn studentojn de 1989, kiuj kreskis spektante MTV post la lernejo. Anstataŭe, la novaj subjektoj kreskis surfante PornHub por filmetoj pri grupaj seksperfortoj kaj orgioj. Por pliaj informoj, vidu: Ĉu eksponiĝo al erotikaĵoj reduktas altiron kaj amon por romantikaj partneroj ĉe viroj? Sendependaj ripetoj de Kenrick, Gutierres, kaj Goldberg (1989) studo 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. kaj Campbell, L.

Fiksa linio - diras al ni nenion pri longtempa uzo.

RealYBOP kverelas kun kuracisto, kiu administras klinikon:

Tiam RealYBOP diras, ke Jay Daniels damaĝas siajn pacientojn per tio, ke ili forigas la uzon de pornografio (la ligilo de RealYBOP iras al ĝia esplora paĝo , ne al iu ajn studo):

RealYBOP daŭrigas disputadon kun la redaktorino de TIME, Belinda Luscombe, kiu verkis "Porn and the Threat to Virility" . Post kiam TIME publikigis ĉi tiun kovrilorakonton, Nicole Prause, David Ley, kaj Prause, alivorte "PornHelps", ĉikanis kaj kalumniis Luscombe en sociaj retoj ( sekcio 1 , sekcio 2 ):

RealYBOP daŭre ĉikanas Luscombe, mensogante pri tio, kion Gary Wilson diris, kaj mensogante pri tio, ke Gary Wilson misprezentas siajn akreditaĵojn (Patologiaj mensogantoj Prause kaj Daniel Burgess/RealYBOP obsede ĉirpetas, ke Wilson asertis esti profesoro - kion li neniam faris. Vidu: Daŭranta - Prause malvere asertas, ke Gary Wilson misprezentis siajn akreditaĵojn ). 4 RealYBOP ĉirpetas pri la tempo de Wilson ĉe SOU:

RealYBOP diras "nian grupon" Ne ekzistis grupo, nur Prause kaj ŝiaj aliancanoj malamikigis Luscombe kaj TIME.

Belinda Luscombe mokas pri RealYBOP, kiu daŭrigas:

Wilson instruis en Suda Oregona Universitato en du okazoj. Gary ankaŭ instruis anatomion, fiziologion kaj patologion ĉe kelkaj aliaj lernejoj dum periodo de du jardekoj, kaj estis atestita instrui ĉi tiujn temojn de la edukaj fakoj de Oregono kaj Kalifornio.

---------

RealYBOP elmontras sian profundan nescion provante "malkaŝi" la Efekton Coolidge. Ley & RealYBOP estas senkonsciaj pri tio, kion implicas la efiko Coolidge. RealYBOP fabrikas sensencaĵon pri tio, kio koncernas produktadon de spermo (uh, ne)

Horace Juvenal provas eduki Ley kaj RealYBOP. Vikipedio faras bonan laboron :

La efiko Coolidge estas biologia fenomeno vidata en bestoj, per kiu maskloj montras renoviĝintan seksan intereson kiam ajn nova ino estas enkondukita por havi sekson, eĉ post ĉesigo de sekso kun antaŭaj sed ankoraŭ disponeblaj seksaj partneroj.

---------

Intervjuoj de mormona aliancano Natasha Parker. Parker estas tre proksima amiko de Daniel Burgess, kiu posedas la RealYBOP-URL. Ŝi malŝatis Gary Wilson, FTND, kaj iu ajn, kiu kredas porno-toksomanion, ekzistas. Parker verkis artikolojn kun Prause kaj aperis en podkastoj kun Prause. Neniu biaso ĉi tie:

--------

RealYBOP tweetanta hit-peice sur NoFap de la Gardisto:

Dum jaroj Nicole Prause, David Ley kaj nun RealYBOP, kunlaboris por kalumnii, ĉikani kaj ciberpersekuti individuojn kaj organizojn, kiuj avertis pri la damaĝoj de pornografio aŭ diskonigis esplorojn raportantajn pri la damaĝoj de pornografio - precipe NoFap kaj Alex Rhodes. Vidu ĉi tiun ampleksan paĝon dokumentantan ilian kalumnion kaj ĉikanadon: La longa historio de Nicole Prause kaj David Ley pri ĉikanado kaj kalumniado de Alexander Rhodes de NoFap.

Prause estas jurpersekutata pro kalumnio (jam estis tempo) kaj Rohdes provizis 67-paĝan ĵuritan afidaviton - Julio, 2019: Afidavito de Alexander Rhodes: Proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Bonega ekzemplo de RealYBOP funkcianta kiel porn-industria ŝilingo. RealYBOP elstaras nur 1-trovadon - junuloj uzas pornon por masturbi. Li / ŝi faras tion, ĉar RealYBOP estas obsedita pri forpuŝado de kulpoj for de centoj da studoj, kiuj korelacias uzon de porno kun negativaj efikoj.

 

La gravaj rezultoj en ĉi tiu studo pri junuloj de seksaj minoritatoj (aĝoj 14-17) estis:

1. Preskaŭ ĉiuj uzas pornon, multe.
2. Pornoj multe influas kiel ili pensas - kaj kondutas - sekse.
3. Vidanta riskajn seksajn kondutojn en porno estis asociita kun efektiva seksa konduto en reala vivo.

RealYBOP eĉ ne ŝajnigas plu.

--------

Propagando. Ni ne povas fidi ke kuracistoj parolas pri la efikoj de pornografio (sed ni povas fidi doktorojn, kiuj estas fotitaj sur la ruĝa tapiŝo de la XRCO-premioj ):

-------

Kiel menciis multnombraj, ĉar seksaj problemoj induktitaj de porno estas la plej granda minaco por la agendo de pornindustrio, RealYBOP estas obsedita pri forfuĝado de porn-induktita ED. En ĉi tiu tweet RealYBOP insinuas, ke Gabe estimas kaj Alex Rhodes mensogas pri PIED (kaj faras tion por profito):

RealYBOP-asertoj estas falsaj kaj naŭzaj.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

RealYBOP denove:

Tipa propagando. La 13-paĝa komento ne temas pri porn-induktita ED. Nur unu alineo mencias ED! El la papero:

Ni plejparte konsentas kun Prause pri ĉi tiu punkto kaj singardemo kontraŭ troaj eblecoj por porn-induktita erektila misfunkcio.

La komentaĵo citas la tre kritikitan artikolon de Prause kiel subtenon por nesubtenata aserto. Realeco = Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35 studojn, kiuj ligas pornografion/pornografion al seksaj problemoj kaj pli malaltan ekscitiĝon al seksaj stimuloj.

---------

Neniu kialo precipe RealYBOP atakas du antipornajn neprofitojn:

Fakuloj de RealYBOP havas historion de kalumniado kaj ĉikanado de FTND kaj Exodus Cry:

• Februaro, 2019: Prause malĝuste akuzas Exodus Krio-fraŭdo. Twitteri petas al la partianoj de twitter kiu raportas la sen animo de lukro al la ĝenerala prokuroro de Misuri (por motivoj neuzaj), ĝi similas ke ĝi eldonis la paĝon de Vikipedio de la CEO.
• Decembro, 2016: Prause-raportoj Batalu la Novan Drogon al la Ŝtato de Utaho (ĉirpetas pri 50-foje pri FTND)
• Oktobro, 2018: Prause asertas, ke Fight The New Drug diris al siaj sekvantoj, ke D-ro Prause devas esti seksperfortita
• Prause false diras, ke FTND diris, ke ŝia esplorado estis financita de la porinfana industrio (provante deturni atenton de siaj propraj dokumentitaj porn-industrio-asocioj)
• Majo 30, 2018: Praŭzo false akuzas FTND pri scienca fraŭdo, kaj implicas ke ŝi raportis Gary al la FBI dufoje

----------

RealYBOP diras, ke toksaj efikoj de porno estas nur normalaj seksaj preferoj (ekzakte kion asertas industrio porno)

----------

RealYBOP plendas pri la ĉirpeto de Andrew Yang , kie li diris:

Kiel gepatro de junaj infanoj mi kredas, ke furora aliro al pornografio estas vera problemo. Ni devas povigi familiojn por povi moderigi tion, kion niaj infanoj vidas kaj kiam.

RealYBOP faras 2 ne subtenitajn asertojn (Eĉ doktulo-subtenanto de RealYBOP vokas ŝin):

2 falsaj deklaroj de RealYBOP:

1. Porno ne estas pozitiva por plimulto de plenkreskuloj. Por ekzemploj, ĉiu kvanta studo pri viroj raportas pli da porno-uzo rilate al malpli seksa kaj rilata kontento. La 75 studoj preterlasitaj de la ĉerizita listo de RealYBOP: Super 75 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo.
2. @BrainOnPorn listo de "junulaj" studoj preterlasas Adoleskaj studoj de 250 raportas damaĝon. RealYBOP preterlasas ĉiun metaanalizon kaj recenzon pri adoleskantoj kaj porno. 15 listigitaj ĉi tie en nia malkaŝado de "junulara sekcio" de RealYBOP: Junulara Sekcio

Pli da RealYBOP-sensencaĵoj (sekcio 230 havas nenion komunan kun ĉi tio):

---------

Gravaj sciencistoj

--------

Ŝajnas, ke RealYBOP provas normaligi infanojn per interreto:

RealYBOP respondas per mensogoj al kritiko de la ĉi-supra tweet:

Ni refutas la ligilon de RealYBOP ĉi tie: Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com") . Ĝi ekzamenas la "esploran paĝon" de la varmarkaj malobservantoj, inkluzive de ĝiaj zorge elektitaj studoj pri eksterordinaraj anomalioj, biaso, skandalaj preterlasoj kaj trompo.

----------

RealYBOP malgravigas la ICD-11. Kial? Ĉar ĝi nun enhavas novan diagnozon taŭgan por pornografia dependeco: "Kompulsia Seksa Konduto-Malordo " (notu: la DSM ankaŭ havis diagnozon por samseksemo).

Membroj de RealYBOP afiŝis pli da komentoj en la beta-skiza komenta sekcio ol ĉiuj aliaj kune, kutime. Vidu - Majo, 2019: La Monda Organizaĵo pri Sano publikigas artikolon priskribantan la multajn komentojn de Nicole Prause pri ICD-11 ("antagonismaj komentoj, kiel ekzemple akuzoj pri konflikto de interesoj aŭ nekompetenteco").

---------

Por la 100a fojo pli-malpli, Prause / Ley / RealYBOP tweetas la kvalitan studon de Taylor Kohut, kie preskaŭ ĉiuj kuplitaj inoj regule uzis pornon.

Malkaŝita ĉi tie: Kritiko de "Perceptitaj Efikoj de Pornografio sur la Parrilato: Komencaj Trovoj de Malferma, Partoprenante-Informita, De malsupre Supren Esplorado" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realeco: Pli ol 75 studoj ligas pornografion al malpli da seksa kaj rilata kontenteco . Ĉiuj studoj implikantaj virojn raportis pli da pornografio-uzo ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontenteco.

--------

Por la enésima fojo Prause / Ley / RealYBOP tweets la PCES

Membroj de RealYBOP afiŝis pli da komentoj en la beta-skiza komenta sekcio ol ĉiuj aliaj kune, kutime. Vidu - Majo, 2019: La Monda Organizaĵo pri Sano publikigas artikolon priskribantan la multajn komentojn de Nicole Prause pri ICD-11 ("antagonismaj komentoj, kiel ekzemple akuzoj pri konflikto de interesoj aŭ nekompetenteco").

---------

RealYBOP serĉante twitter por tweeti por-pornan propagandon

Ĉi tiu artikolo refutas asertojn de RealYBOP (ĝi enhavas 100 studojn kontraŭantajn asertojn de RealYBOP) - Malpruvante la realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sekcio pri Sekskrimuloj": La efektiva stato de la esplorado pri porno-uzo kaj seksa agreso, devigo kaj perforto

----------

SPECIALA SEKCIO: septembro, 2019: Responde al speciala CNN pri NoFap, la twitter RealYBOP (administrita de Prause & Burgess) kalumnias kaj ĉikanas Alex Rhodes de Nofap (pli ol 20 tweets)

Dum jaroj, membroj de RealYBOP, Nicole Prause kaj David Ley, kunlaboris por kalumnii, ĉikani kaj ciber-persekuti individuojn kaj organizojn, kiuj avertis pri la damaĝoj de pornografio aŭ diskonigis esploradon raportantan la damaĝojn de pornografio. Ekde sia komenco, RealYBOP-twitter faris la samon. Unu el la plej ŝatataj celoj de Prause, Ley kaj RealYBOP estas Alex Rhodes de Nofap - la longa historio de Nicole Prause kaj David Ley pri ĉikanado kaj kalumniado de Alexander Rhodes de NoFap. Grave noti - julio 2019: ĵura afidavito de Alexander Rhodes: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause kaj Liberos LLC.

En respondo al CNN-programo kun NoFap kaj Rodiso, RealYBOP okupiĝas pri celata persekutado kaj malhonoro, tweetante ĝiajn mensogojn en CNN-fadenoj kaj aliloke:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami kontraŭan elsendon de Lisa Ling. La artikolo citas neniujn studojn por subteni la asertojn de Lehmiller. Tre grave noti, ke Lehmiller estas pagata de Playboy , estas membro de RealYBOP (la grupo, kiu malobservas la varmarkon YBOP) , kaj estas estrarano de SHA - la grupo, kiu kunlaboras kun xHamster por reklami ĝiajn retejojn.

Alex Rhodes ne mensogis. RealYBOP ne citas ekzemplon de iu ajn mensoganta. Esplorado kontraŭ RealYBOP-propagando? Rigardu la ĉefan YBOP-esploran paĝon , kiu enhavas ligilojn al ĉirkaŭ 1,000 studoj asociantaj pornografion kun sennombraj negativaj rezultoj.

Pli bizaraj respondoj:

Pli da personaj atakoj kaj mensogoj. YBOP refutis asertojn de RealYBOP ĉi tie: Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com") . La paĝo ekzamenas la "esploran paĝon" de la varmarkaj malobservantoj, inkluzive de ĝiaj zorge elektitaj studoj pri eksterordinaraj rajtoj, biaso, skandalaj preterlasoj kaj trompo.

RealYBOP-twitter daŭrigas sian cibersaltadon de Alex Rhodes:

En la tago de la elsendo de Lisa Ling, la ciberstalking de RealYBOP eskaladas, kun stultaj lumbildoj, kiuj havas nenion komunan kun la programo, kaj eniras fadenojn kie ajn estas menciita Nofap.

Kion la publiko eble ne scias estas, ke nek la ICD-11 nek la DSM-5 de la APA iam uzas la vorton "dependeco" por priskribi dependecon - ĉu temas pri ludmanio, heroinomanio, cigaredomanio, aŭ kion ajn vi nomu. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malsano" anstataŭ "dependeco" (ekzemple, "ludomalsano", "nikotina uzmalsano", kaj tiel plu). Tiel, "seksa dependeco " kaj "pornografio " neniam povus esti malakceptitaj, ĉar ili neniam estis formale konsiderataj en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple dirite, neniam estos diagnozo de "pornografio", same kiel neniam estos diagnozo de "metamfetamina dependeco". Tamen individuoj kun la signoj kaj simptomoj kongruaj kun aŭ "pornografio" aŭ "metamfetamina dependeco" povas esti diagnozitaj uzante la provizaĵojn de la ICD-11. Por kompleta refutado de la asertoj de Prause, vidu: Malpruvado de " Kial Ni Ankoraŭ Tiom Maltrankviliĝas Pri Spektado de Pornografio ?", de Marty Klein, Taylor Kohut kaj Nicole Prause (2018).

RealYBOP false asertas, ke porno neniam kaŭzis damaĝon al infanoj.

Realeco: pli ol 250 studoj pri adoleskantoj ligas la uzon de pornografio al sennombraj damaĝoj.

Asertoj porno havas nenian efikon sur cerbo:

Realeco: Ĉi tiu paĝo listigas 45 neŭrosciencajn studojn (MRB, fMRB, EEG, neŭropsikologiaj, hormonaj). Ili forte subtenas la dependecan modelon, ĉar iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn rezultojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco.

RealYBOP sugestas, ke estas malverŝajne via infano vidos porno:

Realeco: Studo pri aŭstralianoj en aĝo de 15-29 jaroj trovis, ke 100% de la viroj (82% de virinoj) spektis pornografion. Uzo de pornografio fare de junaj aŭstralianoj kaj asocioj kun seksa riska konduto (2017)

Trolling:

Troloze Lisa Ling. Malsukcesas priskribi "falsan informaton" (neniam faras):

Ve! Alianco de Neantoj de Pornologio (ankaŭ konata kiel "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokas kontojn, poste tuits en siaj fadenoj sen ke ili sciu ĝin).

RealYBOP-ligoj al blogaĵo pri Psikologio Hodiaŭ fare de Prause kaj David Ley (ne temas pri studo - nur suspektindaj datumoj de Prause):

RealYBOP BS: Nofap ne vendas produkton, ĝi estas senpaga retejo. Nofap ne ofertas traktojn:

Trolling, persekutado:

Denove neniu diagnozis iun. RealYBOP konsistanta:

La artikolo de Justin Lehmiller estis publikigita por reklami kontraŭan elsendon de Lisa Ling kaj citas neniujn studojn por subteni ĝiajn asertojn. Tre grave noti, ke Lehmiller estas pagata de Playboy , estas membro de RealYBOP (la grupo, kiu malobservas la varmarkon YBOP) , kaj estas estrarano de SHA - la grupo, kiu kunlaboras kun xHamster por reklami ĝiajn retejojn.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP antaŭ longe blokis Deem);

Nicole Prause kaj ŝia falsa konto PornHelps persekutis Deem en la pasinteco:

• Marto, 2015 (daŭranta): Malsampo kaj ŝiaj ŝercaj pupoj (inkluzive de "PornHelps") iras post Gabe Deem
• Marto, 2016: Prause (false) rakontas TEMPO Revuo ke Gabe Deem parodatis kuraciston por skribi formalan kritikon de ŝia studo (letero al la redaktisto) en akademia ĵurnalo (kaj la letero estis spurita al la komputilo de Gabe)

Daŭre trafas fadenojn. Falsamente asertas, ke statistikoj estis falsaj, sed ne donas ekzemplon:

Fiksas alian personon en la fadeno de Lisa Ling:

RealYBOP mensogas pri la naturo de siaj fakuloj, asertante ke plej multaj estas universitataj profesoroj: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realeco: El la 19 "fakuloj ", kiuj ankoraŭ permesas al RealYBOP uzi sian bildon, nur 6 estas en universitatoj.

En ĉi tiu tweet, RealYBOP ŝajnas instigi aliajn raporti Alex Rhodes al la Pensilvania Psikologia estraro.

Ne surprizus nin fine ekscii, ke RealYBOP prezentis malveran kaj malican raporton pri Rhodes (multaj okazaĵoj de la malvera kaj malica raportado de Prause estas sur ĉi tiuj paĝoj - Paĝo 1 , Paĝo 2 , Paĝo 3 , Paĝo 4 , Paĝo 5.

Promenado CCN

RealYBOP ligas al paĝo, kiun ni refutis: Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Nun RealYBOP iras post Gary Wilson

Dum la decido de la WIPO ne iris sian vojon (ĉi tiuj estas kompleksaj aferoj), Wilson daŭros en federaciajn tribunalojn, se necese.

Re-tweetanta porn-stelon de RealYBOP plendanta pri CNN-programo (ŝajnas esti enirigita):

Noto: Prause / RealYBOP false asertas, ke aliaj (Wilson, Rhodes, ktp) persekutas ŝin. Se ĉi tio estus vera (ĝi ne estas), kial Prause / RealYBOP daŭre enigas twitter-fadenojn de Wilson kaj Rodiso - markante ambaŭ, nomante ambaŭ kaj agreseme persekutante ambaŭ? La respondo - Prause / RealYBOP mensogas pri persekutado.

-----------

 Twitter de RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) kalumnias Alex Rhodes kaj Gabe Deem, false asertante ke ambaŭ provis "demeti" realyourbrainonporn.

En sia Twitter-tirado, RealYBOP akrigis siajn kutimajn mensogojn pri Alex kaj Gabe, aldonante novan: Gabe kaj Alex estis implikitaj en la juraj agoj de YBOP por defendi sian varmarkon. Aŭ kiel RealYBOP malĝuste priskribas ĝin:

"Klopodis, ke nia retejo malhelpas, ke li ne povas respondi pri scienco"

RealYBOP aludas tre specifajn jurajn agojn fare de la posedantoj de YBOP por defendi nian varmarkon . Niaj juraj procedoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes aŭ Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rhodes kaj Deem. Cetere, la ĉirpetoj de RealYBOP donas la malveran impreson, ke niaj juraj agoj finiĝis. Eĉ ne proksime . Pri la kalumnio de RealYBOP:

30 de septembro, 2019-tweet pri Alex Rhodes. En ĝi RealYBOP falsas, ke NoFap provis silentigi la efektivan sciencon, sed ili perdis (ligante al la decido de la WIPO favore al RealYBOP)

En ĉi tiu tweet, RealYBOP diris, ke Gabe Deem "Provis, ke nia retejo malaperu, li ne povas respondi al scienco":

RealYBOP daŭras, malhonorante Deem, kaj deklarante ke li provis silentigi sciencistojn (ligante al decido de WIPO).

Neniu provas silentigi iun ajn. YBOP simple protektas sian varmarkon. Noto: La originala nomo de ilia retejo estis ScienceOfArousal.com? Kial ĉi tiuj mem-proklamitaj spertuloj ŝanĝis la nomon de sia retejo por speguli la nomon de nia retejo, kiam ilia unua-elekta URL estis ScienceOfArousal.com ? Pruvo: kopiu kaj algluu ĉi tiun URL en vian retumilon. Ĝi redirektos vin al "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kial ili nun asertas, ke ili estis cenzuritaj per peto ĉesi sian varmarkan malobservon, kiam ili povus simple reveni al sia iama markonomo ScienceOfArousal.com kaj daŭre funkcii libere kaj laŭleĝe?

Ni neniam provis cenzuri kontraŭajn vidpunktojn kaj kritikojn, male al unu el la "fakuloj " de la Alianco, Doktorino Prause, kiu plurfoje provis forigi pruvojn pri ŝia konduto per senbazaj petoj pri forigo laŭ DMCA . Ni simple petas, ke ĉi tiuj laŭtaj reprezentantoj aperu el sia originala predikejo la URL-on kaj markonomon "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Kaj ke ili rezignu pri la posta nomo, kiun ili uzis, kune kun la responda varmarka apliko (por nomo, sub kiu YBOP funkciis dum preskaŭ 10 jaroj). Kial ili okupiĝas pri ĉi tiuj ŝajnaj provoj subpremi trafikon al nia retejo kaj konfuzi la publikon?

La sekvan tagon, RealYBOP prirabas Gabe (kiun ŝi blokis):

Noto - Gabe ne estas trejnisto kaj neniam trejnis iun ajn. Asertoj de RealYBOP pri studoj pri pornografio kaj seksaj problemoj estas refutitaj ĉi tie: Sekcio pri Erektaj Kaj Aliaj Seksaj Misfunkcioj

Pli same, false asertante, ke Gabe estis implikita en la proceso de Burgess

Mensogoj de @BrainOnPorn malkaŝitaj:

1. Nur 6 el 19 bildigitaj "spertuloj" estas dungitaj de universitatoj: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Gabe provizas neniun kuracadon
3. Gabe ne partoprenas nian proceson kun Burgess
4. RealYBOP mensogas pri damaĝo (citas nenion)

FINO DE CNN / LISA LINGVA Sekcio

------------------------

Ŭaŭ. RealYBOP reprenas la instrukciojn de Jerry Barnett (li iam posedis porn-retejon) por infanoj preteriri aĝan konfirmon:

----------

Malveraĵoj pri FTND:

--------

Pli el la samaj BS de RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Membro de RealYBOP, Hartmann, kaj RealYBOP-tvitero kalumnias feministinon Julie Bindel kaj ŝian artikolon, reklamante artikolon de XBIZ:

Ili ne plu kaŝas siajn intimajn rilatojn kun la industrio porno.

----------

Asertas, ke perforto en porno okazas same ĉe viroj kaj virinoj (u ... ne)

----------

RealYBOP ŝajnas instigi raportadon de sekso / pornaj toksomaniuloj. Ĉu ĝi kaŭzas kontraŭleĝan celitan persekutadon? Nikky aliĝas: do ni havas Prause-tweetadon kun Prause (RealYBOP)

Praŭzo estas konata pro tio: Praŭzo instigas pacientojn raporti seksodependecajn terapiistojn al ŝtataj estraroj . Nur la pinto de la glacimonto. Vidu - Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause.

----------

Retweet de tweet-reklamanta pornon:

----------

Misprezentas studon, false deklarante, ke ĉi tiu studo taksis uzon de porno:

La studo faras neniun metion porno. Ĝi estas recenzo, kaj neniu el la "serĉvortoj" rilatas al porno. De la studo:

La serĉa strategio inkluzivis la jenajn koncernajn terminojn: ekrana tempo, ekrano-amaskomunikilaro, elektronika amaskomunikilaro, interreta uzo, komputila uzo, poŝtelefona uzo, televida spektado, televidado, spektado de televido, televidado, televidaj programoj, videoludado kaj vidbendo; lerneja, akademia agado, akademia atingo, lernejaj gradoj, matematiko, lingvo, legado kaj verkado; kaj infanoj, infanaĝo, antaŭlernejo, lernejanoj, antaŭadoleskanto, adoleskanto, kaj juneco.

RealYBOP mensogis. Ne surprize, ĉar RealYBOP kronike misprezentas studojn, inkluzive de sia propra: Kolega-reviziitaj kritikoj de Steele et al. , 2013.

----------

RealYBOP diras al sia spektantaro, ke kvanta studo estas "panikdoto", kaj poste ĉirpetas aron da hazardaj, unu-frazaj, porpornaj anekdotoj. Nur freneza. Unue, la studo, kiu estas panikdoto:

Ĉi-supre sekvas ĉeno de la senfontaj unu-frazaj anekdotoj de RealYBOP. Intermetita averto pri "anekdotoj" de medicinaj kuracistoj (ĉu?):

Samtage - Pli senfontaj anekdotoj (Mi supozas, ke RealYBOP elĉerpiĝis studojn, kiujn ĝi povus misprezenti):

Samtage - Pli senfontaj anekdotoj:

-----------

RealYBOP misprezentas NPR-programon, false asertante ke Cantor menciis seksan toksomanion (neniu menciis sekson aŭ porn-toksomanion). Vidu - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Denove, kial retejo asertas temi pri la efikoj de porno sur uzantoj ĉirpetantaj pri la porn-industrio kaj prezentistoj?

--------

Malestimaj terapioj pri seksaj kaj pornaj toksomanioj. Nur krei aĵojn (kiel kutime). Joe Kort estas membro de RealYBOP

--------

Pro neniu aparta kialo (dimanĉe) RealYBOP malestimas NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess estas obseditaj de forumoj pri reakiro de porno (probable ĉar ili vundas la fundan linion de la pornindustrio).

RealYBOP malvere nomas nofap "kontraŭseksa". Fakte, granda procento de individuoj abstinantaj de pornografio (NoFap) faras tion por reakiri normalan seksan funkcion.

----------

Citante Justin Lehmiller (kiu estas RealYBOP-membro kaj regule pagita de la porinfana industrio) artikolo, kiu prezentas tre dubindan studon:

La studo ne taksis tion, kion ĝi asertis esti taksinta: Kritiko de "Pli kaj Pli Harde? Ĉu Ĉefa Pornografio Fariĝas Pli kaj Pli Perforta kaj Ĉu Spektantoj Preferas Perfortan Enhavon?" (2018).

----------

Propagando: la provo de RealYBOP por forĵeti porn-induktitan ED (PIED), sed ne ŝajnas scii (aŭ zorgi), ke PIED ne reduktas erektilan funkcion kun porno. PIED estas pli malriĉa eréctilamente funkcianta SEN porno!

Realeco: Pornografio kaj seksaj problemoj? Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35 studojn, kiuj ligas pornografion/pornografian dependecon al seksaj problemoj kaj pli malaltan ekscitiĝon al seksaj stimuloj . La unuaj 7 studoj en la listo montras kaŭzecon , ĉar partoprenantoj forigis pornografion kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn.

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

-----------

RealYBOP reklamanta porn-prezentiston / produktanton

-------

Post 50-a aŭ pli multaj tweets pri Nofap, ni povas oficiale raporti al RealYBOP kiel stalker de Nofap / Alex Rhodes. Post ĝiaj dimanĉaj tweets, RealYBOP tondris la milionojn da komentoj de Nofap.com por ĝuste taŭgi forigi Nofap. RealYBOP ekrankopias kelkajn hazardajn komentojn, tweetante 3 el ili kun ŝia ekster-kunteksto, kiu ajn homo sur la planedo povas komenti Nofap, inkluzive de RealYBOP).

Alia de RealYBOP:

Ankoraŭ alia

RealYBOP la ciberkaŝanto (Noto: RealYBOP afiŝis 250 ĉirpetojn pri Gary Wilson en la lastaj kelkaj monatoj). Demando: Ĉu la spertuloj de RealYBOP estas laŭleĝe respondecaj pri ĝia ĉikanado en Twitter?

----------

RealYBOP denove malgravigas Phil Zimbardo-n . Dum la pornindustrio trompas Ley-on, Prause kaj RealYBOP ofte malgravigas Zimbardo-n ĉar li malkaŝis la negativajn efikojn de pornografio sur junulojn en la jenaj prezentoj, libroj kaj artikoloj:

1. La Malamo de Gentoj ?: Philip Zimbardo: Bonega TED-diskuto pri (kiel diras la titolo) "forpaso" de junaj viroj. Zimbardo parolas pri troa uzado de Interreto (porno kaj videoludoj) kiel "ekscitiĝo."
2. Filipo Zimbardo psikologio Hodiaŭ blog "Ĉu Porn Good For Us aŭ Bad For Us?" (2016).
3. Lia libro - Viro, Interrompita: Kial Luktas Junaj Viroj & Kion Ni Povas Fari Pri ĝi.
4. Du artikoloj kunaŭtoritaj de Phil Zimbardo kaj Gary Wilson: Kiel porno malfruas kun via homaro, de Philip Zimbardo, Gary Wilson kaj Nikita Coulombe (marto 2016); Pli pri porno: gardu vian homaron - respondon al Marty Klein, de Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprilo 2016)

Neakademiuloj Ley & Prause ankaŭ ĵaluzas pri la famo, sukceso kaj influo de Zimbardo.

David Ley ĉirpetas sub RealYBOP, mensogante pri siaj interagoj kun Phil Zimbardo. Fakte, estis Ley kiu atakis Zimbardon en Psychology Today . Dum Zimbardo ignoris Ley, Gary Wilson refutis la fakte malprecizan ofendigan artikolon de Ley ĉi tie: Malmuntante la respondon de David Ley al Philip Zimbardo: " Ni devas fidi je bona scienco en pornografia debato " (marto, 2016).

Eldonisto de la revuo Skeptic , Michael Shermer , kritikas artikolon pri la fama "Stanforda Prizona Eksperimento" de Zimbardo kiel fraŭdon. Shermer publikigis plurajn defendojn de la Stanforda Prizona Eksperimento.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Jen la respondo de Phil Zimbardo al siaj kritikistoj - Kio estas la scienca valoro de la Stanforda Prizona Eksperimento? Zimbardo respondas al la novaj akuzoj kontraŭ sia laboro.

---------

Defendo de la industrio porno, dum ĝi mensogis pri tio, kion NCOSE fakte diris (rimarku, kiel RealYBOP neniam subtenas siajn asertojn per ekzemplo de iu ajn "mensogema"):

----------

Neniu surprizo. RealYBOP ekscitiĝis, ke aĝo-verifiko mortis:

Pli da klientoj por la industrio porno.

-------------

RealYBOP antaŭeniganta kaj subtenanta prostituadon:

Denove, kial retejo asertanta pri la efikoj de porno sur la konsumanto antaŭenigas la pornindustrion kaj prostituadon?

---------

Troloj, kun pli da anekdotoj, dum mensogoj pri Fight The New Drug:

Domaĝe, ke la anekdoto de RealYBOP estas ulo plendanta, ke li ne povas orgasmon spektante pornon!

Neotrad Feministo elmontras la "anekdoton" de RealYBOP por tio, kio ĝi vere estas (seksaj problemoj induktitaj de porno) - kaŭzante, ke realYBOP faligas en homekapero;

En la sama fadeno, kun pliaj misprezentoj:

Malkonfirmante la nepruvitan diskuttemon de RealYBOP, ke "alta seksa deziro" rilatas al alta porno-uzo: Pli ol 25 studoj falsas la aserton, ke sekso- kaj porno-dependuloj "simple havas altan seksan deziron".

---------

Cyberstalker RealYBOP-tweets pri Gary Wilson jam por 170a fojo, kuŝante kutime:

Wilson ne antaŭenigis la Dopamine Fast, nur ĉirpetis ĝin sen komento. RealYBOP ankaŭ misprezentas tion, kion neŭrosciencistoj Berridge kaj Bowman diris.

Kent Berridge, doktoro pri filozofio , estas psikologo ĉe la Universitato de Miĉigano kaj gvidas laboratorion, kiu laŭvorte studas plezuron en la cerbo. Li klarigas, ke eble efektive estas iom da vero en la ideo, ke dopamino estas ĉie ĉirkaŭ ni.

“Estas sendube vere, ke ni vivas en mondo riĉa je rekompencoj kaj ni vivas en mondo riĉa je rekompencoj,” li diras al Inverse . “Eĉ kiam ni ne konsumas rekompencojn, ni ofte renkontas signojn por ili — en reklamoj kaj bildoj, malfermante la fridujon, en la reto, la interreto kaj retpoŝtoj. Do tio tenus nin en ia konstanta aŭ ripetata ofta ripeto de dopamina aktivigo.”

Sed diri ĉu homaj dopaminaj receptoroj efektive malpliiĝas estas komplike. Berridge klarigas, ke en bestaj studoj , kie la besto estas eksponita al grasriĉaj, dopamin-ekbruligaj dietoj, receptora redukto okazas provizore kaj "receptoroj plejparte revenas dum abstinado." Kiam temas pri homoj, la respondo estas "iom polemika", "eble parte dependas de la kunteksto", kaj plejparte venas de studoj pri homoj, kiuj uzas drogojn kaj alkoholon.

Eĉ se ĉi tiu estas "mondo riĉa je rekompencoj", ni ankoraŭ ne scias ĉu ĝi estas sufiĉe riĉa por kaŭzi daŭrajn ŝanĝojn en la cerbo. Entute, Bowman diras, ke fakte, kelkaj ideoj malantaŭ la dopamina fasto ŝajnas konfirmiĝi kiam ekzamenitaj aparte - sed ne ĉiuj.

"Entute, mi opinias plaŭdinda, ke la dopamina fastado povus influi modeste sur la dopamina sistemo, sed sendube ĝi havas efikojn sur multaj aliaj cerbaj - kaj korpaj - sistemoj," Bowman diras.

--------

RealYBOP iganta pridiskutindan studon pri pasintecaj efikoj en komenton pri la efikoj de porno:

PS - la viro kiu tweetas ĉi tion funkcias por Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley kaj iliaj sekvantoj ofte ĉirpetas materialojn de Andrew Przybylski kaj Amy Orben, du tagordo-orientitaj akademianoj, kiuj eldonas artikolojn asertante trovi malmultajn pruvojn pri problemoj rilataj al interreta uzo (amuze kiel miloj da studoj kontraŭas iliajn artikolojn ).

Ili faras tion por malŝati ludan toksomanion kaj interretan toksomanion (interreta porn-adiaŭo estas subkategorio pri interreta toksomanio)

Realeco: John Carr malkaŝas malprecizaĵojn kaj antaŭjuĝojn en la artikolo de Amy Orben en The Guardian (Adiaŭ la 'pornbloko' - PR-ekzerco kaj mizera politiko): Ĵurnalismo kaj revema pensado

Kio kondukas min al la artikolo en la hieraŭa Observer de Amy Orben.

Orben komencis per aserto, ke la registara plano enkonduki aĝkontrolon por limigi la aliron de infanoj al interreta pornografio ne nur estis "morta" , sed jam estis tie dum "monatoj, se ne jaroj". Kiel iu, kiu partoprenis en ĉi tiu iniciato ekde la unua tago, tio venis kiel revelacio.

Nenio en la registara deklaro de la 16a ^de oktobro subtenis la vidpunkton de Orben. Male, la ministro pri eksterlandaj aferoj klare diris, ke en la nova kaj plivastigita vizio de la registaro pri politiko en ĉi tiu areo, ŝi "atendas, ke aĝkonfirmo daŭre ludos ŝlosilan rolon en la protektado de infanoj interrete."

La 17 ^{-an de} oktobro, responde al Urĝa Demando prezentita de la parlamentano Margot James, en la Ĉambro de Komunuloj, la Parlamenta Subsekretario ĉe DCMS alfrontis bombardon da malamikaj demandoj de pli ol dekduo da parlamentanoj. Neniam li flankeniris aŭ eĉ sugestis flankeniron pri la afero de aĝkontrolo por trakti interretan pornografion. Li diris, ke li volas loki ĝin ene de pli larĝa gamo da mezuroj, sed tio ne estas la lingvaĵo de rezigno aŭ diluo.

Do kion ajn Orben esprimis en la artikolo en The Observer, ĝi havis nenian faktan bazon.

---------

RealYBOP iros batante por la industrio porno, dum samtempe atakas Fight The New Drug:

Datumoj? RealYBOP ne citis eĉ unu studon. Jen ses studoj konfirmantaj mensajn kaj fizikajn sanproblemojn de inaj prezentistoj.

--------

RealYBOP misprezentas tion, kion diris la aŭtoro de la studo.

Kion ajn diras la kuracistino, multaj virinoj en ŝia studo diris, ke pornografio influis ilian decidon havi labiaplastion. Krome, aliaj studoj (neniam ĉirpitaj de RealYBOP) malkaŝas, ke pornografio ludas signifan rolon: Gravaj Motivigoj kaj Sociodemografiaj Trajtoj de Virinoj Submetitaj al Labiaplastio (2018) - Escepto:

Duono de la pacientoj raportis, ke ili havis ideon pri la inaj genitaloj (50.7%) kaj ili estis influitaj per la amaskomunikilaro (47.9%). La plimulto de tiuj (71.8%) deklaris, ke ili ne havas normalajn genitalojn kaj konsideris labiaplastion pli ol 6 antaŭ monatoj (88.7%). La konsumokosto de pornografio en la lasta monato estis 19.7% kaj signife rilatis al pli malalta genita mem-bildo kaj memestimo. La ĉefa instigo estis trovita kiel plibonigado de aspekto (43.7%) kaj pli bona seksa vivo (26.8%). Pacientoj raportis estetikajn (52.1%), seksajn (46.5%) kaj psikologiajn (39.4%) kialojn kondukantajn al sia decido.

---------

RealYBOP antaŭeniganta prostituadon

Ne surprizas, ke la jura konsilisto de Prause kaj Daniel Burgess estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la ĉefaj advokatoj defendantaj backpage.com . Backpage estis fermita de la federacia registaro "pro ĝia konscia faciligo de homa trafiko kaj prostituado." (vidu ĉi tiun artikolon de USA Today: 93-punkta akuzo pri sekskontrabandado malkaŝita kontraŭ la fondintoj de Backpage ).

---------

RealYBOP rebatas kontraŭseksan toksomaniulon, kiu mem proklamas sorĉistinon / astrologon:

----------

Retuŝas 3-jaran "artikolon" de iama porn-posedanto de retejo Jerry Barnett (kiu nun kampanjas kontraŭ konfirmado de aĝoj por retejoj):

---------

Retvitumas malnovan artikolon, kiu malgravigas pornografion kiel publiksanan problemon. Ĝi estas verkita de Justin Lehmiller, kiu estas regula pagita kontribuanto al Playboy Magazine kaj proksima aliancano de Nicole Prause ; membro de RealYBOP ( grupo formita por ŝteli la varmarkon de YBOP ); kaj estrarano de SHA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por reklami ĝiajn retejojn.

--------

Tuŝas paroladon de festivalo pri filmoj pri porno (Oeming estas studento por porinfana gradulo kaj membro de RealYBOP):

---------

Reklami propagandon de pornhub (per Ley-membro de RealYBOP).

--------

Eksteren blua, RealYBOP malestimas profesoron pri neŭroscienco William Struthers. Kial? Ĉar Struthers kredas je porn-toksomanio.

Vidu la ĉefpaĝon de Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Male al Prause, li estas dungito de universitato, estas akademiulo, administras laboratorion kaj instruas universitatajn kursojn.

--------

Pri kiel por-porno kiel homa eblo:

Mi ekhavis ideon - Ni forigu avertojn de cigaredaj pakaĵoj por malebligi kanceron!

---------

Umm .. nur laŭ Nikky:

--------

En la lastaj jaroj, la komunumo pri pornografia resaniĝo nomis novembron kiel Senporna Novembro . De la 30-a de oktobro ĝis la 2-a de novembro, RealYBOP obsedtive trolas aliajn kontojn, kiuj ĉirpetas stultajn memeojn por instigi al pornografia uzado:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

 

tweet 8

tweet 9 - Vi povas vidi ĉi tion maltaŭgan, faktan senakvan porn-promocion, kiun RealYBOP tweetis 10-fojojn. Demando - kiu provizis la monon por ĉi tiu video?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Se iam ekzistis ia dubo, ke ReaYBOP estas nenio pli ol trompa konto por la pornindustrio, la antaŭa obseda ĉirpado solvas la problemon. Memoru, ke Xhamster faris grandan aferon lastjare pri senpornografio en novembro, plendante, ke ĝi malpliigas iliajn profitojn. Kaj tri RealYBOP-membroj estas pagataj de Xhamster por reklami ĝiajn pornajn retejojn.

---------------

Ĉagrenita ĉar la Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11) enhavas novan diagnozon taŭgan por diagnozi tion, kio estas ofte nomata "pornografio" aŭ "seksoodependeco". Ĝi nomiĝas "Komputa Seksa Konduto-Malordo " (KMSM).

----------

RealYBOP diras, ke vi estas perfortema, se vi ne "permesas" al via kunulo spekti pornojn.

----------

Tweets ne-porno-studo, kun ligo al la pridubinda studo de Sam Perry, membro de RealYBOP, subtenanta programon de pornindustrio:

Realeco: Kritiko de la verko de Samuel Perry "Ĉu la ligo inter pornografia uzo kaj rilata feliĉo vere temas pli pri masturbado? Rezultoj de du naciaj enketoj" (2019) . Post sofistika statistika "modelado" (sub premo de Prause?), Perry proponis, ke masturbado, ne pornografia uzo, estas la vera kulpulo pri rilataj problemoj. En realeco, pli da pornografia uzo rilatis al malpli da kontento. La granda truo en la analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri masturbada ofteco. Sen tio, lia aserto estas malmulte pli ol hipoteza.

--------

Misreprezentantaj asertoj, kio estas, ke uzantoj de porno grimpas al infana porno - estas bone konstate, ke ĉi tiuj individuoj NE agas.

Mensogoj pri la nuna stato de esplorado pri eskalado: Pli ol 40 studoj raportas trovojn kongruajn kun eskalado de pornografia uzo (toleremo), kutimiĝo al pornografio, kaj eĉ abstinsimptomoj (inkluzive de 8 studoj priskribantaj pornografiajn uzantojn eskaladajn al infanpornografio).

——————————————————————————

Speciala sekcio - oktobro-novembro, 2019: Responde al "La Doktoroj" kun Alex Rhodes, RealYBOP-twitter ( Prause kaj Daniel Burgess ) ciberpersekutas, kalumnias kaj ĉikanas Rhodes per multaj ĉirpetoj.

La 30-an de oktobro 2019, la televida programo "The Doctors" (La Doktoroj) prezentis Alex Rhodes en segmento pri pornografia dependeco . Responde, realyourbrainonporn-twitter afiŝis multajn ĉirpetojn sub "The Doctors" (La Doktoroj), multaj ĉirpetoj pri la programo. La ĉirpetoj de RealYBOP implikas kalumnion kaj malkaŝas RealYBOP kiel ciberpersekutanton. RealYBOP traserĉis la reton por trovi ion ajn, kion ĝi povus postuli kontraŭ Alex, inkluzive de hazardaj komentoj pri Nofap (laŭvorte ekzistas milionoj da komentoj pri Nofap.com kaj reddit/nofap). Pri la obseda ciberpersekutado de RealYBOP.

Sube, RealYBOP aludas specifajn jurajn agojn fare de la posedantoj de YBOP por defendi nian varmarkon . Niaj juraj procedoj havas nenion komunan kun Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) mensogis, kalumniante Rhodes en ĉi tiu ĉirpeto.

Asertoj pri mizogineco estas sensencaĵoj. En realeco, viroj uzantaj pornografion (ne tiuj, kiuj ĉesas) havas pli altajn indicojn de mizogineco: pli ol 35 studoj ligas pornografian uzon al "neegalecaj sintenoj" rilate al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj.

---------

Ankoraŭ unu fojon, RealYBOP dirante ne uzi pornon = misoginion (la industria industrio ne estas misoginia, ĉu ne?). Kiel kutime RealYBOP citas la paperon de Kris-studento Kris Taylor, mensogante pri tio, kio estas ĝia metodiko kaj kion ĝi deklaris. Kontraŭe al mensogoj de Prause / RealYBOP, la papero de Taylor ne estis analizo de Nofap aŭ ĝiaj uzantoj. Nek pri misogino (pri vorteto oni ne trovas ĝin).

Prause false asertas, ke la papero de Kris Taylor estis analizo de nofapaj komentoj. Reale, la papero de Taylor taksis NUR 15 komentojn de reddit / nofap. Li serĉis "virinecon", ĉerizarbajn 15 komentojn, menciantajn virecon. La papero de Taylor eksplicite deklaras ke la 15 komentoj ne estis reprezentaj de Nofap en lia aro:

Vidu ĉi tiun diskuton inter Prause kaj Bart, prenita el Psychology Today, koncerne la ŝercon de Taylor en artikolo. Bart mokas Prause-n, kiu uzas personan metodon kiam oni malkaŝas lin mensogi pri la artikolo de Taylor.

Krome, dum Prause asertas, ke la papero de Taylor temas pri misoginia prevelado sur NoFap, misoginio estas nur menciita unufoje:

"Iuj erudiciuloj sugestas, ke viroj (preskaŭ ekskluzive) povas esti instigitaj fari perfortajn seksajn agojn rezulte de vidado de misoginisma pornografio"

Jen tio. Pliaj nuancoj de vi scias kiu. Noto: Prause Ley, Prause kaj RealYBOP estas obsesitaj pri opiniaj artikoloj de la novzelanda diplomiĝinto Kris Taylor. Taylor, kiu estas pli ol antaŭjuĝema - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis artikolon de li el 2017, kie li malgravigis Gary Wilson kaj la recenzon kun kuracistoj de la usona mararmeo (Taylor ofte uzas simple mensogadon en sia artikolo): Malkonfirmante la artikolon de Kris Taylor "Kelkaj Malmolaj Veroj pri Pornografio kaj Erekta Misfunkcio" (2017). Noto: La Vikipediaj kaŝnomoj de Prause enigis ambaŭ artikolojn de Taylor en Vikipedion!

-------

Pli simile, sed ankaŭ atakas Batali La Novan Drogon:

Laŭdo kaj RealYBOP obsesive ciberstalk FTND ankaŭ:

• Decembro, 2016: Prause-raportoj Batalu la Novan Drogon al la Ŝtato de Utaho (ĉirpetas pri 50-foje pri FTND)
• Oktobro, 2018: Prause asertas, ke Fight The New Drug diris al siaj sekvantoj, ke D-ro Prause devas esti seksperfortita
• Marto, 2019: Multnombraj ŝtrumpetoj de Prause redaktas la paĝon Vikipedia Novaĵo pri Drogoj, ĉar Prause samtempe tweetas enhavon de la redaktoj de ŝia ŝtrumpeto.
• Majo 30, 2018: Praŭzo false akuzas FTND pri scienca fraŭdo, kaj implicas ke ŝi raportis Gary al la FBI dufoje

--------

RealYBOP elmontras sin kiel la cibersaltilo, prirabante milionojn da NoFap-komentoj por ĝuste la taŭga elpreni kuntekston kaj spini

Pliaj komentoj elprenitaj ekster-kunteksto (el milionoj da komentoj. Por ekzemti, la uzo de "besteto" estis ulo priskribanta sian propran penison kaj perdon de erekto pro porn-induktita ED. Li ne vokis iun ajn putino.

Pli da trolling de forumoj plenaj de junaj viroj, serĉantaj nur la ĝustan ekster-kuntekstan eltiraĵon al tweet:

-------

Ciberstalking daŭras:

RealYBOP mensogas (kvankam nenion citas):

1. Nofap estas neniu oferto.
2. RealYBOP sugestas, ke forlasi porno "plimalbonigas virojn". bone

---------

Timiga RealYBOP prenante ekrankopiojn de la youtube-prezentoj de Rodiso. Ankaŭ atakas Kanye West pro diri, ke li estas toksomaniulo al porno:

La ĉi-supra eltiraĵo estas prilaborita aserto el blogo. Ĝi citas nenion. Kompleta BS.

---------

RealYBOP petante al twitter nekontroli la Nofap-konton.

Denove, citante blogon, tio citis nenion.

-------

Unue, nek la ICD-11 nek la DSM-5 de la APA iam uzas la vorton "dependeco" por priskribi dependecon - ĉu temas pri ludmanio, heroinomanio, cigaredomanio, aŭ kion ajn vi volas diri. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malsano" anstataŭ "dependeco" (ekzemple, "ludomaniomalsano", "nikotina uzmalsano", kaj tiel plu). Tiel, "seksa dependeco " kaj "pornografia dependeco" neniam povus esti malakceptitaj, ĉar ili neniam estis formale konsiderataj en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple dirite, neniam estos diagnozo de "pornografia dependeco", same kiel neniam estos diagnozo de "metamfetamina dependeco". Tamen individuoj kun la signoj kaj simptomoj kongruaj kun aŭ "pornografia dependeco" aŭ "metamfetamina dependeco" povas esti diagnozitaj uzante la provizaĵojn de la ICD-11.

La neantoj de pornografia dependeco estas agititaj ĉar la plej nova versio de la medicina diagnoza manlibro de la Monda Organizaĵo pri Sano, La Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭgan por diagnozi tion, kio estas ofte nomata "pornografia dependeco" aŭ "seksa dependeco". Ĝi nomiĝas "Komputa Seksa Konduto-Malordo " (KKMMP). La unua sekcio de ĉi tiu ampleksa kritiko malkaŝas la malverojn de Prause ĉirkaŭ la ICD-11: Malkonfirmante " Kial Ni Ankoraŭ Tiom Maltrankviliĝas Pri Spektado de Porno ?" de Marty Klein, Taylor Kohut kaj Nicole Prause (2018) . Por preciza raporto pri la ICD-11, vidu ĉi tiun lastatempan artikolon de La Societo por la Antaŭenigo de Seksa Sano (SASH): "Komputa Seksa Konduto" estis klasifikita de la Monda Organizaĵo pri Sano kiel Menshigiena Malordo.

---------

Pli el la samaj BS:

Rimarku, kiel neveroj de RealYBOP donas ekzemplon de "fraŭdaj medicinaj informoj". Neniam.

------------

Tuŝante la paperon de Kris Taylor kaj misprezentante ĝin:

----------

Ĉiam la samaj eltiraĵoj, denove (la junulo priskribas PIED)

------

Membro de RealYBOP, Davis Ley, aliĝas al la atako:

--------

Samtempe RealYBOP tuiteas pri fadenoj de "La Kuracistoj", ŝi tweetas mensogojn pri forumoj pri reakiro de porno antaŭenigantaj antisemitismon.

Ni estu tre klaraj: Nicole Prause kaj David Ley estas tiuj, kiuj iniciatis ĉi tiun abomenindan kalumniokampanjon antaŭ jaroj . Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentanta kelkajn el la multaj atakoj, al kiuj Nofap kaj aliaj estis submetitaj:

• Daŭrantaj - La daŭraj provoj de David Ley kaj Nicole Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj
• Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)
• Junio, 2019: David Ley kaj Prause (kiel RealYBOP Twitter kaj "sciencearousal") daŭrigas sian kampanjon por konekti forumojn pri reakiro de porno al blankaj supremacistoj / nazioj
• Aŭgusto, 2019: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause kaj David Ley provas ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap / Alexander Rhodes al blanka naciismo kaj nazioj
• Novembro, 2018: Prause rekomencas siajn senprovokajn kalumniajn atakojn kontraŭ NoFap.com kaj Alexander Rhodes

-------------

RealYBOP ĉirpetas RealYBOP-membron Madita Oeming, kiu ankaŭ petas al tvitero de-platformi Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP daŭras: novembro 5th, 2019, ĝi tweetas sukcesan pecon kiu citas nenion por subteni sian propagandon.

RealYBOP malhoneste afiŝas ekrankapton de konversacio de tute senrilata forumo.

-----------

RealYBOP monitorigas ĉion, kio estas Nofap-tweets. Klara subteno por pornindustrio en ĉi tiu tweet:

ĜISDATIGO - 23-a de oktobro 2019: La fondinto de NoFap, Alexander Rhodes, registras proceson pri kalumnio kontraŭ Nicole Prause / Liberos LLC.

FINA DE SPECIA SEKCIO

-------------------

RealYBOP eniras fadenon, kiun mi afiŝis en la antaŭa tago, korektante la malverajn informojn de Stoya . Rimarku, ke RealYBOP etikedas amikon kaj pornproduktanton/aktoron " ProVillian ".

----------

Nur amuza. Poton nomante la kaldronon nigra ...

--------

Eksa mastro de ret-retoj, Jerry Barnett, kiu kontribuas al prostituado:

--------

RealyBOP-tweets sub Gary Wilson en fadeno, kie xHamster etikedis Wilson, sugestante, ke Wilson estas religia kaj kontraŭ-masturbado (li ne estas). RealYBOP blokis Wilson, tamen daŭre persekutas lin.

RealYBOP ĉirpetas la mensogojn kaj obsedojn de Prause. Wilson ne estas pagata de The Reward Foundation aŭ iu ajn alia. Vidu: Majo - Julio, 2018: En retpoŝtoj, en la sekcio de komentoj pri ICD-11, kaj en Vikipedio, Prause kaj ŝiaj stultuloj malvere asertas, ke Wilson ricevis 9 000 funtojn de The Reward Foundation . La dokumento malkaŝas, ke Wilson sendis monon al la brita bonfarado por rezisti sian varmarkon (Li faris tion ĉar Prause provas ŝteli sian varmarkon ).

----------

RealYBOP eniras fadenon, kie Gary Wilson reĝisoris, kaj mensogas pri MDPI-takso:

RealYBOP kaj Prause estas obsesitaj pri MDPI ĉar (1) Kondutismaj Sciencoj publikigis du artikolojn, kun kiuj Prause malkonsentas (ĉar ili diskutis artikolojn de ŝi, inter centoj da artikoloj de aliaj aŭtoroj) , kaj (2) Gary Wilson estas kunaŭtoro de Park et al. , 2016. Prause havas longan historion de ciberpersekutado kaj kalumniado de Wilson, kronikita en ĉi tiu tre ampleksa paĝo . La du artikoloj:

• Neurokienco de Interreta Pornografio Toksomanio: Revizio kaj Ĝisdatigo (Amo et al., 2015)
• Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (Park et al., 2016)

Por multe pli, vidu: De 2015 ĝis 2019: La klopodoj de Prause por ke la revizia artikolo pri Kondutismaj Sciencoj (Park et al., 2016) estu retirita.

Jen ekzemploj de Prause (kiel Sciencearousal) enmetante ŝiajn kutimajn sensencaĵojn. Unue, ŝi provis enmeti eraron de la Norwegian Register , kiu hazarde malaltigis la rangigon de MDPI de la normala "1" al "0". La malaltigita rangigo estis oficeja eraro, kaj estis delonge solvita sur la MDPI Vikipedia paĝo . Prause scias, ke la nula rangigo estis oficeja eraro, tamen ŝi kaj RealYBOP ĉirpetas, ke MDPI estis malaltigita kaj ke MDPI estas predanta ĵurnalo (ambaŭ estas falsaj kaj ambaŭ estas en la Vikipedia redakto de Sciencearousal).

Tiuj pridiskutantaj RealYBOP petas ligon, sed RealYBOP blokas ambaŭ, retuŝas ŝian mensogon kaj forkuras.

 

-------

Naŭza, fakte malpreciza intervjuo de David Ley atakanta nofap fariĝas alpinglita tweet:

Ĉi tio kondukas al RealYBOP tweetanta NumbNutsNovember por la 20a fojo:

-------

Eniras fadenon, kie Gary Wilson jam afiŝis multajn tweetojn.

RealYBOP NENIAM ligas al oficialaj deklaroj de la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS), nur al sia propra retejo. La Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11) enhavas novan diagnozon taŭgan por diagnozi kaj pornografian dependecon kaj seksan dependecon. Ĝi nomiĝas "Komputa Seksa Konduto-Malordo ". Nek la ICD-11 nek la DSM5 iam uzas la vorton "dependeco" por priskribi dependecon - ĉu temas pri ludmanio, heroina dependeco, cigareda dependeco aŭ kion ajn vi nomu. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "dependeco" (ekzemple, "ludmalsano", "nikotina uzmalsano", kaj tiel plu). Tiel, "seksa dependeco " kaj "pornografia dependeco" neniam povus esti malakceptitaj, ĉar ili neniam estis formale konsiderataj en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Simple dirite, neniam estos diagnozo de "pornografia dependeco", same kiel neniam estos diagnozo de "metamfetamina dependeco". Tamen ambaŭ patologioj povas esti diagnozitaj uzante la provizaĵojn de la ICD-11.

------

RealYBOP subtenas la uzon de "neplenaĝaj" pupoj por pedoiluloj!

---------

Retweetanta sukces-pecon de Rolling Stone (de aŭtoro kiu regule metas RealYBOP-membrojn en ŝiaj artikoloj):

Rigardu la fadenojn de Nofap elmontrante la furoraĵon:

Donita platformo en ĉi tiu artikolo:

- Vicprezidanto de PornHub
- xHamster vicprezidanto
- Ulo kun financa rilato kun xHamster
- Porprezentisto / reĝisoro
- Gastiganto de podkasto pri porno

Demandita komento nur horojn antaŭ ol eldoni sen tempo por respondi:

SenFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) la 9-an de novembro 2019

Ni ricevis retpoŝton je la 5:56 ptm hieraŭ vespere por komento, post laborhoroj, por nur ekscii, ke la artikolo jam estis publikigita je la 9:02 atm hodiaŭ antaŭ ol ni povis respondi. Ni estis fine cititaj, sed apenaŭ, ĉar multe pli da platformo estis donita al oficuloj de pornaj retejoj kaj industriaj spertuloj. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) la 8-an de novembro 2019

RealYBOP kaj akompananto NerdyKinkyCommie , trolo Gabe Deem (notu, ke Gabe blokis ambaŭ, sed tio ne haltigas ciberkaŝantojn):

Unue, la ligoj afiŝitaj de troloj Nerdy kaj James F. estis donitaj al ili de RealYBOP / Prause.

Due, la ekranfoto de Nerdy estis tvitita dekojn da fojoj de Prause kaj RealYBOP. Ĝi havis nenion komunan en la fadeno, sed tio ne gravas, ĉar RealYBOP/Prause estas obsesitaj pri MDPI (gepatra kompanio de la revuo Behavioral Sciences). Behavioral Sciences publikigis "Ĉu Interreta Pornografio Kaŭzas Seksajn Misfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj" ( Park et al., 2016). Nerdy mensogas pri la rangigo de MDPI. Jen ekzemploj de Prause (kiel Sciencearousal) enmetante la supran klerikalan eraron de la Norwegian Register , kiu hazarde malaltigis la rangigon de MDPI de la normala "1" al "0". La malaltigita rangigo estis delonge solvita sur la Vikipedia paĝo de MDPI . Prause scias, ke la nula rangigo estis klerika eraro, tamen ŝi kaj RealYBOP tvitas, ke MDPI estis malaltigita kaj ke MDPI estas predanta revuo (ambaŭ estas falsaj kaj ambaŭ estas en la Vikipedia redakto de Sciencearousal/Prause).

Trie, la video de 5-jaro havas nenion komunan kun Ĉinio, aŭ interretaj toksomaniuloj. Temis pri porno.

-------

Blokita trolo Nerdy citas-tweets Gabe (kiu resanigis porninduktitan ED), kaj RealYBOP kuniĝas kun falsaĵoj:

La ekranfoto de RealYBOP enhavas 7 artikolojn, el la sekcio pri erektila malfunkcio de ĝia tiel nomata "esplorpaĝo". Ni malkonfirmas ĝin ĉi tie: Sekcio pri erektilaj kaj aliaj seksaj misfunkcioj . Realeco: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 35 studojn, kiuj ligas pornografion aŭ pornografian dependecon al seksaj problemoj kaj pli malaltan ekscitiĝon al seksaj stimuloj . La unuaj 7 studoj en la listo montras kaŭzecon , ĉar partoprenantoj forigis pornografion kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn.

Mensogo #1: Ne ekzistas studo, kiu taksis poprn-induktitan ED per penilaj mezuriloj.

Mensogo #2: La nacie reprezenta studo raportis fortan korelacion inter pornografia uzo kaj erekta malkapablo: Kritiko de "Ĉu pornografia uzo rilatas al erekta funkciado? Rezultoj de transversaj kaj latentaj kreskokurbaj analizoj" (2019), de Josh Grubbs

Mensogo n-ro 3: Koncerne la 7 studojn de RealYBOP, ŝi provas trompi la publikon. Kvar studoj pri la sep raportis signifajn ligojn inter porno-uzo kaj seksaj problemoj. Datumoj en ĉiuj 4 el ĉi tiuj studoj kontraŭas la asertojn de Allliance:

1. Erfila Disfuncio, Boreado kaj Hypersexualidad inter Homoj Kunigitaj de Du Eŭropaj Landoj (2015)
2. Pacientaj Trajtoj per Tipo de Hypersexuality-Referilo: Kvanto-Diagrama Revizio de 115 Sinsekvaj Maskloj (2015)
3. Ĉu Pornografio Uzas Rilatita al Elektila Funkcio? Rezultoj De Kruc-Sekcia kaj Latenta Kreska Kurbo Analizo "(2019)
4. Enketo de Seksa Funkcio kaj Pornografio (2019)

El la ceteraj tri citaĵoj de RealYBOP, unu ne estas kolegaro, dum la aliaj du estis formale kritikitaj en la kolegaro.

Pli trolanta Gabe (kiu RealYBOP blokis):

Ĉu ne?

RealYBOP trollando al Gabe Deem, denove:

Realeco: Gabe pravis pri desegnaĵo. La aliaj 2 komentoj estas falsaj aludoj. Tamen, la komentoj de RealYBOP estas sensignifaj. Anstataŭe, ĉi tiu Twitter-konto asertas reprezenti 20 fakulojn, tamen ĝi blokis kontojn per senenhavaj, falsaj ĉirpetoj. Kiel embarase. Kiel mense freneze.

-------

Agenti pornindustrian tagordon rilate al prezentistoj porno

--------

Eĉ post kiam Alex Rhodes enmetis kalumnioproceson kontraŭ Nicole Prause (kiu ŝajne administras @BrainOnPorn twitter), RealYBOP daŭre kalumnias kaj ĉikanas NoFap kaj Alex Rhodes:

-------

RealYBOP reprenas la baldaŭan kunsidon de stripchat kun membro de RealYBOP David Ley. Stripchat estas posedata de xHamster:

Vidu: David Ley nun estas kompensata de la giganto de la pornindustrio xHamster por reklami ĝiajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke pornografia dependeco kaj seksa dependeco estas mitoj!

---------

Tuj post kiam Alex Rhodes registrigis proceson pri kalumnio kontraŭ Nicole Prause (kiu ŝajne administras @BrainOnPorn Twitter) fariĝas publika ( vidu monkolekton ), Prause donas al David Ley podkaston YBR de 2015 por malgravigi:

---------

RealYBOP sekvas per vualita atako kontraŭ NoFap (post kiam Alex Rhodes registrigis kalumnioproceson kontraŭ Nicole Prause, kiu ŝajnas administri @BrainOnPorn twitter):

---------

Samtage - vualita atako kontraŭ nofap, dum reklamado de pornindustria agendo

-------

Sekvan tagon: RealYBOP okupiĝas pri malpurigo per si de Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) nun aldonis alian kazon de kalumnio al la proceso de Alex.

Daŭraj atakoj kontraŭ Alex Rhodes kaj Nofap, kvankam li registrigis kalumnioproceson kontraŭ Nicole Prause (kiu ŝajne administras @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP-tweets efektive senkulpigitaj frapita peco de VICE:

Malmultaj aferoj. La aŭtorino Samantha Cole skribis sukcesan pecon pri Nofap pasintjare: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - esence nomante ilin ĉiuj faŝistoj. Aktuala artikolo intervjuas Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, kaj la Vicprezidanton de stripchat (posedata de xHamster). NOTO: La ligoj:
1) FSC kaj Prause:

• En 2015 la Free Speech Coalition ofertas Prause-helpon: ŝi akceptas kaj tuj atakas Prop 60 (kondomoj en porno)
• La Libera Parolado Koalicio supoze provizis subjektojn por Prause-studo, kiu "malkonfirmas" porno-toksomanion

2) David Ley kaj xHamster:

• David Ley nun estas kompensita de giganto pri porno-industrio por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mito!

Mi ŝatus scii, kiu kontaktis Samantha Cole. Ni esperu, ke la advokatoj de Rhodes povos alvoki retpoŝtojn rilatajn al la VICE-artikolo. Ĉu ni rigardas duan ^konspiran proceson?

La sekvan tagon 3 el la 4 porn-industriaj ĵetoj de la furoraĵo de VICE partoprenas en la samaj du ĉirpetoj, kiuj antaŭenigas la venontan pagitan aperon de Ley ĉe xHamster-posedata striptiko

1. Nicole Prause - probabla telefonisto de @BrainOnPorn
2. David Ley, kiu estas pagita de stripchat (Xhamster)
3.  Vicprezidanto de stripchat, kiu pagas Ley

La ĉirpetoj malestimas No-NutNovember (la vera celo estas Nofap)

Nenio suspektinda ĉi tie, homoj. La oficiala tweet:

Do la 3-homoj kunlaborantaj en la artikolo de Vice por malpurigi kaj malaprobi NoFap, faru la samon en twitter, por pliigi la trafikon de stripchat kaj tiel profitoj de xHamster.

Stripchat sekvas tweet ligantan al la peco de VICE, enhavanta multajn mensogojn:

--------

RealYBOP misprezentas studon:

La studo: Efiko de pornografio sur geedzaj paroj (2019) - Dum la studo raportas, ke pornografio uzas kreskantajn parametrojn de ekscitiĝo, la longdaŭraj efikoj ne kongruas kun la mallongdaŭraj efikoj de pornografio.

La studo montras, ke spektado de pornografio havas statistike pozitivan korelacion kun jaroj da geedzeco. Ĉi tio kongruis kun Goldberg et al. ^14, kiuj deklaris, ke pornografio estas tre dependeca.

Estas tre negativa korelacio inter kontento de seksa vivo kaj spektado de pornografio ĉar 68.5% de pozitivaj rigardantoj ne kontentas pri sia seksa vivo.

Pornografio pliigas masturbadon ĉe 74.6% de spektantoj, sed ĝi ne povis helpi atingi orgasmon ĉe 61.5% el ili. Spektado de pornografio pliigas la incidencon de eksgeedziĝo (33.8%) ( P = 0.001).

Konkludo: Pornografio havas negativan efikon sur geedzecan rilaton.

----------

RealYBOP-retumanta reklamadon de porn-retejo

--------

RealYBOP mensogas pri tio, kion ŝi ligis al reale dirita:

Ligo diras nenion pri porno - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

18-a de novembro 2019: Staci Sprout faris filmeton subtenante monkolekton por la kalumnioproceso de la fondinto de NoFap, Alexander Rhodes, kontraŭ Nicole Prause / Liberos . Kiel reprezalion, RealYBOP (pseŭdonimo de Nicole Prause) malgravigas Staci Sprout:

Dum RealYBOP ne nomis Sprout, ĝi tweetis ekrankapton de ŝia artikolo.

--------

Produktanto / produktanto de porno Tim Woodman aprobas RealYBOP asertante, ke porn-uzo estas plejparte utila ĉar ĝi estas asociita kun pli bona scio pri genita anatomio.

Ŝajnas, ke la duono de la partianoj de RealYBOP estas en la industrio porno. Jen 'penso: Google-anatomia lernolibro, saltu la pornon.

Noto: Julio, 2019: Staci Sprout, afidavito de LICSW: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP hazarde malŝatas Batalon La Nova Drogon:

Tweet #1: La panelistoj mensogis pri plej ĉio.

Tvitero n-ro 2: Pluraj fakuloj en ĉi tiu kampo kaj mi refutis ĝiajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Opinia artikolo: Kiu precize misprezentas la sciencon pri pornografio? (2016) . Male al la "neŭrosciencistoj de la opinioj", ni citis plurcent studojn kaj multajn recenzojn de la literaturo.

--------

RealYBOP malgravigas Don Hilton, MD (li estis unu el la multaj individuoj en CBS-segmento pri pornografio). RealYBOP nur elpensas aferojn, ĉar nun ekzistas 54 neŭrosciencaj studoj . Ili provizas fortan subtenon por la dependecmodelo, ĉar iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substancdependecaj studoj.

Madita Oeming enmiksiĝas, tamen ŝi konfesas scii nenion pri neŭroscienco aŭ dependeco. Ŝi estas membro de la fakula paĝo de RealYBOP kaj proksima aliancano de Prause. La titolo de ŝia venonta doktoreco estas "pornografia dependeco kiel morala paniko". RealYBOP koleras ĉar Hilton malmuntis ŝian rubstudon en 2013: Kolega kritiko: 'Alta Deziro', aŭ 'Nur' Dependeco? Respondo al Steele et al. (2014) de Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweetas ruban tweeton, malŝatante NCOSE, ŝin de amikino XBIZ:

--------

Por la 8a aŭ 9a fojo RealYBOP ĉirpetas la tiel nomatan "avantaĝon" de porno-uzo:

Brilas por la pornindustrio, nur diras.

---------

Koincido? Ene de horo post kiam NoFap ĉirpetis gratulojn al tiuj, kiuj provis NoNutNovember , RealYBOP ĉirpetis ŝian filmeton numbnutsnovember:

Noto: La persono administranta RealYBOP-tviteron estas jurpersekutita pro kalumnio fare de la fondinto de Nofap, Alex Rhodes.

------

Jen kion porn-industria ŝilino tweetus:

Plena misfamiĝo en ĉi tiu ampleksa artikolo: Malkonfirmante la realyourbrainonpornon (pornographyresearch.com) "Sekcio pri Sekskrimuloj": La efektiva stato de la esplorado pri porno-uzo kaj seksa agreso, devigo kaj perforto.

Virinoj informas RealYBOP, ke ŝia amikino de seksa laboristo vidas klientojn, kiuj imitas perforton en porno. RealYBOP diras al ŝi, ke ĝi NE estas la porno:

-------

Antaŭenigi novaĵojn de la pornindustrio, dum amika babilejo kun porno-retejo:

----------

Kial retejo, kiu asertas, ke temas pri la efikoj de porno al la uzanto, tiel zorgas pri la sano de la pornindustrio?

-------

Pli da reklamado de la porinfana industrio per reverkado La Komitato por Advokata Plenkreska Prezentanto

Kial retejo asertante temi pri la efikoj de porno al la uzanto tiel zorgas pri la sano de la pornindustrio?

--------

Pli propagando pri porno-industrio retuŝita de RealYBOP:

---------

Kio? Erice Sparnkle estas grandega subtenanto de prostituado, kaj la plej nova membro de RealYBOP.

--------

RealYBOP pasigas sabaton prirabante kontraŭ-pornajn kontojn, false deklarante, ke porno havas nenion komunan kun sekskomercado:

La ligilo de RealYBOP havas neniujn studojn pri trafiko kaj pornografio. Ĉar neniu subtenas ĝiajn malveraĵojn.

--------

Pli sabata nokto trolling. RealYBOP ĉagrenas, ke aliaj sugestas aĝon-verifikon por porno:

---------

Pli sabata nokto trolling

Ne bezonas "suprafiziologiajn" nivelojn de dopamino por indukti malaltigon de dopamino. Multnombraj studoj pri ekscesa manĝado, ludado kaj intertempa toksomanio raportas malreguligon de dopaminaj riceviloj kaj dopaminaj transportiloj.

---------

Pli da trolado sabate nokte:

RealYBOP ĉirpetas sian ŝercon pri "scienca paĝo": Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

----------

Pli da trolling de aliaj (ligo de RealYBOP ne havas gravajn studojn):

Trolas saman fadenon:

Citas nenion, sed refutitan ligilon - Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

----------

Artikolo de Ĉiutoj ŝi jam tweetis dekduojn da fojoj (nur propagando)

La tuta mensogo pri blanka supereco estis fabrikita de Prause kaj Ley:

• Daŭrantaj - La daŭraj provoj de David Ley kaj Nicole Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj
• Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)

"Sakra malkaŝo" de seria falsa akuzanto, ĉikananto, ciber-persekutanto Nicole Prause (la persono malantaŭ la falsaj akuzoj pri blanka supereco) - Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'No Fap' jurpersekutas obseditan por-pornan seksologon pro kalumnio (De Megan Fox, de PJ Media) . Eltiraĵo rilata al la elpensaĵoj de Prause, ke mi, Alex, kaj ĉiu, kiu sugestas, ke pornografio povus kaŭzi problemojn, estas blanka supremacisto:

Eble plej ilustra pri la karaktero de Prause en ĉi tiu sagao estas ŝia akuzo, ke Rhodes estas nazio kaj blanka supremacisto, kiel detale priskribite en la proceso. Ĉi tio ne devus surprizi iun ajn, kiu atentis ĝin ekde 2016. En la momento, kiam SJW malkonsentas kun iu, tiu persono fariĝas nazio. La krimo de Rhodes? Li permesis al politika komentisto Gavin McInnes intervjui lin dum li ankoraŭ laboris por Vice . Kaj de kiam Prause malkovris, ke Rhodes parolis kun McInnes unu fojon kaj ne ĵetis trinkaĵon en lian vizaĝon, ŝi akuzas lin pri subtenado de la Proud Boys (kiuj ekhavis multajn problemojn pro strata interbatado kun Antifa). Laŭ mia opinio, estas ankoraŭ troigo nomi la Proud Boys ion ajn krom vira drinkklubo, sed Rhodes fakte malkonfesis la Proud Boys kiel "ekstremisman grupon" plurfoje. Li neniam estis membro, nek subtenanto. Neniu Fap neniam estis politika kaj dediĉas sin al provizado de dependeca helpo al iu ajn, kiu bezonas ĝin. Tio ne malhelpas Prause daŭre ligi lin al "blankaj supremacistoj" per la malforta asocio de unu intervjuo kun McInnes, kiu ankaŭ ne estas blanka supremacisto.

La proceso devas esti interesa por spekti, kiam ĝi malfermas deklarojn ĉe Twitter al jura skrutinio. Ĉu Prause estos respondeca pri publikigado de falsaj asertoj sur sociaj amaskomunikiloj?

En naŭza tweet, RealYBOP nomas Gabe Deem blanka supremacisto (RealYBOP regule difinas kaj persekutadas individuojn kaj organizojn, kiuj diras, ke porn-uzo povus kaŭzi problemojn).

Do ŝati tweet de iu, kiun vi ne konas, igas vin blanka supremacisto? Ĉi tio nur elmontras RealYBOP kiel ciberstalker.

---------

RealYBOP persekutadas Alex Rhodes de Nofap (kiu citis studon):

RealYBOP daŭre atakas/malgravigas Alex Rhodes, kvankam Alexander Rhodes registrigis kalumnioproceson kontraŭ Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP misprezentas la ŝviton de Taylor Kohut (SmartLab). Kohut estas membro de RealYBOP. . Li korektas ŝin:

---------

Kion vi povas diri?

--------

RealYBOP trolas Gabe Deem denove: Ŝi mensogas pri la esplorado kaj atakas lin persone. Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

Realeco: Ĉi tiu listo enhavas 38 studojn, kiuj ligas pornografian uzon/pornografian dependecon al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscitiĝo al seksaj stimuloj . La unuaj 7 studoj en la listo montras kaŭzecon , ĉar partoprenantoj forigis pornografian uzon kaj resanigis kronikajn seksajn misfunkciojn. La SOLA kaŭzostudo, kiun oni povas fari pri pornografi-induktita ED, estas la forigo de pornografia uzo.

RE: La TEDx-prelego de Cameron Staley. Li estis diplomiĝanta studento de Prause kiam li kolektis datumojn por Steele et al. 2013. Nur kelkaj el liaj malveraĵoj en lia TEDx-prelego kie li citis nul studojn por subteni sian propagandon :

1. Staley diras, ke lia "mentoro estis fama esploristo pri sekso!" Kio? Neniu antaŭe aŭdis pri Prause Steele et al. Estis eldonita en julio de 2013 (Prause misprezentis siajn trovojn).
2. Staley mensogas pri la efektivaj rezultoj de Steele et al, 2013. Li deklaras, ke "la cerboj de subjektoj ne aspektis kiel cerboj de toksomaniuloj" - sed li neniam diras al ni, kiel diferencis iliaj cerboj de toksomaniuloj (ĉar ili ne). 8-pez-reviziitaj artikoloj malkonsentas kun Staley, kaj atentigas, ke la cerboj de temoj aspektis ekzakte kiel toksomaniulino. Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013 (pli granda kvaksa reaktiveco korelaciita kun malpli deziro de sekso kun partnero). Notu: Steele et al., NE havis kontrolgrupon!
3. Staley eniras en studon pri "perceptita porno de Grubbs", false deklarante, ke Grubbs taksis kredon pri toksomanio.
4. Staley diras, ke problemoj pri porno ne konsistigas epidemion: tial nia kredo, ke vidado de porno estas problemo, estas problemo.
5. Li diras, ke porno ne povas kaŭzi PIED, kvankam 7-pez-reviziitaj artikoloj raportas kazojn de viroj resaniĝantaj forlasante pornon. Kaj 30 pli da studoj ligas pornon al seksaj problemoj / malpliiĝon - inkluzive de sia propra - Steele et al., 2013 (pli granda reakcia rilato al malpli deziro havi sekson kun partnero).
6. Li diras, ke porno ne estas problemo por rilatoj, tamen 75-studoj ligas uzon de porno al pli malriĉaj seksaj kaj rilataj kontentigoj.

Laŭ Staley, la konkludo estas, ke vi kredu, ke pornografio estas tute bona, kaj vi estos tute bona uzante ĝin. Sensubtena propagando refutita de centoj da studoj.

--------

Disdoni seksajn toksomaniulojn, nomante ilin fraŭdoj:

----------

RealYBOP prenas komenton sur la beta-malneta paĝo de ICD-11 ekster kunteksto (NE estis oficiala komento de la OMS).

Real Your Brain on Porn eltiraĵo el kelkaj linioj el la komenta sekcio de ICD-11. La komento estis de MSAC (ĝi ne estis oficiala deklaro de la Monda Organizaĵo pri Sano) kaj estis en komento malakceptanta peton "forigi CSBD". Ŝlosila eltiraĵo oportune preterlasita de Real Your Brain on Porn:

"La aliro ICD-11 kongruas kun la rezultoj de freŝa revizio pri la neŭrobiologio de sindeviga seksa konduto (CSB), kiu konkludis, ke kreskantaj pruvoj sugestis, ke CSB dividis multajn similecojn kun toksomanio, sed pli da laboro estis pliklarigi specifajn mekanismojn. Tamen la aŭtoroj subtenis ĝian inkludon en ICD-11 ĉar ĉi tio provizas kadron por plua studado kaj finfine rafinado de la diagnoza klasifiko por CSBD. "

ENTITA MAC KOMENTO

La pravigado por deviga seksa konduta malordo (CSBD) kaj ĝia lokigo en la grupigo de impulsaj kontrolaj malordoj unue estis priskribita de la Laborgrupo pri Obsesiaj-Kompulsemaj kaj Rilataj Malordoj, raportante al la TAG Mental Health kaj konsistanta el tutmondaj spertuloj en la areo:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Malordoj de regado de impulso kaj "kondutaj toksomanioj" en la ICD-11. Vorta Psikiatrio, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Pli eksplicita klarigo pri la rezonado, lokigo kaj difino por CSBD estis lastatempe provizita de ĉefaj tutmondaj aŭtoroj de 11 pri la temo, konsistanta el sciencistoj kaj praktikantoj kun rekta sperto traktanta aŭ studante devigan seksan konduton:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Unue, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Komforta seksa konduto-malordo en la ICD-11. Monda Psikiatrio, 17, 109-110.

Ĉi tiuj grupoj ambaŭ argumentis, ke CSBD identigas klinike gravan loĝantaron en bezono de sanaj servoj kaj ke la konsekvencoj de la malsano povas esti severaj - eĉ kelkfoje mortigaj - se lasitaj netraktitaj. Inkludo de CSBD ebligas pli grandan aliron al sanzorgaj servoj por tiuj tuŝitaj de la malsano kaj ĝi ankaŭ atendas malhelpi helpon serĉantan homojn tuŝitajn.

Rilate al lokigo de la ento, kvankam la esprimo "seksa toksomanio" estis prenita de la popularaj amaskomunikiloj, la Laborgrupo konkludis, ke disponebla evidenteco ne subtenas ĉi tiun konceptadon. Anstataŭe, pli pliiga alproksimiĝo estis rekomendita, metante la kategorion en grupiĝon de impulsaj kontrolaj malordoj, kun ripetaj malfacilaĵoj en ripeta regado de oniaj seksaj impulsoj kaj konduto kiel la kerna diagnoza trajto. Tiurilate, la propono miskarakterizas la agmanieron enkondukitan en ICD-11.

La ICD-11-aliro konformas al la trovoj de lastatempa revizio de la neurobiologio de komputa seksa konduto (CSB), kiu finis, ke kreskanta evidenteco sugestis, ke CSB dividis multajn similecojn kun toksomanio, sed pli da laboro estis ellasigi specifajn mekanismojn. Tamen, la aŭtoroj subtenis ĝian inkludon en ICD-11 ĉar tio provizas kadron por plua studado kaj finfine rafinadon de la diagnoza klasifiko por CSBD. Vidu:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Neŭrokognitivaj mekanismoj en sindeviga seksa konduto-malordo. Aktualaj Raportoj pri Seksa Sano, 10, 255-264.

Koncerne la esprimitan zorgon pri misuzo, la difino klare diras, ke "Malfeliĉo tute rilata al moralaj juĝoj kaj malaprobo pri seksaj impulsoj, instigoj aŭ kondutoj ne sufiĉas por plenumi ĉi tiun postulon."

Entute, la ligoj provizitaj en ĉi tiu propono estas datitaj, kaj kondukas al materialo afiŝita antaŭ la publikigo de la pravigado kaj difino de ICD-11 CSBD en Monda Psikiatrio. Plej multaj estas diskutoj pri "seksa toksomanio" aŭ "pornografia toksomanio." Kiel notite, materialoj rilataj al ICD-11 faras tre klara, ke CSBD ne celas esti interŝanĝebla kun seksa toksomanio, sed prefere estas diagnoza kadro substance.

Rekomendo: MSAC rekomendas malakcepton de la propono {forigi CSBD}

----------

Bizaraj atakaj seksaj toksomaniuloj kaj mensogo:

RealYBOP-mensogo: Seksaj dependecaj terapiistoj publikigis multajn studojn pri kuracmetodoj por pornografio kaj seksa dependeco : Pornografia Uzo kaj Studoj pri Seksa Dependeco

--------

Hazarda atako kontraŭ nenomitaj "kontraŭpornaj grupoj". Ne donas ekzemplon:

Vasta plimulto de pornstudoj raportas negativajn rezultojn rilatajn al pornuzo: La Ĉefa Esplorpaĝo.

------

Uzas ajnan hazardan tweeton por diskonigi sian propagandon:

Maltipa? Ĉiu studo iam publikigita pri viroj raportis pli da uzado de pornografio ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontenteco: Pli ol 75 studoj ligas uzadon de pornografio al malpli da seksa kaj rilata kontenteco.

--------

Idiota aserto de RealYBOP: esploristoj devas paroli kun produktantoj de porno por kompreni la efikojn de porno sur la uzanto.

Unu afero estas certa. Neniu esploristo parolis kun pli da spertuloj de la pornindustrio ol RealYBOP: SEKCIO 1: Nicole Prause kaj la pornindustrio.

--------

RealYBOP uzas 4 tweets por misprezenti FTND-artikolon pri studo:

Plena studo ĉi tie kaj la FTND-artikolo ĉi tie - Esploro Rivelas Seksan Misuzon Inter Infanoj Rekte Ligitan al Pornografio . Nenio "falsa" pri la FTND-artikolo, ĉar la studo kaj ĝia aŭtoro vidis pornografion kiel signifan faktoron en seksa misuzo inter infanoj.

Ekstraktoj de studo:

La tria okazo por antaŭzorgo identigita de la junuloj rilate al la problemo, kiun ili administris pornografion. El la 14 junuloj, 12 parolis pri esti eksponitaj al pornografio kaj tri parolis pri kiel pornografio estis unu el la faktoroj, kiuj ekigis ilian damaĝan seksan konduton. Ili implicis la verŝajnecon ke ilia malutila seksa konduto okazis povus esti malpliigita se la pornografio ne ĉeestis.

La aŭtoroj de la studo:

“Ni ne povas, unuflanke, diri, ke ni ne volas paroli kun junaj infanoj pri sekseco, dum aliflanke fari nenion pri la multmiliard-dolara pornografia industrio kaj la telekomunika industrio, kiuj ebligas aliron,” McKibbin aldonis.

"Povas esti, ke la registaro bezonas ĉi tie. Pornografio ne povas esti vidita kiel la sola respondeco de gepatroj aŭ lernejoj ĉar ĝi iris multe preter tio. Ni probable bezonas kontakti rekte kun la pornografia industrio kaj la telekomunika industrio, ”ŝi diris.

--------

3 tweets resumas RealYBOP-tagordon: Antaŭenigado de prostituado, citante faktan malĝustan sukcesan pecon celantan FTND de AVN, reklamante porn-twitter-konton

-------

La 15-an de decembro 2019, la plej ampleksa, esplor-bazita artikolo ĝis nun pri la efikoj de pornografio estis publikigita de Pascal Gobry: Scienc-bazita kazo por fini la pornografian epidemion . RealYBOP kaj Nicole Prause respondis per 90 senordaj ĉirpetoj konsistantaj el personaj atakoj, personec-aktivaj akuzoj, malveraj akuzoj - tamen nenio specifa pri la artikolo. La komenca ĉirpeto de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Unu ekzemplo pri la malkapablo de Prause / RealYBOP trakti ununuran frazon en la vasta artikolo de Gobry:

Kiel ĉiam, RealYBOP ligas al sia refutita esplora paĝo: Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Praŭzo atakas aŭtoron Pascal Gobry. Li lerte respondas al ŝia tuta trolo (Prause eventuale privatigas ŝian twitter-konton, transiras al RealYBOP-twitter por kalumnii Gary Wilson kaj aliajn - ĉar tion ŝi faras). Respondoj de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Kio?

--------

RealYBOP atakas "Kontraŭ-pornajn aktivulojn" per fabrikitaj altaj rakontoj:

Proponas donacojn al dubinda "protekta" organizo, kiu subtenas pornuzadon kaj prostituadon.

--------

RealYBOP estas ŝerco. Dum dopamino ne 'pliigas' AT-orgasmon, ĝi estas alta dum seksa ekscito (ekvivalenta al morfino kaj nikotino, kaj multe pli alta ol ĉiuj aliaj naturaj kompensoj). Dopamino falas tuj post orgasmo.

Parenteze, dopaminaj niveloj en sango kaj CSF diras al ni nenion pri dopamina nivelo en la rekompenca sistemo. Dopamino en la rekompenca sistemo nur RETEKTELE mezuriĝas ĉe bestoj - ne homoj! RealYBOP ludanta twitter-simfantojn por malsaĝuloj.

RealYBOP tiam mensogas, dirante, ke dopamino ne kreskas dum seksa ekscito.

RealYBOP mensogas. Kaj seksa ekscitiĝo kaj alkoholo pliigas dopaminajn nivelojn je 100%. Bildo el Dinamikaj Ŝanĝoj en Nucleus Accumbens Dopamina Elfluo Dum la Coolidge-Efiko en Masklaj Ratoj (1997)

-------

Pli da malveraĵoj. Rimarku, ke ŝi citas nenion. Ne estis antaŭregistritaj studoj.

Kiel menciite multfoje pri RealYBOP, ĝi ĉiam citas la artikolon de kolega RealYBOP-membro Taylor Kohut, ŝajne uzante tre kreivan metodon por produkti la deziratajn rezultojn. En realeco, la rezultoj de Kohut estas kontraŭdiritaj de preskaŭ ĉiu alia publikigita studo. Vidu ĉi tiun recenzon de la literaturo el 2016: Amaskomunikilaro kaj Seksigado: Stato de Empiria Esploro, 1995–2015.

-------

RealYBOP kuniĝanta kun alia fadeno por malatentigi batali kontraŭ la nova drogo. Rimarku, ke nek citas studon por subteni asertojn.

FTND diras, ke pornografio mortigas amon. Ĉu jes aŭ ne, ĈIU studo pri viraj pornografiuzantoj raportas, ke pli da pornografiuzo estas ligita al malpli da seksa aŭ rilata kontenteco ( ĉirkaŭ 70 studoj ). Kaj NENIU el tiuj 70 studoj estas sur la ŝerca esplorpaĝo de RealYBOP.

-------

Re-tweetu 6-monatan malnovan tweeton, kiu provas malrekomendi seksan kontrabandadon. RealYBOP ofte tweets subtenas prostituadon kaj la pornindustrion. Nepara por paĝaro supozeble pri efikoj de uzado de porno.

Origina materialo devenas de retejo "seksa laboristo".

-----------

Citaĵo-tweets senerara tweet kun malvera aserto:

Ĉu vere? Jen pli ol 40 pornografiaj studoj implikantaj inajn subjektojn, kiuj raportas negativajn efikojn sur ekscitiĝo, seksa kontenteco kaj rilatoj.

----------

LOL. RealYBOP nur tweets studas ĝin kiel pozitiva (tial ĝi malofte tweetas porno). Plejparte ĝi misprezentas la esploradon:

Vero: Alianco de Neantoj de Pornologio (ankaŭ konata kiel "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com")

---------

Eĉ se RealYBOP blokis Gabe Deem, ŝi ankoraŭ ciberale traktas lin:

Naŭza kiel "Psikologo" rajtas diri, ke juna viro falsis erektilan misfunkcion (RealYBOP estas mensoganto - Gabe gajnas neniun monon per ĉi tio)

----------

RealYBOP kaj Ley tweetas subtenon de la tre ombra grupo, La Falsa Memora Sindroma Fundamento (kiu estas fermita):

Lokoj de seksaj toksomaniuloj en la sama kategorio kiel ripaj terapiistoj. Pli da libelo de RealYBOP.

Longa fadeno kun la vero pri la Fondaĵo por la Sindromo de Falsa Memoro:

La Falsa Memora Sindroma Fundamento estas oficiale solvita morgaŭ. Ĝi estis lanĉita antaŭ 27 jaroj, asertante ke plenkreskuloj malkaŝantaj infanan seksan misuzon suferis de "sindromo" de vivaj falsaj memoroj de misuzo.

— Michael Salter (@mike_salter) 30-a de decembro 2019

Prause-RealYBOP eniris la supran fadenon por mensogi pri Staci Sprout (kiu ne cedas de RealYBOP).

Du malparolemaj kostumoj kaj nombrado por Prause.

-----------

Ĉi tio devenas de homo (RealYBOP / Liberos), kiu ofertas tute ne pruveblan TMS-aparaton por supozeble malaltigi aŭ pliigi seksan veturadon. Jes, ĝuste.

Kontraste kun la metodoj uzitaj de terapeŭtoj pri sekso kaj porno, la kuracistoj de Prause estas nepruvitaj.

----------

RealYBOP malgravigas ĉi tiun artikolon de doktoriĝanto pri neŭroscienco . (Nolan Brown scias nenion pri ĉi tiu temo - ŝi nur babilas):

Noto: La multnombraj komentoj de RealYBOP sub la artikolo de Rachel Ann Barr estis forigitaj pro malobservo de la reguloj de Medium (ili estis nenio pli ol personaj komentoj kaj kalumnioj).

-------

Kvankam Prause estas jurpersekutita de Alex Rhodes de Nofap pro kalumnio , ŝi uzas sian RealYBOP-konton por aldoni al sia kalumnio:

-------

RealYBOP okupiĝas pri kalumnio de Staci Sprout (kiu registrigis afidaviton en la kalumnioproceso de Don Hilton kontraŭ Prause ):

Staci ne havis dupolusan malordon aŭ "multajn dependecojn". RealYBOP estas patologia mensoganto, ciberstalker.

----------

El nenie, RealYBOP misprezentas 10-jaran komentaĵon de Don Hilton (kiu jurpersekutas Prause pro kalumnio ). Komento de Hilton kaj Watts: Pornografia dependeco: Neŭroscienca perspektivo.

Malkovrante RealYBOP kiel trompiston: 45 neŭrosciencaj studoj . Ĉiuj provizas fortan subtenon por la dependeca modelo, ĉar iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco.

--------

Denove, irante post Pascal Gobry, kiu verkis fantastikan artikolon, kaŭzante Prause / RealYBOP tweeti 90 fojojn ĉe li.

Ne, la refutita esplorpaĝo de RealYBOP NE havas centojn da citaĵoj: Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Kelkaj tweets de Gobry mokante pri Prause / RealYBOP kaj ŝiaj vere sensciaj filioj:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Atakante la 10-an personon dum Silvestro, RealYBOP kunlaboras kun kun-cibersaltanto James F - kiu mem posedas per ĉirpado mian esplorpaĝon, kaj mian NCOSE-prezenton ( Gary Wilson - "Pornografio: Fakto aŭ Fikcio? ")

Serioze? Ĉi tio estas ĉio, kion ili povas diri?

-----------

RealYBOP trolas junan virinon, asertante esti viktimo de imagaj "ekstremistoj", dum li ligas al ĝia refutita paĝo.

Tamen RealYBOP estas la kriminto.

---------

RealYBOP trolas sub Gary Wilson (kvankam mi blokis ŝin kaj ŝi blokis min), ĉirpetante pri Hilton & Watts, 2011 - denove:

En 2011 estis unu pli malgranda neŭrologia studo pri seksdependuloj. Nun estas 45 neŭrologiaj studoj . Hilton pruviĝis prava.

--------

Trolante la fadenon de viro, kiu afiŝis sian podkaston pri la efikoj de porno:

Pli da samaj:

RealYBOP neniam citas studon aŭ recenzon de la literaturo, ĉar neniu subtenas la propagandon de RealYBOP. Ĝia sola ligilo estas refutita: Porn Science Deniers Alliance (ankaŭ konata kiel: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

---------

Ciberkaŝanto/kalumnianto RealYBOP ĉirpetas ekranfoton de mia 2-jaraĝa ĉirpeto de opinia artikolo de la New York Times nomita "Ni Malpermesu Pornon", malvere akuzante min pri voli malpermesi pornografion. Jen kion Nikky ĉiam faras - "fabriki ne-pruvojn". Kaj ĝuste ĉi tiuj elpensaĵoj rezultigis ke Prause estis implikita en du kalumnioprocesoj ( Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Alexander Rhodes ).

Rimarku la antaŭajn 20 troladajn kaj malatentajn tweetojn ĉiuj estis afiŝitaj en Novjara Vespero. Freneza, ĉu?

---------

Post pli ol 20 tweets en la tago, malestimante kaj kalumniante iun ajn, kiu sugestas, ke porno povus kaŭzi problemon, RealYBOP ludas la viktiman karton.

Rimarku kiel RealYBOP/Prause neniam ekranfotonigas ekzemplon. En novembro 2019, Diana Davison fariĝis la unua ĵurnalistino kiu faris enketon pri la asertoj de Prause pri viktimeco. Dum semajno da komunikadoj kaj Prause ne povis provizi iujn ajn pruvojn. La malkaŝo de Davison - La Post-Jarmila malkaŝo pri Nicole Prause . Diana Davison ankaŭ produktis ĉi tiun 6-minutan filmeton pri la falsa viktimeco de Prause kaj la kalumnioprocesoj kontraŭ Prause.

Jen estas tre malkaŝigaj komentoj sub la filmeto de Diana Davison (respondo al obsedanta komentanto):

-----------

-----------

En la sama semajno, alia enketema raportisto Megan Fox de PJ Media produktis similan artikolon pri Nicole Prause: "Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'NoFap' Sues Obsed Por-Porn Sexologist for Defamation".

Laŭdo / RealYBOP estas la perpertulo, ne la viktimo.

------

69-jaraĝa viro estas kuracata pro spektado de porno ĝis 6 horoj tage (ofte ĝis 3am) kaj Ley & realYBOP diras, ke kuracado de pornodependeco estas malutila:

-------

Por la 30-a fojo ĉirpetas Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut estas membro de realYBOP). Ĝi estas ne-kvanta, ne-reprezenta studo, kiun kontraŭas preskaŭ ĉiu publikigita kvanta studo.

RealYBOP preterlasas ĉiujn multajn negativajn efikojn raportitajn en la studo. Vidu: Kritiko de "Perceptitaj Efikoj de Pornografio sur la Parrilato: Komencaj Trovoj de Malferma, Partoprenanto-Informita, De malsupre Supren Esplorado" (2017).

------

Daŭrigas sian ciberpersekutadon, revenante jarojn, serĉante tra Twitter-kontoj ion ajn, kion ŝi povas misprezenti. Ĉi tie ŝi atakas DJ Burr (kiun Prause ĉikanis kaj minacis, poste malice raportis al la Ŝtata Vaŝingtonia Departemento pri Sano :

Persekutante Staci Sprout ( kiu registrigis afidaviton en la kalumnioproceso de Hilton )

-------

Tujoj de RealYBOP Marty Klein, kiu iam fanfaronis pri sia propra retpaĝo en la Salono de Famo de AVN agnoskante sian por-pornan reklamadon servante la interesojn de la porinfana industrio (ĉar forigita).

Moto de RealYBOP - " Ĉesu kulpigi pornografion ".

---------

RealYBOP prilaboras novan paperon de kunula RealYBOP-membro, Samuel Perry. Kvankam ĝi estis tre dekliva redaktado, Perry ne povas tute malŝati la fakton, ke pli malbona kvalito de rilato preskaŭ ĉiam estas asociita kun uzo de porno. Eltiraĵo:

Male, krom unu neklara escepto, pornografia uzo neniam estis pozitive asociita kun rilata kvalito. Asocioj nur foje estis moderigitaj laŭ sekso, sed en malkonsekvencaj direktoj. Dum ĉi tiu studo faras neniujn asertojn pri kaŭzeco, trovoj klare asertis, ke en kazoj, kie vidado de pornografio estas asociita kun rilata kvalito entute, ĝi preskaŭ ĉiam estas signalo de malriĉa interrilata kvalito, por viroj kaj virinoj.

Perry estas fiera membro de RealYBOP. Vidu kritikon: Kritiko de la verko de Samuel Perry "Is the Link Between Pornography Use and Relational Happiness Really More About Masturbation? Results From Two National Surveys" (2019) . Post sofistika statistika "modelado" (sub premo de Prause?), Perry proponis, ke masturbado, ne pornografio-uzo, estas la vera kulpulo pri rilataj problemoj. En realeco, pli da pornografio-uzo rilatis al malpli da kontento. La granda truo en la analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri masturbado-frekvenco. Sen tio, lia aserto estas malmulte pli ol hipoteza.

-------

Retweet havas nenion komunan kun porno. Nur alia ebleco aserti, ke uzado de porno igas vin bona homo:

--------

RealYBOP retweetas la tviton de pornproduktanto (“ Brila Deziro ”):

-------

Promocias la akiron de famulo de pornisto:

------

Tri semajnojn poste, RealYBOP ankoraŭ faras fraŭdajn asertojn pri la verko de Pascal Gobry, "Science-Bazita Argumento por Fini la Porno-Epidemion" . La sekvanta estas mensogo:

La artikolo ligita de RealYBOP diris nenion pri la artikolo de Gobry, nur ke ĝi ekzistis.

--------

Propagandisto RealYBOP ligas al 8-monata malnova artikolo de amiko EJ Dickson. Faras falsajn kalimojn pri "malhela mono", kion ajn tio signifas:

-------

RealYBOP spinas trovojn:

Abstraktaĵo malkaŝas, ke ĝi ne estis "pli alta deziro" por seksumado kun kunulo, sed pli altaj poentaroj por avido de sekso kaj masturbado. Avidoj (reagemo) estas signo de dependaj rilataj cerbaj ŝanĝoj.

Ĉi tie ni montras, ke individuaj diferencoj en homa rekompenco-rilata cerba agado en la kerno alkutimiĝas al manĝaĵoj kaj seksaj bildoj
antaŭdiri postan pezan akiron kaj seksan agadon 6 monatojn poste. Ĉi tiuj trovoj sugestas, ke altigita rekompenca respondeco en la
cerbo al manĝaĵo kaj seksaj indikoj estas asociita kun indulgo en troa kaj seksa agado respektive, kaj provizas evidentecon por ĉ
ofta neŭra mekanismo asociita kun apetitaj kondutoj.

---------

RealYBOP reprenas la podkaston de Joe Kort. Kort uzas fikcion, ĉar ĝi ne estas "danĝeraj neŭroochememiaj ŝanĝoj (kiaj ajn signifas), ĝiaj dependaj cerbaj ŝanĝoj

La aserto, ke Nikki havas "novan esploradon", kiu malkonfirmas pornografian dependecon, estas sensencaĵo. Ĉio, kion ŝi havas, estas Prause et al., 2015 - kiu fakte trovis malsentemigon/kutimiĝon ĉe oftaj pornografiaj uzantoj (kio kongruas kun la dependeca modelo): 10 kolege reviziitaj kritikoj de Prause et al ., 2015 malkaŝas la veron.

-------

Unue, RealYBOP denove ĉirpetas ekranfotojn de konto kiu blokis ĝin - @LailaMickelwait. Laila ankaŭ registrigis afidaviton en la kalumnioproceso de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause . Due, la idioto RealYBOP ŝajne argumentas kontraŭ "neŭroplastikeco" okazanta dum spektado de pornografio. Estus neeble lerni NE okazi dum farado de io ajn, des malpli masturbante sin al pornografio.

Koncerne studojn, 45 neŭrosciencaj studoj forte sugestas neŭroplastikecon en la formo de dependec-rilataj cerbaj ŝanĝoj. Ley kaj RealYBOP estas tiaj trompistoj.

-------

RealYBOP, Prause, Ley kaj iliaj sekvantoj ofte ĉirpetas materialojn de Andrew Przybylski aŭ Amy Orben, du agend-orientitaj akademianoj, kiuj eldonas artikolojn asertante trovi malmultajn pruvojn pri problemoj rilataj al interreta uzo (strange kiel miloj da studoj kontraŭas iliajn artikolojn ). Ili faras tion por malgravigi luddependecon kaj interretan dependecon (interreta pornografia dependeco estas subkategorio de interreta dependeco).

Amuze kiel RealYBOP plendas pri taŭgaj kontroloj kiam la plej fifama studo de Prause ne havis kontrolgrupon por komparo , ĝiaj subjektoj ne estis ekzamenitaj pri mensaj malsanoj aŭ dependecoj , kaj ĝiaj demandaroj ne estis validigitaj por pornografia uzo aŭ pornografia dependeco.

---------

Ĉagrenita ke la ĉirpeto de Laila Mickelwait kalumnianta PornHub fariĝis virala, RealYBOP ĉirpetas je la 1a matene ke "malglata sekso estas simple bonega" kaj se vi diras ion negativan pri ĝi, vi estas seksnegativa. Unua la virala ĉirpeto de @LailaMickelwait :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Tiam ni havas la malfortan respondon de RealYBOP, kaj senrilatan artikolon (tio ne temis pri porno):

Ĝi ne estis ** lastaj novaĵoj *** ĉar ĝi havas 9 monatojn ... kaj ĝi ne temas pri porno, do ĝi estas senrilata (rimarku, ke RealYBOp igis ĝin alpinglita tweet - je la unua matene):

Kial RealYBOP ne ĉirpetas, ke 75 studoj ligas pornografion al malpli da seksa kaj rilata kontento , inkluzive de ĉiu studo pri viroj?

-----------

Disipanta seksan toksomanion, tweetante RealYBOP-membron Joe Kort:

La artikolo de Kort enhavas multajn falsaĵojn, specife:

• Terapio pri Seksodependeco estas "sekse negativa." Do ĉesi porno estas "sekse negativa".
• Kompari Sekso toksomania terapion al konverta terapio estas malglata. Libera.
• Traktado pri Seksodependeco ne instruas, ke "vi neniam plu povas fari tion, kion vi ŝatas sekse, ĉar vi sentis, ke ĝi ekstere de kontrolo".
• Traktado pri Seksodependeco ne diras, "Via kunulo aŭ via religio ĉagreniĝas pro tio, do vi havas problemon, do ni riparu vin."

--------

RealYBOP trolas Ed Latimore, kiu ĉirpetas lian ampleksan artikolon: 6 Signoj, Ke Vi Sendube Estas Depende Dependa De Pornografio

Tweet estas plena de mensogoj:

1. KIU ne malakceptis porn-pretecon
2. APA en 2012 malakceptis hiperseksualecon, ne porn-toksomanion
3. La gazeto AJPH havas neniun pozicion pri porno-toksomanio
4. Ne estas multaj studoj: REalYBOP listigas nulo-studojn, kiuj falsas porn-toksomanion
5. Ĝi efektive estas RealYBOP kaj Prause faras minacojn, persekutadojn kaj persekutadojn.

----------

RealYBOP, Prause, Ley estas la abomeninda propagando, ke forumoj pri pornografia resaniĝo estas loĝataj de nazioj. Vidu - Daŭranta - la daŭrajn provojn de David Ley kaj Nicole Prause kalumnii YBOP/Gary Wilson kaj Nofap/Alexander Rhodes per asertoj de ligoj kun novnaziaj simpatiantoj.

Alex Rhodes jurpersekutas Prause pro tio, ke li nomis lin antisemita ( interalie ), tamen RealYBOP daŭre ĉirpetas sian propagandon.

--------

RealYBOP estas obsesita pri malkonfirmi PIED ĉar la pornindustrio suferus se PIED iĝus agnoskita.

Gravas noti tion Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Fine gravas noti tiun aŭtoron Nicole Prause havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

--------

Partia, fakte malpreciza, malbone referencita artikolo en ne- PubMed-indeksita revuo, verkita de la "Centro de Pozitiva Sekseco".

La aŭtoroj estas la samaj, kiuj verkis la "grupan pozician dokumenton" de la Centro por Pozitiva Sekseco en 2017, kiu kontraŭstaris pornografian dependecon. Ĝi estis ŝerco. Mi kritikis ĝin en 2017: Malmuntante la "grupan pozician" dokumenton kontraŭstarantan pornografion kaj seksan dependecon (novembro, 2017)

Alia artikolo en la sama ĵurnalo, de la sama grupo, kiu publikigis pli fruan artikolon pri "Povaj superfans" ĉeesti la AVN Adult Entertainment Expo, kie ili malkovris, ke la fanatikuloj de la porno estas en ordo kun virinoj laborantaj ekster la hejmo (ĉi tio estis rebonigita kiel superfans porno. havante vidojn pli egalismajn al virinoj). Ĉi-foje ili "esploristoj" raportas, ke superfanoj ne seksperfortas iun ajn dum ili ĉeestas AVN. Ĉi tio estas kreita kiel malplenigo de "kontraŭ-porn-asertoj". Diru kion?

RealYBOP-ŝilingo por ŝilingo-esploristoj.

-----------

RealYBOP-tweeting kinsey Institute-papero pri la tiel nomataj "pozitivoj" de uzado de kameraoj:

Ŝilingo por la pornindustrio, same kiel regule faras membro de RealYBOP, David Ley: David Ley estas kompensata de la pornindustria giganto xHamster por reklami ĝiajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porndependeco kaj seksdependeco estas mitoj!

---------

La "avantaĝoj" de kamumaj retejoj! Sonas kiel studo de Kinsey:

--------

Antaŭenigi la pornindustrion kombinitan kun nekredeble stulta aserto: esploristoj devas paroli kun produktantoj de porno por kompreni la efikojn de porno sur la uzanto. Ĉu?

------

David Ley kaj RealYBOP kunlaboras por kalumnii kaj ciberpersekuti Alex Rhodes de Nofap (tvitante malveran artikolon kun Nicole Prause, kiu estas jurpersekutita pro kalumnio fare de Rhodes ).

RealyBOP laŭleĝe pereiga retuŝas la kadukan artikolon SCRAM:

Du tagojn post ĉi tiu ĉirpeto, Alex Rhodes registrigis sian ŝanĝitan plendon kontraŭ Nicole Prause . En lia nova plendo, la ScramNews-artikolo estis aldonita kiel nova okazaĵo de kalumnio:

Ĝi nun estas pruvaĵo: Pruvaĵo n-ro 14: Fakte malpreciza, kalumnia SCRAM-atako, supozeble metita de Prause (3 paĝoj)

--------

RealYBOP-retweets Silva Neves-diapozitivo de prezento (Silva Neves ŝtelis la bildaron de RealYBOP):

Prause eltiris kelkajn liniojn el la sekcio de komentoj pri ICD-11. La komento estis de MSAC (ĝi ne estis oficiala deklaro de la Monda Organizaĵo pri Sano) kaj estis en komento malakceptanta la peton de Prause "forigi CSBD". Ŝlosila eltiraĵo oportune preterlasita de Neves:

"La aliro ICD-11 kongruas kun la rezultoj de freŝa revizio pri la neŭrobiologio de sindeviga seksa konduto (CSB), kiu konkludis, ke kreskantaj pruvoj sugestis, ke CSB dividis multajn similecojn kun toksomanio, sed pli da laboro estis pliklarigi specifajn mekanismojn. Tamen la aŭtoroj subtenis ĝian inkludon en ICD-11 ĉar ĉi tio provizas kadron por plua studado kaj finfine rafinado de la diagnoza klasifiko por CSBD. "

RealYBOP retweetas diapozitivon de la sama konferenco: la prezentisto diras al ni, ke porno estas tute bona

Certe ĝi estas.

--------

1/26/20: RealYBOP reklamas la pornografion de ĉi tiu porno-studio: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP gratulante "Malvirtajn Bildojn" pro siaj AVN-premioj:

-------

Ĉiam tweetas pri tiuj malbonaj kontraŭ-pornaj aktivadoj:

-------

Denove, Tweets-parolado de Staley TEDx.

RE: La TEDx-prelego de Cameron Staley. Li estis diplomiĝanta studento de Prause kiam li kolektis datumojn por Steele et al. 2013. Nur kelkaj el liaj malveraĵoj en lia TEDx-prelego kie li citis nul studojn por subteni sian propagandon :

1. Staley diras, ke lia "mentoro estis fama esploristo pri sekso!" Kio? Neniu antaŭe aŭdis pri Prause Steele et al. Estis eldonita en julio de 2013 (Prause misprezentis siajn trovojn).
2. Staley mensogas pri la efektivaj rezultoj de Steele et al, 2013. Li deklaras, ke "la cerboj de subjektoj ne aspektis kiel cerboj de toksomaniuloj" - sed li neniam diras al ni, kiel diferencis iliaj cerboj de toksomaniuloj (ĉar ili ne). 8-pez-reviziitaj artikoloj malkonsentas kun Staley, kaj atentigas, ke la cerboj de temoj aspektis ekzakte kiel toksomaniulino. Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013 (pli granda kvaksa reaktiveco korelaciita kun malpli deziro de sekso kun partnero). Notu: Steele et al., NE havis kontrolgrupon!
3. Staley eniras en studon pri "perceptita porno de Grubbs", false deklarante, ke Grubbs taksis kredon pri toksomanio.
4. Staley diras, ke problemoj pri porno ne konsistigas epidemion: tial nia kredo, ke vidado de porno estas problemo, estas problemo.
5. Li diras, ke porno ne povas kaŭzi PIED, kvankam 7-pez-reviziitaj artikoloj raportas kazojn de viroj resaniĝantaj forlasante pornon. Kaj 30 pli da studoj ligas pornon al seksaj problemoj / malpliiĝon - inkluzive de sia propra - Steele et al., 2013 (pli granda reakcia rilato al malpli deziro havi sekson kun partnero).
6. Li diras, ke porno ne estas problemo por rilatoj, tamen 75-studoj ligas uzon de porno al pli malriĉaj seksaj kaj rilataj kontentigoj.

Laŭ Staley, la konkludo estas, ke vi kredu, ke pornografio estas tute bona, kaj vi estos tute bona uzante ĝin. Sensubtena propagando refutita de centoj da studoj.

-------

Propagando implikas misuzon de lingvo

-------

Kiel kun sennombraj pli fruaj tweets, RealYBOP volas kulpigi masturbadon, ne pornon, pri ĉiuj multaj studoj, kiuj korektas negativajn rezultojn kun uzado de porno (perfekta ekzemplo de ŝilingo)

La sola kazesploro de 2002 pri barata viro kun mensmalsano havis nenion komunan kun pornografio: Masturba Kulpo Kondukanta al Severa Depresio kaj Erekta Misfunkcio.

-------

RealYBOP uzas senrilatan 20-jaran studon por ataki "restartigi" - kio signifas rezigni pri porno.

------

Ne, religio NE estas asociita kun kredo, ke vi estas dependa de pornografio. Vidu: Taksado de Pornografiaj Problemoj Pro Morala Nekongrua Modelo

--------

RealYBOP nomas strangoladon dum sekso "spira ludado". Provi konvinki la publikon, ke virinoj strangolitaj en porno estas bonege. Tamen, eĉ Kinsey-esploristo Herbenick elpensas, ke ŝi misprezentas la studon:

Alia konto mokas la tre distorditan "specimenon":

------

Festante la pliiĝon de Kink, kiu ŝajnas esti nutrita de ĝeneraligita porn-uzo:

------

Asertoj de RealYBOP pri "falsado" estas puraj BS:

YBOP malkaŝis kaj refutis la sekcion "Korpobildo" de RealYBOP ĉi tie: Sekcio pri Korpobildo.

--------

RealYBOP briligas virinojn, kiuj ne volas, ke iliaj kompanianoj rigardu porno. RealYBOP uzas honton por antaŭenigi pornuzon.

-------

Pli da bruligado de inaj partneroj per retweet de REALYBOP-membro Marty Klein (kaj promocio de porn-industrio):

-------

Rekta reklamado de pornindustrio: chummy kun konata porn-komenco kaj direktoro Tommy Pistol

----------

Speciala sekcio (30 januaro 2020): RealYBOP Twitter malhonoras D-ron Tarek Pacha (kiu prezentita sur PIED), malĝustabaze deklarante ke li ne estas urologo kaj havas konflikton de interesoj

La 30-an de januaro, Gabe Deem afiŝis la jenan ĉirpeton kun fragmentoj el la prezento de urologo Tarek Pacha pri Pornografio-Induktita ED, donita ĉe la Konferenco de la Usona Urologia Asocio, de la 6-a ĝis la 10-a de majo 2016 ( Parto 1, Parto 2, Parto 3 , Parto 4 ).

Mi vekiĝas ĉiun matenon konsternita pri tio, ke oni ne plu parolas.

Jen urologo, D-ro Tarek Pacha, prezentanta ĉe la Usona Urologia Asocio pri la kresko de pornografie induktita seksa misfunkcio ĉe junaj, alie sanaj viroj. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30-a de januaro 2020

---------

Retweetante fakt-inakturan sukces-pecon.

------------

Post malmodestigado de "Goop" de Gwyneth Paltrow kiel nenio krom pseŭdoscienco, RealYBOP turnas ŝian vangon:

------

Ĉagrenita, ke Alabamo fariĝis la 16-a ŝtato kiu deklaris pornografion publiksana krizo , RealYBOP ĉirpetas mallongan opinian artikolon de RealYBOP-membro Emily Rothman, kiu citis nenion por subteni siajn dubindajn asertojn:

Pli da propagando, denove ĉirpetante la opiniopecon de Emily Rothman, membro de RealYBOP:

-------

LOL. RealYBOP neniam tweetis negativan efikon de porn-uzo aŭ ion ajn negativan pri la porno-industrio.

--------

Propagandoj de retmesaĝoj de Rebecca Sullivan:

Gabe Deem respondas:

Kiuj neas ED-induktitan pornon ne povas trakti, ĉar ĝi refutas ĉiun sugestitan eblon kaŭzitan de ili, estas:

1) multaj uloj kun pied POVAS erekti per porno. Do ĝi ne estas problemo de sangofluo.

2) sed NE POVAS masturbi sen pornografio. Do ĝi ne estas "angoro." 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

— Gabe Deem (@gabedeem) 29-a de februaro 2020

--------

Retvitoj de Lehmiller propagandas pri la efikoj de pornografio sur junuloj. Tre grave noti, ke Lehmiller estas pagata de Playboy , membro de RealYBOP (la grupo, kiu malobservas la varmarkon YBOP) , kaj estrarano de SHA - la grupo kunlaboranta kun xHamster por reklami ĝiajn retejojn.

Realaĵo: Rigardu ĉi tiun liston de super 260-adoleskaj studoj, aŭ ĉi tiuj recenzoj de la literaturo: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15. Neniu kongruas kun la ĉerizita propagando de Lehmiller.

--------

Retweets Membro de RealYBOP kaj "poezia interpretisto" Madita Oeming (kiu promesas al ni kritikon de la filmo "Honto"). Ĉio do RealYBOP povas ĵeti sin al porno kaj seksa toksomanio:

------

Nomante pornodependecon "serpenta oleo", dum li reklamis la monfarajn programojn de Cameron Staley, li lanĉis per sia fakta malpreciza TEDx-babilado.

Staley diras, ke lia "mentoro estis fama seksesploristo!" Kio? Neniu aŭdis pri Prause antaŭ ol Steele et al. estis publikigita en julio de 2013 (Prause misprezentis ĝiajn trovojn ). Staley mensogas pri la faktaj rezultoj de Steele et al., 2013. Li asertas, ke "la cerboj de la subjektoj ne aspektis kiel cerboj de droguloj" - sed li neniam diras al ni, kiel iliaj cerboj diferencis de tiuj de droguloj (ĉar ili ne diferencis). 8 kolegaro-reviziitaj artikoloj malkonsentas kun Staley, kaj atentigas, ke la cerboj de la subjektoj aspektis ekzakte kiel drogulo - Kolegaro -reviziitaj kritikoj de Steele et al. , 2013 (pli granda signalvorta reagemo korelaciis kun malpli da deziro por sekso kun partnero). La tuta ruzaĵo de Staley baziĝas sur mensogo. Aldone al la studo de Staley subtenanta la dependecan modelon, pliaj 44 neŭroscienc-bazitaj studoj provizas fortan subtenon por la dependeca modelo, ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco.

--------

Mia fidela ciberkaŝanto RealYBOP (Nikky) denove persekutas min (ĉirkaŭ la 300-an fojon uzante ŝian pseŭdoniman konton @BrainOnPorn), sed faras sin ridinda. RealYBOP kunigas du senrilatajn ĉirpetojn por ŝia "malsukcesigita" ĉirpeto. Poste ŝi mensogas pri la ekzisto de longitudaj studoj pri eskalado (notu - ŝi ne ligis al siaj imagaj studoj).

La unua ekrankopio estas mia 26-a de februaro, dek-tweet-fadeno, kiu estis retweetita 50 fojojn, ŝatis pli ol 100 fojojn. La fadeno estas nur eltiraĵoj, kun ligo al la studo, do mi ne scias kiel mi estis "rompita". LOL. Vidu mem:

1 / Defia fadeno.
Nova studo raportas ke granda% de uzantoj de infana porno (CP) havas neniun seksan intereson pri infanoj: https://t.co/fYLNca9EfW
Estis nur post jaroj spektado de plenkreskaj porno, rezultantaj en kutimado, ke uzantoj serĉis pli novajn ĝenrojn, poste eskalante en CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

— Via Cerbo pri Pornografio (@ViaCerboOnPorn) 27-a de februaro 2020

La dua ekranfoto de RealYBOP estas al tute senrilata fadeno kritikanta artikolon, kiu fidis nur je ununura intervjuo-studo por malkonfirmi la damaĝon de pornografio al adoleskantoj. La studo intervjuis 35 universitatajn virojn pri kiom ili ĝuis pornografion. La studo eksplicite deklaris, ke ĝi NE demandis pri la negativaj efikoj de pornografio! Resume, ĉi tiu sola kvalita studo celis kontraŭi centojn da kvantaj adoleskaj studoj raportantaj sennombrajn negativajn rezultojn rilatajn al pornografia uzo . Mi kritikis ilin pro ilia malhonesteco. Miaj 3 ĉirpetoj:

2 / Ĉu ĝi estis recenzo pri la literaturo? Ne. Nur intervjuoj de "35 junuloj de elita universitato".

La gazeto ne rigardis malutilojn:
"Anstataŭ enfokusigi la eblajn damaĝojn de pornografio, ni uzas induktan analizan aliron por esplori la pli larĝan gamon de spertoj" pic.twitter.com/2LiuEjNha9

— Via Cerbo pri Pornografio (@ViaCerboOnPorn) 22-a de februaro 2020

RealYBOP estas kaptita mensogante pri la nuna stato de la esplorado: Pli ol 45 studoj raportas trovojn kongruajn kun pliiĝo de porno-uzo (toleremo), kutimiĝo al porno, kaj eĉ abstinsimptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj asociitaj kun dependeco).

RealYBOP aldonis ĉi tiun infanan tweeton.

RealYBOP ne estas iu, kiu parolas pri laborado "por profito". Parolu pri suspektinda, ŝajne Prause estas pagata por rekte reklami seksludilojn kaj la tre polemikan " Orgasman Meditadon ", kiu estis sub enketo de la FBI . (vidu la malkaŝon de Bloomberg.com ). Simple dirite, Prause estis dungita por subteni la komercajn interesojn de tiu tre makulita kaj tre polemika kompanio. Por ŝia studo pri Orgasma Meditado , Prause supozeble akiris pornajn aktorojn kiel subjektojn per alia interesgrupo de la pornindustrio, la Koalicio por Libera Parolado . Konsideru la ironion, ke RealYBOP/Prause malvere akuzas aliajn pri tio, kion ŝi mem faras.

---------

Ignoras la ĉefajn trovojn de studo, dum ŝajne antaŭenigas uzon de porn-aĝo:

La ĉefaj rezultoj, kiujn RealYBOP preterlasis ( ligilo al studo ). Sufiĉe ŝokaj:

Pli oftaj pasint-jaraj pornografiaj uzoj kaj pli granda vivdaŭro de pornografio alireblis signife kun okupiĝado pri [malglataj seksaj kondutoj, karakterizitaj kiel spankado, sufokado, nomado de nomoj, plenumado de agresema samideanaro, vizaĝa ejakulado, pene-analiza penetrado sen unue demandi / diskutado].

Ni frapis, ke kvinono de virinoj kun buŝa, vagina aŭ anusa seksa sperto raportis esti sufokita kiel sekso. Ĉar neniuj antaŭaj studoj pri loĝantaro pri sano taksis la tropezon de sufokado kiel parton de partneraj seksaj interagoj, ni ne povas scii, kiom ĉi tio povas reprezenti ŝanĝon en seksa repertuaro al loĝantaro. Tamen niaj spertoj instruantaj bakalaŭrajn studentojn sugestas, ke pli multaj homoj povas sufoki kondutojn kiel sekso ol en antaŭaj jardekoj. [Pli fruaj esploroj subtenas ĉi tiun konkludon.] ... Sufokado / strangolado estis raportita kiel parto de universitataj seksaj atakoj41 kaj en aliaj kazoj rezultigis morton.

Krome, 27% de virinoj kaj 31% de viroj, kiuj amoris kun viroj, raportis, ke vira partnero provis havi anusan seksumadon kun ili sen antaŭe demandi aŭ diskuti. Ĉi tio havas implicojn por seksa atako kaj trudado kaj ankaŭ riskon de sekse transdonitaj infektoj,

Ĉi tiuj trovoj plejparte konformas al trovoj de konvenaj specimenoj, kiuj trovis rilaton inter porn-uzo kaj ĉu engaĝiĝo aŭ alogo de regantaj seksaj kondutoj.

Ni kredas, ke iuj el ĉi tiuj seksaj kondutoj (ekz. Sufokado, agresema feliĝo) eble kreskis en ofteco dum almenaŭ la pasintaj 10 ĝis 15 jaroj. Ĉi tio estas subtenata de datumoj montrante, ke la plej granda dumviva prevalenco por plej multaj kondutoj asociitaj kun la pornografia seksa skripto estas raportita de plenkreskuloj inter 18 kaj 29 jaroj. [La averaĝa aĝo por la specimeno estis 42.4 jaroj (SD ¼ 11.9).]

Konsiderante la danĝerojn de sufokado, estas klinike grave kompreni, kiomgrade iliaj pacientoj - kaj precipe iliaj adoleskaj kaj junaj plenkreskaj pacientoj - esploras sufokadon aŭ strangoladon kiel parton de sekso, kondutojn, kiujn iuj individuoj karakterizis kiel timigajn (ambaŭ en esti sufokita kaj en petado sufoki partneron).

3oble pli multaj virinoj (kompare kun viroj) raportis, ke ili spertas seksan premon (36.9% kontraŭ 12.0%).

-------

RealYBOP re-redaktas PT-artikolon de RealYBOP-membro Joe Kort. Nenio en la artikolo de Kort estas subtenata, ĉar li citis nenion (li malofte faras tion). Nur la kutimaj deklaroj, ke pornografio tute ne povus esti rilata al la grandega kresko de junula ED.

Propagandisto Kort ignoris pli ol 35 studojn ligantajn pornuzon / pornuman dependecon al seksaj problemoj kaj pli malaltan ekscitiĝon al seksaj stimuloj.

-------

Prenante alian pafon ĉe sekso kaj porno toksomanio.

La asertita "spertulo" ne havas sperton pri toksomanio.

--------

Ĉagrenita, ke Alabamo fariĝis la 16-a ŝtato kiu deklaris pornografion publiksana krizo , RealYBOP ĉirpetas mallongan opinian artikolon de RealYBOP-membro Emily Rothman, kiu citis nenion por subteni siajn dubindajn asertojn.

Eĉ pli maltrankviliga estas RealYBOP citante La Prostasia Fondumon , kiu estis akuzita pri antaŭenigado de la pedofila tagordo anstataŭ protektado de infanoj (RealYBOP ofte retweetas Prostasia propagandon). Vidu ĉi tiun malkaŝon.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP regule malestimas anekdotojn. Ne ĉi tiu:

---------

Ciberkaŝsekvanto RealYBOP afiŝis ĉirkaŭ 300 ĉirpetojn pri mi. En ĉi tiu ekzemplo ŝi mensogas pri la Rekompenca Fonduso. Ŝia kalumnia ĉirpeto ŝajnas aserti, ke la Rekompenca Fonduso "pagis" por ke artikolo estu publikigita en The Sunday Times . Tio estas mensogo. Fakte, The Times pagis TRF por verki artikolon. TRF ne petis The Times - The Times petis TRF. Mi supozas, ke Nikky koleras, ĉar The Times ne interesiĝas pri ŝiaj opinioj pri pornografio.

Mi ne gajnas monon per lia retejo aŭ la vendoj de lia libro . Ĉiuj enspezoj de Wilson el lia libro iras al brita bonfarado (The Reward Foundation). Ĝi antaŭenigas edukadon kaj esploradon pri la efikoj de pornografio. Ekde 2015, Prause ĉikanas The Reward Foundation kiel si mem kaj kiel "Janey Wilson". Por detaloj vidu - 2015 kaj 2016: Prause malobservas la kondutkodon de COPE por ĉikani Gary Wilson kaj skotan bonfaradon , kaj majo - julio 2018: En retpoŝtoj, en la sekcio de komentoj pri ICD-11, kaj en Vikipedio, Prause kaj ŝiaj stultuloj malvere asertas, ke Wilson ricevis 9 000 funtojn de The Reward Foundation.

En miaj 2 ĵuritaj afidavitoj prezentitaj en federaciaj procesoj pri difamado, mi kronikas laŭdajn reklamaĵojn kaj daŭrantan ciberkontroladon de The Reward Foundation, mia eldonisto, la skota Karitato-registro, kaj MDPI:

• Hilton kalumnioproceso - Gary Wilson de YBOP (afidavito numero 2)
• Rodisa kalumnioproceso - Ekspoziciaĵo n-ro 11: afidavito de Gary Wilson (123 paĝoj)

-------

Porno industrio ŝrumpas RealYBOP tweetante propagandon de porno industria reprezentanto XBIZ (dum atakado de FTND):

Originala novaĵa segmento: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Saman tagon, celante FTND denove.

La artikolo FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

La 3a retweet de la propagando de Joe Kort, membro de RealYBOP:

-----------

Por la 4-a fojo, provante malestimi la rezolucion de Alabamo

------

Ĉu RealYBOP havas laboron? Ho jes, jen ŝia tasko:

--------

RealYBOP trolas feministinon , prelegas ŝin pri povigo de pornografio:

MKFain respondas al RealYBOP, opiniante ke Nikky estas viro. RealYBOP ŝajnas bloki MK Fain, sekvitan defendante la pornindustrion:

RealYBOP blokas MK Fain (kiel antaŭdirite), poste trolas iom pli.

Wow, RealYBOP trolas ŝin denove:

-------

3/3/20 - RealYBOP trolas Alex Rhodes, ĉirpante sub la ĉirpeto de La Doktoro :

Esti jurpersekutita de Rhodes ne malrapidigas RealYBOP.

-------

Kuri kontraŭ porn-toksomanio, ligante al Cameron Staley, denove.

La tuta ruzaĵo de Staley baziĝas sur mensogo: 8 kolegaro-reviziitaj artikoloj malkonsentas kun Staley, kaj atentigas, ke la cerbo de lia subjekto aspektis ekzakte kiel tiu de drogulo - Kolegaro-reviziitaj kritikoj de Steele et al. , 2013 (pli granda signalvorta reagemo korelaciis kun malpli da deziro por sekso kun partnero). Aldone al la studo de Staley subtenanta la dependecan modelon, pliaj 44 neŭroscienc-bazitaj studoj provizas fortan subtenon por la dependeca modelo, ĉar iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco.

--------

Ankoraŭ persekutas NoFap (Alex Rhodes), kvankam ŝi estas jurpersekutata de Rhodes.

RealYBOP mensogas pri la enhavo de la disertaĵo de diplomiĝinto Kris Taylor pri 15 komentoj de reddit/nofap: Mi volas tiun potencon reen: Diskursoj pri vireco ene de reta forumo pri abstinado de pornografio (2018). Vidu ĉi tion inter Prause kaj Bart koncerne la ŝercon de Taylor pri artikolo.

----------

5-a de marto 2020: Sugestas, ke la 2 kalumniaj procesoj kontraŭ ŝi moviĝas en favora direkto:

--------

7-a de marto 2020 : Ŝi estas jurpersekutita, sed tamen ŝi atakas Nofap. La studo, kiun ŝi citis, NE temis pri NoFap. Neniu el la partoprenantoj venis de NoFap. Eltiraĵo:

La plej granda grupo de partoprenantoj venis nur unu subreddito ("r / everymanshouldknow"), kie ĝi estis apogita de la moderisto.

Ŝi malsukcesis ĉerpi la studon, nur miskarakterigis ĝin.

La partoprenantoj zorgis pri la efikoj de porno, tamen la papero miskarakterizis ĉi tion pri zorgoj pri masturbado. Kontraŭe al asertoj de konservativismo, kaj religiemo estas grava faktoro, la demografio de iliaj temoj rakontas tre malsaman historion: 70% ateistoj aŭ agnostikuloj - multe pli altaj tarifoj ol la ĝenerala loĝantaro. Tre malaltaj tarifoj pri erekta misfunkcio (3.48%), do ne reprezentas la virojn forlasantajn pornojn.

--------

Malestimante, akuzante terpiston, kiu agnoskas porn toksomanion

---------

Kiel mature. Ĉu vi povus imagi neŭrosciencistinon Valerie Voon ĉirpeti ĉi tion? Tamen Prause ĵus faris tion:

-------

PornHub estis sub terura ekzameno komence de marto, kun peticio kunvenanta centojn da miloj da subskriboj:

Homoj alvokis min komenci peticion por fermi Pornhub kaj respondecigi ĝiajn estrojn. Jen ĝi estas. Bonvolu subskribi kaj dividi. https://t.co/llzoBsr1Jd

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11-a de februaro 2020

Ŝajnas, ke RealYBOP tuiteas subtenante PornHub. Tamen, RealYBOP misprezentas la studon, kiun ĝi citis, kaj la tablo tweetita estas senrilata al la trovoj de la studo.

La resumo kun la faktaj rezultoj :

 Ni trovis ke la filmoj rekte aŭ nerekte subtenis plurajn seksajn skriptojn: Eksplicita Verba Konsento Ne Estas Natura, Virinoj Estas Nerektaj / Viroj Estas Rekta, La Sekso Povas Okazi Sen Daŭra Komunikado, Malsupraj Ordoj Ne bezonas Eksplicitan Konsenton, Kaj Homoj Ricevi Seksajn Kondutojn Povas Konsenti Farante Nenion. Plia esplorado bezonas por ekzameni ĉu spektantoj akiras, aktivigas aŭ aplikas ĉi tiujn skriptojn. Sekso-edukaj programoj povus profiti agnoski kiel konsentokomunikado estas modeligita en pornografio kaj instruado pri pornografia alfabetigo.

Responde al la klopodoj de Laila, RealYBOP ĉirpetas furoraĵon de Tracy Clark-Flory. Kial RealYBOP zorgas pri la kompatinda malgranda Porn Hub kaj ne pri Pornhub afiŝanta filmetojn pri viktimoj de kontrabandado estantaj seksperfortitaj kaj misuzataj? Ĉar RealYBOP estas trompisto por la pornindustrio. PornHub okupiĝas pri vera mizogineco, ne pri la fabrikita mizogineco elvokita de RealYBOP.

10 marto: leĝdonantoj de Usono kaj Kanado petas enketon pri Pornhub

Hieraŭ, Senatanoj kaj Parlamentanoj en Kanado kaj Usono skribis al siaj registaroj pri MindGeek kaj #infanekspluatado , #sekstrafikado , kaj seksa atako. Ĉi tio reflektas la urĝecon de ĉi tio trans limoj kaj partioj. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

— Arnold Viersen, parlamentano (@ArnoldViersen) la 10-an de marto 2020

Divenu, kiu defendas PornHub-on? RealYBOP-twitter kaj RealYBOP-membroj! Unue, RealYBOP-membro kaj proksima Prause-aliancano, David Ley, defendas PornHub (eĉ sekslaboristo punas Ley-on - sed li scias, kie estas buterita pano )

RealYBOP retweets alia tweet de David Ley en subteno de Pornhub:

RealYBOP-tweets La subteno de RealYBOP, Taylor Kohut, por Pornhub:

Jen kelkaj gemoj de Kohut el la artikolo de CBC :

Mi ne kredas, ke ekzistas iu virino, kiu volonte elmetus sin al hodiaŭa pornografio, kiu estas tre brutala, "diris Walker.

"Mi volas, ke la registaro indiku, ke ne ekzistas diferenco inter kontrabandado, prostituado kaj pornografio. Ili ĉiuj samas. "

Tio estas ideo, kiun Taylor Kohut, esplora asociito en la fako de psikologio de okcidenta universitato, nomas "profunde ridinda."

Kohut studis kiel pornografio influas la manieron, ke homoj sentas, pensas kaj kondutas dum pli ol jardeko.

“Mi ne opinias, ke pornografio estas esence malbona aŭ ekspluata aŭ malhomiga aŭ degrada. Mi ne opinias, ke ĝi devas kontribui al kontraŭvirinaj sintenoj kaj agoj,” li klarigis.

"Se la vera celo estas redukti komercadon de virinoj kaj infanoj, mi pensas, ke fokuso al pornografio estas sufiĉe naiva kaj misgvida kaj erotofoba ... Estas sendube alternativaj manieroj trakti la aferon."

Kvankam lia propra esplorado ne malkaŝas rilaton inter uzado de porno kaj kontraŭvirinaj rezultoj, Kohut diris, ke iuj rilatoj estis raportitaj de aliaj.

"Al la kampo mankas metodika rigoro kaj estas klaraj politikaj influoj, kiuj probable kontribuis al ia konfirma antaŭjuĝo, de ĉiuj flankoj," li klarigis.

"Kunmetante ĉion, ne ekzistas klaraj pruvoj, ke pornografio kaŭzas negativajn sintenojn al virinoj aŭ seksan perforton. Kaj mia persona interpreto de la disponeblaj pruvoj estas, ke ĝi ne funkcias. " 

Li sugestas, ke la solvo malpermesi aŭ ekstreme cenzuri pornografion estus nerealisma kaj "enorma perdo " .

Li komparas la lukton de Pornhub kun tiu, kiun Facebook havas kun disvastigado de falsaj informoj.

"Kiel vi regas kaj reguligas tion, kiam viaj klientoj esence konstruas vian enhavon? Ĝi estas malfacila kaj teknika socia defio. "

Kohut tute malpravas pri pornografio kaj negativaj sintenoj pri virinoj. Kiel menciite multfoje, la artikolo de RealYBOP-membro Taylor Kohut enhavis iom da tre kreiva metodaro ŝajne uzata por produkti la deziratajn rezultojn. En realeco, la rezultoj de Kohut estas kontraŭdiritaj de preskaŭ ĉiu alia publikigita studo. Vidu ĉi tiun recenzon de la literaturo el 2016: Amaskomunikilaro kaj Seksiĝo: Stato de Empiria Esploro, 1995–2015 . La resumo:

La celo de ĉi tiu recenzo estis sintezi empiriajn esplorojn testantajn la efikojn de amaskomunikila seksigo. La fokuso estis sur esplorado publikigita en kolegar-reviziitaj anglalingvaj ĵurnaloj inter 1995 kaj 2015. Entute 109 publikaĵoj, kiuj enhavis 135 studojn, estis reviziitaj . La rezultoj provizis konsekvencan pruvon, ke kaj laboratoria eksponiĝo kaj regula, ĉiutaga eksponiĝo al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj kun vico da sekvoj, inkluzive de pli altaj niveloj de korpa malkontento, pli granda mem-objektivigo, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj de konfliktaj seksaj kredoj, kaj pli granda toleremo al seksa perforto kontraŭ virinoj. Krome, eksperimenta eksponiĝo al ĉi tiu enhavo igas kaj virinojn kaj virojn havi malpliigitan vidon pri la kompetenteco, moraleco kaj homeco de virinoj.

Vere simple: RealYBOP kaj ĝiaj "fakuloj" subtenas Pornhub rilate al viktimoj de sekskomerco . La vera lojaleco de RealYBOP ne estas dubinda - la pornindustrio.

RealYBOP atakas Exodus Cry. Propagando 101 - se vi ne povas defendi vian pozicion, kalumniu la mesaĝiston. RealYBOP nomis kontraŭ-pornajn aktivulojn "malamaj grupoj" dum subtenas la naŭzan praktikon de Pornhub permesi filmetojn pri viktimoj de seksa trafiko.

Notu, ke Prause jam kalumniis kaj ĉikanis Exodus Cry kaj Laila Mickelwait en la pasinteco: Februaro, 2019: Prause malvere akuzas Exodus Cry pri fraŭdo. Petas Twitter-sekvantojn raporti la neprofitcelan organizaĵon al la ĝenerala prokuroro de Misurio (pro falsaj kialoj), Ŝajnas, ke li redaktis la Vikipedian paĝon de la ĉefoficisto.

RealYBOP-propagando en subteno de pornhub daŭras

-----------

9-a de marto 2020: Kvankam ŝi estas jurpersekutata de Alex Rhodes de Nofap , RealYBOP ĉirpetas hazardan atakon kontraŭ NoFap kaj la koncepton ĉesi uzi pornografion (nomata restartigi). La citita artikolo havas nenion komunan kun Nofap, restartigi aŭ ĉesigi pornografion (ĝi estis enketilo nur pri judaj israelaj adoleskantoj - kaj neniu provis ĉesi uzi pornografion).

9-a de marto 2020 : RealYBOP denove atakas Nofap, malgravigante la koncepton de restartigo (forigo de uzado de pornografio), termino kreita en forumoj pri reakiro de pornografio kiel ekzemple Nofap.

---------

Cyberstalking FTND kun ŝiaj kutimaj falsaĵoj kaj nepruvitaj asertoj. Unue, RealYBOP havas neniun ideon kun kiu FTND "laboras". Due, plifortigi vojojn nomiĝas Sensitigo (signal-reagemo & avidoj). Sentemo ŝanĝas multajn sinapsojn ligantajn diversajn aspektojn de la rekompenca sistemo, kio rezultas pliigita "deziro" aŭ avido dum ŝato aŭ plezuro malpliigas. Aktuale en 2020 estas 24 studoj bazitaj pri neŭroscienco raportantaj sentivigadon aŭ kurento-reakcion en uzantoj de porno / sekso toksomaniuloj: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP ne komprenas bazajn neŭrosciencojn.

--------

12-a de marto 2020 : Kvankam ŝi estas jurpersekutata de Alex Rhodes de NoFap , RealYBOP ĉirpetas sub 4-taga ĉirpeto de la segmento de La Doktoro kun Alex Rhodes.

----------

RealYBOP kaptas kelkajn sekundojn de 19-minuta gardista raporto por misprezenti kun plej eksterordinara por-porn-industria aserto:

RealYBOP intence preterlasas ĉiujn pecojn pri kiel porno influas negative al la uzanto, inkluzive de Jon Ronson klarigante, ke ED-tarifoj ĉesis en junaj viroj, kaj porn-uzo estas la verŝajna kaŭzo. Jon Ronson donas tre rakontan anekdoton pri juna maskla porn-prezentisto bezonata spekti filmetojn ĉe porn-hub por akiri erekton. La sekcio de Jon Ronson estas rezervita:

---------

Uzante la pandemion de covid-19 por bizara atakado de homoj, kiuj ĉesas uzi pornografion, kion ŝi nomas "programoj nur por abstinado". Ŝi probable aludas al Nofap, sed ĝi ne havas programon, kaj ne ekzistas resaniĝaj programoj, kiuj implikas nur abstinadon, kaj nenion alian.

---------

Ne maltrankviliĝu pri via porno-uzo. Anstataŭe, daŭre uzu porno, ĉar la toksomanio al porno ne ekzistas. Kio signifas, ke porno bonegas ... por ĉiuj (PornHub amas la ŝercadon de RealYBOP):

Realeco - La modelo de pornografia dependeco estas plene subtenata de ĉiu neŭrologia studo iam publikigita pri pornografiuzantoj: 50 neŭrosciencaj studoj (MRB, fMRB, EEG, neŭropsikologiaj, hormonaj) provizas fortan subtenon por la dependeca modelo, ĉar iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco.

--------

LOL. Citas unu frazon eltiraĵo de 10-jara bakalaŭra tezo (ne reviziita de pereloj).

Realeco: Ĝis 2019, pli ol 75 studoj ligis pornografion al pli malbona seksa kaj rilata kontenteco. Dum kelkaj studoj korelaciis pli grandan pornografion ĉe virinoj kun pli bona (aŭ neŭtrala) seksa kontenteco, la plej multaj ne faris tion (vidu ĉi tiun liston: Pornostudoj implikantaj virinajn subjektojn: Negativaj efikoj sur ekscitiĝo, seksa kontenteco kaj rilatoj ). Laŭ nia scio, ĉiuj studoj implikantaj virojn raportis pli da pornografio ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontenteco.

--------

Apropos de nenio, RealYBOP Ligas al 17-jaraĝa opinia gazeto de "spertulo" de RealYBOP. La gazeto ne temas pri porno.

Notu, kiel RealYBOP foje riproĉas masturbadon la rilatoj inter porno-uzo kaj pli malriĉa rilato kaj seksa kontento (aŭ seksaj problemoj). Tamen, alifoje RealYBOP intence kunfandas masturbadon kun uzo de porno. Ni vidas, kion vi provas fari.

Noto2: sanaj avantaĝoj asertitaj esti asociitaj kun orgasmo aŭ masturbado ofte rilatas al proksima kontakto kun alia homo, ne al orgasmo kaj ne al masturbado. Pli specife, asertitaj korelacioj inter kelkaj izolitaj sanaj indikiloj kaj orgasmo (se vere) probable estas nur korelacioj ekestantaj de pli sanaj loĝantaroj, kiuj nature partoprenas pli da sekso kaj masturbado. Ili ne estas kaŭzaj. Recenzoj:

La *Relativaj Sanaj Avantaĝoj de Diversaj Seksaj Agadoj* (2010) trovis, ke sekskuniĝo rilatis al pozitivaj efikoj, dum masturbado ne. En iuj kazoj masturbado negative rilatis al sanaj avantaĝoj - kio signifas, ke pli da masturbado korelaciis kun pli malbonaj sanindikiloj. La konkludo de la recenzo:

"Surbaze de vasta gamo de metodoj, specimenoj kaj mezuroj, la esploraj rezultoj estas rimarkinde konsekvencaj montrante, ke iu seksa aktiveco (Penite-vagina Interrilato kaj la orgasmeca respondo al ĝi) estas asociita kun kaj en iuj kazoj kaŭzas procezojn asociitajn. kun pli bona psikologia kaj fizika funkciado. "

"Aliaj seksaj kondutoj (inkluzive, kiam Penile-Vaginal Intercourse estas malpliigitaj, kiel ĉe kondomoj aŭ distraĵo for de la penis-vaginalaj sentoj) estas neatingeblaj, aŭ en iuj kazoj (kiel masturbo kaj anal-koito) inverse rilataj al pli bona psikologia kaj fizika funkciado. . "

"Seksa medicino, seksa edukado, seksoterapio kaj seksa esplorado disvastigos detalojn pri la sano-profitoj de specife Penile-vagina Interrilato, kaj ankaŭ fariĝos multe pli specifaj en iliaj respektivaj taksado kaj interveno."

Vidu ĉi tiun mallongan recenzon pri masturbado kaj sanaj indicoj: Masturbado rilatas al psikopatologio kaj prostata misfunkcio: Komento pri Quinsey (2012)

"Estas malfacile akordigi la opinion, ke masturbado plibonigas humoron kun la rezultoj en ambaŭ seksoj, ke pli granda masturbado ofteco asociiĝas kun pli depresiaj simptomoj (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), malpli feliĉo (Das, 2007), kaj pluraj aliaj indikiloj de pli malbona korpa kaj mensa sano, kiuj inkluzivas maltrankvilan korinklinon (Costa & Brody, 2011), nematurajn psikologiajn defendajn mekanismojn, pli grandan sangopreman reagemon al streĉo kaj malkontenton pri onia mensa sano kaj vivo ĝenerale."

---------

Antaŭenigante pornografian uzon. Ligilo kondukas al 6-jaraĝa artikolo de la porpornaj doktoroj, kiuj komencis porpornan Porn Studies Journal.

--------

Ciberkaŝsekvanto RealYBOP ludas la viktimon, kiam ŝi estas la kriminto: Paĝo 1 , Paĝo 2 , Paĝo 3 , Paĝo 4 , Paĝo 5.

Ĉirpeti en la sama tago. RealYBOP ludas la viktimon, tamen ŝi estas tiu implikita en du kalumnioprocesoj ( Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Alexander Rhodes ), varmarka malobservo-kazo , kaj varmarka okupado-kazo . Ŝi estas tiu, kiu malice raportis multajn senkulpajn homojn kaj organizojn al estraroj kaj dungantoj (kio kondukis al kalumnioprocesoj). Vidu: La Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause.

Realeco:

• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 1) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 2) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 3) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 4) de Nicole Prause
• Maletika Ĉikano kaj Kalumnio de Gary Wilson kaj Aliaj (Paĝo 5) de Nicole Prause
• Laŭleĝaj venkoj kontraŭ seria ĉikananto / kalumnianto Nicole Prause: Ŝi estas la kriminto, ne la viktimo!

----------

La plej ŝatataj celoj de RealYBOP estas porn-induktita ED, kaj la junaj viroj, kiuj resaniĝis kaj nun helpas aliajn junajn virojn (RealYBOP malĝuste nomas ĉi tiujn virojn "vivaj trejnistoj").

Gravas noti tion RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri elpurigado de PIED, venkinta ĉ 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia papero, samtempe persekutante kaj kalumniante junajn virojn, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

Ĉi tie ni reproduktas Facebook-komenton respondantan al supre tweet de RealYBOP (ĝi estas de viro, kiu rekuperis sin de porn-induktita ED - simple forigante pornon):

Ha ... la serpenta oleo, kiu funkcias kaj estas senpaga. Interesaj.

NP: "Ĝi similas al serpenta oleo."

Journalurnalisto: "Kion ili vendas?"

NP: "Ili vendas .. nu ... ili * diras al * junuloj, ke ili ne spektu porno!"

Journalurnalisto: "Kial ili dirus tion al ili?"

NP: "Ĉar ili povas konstrui nur kun porno"

Journalurnalisto: "Ĉu ili povas funkcii denove post kiam ili ĉesis?"

NP: "Nu, ili diras, ke ili povas."

Journalurnalisto: "Kio do pri tio estas vendi serpentan oleon?"

NP: "Ĉu vi volas aĉeti pugon?"

---------

En naŭza movo RealYBOP kunkaptas la koronan virusan pandemion por malatentigi iun ajn, kiu pensas, ke porno povus esti problemo. Kia ŝilingo.

Alia repulsema tweet:

Sekvas ĝin per tweet por subteni porn-retejon "YouPorn":

Porno industrio ŝilingo.

---------

RealYBOP daŭre subtenas la pornindustrion kun preskaŭ ĉiu tweet kiun ĝi afiŝas:

NCOSE ne estas religia organizaĵo. Ligilo al koncerna paĝo.

---------

Cyberstalker RealYBOP sekvas mian tweeton (RealYBOP tweetis ĉirkaŭ 300 fojojn pri mi).

Jen kion diris mia tweet:

Dum taksado de la esplorado, gravas scii, ke relative malgranda procento de ĉiuj kunligitaj virinoj regule konsumas interretan pornografion. Grandaj, nacie reprezentaj datumoj estas malabundaj, sed la Ĝenerala Socia Enketo raportis, ke nur 2.6% de ĉiuj usonaj virinoj vizitis "pornografian retejon" en la lasta monato. La demando estis farita nur en 2002 kaj 2004 (vidu Pornografio kaj Geedzeco , 2014).

RealYBOP uzis studojn kiuj ne estis kompareblaj al la GSS:

• GSS - Tuta loĝantaro; RealYBOP - retumantoj.
• GSS - Vizitis pornan retejon; RealYBOP - ia ajn tipo de porno.
• GSS - En la lasta monato; RealYBOP - en la lasta jaro.
• GSS - Ĉiu pli ol 18; Unu el la ekzemploj de RealYBOP estis 18-39 jaraĝaj.

----------

Dum PornHub estas elmontrita kiel vidbendoj pri viktimoj de seksa trafiko, RealYBOP estas tie defendante MindGeek:

Pli da amo por PornHub:

----------

Unu el la plej ŝatataj celoj de RealYBOP estas la diagnozo de ICD-11, "Kompulsa Seksa Konduto-Malordo ". Ĉi-foje ŝi ĉirpetas blogaĵon de Psychology Today, kiu havas malmulte da rilato kun CSBD.

Anstataŭe, la bloga afiŝo de David Ludden en Psychology Today asertas temi pri ĉi tiu studo de Joshua Grubbs: Morala nekongrueco kaj deviga seksa konduto: Rezultoj de transversaj interagoj kaj paralelaj kreskokurbaj analizoj . Ne surprize, la propra abstraktaĵo de RealYBOP-membro Grubbs ne precize reflektas la faktajn trovojn de la studo: pornografia dependeco plej forte korelacias kun pornografia uzo (ne "morala malaprobo" aŭ "religieco"). Grubbs estas majstro pri lerta teksto kaj kreinto de influitaj artikoloj . La ĉefa aserto de Ludden povas esti resumita per ĝia subtitolo:

Estas problemo se vi pensas, ke ĝi estas unu.

La tuta premiso de la artikolo de Ludden baziĝas sur malvera aserto. Li malvere asertas, ke en la studo de Grubbs, pornografio NE korelaciis kun " mempercepto pri ĝia problemo " (kiel taksite de la CPUI-4, enketilo pri pornografia dependeco). Li asertas:

La rezultoj estis kiel atendis la esploristoj. Specife, ofteco de pornografia uzo en si mem ne korelaciis kun memkompreno pri tio, ke ĝi estas problema.

En realeco, la niveloj de pornografia uzado estis la variablo plej forte korelacianta la "mempercepton pri ĝia problema"! Multe pli forte ol religieco aŭ morala malaprobo. Mallonge, la tute malo de la aserto de Ludden. Vidu tabelojn el la studo.

-----------

RealYBOP kontraŭstaras aĝon-verkon aŭ blokadon de porno. Alivorte, RealYBOP ŝajnas bone kun la sub-18-a alirantaj porno. Kion ligis RealYBOP al: 1) opinia papero de Pandora Blake (produktanto pri porno), kaj, 2) indonezia artikolo priskribanta manierojn rondigi porn-blokadon.

Kiel kutime RealYBOP ankaŭ ligis kun samideanaro Membro de RealYBOP La mallonga opinio de Emily Rothman, kiu citis nenion por subteni siajn dubindajn asertojn. Ĝi ne estis recenzo aŭ metanalizo, ĉar ĉiuj recenzoj kaj metaanalizoj pri adoleska porno uzas kontraŭ la opinio de Rothman: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

RealYBOP atakas NCOSE per nepruvitaj asertoj, citante mallongan opinian artikolon de RealYBOP-membro Emily Rothman.

Noto - RealYBOP ŝajnas konstante monitori multajn el niaj Twitter-kontoj ( ŝi estas ciberkaŝanto ).

-----------

23-a de marto 2020 : Kvankam ŝi estas jurpersekutata de Alex Rhodes de Nofap , RealYBOP ĉirpetas hazardan atakon kontraŭ NoFap. La studo, kiun ŝi citis, NE temis pri NoFap: neniu el la partoprenantoj venis de NoFap . Eltiraĵo:

La plej granda grupo de partoprenantoj venis nur unu subreddito ("r / everymanshouldknow"), kie ĝi estis apogita de la moderisto.

Ĝi estas antaŭjuĝa, ĉar la redaktado konfliktas kun siaj propraj datumoj. Dum la abstraktaĵo priskribas religion kaj konservativismon kiel motivon por abstinado, la demografio de iliaj temoj rakontas tre malsaman historion: 70% ateistoj aŭ agnostikuloj - multe pli altaj tarifoj ol ĉe la ĝenerala loĝantaro. Tre malaltaj tarifoj pri erekta misfunkcio (3.48%), do ne reprezentas la virojn forlasantajn pornojn:

La fina specimeno inkluzivis datumojn de 1063 viraj partoprenantoj, en aĝo de 18 jaroj kaj pli ( M = 26.86, SD = 6.79). La plej multaj partoprenantoj loĝis en Nordameriko (77.47%) kaj kelkaj en Eŭropo (16.78%) aŭ aliaj kontinentoj (5.75%). 61.9% de la specimeno akiris universitatan diplomon, dum 90.69% ĉeestis almenaŭ iun altlernejon. La plimulto de la partoprenantoj (53.61%) priskribis sin kiel estantajn en rilato. Teistoj, agnostikuloj kaj apatiuloj konsistigis la superfortan plimulton (70.00%) de la specimeno. Plue, 19.80% indikis kristanan alligitecon kaj 10.20% specifis aliajn religiojn.

------------

RealYBOP, kaj ŝia aliancano SexualSocialist, iranta post Gabe Deem (RealYBOP monitoras ĉiujn niajn twitter-kontojn):

RealYBOP (rajtigita psikologo) obsedeme atakas kaj difamas Deem dum jaroj:

• Marto, 2015 (daŭranta): Malsampo kaj ŝiaj ŝercaj pupoj (inkluzive de "PornHelps") iras post Gabe Deem
• Daŭranta - Priponu silentigi homojn kun falsaj "senkontaktaj" postuloj kaj falsaj leteroj pri ĉesigo kaj rezigno (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ktp.)
• Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj)
• Oktobro, 2019: RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) kalumnias Alex Rhodes kaj Gabe Deem, false asertante, ke ambaŭ provis "demeti" realyourbrainonporn.com.

----------

25-a de marto 2020 : Esti jurpersekutita de Alex Rhodes ne malrapidigas RealYBOP. Ĉirpeto unu tagon post kiam Alex Rhodes prezentis sian opozicion al la peto de Prause pri malakcepto. Kortumaj dokumentoj enhavantaj novajn okazaĵojn kaj pruvojn, pliajn viktimojn, aldonitajn fonajn informojn: Resumo - 26 paĝoj , Deklaro - 64 paĝoj , Ekspoziciaĵoj - 57 paĝoj (kion Covid-19 rilatas al pornografio?):

Kia ŝerco. RealYBOP ne ŝatas National Review , sed regule ĉirpetas XBIZ, PornHub, YouPorn, kaj diversajn pornproduktantojn. RealYBOP ne provizas ekzemplojn de misprezento, nur personan sensencaĵon (kiel kutime). Ligiloj al la du artikoloj de National Review:

• La Lasta Aso Izolita Homo bezonas
• Big Porn serĉas kapitaligi sur la Pandemio

25-a de marto 2020: Dua ĉirpeto atakanta NoFap. Ĉi tiu prezentas furoraĵon de XBIZ (rivelante denove la proksiman aliancon de RealYBOP kun la pornindustrio). Ĉu estas koincido, ke kelkajn horojn antaŭ la artikolo de XBIZ, RealYBOP malgravigis la National Review kaj NoFap en Twitter? Ĉu RealYBOP havis ion ajn komunan kun la verkado de ĉi tiu artikolo fare de XBIZ? Scivolemaj mensoj volas scii.

----------

Retweetante senerarajn aferojn nur por ke ŝi povu gliti ĉe tiuj, kiuj forlasas pornon kaj raportu profitojn:

------

Ĉirpeti pri la AVN-kongreso en Las Vegas

----------

Retvitante furoraĵon de XBIZ , subtenante la pornindustrion:

Artikolo de XBIZ estas komplika ĥaoso provanta misfamigi theguardian.org. Sed kion XBIZ preterlasas mencii estas, ke la malbona theguardian.org estas subtenata ne nur de Humanity United, sed ankaŭ de amaso da aliaj agantoj, inkluzive de neniu alia ol la Open Society Foundation. Mi dubas, ĉu iu ajn ento en la instalaĵo faris pli por normaligi komercan seksan ekspluatadon ol OSF/Soros. Do la artikolo estas konstruita sur kartdomo.

---------

Tuŝas 20-jaran opinian pecon de kolega membro RealYBOP, Seto:

Realeco: Vidu ĉi tiun paĝon por ĉirkaŭ 100 studoj ligantaj pornografion al seksa agreso, devigo kaj perforto kaj ampleksa kritiko de la ofte ripetata aserto, ke pliigita havebleco de pornografio rezultigis malpliiĝintajn seksperfortajn indicojn.

----------

RealYBOP fabrikanta datumojn por falsa tablo por malinstigi junajn virojn forlasi porno. RealYBOP asertas, ke ĝi malutilas ĉesi uzi pornon!

"Ne enamiĝu" validas ĉi tie. Kia ŝileto.

----------

RealYBOP misprezentas studon de RealYBOP-membro Sam Perry. El la abstrakto:

Hierarkiaj linearaj regresanalizoj montras, ke ĝenerale, ŝtatnivelaj religiaj kaj politikaj karakterizaĵoj ne antaŭdiras individunivelan pornografiokonsumon, kaj individunivela religieco kaj politika konservativismo antaŭdiras malpli lastatempan pornografiokonsumon.

Multnombraj studoj refutis asertojn, ke religiemaj homoj spektas pli da pornografio - Religiaj Homoj Uzas Malpli da Pornografio kaj Ne Pli Verŝajne Kredos, Ke Ili Estas Dependemaj (2017) . Perry provas elpremi flankan korelacion el misaj datumoj (li eĉ ne havis la oftecon de pornografia uzado!).

-----------

Promociante uzon de pornografio dum misprezentante tion, kion la artikolo raportis: Pornografio, Plezuro kaj Sekseco: Direkte al Hedona Plifortiga Modelo de Sekse Eksplicita Interreta Amaskomunikila Uzo . Pornografio povas esti rigardata por plezuro sed malpliigas plezuron kun uzo. Eltiraĵo RealYBOP ignorita:

Ĝenerale, kiel indikite en Tabelo 1, la rilatoj inter IPU kaj persona seksa kontento estas kompleksaj, sed konformaj al la supozo, ke IP povas antaŭenigi pli hedonajn seksajn instigojn, aparte kiam la uzo pliigas. Inter paroj, ekzistas limigita subteno por la ideo, ke IPU eble plibonigos seksan kontenton, sed nur kiam ĝi estas enigita en partnerecajn seksajn agadojn. Sur individua nivelo, ekzistas konsekvenca pruvo, ke IPU antaŭdiras malpli altan seksan kontenton ĉe viroj, kun ambaŭ transversaj kaj longformaj verkoj montrantaj al la asocioj de tia uzo kun malpliigita kontento por viroj.

Neniam ajn negativaj rezultoj, ĉu ne RealYBOP?

--------

Parolu pri memposedata. Eĉ la ekstrakto ne kongruas kun la propagando de RealYBOP:

Realeco - La efikoj de pornografio sur rilatojn? Pli ol 75 studoj ligas pornografian uzon al malpli da seksa kaj rilata kontento, inkluzive de 8 longitudaj studoj. Laŭ nia scio, ĉiuj studoj pri viroj raportis pli da pornografia uzo ligita al pli malbona seksa aŭ rilata kontento.

--------

Asertoj porno bonegas por plej multaj homoj. Kia ŝilingo. Laŭdo tiam prononcas, ke ŝi provis alporti ekvilibron al la diskuto. Kio BS

Gusto de la "ekvilibro" de RealYBOP: Ĉu Nicole Prause estas influita de la pornoindustrio?

----------

Kion abstinado nur sekso havas rilate al plenkreskuloj eliminante porno (rebootado). Nenio. Sed RealYBOP profitas ĉiun okazon por ataki tiujn ĉesigantajn porno, dum ne tiel subtile kuraĝigas uzon de porno (RealYBOP mensogas pri rekomenco ne funkcii).

---------

Plendo ke pornindustrio kaj prostituado estas sendevigitaj:

------------

Ŭaŭ. Uzi la pandemion por malatentigi iun ajn, kiu pensas porno, estas problemo. Kiel malsana.

La tuja opinio de RealYBOP, la propra mallonga opinio de Emily Rothman, kiu diris al nenio por subteni siajn dubindajn asertojn.

-------

Uzante la pandemion, denove, ataki pornon kiel publikan sanon. Ĉifonoj scias neniujn limojn.

---------

Reklamante pornhub, kiu monetigas seksperfortajn kaj sekskomercajn filmetojn sur sia platformo :

Pornhub estis la unua konto kiu tuŝis pri RealYBOP!

-------

Uzante la pandemion por kalumnii tiel nomatajn, nenomitajn, kontraŭpornajn aktivulojn. " Pornpaniko ne valoras morti pro ĝi ". Kio diable?

---------

La ridinda aserto de RealYBOP (Nicole Prause), ke ŝi estas senantaŭjuĝa

Se vi kredas, ke RealYBOP ne estas partia, rigardu iliajn ĉirpetojn, aŭ ilian tiel nomatan " esploran paĝon" . RealYBOP neniam ĉirpetis ion negativan pri pornografia uzado aŭ la pornografia industrio. Nenio. Krome, David Ley kaj du aliaj "fakuloj" de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller kaj Chris Donaghue) estas pagataj por reklami retejojn de xHamster!

---------

Reklamante Pornhub, eĉ kiam ĝi estas sub enketo pro regula gastigado de infanpornografio kaj seksperfortaj filmetoj ! La ĉiam lojala RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP serĉante du kontojn blokitajn (Dawn Hawkins aŭ NCOSE kaj mi). Kiel kutime RealYBOP atakas la fonton de la artikolo, tamen ne povas trakti la enhavon de la artikolo. RealYBOP okupiĝas nur pri ad hominem kaj kalumnio, ne pri faktoj aŭ esploroj.

La artikolo en demando: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Ne havas sencon. Ebria retweetado de RealYBOP?

---------

Madita Oeming estas membro de RealYBOP-sperta paĝo kaj proksima aliancano de Prause. La titolo de ŝia venonta doktoriĝo estas "porn-dependeco kiel morala paniko".

Prause nomas diplomiĝintan studentinon Oeming sciencisto. Tamen, en ŝia plej unua artikolo en grava gazeto, Madita Oeming konfesas, ke ŝi scias nenion pri dependeco, aŭ neŭroscienco, aŭ la neŭrologiaj studoj pri pornuzantoj, sed ŝi estas mirakle certa, ke pornuzdependeco ne ekzistas. Ŝia kvalifika deklaro:

Mi estas nek neŭrobiologo nek kondutisma psikologo, do mi ne havas sperton pri juĝado ĉu pornografio efektive estas fizike dependiga. Sed unue, ĝi estos diskutita inter tiuj, kiuj havas ĉi tiun sperton. Kvankam la Monda Organizaĵo pri Sano (MOS) nun decidis inkluzivi "obsed-kompulsan seksan konduton", ŝajne inkluzive ankaŭ "troan konsumon de pornografio" , ekde 2022 en sian diagnozan katalogon. Kaj due, mi traktas ion tute alian. Kiel kultursciencisto, ehm, poeziinterpretisto, mi komprenas pornografion ĉefe kiel rakonton.

Studento pri poezio? Gabe Deem malmuntas Oeming per ĉi tiu tre amuza kaj fakta video:

-------------

Perfekta ekzemplo de ĉerizarboj kaj misprezentoj:

RealYBOP preterlasis tion, kion la studo vere trovis : Seksa dependeco estis korelaciita kun HIV+, psikiatriaj kondiĉoj kaj substancmisuzo... ĉio bonega por via fizika kaj emocia sano:

Koncerne la tutan specimenon, ni observis signifan asocion inter tiuj sekse kompulsivaj kaj hiperseksemaj partoprenantoj kun prezento de HIV-serologia statuso , kaj pli grandan proporcion de psikiatriaj kondiĉoj tiom, kiom pliiĝas la severeco de CSB. Individuoj kun substanc-rilata malsano antaŭdiris pli altajn Framingham-poentarojn. La analizoj kun homoj pli ol 44-jaraĝaj prezentis kelkajn malsamajn rezultojn, kiel ekzemple asocion inter prezentantaj malaltan FRS kaj la sekse kompulsivaj partoprenantoj, kaj seksa kompulsiveco antaŭdiris pli malaltajn poentarojn de la Framingham-skalo.

---------

RealYBOP trolas feministinon, kiu kritikas Pornhub pro monetigado de sekskontrabandaj filmetoj :

RealYBOP mensogas, kiam ŝi asertas, ke pornaj retejoj ne enhavas filmetojn pri seksperforto kaj sekskomercado. Rulumu tra ĉi tiu konto, kaj estu preta senti naŭzon. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP defendas Pornhub!!

----------

Anekdotoj? Rimarku kiel RealYBOP neniam provizas ekzemplojn. La plimulto de la esplorado raportas negativajn rezultojn rilatajn al pornografia uzo, kaj RealYBOP scias tion:

Ŝi ligas al sia ĝisfunde misfamigita "esplora paĝo" - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). YBOP elmontras la "esploran paĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj elektitaj studoj, fleksion, troan preterlason kaj trompon.

---------

Cyberstalker Realybop-tweets pri mi jam por la 400-a fojo (ne ŝercante), mensogante pri tio, kion raportis lastatempa fMRI-studo:

La letero de ACLU ne estas tio, kion RealYBOP asertas. Vidu: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en kalumnioproceso (septembro, 2019)

La studo, ke RealYBOP misprezentis diferencojn en la volumeno de griza substanco en impulskontrolo kaj dependecaj malordoj ( Draps et al. , 2020) - [hipofrontaleco: malpliiĝinta prefrontala kortekso kaj antaŭa cingulkorteksa griza substanco]. Eltiraĵoj:

Ĉi tie ni kontrastas volumojn de griza materio (GMVs) tra grupoj de individuoj kun deviga seksa konduto-malordo (CSBD), vetluda malordo (GD), kaj alkohola uzo-malordo (AUD) kun tiuj kun neniu el ĉi tiuj malsanoj (sanaj kontroloj-partoprenantoj; HCs).

Trafitaj individuoj (CSBD, GD, AUD) kompare kun HC-partoprenantoj montris pli malgrandajn GMV-ojn en la maldekstra fronta poluso, specife en la orbitofronta kortekso. La plej okulfrapaj diferencoj estis observitaj en la GD kaj AUD-grupoj, kaj la malplej en la CSBD-grupo. Estis negativa korelacio inter GMV-oj kaj la severeco de la malsano en la CSBD-grupo. Pli alta severeco de CSBD-simptomoj estis korelaciita kun malpliigita GMV en la dekstra antaŭa cingula giro.

Ĉi tiu studo estas la unua montranta pli malgrandajn GMV-ojn en 3 klinikaj grupoj de CSBD, GD kaj AUD. Niaj rezultoj sugestas similecojn inter specifaj impulskontrolaj perturboj kaj dependecoj.

La antaŭa cingulkortekso (ACC) estas funkcie implikita en kogna kontrolo, prilaborado de negativaj stimuloj [56],[57], prilaborado de erarprognozoj, rekompenca lernado [58], [59] kaj signalvorta reagemo [60],[34]. Rilate al CSBD (kogna seksumado), ACC-aktiveco responde al sekse eksplicitaj signalvortoj estis ligita al seksa deziro ĉe viroj kun CSBD [61]. Viroj kun CSBD ankaŭ montris pliigitan preferon por seksa noveco, kiu rilatis al ACC-kutimiĝo [62]. Kiel tia, la nunaj rezultoj etendas antaŭajn funkciajn studojn sugestante, ke ACC-volumeno rilatas grave al CSBD-simptomologio ĉe viroj.

--------

Denove, RealYBOP misuzante la pandemion por ataki la koncepton de porno-toksomanio. Jen kiel mallaŭte ŝi regule stiras:

Realeco: Ĉi tiu paĝo nun listigas 49 neŭrosciencajn studojn (MRB, fMRB, EEG, neŭropsikologiaj, hormonaj). Ĉiuj provizas fortan subtenon por la dependeca modelo, ĉar iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco.

----------

Neniuj ekzemploj, neniuj datumoj, nur fabrikoj por subteni pornindustrion:

---------

RealYBOP puŝante la propagandan koverton por la industrio porno:

--------

RealYBOP retweets Retpoŝto de RealYBOP, Josh Grubbs:

Pardonu Josh, sed ĉiu publikigita neŭrologia studo subtenas la dependecan modelon: Ĉi tiu paĝo listigas 49 neŭrosciencajn studojn (MRB, fMRB, EEG, neŭropsikologiaj, hormonaj). Ĉiuj provizas fortan subtenon por la dependeca modelo, ĉar iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco.

---------

Neniuj ekzemploj, kompreneble - nur agnotologio (la propagando de dubo).

Kutime RealYBOP provas kulpigi masturbadon de la centoj da studoj raportantaj negativajn efikojn rilatajn al porn-uzo. Certa afero.

---------

Parolu pri subtenado de la agendo de pornindustrio. Lautebla.

Kiel pri kategorioj kiel ĉi tiuj RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Jen kiel funkcias propagando: ripetu la grandan mensogon (ke negativaj efikoj estas nur raportitaj anekdotoj) por ke la publiko neniam instigu la veron - kiu estas, ke la vasta pezo de la esplora raporto damaĝas kaj negativajn rezultojn rilatajn al pornografia uzo. Pli ol 1,000 studoj ĉi tie: La Ĉefa Esplorpaĝo.

Realeco: Ĉi tiu paĝo listigas ĉiun neŭrosciencan studon (MRB, fMRB, EEG, neŭropsikologia, hormona) publikigitan pri pornografiaj uzantoj kaj seksdependuloj. Ĉiuj 55 studoj forte subtenas la dependecan modelon. Iliaj rezultoj spegulas la neŭrologiajn rezultojn raportitajn en studoj pri substanca dependeco. La veraj opinioj de fakuloj pri pornografio/seksa dependeco? Ĉi tiu listo enhavas 29 lastatempajn literaturrecenzojn kaj komentariojn de kelkaj el la plej bonaj neŭrosciencistoj en la mondo. Ĉiuj subtenas la dependecan modelon.

-----------

RealYBOp mensogas pri studado, ĉar ŝi mensogas pri tio, kion Gabe Deem afiŝis. Rimarku, ke RealYBOP blokis Gabe por malebligi al li respondi al siaj mensogoj (ŝi ankaŭ nigrigis sian twitter-tenilon por malebligi legantojn trovi liajn tweets):

La studo: Diferencoj en la volumeno de griza substanco en impulskontrolo kaj dependecaj perturboj ( Draps et al. , 2020) Kion Gabe ĉirpetis - la plena konkludo de la studo:

Fakta seksa spertulo, profesoro Toates ankaŭ malkaŝis RealYBOP, Prause kaj Ley kiel mensogajn (Ley blokis Toates post la fakto - tial la tweet de Ley ne aperas):

Ĉu vere? "Niaj rezultoj sugestas, ke komuna trajto de CSBD kaj konduto (PG) kaj substanco
(AUD) toksomanioj malaltigas GMV en frontala poluso - subregiono de prefrontal kortekso (PFC) implicita
en kogna kontrolo kaj kogna prilaborado. " @ Garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

— Frederick Toates (@FrederickToates) la 14-an de aprilo 2020

---------

13-a de aprilo 2020 : La ĉirpeto estas pura sensencaĵo. Opinia artikolo menciis Nofap nur en la plej lasta alineo:

Kion la papero citis kiel kialon por diskuti pri nofap kaj antisemitismo? Ĉi tiu tweet:

Vidis antisemitisman fanatikecon en Twitter hodiaŭ. Por esti klare, ni havas multajn judajn uzantojn forlasantajn pornojn. Riproĉi tutan religion por porno estas ridinde. Ankaŭ AA ne zorgas pri la religioj de iuj el tiuj, kiuj distilas / faras alkoholon (kiu zorgas?), Ni ankaŭ zorgas nur pri resaniĝo

— NoFap (@NoFap) la 7-an de novembro 2018

Neniam ekzistis eĉ unu peceto da pruvo konektanta Alex Rhodes aŭ Nofap.com al antisemitismo. Nenio. Ĉi tiujn asertojn fabrikis patologiaj mensogantoj Ley kaj Prause :

• Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause-atakoj kaj kalumnioj Alexander Rhodes & Nofap en la sekcio de komentoj).
• Oktobro, 2018: Praŭzo sekvas la "faŝisman" artikolon atakante kaj kalumniante Alexander Rhodes kaj Nofap.com ĉe Twitter
• Daŭrantaj - La daŭraj provoj de David Ley kaj Nicole Prause ŝmiri YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes postulante ligojn kun novnaziaj subtenemuloj

Prause estas jurpersekutata pro kalumnio pro sugestado, ke Alex Rhodes estas antisemita.

David Ley, serio, difamilo

Ho jes... David Ley estas kompensata de la pornindustria giganto xHamster por reklami ĝiajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke pornografia kaj seksa dependeco estas mitoj!

-------

RealYBOP mensogas pri fMRI-studo (ĉi tio estis traktita supre), tiam atakas ĉiujn el ni, kiuj efektive ĉirpetis la PLENAN konkludan sekcion de la studo. Tiam ŝi diskutas pri la kontraŭpornaj ekstremistoj - tiuj, kiuj efektive eltiris la studon, anstataŭ mensogi pri tio, kion la aŭtoroj finis.

Ŝi ne kuraĝis ĉirpeti la konkludon: Diferencoj en la volumeno de griza substanco en impulskontrolo kaj dependecaj perturboj ( Draps et al. , 2020) - Eltiraĵoj:

Ĉi tie ni kontrastas volumojn de griza materio (GMVs) tra grupoj de individuoj kun deviga seksa konduto-malordo (CSBD), vetluda malordo (GD), kaj alkohola uzo-malordo (AUD) kun tiuj kun neniu el ĉi tiuj malsanoj (sanaj kontroloj-partoprenantoj; HCs).

Trafitaj individuoj (CSBD, GD, AUD) kompare kun HC-partoprenantoj montris pli malgrandajn GMV-ojn en la maldekstra fronta poluso, specife en la orbitofronta kortekso. La plej okulfrapaj diferencoj estis observitaj en la GD kaj AUD-grupoj, kaj la malplej en la CSBD-grupo. Estis negativa korelacio inter GMV-oj kaj la severeco de la malsano en la CSBD-grupo. Pli alta severeco de CSBD-simptomoj estis korelaciita kun malpliigita GMV en la dekstra antaŭa cingula giro.

Ĉi tiu studo estas la unua montranta pli malgrandajn GMV-ojn en 3 klinikaj grupoj de CSBD, GD kaj AUD. Niaj rezultoj sugestas similecojn inter specifaj impulskontrolaj perturboj kaj dependecoj.

La antaŭa cingulkortekso (ACC) estas funkcie implikita en kogna kontrolo, prilaborado de negativaj stimuloj [56],[57], prilaborado de erarprognozoj, rekompenca lernado [58], [59] kaj signalvorta reagemo [60],[34]. Rilate al CSBD (kogna seksumado), ACC-aktiveco responde al sekse eksplicitaj signalvortoj estis ligita al seksa deziro ĉe viroj kun CSBD [61]. Viroj kun CSBD ankaŭ montris pliigitan preferon por seksa noveco, kiu rilatis al ACC-kutimiĝo [62]. Kiel tia, la nunaj rezultoj etendas antaŭajn funkciajn studojn sugestante, ke ACC-volumeno rilatas grave al CSBD-simptomologio ĉe viroj.

---------

Kiel ŝi ofte faras, retreti senrilatan tweet por malestimi ŝiajn mitologiajn "falsajn spertulojn".

Falsaj fakuloj? Pluraj el la "fakuloj" de RealYBOP estas pagataj de la pornindustrio. Vidu - David Ley estas kompensata de la pornindustria giganto xHamster por reklami ĝiajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porndependeco kaj seksdependeco estas mitoj!

--------

Kia farso: la Twitter-kontoj por RealYBOP kaj Prause neniam ĉirpetis eĉ unu studon raportantan negativajn rezultojn rilatajn al pornografio... kvankam la vasta superpondero de pornografiaj studoj raportas negativajn rezultojn . Ĉi tio sole malkaŝas ambaŭ raportojn kiel antaŭenigantajn la tagordon de la pornindustrio.

--------

Denove, la sama fMRI-studo kiel supre. RealYBOP malestimas Gabe Deem, mensogante pri tio, kion li tweetis, mensogante pri tio, kion raportis la studo, kaj preterlasis la esploristojn. RealYBOP ankaŭ mensogis, kiam ŝi diris, ke Gabe "forigis" opoziciajn rezultojn: li ĉirpetis la tutan konkludan sekcion (NE estis "kontraŭa rezulto").

La studo: Diferencoj en la volumeno de griza substanco en impulskontrolo kaj dependecaj perturboj ( Draps et al. , 2020) Kion Gabe ĉirpetis - la plena konkludo de la studo:

Samtempe, fakta sekso- kaj dependec-fakulo, Profesoro Toates, malkaŝis ke RealYBOP, Prause kaj Ley mensogis (Ley blokis Toates post la fakto - tial la ĉirpeto de Ley ne aperas).

Ŝi estas tiel ĉagrenita pri Gabe, ke ŝi uzas sian "realan" konton por retweeti la mensogojn de sia kaŝnoma konto (@BrainOnPorn). Kutime ŝi ŝatas kaŝi sin malantaŭ sia falsa RealYBOP-rolulo.

-------

Antaŭenigi uzon de porno:

-------

Uzi la pandemion por malinstigi pornon kiel publika sano-afero:

--------

Pli multe da fabrikadoj

Ekzistas centoj da "laboratoriaj" studoj pri pornuzantoj, inkluzive de 50 neŭrosciencaj studoj.

----------

Sekvu televidajn kuracistojn, kiuj diskutis la negativajn efikojn de porno:

----------

RealYBOP mensogas pri CSAT-oj, kaj mensogas pri kiaj traktadoj estis empirie subtenataj. Ne ekzistas nur UNU traktado por pornografio/seksa dependeco. Ĉi tiu lastatempa metaanalizo diras, ke ĉiuj traktadoj estas preskaŭ egalaj (la plej populara estas CBT, ne ACT kiel ĉirpetis RealYBOP). Vidu - Traktadoj por interreta dependeco, seksa dependeco kaj deviga aĉetado: Metaanalizo

Ĉi tiu ĉirpeto estas de la persono, kiu vendas tute nepruvitan kaj neaprobitan metodon por trakti "seksodependecon" - Transkrania Magneta Stimulado (TMS) . LOL.

-----------

Denove! Uzante la pandemion por puŝi ĝian pornindustrian agendon:

Kiel kutime RealYBOP ankaŭ ligis kun samideanaro Membro de RealYBOP Mallonga opinio de Emily Rothman kiu citis nenion por subteni siajn dubindajn asertojn. Ĝi ne estis revizio aŭ metanalizo, ĉar ĉiuj recenzoj kaj metaanalizoj pri adoleska porno uzas kontraŭ la opinio de Rothman: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

ĈI FINAS LA UNUAN JARON DE REALYBOP (17 APRILO 2019 - 17 APRILO 2020).

VIDI ĈI TIU PAĜO POR LA DUA JARO DE REALYBOP.

---

Multe Pli Pri la Persona Funkciado realaViaBrainOnPorn: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?