Tweets de RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), paĝo 2: Daniel Burgess, Nicole Prause kaj por-pornaj aliancanoj kunlaboras en twitter-konto por subteni la pornindustrion kaj ĉikani kaj kalumnii iun ajn, kiu parolas pri la negativaj efikoj de porno.

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter de RealYBOP (@BrainOnPorn) kaj www.realyourbrainonporn.com (registrita de Daniel Burgess) estis disvolvitaj kiel iloj de Nicole Prause ataki Your Brain on Porn, Gary Wilson, kaj iu alia kiu kritikas la pornindustrion aŭ atentigas pri tio la negativaj efikoj de uzo por porno.

Enkonduko

Jen la paĝo # 2, dokumentanta la dua jaro de la tweetoj de RealYBOP. Ĉi tiu paĝo dokumentas la unuan jaron de RealYBOP kaj enhavas ampleksan enkondukon provizantan kuntekston kaj eventojn, kiuj okazis (kiel persekutoj, RealYBOP-Twitter implikita en kalumniaj procesoj, kaj Fakuloj pri RealYBOP pagata de la pornindustrio). Pro daŭraj persekutoj, YBOP devas kolekti kion @BrainOnPorn tweets.

Dum Daniel Burgess registris la URL de RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), la plej kredinda indico montras al Nicole Prause kreanta kaj funkcianta la RealYBOP-retejon kaj Twitter-konton.

RealYBOP konstante okupiĝas pri ĉikanado kaj malpurigado de tiuj, kiuj parolas pri negativaj efikoj de porno (pli ol 800 tiaj ĉi tweets en ĝia unua jaro). Ni scivolas pri kiu laŭleĝe respondecas @BrainOnPornmalhonoro kaj persekutado? Ĉu nur Nicole Prause, aŭ la pasintaj posedantoj de la suba retejo, aŭ eble ambaŭ? Aŭ ĉu ĉiuj RealYBOP "spertaj" ĉu laŭleĝe kaj finance respondecas?

Ĉi tiu demando ne estas bagatela pro tio, ke Prause kaj la Twitter de RealYBOP estas implikitaj en du procesoj pri malparolemeco (Donald Hilton, MD & Nofap-fondinto Aleksandro Rodas), a varmarka malobservokazoKaj varmarka okulfrapa kazo. Fakte, kelkaj el la tweetoj de RealYBOP estis inkluzivitaj en arkivoj por la du procesoj pri malpurigo, kaj en asociitaj afidavitoj prezentitaj de aliaj viktimoj de Twitter Prause kaj RealYBOP (fidinda numero 1, fidinda numero 2, fidinda numero 3, fidinda numero 4, fidinda numero 5, fidinda numero 6, fidinda numero 7, fidinda numero 8, fidinda numero 9, fidinda numero 10, fidinda numero 11, fidinda numero 12, fidinda numero 13, fidinda numero 14, fidinda numero 15, fidinda numero 16).

Ĝisdatigoj (aŭgusto, 2020): Kortumaj decidoj elmontras Prause kiel la farinton, ne kiel la viktimon. En marto de 2020, Prause serĉis kontraŭ mi senprobleman provizan restriktan ordon (TRO) uzante ŝtelitajn "provojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri ŝtelado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsigis sin, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj persekutadi min. La 6an de aŭgusto la Supera Kortumo de Los-Anĝeleso regis, ke la provo de Prause akiri bremsan ordon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min en silenton kaj subfosi liajn rajtojn pri libera sinesprimo. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn (sed ŝi provas forlasu pagi min).

Ĝisdatigo (januaro, 2021): Prause prezentis duan frivolan juran proceson kontraŭ mi en decembro 2020 pro supozata kalumnio. Dum aŭdienco la 22an de januaro 2021 an Oregona tribunalo juĝis al mi favoron kaj akuzis Prause je kostoj kaj aldona puno. Ĉi tiu malsukcesa penado estis unu el deko da procesoj Praŭzo publike minacis kaj / aŭ registris en la antaŭaj monatoj. Post jaroj da malica raportado, ŝi kreskis al minacoj de efektivaj procesoj por provi silentigi tiujn, kiuj malkaŝas ŝin proksimaj ligoj al la pornindustrio kaj ŝia malica konduto, aŭ kiuj faris ĵurajn deklarojn en la 3 kalumniaj procesoj nuntempe aktivaj kontraŭ ŝi.

Ĝisdatigo (januaro 2021): Gary Wilson nun posedas la URL de RealYBOP. Vidu gazetaran komunikon - ATENTO: YBOP akiras www.RealYourBrainOnPorn.com en varmarka malrespekto.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweets, la 2-a jaro (komencante la 17-an de aprilo 2020):

NOTO: En septembro 2020 @BrainOnPorn provis rebrandi sin kiel komentaĵo pri YBOP-konto, sed sen komenti pri la enhavo de YBOP! Anstataŭe, Prause uzis Kontraŭ-Vian Cerbon Pri Porno (@BrainOnPorn) nur por kalumnii kaj mensogi pri diversaj individuoj kaj organizoj (ĉirkaŭ 1000 tiaj tweets en la unuaj 16 monatoj de ĝia ekzisto). Ĝi ciberskalkulis mian filon kaj lian patrinon, tweetante kie ili laboris kaj vivis, kalumniante ambaŭ en la plej malnobla maniero. @BrainOnPorn liveris neniun realan komenton aŭ analizon. Multaj tweets de RealYBOP estis preterlasitaj ĉar ili estas tro malnoblaj kaj kalumniaj.

Enmetas ŝtopilon por sub-aĝa porinfana uzo:

--------

Aprilo 20, 2020: Du tweets pri la konato originoj de reddit / nofap en 2011. Certe, fasko da viroj prenis 7-tagan defion bazitan sur ĉ Ĉina studado, kiu mezuris nivelojn de testosterona ĉiutage por 16 tagoj, kaj trovis malmultan ŝanĝon ĝis ĉirkaŭ la tago 7, kiam spico okazis.

Sed la viroj baldaŭ rimarkis, ke porno estas ilia afero. La du Nofap-ejoj estas forumoj pri reakiro de porno. La ĉina esplorado perdiĝas inter la nebulaj tempoj.

RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo!

--------

Sube, RealYBOP rekte subtenas Mindgeek, posedanton de PornHub celante la sekvan tweet de Laila Mickelwait. (Tiu de Mickelwait peticio teni PornHub respondeca pri nepriskribebla kaj kontraŭleĝa enhavo poŝtita sur sian retejon akiris pli ol milionon da subskriboj.)

Jen RealYBOP atakanta Laila, defendante la ĉefoficiston de Mindgeek. Noto: RealYBOP mensogas kiam aserti la konton ne estas tiu de la ĉefoficisto de Mindgeek. (Pliaj pruvoj, ke ĝi ekzistas.)

-------

Ĉi tie, RealYBOP persekutas viron en reakiro de porn-toksomanio, mensogas pri studoj, poste blokas lin kiam li estas defiita:

RealYBOP daŭrigas per mensogoj:

RealYBOP-sekcio elŝutita ĉi tie: Sekcio Eredaktaj Kaj Aliaj Seksaj Malfunkcioj.

La fina rezulto, kiel ĉiam ... RealYBOP timas:

---------

Por la 4a fojo en tiu tago RealYBOP tweetas derogatajn komentojn en fadenoj, kiuj mencias YBOP.

RealYBOP mensogas pri YBOP, kaj mensogas, ke ni procesis ĝin aŭ Prause (kiu ŝajnas administri ĝin) super RealYBOP. Neniam unu fojon Prause / RealYBOP iam ligis al paĝo en YBOP kaj donis ekzemplon de "falsaj informoj". Realeco:

--------

Misprezento de recenzo. La tweet de RealYBOP donas la falsan impreson, ke la elektitaj studoj demandis pri uzo de porno, sed NENIO faris.

---------

Aprilo 21, 2020: Pardonu Alex Rhodes estas procesita pro kalumnio. Ĉi tie Prause uzas la RealYBOP-konton por ataki / malatentigi Alex Rhodes kaj lian kompanion (NoFap):

---------

La 5a tweet de la tago pri mi de RealYBOP. Ĉi tio estas amuza, ĉar mi tweetas studon, kaj RealYBOP aranĝas aferojn. Kiel precize mi faris fraŭdo, denove?

Mia ligo al la studo. RealYBOP mensogas, ĉar la abstrakto estis angla:

Kondutaj toksomanioj estas konsiderataj kiel nova maniero disvolvi miskonduton rilate al fenomenoj, kiuj per si mem havas neniun kialon asocii kun patologiaj statoj. Malgraŭ tio, ke ili ne estas menciataj en la plej ofte uzataj diagnozaj lernolibroj inter sanaj profesiuloj, ilia efiko en la loĝantaro estas pli kaj pli rimarkinda, adoptante ĉiam pli diversajn formojn, danke al la disvolviĝo de novaj teknologioj. Seksa toksomanio povas manifestiĝi alimaniere, kun pli alta efiko inter la vira loĝantaro. Ĉi tiu papero traktas la priskribon, funkcian analizon kaj intervenon en kazo de interreta porno-toksomanio de universitata psikologia servo, uzata por trakti problemojn influantajn la junecon. Disvolvante kognan kondutan intervenon, la strategioj uzataj kaj ilia efikeco en la kazo estas priskribitaj, la eblaj implicoj de kondutaj toksomanioj en la universitata loĝantaro kaj ties efiko al la akademia kaj persona disvolviĝo de studentoj.

Kia cibersaltilo.

-----------

RealYBOP celas NCOSE, kun pli da mensogoj kaj elpensaĵoj, kaj stulta "infografio", kiun ŝi afiŝos ankoraŭ 100 fojojn. Kiel ĉiam RealYBOP donas nulajn ekzemplojn de reala "fraŭdo":

RealYBOP fabrikas "erarojn" de NCOSE, kaj mensogas asertante, ke la porno damaĝas tweet diris "tli tuta scienco konsentis pri la temo“. La koncerna paĝo NCOSE: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Ŝajnas subteni neplenaĝan pornuzon - kaj estas vokita por ĝi:

--------

Aprilo 23, 2020: ŬAŬ. Rekta subteno por Pornhub, samtempe provante malaprobi NoFap (kiu persekutas Prause, kiu administras RealYBOP, pro malhonoro):

Hmmm .... RealYBOP traserĉas PornHub kvazaŭ ŝi estas moderiganto.

---------

Ciberstalking Gabe Deem kaj mensoganta. La afiŝo temis pri junaj viroj reakirantaj matenan lignon kaj spontanean erektadon per elimino de porn-uzo. La kritiko de RealYBOP havas nenion komunan kun tio, kion Gabe fakte diris.

---------

Pli da malhonoro. En ŝia fadeno subtenanta Pornhub kaj atakante NoFap, RealYBOP ĉirpetis XBIZ-artikolon celantan Julie Bindel. RealYBOP false asertas, ke Julie Bindel ĉeestis XRCO. Ĉi tio estas aŭdaca vizaĝo, ĉar Bindel ĉeestis la XBIZ-premiojn, kiuj estas malfermitaj al la publiko. Amuze, ke la tweet de RealYBOP malkaŝas la mensogon, ĉar la ekrankopio diras, ke Bindel ĉeestis la XBIZ-premiojn.

Kunteksto: Julie Bindel estas elstara kontraŭporno, kontraŭprostituado, virina feministo. En la arkivoj de Prause en la kaduka kostumo de Don Hilton, Prause perfortas sin multfoje asertante, ke ŝi neniam ĉeestis spektaklon pri premioj pri porno. Ekzemple vidu ĉi tion bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio (Junio ​​22, 2016).

KLU: Laŭ Vikipedio, "la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj, kiuj laboras en plenaĝa kaj entretenimiento ĝi estas la nura spektaklo pri plenkreskaj industrioj rezervita ekskluzive por industriaj membroj."[1]

Gravas scii, ke multe de Prause "pravigo" por malpurigi Don Hilton ekestas de Hilton, kiu deklaras, ke Prause ĉeestis premiojn pri porn-industrio (kiujn Prause neas). Ĉar Prause kaj Ley kronike citas la religian fidon de Hilton kiel malkvalifikante lin de komentado pri scienco, Hilton (la aŭtoro de multnombraj reviziitaj artikoloj) sentis, ke necesas atentigi iliajn lertojn (esperante refoki la debaton pri la esplora evidenteco). Dum miloj da sociaj amaskomunikiloj afiŝas la por-porn-kriplaĵojn de Prause, Hilton elektis tempon pri ŝparado de tempo en siaj prezentoj: tweetoj de Prause ĉeestantaj premiojn pri porno-industrio aŭ indikante, ke ŝi havas aŭ ĉeestos en la estonteco (la ekrankopioj estis akiritaj de ĉi tiu paĝo: Indico, ke Nicole Prause ĉeestas pornpremiojn (XRCO, AVN)).

La celo de la tweet de RealYBOP estas doni la impreson, ke ĉiuj (instigantaj kontraŭpornajn feministojn) povas ĉeesti la XRCO-premiojn. RealYBOP mensogas, kiel faris Bindel ne ĉeesti XRCO. Prause ĉeestis la spektaklon de XRCO-premioj por plenkreskuloj rezervitaj ekskluzive por industriaj membroj.

Rimarku kiel RealYBOP, Ley kaj JamesF ofte funkcias kiel kaduka teamo:

Glata!

----------

Tuŝetas XBIZ-propagandon de XBIZ-novaĵredaktisto Gustavo Turner

---------

Tuŝu propagandon de "sekslaboristo" helpe de PornHub:

Uhh, nu, estas nun ~Studoj de 50 bazitaj en neŭŭgeco provizante fortan subtenon por la modelo de toksomanio, ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studaj toksomanioj.

---------

Daŭra subteno por Pornhub (kiu estas prezentita kiel ekz gastigado de multnombraj filmetoj pri infanoj):

---------

Ekspluati la pandemion por disvastigi propagandon.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, denove, kun neŭrobrigado. Ŝi ankaŭ denigras la MD en la videoLa Twitter-fadeno de Gabe, kiu plene subtenas liajn asertojn).

RealYBOP neniam prenas la substancon. Ĉi tie la konto senscie asertas, ke dopamino neniel rilatas al seksa ekscito aŭ dependeco. Ĝia administranto, Prause, puŝas sian ne-sciencan veturadon tiel longe. Ĉi tiu artikolo publikigita en 2017 por elmontri Prause & Ley kiel ne-spertaj pri neŭrosciencoj: Korektante miskomprenojn pri neŭrikeco kaj problemaj seksaj kondutoj (2017) de Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP misprezentas studon:

Eltiraĵoj de la studo malkaŝas, ke ekspozicio al perforta porno ŝanĝis la cerbon de la malaltaj uzantoj de porno:

En la nuna studo, la cerbaj agadoj de uzantoj de malaltaj porno provokitaj de malagrablaj kaj perfortaj bildoj fariĝis pli similaj post pliigo de eksponiĝo al perfortaj kaj pornografiaj materialoj, dum Kunaharan et al. (2017) studo montris la saman tendencon, en ĉi tiu kazo depende de raportita uzado de pornografio anstataŭ kontrolita ekspozicio en la laboratorio. Kio estas interesa rimarki estas, ke nur eksponante individuojn, kiuj mem raportis, ke ili estas malaltaj uzantoj de porno, al dek dek ĉirkaŭvojoj de 50 pornografiaj kaj 50 perfortaj bildoj,
Ni povis "artefarite indukti" ERP-kurbojn, kiuj estis konformaj al mem-raportitaj altaj porn-uzantoj.

---------

Kiel en multaj antaŭaj tweets, RealYBOP defendas Pornhub per mensogoj pri Exodus Cry (Laila Mickelwait estas oficiro pri Exodus Cry kiu gvidas la elmontron de Malzorgema kaj kontraŭleĝa enhavo de Pornhub):

RealYBOP difamas kaj ĉikanas Laila kaj Exodus Cry de kelka tempo. Multaj el ni kredas, ke RealYBOP donis propagandon al Pornhub. Ni esperu, ke malkovro en la 2 kalumniaj kostumoj malkaŝas la malantaŭajn scenojn. Por pli:

--------

RealYBOP-mensogo: Falseme asertas, ke opinia artikolo de nuraj sociologoj estas "sistema recenzo" de la literaturo. Ĝi certe ne estas recenzo pri la literaturo pri pornografia dependeco. Anstataŭe, la gazeto ŝajnas esti serĉinta hazardajn ligojn kaj artikolojn, kiuj subtenas ĝian antaŭdestinitan tagordon. El la abstraktaĵo:

Uzante enhavan analizon de pli ol 600 dokumentoj, inkluzive sciencajn studojn, ĵurnalajn artikolojn kaj rezoluciojn de ŝtata registaro, ni montras kiel referencoj al pornografio kiel toksomanio aperis en la dudekunua jarcento kaj kreskis plej multe en la lasta jardeko.

Ne multe subtenas la tweets de RealYBOP pri ĉi tiu verko. La aŭtoroj ĵus publikigis siajn opiniojn, uzante ĉerizajn artikolojn (ne studojn) por "subteni" sian tekston. La papero NE reviziis la studojn rilatajn al porno-toksomanio, do ĝi povas diri al ni nenion pri porno-toksomanio. Ĉu la opinioj de la veraj spertuloj pri porn-seksa dependeco? Ĉi tiu listo enhavas 25 lastatempaj recenzoj kaj komentoj pri neŭrosciencaj literaturoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo. Ĉiuj subtenas la toksomanion.

La abstraktaĵo elmontras la tagordon. Gee, mi scivolas kial "referencoj al pornografio kiel toksomaniuloj”Kreskis sufiĉe en la lasta jardeko aŭ tiel? Lasu min pensi .... kio ŝanĝiĝis en la lastaj 20 jaroj? Ĉu iu povas helpi min ĉi tie? Ĉu eble la porno mem ŝanĝiĝis, kaj ĝia uzo disvastiĝis danke al la interreto?

Por priskribi la damaĝojn de pornografio en la dudekunua jarcento, aĝo de senprecedenca aliro al interreta teknologio, iuj rekomendantoj - inkluzive aktivulojn, religiajn gvidantojn, politikistojn kaj sciencistojn - uzas medicinan / sciencan kadron por aserti, ke pornografio estas biologie toksema. Ĉi tiu artikolo ekzamenas publikan paroladon pri "pornografia toksomanio" por etendi teoriojn de sociologio de scienco kaj sociologio de seksecoj pri scienca scio kaj biomedicinigo de sekso kaj sekseco. Uzante enhavan analizon de pli ol 600 dokumentoj, inkluzive sciencajn studojn, ĵurnalajn artikolojn kaj rezoluciojn de ŝtata registaro, ni montras kiel referencoj al pornografio kiel toksomanio aperis en la dudekunua jarcento kaj kreskis plej multe en la lasta jardeko. Ni trovas, ke sciencaj studoj plejparte ofertas nekonkluzivajn rezultojn, tamen amaskomunikilaro kaj politikaj diskursoj uzas biomedikan sciencan lingvon por priskribi kiel pornografio rekte damaĝas la fizikan kaj mensan sanon de individuaj konsumantoj, supozitaj viroj, kaj nerekte damaĝas pli larĝan socion. Ĉi tiuj inkluzivas damaĝojn al malgejaj geedzecoj kaj rilatoj, laŭleĝa socio kaj normalaj seksaj deziroj. Ni do trovas, ke toksomanio de pornografio servas kiel ilustraĵo de kiel politikaj aktoroj kaj ĵurnalistoj estas interpretistoj kaj asertoj de sciencaj scioj pri sekseco en la publika sfero. Scienca lingvo, enradikigita en neŭrobiologio, permesas al pretendantoj konstrui pornografian toksomanion kiel ŝajne objektiva publika minaco, kiu legitimas stereotipojn pri binara sekso kaj normala (hetero) sekseco.

Krome, la aŭtoroj false diras, ke studoj estas nekonkludeblaj. Ĉi tiu paĝo listigas ĈIUJN neurologian studon publikigitan pri porno-toksomanio. ĈIU Studoj de 50 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologia, hormonal) provizas subtenon por la modelo de toksomanio ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en substanco-toksomanioj.

La aŭtoroj lerte enkadrigis la aferon kiel "pornodependeco" anstataŭ la efikoj de porn-uzo. IMO ili faris tion por preterlasi la teruran kvanton de studoj kontraŭbatalantaj sian tagordon.

Ekzemple, ĉiu kvanta studo pri maskloj raportis pli da uzado de porno (aŭ nur uzado de porno) ligita al pli malriĉa seksa kaj rilata kontento - tamen la artikoloj malofte taksis 'porn-dependecon': Super 75 studas ligon porno al malpli seksa kaj rilata kontentigo. Burke povas preterlasi ĉi tiujn, ĉar ŝi fokusiĝas nur al "porno-toksomanio".

Burke ankaŭ povas preterlasi preskaŭ 300 studoj raportantaj mirigajn negativajn rezultojn ligitajn al vidado de porno en adoleskantoj - ĉar ili ne temas pri 'dependeco'. Ĉar temas nur pri dependeco, Burke povas ignori super 100 studoj ligantaj pornuzon al seksa agreso, trudo kaj perforto. 

Burke ankaŭ povas ignori pli ol 75 studoj ligas uzadon de porno al pli malriĉa mensa-emocia sano kaj pli malbonaj kognaj rezultoj. Pli da ekzemploj povus esti donitaj, sed la strategio de la aŭtoroj estas klara por mi - evitu la superregadon de la esplorado, kiu klare raportas negativajn rezultojn rilate al uzo de porno.

Kaj tamen, granda parto de la papero estas dediĉita al malestingantaj ŝtatoj, ke pasintaj rezolucioj asertantaj porn estas problemo pri publika sano.

La "strategio" en ago. Unue limigu la serĉon al "pornografia dependeco" kvankam ĉiuj neŭrologiaj studoj uzas 'CSBD' aŭ 'hiperseksecon', aŭ 'probleman pornuzon', ktp (Kaj, kompreneble, plej multaj studoj raportantaj negativajn efikojn ne uzas "Dependeco".). Eltiraĵo:

Biblioteko de Medicino, por serĉi sciencajn studojn de medicinaj kaj san-rilataj kampoj. Ni trovis 127 artikolojn reviziitajn per kompanioj en la angla lingvo, kiuj enhavis referencon al pornografio ("pornografio / - toksomaniulo por porno", "pornografio / porn-adiccio", "toksomanio al pornografio / porno") ie ajn en la teksto. Nia fina datumaro por profunda analizo inkluzivas 103 sciencajn artikolojn publikigitajn inter 1992 kaj 2017. Plej multaj

Rigardu kiom da neŭrologiaj studoj la aŭtoroj "trovis" - dek unu (tamen nun estas 50)

Plej multaj sciencaj artikoloj (n = 70 aŭ 68 elcentoj) devenas de psiko-sociaj studoj aŭ tiuj de psikologio aŭ sociaj sciencoj, kiuj dependas de metodoj de mem-raportado per enketaj demandaroj (la plej ofta metodo), intervjuoj kaj / aŭ fokusaj grupoj . Nia specimeno inkluzivas 11 neuro-fiziologiajn studojn (11 procentojn), kiuj uzas iun neŭrologian aŭ fiziologian mezuron, foje kombina kun memreportado per intervjuoj aŭ enketoj, inkluzive de funkcia magneta resonanca bildigo (fMRI aŭ MRI), okul-spurado, haŭta konduktemo kaj fotopletismogramo ( PPG).

Problemo estas - nuntempe ~ 50 studoj bazitaj pri neŭroscienco (MRI, fMRI, EEG, neŭropsikologia, hormona) estis publikigitaj ĉe uzantoj de porno. Ĉiuj 50 subtenas la dependecan modelon, ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn rezultojn raportitajn en studoj pri substancaj toksomanioj. La aŭtoroj preterlasis 39 neŭro-studojn! Tio estas granda problemo, se vi asertas, ke vi faris revizion pri la literaturo pri 'porno-toksomanio'.

La aŭtoroj ankaŭ preterlasis Pli ol 50-studoj raportas rezultojn konsekvencajn kun kalkulado de uzado porno (toleremo), kutimado por porno, kaj eĉ retiriĝaj simptomoj (ĉiuj signoj kaj simptomoj asociitaj kun toksomanio).

Pli da falsaĵoj de RealYBOP: la opinia artikolo de la aŭtoroj diris nenion tian. Estas klare, Burke elektis iujn individuojn (ignorante centojn da aliaj), por ke ŝi sciu, ke plej multaj homoj, kiuj skribas pri porn-dependeco, estas konservativaj aŭ religiaj. Forlasis la plej grandajn plej popularajn retejojn kiel YBOP kaj Nofap, ĉar la fondintoj estas ateistoj.

RealYBOP estis vokita pro aserti, ke ĉi tio estas sistema revizio. Ni elmontris la paperon kiel ne efektivan recenzon, ĉar ĝi false asertis, ke estas nur 11 neŭrologiaj artikoloj eldonitaj pri porn-toksomanio, kiam ekzistas nuntempe Studoj de 50 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologia, hormonal). Oops.

En supre tweet, RealYBOP petas recenzojn, kiuj falsas la propagandon de la gazeto. Jen - ĉi tiu listo enhavas 25 lastatempaj recenzoj kaj komentoj pri neŭrosciencaj literaturoj de iuj el la plej bonaj neŭrientiistoj en la mondo. Ĉiuj subtenas la toksomanion.

-------

Stultaj 'info-grafikaĵoj', tamen RealYBOP neniam citas eĉ unu ekzemplon rilate al ĉi tiuj supraj dek listoj de fabrikadoj. Ŝilo.

------------

Defendo de la industrio porno:

---------

Stulta infografio, denove. Ley kaj Prause eligis el multaj diskutproponoj

----------

Kvankam Laŭdo estas demandita pro malpurigo de Alex Rhodes, RealYBOP replantumas mensogojn de David Ley pri pardonpeta letero de la aŭtoroj de artikolo, kiu legis kvazaŭ temus pri membroj de Nofap. Ĝi ne estis - neniu el la temoj venis de NoFap! Krome, la gazeto misprezentis Gabe Deem, kaj misprezentis, kion kunportas "restartigi" (prenante la komentojn de Gabe ekster-kuntekste).

Jen la pardonpeto de la aŭtoroj, kio Ley ne asertas: Viraj Kialoj por Malhelpi Masturbadon Ne Reflekti la Konvinkon de Rekomencigi Retejojn

Gabe Deem tweetante tien kaj reen kun la supera aŭtoro de la studo:

Mia Twitter elmontras 'sur la papero:

RealYBOP & Ley mensogas pri la letero de Imhoff. Neniu estis minacita iel.

NOTO: RealYBOP tweetis 5-foje pri ĉi tiu letero, konsternita, ke ŝi ne plu povas diri, ke la studo temas pri Nofap. Samtempe "Iu" redaktis la Imhoff-leteron en la paĝon NoFap Vikipedio, dirante ĝuste kion diris RealYBOP. Ni havas dokumentadon Prause faris ĝin uzante unu el ŝiaj 35 Vikipediaj kaŝnomoj - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Vidu:

Kion ĉi-supra ekrano montras: Agante kiel la UK-reprezentanto de Gary Wilson kaj uzante la monon de Wilson, The Reward Foundation (UK-bonfarado) pagis la britan registaron por varmarki YourBrainOnPorn en la UK. La UK-varmarko estis akirita kiel respondo al Prause provanta fermi YBOP per:

  1. arkivado de varmarka peto akiri YOURBRAINONPORN kaj YOURBRAINONPORN.COM en januaro de 2019 (alklaku por multe pli), Kaj
  2. publikigi a? nova retejo kun la varmarka malobservanta URL realyourbrainonporn.com en aprilo de 2019.

Kiel detale klarigita aliloke Wilson donacas la enspezon de sia libro al The Reward Foundation, registrita bonfarado. Wilson akceptas neniun monon kaj neniam ricevis monon pro iu ajn el siaj klopodoj. YBOP akceptas neniujn reklamojn kaj Wilson akceptis neniujn kotizojn por parolado. Kiel dokumentite en ĉi tiuj sekcioj, Prause konstruis libelan fabelon, ke Wilson estas pagata de la sama bonfarado, kiun li donacas sian libron.

Fakte tio ne veras. La supraj du sekcioj estas pritraktitaj en ĵurkonfirmita juĝo de Gary Wilson, kiu estas parto de la malparolema proceso de doktoro Hilton prezentita kontraŭ doktoro Prause. Jen la koncernaj sekcioj de la ĵurkonfirmita juĝo de Wilson prezentita en Federacia Tribunalo: Gary Wilson de YBOP (afidavito #2 en Hilton-kaduka proceso):

-------

RealYBOP provas defendi la kunlaboron de Prause kun la pornindustrio mensogante pri ŝiaj ligoj de pornindustrio kaj mensogante pri mi. LOL. Centoj da pliaj ekzemploj:

Ankaŭ afiŝas mian UK-varmarkon, mensogante, ke ĝi pruvas, ke mi estas pagita.

Amuze, ke RealYBOP malĝustabaze asertas, ke mi estas seksa (mi estas ateisto same kiel miaj gepatroj), kiam ŝi ŝajne estas pagata rekte al promocii seksajn ludilojn kaj la tre polemika seksa kulto "Orgasma Meditado, "Kiu estis sube esploro de la FBI. (vidu Bloomberg.com eksponi,) Simple, Prause estis dungita por plifortigi la komercajn interesojn de tio tre vundita kaj tre polemika kompanio. Por ŝia seksa kulto (Orgasma Meditado) studo, laŭdire Prause Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio.

------

Obsedanta ciberstalker - 3 tweets sinsekve pri mi:

La ACLU-letero ne estas tio, kion RealYBOP asertas. Vidu la ACLU-sekcio de ĉi tiu paĝo elmontrante RealYBOP kiel pardonante sin ree - Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio (septembro, 2019)

--------

Antaŭenigi uzon de porno:

Ankoraŭ alia -

-------

Retweetas tweet, kiu havas nenion komunan kun porno:

Fakte la tweet estis misprezento de freŝa komento de esploristo Jean Twenge, kiu malkaŝis propagandon de Orben & Przybylski:

--------

Disrabante NCOSE kun iom da mensogo, dum subtenado de la seksa kontrabandado de la paĝo Backpage.com (kiu estis demandita kaj fermita)

Amuzaj faktoj: RealYBOP estas administrita de Nicole Prause. La retweet de RealYBOP temas pri la Backpage-kazo. Leĝa konsilo de Prause estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la primaraj advokatoj Retpaĝo.com. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En malofta turno de eventoj, Retpaĝo.com havaĵoj estis kaptitaj de Arizono, kun Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel malpermesanta $ 100,000.

-----------

La 2 propagandaj bildoj de RealYBOP. RealYBOP elstarigas neniun fraŭdon. RealYBOP tamen tre trompas: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP preterlasas la ĉefan trovon -  pli alta ofteco de porno-uzo (kaj problema porno-uzo) rilatigita kun pli malriĉa rilata kontento / devontigo por viroj kaj virinoj.


DE DISKO

Krome ni kontrolis la rolon de seksa orientiĝo. Niaj rezultoj estis parte konformaj al niaj hipotezoj. Konsentite kun H1, vidado de pornografia ofteco estis modeste negative korelaciita kun rilata kontento por viroj (kaj virinoj) kiam ludaj normoj ne estis enigitaj en la modelo. La grandeco de la korelacioj ankaŭ estis proksimume proporcia kun metanalizaj trovoj de Wright kaj kolegoj '(2017). Cetere, problema vidado de pornografio ankaŭ estis modeste inversa al la kontentiga rilato en viroj (kaj virinoj). Simile, parte konforma al H2, Vidado de pornografia ofteco modeste negative korelaciis kun rilata devontigo en viroj (kaj virinoj) kiam ludaj normoj ne estis enigitaj en la modelo.

Mi trovas tiajn studojn ĝenaj. Ŝajnas, ke ili injektas variablon, kiu ne povas esti mokita krom uzado de porno ("Ludaj Normoj") por malgravigi la bazajn korelaciojn. Mi ĉirpetis pri ĉi tie. HKiel kondutoj / sintenoj povas esti faktorigitaj kiam la uzo de porno formas seksajn sintenojn kaj kondutojn, inkluzive de "Ludaj Normoj", aŭ iu ajn alia seksa takso, kiun oni povus elekti? Uzi zorge elektitajn variablojn por malgravigi gravajn korelaciojn estas Everesta regreso. La Everesta Regreso estas tio, kio okazas kiam vi "regas" fundamentan variablon komparante du populaciojn (ekz. Regante altecon, Ĉomolungmo estas ĉambra temperaturo). Pornaj studoj de porpornaj akademiuloj ofte uzas ĉi tiun strategion por malklarigi rezultojn.
---------

Uzi Covid denove, kaj ĉirpeti studon, kiu efektive rilatis pornuzon kun soleco. Kiel utilas ĉi tie?

Jen elektebleco: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com". Ĝi ekzamenas la "esplorpaĝon" de RealYBOP, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj elstaraĵaj studoj, antaŭjuĝo, abomenindaj preterlasoj, misprezento de la studoj, kiujn ĝi listigas, kaj rekta trompo.

----------

Mensogas de RealYBOP. Mi posedas YBOP, kaj la ekrankopio estas de mia UK-varmarko, kiun la Rekompenca Fundamento pretigis en mia nomo, uzante mian monon.

Kiel ĝisfunde klarigita aliloke mi donaci la enspezojn de mia libro al La Rekompenca Fondaĵo. Mi akceptas neniun monon, kaj neniam ricevis iun por miaj YBOP-klopodoj. YBOP akceptas neniujn anoncojn kaj mi akceptis neniujn kotizojn por paroli. Kiel dokumentite en ĉi tiuj sekcioj, Prause konstruis kalumniantan fabelon, al kiu mi pagas la saman karitaton, al kiu mi donacas mian libron:

Fakte tio ne veras. La supraj du sekcioj estas pritraktitaj en mia ĵurkonfirmita juĝo, kiu estas parto de la malparolema proceso de doktoro Hilton prezentita kontraŭ Prause. Jen la koncernaj sekcioj de mia ĵurkonfirmita juĝo prezentita en Federacia Tribunalo: Gary Wilson de YBOP (afidavito #2 en Hilton-kaduka proceso):

Mi pligrandigis la kalumnion de Prause kaj kuŝas en mia afidavito en la proceso de Alex Rhodes: Ekspozicio # 11: Gary Wilson-afidavito (123 paĝoj).

--------

Elportas agendon de pornindustrio:

-------

RealYBOP mensogas pri la letero al redaktoro de @rolandimhoff, kiu korektis la mispaŝojn de lia studo. RealYBOP malĝustabaze deklaris, ke doktoro Roland Imhoff diris, ke li estas "minacata" de Gabe Dem kaj Alex Rhodes.


La letero pri pardonpeto, kiu ne estas tio, kion RealYBOP asertas: Viraj Kialoj por Malhelpi Masturbadon Ne Reflekti la Konvinkon de Rekomencigi Retejojn

Gabe Deem vokas RealYBOP-mensogojn:

Cyberstalking Gabe Deem, denove, kun neŭrobrigado. Ŝi ankaŭ denigras la MD en la videoLa Twitter-fadeno de Gabe, kiu plene subtenas liajn asertojn).

RealYBOP neniam prenas la substancon. Ĉi tie ĝi ignoras, ke dopamino neniel rilatas al seksa ekscito aŭ dependeco. Prause delonge puŝas sian ne-sciencan veturadon. Ĉi tiu artikolo publikigita en 2017 elmontras ŝin kaj Ley kiel ne-spertaj pri neŭrosciencoj: Korektante miskomprenojn pri neŭrikeco kaj problemaj seksaj kondutoj (2017) de Don Hilton, MD.

--------

.

Cibertalkoj de RealYBOP a Hispana neŭrosciencisto (PhD) kiu ĉirpetas pri la eblaj damaĝoj de porno. Ĉio en tagoj laboras

-----------

Wow - defendantaj porn-tubaj retejoj - diri, ke porno neniam temas pri seksperforto.

---------------

Atakante Gail Dines kaj aliajn feministojn

RealYBOP atakas eminentan neŭroscienciston Valerie Voon de Kembriĝa universitato. RealYBOP probable koleras, ĉar ŝi ne plu havas akademian pozicion, kaj Voon elmontris la mensogojn de RealYBOP pri ŝia 2013-studo pri EEG, Steele et al., 2013. Voon kaj aliaj analizo de Steele: Analizado de samtempuloj: "Neŭrala Korelacioj de Seksa Reagado en Indikoj ĉe Individuoj kun kaj sen Compulsiva Seksmalsanoj" (2014)

Alia atako al Valerie Voon:

RealYBOP iras post Voon por demandi NoFap ĉu ili afiŝus la enketon. Eĉ se RealYBOP estas estanta demandita de Alex Rhodes de Nofap pro malhonoro, aldonas al ŝia malhonoro (ĵurio ŝatos tion):

---------

Afiŝoj 10 de RealYBOP plena de mensogoj tweets irantaj post Haley Halverson de NCOSE.

Pli multe. Ankaŭ atakas Mary Ann Layden, kiu estas akademiano (male al shill RealYBOP).

Daŭre iras, plene pri defendo de la industrio porno.

------------

Pli ol la samaj mensogoj: YBOP ne estas posedata de iu ajn alia ol mi. Mi ricevas neniun financadon de iu ajn. Mi ne estas estro de iu kulto. Nur freneza ĉikanado de patologia mensogulo estinta procesita en furora kortumo pro malpurigo:

Ĉi tiu paĝo elmontras ŝiajn mensogojn, unu post unu: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio (septembro, 2019)

------------

RealYBOP malestimas samrangan artikolon, kiun ŝi ne ŝatas: Esplorante la Vivan Sperton de Problemaj Uzantoj de Interreta Pornografio: Kvalita Studo (2020). Tiam RealYBOP kalumnias min. Antaŭĝojante atesti pri la provoj de patologia mensoganto,

Taktikoj de DARVO:

Kaŝsekvanto? Praŭzo akuzita me pri persekutado, do mi prezentis proceson kontraŭ ŝi - kaj gajnis, konstatante per la tribunaloj, ke Prause estas la farinto, ne viktimo - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado. Krome, ŝi estas nuntempe procesita pro kalumnio de  Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Aleksandro Rodas. Ĉu pliaj procesoj sekvi?

--------

En la plej abomeninda malnobla tweet ankoraŭ, RealYBOP sugestas, ke multaj homoj mortigis sin pro la reakira forumo de Gabe. En alia mensogo, RealYBOP false asertas, ke Gabe estas trejnisto. Li neniam pagis monon por konsilo - fordonis sennombrajn horojn al bezonantoj. Kontraŭe al la mensogo de Prause, multaj junuloj diras, ke Gabe savis iliajn vivojn.

--------

Pli da ciberstalking. RealYBOP asertante, ke funkciigi forumon por reakiro de porno damaĝas junajn virojn.

-------

RealYBOP daŭrigas la ciberstalking kaj mensogon.

Rimarku kiel RealYBOP akuzas, tamen neniam provizas ekzemplojn (ekz. "Medie malĝustaj asertoj").

---------

Neniu estas imuna. RealYBOP iras post la plej vaste uzata medicina diagnoza manlibro de la mondo Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), ĉar ĝi  enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo. "

-------------

Rimarku kiel RealYBOP havas "restartigi programojn" inter krampoj. Tio estas ĉar Kelsy Burke intervjuis nur 35 ulojn. La gazeto povas diri al ni nenion pri la plej popularaj interretaj forumoj - kiuj estas ĉefe loĝataj de nereligiaj.

----------

Artikolo de studento Kris Taylor, kiu ne estas tio, kion RealYBOP asertas, ke ĝi estas:

Prause (RealYBOP) false asertas, ke la papero de Kris Taylor estis analizo de nofapaj komentoj. Reale, la disertacio de Taylor nur taksis 15 komentojn de reddit / nofap. "Masklineco" serĉkriterioj por la 15 ĉerizaj elektitaj komentoj. Taylor eksplicite deklaras, ke la 15 komentoj ne estis reprezentaj de Nofap entute:

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart prenitaj de Psychology Today pri la ŝerco de Taylor pri papero. Bart faras malsaĝulon de Prause, kiu recurre al ad hominem kiam eksponite mensogas pri la papero de Taylor.

Krome, dum Prause asertas, ke la papero de Taylor temas pri misoginio ĝenerala ĉe NoFap, nur misoginio estas menciita unufoje:

"Iuj erudiciuloj sugestas, ke viroj (preskaŭ ekskluzive) povas esti instigitaj fari perfortajn seksajn agojn rezulte de vidado de misoginisma pornografio"

Jen ĝi. Pli multe da fabrikadoj de vi scias, kiu. Noto: Prause Ley, Prause kaj RealYBOP estas obseditaj pri opiniopartoj de Kris Taylor, studento de NZ. Taylor, kiu estas preterpasanta - kaj scias nenion pri neŭroscienco. Li estas sociologo. YBOP kritikis en 2017 artikolon de li, kie li malŝatis Gary Wilson kaj la revizion kun usonaj mararmeaj kuracistoj (Taylor ofte apelacias simple en sia artikolo): Malkonfesi "Malmultajn malfacilajn Verojn pri Porno kaj Erectile Disfuncion" de Kris Taylor (2017) Noto: La Vikipedio-alias de Prause enmetis ambaŭ Taylor-artikolojn en Vikipedion!

----------

Se la jenaj estus veraj, RealYBOP afiŝus ekrankopiojn.

Pli falsa viktimo-kapuĉo. Vidu -  Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio (septembro, 2019).

-----------

Do forlasi porn povas esti mortiga?

---------

Mastrumas plurajn kontojn por kolekti hazardajn tweets por bizara pro-porno-tweet:

-----------

Irante post NCOSE, denove. RealYBOP ĉiam asertas misinformadon, aŭ misprezenton, sed neniam provizis ununuran ekzemplon.

----------

Stultaj "info-grafikoj" kun absolute neniu bazo en la realo. Fakte, RealYBOP, vi NENIAM elstarigis "fraŭdon" de iu el viaj multaj celoj.

---------

Kio? 12-jaraĝa opinia gazeto titolita "Sana Sekso kaj Pop-Porno: Pornografio, Feminismo kaj la Finna Kunteksto "? Asego, ke opozicio al porno okazas nur en Usono estas facile absurda.

----------

Unu el la obsedoj de RealYBOP - Gabe Deem. Gabe kritikis la antaŭjuĝan, fakte malprecizan furoraĵon de Kelsy Burke, kiu legis kvazaŭ ŝi intervjuis membrojn de NoFap. Fakte, neniu el la temoj de Burke estis de Nofap. Tiel generas propagando.

Fadeno de Gabe:

---------

Malofta enhavo? LOL. Defendi pornindustrion dum atakado de Gail Dines.

Vidu kiel malalte iras RealYBOP kaj ŝiaj aliancanoj:

————————————————

Alia plej ŝatata celo - estimata Stanforda profesoro kaj eksa prezidanto de la AMA. Denove rimarku, ke RealYBOP neniam donas ekzemplon de "fraŭda scienco":

Ĉar porn-industrio ŝrumpas Ley, Prause kaj RealYBOP ofte malŝatas Zimbardo-n, ĉar li elmontris la negativajn efikojn de porno sur junuloj en la sekvaj prezentoj, libroj kaj artikoloj:

  1. La Malamo de Gentoj ?: Philip Zimbardo: Bonega TED-diskuto pri (kiel diras la titolo) "forpaso" de junaj viroj. Zimbardo parolas pri troa uzado de Interreto (porno kaj videoludoj) kiel "ekscitiĝo."
  2. Filipo Zimbardo psikologio Hodiaŭ blog "Ĉu Porn Good For Us aŭ Bad For Us?" (2016).
  3. Lia libro - Viro, Interrompita: Kial Luktas Junaj Viroj & Kion Ni Povas Fari Pri ĝi.
  4. Du artikoloj kunaŭtoritaj de Phil Zimbardo kaj Gary Wilson: Kiel porno malfruas kun via homaro, de Philip Zimbardo, Gary Wilson kaj Nikita Coulombe (marto 2016); Pli pri porno: gardu vian homaron - respondon al Marty Klein, de Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprilo 2016)

Neakademiuloj Ley & Prause ankaŭ ĵaluzas pri la famo, sukceso kaj influo de Zimbardo.

------------

Tri tweets enhavantaj hazardajn bitojn de ne-akademia paperfolio, ĉiuj por malatentigi Gail Dines kaj feministojn ĝenerale (Seksi la Rigardon en Populara Vida Kulturo):

------------

Antaŭenigas artikolon de prostituitino, "eksplodigante la kontraŭ-sekskuni-kontrabandajn prozojn". Certe.

Neniu surprizo Laŭdo kaj laŭleĝa konsilisto de Daniel Burgess estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la primaraj advokatoj retpaĝo.com. La federacia registaro estis fermita "pro ĝia propra faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." (Vidu ĉi tiun artikolon USA Today: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado malkaŝita kontraŭ Backpage-fondintoj).

---------

WHO neniam diris, ke sekso estas ne toksomanio. Se ili havus, RealYBOP estus liginta ĝin, aŭ ekrankapti ĝin.

Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi tio, kio estas ofte nomata 'forn-toksomanio' aŭ 'seksa forkcio'. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo"(CSBD).

---------

RealYBOP citante kunulon de la RealYBOP-membro Emily Rothman, mallonga opinio, kiu citis nenion por subteni siajn dubindajn asertojn. Ne ekzistas scienca konsento.

La mallonga letero de Emily Rothman al la redaktoro ne estis revizio aŭ metaanalizo. Realaĵo: ĉiuj recenzoj kaj meta-analizoj pri adoleska porno uzas kontraŭ la opinio de Rothman recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

---------

Ridu min. Unue, YBOP malmuntis la tiel nomatan esplorpaĝan reklamon de RealYBOP per reklama papero post papero (multaj artikoloj ne estis studoj, kaj multaj pli havis nenion rilate al uzo de porno: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). Ĝi ekzamenas la "esplorpaĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj fruktaj studoj, fleksion, egregajn preterlasojn, misprezento de la studoj, kiujn ĝi listigas, kaj seniluzan trompon.

RealYBOP ankaŭ mensogas pri nur uzado de rektaj citaĵoj.

---------

La kutimaj mensogoj, fabrikitaj de Nikky & David. Vidu - Jen ni denove: Post du amasaj pafadoj (El Paso kaj Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley kaj provu ligi Gary Wilson, YBOP kaj Nofap al blankaj naciistoj kaj nazioj.

--------

RealYBOP subtenas kaj retuŝas konatan persekutanton, kiu pasigis sian tempon prirabante viktimojn de seksperfortado kaj seksperfortado, kiuj havis siajn seksperfortajn filmetojn afiŝitajn sur PornHub.

Malsana.

----------

Retweets aliancano, kiu uzas almenaŭ 4 malsamajn kontojn por persekutadi kaj malhonorigi multajn el ni. La tweet de RealYBOP havas nenion komunan kun la tweet de "nerdo".

Pli pri "nerda" kaj la kunlaboroj de RealYBOP: Prause liveras troll NerdyKinkyCommie kun varmarka proceso por YBOP; NerdyKinkyCommie mensogas pri dokumento; RealYBOP-spertuloj diskonigis siajn aĉajn tweets, aldonante siajn proprajn mensogojn.

------------

RealYBOP misproporcias tragikajn eventojn celi FTND, asertante, ke ĝia estraro estas tute blanka. Tiam ŝi rasas pri ni:

RealYBOP eble volos rekonsideri ĵetantajn ŝtonojn: Ŝia domo estas vitra - la La estraro de Liberos LLC, kunlaborantoj kaj dungitoj estas ĉiuj blankaj.

RealYBOP faras la samon kun Exodus Cry, Laila Mickelwait. (kiu lanĉas kampanjon por devigi pornhub forigi seksumadon kaj infanpornojn):

Ĉi tio ne estas koincida, ĉar ankaŭ Prause persekutis kaj liberigis Exodus Cry, sian ĉefoficiston Benjamin Nolot, kaj Laila Mickelwait. Por detaloj vidu ĉi tiun sekcion de Prause paĝo # 2: Februaro, 2019: Prause malĝuste akuzas Exodus Krio-fraŭdo. Twitteri petas al la partianoj de twitter kiu raportas la sen animo de lukro al la ĝenerala prokuroro de Misuri (por motivoj neuzaj), ĝi similas ke ĝi eldonis la paĝon de Vikipedio de la CEO.

Poste, RealYBOP sekvas NCOSE, dirante ke ili estas "malbonaj":

Ĉi tiu drivo, malestinganta pornon kiel publika sano-afero:

-----------

Ekprenas senrilatan tweet por disvastigi ŝian kutiman propagandon, egaligante rezigni pri porno al "alternativa medicino". Kio?

Aldonas ĉi tion, kion Gabe Deem kaj Alex Rhodes aŭdis sennombre - "vi savis mian vivon":

Denove, kiam spektado de porno ne fariĝis "alternativa medicino" aŭ ia medicino?

-----------

De la ĝeno, ke mi prezentas proceson por bloki ŝin persekutadas kaj falsaj malhelpaj ordoj, RealYBOP eluziĝas kun la falsa loko de URL de Mormona Porno en la retromaterialon. Mi estas komparata kun Lindsey Graham. Ĉiukaze Prause kaj Burgess iel trovis 300 falsajn URL-ojn metitajn sur la Wayback-Maŝinon (interreta arkivo). Ĉi tiuj URL-oj neniam ekzistis, kaj iu ajn enmetas falsajn URL-ojn en la URL-liston de Wayback Machine por iu ajn retejo. En tio ĉi Aŭgusto 24, 2019 Twitter fadeno Mi elmontras la celatan persekutadon / malpurigon de RealYBOP kaj klarigas kiel iu ajn povas enmeti falsajn URLojn en la Interreta Wayback-Maŝino.

---------

Proponas, ke kontraŭ-pornaj grupoj estas perfortaj. Pura BS. Neniu evidenteco.

Ŝi kaj Ley fabrikis kaj diskonigis tiun mensogon (ĝi estas unu el la ĉefaj kialoj RealYBOP estas procesita pri malpurigo).

-----------

Ley malestimas paperon, kiun li ne ŝatas; RealYBOP aliĝas, celante Gabe Deem per mensogoj:

---------

RealYBOP iras post Liz Walker por retweeti mian tweet pri Pornhub:

RealYBOP staranta por Pornhub:

FYI - Nek DSM nek ICD-11 uzas toksomanion por ia toksomanio. Ambaŭ uzas "malordon". Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo. "

Liz respondas al RealYBOP per blogo. Taktikoj por kovri porn-toksomanion.

RealYBOP respondas per pli da falsaĵoj kaj misprezentoj:

paruzu cibernetikaĵojn per realbobilo

Liz ne estas intimigita (pluraj pli da tweets en ĉi tiu fadeno):

------------

RealYBOP afiŝas plurajn mensogojn pri mi.

1) Neniu plendo estis. Ĝi estis WIPO-arbitracio kun Daniel Burgess super varmarka malobservo. FYI - la varmarka afero tute ne finiĝis. La retejo de RealYBOP estas ege "minaca", ĉar mi tute elmontris ĝian esplorpaĝon en ĉi tiu vasta kritiko, linio post linio: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). La paĝo ekzamenas la "esplorpaĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj elektitaj studoj, kompromisoj, trograndaj preterlasoj, misprezento de la studoj, kiujn ĝi listigas, kaj sincera trompo.

2) RealYBOP mensogas pri CBC. Ni neniam provis procesi iun ajn, inkluzive de CBC. Anstataŭe, ni skribis retpoŝton al CBC dokumentante iliajn neprofesiajn taktikojn. Ĉio estas ĉi tie, kun multnombraj ligoj, kaj ekrankopioj de Prause uzante aliasojn por afiŝi mensogojn pri la CBC-letero: Decembro 2013: La komenca tweet de Prause temas pri Wilson kaj CBC. Prause sockpuppet "RealScience" afiŝas samajn falsajn asertojn samtage en multaj retejoj. Nia CBC-letero kaj la CBC-respondo estis la unuaj tweets de Prause el la origina twitter-konto de Prause (kiu estis konstante nuligita pro persekutado). Ŝia obsedo pri la CBC kaj ciberpersekutado rezultigis multajn incidentojn de malhonoro kaj persekutado, dokumentitaj en ĉi tiuj sekcioj

3) Alia mensogo. Ni neniam minacis procesi la Ĉiutagan Bestaĵon, kvankam ili presis falsaĵojn.

-----------

RealYBOP neniam donas ekzemplojn de ĉi tiuj imagaj kontraŭ [pornaktivuloj, kiuj donas traktadojn. RealYBOP mensogas, kiel la plej vaste uzata medicina diagnoza manlibro de la mondo, Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por porksomanio: "Komforta Seksa Konduto Malordo. "

-----------

En 14 monatoj kaj 2,000-tweets, RealYBOP ankoraŭ sendis ununuran studon raportantan negativajn rezultojn rilatajn al uzo de porno (kvankam tLi vasta respondeco de studoj raportas negativajn rezultojn).

---------

Antaŭenigas pornuzon

------------

Rekomencas propagandon de XBIZ (kiu defendas Pornhub) Reala kontrolo pri pornhub:

-----------

Papero intervjuanta 6-pornajn toksomaniulojn trovas, ke toksomaniuloj spertis negativajn sentojn, kiam ili ne povis regi sian uzon (geez, tial ĝi nomiĝas "dependeco"). La aŭtoroj sugestas, ke por eviti "malbonajn sentojn", oni devas akcepti kutimigan konduton, sen la konsekvencoj. RealYBOP uzas ĉi tiun sensencan sugeston por ataki la "reboot" movadon. FYI - Ne ekzistas rebota movado.

----------

Ruĝa haringo kaj mensogo. Ruĝa haringo: Kial pornaj prezentistoj kaj produktantoj estus invititaj al konferenco pri la efiko de porno-uzo sur junuloj? Tio similas al invitado de tabakoficistoj al medicina konferenco pri pulmaj malsanoj. La mensogo: Nenie en la "artikolo" ĝi diras, ke pornaj prezentistoj estis malpermesitaj.

---------

Esploristo pri trolo Michael Flood, kun evidentaj mensogoj kaj asertas, ke masturbado, ne porno, estas la problemo (traktita sube).

RealYBOP mensogas. Okazis amasa replikado. La resumo de ĉi tiu 2016 metaanalizo de 135 koncernaj studoj: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:

La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.

-----------

ŬAŬ. RealYBOP ne plu kaŝas la fakton, ke ŝi estas porn-industria ŝilingo. Ŝi atakas la peticio teni Pornhub respondeca por gastigado de filmetoj pri infana porno kaj seksa trafiko

-----------

RealYBOP troll D-ro Michael inundo denove, tweetante ŝiajn mensogojn:

RealYBOP asertis, ke masturbado, ne porno, estas la vera problemo (citante) Sam Perry). Ŝi ankaŭ mensogas pri studoj ne esti replikita.

  1. RE: "Repliko": Vidu ĉi tiu paĝo pri pli ol 100 studoj ligantaj pornuzon al seksa agreso, trudado kaj perforto, kaj ampleksa kritiko de la ofte ripetita aserto, ke pliigita havebleco de porno rezultigis malpliigitaj seksperfortojn
  2. RE: Papero de Perry - Kritiko de Samuel Perry "Ĉu la Ligo Inter Pornografa Uzo kaj Relacia Feliĉo Vere Pli Pri Masturbado? Rezultoj De Du Naciaj Enketoj ”(2019).
    • Post kompleksa statistika "modelado" Perry (premita de Prause?) Proponis, ke masturbo, ne pornuzo, estas la vera kulpa en rilatoj. Fakte pli da uzado de porno estis rilata al malpli da kontento.
    • La profunda truo en la nova analizo de Perry estas la manko de specifaj, fidindaj datumoj pri mastra ofteco. Sen tio, lia aserto estas malmulte hipoteca.

RealYBOP iras post Inundo denove - li respondas dirante ke ŝi misprezentas la esploradon (kio ŝi estas - ĉar 80 studoj ligas uzon de porno al pli malriĉa seksa kaj rilata kontento - inkluzive de 8 longitudaj studoj):

RealYBOP, denove citas la tre dubinde solecan studon de Perry, kiu ne havis datumojn pri ofteco de masturbado, kaj trovis, ke porn-uzo estis fakte antaŭdiro de malpli rilata kontento. Michael Flood respondas kun la ekspozicio de YBOP - kaj RealYBOP perdas ĝin, atakante min. Kion Nikky ne faras estas trakti la enhavon de mia kritiko. Ŝi ne povas.

Krom ŝiaj atakoj kontraŭ mi, kaj ŝia nekapablo trakti la fakton Perry ne havis datumojn pri masturba ofteco, ŝi pepas kvazaŭ Flood citus nur unu studon - kiam ekzistas 80 studoj subtenantaj lian aserton.

------------

Atingante artikolon de la 1970-aj jaroj pri homoj, kiuj ne volas "plenkreskan butikon" en sia kvartalo.

---------
RealYBOP kriante pri artikolo prezentanta Prause kiel la spertulo! Artikolo ne diris, ĉu RealYBOP asertas, ke ne ligas al iu ajn oficiala fonto.

---------

Iras post NCOSE, kaŭzas ke NCOSE iras post Pornhub. RealYBOP mensogis, kiel nek RealYBOP, nek la papero provizita, ununura ekzemplo de NCOSE misprezentanta studon.

Anstataŭe, la eltiraĵoj estis defendo de BackPage. Divenu kion? Laŭdo kaj laŭleĝa konsilisto de Daniel Burgess estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la primaraj advokatoj retpaĝo.com. . La akuzo akuzis retposedantojn, kune kun aliaj, konspiri por konscie faciligi prostituadajn deliktojn per la retejo. Aŭtoritatoj asertas, ke iuj el la trafikitaj homoj inkluzivas adoleskantinojn. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En malofta turno de eventoj, retpaĝo.com havaĵoj estis kaptitaj de Arizono, kun Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel malpermesanta $ 100,000.

----------

Ne, ne la PCES, denove. La porno-demandaro, kie "lerni pri anusa sekso" (pozitiva efiko de porno) matematike nuligas eksedziĝon pro porno-toksomanio (negativa efiko de porno). Mi ne ŝercas.

Koncerne la rezultojn, ĉi tio estas atendebla kiel la studo uzis la porno uzan demandilon konatan kiel la Pornografa Konsuma Efiko Skalo (PCES). Kiel klarigite en ĉi tio kritiko de YBOP kaj psikologia profesoro la studo kreante la PCES eble estas la plej aĉa porno-studo iam ajn publikigita (Hald & Malamuth, 2008).

la PCES demandoj estas desegnitaj kaj notitaj tiel, ke ju pli multe da porno uzas la pli grandajn avantaĝojn. Fakte, se vi ne uzas porno, manko de porno havas negativan efikon al via vivo laŭ ĉi tiu instrumento. Ĉi tio ne estas troigo kiel multaj studoj bazitaj sur PCES konkludi ĝuste tion! Ĉi 7-minuta vidbendo kritikas la PCES malkaŝas la ĉefajn rezultojn de Hald & Malamuth de tio, kion konsternita psikologia profesoro nomis "psikometria koŝmaro".

---------

Denove, kial retejo / twitter supozeble temas nur pri la efikoj de porno sur la uzanto, tweetante pri prostituado?

Eble, ĉar   Leĝa konsilisto de RealYBOP estas Wayne B. Giampietro, kiu estis unu el la primaraj advokatoj retpaĝo.com. La federacia registaro estis fermita "pro ĝia propra faciligo de homa kontrabandado kaj prostituado." (Vidu ĉi tiun artikolon USA Today: 93-kalkula akuzo pri akuzoj pri sekskomercado malkaŝita kontraŭ Backpage-fondintoj). La akuzo akuzis retposedantojn, kune kun aliaj, konspiri por konscie faciligi prostituadajn deliktojn per la retejo. Aŭtoritatoj asertas, ke iuj el la traktataj homoj inkluzivas adoleskantinojn. Por detaloj pri la implikiĝo de Giampietro vidu - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. En malofta turno de eventoj, retpaĝo.com havaĵoj estis kaptitaj de Arizono, kun Wayne B. Giampietro LLC listigita kiel malpermesanta $ 100,000.

-----------

Ĉu nepripensita eseo de filozofia fakulo? Kio poste, Buzzfeed?

---------

Junio ​​16, 2020: Du mensogaj plenaj tweets de cyberstalker RealYBOP. La 2 tweets enhavas ekrankopiojn de pluraj prezentoj ĉe NCOSE-konferenco (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Neniu estis pagita pro iliaj prezentoj, kaj ĉi tiuj 4 individuoj faras ne ricevu monon de religiaj organizoj (3 el 4 estas ateistoj).

-----------

Kiuj estas ĉi tiuj imagaj kontraŭ-pornaj ekstremistoj? Kia ŝilingo.

Se vi volas "sciencon", vidu ĉirkaŭ 1000 studoj ĉi tie.

-----------

16-jaraĝa, agend-movita, opinia peco?

------------

RealYBOP kaptita en mensogo. La Twitter-konto bildita neniam estis forigita, nek la tweet!

La twitter-konto vivas kaj bone: https://twitter.com/UDepravity. Tiel estas la tweet RealYBOP asertis, ke ŝi raportis:

Reale, ĝi estis Prause kiu forigis ŝiajn tweets celanta @UDepravity:

---------

La retweet ne rilatas al porno. RealYBOP faras alian nesubtenatan aserton pri la efikoj de porno:

----------

Nur konsistigas falsan viktimon. Rimarku, kiel ŝi neniam povas doni realan ateston ... pri io ajn.

Enketĵurnalisto Diana Davison Elmontris RealYBOP kiel nekapabla kaŝi ion de indico por subteni ŝiajn asertojn de persekutantojt. Realaĵo:

----------

Denove uzante la pandemion por puŝi ŝian tagordon, kaj ŝiaj mensogoj:

---------

La propagando de Staley denove ĉirpetis.

RE: Diskutado pri TEDx de Cameron Staley. Li estis studento de Prause kiam li kolektis datumojn por Steele et al. 2013. Nur kelkaj liaj mensogoj en sia diskuto pri TEDx, kie li citis nulajn studojn por subteni sian propagandon:

  1. Staley diras, ke lia "mentoro estis fama esploristo pri sekso!" Kio? Neniu antaŭe aŭdis pri Prause Steele et al. Estis eldonita en julio de 2013 (Prause misprezentis siajn trovojn).
  2. Staley mensogas pri la efektivaj rezultoj de Steele et al, 2013. Li deklaras, ke "la cerboj de subjektoj ne aspektis kiel cerboj de toksomaniuloj" - sed li neniam diras al ni, kiel diferencis iliaj cerboj de toksomaniuloj (ĉar ili ne). 8-pez-reviziitaj artikoloj malkonsentas kun Staley, kaj atentigas, ke la cerboj de temoj aspektis ekzakte kiel toksomaniulino. Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013 (pli granda kvaksa reaktiveco korelaciita kun malpli deziro de sekso kun partnero). Noto: Steele et al., NE havis kontrolgrupon!
  3. Staley eniras en studon pri "perceptita porno de Grubbs", false deklarante, ke Grubbs taksis kredon pri toksomanio.
  4. Staley diras, ke problemoj pri porno ne konsistigas epidemion: Nur nia kredo, ke vidado de porno estas problemo, estas problemo.
  5. Li diras, ke porno ne povas kaŭzi PIED, kvankam 7-pez-reviziitaj artikoloj raportas kazojn de viroj resaniĝantaj forlasante pornon. Kaj 33 pli da studoj ligas pornon al seksaj problemoj / malpliiĝon - inkluzive de sia propra - Steele et al., 2013 (pli granda reakcia rilato al malpli deziro havi sekson kun partnero).
  6. Li diras, ke porno ne estas problemo por rilatoj, tamen 75-studoj ligas uzon de porno al pli malriĉaj seksaj kaj rilataj kontentigoj.

Fina linio laŭ Staley - kredu porn-uzadon ĝuste, kaj vi estos bone uzante porno. Neatendita propagando refutita de centoj da studoj.

----------

Rigardi porn pliigis deziron havi sekson. Kia surprizo.

Ignoras longtempajn efikojn. RealYBOP neniam tweetis iun ajn el la 75-studoj ligantaj pornuzon al malpli seksa kaj rilato kontento.

---------

Memorilo: RealYBOP neniam tweetis paperon aŭ artikolon raportante negativajn efikojn de porno, kvankam la granda plimulto de studoj raportas negativan rezulton.

--------

Ekvilibrigitaj "spertuloj". Kia ŝerco. Tri "spertuloj" estas kunlabori kun xHamster. Oni estis enportita en AVN. Alia eble havas kunlaboris kun la Senparola Koalicio.

RealYBOP-retejo elŝutita ĉi tie: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). Paĝo ekzamenas la "esplorpaĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj fruktaj studoj, fleksion, preterlasajn preterlasojn, misprezento de la studoj, kiujn ĝi listigas, kaj sincera trompo.

--------

Ree, RealYBOP citas kunulon Membro de RealYBOP La mallonga opinia artikolo de Emily Rothman, kiu malmulte citis por subteni siajn dubindajn asertojn (nur 7 referencoj: 2 estis artikoloj de Rothman kaj 2 referencoj kontraŭis ŝiajn asertojn). La opinio de Rothman ne estis recenzo aŭ metaanalizo, ĉar ĉiuj recenzoj kaj metaanalizoj pri adoleska porno uzas kontraŭ la opinio de Rothman: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

Neniam mi aŭdis iun ajn diri tion porn fandas vian cerbon. Falseco de RealYBOP

---------

LOL. Estri porn-industrian ŝiletejon ne igas vin neŭrosciencisto (Daniel Burgess estas posedanto de realybop, kaj scias nenion pri neŭroscienco)

----------

Kiel RealYBOP scias, ke Ron Jeremy estis malpermesita de porn-premioj? Eble ĉar ŝi havas proksimajn rilatojn kun multaj en la porinfana industrio.

---------

La retpoŝto temas pri nutraĵo, kiu prezentis multajn frivolajn procesojn kontraŭ grandaj kompanioj. Vidu la artikolo pri li. RealYBOP mensogas - ĉar la nuksujo ne citis "esploradon", nur artikolon de David Ley.

Asertoj, ke esplorado ofte estas misprezentita estas sen subteno (RealYBOP neniam donas ekzemplojn). Aliflanke, RealYBOP estis kaptita ruĝ-mana misprezento de ŝia studo de 2013 EEG: Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013.

---------

Naŭze koaguli la pandemion por disvastigi propagandon. RealYBOP kronike tweets ĉi tiun mallongan opinion-paperon de kunula RealYBOP-membro Emily Rothman.

Ĝi citis malmulton por subteni siajn dubindajn asertojn (nur 7 referencoj: 2 estis paperoj de Rothman kaj 2 referencoj kontraŭis ŝiajn asertojn). La opinio-peco de Rothman ne estis revizio aŭ metaanalizo, ĉar ĉiuj recenzoj kaj metaanalizoj pri adoleska porno uzas kontraŭ la opinio de Rothman: recenzo # 1, recenzo2, recenzo # 3, recenzo # 4, recenzo # 5, recenzo # 6, recenzo # 7, recenzo # 8, recenzo # 9, recenzo # 10, recenzo # 11, recenzo # 12, recenzo # 13, recenzo # 14, recenzo # 15.

----------

RealYBOP malamas kontroladon de aĝo (malpli da klientoj por MindGeek). Asertoj pri "cerba degelo" aŭ "trakti infanojn kiel idiotojn" estas fabrikita propagando.

-----------

RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo!

Junio ​​29, 2020: Tweet ne estas krom mensogoj. La sola afero pri mi estis ekrankopio de komento de TED sub mia prelego (post 5-jara persekutado TED fine pereis de la intensa premo de Prause). Nenio pri mizogineco aŭ samseksemo. Ĉiuokaze, la gazeto estis disa malordo de agenda sociologo, kiu zorge elektis kelkajn YouTube-filmetojn menciantajn "NoFap" (serioze). Klare tio elektis ĉi tiujn por subteni ŝian antaŭordigitan celon malestimi virojn en resaniĝo.

Pli en la sama fadeno: Falsa asertado, ke ŝi "aŭdis rakontojn", tamen neniam donas ekzemplon.

————————————————

RealYBOP afiŝas 6 malhonoritajn tweets pri mi, nomante min blanka supremacisto. Ĉiuj Prause-mensogoj kaj falsaj ekrankopioj estas kovritaj en pluraj sekcioj de ĉi tiu paĝo: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio (septembro, 2019)

Realeco - Mi estas fakte ekstrem-maldekstra liberalulo kaj la antitezo mem de "blanka supremacisto". Verdire, aŭskultu ĉi tiun intervjuon: Pornoscienco kaj Scienco Deniers (Intervjuo kun Wilson). Bonvolu noti, ke alvoki nomojn de homoj (kaj tiam provi establi "kulpon per asocio") estas plej ŝatata taktiko de tiuj, kiuj ne povas preni la substancon de la porn-debato. Rigardu ĉi tiujn sekciojn de paĝo dokumentante iujn el multaj atakoj, kiujn mi kaj aliaj estis submetitaj al:

Alos vidas ĉi tiun katingon elmontri "serian falsan akuzanton, persekutanton, ciber-stalker Nicole Prause (la persono malantaŭ la falsaj akuzoj de blanka supereco) - Alex Rhodes de Porn Addiction Support Group 'No Fap' Sues Obsession Pro-Porn Sexologist por Malparoli (De Megan Fox, de PJ Media). Eltiraĵo rilata al la fabrikoj de Prause, ke mi, Alex, kaj ĉiu, kiu sugestas pornon, povus kaŭzi problemojn, estas blanka supremacisto:

Eble plej klera pri la karaktero de Prause en ĉi tiu sagao estas ŝia akuzo, ke Rodiso estas nazia kaj blanka supremacisto, kiel detale en la plendo. Ĉi tio ne devas surprizi iun ajn, kiu atentis ekde 2016. En la momento kiam SJW malkonsentas kun iu, tiu homo fariĝas naziisto. La krimo de Rodiso? Li permesis politikan komentiston Gavin McInnes intervjui lin dum li ankoraŭ laboris vic. Kaj ĉar Prause eksciis, ke Rodiso parolis kun McInnes unufoje kaj ne ĵetis trinkaĵon en la vizaĝon, ŝi akuzis lin pri subtenado de la Fieraj Knaboj (kiuj multe penadis pro strato kverelanta kun Antifa). Ankoraŭ ĝi estas streĉo, laŭ mia opinio, nomi la Prudentajn Knabojn io ajn krom vira trinkbubo, sed Rodiso efektive malŝatis la Fierajn Knabojn kiel "ekstremisman grupon" en pluraj okazoj. Li neniam estis membro, nek subtenanto. Neniu Fap neniam estis politika kaj dediĉas sin al liverado de toksomanio helpo al ĉiu, kiu bezonas ĝin. Tio ne malhelpas Praŭson daŭrigi ligi lin al "blankaj supremacistoj" per la malforta asocio de unu intervjuo kun McInnes, kiu ankaŭ ne estas blanka supremacisto.

La proceso devas esti interesa por spekti, kiam ĝi malfermas deklarojn ĉe Twitter al jura skrutinio. Ĉu Prause estos respondeca pri publikigado de falsaj asertoj sur sociaj amaskomunikiloj?

Sciu ankaŭ, ke Prause kaj ŝia alias @BrainOnPorn twitter nomiĝas nun en procesoj pri malparolemuloj! Akuzoj pri blanka supereco kaj antisemitismo estas du el la ĉefaj kialoj, Alex Rhodes procesas pri Prause pro malparolado (Rodiso estas juda!)

Sur la naŭzaj tweets de RealYBOP. Unue, La favoro de Prause - Mi iam estis intervjuita de Molyneux. Mi havas paĝon pri Prause-mensogoj ĉi tie: Stefan Molyneux intervjuas Gary Wilson

Laŭdo kaj Leĝo ofte uzas la supra ekrankopio de mia malnova intervjuo kun Stefan Molyneux kiel "pruvo" ke mi estas blanka supremacisto. En la lasta jaro Nicole Prause, David Ley kaj RealYBOP-twitter disvastigis la Molyneux-podkaston per sociaj amaskomunikiloj kaj en privataj retpoŝtoj (membroj de SASH kaj IITAP), asertante, ke Molyneux estas "blanka supremacisto" kaj ke mia apero en lia spektaklo signifas Mi estas "blanka supremacisto." Prause eĉ enmetis ekranfotojn de la podkasto en jurajn dokumentojn rilatajn La varmarka disputo de YBOP kun ŝi kaj Daniel Burgess. Kio ajn Tiu de Molyneux vidpunktoj estas kompreneble absurde tion sugesti lia vidpunktoj estas miaj.

Mi tute ne scias, kio estas la politiko de Molyneux. Nek mi sciis, kiam li petis intervjui min antaŭ jaroj. Fakte mi esploris lin kaj ne trovis ion indikantan liajn opiniojn pri raso. Kiel vi povas aŭdi en nia intervjuo, ni parolis pri la efikoj de porno, ne pri politiko. Mi faris centojn pri intervjuoj kaj podkastoj. Kiel mi scias ĉiun vorton iam ajn parolatan de ebla intervjuanto?

Pluraj subtenantoj scivolas, kial mi ne forigis ĉi tiun intervjuon el la dorsaj retpaĝoj de mia retejo 12,000-paĝo. La respondo: ĉar miaj persekutantoj Nicole Prause kaj RealYBOP ĉe Twitter multfoje asertis multfoje, ke "Gary Wilson provas kaŝi la Molyneux-podkaston." Fakte, mi nek kaŝas nek promocias ĝin. Ĝi estis nur alia podkasto - el la centoj, kiujn mi faris.

Obsesia persekutanto RealYBOP daŭras kun pli da mensogoj kaj ruzoj:

Pli da mensogoj de Prause: MI NENIAM ESTIS SUR la "Ĉiutaga Alvokanto", "David Duke" aŭ La Ĉiutaga Ŝtormanto ".

1) "Ĉiutaga Alvokanto": Ne estas ekrankopio de ĝi, kaj mi tute ne scias, kio ĝi estas.

2) David Duke: Esplorante la interreton pri io ajn, kion ili povus uzi por timigi min, Ley / Prause minis sur obskura (kaj naŭza) blogo de David Duke enhavanta ligon al mia TEDx-diskuto. Mia diskuto pri TEDx havas ĉirkaŭ 12 milionojn da vidoj, do miloj da homoj de ĉiuj strioj ligis (kaj rekomendis) paroladon de Wilson, "La Granda Porn-eksperimento. ” Kiel ĉi tio implicas Gary Wilson kiel "blanka supremacisto?" Certe ne. Ĉi tiu ridinda aserto sugestas, ke ĉiuj amantoj de hundoj estas nazioj, ĉar Hitlero amis siajn hundojn. Estas la ekvivalento aserti ke la produktantoj de "The Matrix" estas neo-nazioj ĉar David Duke ŝatis ilian filmon.

3) "The Daily Stormer": Estas vere, ke tiu intervjuo de Jan Irvin (Gnostic Media) en 2014 estis afiŝita en la novaĵaŭdienco de la nun malfunkcia. ĉiutaga Stormer retejo, sed tiel estis sennombraj aliaj artikoloj, videoj, kaj podkastoj, kiuj havis nenion por fari rason, religion aŭ blankan superecon. Grave, iu (inkluzive de tiuj klopodantaj nutri kampanjon de frotado) povus esti afiŝintaj la podkaston de Irvin sur La Ĉiutaga Stormer, kaj tiam miskarakterigis ĝin - same kiel iu ajn povas afiŝi ion ajn sur Reddit aŭ Quora.

Gnostika Mediacio ne estas "blanka-supremacisto" aŭ antisemita podkasto, kaj ĝia gastiganto Jan Irvin ne estas blanka supremacisto aŭ antisemito. Male, Jan Irvin estis ĉ regula gasto pri la sperto de Joe Rogan, kaj estis lastatempe atakita pro esti ĉ "Ŝilu por la Judoj. ” Sendepende de la kredoj de Jan Irvin en 2014, aŭ liaj aktualaj kredoj, Irvin kaj mi diskutis nur la efikoj de interreta pornografio. Ligilo al la podkasto 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Grava rimarki: ĉar Jan Irvin estas ne blanka supremacisto aŭ antisemito, neniu el liaj aliaj podkastoj iam ajn prezentis ĝin ĉiutaga Stormer retejo. Ni delonge suspektis, ke Prause mem eble afiŝis miajn podkastojn sur forumoj de blanka supremacisto (kvankam miaj podkastoj havas nenion rilate al vetkuro aŭ politiko kaj la gastigantoj ne estas blankaj supremacistoj).

La RealYBOP nomas Gabe Deem rasisto ĉar li iam ŝatis tweeton de iuj, kiuj eble havis pridubajn vidojn.

Gabe ne "defendis" blankan superecon, li ĉirpetis la malmuntadon de YBOP al la tiel nomata esplora paĝo de RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"). Ĝi ekzamenas la "esplorpaĝon" de la varmarkoj, inkluzive de ĝiaj ĉerizaj fruktaj studoj, fleksion, egregajn preterlasojn, misprezento de la studoj, kiujn ĝi listigas, kaj seniluzan trompon.

RealYBOP akiras nuttier, disputante kun unu el ŝiaj sekvantoj, kiu opinias, ke ŝi estas malproksima (li tute ne scias, ke ĉio, kion ŝi diras, estas mensogo):

RealYBOP estas patologia mensogulo, havigante nulan evidentecon: mi neniam antaŭenigis iujn ajn ideojn. Mi elspezis la tuta podkasto diskutado pri porno kaj ĝiaj efikoj.

la diskuto daŭras, kun pli da malhonoro de Nikky. Mi neniam komentis pri Molyneux aŭ pri iu ajn alia, kiu intervjuis min. Kompletaj fabrikadoj.

Kia mensogulo: mi estas maldekstrema liberalulo kaj havas parencojn afrik-usonajn (rimarku, kiel ŝi neniam donas unu ekzemplon pri io ajn, kion mi diris aŭ skribis).

Pli mensogoj, kaj retumante la sukcesan pecon de David Ley, kiu estis intence eldonita en la sama tago kiel la Arbo De Vivo masakro en Pittsburgh (hejmurbo Alex Rhodes). Tiom da mensogoj kaj seriozaj detaloj (multaj el ili estas parte tribunalaj dokumentoj en proceso de malkuraĝigo en Rodiso): Oktobro, 2018: Ley & Prause elpensas artikolon, kiu celas ligi Gary Wilson, Alexander Rhodes kaj Gabe Deem al blankaj supremacistoj / faŝistoj (Prause atakas Rhodes kaj Nofap en la sekcio de komentoj).

Kiel ĉiam, RealYBOP provizas neniun dokumentaron, kiu "reklamis" ion ajn. Se ŝi havus pruvojn, ĝi estus ĉirpetita.

Iuj ekstraktoj de ĉi tiuj 2 kortumaj dokumentoj pri la intenca kaj abomeninda uzo de Prause / RealYBOP de la tragedio de la Arbo de la Vivo por kalumnii Rodis kaj aliajn:

UNU

DU

TRI

KVARA

Naŭzo: Praŭdo engaĝas malhonoro per si, asertante ke mi sendis mortminacojn. Neniu indico, kompreneble, ĉar ŝi mensogas, kiel decidis la tribunaloj. Praŭzo akuzita me pri persekutado, do mi prezentis proceson kontraŭ ŝi - kaj gajnis, konstatante per la tribunaloj, ke Prause estas la farinto, ne viktimo - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado. Krome, ŝi estas nuntempe procesita pro kalumnio de  Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Aleksandro Rodas. Ĉu pliaj procesoj sekvi?

Mi estas nur unu el dekoj da viktimoj de kalumnio kaj ciberstarko de RealYBOP: Multnombraj Viktimoj de Malica Raportado kaj Malica Uzo de Procezo de Nicole Prause.

-----------

Julio 1, 2020: Eksa pornstelulo Jenna Jameson punas RealYBOP pro kreado de ekrankopio, kiu falsas portreti Jameson kritikante NoFap (Jameson nomas RealYBOP "Ombra kiel f ** k").

Unue ni havas la kuracitan filmon de RealYBOP aperigante kvazaŭ Jamseon respondus al @NoFap (Jameson estas fervorulo kaj sekvanto de NoFap):

Jen la vera tweet:

Mi elmontras RealYBOP kiel mensogema, KAJ Jenna Jameson respondas al mi, nomante RealYBOP "ombra af":

Ombra "af" pravas.

Kvankam ŝi estas procesita pro kalumnio de Alex Rhodes, RealYBOP sekvas ĉi-supre per tweet celanta Rodas, false deklarante, ke li estas "malsukcesa aktoro". Fakte, Alex iam estis ekstra en filmo de Tom Cruise. Alex hazarde fariĝis "fama" pro praktika ŝerco. Alex neniam aspiris esti aktoro. RealYBOP estas mensoganto.

De la maltrankvilo, ke ŝi ekstaris kiel mensoganto, kaj nomata ombra kiel fuck de Jenna Jameson, RealYBOP duobligas siajn evidentajn mensogojn, aldonante pliajn kalkulojn de kalumnio (ne mirinde, ke ŝi brulas inter advokatoj: ŝia 4-a serio sur la Hilton-proceso, kaj 2-a sur la Rhodes-proceso). Rimarku, ke RealYBOP ĉirpetas "diapozitivon" de aliancano xHamster (kiu kompensas aliajn membrojn de RealYBOP promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj!) Ĉio, kion RealYBOP diras, estas malvera - neniu surprizo:

Krom esti fabrikita propagando de xHamster, la "glito" ne mencias Nofap. Tipa RealYBOP-taktiko pri tweetado de materialoj, kiuj ne subtenas tion, kion ŝi diras en siaj tweets.

Ankaŭ elpensitaj la asertoj de RealYBOP ricevi mortminacojn. RealYBOP neniam produktis unu ekzemplon de morta minaco - kaj certe neniu el tiuj Praŭzaj aludoj minacas ŝin.

----------

RealYBOP kalumnias NCOSE, la Journal Dignity. Ĉio estas falsa, tamen ŝi neniam povas doni realajn ekzemplojn de "falsa scienco"

Parolante pri "falsa" - RealYBOP estis kaptita ruĝe misprezentante sian 2013-EEG-studon: Kritikistoj de samtempuloj Steele et al., 2013. Ŝi false deklaris, ke la cerba respondo de siaj subjektoj diferencas de aliaj specoj de toksomaniuloj (kokaino estis la ekzemplo). Ili ne faris, kaj la efektiva papero neniam eĉ aludis pri tio, ke ili faris. Komentante sub la psikologio Hodiaŭ intervjuo de Praŭzo, altranga profesoro pri psikologio emerito John A. Johnson Estis la unua en elmontri ŝiajn fibrojn:

"Mia menso ankoraŭ ŝangas pri la Prausa aserto, ke la cerbo de ŝiaj subjektoj ne respondis al seksaj bildoj kiel la cerbo de la drogemuloj, kiuj respondas al sia drogo, konsiderante ke ŝi raportas pli altajn legaĵojn pri P300 por la seksaj bildoj. Same kiel toksomaniuloj, kiuj montras P300-spikojn, kiam ili estas prezentataj per sia drogo. Kiel ŝi povus eltiri konkludon kontraŭe al la faktaj rezultoj? Mi pensas, ke ĝi povus esti pro ŝiaj antaŭkonceptoj - kion ŝi atendis trovi. "

John Johnson daŭrigas:

Mustanski demandas, "Kio estis la celo de la studo?" Kaj Prause respondas, "Nia studo testis, ĉu homoj, kiuj raportas tiajn problemojn [problemojn pri regulado de ilia vido de interreta erotiko] similas al aliaj toksomaniuloj al iliaj cerbaj respondoj al seksaj bildoj."

Sed la studo ne komparis cerbajn registradojn de homoj, kiuj havas problemojn reguligi sian spektadon de interreta erotiko, al cerbaj registradoj de droguloj kaj cerbaj registradoj de ne-dependaj kontrolgrupo, kiu estus la evidenta maniero vidi ĉu cerbaj respondoj de la problemoj grupo aspektas pli kiel la cerbaj respondoj de toksomaniuloj aŭ ne-toksomaniuloj ....  multe pli

Kaptita por ĉiuj atesti: John A. Johnson PhD pri Steele et al., 2013 (diskutanta Nicole Prause-ŝokan pupo en la sekcio de komentoj)

---------

RealYBOP malestimas Phil Zimbardo, tamen denove. Dum la porno-industrio ŝatas Ley, Prause & RealYBOP ofte malestimas Zimbardon, ĉar li elmontris la negativajn efikojn de porno al junuloj en la sekvaj prezentoj, libroj kaj artikoloj:

  1. La Malamo de Gentoj ?: Philip Zimbardo: Bonega TED-diskuto pri (kiel diras la titolo) "forpaso" de junaj viroj. Zimbardo parolas pri troa uzado de Interreto (porno kaj videoludoj) kiel "ekscitiĝo."
  2. Filipo Zimbardo psikologio Hodiaŭ blog "Ĉu Porn Good For Us aŭ Bad For Us?" (2016).
  3. Lia libro - Viro, Interrompita: Kial Luktas Junaj Viroj & Kion Ni Povas Fari Pri ĝi.
  4. Du artikoloj kunaŭtoritaj de Phil Zimbardo kaj Gary Wilson: Kiel porno malfruas kun via homaro, de Philip Zimbardo, Gary Wilson kaj Nikita Coulombe (marto 2016); Pli pri porno: gardu vian homaron - respondon al Marty Klein, de Philip Zimbardo & Gary Wilson (aprilo 2016)

Ĝi ne estas "averto". Multaj kredas, ke Prause estis malantaŭ ĉi tiu "deklaro".

Eldonisto de skeptika revuo, Michael Shermer, elvokas artikolon pri la fama "eksperimento de Stanford Prison" de Zimbardo kiel fraŭdo. Shermer poŝtis plurajn defendojn de la Stanforda Mallibereja Eksperimento.

Jen la respondo de Phil Zimbardo al siaj kritikistoj - Kio estas la scienca valoro de la eksperimento de la malliberejo Stanford? Zimbardo respondas al la novaj akuzoj kontraŭ lia laboro.

Neakademiuloj Ley & Prause ankaŭ ĵaluzas pri la famo, sukceso kaj influo de Zimbardo.

-----------

Kio? La studo temas pri antaŭtempa ejakulado, ne porn-uzo, aŭ ED (uloj scias, ĉu ili havas ED aŭ ne), aŭ malfruan ejakuladon. Nemultebla propagando.

---------

Cyberstalker RealYBOP spuras twitter por ĉiu, kiu etikedas ŝiajn kutimajn viktimojn. Tiam ŝi silente eniras iliajn fadenojn afiŝante mensogojn kaj falsajn asertojn de viktimo. Ĉi tie RealYBOP akuzas Liz-promenanton, Gary Wilson, Gabe Deem kaj Laila Mickelwait de okupiĝado pri perforto. RealYBOP okupiĝas pri malpurigado en si mem.

----------

Julio 3, 2020: RealYBOP eniras Nofap-fadenon por troli Alex Rhodes (ne mirinde, ke ŝi brulas inter defendaj advokatoj):

---------

Julio 3, 2020 kaj Julio 7, 2020: Havis nenion komunan kun NoFap. Nur mencio pri "Follin" ligita al tiel nomataj "nofap" filmetoj en YouTube. Aĵo estas, ke nofap ne havas oficialajn filmetojn. Do, ĝi estas nur hazardaj youtubistoj. Sensenca. Kia ciberstalker.

-------

Julio 3, 2020: Daŭrigas sian ciberstaradon, eltiraĵon kaj tradukadon de hazarda frazo de germana bakalaŭra tezo. Ĉi tio ne estis analizo de Nofap - ĉar ne povas ekzisti tia analizo. Nur opinia gazeto de 20-jaraĝa.

-----------

Kia ŝerco: RealYBOP fabrikas "problemojn" per papero de iuj el la plej altaj akademiaj esploristoj en la mondo. Mi trovas tion amuza, kiam la EEG studo, kiu igis ŝin konata, estis plena de metodaj truoj. 1) temoj estis heterogeneaj (maskloj, inoj, ne-malgejaj); 2) temoj estis ne pripensitaj pro mensaj malordoj aŭ toksomanioj; 3) studo Neniu komerca grupo por komparo; 4) demandis Ne validigita por porno uzo aŭ porn toksomanio.

RealYBOP ne estas akademiano (ŝi ŝuldas por la porinfana industrio), kaj ŝajne estas pagita rekte promocii seksajn ludilojn kaj la tre polemika "Orgasma Meditado, "Kiu estis sube investigaion fare de la FBI. (vidu Bloomberg.com eksponi,) Simple, Prause estis dungita por plifortigi la komercajn interesojn de tio tre vundita kaj tre polemika kompanio. Por ŝi Orgasma Meditado studo, laŭdire Prause Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. Multe pli - La Senpaga Parolado-Koalicio laŭdire provizis pornstelojn kiel subjektojn por studo pri Nicole Prause, kiun ŝi asertas, ke ili diskutos porn-toksomanion.

---------

Studo pri ĉifoja realigo de RealYBOP realYBOP "sperta", Joshua Grubbs. Kontraŭe al Grubbs redaktado, ambaŭ porn toksomanio kaj pli altaj niveloj de uzado de porno rilatis al pli malriĉa erektila funkciado. Fakte, la nacie reprezenta studo raportis fortan korrelekton inter porn-uzo kaj ED. Vidu la ludon ludante de Grubbs ĉi tie: Kritiko de "Ĉu Pornografo Uzu Rilate al Funkciado Erectile? Rezultoj de Transversaj kaj Latentaj Kreskaj Analizoj ”(2019), de Josh Grubbs. Realaĵo: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 40-studojn ligantajn pornuzajn aŭ pornajn dependecojn al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj (inkluzive studon de Grubbs). La unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Grubbs ludantaj ludojn kun sia senkulpa kaj kripligita skribo. Malsupre estas la 3 grupoj, kun siaj averaĝaj ĉiutagaj minutoj de spektado de porno kaj la korelacioj inter erotika funkcia kvanto de uzo (negativa signo signifas pli malriĉajn erektojn ligitajn al pli granda uzado de porno):

  1. Specimeno 1 (147-viroj): averaĝa aĝo 19.8 - Promesita 22 minutoj de porno / tago. (-0.18)
  2. Specimeno 2 (297-viroj): averaĝa aĝo 46.5 - Fervora 13 minutoj de porno / tago. (-0.05)
  3. Specimeno 3 (433-viroj): averaĝa aĝo 33.5 - Fervora 45 minutoj de porno / tago. (-0.37)

Specimeno 3 estis la plej granda specimeno kaj averaĝis pli altajn nivelojn de porno-uzo. Plej grave, ĉi tiu aĝa rango plej probable raportas PIED. Ne surprize, specimeno 3 havis la plej fortan korelacion inter pli altaj niveloj de porno-uzo kaj pli malbona erekta funkciado (-0.37).

Grubbs aserto al famo estas lia nepruvita aserto, ke religio kaŭzas toksomanion. Se ĝi estas religio kaŭzanta toksomanion, 0.30 estas "fortika" por Josh Grubbs. Se ĝi estas porno kaŭzanta ED, 0.37 estas "limigita evidenteco" laŭ la redakcio de Grubbs. Kion diris doktoro Grubbs pri la 0.30-a rilato inter "perceptita pornografio" kaj religieco? Kial, li asertis, ke ĝi estas "fortika!"

Rezultoj de du studoj en bakalaŭraj specimenoj (Studo 1, N = 331; Studo 2, N = 97) indikis, ke ekzistas fortika pozitiva rilato inter religieco kaj perceptita toksomanio al pornografio.

Grubbs konsideras 0.30 "fortika" kiam ĝi subtenas sian artefaritan memon, ke religiaj homoj nur "perceptas", ke ili estas toksomaniuloj al porno kaj ke neniu alia havas problemon pri ĝi.

En la nuna studo pri ED, kiel Grubbs priskribis la korelaciojn inter pli granda uzado de porno kaj pli malriĉaj erektoj, inkluzive de specimeno 3 - kiu havis pli grandan korelacion (0.37) ol lia studo pri "religio = porn-toksomanio" ĵus priskribita?

"Inter la 3 specimenoj, ni trovis nur tre limigitan subtenon al la nocio, ke nura uzo de pornografio rilatas al malpliigita funkcia erektilo, kio estas malkonsekvenca kun alia populara rakonto asertanta, ke tia uzo verŝajne kaŭzas seksan misfunkcion." (emfazo provizita)

En 2019, Grubbs konsideras 0.37 kiel "tre limigita subteno" por ligo inter porn-uzo kaj pli malriĉa erektila funkciado. Ĉu la vidpunktoj de Grubbs pri statistikoj evoluis en la intertempaj 4 jaroj aŭ povus esti io alia? Ne, Joshua Grubbs konfirmis sian agendan antaŭenpuŝon kiam li formale aliĝis aliancanoj Nicole Prause kaj David Ley provante silenti ViaBrainOnPorn.com. Grubbs kaj aliaj porpornaj "spertuloj" ĉe www.realyourbrainonporn.com okupiĝas kontraŭleĝa malpermesado de varmarka marko kaj kaŭre.

-----------

1) Paĝo diris nenion pri la scienco - RealYBOP denove mensogas. 2) Dependeco ne estas uzata en iu diagnozika manlibro: ĉiuj uzas "malordon", do ĉi tio estas nur konstato.

La negantoj de la toksomanio al la pornografio ekscitiĝas, ĉar la plej freŝa versio de la kuracilo pri medicina diagnozo de la Monda Organizaĵo pri Sano Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), enhavas novan diagnozon taŭga por diagnozi ambaŭ porn-dependecon kaj seksan toksomanion. Ĝi nomiĝas "Komforta Seksa Konduto Malordo. ” Tamen, en bizara "ni perdis, sed ni gajnis" propagandan kampanjon, la denirantoj ĉesas ĉesi haltigi ĉi tiun novan diagnozon. malakcepto de ambaŭ "seksa toksomanio" kaj "porno toksomanio." Ilia aserto estas sensenca, kiel:

  1. Nek la ICD-11 nek la DSM5 neniam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ĉu temas pri hazardludo, toksomanio, toksomanio aŭ ĉu vi nomas ĝin. Ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ "toksomanio" (t.e. "vetluda malordo" "nikotina uzo-malordo", kaj tiel plu). Tiel, "sekso toksomanio”Kaj“ porno toksomanio " neniam povus esti malakceptita, ĉar ili neniam estis sub formala konsidero en la ĉefaj diagnozaj manlibroj. Metu simple, neniam estos diagnoza "porno-toksomanio", same kiel neniam ekzistos diagnoza "meticodependeco". Tamen ambaŭ patologioj povas esti diagnozitaj per la dispozicioj de ICD-11.
  2. "Kombina Seksa Konduta Malordo" (CSB aŭ CSBD) funkcias kiel ombrela termino por "seksa toksomanio" kaj "porno-dependeco", kaj iu ajn alia esprimo, kiun vi vidis uzata por priskribi seksan konduton, kiel "hipersexualidad", "ciberseks dependeco", "ekster regula seksa konduto, ktp."
  3. De 2020 Studoj de 52 bazitaj en neŭŭgeco estis eldonitaj pri uzantoj de kronikaj porno kaj tiuj kun CSB. Ĉiuj raportas cerbajn, neŭropsikologiajn aŭ hormonajn ŝanĝojn, kiuj spegulas tiujn viditajn en studoj pri toksomaniuloj.

Tempo-redaktoro Belinda Luscombe vokas RealYBOP por mensogado:

Simple dirite, ne estis deklaro de la UK "Kolegio de Seksaj kaj Rilataj Terapiistoj". RealYBOP mensogis. RealYBOP (kiu blokis Belinda) havis ŝancon ligi al la deklaro de la UK "Kolegio de Seksaj kaj Rilataj Terapiistoj". Jen RealYBOP-respondo al Belinda (surprizo, neniu ligo):

Ne ligas al deklaro de OMS, nur 2-jara laika artikolo (Denove, nek la ICD-11 nek la DSM5 iam uzas la vorton "toksomanio" por priskribi toksomanion - ambaŭ diagnozaj manlibroj uzas la vorton "malordo" anstataŭ " dependeco ”).

----------

Retweets "La plenkreska subtena reto":

Denove, kial retejo asertas temi pri la efikoj de porno sur uzantoj ĉirpetantaj pri la porn-industrio kaj prezentistoj?

---------

Julio 3, 2020 kaj Julio 7, 2020: Havis nenion komunan kun NoFap. Nur mencio pri "Follin" ligita al tiel nomataj "nofap" filmetoj en YouTube. Aĵo estas, ke nofap ne havas oficialajn filmetojn. Do, ĝi estas nur hazardaj youtubistoj. Sensenca. Ŝi estas tia ciberstalker.

---------

7-7-20: Tri tweets irantaj post Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Parolu pri obseda ciberstarko. Ŝi certe pasigis tutan tagon elpensante ĉi tiujn senrilatajn datumojn. Kaj ŝi asertas esti viktimo de Alex Rhodes - tamen li neniam tweetas pri ŝi - dum Prause malkuraĝe uzas sian ŝilan konton (RealYBOP) ĉikanas kaj kalumnias Rodis kaj Nofap ĉiutage.

----------

Ni serioze dubas, ke Ley pasigis tagojn uzante sian "novan ilon" por traserĉi la sennombrajn nofapajn komentojn forigitajn de moderantoj. Ni kredas, ke RealYBOP trovis la ilon kaj donis al Ley la ekranfotojn. Hej RealYBOP, provizu ĉiujn viajn retpoŝtojn por pruvi nin malĝustaj.

Realeckontrolo: iu ajn povas afiŝi sur reddit / nofap. Ni havas ĝin el bonaj fontoj, ke la forigitaj komentoj ne estis de membroj de nofap. Anstataŭe, la komentoj estis de troloj.

Ley aldonas la ĉikanadon:

RealYBOP reprenas BS de Ley:

Julio 10, 2020: RealYBOP Uzas ŝian nov-trovitan ilon, kiu skuras komentojn forigitajn de mods NoFap por lokalizi ŝin kaj nur "mortminacon" (ŝi daŭre trolas nofap kvankam ŝi estas procesigita pro malpurigo). Post 5 jaroj da asertado pri mortminaco, ĉi tio unue estas ŝi. Ĉar ni havas multan dokumentadon pri RealYBOP fabrikado de evidenteco, mensogante pri minacoj kaj falsante sin multajn fojojn, Ni ne metus ĝin preter RealYBOP por afiŝi mortminacojn sur forumoj pri reakiro de porno (precipe ĉar ŝi dungis pli ol 25 aliasojn por troll reddit pornfree kaj reddit / nofap).

Julio 11, 2020: Trolling forigis komentojn pri Nofap, ŝi afiŝas sian solan "mortan minacon" ... denove. Memoru, Prause / RealYBOP false asertis, ke multaj KONataj homoj sendis al ŝi kaj aliajn mortajn minacojn. Ŝi neniam produktis pruvojn ... ĉar ŝi mensogas.

-------------

Speciala sekcio: Mensogoj kaj malhonoro ĉirkaŭa Kritiko de asertoj ĉirkaŭ "Seksa Respondeco kaj la Efikoj de Negativa Moro sur Seksa Ekscitiĝo en Hiperseksaj Viroj Kiu Havis Sekson Kun Viroj" (2020).

Prause kaj 3 RealYBOP-membroj eldonis grandan studon pri nenio, tamen Ley kaj Prause tordis siajn trovojn por false aserti, ke ĝiaj trovoj debunkcias pri seksaj problemoj induktitaj de porno: "Seksa Respondeco kaj la Efikoj de Negativa Humoro sur Seksa Ekscitiĝo en Hiperseksaj Viroj Kiu Havas Sekson Kun Viroj". Nenio povus esti pli malproksima de la vero, kiel mi elmontris en ĉi tiu 5 tweet-fadeno.

Kiel vi povas imagi, RealYBOP kaj Ley iris post mi kun amaso da mensogoj, kaj fine freneza akuzo, ke mi minacis mortigi iun ajn, kiu malkonsentas kun mi. Io ajn por la industrio porno. Kelkaj el iliaj tweets:

Pli da mensogoj, dirante, ke mi ne havis aliron al la kompleta studo (vi povas vidi laŭ la suba grafikaĵo, ke mi havis la kompletan studon):

Pli ad hominem kriante de RealYBOP:

Krom ad hominem, Ley & RealYBOP mensogas, aserti ke studo de 2007 "Mi ŝatis" estis identa al la aktuala studo. Mia 6-tweeta fadeno elmontrante ilin kiel mensogojn:

YBOP kritikas malkaŝi siajn mensogojn kaj klarigi, kion la studo povas kaj ne povas diri al ni: Kritiko de asertoj ĉirkaŭ "Seksa Respondeco kaj la Efikoj de Negativa Moro sur Seksa Ekscitiĝo en Hiperseksaj Viroj Kiu Havis Sekson Kun Viroj" (2020). Jen mallonga versio:

Porno-industrio ŝilino kaj kunaŭtoro de ĉi tiu papero Prause kaj ŝia flankulo Leĝo erare aserti, ke ĉi tiu nova papero estas la samajn kiel eksperimentoj priskribitaj en 2007 en libroĉapitro de Bancroft kaj Janssen (ankaŭ kunaŭtoro de ĉi tiu nova artikolo). "La Psikofiziologio de Sekso., Ĉapitro: La Duobla Kontrola Modelo: La rolo de seksa inhibicio kaj ekscito en seksa ekscito kaj konduto.. ” Eldonisto: Indiana University Press, Redaktoro: Erick Janssen, pp.197-222. Ligilo al ĉapitro

Tamen ĉi tiu nova papero ne samas kiel la antaŭaj eksperimentoj, kaj jen kelkaj el la diferencoj:

Diferenco # 1 - La studo de 2007 intervjuis virojn, kiuj ne povis veki pornojn por taksi la verŝajnan kaŭzon.

Unue, male al la nova studo 2020, la enketistoj en 2007 intervjuis la 50% de junaj viroj (mezume 29-jaraĝaj), kiuj mistere ne provokis test-pornon en la laboratorio, kaj hipotezis, ke kreskanta ekspozicio al porno estas la verŝajna kaŭzo. La sciencistoj klarigis, ke la viroj vizitadis trinkejojn, kie porn fariĝis ĉiopova. Eltiraĵo de la studo de 2007:

Kiam ni aplikis ĉi tiun dezajnon (kun la du specoj de seksa filmo, distro kaj agado-peto) al ĉi tiu nova specimeno, tamen ni renkontis alian fenomenon neatenditan, tamen intrigan. Dek du viroj, aŭ preskaŭ 50% de la unuaj 25 subjektoj (averaĝa aĝo = 29 jaroj), ne respondis al la seksaj stimuloj (t.e., penideca rigideco de malpli ol 5% al ​​la nerezercaj filmfendoj; 8 viroj havis 0% rigidecon). Jen, laŭ nia scio, unu el la malmultaj psikofiziologiaj studoj, en kiuj partoprenis viroj, kiuj estis varbitaj el la komunumo - en nia kazo, el banejoj, klinikoj de STD, trinkejoj, ktp.

En iuj el ĉi tiuj lokoj, seksaj stimuloj (inkluzive video-ekranoj) estas ĉiopovaj, kaj ĉi tio, kombina kun komentoj de partoprenantoj pri la manko de pli interesaj, specialigitaj ("niĉo"), aŭ pli ekstremaj aŭ "ruĝaj" stimuloj, igis nin pripensu la eblecon ke la nekutime alta indico de nerespondantoj povus rilati al altaj niveloj de ekspozicio kaj sperto kun sekse eksplicita materialos.

Diferenco # 2 - la studo de 2007 determinis uzon de porno estis kaŭzo!

La esploristoj ankaŭ rimarkis, ke, "Konversacioj kun la subjektoj plifortigis nian ideon, ke en iuj el ili alta ekspozicio al erotiko ŝajnis rezultigi pli malaltan respondecon al vanila seksa erotiko kaj pliigita bezono de noveco, variado. "

Konversacioj kun la temoj plifortigis nian ideon, ke en iuj el ili alta ekspozicio al erotiko ŝajnis rezultigi malpli altan respondecon al "vanila sekso" erotika kaj pliigita bezono de noveco kaj variado, en iuj kazoj kombinita kun bezono de tre specifaj specoj de stimuloj por vekiĝi.

Diferenco # 3 -2007 studo aldonis 2an eksperimenton bazitan sur porn-induktita malalta ekscitiĝo.

La esploristoj eĉ aldonis duan eksperimenton por konsideri porn-induktitan malaltan ekscitiĝon. La dua eksperimento inkluzivis pli novajn, pli longajn, pli diversajn klipojn, kaj permesis al subjektoj elekti klipojn mem. Ankoraŭ multaj ne respondis!

Ni redesegnis la studon kaj decidis forigi la distraĵon kaj prezentadon postulas manipuladojn kaj inkluzivi pli novajn, pli diversajn klipojn, kaj ankaŭ iujn pli longajn filmajn filmetojn. Ankaŭ, anstataŭ prezenti temojn kun aro de antaŭselektitaj ("esploritaj" esploristoj) filmetoj, ni lasas ilin elekti du klipojn mem el aro de 10, el kiuj 10-sekundaj antaŭrigardoj estis montritaj kaj tio inkluzivis pli larĝan gamon de seksaj filmetoj. kondutoj (ekz. grupa sekso, transrasa sekso, S&M, ktp.). Ni varbis pliajn 51 temojn kaj trovis, ke kun la plibonigita projektado ankoraŭ 20 viroj, aŭ proksimume 25%, ne bone respondis al la seksaj filmetoj (penisa rigideco malpli ol 10% responde al la longa memelektita filmo).

La eksperimentoj en 2007 taksis "malaltajn respondantojn" individue, kaj raportis tion: "la analizoj sugestis, ke dum la nombro da erotikaj filmoj viditaj dum la pasinta jaro pliigis partoprenanton, oni povus kutime klasifiki ĝin kiel malalta respondanto."

Diferenco # 4 - 2007-studo ne taksis hiperseksualecon

La eksperimentoj en 2007 ne taksis hiperseksecon. La studo 2020 faris, kaj komparis hiperseksualan grupon al kontroloj. (Tamen ne ekzistis individua takso de kontribuantaj faktoroj al ED, kiel en 2007). Ĉi tio diris, la hiperseksa grupo de 2020 havis malpli genita respondo al porno ol kontrolgrupo:

bildo

La aŭtoroj tiam "kontrolis" por iom arbitraj faktoroj - tiel artefarite egaligi la respondojn de la du grupoj kaj konkludi, ke la grupoj ne respondis malsame unu de la alia. Denove antaŭvidebla, donitaj siajn por-pornajn simpatiojn.

RealYBOP plu perdas ĝin per multaj mensogoj kaj kalumniaj tweets celantaj min, Gabe Deem kaj Staci Sprout. Ni trairu la amasegon de nuksaj tweets de RealYBOP:

Mi ne mensogis: mi diris, ke Ley preterlasis la grafikaĵon, kiu montris, ke hiperseksoj havas malpli da respondo ol kontroloj. Tio estas fakto. Certe - "regi por" permesis al la aŭtoroj de RealYBOP aserti, ke la diferenco estas sensenca. Sed la gazeto ne donis datumojn por ke ni kontrolu ilian laboron.

Pli ol la samaj spinoj (mi scias kiel funkcias statistikaj kontroloj kaj kiel ili povas esti manipulataj):

Post kiam mi afiŝis mian elpurigon de iliaj asertoj, RealYBOP iris de 7-tweeta kaduka tirado. Kvar el ŝiaj tweets diris, ke mi minacis mortigi scienciston. Ŝi ne donas pruvojn, ĉar ŝi mensogas - kiel ĉiam. Ĉi tio konsistigas malhonoron per si. Mi supozas, ke 2 malpuraĵoj ne sufiĉas por ŝi.

Malhonesta tweet # 1. Mi ne estis malkonfesita de neniu (ŝi kalkulas je neniu, kiu efektive legas):

La ACLU-letero ne estas tio, kion RealYBOP asertas. Vidu: Nicole Prause kaj David Ley faras falsĵuron en proceso pri kalumnio (septembro, 2019).

Malhonesta tweet # 2: Kia nutranto: Falsamente asertas, ke mi afiŝis la studadon de 2007 pli ol 100,000 mil fojojn kaj minacas mortigi iun ajn, kiu malkonsentis kun mi. Klara signo, ke ŝi perdas sian menson.

Jen la studo de 2007 kun ĉiuj koncernaj ekstraktoj: La Duobla Kontrola Modelo - La Rolo De Seksa Inhibicio kaj Ekscito En Seksa Ekscito Kaj Konduto (2007).

Ŝi mensogas, ĉar la aŭtoroj diris, ke porno kaŭzis malaltan reagon de la subjekto. En eksperimento uzanta videopornon, 50% de la junuloj ne povis eksciti aŭ atingi erektojn kun porno (averaĝa aĝo estis 29). La ŝokitaj esploristoj malkovris, ke la erektila misfunkcio de la viroj estis "rilataj al altaj niveloj de ekspozicio kaj sperto kun sekse eksplicitaj materialoj.La viraj viroj pasigis multan tempon en trinkejoj kaj banejoj, kie la porno estis "ĉiopova", kaj daŭre ludis. La viroj klarigis tion "alta ekspozicio al erotiko ŝajnis rezultigi pli malaltan respondecon al "vanila sekso" erotiko kaj pliigita bezono de noveco kaj variado." 

Malhonesta tweet # 3: Krom mensogi pri mortminacoj, ŝia kriego pri statistikoj estas senerara, ĉar la studo en 2007 diris, ke uzado de porno kaŭzas subregadon de seksa ekscitiĝo.

Malhonesta tweet # 4: RealYBOP nur kreante. Elmontru kiel kuŝas ĉi tie: Kritiko de asertoj ĉirkaŭ "Seksa Respondeco kaj la Efikoj de Negativa Moro sur Seksa Ekscitiĝo en Hiperseksaj Viroj Kiu Havis Sekson Kun Viroj" (2020)

RealYBOP aldonis ĉi tiun tweet, rivelante, ke ŝi ne konas la difinon de erekta misfunkcio:

FINA SEKCIO

---------

Speciala sekcio - julio, 2020: RealYBOP (Prause) false akuzas Staci Sprout, ke li asertas, ke esploristoj de RealYourBrainOnPorn molestas infanojn.

TWEET # 1: RealYBOP kuŝas kiam ŝi asertas, ke Sprout diris, ke esploristoj molestas infanojn. Reale Staci diskutis tablo 34 de la raporto de Kinsey de 1948, kiu enhavis datumojn kolektitajn de pedofiloj sekse misuzantaj infanojn.

KONTESTO: Sprout NUR raportis al la fakto ke Alfred Kinsey kunlaboris kun pedofiloj por produkti sian limŝtonon 1948 kaj 1952 librojn pri homa sekseco. Specife, ĉi tiuj datumoj estas registritaj en Tabelo 34 de ĉi tiu libro eldonita de la Kinsey Instituto. En Tabelo 34 la pedofiloj uzas halthorloĝojn por tempigi tion, kion ili nomas orgasmoj en infanoj tiel maljunaj ĝis kelkaj monatoj ĝis fruaj junuloj.

Ĉi tio estas nediskutebla kiel Tabelo 34 el lia fama traktato Seksa Konduto en la Homa Viro (1948) klare dokumentas. Vidu ĉi tiun artikolon pri Washington Post 1995: KINSA Raporto, Rapideco Kaj Malŝparemo? kaj tiu video.

Tabelo 34 - La legendo sub la tablo diras, 'tempigita per dua mano aŭ cronometro'

Gravas rimarki, ke Prause ankaŭ miskarakterizis la diskuton de Don Hilton pri Tabelo 34, fabrikante rakonton, kiun Hilton nomis ŝi infano molester. menciante Tabelon 34. Don Hilton respondis en 2016 al la mensogoj de Prause ĉi tie: Laŭdo false akuzas Donald Hilton, MD. Ŝi tiam uzis ĉi tiun fabrikadon por pravigi registri malicajn raportojn kun sia universitato kaj la Teksasa Medicina Estraro, kio rezultis Laŭdo esti procesigita de Hilton pro malhonoro. Nun ni havas Prause (RealYBOP) provantan tiri la saman trukon kun Staci Sprout. Eltiraĵo de tiu artikolo: enkapsuligas Tabelon 34:

In Seksa Konduto en la Homa Viro (kiu estis represita en 1998 kaj vaste havebla), la Instituto publikigis la faman Tabelon 34, kiu dokumentas la "seksajn respondojn" de infanoj de beboj tra adoleskantoj kiel registritaj de iliaj plenkreskaj viraj fitraktantoj. Ĉi tiuj pedofiloj faris seksajn eksperimentojn sur centoj da infanoj, kondukante ilin al tio, kion la eksperimentantoj nomis "orgasmo" (kriante, plorante, batalante la seksan "kompanon") kaj agordante ĉi tiujn respondojn per cronometro.

John Bancroft, MD, eksa direktoro de la Kinsey Instituto, en sia papero, "Alfred Kinsey kaj la Politika Sekso-Esploro" diris, ke Alfred Kinsey estis, "precipe interesita pri observado de plenkreskuloj, kiuj estis sekse implikitaj kun infanoj." La obsedo de Kinsey pri la seksaj respondoj de infanoj kaŭzis la publikigon de la kalumnia Tablo 34 en Ĉapitro 5 de Seksa Konduto en la Homa Viro, kiu dokumentas la seksan misuzon de kelkcent infanoj.

Kinsey fiere asertis, "Ni nun raportis observadon pri tiaj specife seksaj agadoj kiel erektado, pelvaj trostreĉoj, kaj pluraj aliaj trajtoj de vera orgasmo en listo de 317 antaŭ-adoleskaj knaboj, kiuj iras inter beboj de kvin monatoj kaj adoleskeco en aĝo." Tabelo 34 en la libro de Kinsey inkluzivas ĉi tiujn datumojn: 11-jaraĝa bebo spertis supozatan "orgasmon" dek fojojn en unu horo; kvarjara infano kaj 13-jara knabo spertis 26 tiajn supozitajn "orgasmojn" en 24-hora periodo.

D-ro Prause ŝajnas defendi la praktikojn de Alfred Kinsey

DUO # 2: Denove, Staci Sprout NUR aludis Tabelon 34 de la raporto Kinsey. Tamen RealYBOP misprezentas la tweet de Staci, asertante, ke ŝi aludas la RealYBOP "spertaj".

TWEET # 3: Denove, Staci Sprout nur raportis al Tabelo 34 kaj Alfred Kinsey:

Nur la konsileto de RealYBOP / Prause-kalumnia glacimonto - vidu ĉi tiun paĝon dokumentante la daŭran kalumnion de Staci Sprout de RealYBOP: BULLINGO, HARLOĜO KAJ DEFAMACIO DE NESPERANTAJ FONOJ KUN SEKTA ADDIKTO RECUPERAS ACTIVISTO

FINA SEKCIO

-------------

Faru vian decidon RealYBOP: Foje ŝi diras, ke "seksa toksomanio" estis malakceptita de OMS, alifoje ŝi subtenas OMS por la ICD-11 nova diagnozo taŭga por diagnozi tion, kion oni ofte nomas "porn-toksomanio" aŭ "seksa toksomanio.": "Komforta Seksa Konduto Malordo"(CSBD).

-------------

Pli da mensogoj kaj propagando de la kriminto (vidu -La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.):

------------

Re-tweets porno produktanto:

---------

RealYBOP kontraŭas la aĝan kontrolon de Francio por pornaj retejoj (parolu pri ŝileto - meti pornajn kompaniojn antaŭ infanojn):

————————————————

RealYBOP prilaboras fadenon por provizi rektan subtenon por Pornhub. RealYBOP ankaŭ mensogas pri Exodus Cry, kaj provas malpliigi sian kampanjon por eduki la mondon, ke pornhub gastigas filmetojn pri infana porno kaj reala seksperforto:

Jen kion RealYBOP ne ŝatas:

RealYBOP subtenas pornhub, kiu gastigas filmetojn pri infana porno kaj seks-traktado. Agrabla.

RealYBOP asertas, ke "viaj grupoj" brutale atakas la porn-alfabetigajn kursojn de Emily Rothman. RealYBOP donas neniujn pruvojn.

En la sama fadeno, RealYBOP defendas pornhub dum difamado de FTND:

RealYBOP tweetas ŝian ŝercon de op-red por la 100-a fojo. La 600-vorta Op-Ed estas plenplena de nepruvitaj asertoj celitaj trompi laikan publikon. Ĝi malsukcesas subteni ununuran aserton, ĉar ĝi citas nur 4 paperojn - neniu el ili havas ion ajn rilate al porn-toksomanio, efikoj de porno sur rilatoj aŭ porn-induktitaj seksaj problemoj. Pluraj spertuloj en ĉi tiu kampo forprenis siajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016). Male al la "neŭrosciencistoj de la Op-Ed", ili citis plurajn studojn kaj multajn recenzojn de la literaturo.

---------

RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo! Noto - RealYBOP kaj David Ley havas privatan "grupon" de ekstremistoj (elmontritaj en tribunalaj dokumentoj). Ĉu Neves estas membro de ĉi tiu privata Facebook-grupo? Ĉu malkovro en la procesoj malkaŝos la membrojn de ĉi tiu grupo?

Julio 12, 2020: Ĉi estas ĝi. Prause afiŝis nur unu forigitan anoniman komenton enhavantan minacojn en la 7 jaroj, kiujn ŝi asertis minaci (komento NE estis de membro de NoFap). Prause akuzis min, Alex Rhodes, Don Hilton kaj multajn aliajn, ke ili entuziasmigis ŝin - tamen ŝi neniam donis nenian malkaŝemon. Patologia mensoganto.

--------

Julio 13, 2020: RealYBOP trolling 6-semajna fadeno por malhonorigi Exodus Cry kaj subteni Pornhub. RealYBOP denove tweetas la komenton de anonima trolo (kaj ne de Nofap-membro), kiu estis forigita de nofap-mods. Unu forigita komento, de nekonata trolo - tio estas ĉio, kion RealYBOP havas - kio signifas, ke ŝi retuŝos ĝin denove kaj denove.

RealYBOP faras tion por protekti pornhub: Januaro, 2020: RealYBOP twitter (Prause) atakas Laila Mickelwait en sia defendo de la infanaĝa aspekto de Pornhub kaj porno kaj foresto de aĝo-verifiko. Laila ankaŭ prezentis an afidavito en la malparola proceso de Donald Hilton kontraŭ Nicole Prause, kaj havas ankaŭ arkivis deklaron en Rhodes v. Prause).

---------

Julio 13, 2020: RealYBOP malparolas Staci Sprout, afiŝante la saman forigitan komenton de reddit troll (kiu ne estis membro de nofap). RealYBOP petas al sekvantoj arkivi falsan raporton pri Sprout.

Ĉiu Sprout asertis, ke la instituto Kinsey kolektis datumojn de pedofiloj. Ĉi tio estas nediskutebla kiel Tabelo 34 el lia fama traktato Seksa Konduto en la Homa Viro (1948) klare dokumentas. Vidu Washington Post artikolon de 1995: KINSA Raporto, Rapideco Kaj Malŝparemo? kaj tiu video. Laŭdo ankaŭ miskondutis Hilton ŝi infana molestaĵo por mencii Tabelon 34. Don Hilton respondis en 2016 al la mensogoj de Prause ĉi tie: Laŭdo false akuzas Donald Hilton, MD. Ŝi tiam uzis ĉi tiun fabrikadon por pravigi registri malicajn raportojn kun sia universitato kaj la Teksasa Medicina Estraro. Tio rezultis Laŭdo esti procesigita pro malpurigo. Nun ni havas Prause tirantan la saman trukon kun Staci Sprout. Povus esti alia malhonesta vestokompleto.

-------

Julio 13, 2020: Tweeting pri la ... Yawn ... same forigita Nofap-komento de reddit troll (kiu ne estis membro de NoFap). La sola kaj sola minaco, kiun ŝi povus trovi.

Pardonu RealYBOP, ni havas kazan studon pri faktaj minacoj, cibernetika difamado:

-------------

Kiel kun sennombraj pli fruaj tweets, RealYBOP volas kulpigi masturbadon, ne pornon, pri ĉiuj multaj studoj, kiuj korektas negativajn rezultojn kun uzo de porno (perfekta ekzemplo de ŝilingo):

Ŝi klopodis ĉi tiun kulpŝanĝon dum pluraj jaroj: Seksologiistoj neas la induktitan ED pornostigi masturbon, estas la problemo (2016).

RealYBOP misprezentas nepublikigitan paperon: ŝi diras, ke ĝi rigardas porn-uzon, sed ĝi ne faris.

Pli ofta masturbado estas asociita kun DE, ĉar pli altaj niveloj de masturbado estas asociitaj kun porn-uzo.

-----------

Malprezentas alian artikolon, ĉar ĝi ne temis pri uzo de porno. Ĉirpetas ŝian stultan, kontraŭfaktan "infografion":

Mi supozas, ke kazesploroj bonas? La la unuaj 7 studoj en ĉi tiu listo enhavas plurajn kazajn studojn pruvantajn kaŭzoĉar partoprenantoj forigis porn-uzadon kaj resanigis kronikajn seksajn disfunktojn: super 40-studoj ligantaj pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj pli malalta ekscito al seksaj stimuloj.

------------

Hazarde atakas viron, kiu resaniĝis de porn-induktita ED:

——————————————————————————-

Speciala sekcio - julio 2020: RealYBOP (Prause) instigas anojn raporti Staci Sprout al la Nacia Asocio de Sociaj Laboristoj kaj la ŝtato Vaŝingtono (kontraŭleĝe afiŝante la numeron de licenco de Staci)

RealYBOP (Prause) persekutadas kaj kalumnias Staci Sprout, ankoraŭfoje. Praŭzo raportis Staci Sprout 3 antaŭajn fojojn. Ĉiuj estis malakceptitaj kiel senbazaj: 24-a de januaro, 2018: Prause sendas terenajn plendojn kun Vaŝingtona Ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout.

Memoru, ke sekvi tweetojn de RealYBOP nur diras mensogojn. Mi provizis la ligojn, por ke vi mem vidu, ke la asertoj de RealYBOP ne kongruas kun la ekrankopioj, kiujn ŝi afiŝis.

DUA numero 1: Kiel vi povas vidi, neniu el tio, kion RealYBOP asertis, estas en la ekrankopioj (la RealYBOP-tweets konsistigas malpurigon. per si.

Kiel klarigita supre, ĉiuj Sprout asertis, ke la instituto Kinsey kolektis datumojn de pedofiloj. Ĉi tio estas nediskutebla kiel Tabelo 34 el lia fama traktato Seksa Konduto en la Homa Viro (1948) klare dokumentas. Vidu Washington Post artikolon de 1995: KINSA Raporto, Rapideco Kaj Malŝparemo? kaj tiu video. Laŭdo ankaŭ miskondutis Hilton ŝi infana molestaĵo por mencii Tabelon 34. Don Hilton respondis en 2016 al la mensogoj de Prause ĉi tie: Laŭdo false akuzas Donald Hilton, MD. Ŝi tiam uzis ĉi tiun fabrikadon por pravigi registri malicajn raportojn kun sia universitato kaj la Teksasa Medicina Estraro. Tio rezultis Laŭdo esti procesigita pro malpurigo. Nun ni havas RealYBOP / Prause tirantan la saman trukon kun Staci Sprout.

DUA numero 2: RealYBOP afiŝas la licencan numeron de Staci, instigante la sekvantojn registri falsan raporton:

DUA numero 3: Bizara rampado de nekoheraj mensogoj. La 2 stacidomoj de RealYBOP afiŝitaj estis precizaj kaj ne menciis iun ajn individuon aŭ RealYBOP. La du aliaj tweets havas nenion komunan kun io ajn, kaj certe nenion rilatas kun Staci Sprout.

DUA numero 4: Unua mensogo - estas nenio pri Seto en la tweets afiŝitaj de RealYBOP. Dua mensogo - Staci ne etikedis universitatajn oficejojn. Staci scivolas, kiel ni ĉiuj, kiuj estos laŭleĝe kulpaj pro kalumnio kaj persekutado de RealYBOP. RealYBOP estas nomumita en 3 procesoj: la individuoj, kiuj afiŝas tweets de RealYBOP, estos identigitaj, kaj eble devos tusi grandajn damaĝojn.

Vidu ĉi tiun sekcion de paĝo # 1: @BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj de kaduka!

TWEET # 5: (kiu estis skribita al RealYBOP-paĝo). RealYBOP estas aligita de ŝia kaduka partnero, kaj viro kompensita de porno giganto xHamster, David Ley:

DARVO de Ley.

DUA numero 6: REALYBOP-membroj mute ludas, respondante kun naŭza stultaĵo responde al la simpla demando: "Kiu respondecas pri la kalumnio de RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP pepas la licencan numeron de Staci.

Nur la konsileto de RealYBOP / Prause-kalumnia glacimonto - vidu ĉi tiun paĝon dokumentante la daŭran kalumnion de Staci Sprout de RealYBOP: BULLINGO, HARLOĜO KAJ DEFAMACIO DE NESPERANTAJ FONOJ KUN SEKTA ADDIKTO RECUPERAS ACTIVISTO

RealYBOP (Prause) persekutadas kaj kalumnias Staci Sprout, ankoraŭfoje. Praŭzo raportis Staci Sprout 3 antaŭajn fojojn. Ĉiuj estis malakceptitaj kiel senbazaj: 24-a de januaro, 2018: Prause sendas terenajn plendojn kun Vaŝingtona Ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout.

Memoru, ke sekvi tweetojn de RealYBOP nur diras mensogojn. Mi provizis la ligojn, por ke vi mem vidu, ke la asertoj de RealYBOP ne kongruas kun la ekrankopioj, kiujn ŝi afiŝis.

DUA numero 1: Kiel vi povas vidi, neniu el tio, kion RealYBOP asertis, estas en la ekrankopioj (la RealYBOP-tweets konsistigas malpurigon. per si.

Kiel klarigita supre, ĉiuj Sprout asertis, ke la instituto Kinsey kolektis datumojn de pedofiloj. Ĉi tio estas nediskutebla kiel Tabelo 34 el lia fama traktato Seksa Konduto en la Homa Viro (1948) klare dokumentas. Vidu Washington Post artikolon de 1995: KINSA Raporto, Rapideco Kaj Malŝparemo? kaj tiu video. Laŭdo ankaŭ miskondutis Hilton ŝi infana molestaĵo por mencii Tabelon 34. Don Hilton respondis en 2016 al la mensogoj de Prause ĉi tie: Laŭdo false akuzas Donald Hilton, MD. Ŝi tiam uzis ĉi tiun fabrikadon por pravigi registri malicajn raportojn kun sia universitato kaj la Teksasa Medicina Estraro. Tio rezultis Laŭdo esti procesigita pro malpurigo. Nun ni havas RealYBOP / Prause tirantan la saman trukon kun Staci Sprout.

DUA numero 2: RealYBOP afiŝas la licencan numeron de Staci, instigante la sekvantojn registri falsan raporton:

DUA numero 3: Bizara rampado de nekoheraj mensogoj. La 2 stacidomoj de RealYBOP afiŝitaj estis precizaj kaj ne menciis iun ajn individuon aŭ RealYBOP. La du aliaj tweets havas nenion komunan kun io ajn, kaj certe nenion rilatas kun Staci Sprout.

DUA numero 4: Unua mensogo - estas nenio pri Seto en la tweets afiŝitaj de RealYBOP. Dua mensogo - Staci ne etikedis universitatajn oficejojn. Staci scivolas, kiel ni ĉiuj, kiuj estos laŭleĝe kulpaj pro kalumnio kaj persekutado de RealYBOP. RealYBOP estas nomumita en 3 procesoj: la individuoj, kiuj afiŝas tweets de RealYBOP, estos identigitaj, kaj eble devos tusi grandajn damaĝojn.

Vidu ĉi tiun sekcion de paĝo # 1: @BrainOnPorn twitter nun nomata en du procesoj de kaduka!

TWEET # 5: (kiu estis skribita al RealYBOP-paĝo). RealYBOP estas aligita de ŝia kaduka partnero, kaj viro kompensita de porno giganto xHamster, David Ley:

DARVO de Ley.

DUA numero 6: REALYBOP-membroj mute ludas, respondante kun naŭza stultaĵo responde al la simpla demando: "Kiu respondecas pri la kalumnio de RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP pepas la licencan numeron de Staci.

Nur la konsileto de RealYBOP / Prause-kalumnia glacimonto - vidu ĉi tiun paĝon dokumentante la daŭran kalumnion de Staci Sprout de RealYBOP: BULLINGO, HARLOĜO KAJ DEFAMACIO DE NESPERANTAJ FONOJ KUN SEKTA ADDIKTO RECUPERAS ACTIVISTO

FINA SEKCIO

--------

Nova granda studo eliras konfirmante ĉion, kion mi asertis: Viroj, kiuj spektas multajn pornojn, pli ofte suferas erektan misfunkcion - kaj TRIA pli ekscitas rigardante plenkreskajn filmojn ol kiam ili mem amoras.. Ĉi tio rezultigas, ke RealYBOP trolegas ĉiun ellasejon, kiu tweetas artikolon pri la studo (8 apartaj tweets!). Tweets de RealYBOP enhavas ligon al la studo, kiun ŝi misprezentis. Vidu -

RealYBOPa tuta BS-er, afiŝante en ĉiu tweet:

"Ne en pli grandaj longitudaj kaj laboratoriaj studoj, kiuj efektive regas masturbadon (kio okazas 1: 1 kun porno-spektado)."

Se masturbado okazas 1: 1 kun porno-spektado, masturbado ne povas esti kontrolita. LOL.

DUA numero 1

DUA numero 2

DUA numero 3

DUA numero 4

DUA numero 5

DUA numero 6

DUA numero 7

TWEET # 8 - Ĉu fadeno de 2015! La studo de 2015 malkaŝis:

REALeco: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 40-studojn ligantajn pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

----------

RealYBOP daŭrigas ŝian obsedantan ciberstalking de Gabe Deem, kun incidento de difamado per si. Naŭza senkuraĝa tweet:

Ĉu ĉi tio kondukos al alia proceso pri kalumniado?

Pli da ciberstalking de deem. Denove mensogas pri la studo 2007, kiel eksponita ĉi tie: Kritiko de asertoj ĉirkaŭ "Seksa Respondeco kaj la Efikoj de Negativa Moro sur Seksa Ekscitiĝo en Hiperseksaj Viroj Kiu Havis Sekson Kun Viroj" (2020)

Daŭrigita ciberkontrolado kaj falsaĵoj:

RealYBOP nenion falsis. Fakte la debato finiĝis pri PIED, ĉar 7 studoj raportis, ke viroj resaniĝis de PIED pere de forlasado de porno: Ĉi tiu listo enhavas pli ol 40-studojn ligantajn pornuzan / pornan dependecon al seksaj problemoj kaj malpli alta ekscito al seksaj stimuloj. la unuaj studoj de 7 en la listo pruvas kaŭzo, ĉar partoprenantoj forigis la uzadon de porno kaj resanigis kronajn seksajn disfunkciojn.

Cibernetika interkontinento: Ligo en tweet NE estas pri honto-induktitaj cerbaj ŝanĝoj, nur transiraj cerbaj aktivecoj. Tipa misprezento:

Poste tiun tagon ŝi tweetis sian stultan infografion kaj misprezentas 10-jaran studon, kiu ne demandis pri porn-uzo:

-------------

18 julio 2020 RealYBOP-tweet enhavas ekranfoton de Prause / PornHelps raportanta tweet de Alex Rhodes, kie li respondis al "PornHelps" plurfoje nomante lin mensoganto:

ekrankopio:

KONTESTO: en 2016 Nicole Prause kreis retejojn kaj sociajn retojn "PornHelps" Por servi la pornindustrion "PornHelps" kronike malbonigis la samajn homojn kaj organizojn, kiujn Prause ankaŭ ofte atakis per sia propra nomo kaj sociaj amaskomunikiloj. Fakte Prause farus teamon kun ŝiaj ŝajnaj alias PornHelps por ataki individuojn en Twitter kaj aliloke kune kun iuj el ŝiaj aliaj identecoj. 1, 2, 3, 4). Ambaŭ la Twitter-konto @pornhelps kaj la retejo PornHelps estis subite forigitaj kiam Prause estis eksteren psikologio Hodiaŭ kiel esti PornHelps. Ni komencas kun tweet de la aŭtoro de la TEMPO kovra rakonto, "Porn kaj la Minaco pri Virileco", Belinda Luscombe:

Ĉi tio estis sekvita de @pornhelps nomante al multaj murdistoj de Aleksandro kaj Belinda. @NicoleRPrause Finfine kriis por voki TEMPO ĵurnalisto Luscombe mensogis. Tiel gravas ĉi tio 18 julio 2020 RealYBOP-tweet enhavas ekranon de Prause / PornHelps, kiu raportas supozeble raportadon de Alex Rhodes. Alex respondis al multaj malhonestaj kaj persekutadaj tweets de PornHelps, kiuj akuzis Alexon pri falsado de porn induktitaj seksaj problemoj kaj puna vundo. Alex Rhodes respondas al @pornhelps:

PornHelps saltas kun sia kutima malboneco, akuzante false Alex pri mensogado. Alex respondis al la ĉikanado kun la menciita amuza reveno:

Daŭrigo:

Vidu reston de la rakonto ĉi tie: Julio, 2016: Prause & sock marioneto "PornHelps" atakas Alexander Rhodes, false asertante, ke li falsis seksajn problemojn induktitajn de porno.

----------

RealYBOP provas malaprobi novan studon: Viroj, kiuj spektas multan pornon, pli emas suferi erektilan misfunkcion - kaj TRIA pli vekiĝas rigardante plenkreskajn filmojn ol dum sekskuniĝo mem (Daily Mail).

1) Norma proceduro estas prezenti ĉe konferenco, poste eldoni.

2) RealYBOP asertanta masturbadon kaŭzas ED. Neniu urologo konsentas.

3) RealYBOP mensoganta - aŭtoroj ne diris, ke ED kaŭzas pornuzadon (kio?).

4) RealYBOP mensogis pri tio, ke estis uzataj du objektivaj mezuroj:

Horoj de porn-spektado semajne de ĉiu partoprenanto estis kalkulitaj kaj disa intrigo korelacianta horojn de porn-spektado kun IIEF kaj MSHQ-ED estis kreita.

----------

RealYBOP nur faras aferojn, atakante Terry Crews (dum malŝatas FTND) por ĉirpeti, ke PornHub bezonas defunti por gastigi filmetojn pri infana porno kaj sekskomercado. RealYBOP rekte subtenas Pornhub:

Mindgeek dankas vin, RealYBOP.

--------

La Meza artikolo estas nenio krom mensogoj, de patologia mensogulo estinta demandita en multnombraj lokoj:

Realeco:

---------

Tweets - por la 5-a fojo, studo de la membro de RealYBOP Samuel Perry. NE estas tio, kion asertas Perry aŭ RealYBOP:

Realaĵo: Post sofistika statistika "modeligado" Perry proponis, ke masturbado, ne porn-uzo, estas la vera kulpulo en rilato feliĉo. La interspaco en la nova analizo de Perry estas la foresto de specifaj, fidindaj datumoj pri masturba ofteco, ĉar li nur petis "Kiam vi finfine masturbadis?? Sen solidaj datumoj pri frekvenco, lia aserto estas malmulta pli ol hipoteza. De la studo de Perry:

Praktiko de Masturbado. Kaj la NFSS kaj la RIA faras la samajn du demandojn pri masturbo, kiujn la aŭtoro kombinis en unu solan masturban mezuron por ambaŭ enketoj. Unue la partoprenantoj demandis, ĉu ili masturbadis (Jes aŭ Ne). Tiuj, kiuj respondis, ke ili iam ajn masturbis, estis demanditaj: "Kiam vi lasis masturbiĝi?" Respondoj variis de 1 = hodiaŭ ĝis 9 = antaŭ pli ol jaro.

Perry daŭrigas:

"Kvankam ĉi tiu demando teknike ne esploras pri frekvenco ... .."

Ne ŝerce. Kaj tamen Perry, Prause, Ley, Grubbs kaj aliaj nun faras eksterordinarajn asertojn bazitajn sur ĉi tiu soleca studo, fidante je ĉi tiuj tre dubindaj datumoj. La propaganda maŝino de Alianco estas en plena vidpunkto koncerne la re-analizon de Perry. La asertoj de Perry estas kontraŭataj super 75-studoj ligantaj pornuzon al pli malalta seksa kaj rilato kontento - kaj la nuna studo de Perry kiu korelaciis pli da porn-uzo kun malpli rilata feliĉo. Prave, pli granda porn-uzo estis asociita kun malpli interrilata feliĉo en ambaŭ Perry-specimenoj (A & B):

---

La asertoj de Perry, ke li povas magie incitigi pornuzon pro masturbo ne povas esti serioze prizorgita - precipe ĉar li malhavis precizajn datumojn pri mastra ofteco.

-------------

Irante post nofap, tamen ŝi estas procesigita pro malpurigo. Jen ni listigas 4 tweets sekve de cyberstalker RealYBOP:

Julio 20, 2020: Disa artikolo citanta la artikolon de Kris Taylor

Prause (RealYBOP) false asertas, ke la papero de Kris Taylor estis analizo de nofapaj komentoj. Reale, la disertacio de Taylor nur taksis 15 komentojn de reddit / nofap. "Masklineco" serĉkriterioj por la 15 ĉerizaj elektitaj komentoj. Taylor eksplicite deklaras, ke la 15 komentoj ne estis reprezentaj de Nofap entute:

Vidu ĉi tien kaj reen inter Prause kaj Bart prenitaj de Psychology Today pri la ŝerco de Taylor pri papero. Bart faras malsaĝulon de Prause, kiu recurre al ad hominem kiam eksponite mensogas pri la papero de Taylor.

Julio 20, 2020: Eltiraĵo de enmiksiĝanta artikola sociologio de studento (ne pez-reviziita)

Fakta abstrakto, anstataŭ la ekster-kunteksta frazo elektita de RealYBOP:

La celo de ĉi tiu eseo estas esplori diskursojn pri vireco kaj sekseco, kiuj aperas en la interretaj forumoj en la retejo Nofap.com, kiu estas retejo direktita al homoj kun pornografio kaj masturbado-sendependeco. La celo de la retejo estas krei komunumon por homoj, kiuj suferas toksomanion, kiu kaŭzas ilian ĉiutagan aŭ seksan vivon negative influita. La forumo devas do ekzisti kiel subtengrupo por la individuo, kie problemoj ĉirkaŭ, interalie, seksa sano povas esti diskutitaj kun aliaj individuoj, kiuj havas similajn problemojn kaj toksomaniojn. La forumo esprimas sin per provizado de iloj, kiuj helpos la individuon forlasi sian dependecon kaj tiel plibonigi sian vivon. En la eseo mi uzas diskursan analizan metodon, kiu baziĝas sur la diskurso-teorio de Ernesto Laclau kaj Chantal Mouffe. Tra diskurso-teorio kiel analiza metodo, mi tiam ekzamenas, kiel aspektas la diskurso ĉirkaŭ vireco kaj sekseco kaj kiel ili estas konstruitaj en la forumo. Krome mi studas, kiuj viraj esprimoj estas pli alte taksataj en la hegemonia hierarkio kaj kiuj esprimoj kondukas al pli malalta hierarkia pozicio. Mi tiam ekzamenas kiel la diskurso influas kiujn korpojn oni atendas partopreni en la forumo kaj kiuj estas ekskluditaj.

En la analiza parto, aperis, ke la forumo estas forte karakterizita per tradiciaj perceptoj pri vireco kaj sekseco, kie, interalie, viroj atendas esti aliseksemaj, regantaj super virinoj kaj regi sin kaj siajn seksajn dezirojn. La vido de pornografio kaj ĝia dependeco de ĝi estas negativa en la forumo, kie ĝi estas vidata kiel io, kio kontribuis al sociaj problemoj por la individuo. La negativa percepto baziĝas sur la efiko de pornografio al la individuo kaj lia kapablo havi funkcian seksan vivon, kie ekz. Porn-vunditaj homoj havas problemojn esti sekse stimulataj de realaj seksaj interagoj. Ankaŭ aperas, ke la intencoj de la forumo ne kaŭzas gravan socian ŝanĝon, kie sociaj konsekvencoj de pornografio, kiel ekzemple seksismo kaj seksa perforto volas esti kontraŭstaritaj. La forumo anstataŭe fokusas helpi la individuon forigi sian pornografian dependecon kaj tial ne kritikas la vastajn sociajn konsekvencojn de pornografio.

Tamen ĝi estas granda nenio, ĉar nun estas maniero analizi milionojn da komentoj afiŝitaj dum 10-jara periodo. Precipe ĉar ĉiu kun interreta konekto povas afiŝi sur reddit / nofap.

Julio 20, 2020: RealYBOP mensogas, dirante, ke studo pri Imhoff kolektis temojn de NoFap. Reale, neniu el la temoj estis de NoFap. Mensoguloj mensogos.

Jen la pardonpeto de Imhoff - Viraj Kialoj por Malhelpi Masturbadon Ne Reflekti la Konvinkon de Rekomencigi Retejojn - kiu diras, ke neniu el la temoj estis membroj de Nofap:

Julio 20, 2020: Kio estas ĉi tio? Loĝistikaj regresoj de nepersonigita artikolo? Ŝi traserĉas la interreton por io ajn, kion ŝi povas misprezenti.

Yawn.

---------

Batalo La Nova Droga op. LOL:

Alia tweet al la sekva tago:

600-vorta Op-Ed de Prause (RealYBOP) estas sufie plena de nepruvitaj asertoj celitaj trompi laikan publikon. Ĝi malsukcesas subteni ununuran aserton, ĉar ĝi citas nur 4 paperojn - neniu el ili havas ion ajn rilate al porn-toksomanio, efikoj de porno sur rilatoj aŭ porn-induktitaj seksaj problemoj.

Kelkaj fakuloj pri ĉi tiu kampo forĵetis siajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016). Male al la "neŭrosciencistoj de la Op-Ed", ili citis plurajn studojn kaj multajn recenzojn de la literaturo.

-------

Naŭza senkuraĝa tweet de patologia mensoganto procesita de multaj partioj:

RealYBOP-ligo al plena artikolo pri mensogoj, kiujn ŝi afiŝis kelkajn tagojn antaŭe. Ŝi neniam donas pruvojn por iuj el siaj asertoj. Ŝi estas la kriminto. La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

-----------

Malkaŝema mensogo (rimarku, ke ne estas citaĵo):

La vero estas, ke preskaŭ ĉiuj studoj taksantaj porno-uzadon kaj egalumanismon (seksaj sintenoj) raportis, ke uzo de porno rilatas al sintenoj rilate al virinoj, kiujn kaj liberaluloj kaj konservativuloj konsideras ekstreme problemaj. Rigardu ĉi tiun liston de pli ol 40 studoj ligantaj porn-uzon al "senegalecaj sintenoj" direkte al virinoj kaj seksismaj vidpunktoj, aŭ ĉi tiu 2016-meta-analizo de 135-studoj: Amaskomunikilaro kaj Sekseco: Ŝtato de Empirika Esploro, 1995-2015. Eltiraĵo:

La objektivo de ĉi tiu revizio estis sintezi efikajn esplorojn de efikoj de amaskomunikilara sekseco. La fokuso estis sur esplorado eldonita en interparolitaj, anglalingvaj revuoj inter 1995 kaj 2015. Ĉiuj revizioj de 109 enhavantaj 135-studojn estis reviziitaj. La trovoj havigis konsekvencajn evidentecojn, ke ambaŭ laboratoriaj ekspozicioj kaj regulaj ĉiutagaj ekspozicioj al ĉi tiu enhavo estas rekte asociitaj al gamo de konsekvencoj, inkluzive de pli altaj niveloj de malkontenta korfaĵo, pli granda mem-objekto, pli granda subteno de seksismaj kredoj kaj kontraŭaj seksaj kredoj, kaj Plej granda toleremo de seksa perforto al virinoj. Plie, eksperimenta ekspozicio al ĉi tiu enhavo kondukas ambaŭ virinojn kaj virojn por havi malpliigitan vidpunkton pri la kapablo, moraleco kaj homaro de virinoj.

-------

Pli da mensogoj, kaj ligado al ĝia elŝutita paĝo: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com"

Porno ne estas pozitiva por plimulto de plenkreskuloj. Por ekzemploj, ĉiu kvanta studo pri viroj raportas pli da porno-uzo rilate al malpli seksa kaj rilata kontento. La 75 studoj preterlasitaj de la ĉerizita listo de RealYBOP: Pli ol 75-studoj ligas uzon de porno al malpli seksa kaj rilata kontento.

----------

Pli da senkuraĝigo kaj cyberstalking de Gabe Deem:

FYI - Gabe iris al universitato, do li povus procesigi RealYBOP pro kalumnio.

Samtage, tweetante en la fadeno de Gabe (RealYBOP blokis Gabe). RealYBOP ĉirpetas ŝin nur krom mensogoj Meza artikolo celanta min:

Vi nur bezonas scii: Prause akuzita me pri persekutado, do mi prezentis proceson kontraŭ ŝi - kaj gajnis, konstatante per la tribunaloj, ke Prause estas la farinto, ne viktimo - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado. Krome, ŝi estas nuntempe procesita pro kalumnio de  Donald Hilton, MD kaj Nofap-fondinto Aleksandro Rodas. Ĉu pliaj procesoj sekvi?

---------

Defendi uzon de porno, aserti, ke ĝi estas pozitiva por granda plimulto de homoj

--------

RealYBOP denove ĉirpetas sian Mezan artikolon, kiu estas nenio alia ol elpensaĵoj. Rimarku, kiel RealYBOP trolas kontojn, kiuj mencias YBOP - difinon de kaŝsekvanto.

Realeco: La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

Daŭre ĉirpetas ŝian fabelan artikolon (ŝi obsedas, ke mi tweetis pri mi 5o0 fojojn, nur de sia konto RealYBOP!). Neil ne aĉetas sian fabrikitan viktiman kapuĉon:

-------------

Daŭre obsedante afiŝas sian kompletan mensogan Mezan artikolon

Realeco:

----------

Por la 7th tago en vico, RealYBOP-ekrankopio de tweet de Gabe Deem, malestimante kaj malhonorigante lin. Ĉi-foje ŝi iris post Don Hilton, tli doktoro demandas ŝin pro malhonoro. Tio aspektos bone al juĝisto.

RealYBOP mensogis - Gabe NE nomis doktoron Hilton neŭrosciencisto.

------------

RealYBOP-retweets Gustavo Turner de XBIZ:

---------

Julio 25, 2020: RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo!

Rimarku kiel RealYBOP fariĝas "Porno toksomanio ruinigas rilatojn”En pornuzon. Kutimaj misprezentoj, falsaĵoj de RealYBOP. Realeco - Ekde 2020, pli ol 75 studoj ligis uzon de porno al pli malriĉa seksa kaj rilata kontento. Kvankam kelkaj studoj rilatis pli grandan uzon de porno ĉe inoj al pli bona (aŭ neŭtrala) seksa kontento, plej multaj ne (vidu ĉi tiun liston: Pornaj studoj engaĝantaj virinajn temojn: negativaj efikoj sur ekscluado, seksa kontentigo kaj rilatoj). Koncerne al ni scias ĉiuj studoj kun maskloj raportis pli da porn-uzo ligita al pli malriĉa seksa aŭ rilata kontentigo.

Julio 25, 2020: RealYBOP retweets pornindustria aliancano komentas sub ĉi-supra atako de RealYBOP sur Nofap:

Twitter-konto de RealYBOP kaj porn-industrio @amikamikafajro ofte kunlaboras por troli la kutimajn viktimojn de RealYBOP.

RealYBOP ne plu kaŝas ŝian subtenon por la porinfana industrio.

----------

RealYBOP reprenas Membron de RealYBOP Taylor Kohut. Ambaŭ subtenas agendon de pornindustrio:

------

Faŭlta viktimo per seria harkaptilo, cyberstalker, difamilo: La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo

Realeco:

----------

RealYBOP reprenas sekslaboristo "pledas" preni sur unu el miaj tweets:

RealYBOP = subtenanto de la pornindustrio kaj de prostituado.

-----------

Daŭrigante ŝiajn atakojn kontraŭ Alex Rhodes & Nofap, kvankam li prezentis kalumnian proceson kontraŭ ŝi. La ekrankopio de tweet de Rodiso en 2013 estis afiŝita responde al proksimume la fina epizodo de "Rompi Malbonon". Gravulo Jess Pinkman regule diris tion. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

"Nova amiko" respondo malkaŝas ludadon de RealYBOP. Tipa Praŭzo por fabriki ne-evidentaĵojn.

--------

Ankoraŭ plia ekzemplo de RealYBOP ciberatakanta min. Sep horojn post kiam mi tweetis sub Fred Toates, RealYBOP trolas lin per senrilata ŝercemo.

Realeco: Ĉi tiu paĝo enhavas: 1- Pli ol 100 studoj ligantaj pornuzon al seksa ofendo, seksa agreso kaj seksa trudo, 2- La komentoj de Neil Malamuth pri seksologia listo kontraŭas la specon de spino uzata en la Quillete-artikolo: Studoj ligantaj pornuzon al seksa ofendo, seksa agreso kaj seksa devigo (traktas asertojn pri seksperfortado kaj porno).

RealYBOP iras kompleta senkuraĝigo en la Toates-fadeno. Neniu arkivas raportojn, eĉ ne policajn raportojn. Kia mensogulo.

RealYBOP (Praŭdo) persekutanta Staci Sprout, tamen denove. Vidu:

PDF de Glavaj konfidencoj en du apartaj federaciaj malpuraj demandoj prezentitaj kontraŭ Prause

  1. Ekspozicio n-ro 10: Staci Sprout, LCSW-afidavito (15 paĝoj)
  2. Julio, 2019: Staci Sprout, afidavito de LICSW: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP tiam kontaktas ŝian Mezan artikolon, kiu supozeble temas pri mi. Ĝi enhavas nenion krom mensogoj:

Aktuala dokumentado: La fabrikoj de viktimo-kapuĉo de Nicole Prause eksponis kiel senfundaj: ŝi estas la kriminto, ne la viktimo.

RealYBOP ĉirpetas la partian recenzon de Chris Ferguson.

Neil Malamuth afiŝis ĉi tiu komento rilate al la fleksoj de Ferguson. Realeco: jen 105 studoj, kiujn RealYBOP neniam ĉirpetis -Studoj ligantaj pornuzon al seksa ofendo, seksa agreso kaj seksa devigo (traktas asertojn pri seksperfortado kaj porno).

RealYBOP misprezentas tre suspektindan eltiraĵon de la artikolo de Ferguson. Ferguson diras rep. Todd Welier priskribis sian partoprenon kiel "naiva", sed donas neniun kuntekston aŭ ligon. RealYBOP malĝuste ĵetis ĉi tiun Weiler dirante, ke li estas trompita. Gugla serĉo malsukcesas lokalizi Weiler per la vorto "naiva" rilate al la Utah-leĝpropono.

RealYBOP celas Todd Weiler antaŭ 4 jaroj, havante metis sensencaĵojn pri Weiler en ŝian retejon AmazonAWS.

-----------

Iras post profesoro Flood pro aŭdado citi studojn, kiuj montris altajn nivelojn de agreso en pornografiaj filmetoj:

Ŝajnas, ke Flood blokis trolon RealYBOP ĉar ŝi ne "citas-tweetas" lin.

-----------

Unu el ŝiaj plej ŝatataj celoj: mormonoj. Surprize, la eklezio ne zorgas pri porno. RealYBOP estas kaptita de alia mensogo: nenio en la 3 ekrankopioj diras ion pri "dependiga cerba malsano".

---------

Ĉi tio estas amuza. Mi neniam diris, ke Ley estis "financita" de porno. mi diris David Ley estis kompensita de porno industria giganto xHamster por promocii siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porn-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj.! Specife, David Ley kaj la nove formita Seksa Sano-Alianco (SHA) havas partnerita kun xHamster-retejo (StripChat). Vidu “Stripchat kongruas kun Seksa Sano-Alianco por frapi vian maltrankvilan porn-centran cerbon. ”. Noto - Jaron post ĉi tiu afiŝo unue aperis, Ley asertis, ke li ne estas rekte kompensita de "kompanio porno", tamen ĉi tio dividas harojn: Stripchat kompensis SHA, kiu siavice kompensis SHA-estraron Ley. Ĉi tio similas al fumanta apologiisto, asertanta, ke li ne estis rekte pagita de Phillip Morris, sed anstataŭe kompensita de La Instituto pri Tabako. Bela provo, David.

----------

ŬAŬ. Dirante al homoj, ke ili ne rajtas senti sin traŭmigitaj de la uzo de porno de sia partnero. Ŝi donas al ni sian fabrikitan difinon de "traŭmato":

RealYBOP korektita de efektiva terapeŭto:

En la sama fadeno, RealYBOP tweetas ŝian ŝercon pri op-celado por Fight The New Drug:

La 600-vorta Op-Ed de RealYBOP estas plena de nesubtenataj asertoj destinitaj por trompi la laikan publikon. Ĝi malsukcesas subteni ununuran aserton, ĉar ĝi citas nur 4-artikolojn - neniu el ili rilatas al porn-toksomanio, la efikoj de porno al rilatoj aŭ seksaj problemoj induktitaj de porno. Pluraj fakuloj en ĉi tiu kampo malkonfirmis ĝiajn asertojn kaj malplenan retorikon en ĉi tiu relative mallonga respondo - Op-ed: Kiu ĝuste malkaŝas la sciencon pri pornografio? (2016). Male al neŭrosciencistoj de la Op-Ed ili citis plurajn centojn da studoj kaj multoblajn recenzojn pri la literaturo.

--------

Daŭras ĉe la ciberstalk Staci Sprout (kiu atestas kontraŭ Prause en 2 malpuraj kostumoj). PDF de ĵurkonfirmitaj demandoj en du apartaj federaciaj procesoj de krimo prezentitaj kontraŭ Prause:

  1. Ekspozicio n-ro 10: Staci Sprout, LCSW-afidavito (15 paĝoj)
  2. Julio, 2019: Staci Sprout, afidavito de LICSW: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP mensogas pri tio, kion Staci kaj Liz walker fakte diris:

RealYBOP disputas kun siaj misprezentoj, mensogoj kaj nuancaj asertoj:

---------

Aŭgusto 5, 2020: Iras post nofap, denove kvankam ŝi estas demandita pro malhonoro. Tuŝas studenta artikolo pri hazarda fadeno diskutanta nofap en retejo nomata Flashback. Ĉu vi ŝercas pri mi? Ŝi obsesie serĉas la reton por io ajn misprezenti.

Membro de RealYBOP Ley retmetas ĝin kaj mensogas, false asertante, ke estas ekzamenoj por kompanioj pripensantaj la demografion de nofap-membroj. Ne ekzistas tiaj studoj.

--------

Ne tiel subtila atako "TraffickingHub", La movado por incendi Pornhub respondece pri gastigado de infana porno kaj filmetoj pri fakta seksa kontrabandado.

---------

RealYBOP vokis esti ŝilingo. RealYBOP respondas kun pakaĵo de mensogoj. Iu ligilo al ĉi tiu nova retejo elmontras RealYBOP kiel seria difamilo, kaj porn-industria ŝilingo

Noto - RealYBOP ĵus perdis proceson, kiu false akuzis min esti kaŝsekvanto: La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado

---------

Aŭgusto 8, 2020 - Esti procesita pro kalumnio, sed tamen ataki nofap.

Artikolo estas nenio krom mensogo.

RealYBOP retweets drivel by sycophant:

----------

RealYBOP malestimas Phil Zimbardo, tamen denove. Dum la industrio de la porno, David Ley, Prause & RealYBOP ofte malestimas Zimbardon, ĉar li elmontris la negativajn efikojn de porno sur junuloj. RealYBOP mensogas pri la "averto" devigita al TED de por-ludaj kaj por-pornaj entoj. RealYBOP asertas, ke ĝi diras "ne subtenata de scienco", Kiam ĝi fakte diras" estis defiita ".

Neakademiuloj Ley & Prause ŝajnas esti ĵaluzaj pri la famo, sukceso kaj influo de Zimbardo.

----------

Cyberstalking min dimanĉe posttagmeze. Ankoraŭ provante kompreni kiel mi estis "frapita":

Jen la plena konversacio:

Konvorto daŭras ...

Mi lernis? Neŭroskeptikulo kaj mi konsentis. Jen mia propra fadeno pri la nova gazeto de la membro de RealYBOP Sam Perry:

————————————————

Malestimante, ke RealYBOP retweets La Prostasia Fondaĵo, kiu estis akuzita pri reklamado de la pedofilia agendo anstataŭ protektado de infanoj. Vidu ĉi tiun malkovron '- La bizara mondo de impost-sendevigitaj pedofiloj.

----------

Tuita subteno por pornindustrio kaj prostituado.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF de Pornhub) celas Lala Mickelwait denove kun freneza tweet provanta konekti Exodus Cry al ekstravagancaj konspiraj teorioj. La melmagazino diras nenion pri Eliro-Krio. RealYBOP ĉesos nenion por defendi Pornhub, inkluzive kalumnion kaj persekutadon.

-----------

Reklamante la porn-retejon de Cindy Gallop:

---------

Sekvas junajn virojn, kiuj resaniĝis post ED-induktita de porno, dum misprezentante novan studon.

Estas vere, ke la ofteco de uzado de porno estis negative rilata al seksaj problemoj (- 0.17). Sed RealybOP ne volis diri al vi, ke la studo raportis fortan rilaton inter problema porno-uzo kaj seksaj problemoj (+ 0.37). Do porno eble ne tiel bonas por via seksa vivo.

Noto - La funkciigisto de RealYBOP havas proksimaj rilatoj kun la industrio porno kaj estas obsedita pri malkaŝado de PIED, ĉikanado kaj kalumniado de junaj viroj, kiuj resaniĝis post seksaj misfunkcioj induktitaj de porno. Vidu dokumentadon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas #13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandro Rodas #15.

----------

Aŭgusto 11, 2020: Ambaŭ Ley kaj RealYBOP post Nofap. Ley ricevis amasa retpoŝton de www.beatit.guru kontraŭleĝe uzas la varmarkon NoFap por surmerkatigi sian programon. Advokatoj kontaktos www.beatit.guru por malobservo de varmarko.

-------

Pli da subteno por pornhub en serio de atakoj kontraŭ tiuj, kiuj subtenas TraffickingHub:

RealYBOP daŭrigas sian subtenon por Pornhub:

RealYBOP difinis Pornhub en alia simila fadeno:

Eĉ pli da defendo de Pornhub - kaj, kompreneble, atakante Exodus Cry, kiu iniciatis la peticion.

----------

Post ĉi tiu freŝa enketo - EAU 2020: Pli Porno, Pli Malbona Eredaktiga Funkcio (2020)

Pli trolling de Paula Hall:

Du mensogoj de RealYBOP:

  1. Ne 12 ŝafoj. Vidu - Sekcio Erectile Kaj Alia Seksa Misfunkciado
  2. La studo kontrolis masturbadon.

Intervjuo - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOVA SEKCIO (aŭgusto, 2020): Kortumaj verdiktoj elmontras Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo.

En marto de 2020, Prause serĉis kontraŭ mi senprobleman provizan restriktan ordon (TRO) uzante ŝtelitajn "provojn" kaj ŝiajn kutimajn mensogojn (false akuzante min pri ŝtelado). Laŭ la peto de Prause pri la malliberigo-ordono, ŝi falsigis sin, dirante, ke mi afiŝis ŝian adreson en YBOP kaj Twitter (Fremdulo estas nenio nova kun Prause). Mi prezentis proceson kontraŭ Prause pro misuzo de la jura sistemo (TRO) por silentigi kaj persekutadi min. La 6an de aŭgusto la Supera Kortumo de Los-Anĝeleso regis, ke la provo de Prause akiri bremsan ordon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min en silenton kaj subfosi liajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn. Tiel konfirmante, ke Prause kalumnias min de 7 jaroj kaj ke ŝi estas la kaŝsekvanto.

Responde, RealYBOP (Praŭzo kaj kolegoj) ŝarĝas la mensogojn kaj ekkomprenas:

RealYBOP trolas mian fadenon kie mi elmontri ŝin kiel doxxing kaj cyberstalking mia filo, tiam kalumniante lin en ŝia fraŭda malliberigo-ordono (kiu estis ĵetita kiel malplena ĉikano). Nekredeble malnobla.

Ripete RealYBOP & Prause afiŝas mensogajn leterojn skribitajn de proksimaj porpornaj amikoj (kutime membroj de RealYBOP) laŭ peto de Prause. Ŝi provis enigi 4 leterojn en sian fraŭdan malliberigo-ordonon, sed la juĝisto vidis rekte ilin kiel elpensaĵojn (la leterverkistoj nur vomis tion, kion Prause diris al ili - kio estis mensogo, sen peceto da efektivaj subtenaj pruvoj.

La 4 supraj leteroj, kiuj tweetas multajn fojojn, ne diris, kion ciberstalker Prause asertas, ke ili diris. Neniu el la leterverkistoj diris, ke mi persekutis ilin. La leteroj enhavis nul indicojn por subteni la asertojn prezentitajn. Mallonga superrigardo de la 4 leteroj eldonitaj kaj misprezentitaj de Prause en ŝiaj multaj tweets:

  1. De Kate Dawson el Irlando. Nenion diris pri mi aŭ Nikky
  2. De Rebecca Sullivan de Kanado. La 2-paĝa letero havis ununuran forĵeteblan linion pri mi, dirante, ke mi liveris raporton por moviĝo 47. Nenio alia.
  3. De Madita Oeming. Ŝi neniam asertis, ke mi iel persekutis aŭ minacis ŝin. Anstataŭe, Oeming plendis, ĉar mi afiŝis tjen 3 tweets pri ŝiaj nesubtenataj asertoj. La letero de Oeming ripetis la mensogojn de Prause ... sed la kortumo decidis en mia favoro.
  4. La lasta letero estis mensogplena fabelo de Daniel Burgees, kiu komence registris RealYourBrainOnPorn.com, uzis kaŝnomojn por ĉibalkalkuli min kaj okupiĝis pri multaj kazoj de kalumnio. La vero pri Burgess kaj niaj interagoj estas tute dokumentita en ĉi tiu paĝo. Leĝaj agoj kun sinjoro Burgess estis necesaj por fermi RealYourBrainOnPorn.com.

Al pli da kalumnio de Prause, malkuraĝe uzante ŝian kaŝnomon RealYBOP. Pli trolado:

Ĉi tio estas nekredeble abomena. RealYBOP ĉirpetas kalumnion sub la edzino de Matt Fradd festante sian geedziĝan datrevenon:

Pli da kalumnio de Prause.

RealYBOP daŭrigas sian kalumnion per si mem, dirante, ke YBOP minacas mortigi "nin". Neniu pruvo same kiel Prause havis neniujn pruvojn de persekutado aŭ persekutado en ŝia fraŭda malliberigo. La tribunaloj decidis, ke la malliberigo de Prause kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). Praŭzo mensogis dum ŝia fraŭda TRO, provizante nulo kontrolebla evidenteco por subteni ŝin ekstravagancaj asertoj ke mi persekutis aŭ ĉikanis ŝin. Esence, la Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min kaj silentigi siajn rajtojn pri libera parolado. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.

Mi timas la "sciencon" de RealYBOP! LOL. Mi malkaŝis ilian ŝercon pri "esplora paĝo" antaŭ longe - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" kaj "PornographyResearch.com").

Sesa fojo? Pri kio diable ŝi parolas? Jes, ni perdis la decidon de WIPO (kio ŝokis), sed ĝi ne estis proceso. Ni devis daŭrigi ampleksan persekuton rilate al ŝia varmarka malobservo. La sola alia persekuta agado kun Prause estis mia SLAPP-proceso-venko, elmontrante ŝin kiel mensogulon kaj kaŝsekvanton (eĉ persekutante mian filon) - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.

Pli da kalumnioj kaj falsaĵoj. Denove, Mi prezentis nur unu proceson kontraŭ ŝi, ĝis nun, kaj mi gajnis.

Leĝoj daŭras pro la varmarka malobservo de RealYBOP.

FINA SEKCIO

------------

Nova Sekcio: la erarplena furoraĵo de Brian Watson

Kinsey diplomiĝinto, bibliotekisto kaj proksima Prause-aliancano, Brian Watson publikigis erarplenan furoraĵon, kiun RealYBOP elĉerpis kvazaŭ vera. RealYBOP (Prause) ankaŭ kreis kelkajn novajn ŝtrumpetojn por redakti la mensogojn de Watson en la Nofap-paĝo de Vikipedio.

Enkondukante la artikolon de Vatsono:

Watson kalumnias min, mensogas pri YBOP kaj la esploroj prezentitaj tie (same kiel RealYBOP)

REALeco: Mi fokusos ĉefe pri la misinformado de la artikolo pri mi kaj mia retejo www.yourbrainonporn.com (YBOP), sed mi kredas ke pli vasta korekto estas en ordo (revoko, fakte).

watson ne mencias, ke mi estas aŭtoro kaj kunaŭtoro, respektive de du kolegaj artikoloj, aŭ ke mi instruis anatomion kaj fiziologion dum du jardekoj. Ankaŭ ne watson menciu, ke mi estas la aŭtoro de furoranta libro plena de samrangaj esploroj: Via Cerbo Pri Porno: Interreta pornografio kaj la emerĝa scienco pri toksomanioCetere ĉiuj miaj libraj enspezoj iras al registrita bonfarado, subofertado watsonAsertas, ke ĉiuj, kiujn li nomas, dividas informojn pri la eblaj riskoj de cifereca porno por profiti.

Anstataŭ la supraj informoj pri mi, watson indulgas ad hominem rimarkoj laŭdire subtenas ilin per kvar citaĵoj - tri laikaj artikoloj kaj mallonga komento. Neniu el la kvar artikoloj enhavas vorton pri mi, mia retejo YBOP aŭ la ampleksaj esploroj kolektiĝis tie. Malkaŝanta watsonekstrema antaŭjuĝo, du el la kvar artikoloj estas verkitaj de pornografiisto David Ley, kiu estas nuntempe kunlaboras kun porngiganto xHamster al reklamas sian retejon kaj servojn "Stripchat".

watson ŝajnas esti rilatanta al kaj Fight The New Drug (FTND) kaj YBOP kiam asertante:

Iu pli ol kursora ekzameno tamen montras, ke la grupoj ludas en la perceptita informa analfabeteco de la ĝenerala publiko. La asertoj kaj studoj cititaj estas, plej ofte, malbone desegnitaj, suspektinde financitaj, misgvidaj, malĝuste derivitaj aŭ simple malveraj (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley kaj aliaj. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). La problemoj kun la fontoj tuj estus klaraj por iu ajn bibliotekisto trejnita pri rimedo-taksado: multaj el la referencitaj ĵurnaloj suspektinde titoliĝas, ne plu aktivas aŭ estis financitaj de la organizoj menciitaj en ĉi tiu artikolo.

Tamen nek watson nek la subtenaj citaĵoj provizas ununuran ekzemplon "suspektindaj aŭ" misgvidaj "studoj afiŝitaj aŭ ĉe FTND aŭ YBOP. Kiel supre, neniu el watsonLa ses citaĵoj diras ion pri mi aŭ YBOP. Tipa de watsonsenatenta stipendio, kvar el la 6 citaĵoj eĉ ne malproksime rilatas al watsonasertoj. Watson nur fekas.

La praktiko citi artikolojn senrilatajn aŭ ne subtenantajn asertojn estas misgvida kaj ne antaŭenigas sciencan aŭ publikan komprenon. Aliaj artikoloj estis retiritaj por malpli.

Fakte mia retejo enhavas pli ol 1,000 studojn rekte rilatajn al uzo de porno. Ĉi tiu paĝo organizas multajn el la studoj en koncernajn kategoriojn: Relevanta Esploro. Ekzemple, ĉi tiu listo enhavas 270-studojn pri adoleskantoj kaj porno-uzo (kune kun 16-recenzoj pri la literaturo) - ĉiuj raportantaj negativajn rezultojn rilatajn al porno-uzo. watsonLa nesubtenataj asertoj kredigus la leganton, ke ĉiuj 270 estas "fraŭdaj studoj", kiam fakte la listo reprezentas la superecon de la esploro sur la kampo de vaste respektataj aŭtoroj.

Ankaŭ konsideru La listo de YBOP pri ĉiu neŭrologia studo iam ajn publikigita pri pornuzantoj. Dum ĉiuj 52-studoj raportas rezultojn kongruajn kun la toksomanio, watsonnetaŭge alportitaj deklaroj kredigus la leganton, ke ĉiuj 52 estas fuŝaj aŭ tre suspektindaj. En kiu momento malrapida stipendio transiras al maltrankviliga propagando?

Konsideru la liston de YBOP de pli ol 110 studoj ligantaj pornuzon aŭ pornuzon aŭ pornodependecon al seksaj misfunkcioj kaj pli malbona seksa kaj rilata kontento. Pluraj el la studoj estas laŭlongaj aŭ eksperimentaj. watson, Kiu implicas, ke estas "pseŭdoscienco" por YBOP averti siajn vizitantojn, ke hodiaŭa interreta porno kaŭzas erektan misfunkcion ĉe iuj uzantoj, malsukcesas informi la legantojn, ke preskaŭ ĉiu kvanta studo pri viroj raportas, ke pli granda uzado de porno rilatas al pli malriĉaj seksaj. aŭ rilata kontento. Multnombraj samrangaj artikoloj kaj sinceraj spertuloj levis zorgojn pri troa interreta porno-uzo kaj seksa misfunkcio. Pli da ekzemploj povus esti donitaj.

Superpasante la ekvilibron de watsonEn la artikolo, mi rimarkas diversajn aliajn erarajn aŭ falsajn asertojn. Ekzemple, watson erare diris, ke Fight The New Drug posedas Nofap LLC. Ĉu tia falsa deklaro povus eksponi vian ĵurnalon al persekutado pro kalumnio aŭ alia persekutado de ĉi tiuj du kompanioj? Ĉu la ĵurnalo povus konsideri revokon de tio, kio ŝajnas esti neadekvate subtenata artikolo kaj maldike vualita ŝmiraĵo de grupoj kaj homoj kun kiuj watson malkonsentas pro ideologiaj kialoj?

Uzante kaŝnomon, Prause redaktis Brian watsonestas BS en la Vikipedio-paĝo por NoFap (Mi ne filiiĝas kun NoFap):

Citaĵo # 9 estas Brian Watson artikolo. La 2 plej novaj Prause-ŝtrumpetoj enmetas la rubon de Watson:

Praŭzaj kaŝnomoj enmetitaj en la Nofap-Vikipedio-paĝon la samajn mensogojn, kiujn RealYBOP / Prause ĉirpetis 5 fojojn pasintsemajne (Vi ankaŭ vidas "Tgeorgescu", kiu estas delonga redaktoro, kiu protektas redaktojn de la ŝtrumpetoj de Prause):

RealYBOP faras lumbildon citante Brian Watson, ĉirpetante ĝin plurfoje:

Ekzemple:

Logiko refalis? Vi estu la juĝisto. Jen mia tweet komentanta pri la studo de Sam Perry, membro de RealYBOP:

Alia tweet kun la kalumnio de Brian Watson:

Kaj alia:

Hilario - NoFap kaj YBOP estas "bone financitaj" .... same kiel la porno-industrio, ĉu ne? LOL. Kontraŭparola vi diras Nikky? La kortumo malkonsentas. La Supera Tribunalo de la Distrikto Los-Anĝeleso decidis, ke la provo de Prause akiri malliberigan ordonon kontraŭ mi konstituis frivolan kaj kontraŭleĝan "strategian proceson kontraŭ publika partopreno" (kutime nomata "SLAPP-kostumo"). La Kortumo trovis, ke Prause misuzis la proceson de malliberigo por ĉikani min en silenton kaj subfosi liajn rajtojn al libera sinesprimo. Laŭleĝe, la SLAPP-verdikto devigas Prause pagi miajn advokatajn kotizojn.

RealYBOP publikigas pli da propagando kaj falsaĵoj de Brian Watson:

Aŭgusto 7, 2020: Alia tweet, kun serioza mensogo, kiu povus kaŭzi procesojn de aŭ Alex Rhodes aŭ FightTheNewDrug. Inter aliaj malprecizaĵoj, Watson false diras, ke Nofap.com estas posedata de FightTheNewDrug:

FINO DE BRIAN WATSON-SEKCIO

--------

RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo! La membro de RealYBOP Alan Mckee malestimas nofapon kaj enmetas Praŭzan mensogon en sian novan libron. Mckee asertas, ke Nofap vitriole atakas "inajn erudiciulojn" (tio venas de Prause), tamen ĝi estas Praŭzu, kiu estas la kriminto, atakante kaj kalumniante Alex Rhodes de nofap.

RealYBOP (Prause) citante McKee, kiu citas la mensogojn de Prause pri ŝia neekzista viktimo. En aŭgusto de 2020 juĝaj decidoj plene elmontris Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo

---------

13 aŭgusto 2020: Kvankam RealYBOP funkcias demandita de Alex Rhodes de Nofap pro malhonoro, ŝi daŭre ĉikanas lin. Amuza kiel RealYBOP afiŝas tweets de la giganta industrio de porno xHamster, kiu kunlaboras kun membro de RealYBOP David J.Ley por reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-toksomanio kaj seksa toksomanio estas mitoj!

Sam Perry, membro de RealYBOP, agas surprizite.

--------

Ĉi tio estas el retpoŝta interŝanĝo inter David Ley kaj Gavin McInnes - ŝajnas al mi aranĝo. Mi neniam parolis kun Gavin McInnes. Alex Rhodes nur parolis al li unufoje, kiam li estis en McInnes-podkasto - ANTAE McInnes komencis la Fierajn Knabojn, kaj dum li estis ĉe VICE (kiun li fondis). La retpoŝto diras nenion pri McInnes "subtenanta" iun ajn. RealYBOP nur inventas aferojn - kiel ŝi ĉiam faras. McInnes nur diris al Ley paroli kun la fondinto de YBOP por malkovri kiel ĉesi porno povus plibonigi la vivojn de junaj viroj.

Praŭzo mem ankaŭ tweetis ĝin ... kelkajn tagojn post kiam ŝi perdis proceson kontraŭ mi.

-----------

RealYBOP mensogas. WIPO ne estis proceso (persekutoj daŭras pro varmarka malobservo). Mi prezentis nur unu proceson kontraŭ ŝi, ĝis nun, kaj mi gajnis.

------------

Speciala sekcio: RealYBOP ŝanĝas ĝian nomon por eviti esti fermita pro varmarka malobservo.

mi nun propraj Usonaj Varmarkaj Registraj N-roj 6098839, 6098840 kaj 6038579 por "VIA cerbo sur porno", "ViaBrainOnPorn.com" kaj "YBOP". Por eviti esti konstante nuligita RealYBOP, ŝanĝis sian nomon al "Vere Senmova Via Cerbo Pri Porno":

Tiam RealYBOP aldonis ĉi tiun nudvizaĝan mensogon al sia ĉefpaĝo:

Veraj Sciencistoj. Realaj Datumoj. Via Cerbo Pri Porno malamas realan sciencon tiom, ke li prezentis 7 procesojn por nuligi nian komenton.

Nun ĝiaj 7 procesoj. Fakte mi prezentis nur unu proceson - kaj mi gajnis: -La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.

RealYBOP plendas pri devo ŝanĝi sian nomon:

Venontaj leĝaj agoj.

--------------

Ĉerizo elektas eksterordinaran artikolon de Sam Perry, membro de RealYBOP, kiu uzis agregitajn datumojn - kio montriĝis treege malpreciza. Realo estas, ke religiaj loĝantaroj havas multe pli malaltajn impostojn de porno. 30 studoj ĉi tie - Estas Utah #1 en Porn Uzo?

------------

Speciala Sekcio: pornindustrio atakas RealYBOP kaj kalumnias Gabe Deem pro video elmontranta la taktikojn de ŝi kaj David Ley

Gabe Deem afiŝas bonegan filmeton komparante la taktikojn uzitajn de granda tabako kun la taktikoj uzataj de la aliancanoj de la pornindustrio (ekz. David Ley kaj Nicole Prause).

La filmeto de Gabe rezultigis pornindustrian ŝilon RealYBOP atakantan kaj kalumniantan Gabe. Akiru ĉi tion - RealYBOP afiŝis Dudek du tweets en 24-hora periodo, celante Gabe. Iuj tweets estis afiŝitaj en fadenoj de 2-3 monatoj. Multaj enhavis kalumnion en si mem, RealYBOP malĝustabaze deklarante ke Gabe sendis morton kaj seksperfortminacojn. RealYBOP agante kiel vera socipado. Gabe havas unu jaron por decidi ĉu li volas procesi.

Sciu, ke ĉio, kion RealYBOP tweetas, estas mensogo. Ĝi komenciĝas per freneza ... kaj fariĝas pli freneza.

Tweet #1

Tweet # 2 celanta Gabe

Tweet # 3 celanta Gabe

Tweet # 4 celanta Gabe

Tweet # 5 celanta Gabe (5-monata malnova fadeno!):

Tweet # 6 celanta min kaj Gabe:

Tweet # 7 celanta min kaj Gabe:

Tweet # 8 celanta Gabe (10-monata malnova fadeno!):

Tweet # 9 celanta Gabe (2-monata malnova fadeno!):

Tweet # 10 celanta Gabe:

Tweet # 11 celanta Gabe:

Tweet # 12 celanta Gabe:

Tweet # 13 celanta Gabe:

Tweet # 14 celanta Gabe. Ŝi ĉirpetas 4 literojn: neniu diras vorton pri Gabe persekutanta iun ajn. Unu el la kvar leteroj havas Madita Oeming ripeti la mensogojn de Prause, ke mi persekutis Prause. Sed la tribunaloj decidis, ke Prause mensogas, kaj mi venkis SLAPP-venkon: La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.

Tweet # 15 celanta Gabe (Gabe neniam enspezis monon por iu ajn);

Tweet # 16 celanta Gabe

Neniu grupo sendas mortminacojn. Pli da ŝiaj mensogoj.

Tweet # 17 celanta Gabe:

La malaltiĝo - membro de RealYBOP Alan Mckee malestimas nofapon, enmetante mensogon Per Praŭzo en lian novan libron. Mckee asertas, ke Nofap vitrie atakas "inan scienciston" (ĉi tio venas de Prause), tamen Prause estas la farinto, atakante kaj kalumniante Alex Rhodes de nofap. Do. RealYBOP citas ŝialefon, tamen la kortumo decidis, ke ŝiaj asertoj pri persekutado estis elpensitaj - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.)

Tweet # 18 celanta Gabe (Jonathon Van Maren atentigas, ke neniu el la bildoj de RealYBOP subtenas ion ajn, kion ŝi tweetis):

Tweet # 19 celanta Gabe. Nun kiam Van Maren malkaŝis RealYBOP kiel mensogon, ŝi persekutas lin persone (li estas kontraŭabortista):

Tweet # 20 celanta Gabe.

Tweet # 21 celanta Gabe, Van Maren kaj mi:

Tweet # 22 celanta Gabe.

Tweet # 23 celanta Gabe.

En respondo al mia juraj venkoj pri Nicole Prause, LifeSite News publikigis la sekvan intervjuon: Kontraŭporno-krucisto detaligas laŭleĝan venkon kontraŭ "pornprofesoro", kiu provis uzi la kortumon por fermi lin: Gary Wilson estis jurpersekutita de Nicole Prause, kiu furioze ŝmiris lin provante misfamigi siajn daŭrajn esplorojn pri kiel pornografio estas malutila. Li venkis.

Kiel okazis kun Tiu de Diana Davison Afiŝo Jarmila elmontri ', Prause kaj ŝia kaŝnoma konto (@BrainOnPorn) ĉikanis la aŭtoron, mensogis pri tio, kion diris la artikolo, kaj minacis proceson. Jen La tweet de Prause sub aŭtoro Tweet de Jonathan van Maren de lia artikolo:

Ĉagrenita, ke LifeSiteNews ne kliniĝos antaŭ siaj mensogoj, ŝi uzas RealYBOP por sekvi ilin:

La tweet de Prause enhavas ekrankopion de mensoga plena disa letero (ne vere vera Ĉesu kaj Forĵetu) al SASH. Praŭzo listigas ĉiajn maljustaĵojn kaŭzitajn al ŝi de mi kaj aliaj, sed neniu el ili okazis. La letero de Prause al SASH kaj ĝia amaso da elpensaĵoj estis ignorita kiel nesubtenata ĉikano, kreita tiel ke Prause povas afiŝi ĝin en sociaj retoj kvazaŭ ĝi estus legitima. Nur pli mem-generita praŭsa "indico." La SASH-Estraro bone scias, ke Prause estas seria misfamigilo pasiganta siajn vekajn tagojn persekutante ŝiajn multajn celojn.

Praŭzo ankaŭ mensogis pri la enhavo de la artikolo de Van Maren. Ne estis kalumnio, ĉar ĉio en ĝi estis vera. Kaj ĝi enhavis neniun el la enhavo pri kiu ŝi tweetis.

As vi povas legi, la artikolo diris nenion pri Prause sekse molestanta infanojn aŭ esti krimulo. Prause false akuzis me, Don Hilton, Staci Sprout, kaj aliaj pri nomado de ŝi molestanto. Ĝi estas unu el ŝiaj plej ŝatataj taktikoj. Plezurigante sin, Prause deklaris en kortumaj dokumentoj enmetitaj en mia kontraŭ-SLAPP-kostumo kaj en La kalumnioproceso de Hilton, ke ni nomis ŝin infano-molestanto. Praŭzo ne donis pruvojn por subteni ĉi tiun ofte ripetitan mensogon (ŝi eĉ persvadis kamaradojn Jim Pfaus kaj Taylor Kohut ripeti ĉi tiun mensogon per leteroj senditaj en la proceso, kiun mi gajnis). Plumaj birdoj kuŝas kune.

La artikolo ankaŭ ne diris, ke Prause estis "krimulo", kvankam ŝi partoprenis kontraŭleĝan konduton de (1) falsĵurante sin en kortumaj dokumentoj, (2) registrigante fraŭdajn policraportojn, kaj (3) registrigante fraŭdajn raportojn kaj plendojn al registaraj agentejoj. Praŭzo ankaŭ kulpas kalumnio, minaco, ĉikanado kaj ciberstarko.

La artikolo ankaŭ ne diris, ke Prause "rigardis homojn seksumi" en sia laboratorio, kvankam ŝi asertas ŝin ligas subjektojn al EEG-sensiloj kaj kontrolas ilin dum ili estas masturbitaj (iam al orgasmo). Ĉu tio "spektas" homojn seksumi? Praŭzo ricevis multe da mono por produkti dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun ŝajne sub esploro de la FBI). Orgasma Meditado estas MLM-pseŭdokulto, kiu ŝargis grandajn dolarojn instrui virojn kiel karesi klitoron de partnero. Anonco por la studoj pri Prause OM montras la viron masturbantan virinon (ankaŭ video):

Kiel ajn vi volas nomi ĝin, Prause kontrolas temojn dum ili estas masturbitaj (aŭ, kiel ŝi nomas ĝin, "partnera sekso").

Ne kontentigita, Prause uzis sian konton @BrainOnPorn kalumnias Jonathon Van Maren kun frenezaj akuzoj, ke li minacas virinojn kaj subtenas mortajn minacojn. Ŝi ankaŭ minacis LifeSite News per proceso:

Ĉi-supre estis la lasta el dek tweets de RealYBOP sub la tweet de Van Maren pri la bonega filmeto de Gabe Deem, kiu vokis Prause kaj Ley pro iliaj maletikaj taktikoj prenitaj rekte el la ludlibro Big Tobacco.

FINA SEKCIO

-----------------------

Malgraŭ tio, ke Prause estas demandita de Alex Rhodes de Nofap pro malhonoro, ŝi uzas sian konton RealYBOP por ĉikani Nofap kaj misprezenti. La produkto ne estas de Nofap LLC, kaj la vendanto de la suplemento ricevis ordonon ĉesi kaj rezigni.

---------

Malaperigas CSAT-ojn (Atestita Seks-Dependa Terapiisto).

Pli da atakoj kontraŭ CSAT-oj:

Nikky havas longan historion de kalumnio kaj persekutado de CSAToj:

-------------

Nur vera pornindustria ŝilo irus post kontraŭ-seksa kontrabandista organizo (iama pornstelulo estas bildigita).

--------

Ĉirpetas artikolon de 2008, dirante "ankoraŭ neniu porno kaŭzanta ED." La gazeto ne demandis pri uzo de porno kiel ebla kaŭzo.

-------

Kiel naŭza kiel ĝi fariĝas. Prause ĉikanis kaj minacis terapeŭton DJ Burr en la pasinteco - eĉ malice raportante lin al la Ŝtato de Vaŝingtona Sansekcio. por kuraĝi alfronti ŝin ĉe twitter. Sed la plej nova atako de Prause estas pli ol malnobla. RealYBOP dirante, ke la provo de DJ Burr liberigi sian malliberulon de 14-jaraĝa frato liberan de malliberejo, konsistigas fraŭdon. Ŝi estas tia mensogulo - neniu minacis iun ajn. Enmeti NCOSE estas strange, ĉar DJ havas nenion komunan kun NCOSE (neniam parolis tie, nenio ... iam ajn).

La fonrakonto de DJ. Unu de pluraj tweets:

DJ starigis a kvestisto por siaj fratoj jura defendo:

Praŭzo kreskis, kalumniante DJ, asertante, ke li estas implikita kun fizika persekutado kaj mortaj minacoj. Ŝi tiam minacas diskiston.

Malnobla, nur malnobla.

--------

RealYBOP daŭre celas Nofap, kvankam @BrainOnPorn Twitter nun estas implikita en du procesoj pri malpurigo. Alia ekzemplo de cyberstalking kiel RealYBOP, serĉante ĉion, kion ŝi povas misprezenti.

---------

Septembro 1, 2020: 3 pliaj tweets pri Nofap - en la sama tago kiel supre. Ŝi misprezentas la filmeton, kiu estis aprobita satiro.

Kompreneble, ŝia partnero en kalumnio kaj persekutado, David Ley, aliĝas. Denove ni havas senfontan aserton de porpornista verkisto Cole - kiu eĉ subtenas pornhub en siaj artikoloj.

-----------

RealYBOP ne ŝatas ion ajn, kio blokas pornon, ĉar ĝi reduktas trafikon al Pornhub:

————————————————

Por eviti varmarkan malobservon "Vere Ankoraŭ Via Cerbo Pri Porno" ŝanĝas sian nomon al "Kontraŭ Via Cerbo Pri Porno". Ĝi oficiale fariĝas kaŝsekvanta konto (kalumniante persekutadi kaj persekuti min kaj mian familion, sed diras nenion pri YBOP).

Ŝi ŝajne provas rebrandi ĝin komentan konton, sed ŝi neniam iam komentis pri la enhavo de YBOP. Ŝi nur kalumnias kaj mensogas. Neniu fakta komento aŭ analizo. Laŭ la realo, la biografia Twitter forigis "verajn sciencistojn" kaj "verajn datumojn."

RealYBOP kuŝas en sia bio, false asertanta Mi minacis procesigi Daniel Burgess 7 fojojn. Mi sendis nur 2 oficialajn leterojn de ĉesi kaj rezigni al Burgess 2, kiuj estis por realyourbrainonporn.com (kiun Burgess registris), ne rekte por la Twitter-konto. Post kiam mi finis mian posedon de la varmarkoj de USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) miaj advokatoj skribis Burgess la 2020an de septembro XNUMX. PDF de letero pri C&D. Kelkajn tagojn poste www.realyourbrainonporn.com malaperis de la retejo kaj Anti-YBOP Twitter forigis la ligon al la forlasita retejo.

malsupra linio - Praŭzo ne plu kaŝas sin malantaŭ la iluzio, ke @BrainOnPorn Twitter estis io alia krom porn-industria ŝilokonto, kreita por trompi la publikon, kaj por ciberstalkuli min kaj iu ajn alian, kiu parolas pri la damaĝoj de porno aŭ problemoj en la pornindustrio.

--------------

Ne gravas kiel vi nomas ĝin, la trola konto de Prause daŭre estas ŝila por la seksindustrio kaj granda porno:

---------

Citaĵoj Samantha Cole malestimas NoFap. Tiam R atakas min, citante mensogojn de Brian Watson (vidu -Aŭgusto, 2020: @BrainOnPorn (Prause) afiŝas mensogojn de la erara plena furoraĵo de Brian Watson. Prause tiam redaktas la falsaĵojn de Watson en la paĝon Nofap Vikipedio.)

----------

Rekomencas pornostelon kaj produktanton, Jiz Lee:

----------

Retweeting "seksa laboristo", kiu malestimas kontraŭseksajn kontrabandajn organizojn:

------------

Stulta glitado, kreita de ŝilo:

------------

Septembro 6, 2020: Pli senprovokaj atakoj kontraŭ Nofap. Do rezigni pri porno = mizogineco? Nur laŭ la opinio de RealYBOP - kaj de neniu alia.

------------------

Septembro 8, 2020: RealYBOP-ciber-persekutado Nofap

Logikaj rezultoj kiel fianĉinoj kaj edzinoj ofte kreas falsan uzantnomon por fari kelkajn demandojn pri siaj porn-dependigitaj partneroj, poste malaperi. Reiru al uzado de iliaj kutimaj reddit-uzantnomoj.

--------

RealYBOP kaj membro Joe Kort atakante la seksajn dependajn terapiistojn:

--------

Cyberstalker RealYBOP atakas Staci Sprout por sugestante, ke sufoki virinojn por foriri, povus esti problema:

La ĉiopovo de sufokado en porno ŝajnas esti kaŭzante la draman pliiĝon de virinoj sufokitaj dum sekso. RealYBOP defendas sufokojn, tiel ĵetante ĉiujn tiujn virinojn sub la pornobuson.

Fadeno de Staci kun studoj kaj artikoloj:

RealYBOP daŭrigas sian ciberstarĉadon de Staci. Vere furiozaj ekskursoj.

Eĉ membro de RealYBOP Kohut pridubas RealYBOP pri ŝiaj evidentaj elpensaĵoj. Eble ili vidas kiom maltrankvila ŝi fariĝis post kiam mi perdis proceson, kiu plene elmontris Nicole Prause kiel la kriminto, ne la viktimo - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.

"Ĝi estis atingo." Ne, ĝi estis mensogo, kiel ĉiam.

----------

Ley & RealYBOP kuniĝas por malestimi neprofitocelajn kontraŭseksajn kontrabandadojn. Ambaŭ probable celas Exodus Cry kaj Laila Mickelwait, ĉar ili komencis la peticion pri pornhub. (Tiu de Mickelwait peticio teni PornHub respondeca pri nepriskribebla kaj kontraŭleĝa enhavo afiŝita al sia retejo rikoltis pli ol 2 milionojn da subskriboj.)

Sufiĉe malsana.

---------

Ankoraŭ maltrankviliĝas, ke porno kaj seksa kompenseco nun estas diagnozeblaj laŭ la ICD-11 (CSBD)

Ĝi estis ekskludita de DSM5 ĉar la decido estis farita en 2012, antaŭ ol ĉiuj krom 4 el ĉi tiuj 53 cerbaj studoj estis publikigitaj - Ĉi tiu paĝo listigas Studoj de 54 bazitaj en neŭŭgeco (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologia, hormonal). Ĉiuj donas fortan subtenon por la modelo de toksomanio ĉar iliaj trovoj spegulas la neŭrologiajn trovojn raportitajn en studoj pri toksomanio.

-----------

Gravas rimarki, ke en ŝia tre unua artikolo en grava elirejo Madita Oeming agnoskas, ke ŝi scias nenion pri toksomanio, aŭ neŭroscienco, aŭ pri la neŭrologiaj studoj sur uzantoj de porno, sed ŝi estas mirakle memfida, ke porno ne ekzistas. Ŝia kompetentiga aserto:

Mi ne estas neŭrobiologo nek kondutema psikologo, do mi ne havas sperton pri juĝo ĉu pornografio vere estas fizike dependiga. Sed unue, ĝi estos diskutita inter tiuj, kiuj havas ĉi tiun kompetentecon. Kvankam la WHO nun decidis "obsesiva-compulsiva seksa konduto", inkluzive ŝajne ankaŭ "troa konsumado de porno" , de 2022 al inkluzivi en ilia diagnozo katalogo. Kaj due, mi traktas ion tute alian. Kiel kultura sciencisto, po, interpretisto de poezio, mi komprenas pornografion ĉefe kiel rakonto.

Studento pri poezio? BONE.

Gabe Deem malmuntas Oeming en ĉi tiu tre amuza kaj fakta filmeto:

Omeing ankaŭ okupiĝis pri kalumnio, verkante faktan malprecizan "leteron" por la opozicio de Nicole Prause al mia SLAPP-proceso: Ĝisdatigo (aŭgusto, 2020): Gary Wilson gajnas proceson kontraŭ seria ĉikananto, defamanto, ciberstalker Nicole Prause. Detaloj - La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.

---------

Cyberstalker RealYBOP false asertas, ke ĉiuj recenzoj pri mia libro estas falsaj. Mia libro preskaŭ ĉiam estas 1, 2, 3 en la sekcio pri pornografiaj studoj en Amazon, tamen la recenzoj estas falsaj. RealYBOP mensogos pri io ajn. LOL

---------

Septembro 17, 2020: Daŭraj atakoj kontraŭ Alex Rhodes kaj Nofap, kvankam li prezentis proceson pri malkuraĝigo kontraŭ Nicole Prause (kiu administras @BrainOnPorn tvitero).

Ne, Nofap ne ricevis subtenon de la fieraj knaboj. Neniu varbas iun por SASH. Ŝi estas patologia mensogulo, esperante, ke neniu faktkontrolas ŝin.

---------

Septembro 18, 2020: De brazila furoraĵo kun Nicole Prause. RealYBOP mensogas; la citita persono NE estas sciencisto.

--------

Retweeting eksa posedanto de porno-retejo, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking kaj atestanto timigado de Staci Sprout. Rimarku kiel RealYBOP etikedas IITAP kaj NASW.

RealYBOP (Prause) ĉikanante Staci Sprout, denove:

  1. Januaro 24, 2018: Prause registras senbazajn plendojn kun Washington-ŝtato kontraŭ terapiisto Staci Sprout.
  2. Februaro, 2020: Prause tweetas multajn mensogojn: (1) ke ŝia adreso aperas sur YBOP, (2) ke la Ĝenerala Prokuroro de CA devigis Linode forigi adreson de YBOP, (3) ke Staci Sprout & Gary Wilson afiŝis sian hejman adreson "Interrete"
  3. Februaro, marto, 2020: Prause prezentas senbazan, malsukcesan juĝan proceson en Kalifornio kontraŭ terapiisto Staci Sprout
  4. Julio, 2019: Staci Sprout, afidavito de LICSW: proceso pri kalumnio de Donald Hilton kontraŭ Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Julio, 2020: RealYBOP (Prause) false akuzas Staci Sprout aserti, ke esploristoj de RealYourBrainOnPorn molestas infanojn.
  6. Julio, 2020: RealYBOP (Prause) instigas anojn raporti Staci Sprout al la Nacia Asocio de Sociaj Laboristoj kaj la ŝtato Vaŝingtono (kontraŭleĝe afiŝante la licencan numeron de Staci).

------------

RealYBOP ĉiam akuzas aliajn pri tio, kio efektive faras:

Estas RealYBOP, kiu okupiĝas pri kalumnio kaj ciberstarko - kortumaj decidoj plene elmontris RealYBOP / Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo.

--------

Retweets "seksa laboristo". Ŝajnas malgravigi malutilojn de pedofilio:

---------

Stalker RealYBOP nun averaĝas 8 tweets tage kalumniante min kaj maldungante miajn familianojn kaj homojn, kiujn mi konas. Vere malsanaj aferoj. Sed tio estas Nicole Prause por vi - kaj kial ŝi traktas multajn procesojn (mi baldaŭ traktos la persekutadon de Anti-YBOP pri Laŭda paĝo # 4). Jen ŝi kuŝas, asertante, ke mia sekvanto publikigis kontraŭseman tweeton:

Li ne estas mia sekvanto. Jen ĝi, sekvante 4 kontojn:

Kvazaŭ sekvi iun signifas, ke vi dividas iliajn opiniojn. Pensu pri ĉiuj kontoj post Trump, kiuj ne subtenas.

---------

Ĉi tiuj du kaŝsekvantoj (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) ofte kunlaboras por kalumnii kaj ĉikani min, Nofap kaj aliajn. @nogoodchuck antaŭe estis @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - kaj havas aliajn aktivajn kontojn (@CommieKink). Praŭzo kaj li estas tre striktaj, kaj ciberstalk kiel tandemo, kiel dokumentite ĉi tie: Julio, 2019: Prause liveras trolon al NerdyKinkyCommie kun varmarka proceso por YBOP; NerdyKinkyCommie mensogas pri dokumento; RealYBOP-spertuloj diskonigis siajn aĉajn tweets, aldonante siajn proprajn mensogojn).

En ĉi tiu interŝanĝo ambaŭ mensogas, mensogas, mensogas: Laila diras la veron, kaj ne estas kontraŭgeja. Nek mi estas blanka supremacisto (male - mi estas maldekstrema liberalulo, kun afro-amerikanaj parencoj). Ankaŭ mi neniam falsis miajn atestilojn (Prause diris samajn mensogojn en la procesoj, kiujn mi prezentis kontraŭ ŝi kaj gajnis: La klopodoj de Prause silentigi Wilson estingis; ŝia restoracia ordono rifuzis frivolan kaj ŝi ŝuldas konsiderindajn advokatajn kotizojn laŭ SLAPP-regado.)

Gravas scii, ke @ nogoodchuck / nerdykinkycomie afiŝis ĉirpetojn sugestantajn mortigon de homoj, inkluzive policanojn kaj "riĉulojn". Multaj el ni timas pri nia sekureco, ĉar Nicole Prause malkuraĝe uzas sian konton RealYBOP por kuraĝigi kaj instigi ŝiajn mense malstabilajn anojn (kiel altiras kiel).

Alia: Mortigu riĉulojn.

Alia. Mortigu policanojn:

Mortigu kamparanojn:

Estas pluraj pliaj ekzemploj de la proksima amiko de Prause instiganta perforton al tiuj, kun kiuj li ne konsentas.

----------

Stalker-konto Anti-YBOP malĝustabaze asertas, ke 3 gajnintoj de la amaskomunikila premio SASH (Mi, Staci Sprout, Alex Rhodes) sendas mortminacojn. Ĉi tio estas kalumnio per si.

Pardonu, sed juĝaj decidoj plene elmontris Nicole Prause kiel la farinto, ne la viktimo. Ŝi perdis kaj ŝuldas al mi monon pro sia kalumnio. Pliaj kostoj por sekvi,

------------

RealYBOP revenas al la malkaŝita URL "Mormona porno" ĉe la Wayback-Maŝino (sed neniam estis en YBOP. Iu ajn povas peti al la Wayback-Maŝino konservi FAKe-URL - kiel mi faris por mia retejo, kaj iu faris por RealYBOP. Ampleksa paĝo klariganta kion Prause kaj Burgess (?) faris, kaj kiel ili faris ĝin:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) kalumnio / persekutado de Gary Wilson: Ili "malkovras" falsajn porn-URLojn en la Interreta Wayback Archive (aŭgusto, 2019).

Ne povas pruvi ĝin, sed ni suspektas, ke Prause (aŭ ŝiaj aliancanoj) metis la falsajn URL-ojn sur la Wayback-Maŝinon. Ĉi tie mi metis falsajn URL-ojn en la ar archiveivon de YBOP por antaŭvidi, ke ĉiuj povas fari ĉi tion en ĉirkaŭ 20 sekundoj. Mi iris al arkivo.org/web kaj petis ĝin ar archiveivi paĝon en mia retejo ĉe "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", la Wayback Machine kreis ĉi tion: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Ekrankopio de la falsa YBOP-URL arkivita en la Wayback Machine:


Kiel kun ĉiuj "YBOP" mormonaj URL-URL, ekrankopio de "paĝo ne trovita (404)" eraro estas arkivita en la Wayback Machine:

Mi ankaŭ enmetis alian tre gravan falsan URL en la Wayback-Maŝino: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Aliancano sciigis min, ke anonima persono enmetis du falsajn URL-ojn en realyourbrainonporn propraj Wayback Arkivo:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Ekrankopio de la nove enmetitaj falsaj URL-oj sube.

Ekrankopio de la arkivita falsa realyourbrainonporn paĝo: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Ne gravas, ke la mormona porno-malkaŝo estis malkaŝita antaŭ unu jaro, Anti-YBOP kontinuas sian difamadon, nur tirante mensogojn el sia malantaŭo:

Huh?

Anti-YBOP implikiĝas en siaj propraj mensogoj:

Mi malkaŝis ĉiujn mensogojn de Prause / Burgess pasintan aŭguston en ĉi tiu simpla sekva fadeno:

-------------

RealYBOP ĉirpetas RealYBOP-membron Josh Grubbs "recenzas" sub Linda Hatch:

Atestanto timigita, ĉar Hatch prezentis afidaviton en la proceso Don Hilton kontraŭ RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (afidavito #5)

-----------

Septembro 23, 2020: Cyberstalking Nofap kaj Alex Rhodes, kvankam antiYBOP estas nomita en Rodisa kalumnia proceso.

Supre havas retpoŝta interŝanĝo inter David Ley kaj Gavin McInnes - aspektas kiel aranĝo por mi. Mi neniam parolis kun Gavin McInnes. Alex Rhodes nur parolis al li unufoje, kiam li estis en McInnes-podkasto - ANTAE McInnes komencis la Fierajn Knabojn, kaj dum li estis ĉe VICE (kiun li fondis). La retpoŝto diras nenion pri McInnes "subtenanta" iun ajn. RealYBOP nur inventas aferojn - kiel ŝi ĉiam faras. McInnes nur diris al Ley paroli kun la fondinto de YBOP por malkovri kiel ĉesi porno povus plibonigi la vivojn de junaj viroj.

----------

Anti-YBOP subtenas PornHub atakante op-ed kiu ne estas tiel afabla al pornhub. Anti-YBOP trovis la artikolon en mia Twitter-konto.

Anti-YBOP ne kuraĝis tweeti la opinion, ĉar la kaptita bildo malkaŝas, ke temas pri PornHub:

Anti-YBOP ne plu ŝajnigas esti io ajn krom ŝileto por la pornindustrio kaj kontrolita kaŝsekvanto.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

VIDI ĈI PAGO POR LA REALYBOP-UNUA JARO DE DUKOJ (17 APRIL, 2019 - 17 APRIL, 2020)

Multe Pli Pri la Persona Funkciado realaViaBrainOnPorn: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?