Analizo de la studo de Joshua Grubbs: "Mem-identigo kiel pornografa toksomaniulo: ekzamenante la rolojn de uzo de pornografio, religio kaj morala malkongruo (Grubbs et al., 2019)
Kontraŭe al tio, ĉi tiu estas la unua studo de Joshua Grubbs, kiu rilatas iun ajn variablon kun "kredi sin por esti porno-toksomaniulo"
En la lastaj jaroj doktoro Joshua Grubbs havas verkita senprudenta studo kunrilatigado de la religioseco de uzantoj de porno, de uzado de horoj kaj de morala malaprobo kun la totala poentaro en sia demandaro de 9 "La Cibera Pornografio-Uzo-Inventaro" (CPUI-9). En strategia decido, kiu kondukis al multe da konfuzo kaj agendo-veturado turniĝas, Grubbs rilatas al subjekto tuta CPUI-9-poentaro kiel "perceptita pornografa dependeco." Anstataŭigi la netaŭgan "perceptitan dependecon" per "Totala CPUI-9-poentaro" donas la falsan impreson, ke la CPUI-9 magie taksas la gradon, laŭ kiu subjekto simple "kredas", ke li dependas (anstataŭ taksi la signojn kaj simptomojn de fakta toksomanio). Neniu enketilo povas fari tion, kaj certe ne la CPUI-9. Ĉi tiu fakto perdiĝas en traduko en la studoj kaj tweets de Grubbs pro la ofta ripeto de la misgvida priskribilo "perceptita toksomanio" anstataŭ la ĝusta, senŝanĝa etikedo: "la totala poentaro de CPUI-9."
La CPUI-9 estas sube. (Ĉiu demando estas gajnita per skalo Likert de 1 al 7, kaj 1 estas "tute ne, ”Kaj 7 estas“ekstreme. ") Estas du ŝlosiloj por kompreni la ludojn luditajn:
(1) Nur demando #1 taksas mem-identigon kiel porno-toksomaniulo, kio signifas, ke la CPUI-9 ne taksas perceptita pornografia dependeco.
(2) La 3 demandoj pri Emocia Emblemo (taksante kulpon kaj honton) distordas la rezultojn tiel, ke religiaj porno-uzantoj gajnas multe pli alte. Kulpaj kaj hontaj demandoj de ĉi tiu tipo ne troviĝas en iu ajn alia speco de toksomanio.
Perceptita Compulsive Sekcio
- Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio.
- Mi sentas nekapabla ĉesigi mian uzon de interreta pornografio.
- Eĉ kiam mi ne volas vidi pornografion enrete, mi sentas ĝin desegnita
Aliro-Atencaj Sekcioj
- Kelkfoje mi provas aranĝi mian horaron por ke mi povu esti sola por vidi pornografion.
- Mi rifuzis foriri kun amikoj aŭ ĉeesti iujn sociajn funkciojn por havi la ŝancon vidi pornografion.
- Mi forigis gravajn prioritatojn por vidi pornografion.
Sekcio de Emociaj Kompatoj
- I Honti post vidi pornografion enrete.
- I sentas deprimita post vidi pornografion enrete.
- I sentas malsana post vidi pornografion enrete.
Kiel vi povas vidi, la CPUI-9 ne povas distingi inter reala porno-toksomanio kaj "kredo" pri porno-toksomanio. Subjektoj neniam "etikedis sin kiel pornaj toksomaniuloj" en iu ajn studo de Grubbs. Ili simple respondis la 9 demandojn supre, kaj gajnis totalan poentaron, kiun Grubbs malprecize etikedas "perceptita porno-dependeco".
Kun maldiligentaj ĵurnalistoj kaj la senscia publiko kredanta, ke la studoj de Grubbs taksis 'kredon je porn-dependeco ", la tablo estis kreita por generi malformajn rezultojn
Grubbs celis pruvi, ke religio estis la ĉefa antaŭvidanto de "kredi vin toksomaniulo al porno". Li kaj lia teamo de esploristoj inspektis 3 iom grandan, diversajn specimenojn (viraj, inaj, ktp.). Ĉi-foje, tamen, li ne fidis je sia CPUI-9, kiu inkluzivas demandojn de "kulpo kaj misa aflikto" de 3. Ne kutime trovita en toksomanio - kaj kiu koncernas siajn rezultojn, kaŭzante religiajn popojn-uzantojn poentigi pli altajn kaj ne-religiajn uzantojn por poentigi pli malaltajn ol temojn fari sur normaj toksomanio-taksaj instrumentoj. Anstataŭe, la Grubbs-teamo petis 2-rekta jes / ne demandojn pri uzantoj de porno ("Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio. ""Mi nomus min interreta pornografio toksomaniulo. "), Kaj komparitaj rezultoj kun punktoj sur" morala malaprobo "demandaro.
Post naŭ jaroj kaj multnombraj studoj bazitaj en CPUI-9, Grubbs finfine rilatis "kredante sin toksomaniulo al porno" al sia kutima aro da variabloj: "horoj de porno-uzo", "religiemo" kaj "morala malaprobo de porno-uzo". La nuna studo de Grubbs trovis, ke "mem-identigo kiel pornografia toksomaniulo" rilatas plej forte kun horoj de porno-uzo, multe malpli kun morala malaprobo, kaj tute ne kun religiemo.
La demandoj pri 3-emociaj malhelpoj malbone distordas la rezultojn de ĉiu CPUI-9-studo
Jen kelkaj titoloj naskitaj de tiu studo:
- Rigardante Porn Estas bone. Kredanta En Porn Addiction Ne Estas
- Perceptita Toksomanio Por Porno Estas Pli Daŭra ol Porno Uzu Sin
- Kredanta Vin Havas Pornindikiĝon Estas la Afero de Via Porn Problemo, Studaj Trovoj
En la studoj de CPUI-9, rilatas al "religio" Tuta CPUI-9-poentaroj.
CPUI-9-poentaro
Eĉ pli malbone,
Kio korelacioj faris la Grubbs studoj fakte raportas? Totalaj interpunkcioj de CPUI-9 rilatis al religio (vidu sekvan sekcion pri kial tio estas), sed ankaŭ rilate al "horoj de porno vidataj semajne." En iuj studoj de Grubbs iomete pli forta rilato okazis kun religio, en aliaj Pli forta korelacio okazis kun horoj de uzo de porno.
La amaskomunikiloj kaptis la korelacion inter religio kaj tutaj CPUI-9-poentaroj (nun erarme nomataj "perceptita toksomanio"), kaj en la procezo ĵurnalistoj transformis la trovon en "religiajn homojn nur" Kredu ili dependas de porno. " La amaskomunikiloj ignoris la tiel fortan korelacion inter poentaroj de CPUI-9 kaj horoj da uzado de porno, kaj eligis centojn da malprecizaj artikoloj ...
Simple metita - la toksomanio de porno estis asociita kun psikologia mizero (kiel estis horoj de uzo de porno). Ĉi tio estis studo longitudinal, kaj ĝi trovis ke ĉi tiu asocio inter uzo porno kaj psikologia mizero subtenis konstanta por jaro.
Ne gravas kiel misgvidanta, "perceptita pornografa dependeco" alvokis la ĉeftendencon kaj disvastiĝis tra la amaskomunikiloj. Ĉiuj supozis, ke Grubbs eltrovis manieron distingi "dependecon" kaj "kredon je toksomanio." Sed li ne havis. Li ĵus donis trompan titolon al sia pornuz-inventaro, la CPUI-9. Tamen, artikoloj bazitaj sur diversaj CPUI-9-studoj resumis ĉi tiujn rezultojn kiel:
- Kredi en la toksomanio de porno estas la fonto de viaj problemoj, ne porno mem.
- Religiaj porno-uzantoj ne vere dependas de porno (eĉ se ili gajnas altan en la Grubbs-CPUI-9) - ili nur hontas.
Eĉ praktikistoj estis facile trompitaj, ĉar iuj klientoj vere do kredas, ke ilia pornuzado estas pli detrua kaj patologia ol iliaj terapiistoj opinias, ke ĝi estas. Ĉi tiuj terapiistoj supozis, ke la testo de Grubbs iel izolis ĉi tiujn erarajn klientojn kiam ĝi ne faris tion.
Kiel diras la diro, "La sola kuracilo por malbonaj sciencoj estas pli scienco." pensema skeptiko pri liaj supozoj kaj rezervoj pri la senbazaj asertoj, ke lia instrumento de CPUI-9 povus distingi "perceptan pernografion" de aŭtentika problemo por uzado, D-ro Grubbs faris la ĝustan aferon kiel sciencisto. Li antaŭregistris studon por provi siajn hipotezojn / supozojn rekte. La antaŭregordo estas scienca praktiko, kiu evitas ke la esploristoj ŝanĝu hipotezon post kolektado de datumoj.
La rezultoj kontraŭdiris ambaŭ siajn pli fruajn konkludojn kaj la meme ("porkulpaĵo estas nur honto"), ke la gazetaro helpis popularigi.
Grubbs celis pruvi, ke religio estis la ĉefa antaŭvidanto de "kredi vin toksomaniulo al porno." Li kaj lia teamo de esploristoj inspektis 3 iom grandan, diversajn specimenojn (viraj, inaj, ktp.): Kiu estas Porn Addict? Ekzamenante la Roloj de Pornografio Uzo, Religieco kaj Morala Nekongruo. (Li eldonis la rezultojn interrete, kvankam la papero de sia teamo ankoraŭ ne estis formale publikigita).
Ĉi tiu fojo, tamen, li ne fidis pri li CPUI-9-instrumento. La CPUI-9 inkluzivas 3 "kulpojn kaj honto / emociaj afliktoj" demandoj Ne kutime trovita en toksomanio - kaj kiu koncernas siajn rezultojn, kaŭzante religiajn popojn-uzantojn poentigi pli altajn kaj ne-religiajn uzantojn por poentigi pli malaltajn ol temojn fari sur normaj toksomanio-taksaj instrumentoj. Anstataŭe, la Grubbs-teamo petis 2-rekta jes / ne demandojn pri uzantoj de porno ("Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio. ""Mi nomus min interreta pornografio toksomaniulo. "), Kaj komparitaj rezultoj kun punktoj sur" morala malaprobo "demandaro.
Rekte kontraŭdirante siajn antaŭajn asertojn, D-ro Grubbs kaj lia esplora teamo trovis, ke kredante, ke vi estas toksomaniulo al porno, korektas plej forte ĉiutagaj horoj de uzo porno, ne kun religieco. Kiel notite supre, Kelkaj el Grubbs studas ankaŭ trovis, ke horoj da uzo estis pli forta antaŭdiro de "perceptita toksomanio" ol religioseco. De la resumo de la nova studo:
Kontraŭe al la antaŭa literaturo, indikante, ke morala nekongruo kaj religieco estas la plej bonaj antaŭdiroj de perceptita toksomanio [uzanta la CPUI-9], rezultoj el la tri specimenoj indikis, ke masklo kaj pornografio uzu kondutojn estis la plej forte asociitaj kun mem-identigo kiel pornografio toksomaniulo.
Esti vira estas ankaŭ forte antaŭdira de mem-etikedado kiel "toksomaniulo". Tarifoj de viraj porno uzantoj, kiuj respondis "jes" al unu el la "toksomaniulaj" demandoj variis de 8-20% en la specimenoj de la nova studo. Ĉi tiuj tarifoj kongruas kun alia 2017-esplorado (19% de kolegiaj maskloj toksomaniuloj). Hazarde, tiu studo Je viraj uzantaj pornanoj raportis problemajn uzajn indicojn de 27.6%, kaj tiu studo raportis, ke 28% de viraj uzantoj de porno taksis la sojlon por problema uzo.
En resumo, estas ĝena mizero inter kelkaj el la uzantoj pornaj de hodiaŭ. Altaj impostoj de problemaj uzoj sugestas, ke la Monda Organizo pri Monda Sano proponis diagnozon de "Komforta seksa konduto malordo" (en la ICD-11 beta-projekto) estas vere necesa.
Surbaze de iliaj rezultoj, d-ro Grubbs kaj liaj kunaŭtoroj konsilas, ke "mensaj kaj seksaj profesiuloj prenas la zorgojn de klientoj identigantaj serioze kiel pornografiojn."
;
