Ekde 2016, aŭdaca ruĝa haringo sugestis sin al la tweets kaj Blogoj de iuj AASECT-seksologoj: la nocio ke PIED (porno-induktita erekta misfunkcio) estas kaŭzita de masturbo. Sen ofertado de ia scienca subteno, ĉi tiu grupo de pornprologoj decidis persvadi nin, ke la porno estas ne malantaŭ la lastatempa pliiĝo de ED-rilato en interretaj filmaj entuziasmuloj (Devas esti ĉio krom porno, ĉu ne?). Is nun la signo estas la sugesto, ke kreskigado de la unuokula mizera belo estas la kulpa, ke se vi vidas iun proponantan ĝin kiel la kaŭzon de juna ED, vi povas esti certa, ke vi traktas propagandiston puŝantan por-porno agendo (aŭ iu misinformita de tia persono).
Kial ĉi tiu aserto, nu, fiŝa? Unue, veraj seksecaj spertuloj neniam asertas, ke tirado de la lanco kaŭzas junulan ED. Certe urologoj, la unuaj fakuloj pri seksa sano de viroj, ne faras tion. La fakto estas, ke preskaŭ neniu en la historio de moderna seksologio (escepte de ĉi tiuj malmultaj bruskejoj) iam ajn sugestis kaŭzojn de masturbo. kronika erectile-misfunkcio en junaj viroj.
Dum ĉi tiuj propagandistoj intence malklaras priskribante precize kiom karesi la pokeron povus produkti kronikan ED en alie sanaj junaj viroj, la sola logika konkludo estas, ke ili sugestas, ke masturbado kaŭzas traŭmaton tiel severan, ke la vunditoj ne povas konstrui. Efektive, la propagandistoj kulpigas la grandegan kreskon de juna ED pri traŭmata masturbado. Problemo estas, ke traŭmato tiel severa, ke junaj viroj ne povas konstrui, estas speco de organikaj ED (facile diagnozita de kuracistoj). Dum estas pluraj studoj, kiuj indikas kreskon de 500-1000% en ED dum viroj sub 40, neniu studo sugestas, ke grava seksa damaĝo estas malantaŭ ĉi tiu terura pliiĝo. Estas absolute neniu pruvo por tia aserto.
Plej multaj viroj kun porn-induktita ED povas ankoraŭ konstrui pornon
Plej multaj viroj kun porn-induktita ED povas atingi erección kaj mastri sin por kulminiĝi ... nur se ili vidas interretan porno. Ĉi tiu sola fakto malkonstruas la fabelon, ke kutimoj pri traŭmataj masturbado estas malantaŭ la terura pliiĝo de neklarigebla ED. Se ulo povas konstrui pornon, sed sen ĝi ĝi malfortiĝas, tio estas induktita de porno. I ne estas organika ED.
Se vi demandas vin, ĉu via (aŭ via partnero) estas malviglaj aŭ mankas erecciones dum partnereco sekso estas konsekvenco de porno uzo, provu teston ĵus proponita de kuracistoj por viroj sub 40 kun alie neklarigita ED:
Observu vian konstruon nur masturbante nur per interreta porno. En alia okazo provu ĝin sen porno. Se vi povas facile atingi viajn celojn per interreta pornografio, sed ne sen ĝi, tiam viaj seksaj misfunkcioj povus esti rilataj al ĝia uzo.
Kiel povus "masturbadaj kutimoj" produkti forigajn simptomojn aŭ la "platan linion"?
Preskaŭ ĉiu viro kun porno-induktita ED raportas similan konstelacion de fizikaj kaj psikologiaj simptomoj kiam ili ĉesas uzo de porno / masturbo. Plej multaj raportas gradoj de retiraj simptomoj kiel agitiĝo, maltrankvilo, sendormeco, letargio, depresio, humoro, cerba nebulo kaj severaj avidoj por vidi porno.
En 1-2 semajnoj, plej multaj viroj spertas tion, kio nomiĝas "plata linio": severa perdo de libido akompanata de perceptitaj malpliiĝoj de genita sento aŭ grandeco. La plata linio povas daŭri de kelkaj semajnoj ĝis kelkaj monatoj. Ĉe junaj viroj la plata linio povas esti intermita. En la lastaj 2 jaroj iuj junuloj raportis "platajn liniojn", kiuj daŭras dum 1-3 jaroj. Kiel tiaj simptomoj povus esti kaŭzitaj de masturbado? Ili ne povas.
ED ne estas kaŭzita de masturbo, sed prokrastita eyaculación povus esti ligita al certaj kutimoj
Kvankam multaj junaj porno uzantoj neniam krevis la trunkon sen porno, masturbado kaj uzo de porno devas esti konsiderata aparte por riveli la ĝustan etiologion (kaŭzo) de specifaj seksaj misfunkcioj. Malfrua ejakulado (malfacileco kulminanta kun partnero), kontraste kun ED, povas esti parte rilata al la stilo de masturbado, kiel ekzemple bordado dum horoj aŭ mort-kroĉado sen lubrikado.
Tamen, mankas fundamentaj organikaj aŭ psikologiaj problemoj, erektoj kaj seksa ekscito ne estas problemoj en junulecaj mastuloj krom se ili uzas porno. Simile, sendepende de la stilo de masturbado, kondiĉi onia sekseco al aspektoj de porno vidado povas konduki al malfacilaĵoj kulminas kun partnero.
Estas grave konservi apartan originon de la hodiaŭaj seksaj misfunkcioj, se suferantoj ne preteratentas la rolon de supernormale stimulanta porno en iliaj malfacilaĵoj.
Kvankam masturbo estis elmontrita kiel utila dum jardekoj, 15 antaŭ multaj jaroj erectile-misprocesoj (kun partneroj) estis bagatelaj (2-5%) en sekse aktivaj viroj sub 40. Ekde la alveno de fluo-porno, esploristoj raportas tarifojn tiel altajn kiel 30% en ĉi tiu sama aĝa grupo. Tarifoj de malalta libido kaj esplorado rilatanta al pornuzo kun seksaj kaj rilatoj ankaŭ ŝvebis.
Ofte necesas pli junaj viroj, kiuj supozeble poluras la raketon por malpli ol jaroj ol pli maljunaj viroj plu rekuperi normalan deziron por realaj partneroj kaj normala seksa funkcio ol viroj, kies seksa ŝablono formiĝis antaŭ la alveno de filmetado en 2007 (sendepende de la ofta masturbado). Ĉi tio sugestas, ke kondiĉo de porno, precipe en junuloj, kontribuas al junulaj seksaj misfunkcioj. Frapanta iom da indikaĵo, ke interreta porno estas la ŝlosila variablo venas de Itala studo en kiu mezlernejaj aĝuloj estis demanditaj pri malalta seksa deziro. 16% el tiuj, kiuj uzis Interretan pornografion pli ol unufoje semajne raportis malaltan seksan deziron, kompare kun 0% ĉe ne-konsumantoj.
Kiam iam ajn kaŭzis masturbo 9-monata obstina periodo en dudek-iamaj?
Neniam. Malkontentaj de realeco, kelkaj pornarologaj seksologoj asertas, ke senprecedenca juna ED estas "nur obstina periodo" (la mallonga, natura malfunkcio post eyaculación). Vere? Kial do estas iuj junaj viroj bezonantaj monatojn kaj monatojn sen masturbo por porno por rekuperi? Kial ili raportas nenormale malaltan altiron por veraj partneroj? Kial ili povas akiri erecojn en interreta porno, sed ne sen ĝi?
Ankoraŭ aliaj sekulologoj obstine parolas la malmoderna supozo, ke ĉiuj junulaj ED kun partneroj estas nur "spektakloj maltrankvila". Tamen se junulo ne povas masturbi sen pornografio en privata - sed povas plenumi nur bonan masturbadon private kun interreta porno, ĉu estas iomete frue konkludi, ke lia temo estas "maltrankvilo pri efikeco?" Ĉu li estas "maltrankvila dum plenumado" per sia propra mano?
Kie estas la sciencaj atestoj por subteni ĉiun el tiuj kalvaj asertoj?
Ankoraŭ alia AASECT-seksologo skribas ke por ekscii, kio vere okazas, "mi ŝatus vidi studon, kie junuloj rigardas porno kaj ne masturbas." Kion li povas pensi? Se la celo estas ekscii, kio vere okazas, ĉu pli bona studdezajno komparus interretajn pornuzantojn kun ED al viroj, kiuj neniam (aŭ tre malofte) uzis interretan pornadon dum masturbado?
Aŭ eĉ pli bone, havu junajn porno-uzantojn kun neklarigata ED-malpliiĝo de pornuzo dum longa tempo kaj kontroli la rezultojn (kompare kun pornuzaj kontroloj). Se iliaj ED-oj resendas, porno estas la kaŭzo. Tion faris esploristoj en la unuaj studoj sur tiu paĝo. Laŭ ĉi tiuj studoj, YBOP kolektis milojn da mem-raportoj de viroj, kiuj sanigis seksajn misfunkciojn, forlasante interretan pornadon.
Ne ekzistas ia subteno por la aserto, ke la "reala" problemo malantaŭ senprecedenca junulara ED estas la masturbo anstataŭ interreta (aŭ VR) porno. Fiziologie, kiel bonas fari ĝin mem-plaĉan plezuron klarigi ŝanĝojn en la seksaj ŝablonoj de iuj uzantoj tiom profundaj, ke renkontoj kun veraj partneroj ne plu vekiĝas? Kiel ili povus klarigi la maltrankvilige longajn normaligajn tempojn, kiujn raportas iuj junaj viroj?
Obstinaj, nedezirataj ŝanĝoj al biologiaj ekscitpadronoj indikas la ĉeeston de ŝanĝoj al la seksaj centroj de la cerbo. Masturba mekaniko sole ne povas respondeci pri ili. Tiuj tuŝitaj, efektive, preterintence rekondiĉis sian seksecon (retrejnis siajn cerbojn) per la hodiaŭa supernormale stimula streaming (kaj virtuala realeco) pornaĵo.
Kontraste al la teorio de "masturbado kaŭzas ED", ekzistas konsiderinda scienca subteno por la hipotezo de la "seksa ŝablono ŝanĝita per supernorme stimulanta porno". Vidu la sekvan sekcion kaj la liston tiun paĝon.
Kion diras respondecaj spertuloj?
Medicinaj kuracistoj tra la mondo traktas la realon de la influo de la porno, raportante la malfacilaĵojn alfrontitaj de iliaj pacientoj, kaj teorizante pri kiel tiel gravaj, senekzemplaj seksaj misfunkcioj povus disvolviĝi en viroj sub 40. Konsideru la jenajn:
- En 2016-papero eldonita en Sexologies psikiatro Robert Porto, MD, Prezidanto de la Eŭropa Federacio de Seksologio, deklaris (plurfoje) ke masturbo estas, "sendanĝera kaj eĉ helpema." Tamen, kiam troa kaj akompanata de ciberfilografia uzo, "oni vidis lin ludi rolon. en la etiologio de certaj specoj de erectila misfunkcio aŭ koito-anekso. "La studo de Porto raportas pri 35-pacientoj kun ĉi tiuj severaj seksaj misfunkcioj, kies 19 reakiris kontentigan seksan agadon post ampleksa traktado. Parenteze, porno-uzantoj ne dependaj ankaŭ riskas disvolvi seksrilataj misfunkcioj rilate al porno.
- Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016), teamo de kuracistoj, inkluzive de ambaŭ urologoj kaj psikiatroj, reviziis ampleksan sciencan literaturon same kiel tri kazajn raportojn. Citante la unikajn nemoveblaĵojn de interreto porno (senlima noveco, ebla facila eskalado al pli ekstrema materialo, videa formato, ktp.) Ili proponis, ke ĝi povas esti sufiĉe potenca por kondiĉigi seksan eksciton al aspektoj de interreta pornokondiĉo, kiuj ne facile transiras al reala ... vivaj partneroj. La kuracistoj sugestis plian studon de kernaj cerbaj ŝanĝoj asociitaj kun aldono / seksa kondiĉado per komparoj de spektantoj kun abstinado de spektantoj. (Noto: ĉi tiu papero ankaŭ formale kritikas du seksologiajn dokumentojn, kiuj intencas "malklarigi" porno-induktitan ED.
- Urologo Tarek Pacha prezentis al siaj kolegoj kuracistojn ĉe la 2016-jara konferenco de la American Urological Association en San-Diego, Kalifornio, titolita, "Pornografio induktita errectila disfuncio (PIED): Komprenante la amplekson, sciencon kaj kuracadon. "
- Ĝis nun, 110 + studoj ligas porno-uzadon al seksaj problemoj, malpli altigas ekscitadon al seksaj stimuloj, kaj pli malbonan seksan kaj rilatan kontenton.
- Krom la antaŭaj studoj, Ĉi tiu paĝo enhavas artikolojn kaj filmetojn per super 140-fakuloj (urologaj profesoroj, urologoj, psikiatroj, psikologoj, seksologoj), kiuj agnoskas kaj sukcese traktis porn-induktitan ED kaj porn-induktitan perdon de seksa deziro.
- Sub ĉi tiu peco, vi povas vidi ekstrakton kaj diskuton pri recenzo de neŭrosciencisto / kuracisto, kiu montras kial "regi masturbadon" estas nenecesa.
Kreskanta evidenteco sugestas, ke viroj sub 40 kun senprecedenca, alie neklarigita ED kondiĉis siajn kulminojn al aspektoj de interreta / virtualrealeca porno, kiuj malmulte rilatas al kunpartnera sekso. Denove, porno-karakterizaĵoj kiel senpena grimpado al pli ekstrema materialo dum spektada kunsido, senfina noveco, hiper-vekantaj liveraj formatoj kaj tiel plu, ŝanĝas la seksajn ŝablonojn de iuj cerboj en manieroj, kiuj kaŭzas gravajn seksajn misfunkciojn, kaj defias inversigi.
Ankaŭ ekzistas kreskanta evidenteco ke pezaj uzantoj de porno montras pli da pruvoj de "malsentemigo", tio estas malakra seksa respondemo. Fakte ne estas nekutime, ke tiuj, kiuj resaniĝas (lasante ciferecan pornon) raporti, ke orgasmo kaj seksa agado komencas sentas pli plaĉa. Antaŭ ol ili ĉesas, verŝajne multe de ilia ekscito venas de antaŭvido uzi (responde al signaloj asociitaj kun uzo de porno) kaj serĉi seksan novecon - anstataŭ masturbadon mem (kiun multaj raportas pli facile ĉesi ol porno-spektado). Ĉe droguloj, dopamino plialtiĝas pli por signaloj ol por fakta uzo. Ĉi tio povas stiri grimpita en ciferecaj porno-uzantoj.
Resume, ĝi estas la serĉo de zumo, kiu kaŭzas trouzon (kaj rilatajn problemojn). Kaj tiu zumo ĉiam pli venas de pornaj signaloj kaj porn-serĉado - ne de masturbado (ĉe pezaj uzantoj). Ĉi tiu realaĵo malkaŝas la miopecon de la sugesto, ke "bati ĝin estas la problemo."
Uu ironion?
Ĉi tiu aktuala kampanjo por konfuzi porno-konsumantojn pri la suba kaŭzo de ilia ED estas efektivigita de por-porno seksologoj, inkluzive iujn trejnitajn en la Kinsey Instituto. Ironie, estis Kinsey-sekulistoj, kiuj unue rekonis kaj diskonigis la fenomenojn de porno-induktita malalta deziro kaj reduktita seksa respondeco!
En 2007, La esploristoj de Kinsey raportis ke la duono de subjektoj rekrutitaj en trinkejoj kaj banejoj, kie videa pornografio "omnipresenta" estis nekapabla atingi konstruojn en la laboratorio en respondo al video porno. Parolante kun la subjektoj, esploristoj malkovris, ke alta ekspozicio al filmetoj pri pornografio ŝajne rezultigis malaltan respondecon kaj pli grandan bezonon de pli ekstrema, specialigita aŭ "malklara" materialo vekiĝi. La esploristoj eĉ restrukturis sian studon por inkludi pli diversajn klipojn kaj permesi iom da memelektado. Kvara el la genitaloj de la partoprenantoj ankoraŭ ne respondis normale.
La esploristoj en tiu studo certe ne sugestis, ke la mastra mastra stilo aŭ ofteco klarigis la malfortajn erecciones! Ili montris anstataŭe al la ĉiepova pornaro kaj diverseco - kiu unike prezentiĝis en la trinkejoj, kie ili kolektis iliajn temojn eĉ antaŭ ol trudas interretan porno estis vaste havebla. Bedaŭrinde, kaj senrespondece, ili elektis ne plu esplori ĉi tiun maltrankviligan, novan fenomenon.
Se ili kaj iliaj kolegoj tiel firme konvinkis, ke "seksa pozitivo" postulas por-pornan rifuzon de severaj seksaj misfunkcioj kiel kronika DE kaj nenormalan deziron, ke ili ne nur rifuzis esplori ĉi tiun fenomenon, sed nun provas trompi nin bologna, ne pornuzo, kaŭzas seksan misfunkcion?
Malsupra linio: Homaro bezonas urĝe esploristojn, kiuj uzos solidan sciencon (kaj neŭrosciencon) por esplori homan seksecon kaj la efikojn de la unika seksa medio de hodiaŭ. Ne propagandistoj, kiuj servas ruĝajn hararojn.
Nuntempe komuna senco (kaj la ekzistanta.) solida esplorado) devas servi. Kiel resaniĝa foruma membro komentis:
Kiel homoj tiel ne scias pri Porn-Induced ED? Estas reklamoj pri pli bonaj piloloj tra ĉiu paĝo de ĉiu porno-retejo. La kompanio porno profitigas ĉiun klakon, kiun vi faras laŭ la vojo al rompado de via diko (kaj ili SCIAS, ke vi rompas vian dikon, do ĉiuj reklamoj de bonaj piloloj ĉie) kaj tiam ili profitas ankaŭ de viaj klakoj de pli bona pilolo. Ĝi similas al Philip Morris, profitante de viaj interretaj cigaredaj mendoj, havante anoncojn pri medikamentoj por kronika obstrukcia pulma malsano kaj pulmaj transplantoj en ĉiuj samaj paĝoj, kiuj vendas al vi la cigaredojn, kaj poste profitas denove per la klakoj, kiujn vi faras nome de viaj ruinigitaj pulmoj.
La porpornaj doktoroj, kiuj kreis ĉi tiun ne subtenatan paroladon
Ŝajnas, ke ĉi tiu meme estis kreita de David Ley kaj Nicole Prause. en tiu artikolo Prause-rimarkoj pri studo de kuracistoj kuracante pornan dependecon per erekta misfunkcio:
Plie, ĉi tiu studo ankoraŭ ne estis kritikita aŭ formale publikigita, diras Nicole Prause, doktoro, fondinto de Liberos, seksa esplorado kaj bioteknologia kompanio en Los-Anĝeleso.
Kaj vere ekzistas neniu distingo inter ĉu reala porn kaŭzas seksan misfunkcion aŭ se la fizika ago de masturbo ŝi estas, ŝi markas.
"Homoj ne manĝas pufmaizon kiam ili rigardas porno - ili masturbas. Tio ĉi signifas, ke kiam ajn vi havas konduton, kiu ĉiam okazas kun alia konduto, vi ne povas apartigi la efikojn de la du, ”ŝi klarigas. "Ili havas neniun kialon por diri, ke la efikoj, kiujn ili observis, estas pro la porno. Ili povus same bone ŝuldiĝi al masturbo. Ili devus studi ĉi tion specife, ĉu en eksperimento aŭ statistike forigas la efikojn de masturbo. "
En la sama tago David Ley tweets la jenaj pri la sama studo:
Ofta uzo de Porno kaj masturbado POVAS influi vian Seksan vivon. Sed ne povas "regi" vin. VI regas vin.
Ley sekvis alian tweeton normaligantan kronikan ED en junaj viroj. Ley respondis al Gardanta artikolo pri la terura pliiĝo de junulara erectila misfunkcio (la aludado de la porno al ebla kaŭzo):
“Amen. Kiam mi traktas ED, mi invitas virojn konsideri la mondon de sekso, kiu ne rondiras ĉirkaŭ ilia diko. "
Bedaŭrinde por la klientoj de Ley li rifuzas konsideri pornuzon kiel eblan kaŭzon de ED en junaj sanaj viroj. Ĉio krom porno.
Kio okazas ĉi tie kun Ley kaj Prause?
Laŭdo estas iama akademiano kun ĉ longa historio de ĉikanantoj kaj kaduka aŭtoroj, esploristoj, terapiistoj, raportistoj, viroj en reakiro, Revuaj redaktistoj, multnombraj organizoj, kaj aliaj, kiuj kuraĝas raporti evidentaĵojn pri damaĝoj de interreta porn-uzo. Praŭzo Estas obsedita kun debunking PIED, Rakontante a 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia paperodum samtempe persekutadas kaj maltrankviligas junulojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.
Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?
Nicole Prause, per sia propra akcepto, vehemente malakceptas la koncepton de porn-toksomanio. Ekzemple, citaĵo de a Artikolo de Martin Daubney pri seksaj / pornaj toksomanioj:
D-ro Nicole Prause, ĉefa esploristo ĉe la Seksa Psikofisiologio kaj Afekcia Neurokienca Laboratorio en Los-Anĝeleso, nomiĝas sin kiel "profesia debunker" de seksa forkaptado.
Krome, iama Nicole Prause Twitter slogano malkaŝas, ke ŝi malhavas de la senpartieco postulita por scienca esplorado:
“Studi kial homoj elektas okupiĝi pri seksaj kondutoj sen alpreĝante toksomaniulojn"
En oktobro, 2015 La originala Twitter-konto de Prause estas ĉesigita konstante pro persekutado.
Oni devas rimarki, ke Nicole Prause ofertis (kontraŭ pago) sian "spertan" ateston kontraŭ "seksa toksomanio".
Ŝajnas, ke Prause vendis siajn servojn por profiti el asertis Konkludoj de kontraŭkorbaj kontraŭkaptado de siaj du studoj de EEG (1, 2), kvankam multaj multaj reviziitaj kritikoj diras, ke ambaŭ studoj subtenas la modelon de toksomanio (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Praŭzo et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
David Ley religie neas ambaŭ seksan kaj pornan toksomanion, kaj verkis 30 aŭ tiel blogajn afiŝojn, kiuj atakas forumojn pri reakiro de porno, kaj malakceptas ED-induktadon de porno. En akra financa konflikto de intereso, David Ley estas estanta kompensita de porn-industria giganto X-hamster reklami siajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke porno-dependeco kaj seksa toksomanio estas mitoj! Specife, David Ley kaj la ĵus formita Seksa Sano-Alianco (SHA) havas partnerita kun X-Hamster retejo (Strio-Babilejo). Vidu “Stripchat kongruas kun Seksa Sano-Alianco por frapi vian maltrankvilan porn-centran cerbon":
La furora Seksa Sano-Alianco (SHA) konsila estraro inkluzivas David Ley kaj du aliajn RealYourBrainOnPorn.com "spertuloj" (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP estas grupo de malkaŝe por-porno, memproklamitaj "spertuloj" estritaj de Nicole Prause. Ĉi tiu grupo nuntempe okupiĝas kontraŭleĝa malpermesado de varmarka marko kaj kaŭre direktita al la legitima YBOP. Metu simple, tiuj, kiuj provas silentigi YBOP, ankaŭ pagas la porn-industrion promocii siajn kompaniojn, kaj certigi al uzantoj, ke pornoj kaj videoludiloj ne kaŭzas problemojn (notu: Nicole Prause havas proksimajn, publikajn ligojn al la porinfana industrio kiel ĝisfunde dokumentita sur ĉi tiu paĝo).
In tiu artikolo, Ley eksigas sian kompensan reklamadon de la industrio porno:
Konceditaj, seksaj sanaj profesiuloj partneritaj rekte kun komercaj pornaj platformoj alfrontas iujn eblajn malavantaĝojn, precipe por tiuj, kiuj ŝatus prezenti sin kiel tute senpartiaj. "Mi tute antaŭvidas [kontraŭ-pornajn reklamantojn], ke ĉiuj krios, 'Ho, rigardu, vidu, David Ley laboras por porno'", diras Ley, kies nomo estas rutine menciita kun malestimo en kontraŭ-masturbaj komunumoj kiel NoFap.
Sed eĉ se lia laboro kun Stripchat sendube disponigos furaĝon al ĉiu ajn fervora, ke li deklaros kiel aĉa aŭ en la poŝo de la vestiblo porno, por Ley, tiu komerco valoras ĝin. "Se ni volas helpi [maltrankvilajn konsumantojn de porno], ni devas iri al ili," li diras. "Kaj jen kiel ni faras tion."
Biased? Ley memorigas nin pri la kalumniaj kuracistoj de tabako, kaj la Seksa Sano-Alianco, la Instituto pri Tabako.
Krome estas David Ley estante pagita al debunk porn kaj seksa toksomanio. Fine de ĉi psikologio Hodiaŭ blog Leĝo deklaras:
"Malkaŝo: David Ley provizis ateston en juraj kazoj implikantaj asertojn de seksa toksomanio."
En 2019 la nova retejo de David Ley proponis sian bone kompensitaj "elpurigaj" servoj:
David J. Ley, Ph.D., estas klinika psikologo kaj AASECT-atestita kontrolisto de seksa terapio, kun sidejo en Albuquerque, NM. Li donis fakulan atestanton kaj krimmedicinan atestaĵon en kelkaj kazoj ĉirkaŭ Usono. D-ro Ley estas rigardata kiel sperta pri malkaŝado de asertoj pri seksa toksomanio, kaj estis atestita kiel sperta atestanto pri ĉi tiu temo. Li atestis en ŝtataj kaj federaciaj tribunaloj.
Kontaktu lin por akiri sian kotizan horaron kaj aranĝi rendevuon por diskuti vian intereson.
Ley ankaŭ profitas el vendado de du libroj, kiuj neas sekson kaj pornan toksomanion ("The Myth of Sex Addiction, "2012 kaj"Etika Porn por Dicks,"2016) Pornhub (kiu estas posedata de porno-giganto MindGeek) estas unu el la kvin malantaŭkovrilaj reklamoj listigitaj por la libro 2016 de porno de Ley:
Noto: PornHub estis la dua Twitter-konto por retweeti la komencan tweeton de RealYBOP anoncante ĝian "spertan" retejon, sugestante kunordigitan klopodon inter PornHub kaj la Fakuloj pri RealYBOP. Ŭaŭ!
Finfine, David Ley gajnas monon pere de Seminarioj de CEU, kie li antaŭenigas la ideologion de toksomaniuloj, menciitaj en liaj du libroj (kiu estas malkaŝe) ignoras centojn da studoj kaj la signifo de la nova Diagnoza Deviga Seksa Konduta Malordo en la diagnoza manlibro de Monda Organizo pri Sano). Ley kompensas pro siaj multaj babiladoj prezentante siajn antaŭdiritajn vidpunktojn pri porno. En ĉi tiu prezento de 2019, Ley ŝajnas subteni kaj antaŭenigi uzadon de adoleskaj infanoj: Disvolvi Pozitivan Seksecon kaj Respondecan Pornografian Uzadon en Adoleskantoj.
La supra estas nur la pinto de la glaciaĵo Prause kaj Ley.
Revizio de neŭrosciencisto / MD montras kial "regi masturbadon" estas nenecesa
Kiel la klarigo sube klarigas neurológicamente, rigardi porno estas same kiel seksumi - eĉ se vi ne masturbas. Ĉi tio detruas 2 gravajn asertojn de Prause / Ley:
1) Ke "porno-studoj devas kontroli masturbon.”Ne necesas demandi pri frekvenco de masturbado kiam rigardi pornon neŭrologie similas al masturbado.
2) Tio "Rigardi pornon estas vere rimedo por masturbado." Ĉi tio estas la aserto, ke la spektado de porno ne estas la dependiga konduto en demando; masturbado estas la toksomanio. Kial ĉi tio gravas? Praŭzo 2015 EEG-studo "malkaŝanta pornan toksomanion" raportis iomete malpli cerba aktivigo en la oftaj porno-uzantoj dum vidado de bildoj de vanila porno. Prause diris, ke ĉi tio estas la malo de la toksomania modelo, asertante, ke vidi porno estis cue por masturbado. (Toksomaniuloj kutime havas pli grandan cerban respondon al konsiloj pri uzado - ekz., Kokainaj toksomaniuloj vidantaj blankan pulvoron respondos per pli da cerba aktivigo rilate al sanaj kontroloj ol al la efika uzo.) Naŭ reviziitaj kompanioj malkonsentis kun Prause pri ŝia konkludo, dirante, ke mi vidas porno is la toksomanio, kaj ke la oftaj pornuzantoj de Prause estis malsentemigitaj aŭ alkutimigitaj al vanila porno - tial reduktita cerba aktivigo. Ili enuis. Unu studo malkonfesis ŝian teorion rekte: Ĉu pornografio povas esti dependiga? FMRI-studo de viroj serĉantaj traktadon por problema pornografio uzas.
Eltiraĵo de "Funkcia neŭroanatomio de homa korteka cerbaro rilate al voli havi sekson kaj havi ĝin":
En la nuna koncepta kadro, kie seksa ekscito estas parto de seksa efektivigo, havi sekson ne postulas fizikan genitalan kontakton aŭ kun alia individuo aŭ masturbaĵo. Prenu la ekzemplon de pornografio. Pensi pri manieroj akiri ĝin, aŭ aktive serĉi ĝin, kaj eble sperti deziron dum la procezo, estas konsiderata seksa deziro. Rigardi elektitan pornografian materialon, eĉ sen masturbo, povas esti konsiderata "seksumado" kiam ekzistas genitalo-vekiĝo. Same, kiam individuoj atingas seksan eksciton aŭ eĉ orgasmon per pura mensa forto (sen ekstera fizika kontakto), ĉi tio ankaŭ kvalifikas kiel "havi sekson" (Komisaruk kaj Whipple, 2011).
;