Ekde 2016, aŭdaca distraĵo enŝoviĝis en la ĉirpetojn kaj blogojn de kelkaj AASECT-seksologoj: la ideo, ke PIED (pornografio-induktita erekta misfunkcio) estas kaŭzita de masturbado. Sen oferti ian ajn sciencan subtenon, ĉi tiu grupo de pornografiaj apologiistoj decidis konvinki nin, ke pornografio ne estas la kulpulo de la lastatempa kresko de koita ED ĉe interretaj pornentuziasmuloj (Devas esti io ajn krom pornografio, ĉu ne?). Tiom malproksima estas la sugesto, ke vaksi la unuokulan mirmustelon estas la kulpulo, ke se vi vidas iun proponantan ĝin kiel la kaŭzon de junula ED, vi povas esti certa, ke vi traktas propagandiston puŝantan porpornan tagordon (aŭ iun, kiu estis misinformita de tia persono).
Kial ĉi tiu aserto estas tiel, nu, suspektinda? Unue, veraj seksekspertoj neniam asertas, ke tirado de la limako kaŭzas junulan erektan misfunkcion. Certe urologoj, la ĉefaj fakuloj pri vira seksa sano, ne faras tion. Fakte, preskaŭ neniu en la historio de moderna seksologio (krom ĉi tiuj kelkaj malrespektaj seksologoj) iam sugestis, ke masturbado kaŭzas kronikan erektan misfunkcion ĉe junaj viroj.
Kvankam ĉi tiuj propagandistoj intence malklaras priskribante precize kiel karesado de la ferio povus produkti kronikan erekton ĉe alie sanaj junaj viroj, la sola logika konkludo estas, ke ili sugestas, ke masturbado kaŭzas traŭmaton tiel severan, ke la vunditoj ne povas atingi erekton. Efektive, la propagandistoj kulpigas traŭmatan masturbadon pro la grandega pliiĝo de junula erekto. La problemo estas, ke traŭmato tiel severa, ke junaj viroj ne povas atingi erekton, estas tipo de organika erekto (facile diagnozita de sanprofesiuloj). Kvankam ekzistas pluraj studoj indikantaj 500-1000%-an pliiĝon de erekto ĉe viroj sub 40 jaroj, neniu studo sugestas, ke severa hista damaĝo estas malantaŭ ĉi tiu grandega pliiĝo. Ekzistas absolute neniu pruvo por tia aserto.
Plej multaj viroj kun porn-induktita ED povas ankoraŭ konstrui pornon
Plej multaj viroj kun porn-induktita ED povas atingi erección kaj mastri sin por kulminiĝi ... nur se ili vidas interretan porno. Ĉi tiu sola fakto malkonstruas la fabelon, ke kutimoj pri traŭmataj masturbado estas malantaŭ la terura pliiĝo de neklarigebla ED. Se ulo povas konstrui pornon, sed sen ĝi ĝi malfortiĝas, tio estas induktita de porno. I ne estas organika ED.
Se vi scivolas ĉu viaj (aŭ viaj partneroj) malviglaj aŭ forestantaj erektoj dum partnera seksumado estas sekvo de pornografia uzo, provu teston ĵus proponitan de kuracistoj por viroj sub 40 jaroj kun alie neklarigita ED:
Observu vian konstruon nur masturbante nur per interreta porno. En alia okazo provu ĝin sen porno. Se vi povas facile atingi viajn celojn per interreta pornografio, sed ne sen ĝi, tiam viaj seksaj misfunkcioj povus esti rilataj al ĝia uzo.
Kiel povus "masturbadaj kutimoj" produkti forigajn simptomojn aŭ la "platan linion"?
Preskaŭ ĉiu viro kun pornografie induktita ED raportas similan konstelacion de fizikaj kaj psikologiaj simptomoj kiam ili ĉesas uzi pornografion/masturbadon. Plej multaj raportas diversajn gradojn de abstinsimptomoj kiel ekzemple agitiĝo, angoro, sendormeco, letargio, depresio, humorŝanĝiĝoj, cerba nebulo kaj severaj deziroj spekti pornografion.
En 1-2 semajnoj, plej multaj viroj spertas tion, kio nomiĝas "plata linio": severa perdo de libido akompanata de perceptitaj malpliiĝoj de genita sento aŭ grandeco. La plata linio povas daŭri de kelkaj semajnoj ĝis kelkaj monatoj. Ĉe junaj viroj la plata linio povas esti intermita. En la lastaj 2 jaroj iuj junuloj raportis "platajn liniojn", kiuj daŭras dum 1-3 jaroj. Kiel tiaj simptomoj povus esti kaŭzitaj de masturbado? Ili ne povas.
ED ne estas kaŭzita de masturbo, sed prokrastita eyaculación povus esti ligita al certaj kutimoj
Kvankam multaj junaj pornografiaj uzantoj neniam amoris sen pornografio, masturbado kaj pornografia uzo devas esti konsiderataj aparte por malkaŝi la ĝustan etiologion (kaŭzon) de specifaj seksaj misfunkcioj. Malfrua ejakulado (malfacileco atingi kulminon kun partnero), kontraste al ED, povas esti parte rilata al masturba stilo, kiel ekzemple rando-masturbado dum horoj aŭ mortpremo sen lubrikaĵo.
Tamen, se ne ekzistas subestaj organikaj aŭ psikologiaj problemoj, erektoj kaj seksa ekscitiĝo ne estas problemoj por junaj masturbantoj, krom se ili uzas pornografion. Simile, sendepende de la stilo de masturbado, kondiĉigi onian seksecon al aspektoj de pornografia spektado povas konduki al malfacilaĵoj por atingi kulminon kun partnero.
Estas grave konservi apartan originon de la hodiaŭaj seksaj misfunkcioj, se suferantoj ne preteratentas la rolon de supernormale stimulanta porno en iliaj malfacilaĵoj.
Kvankam masturbado estis laŭdata kiel utila dum jardekoj, antaŭ 15 jaroj la oftecoj de erekta misfunkcio (kun partneroj) estis nekonsiderindaj (2-5%) ĉe sekse aktivaj viroj sub 40 jaroj. Ekde la apero de retsendado de pornografio, esploristoj raportas oftecojn ĝis 30% en ĉi tiu sama aĝogrupo. La oftecoj de malalta libido kaj esplorado korelacianta pornografian uzon kun seksaj kaj rilataj problemoj ankaŭ ŝvebis.
Pli junaj viroj, kiuj supozeble poluris la raketon dum malpli da jaroj ol pli maljunaj viroj, ofte bezonas pli longe por reakiri normalan deziron al realaj partneroj kaj normalan seksan funkcion ol viroj, kies seksa ŝablono formiĝis antaŭ la apero de retsenda pornografio en 2007 (sendepende de masturbada ofteco). Ĉi tio sugestas, ke pornografia kondiĉado, precipe ĉe junuloj, kontribuas al junulaj seksaj misfunkcioj. Frapa pruvo, ke interreta pornografio estas la ŝlosila variablo, venas de itala studo , en kiu gimnazianoj estis demanditaj pri malalta seksa deziro. 16% de tiuj, kiuj uzis interretan pornografion pli ol unufoje semajne, raportis malaltan seksan deziron, kompare kun 0% ĉe ne-konsumantoj.
Kiam iam ajn kaŭzis masturbo 9-monata obstina periodo en dudek-iamaj?
Neniam. Senlacaj de la realo, kelkaj seksologoj, kiuj defias pornografion, asertas, ke senprecedenca junulara erekto estas "nur obstina periodo" (la mallonga, natura malaktiva tempo post ejakulado). Ĉu vere? Kial do iuj junaj viroj bezonas monatojn kaj monatojn sen masturbado rilate al pornografio por resaniĝi? Kial ili raportas nenormale malaltan altiron por realaj partneroj ? Kial ili povas akiri erektojn rilate al interreta pornografio, sed ne sen ĝi?
Ankoraŭ aliaj sekulologoj obstine parolas la malmoderna supozo, ke ĉiuj junulaj ED kun partneroj estas nur "spektakloj maltrankvila". Tamen se junulo ne povas masturbi sen pornografio en privata - sed povas plenumi nur bonan masturbadon private kun interreta porno, ĉu estas iomete frue konkludi, ke lia temo estas "maltrankvilo pri efikeco?" Ĉu li estas "maltrankvila dum plenumado" per sia propra mano?
Kie estas la sciencaj atestoj por subteni ĉiun el tiuj kalvaj asertoj?
Ankoraŭ alia seksologo de AASECT skribas, ke por ekscii, kio vere okazas, li "ŝatus vidi studon, kie junaj viroj spektas pornografion kaj ne masturbas." Kion li povas pensi? Se la celo estas ekscii, kio vere okazas, ĉu pli bona studdezajno ne komparus uzantojn de interreta pornografio kun ED kun viroj, kiuj neniam (aŭ tre malofte) uzis interretan pornografion dum masturbado?
Aŭ eĉ pli bone, junaj pornografiaj uzantoj kun neklarigita ED ĉesu uzi pornografion dum plilongigita tempo kaj monitoru la rezultojn (kompare kun pornografiaj kontroloj). Se ilia ED malpliiĝas, tiam pornografio estas la kaŭzo. Jen kion esploristoj faris en la unuaj kelkaj studoj sur ĉi tiu paĝo . Konforme al ĉi tiuj studoj, YBOP kolektis milojn da mem-raportoj de viroj, kiuj resanigis seksajn misfunkciojn per rezigno pri interreta pornografio.
Ne ekzistas ia ajn subteno por la aserto, ke la "vera" problemo malantaŭ senprecedenca junula ED estas masturbado anstataŭ reta (aŭ VR) pornografio. Fiziologie, kiel povus la bona malnova memfara plezurado klarigi ŝanĝojn en la seksaj ŝablonoj de iuj uzantoj, kiuj estas tiel profundaj, ke renkontoj kun realaj partneroj jam ne ekscitas? Kiel ili povus klarigi la alarme longajn resaniĝtempojn, kiujn iuj junaj viroj raportas?
Obstinaj, nedezirataj ŝanĝoj al biologiaj ekscitpadronoj indikas la ĉeeston de ŝanĝoj al la seksaj centroj de la cerbo. Masturba mekaniko sole ne povas respondeci pri ili. Tiuj tuŝitaj, efektive, preterintence rekondiĉis sian seksecon (retrejnis siajn cerbojn) per la hodiaŭa supernormale stimula streaming (kaj virtuala realeco) pornaĵo.
Kontraste al la teorio "masturbado kaŭzas ED", ekzistas konsiderinda scienca subteno por la hipotezo "seksa ŝablono ŝanĝita per supernormale stimula pornografio". Vidu la sekvan sekcion kaj la liston sur ĉi tiu paĝo.
Kion diras respondecaj spertuloj?
Medicinaj kuracistoj tra la mondo traktas la realon de la influo de la porno, raportante la malfacilaĵojn alfrontitaj de iliaj pacientoj, kaj teorizante pri kiel tiel gravaj, senekzemplaj seksaj misfunkcioj povus disvolviĝi en viroj sub 40. Konsideru la jenajn:
- En 2016-papero eldonita en Sexologies psikiatro Robert Porto, MD, Prezidanto de la Eŭropa Federacio de Seksologio, deklaris (plurfoje) ke masturbo estas, "sendanĝera kaj eĉ helpema." Tamen, kiam troa kaj akompanata de ciberfilografia uzo, "oni vidis lin ludi rolon. en la etiologio de certaj specoj de erectila misfunkcio aŭ koito-anekso. "La studo de Porto raportas pri 35-pacientoj kun ĉi tiuj severaj seksaj misfunkcioj, kies 19 reakiris kontentigan seksan agadon post ampleksa traktado. Parenteze, porno-uzantoj ne dependaj ankaŭ riskas disvolvi seksrilataj misfunkcioj rilate al porno.
- Ĉu interreta pornografio kaŭzas seksajn disfunkciojn? Revizio kun Klinikaj Raportoj (2016), teamo de kuracistoj, inkluzive de ambaŭ urologoj kaj psikiatroj, reviziis ampleksan sciencan literaturon same kiel tri kazajn raportojn. Citante la unikajn nemoveblaĵojn de interreto porno (senlima noveco, ebla facila eskalado al pli ekstrema materialo, videa formato, ktp.) Ili proponis, ke ĝi povas esti sufiĉe potenca por kondiĉigi seksan eksciton al aspektoj de interreta pornokondiĉo, kiuj ne facile transiras al reala ... vivaj partneroj. La kuracistoj sugestis plian studon de kernaj cerbaj ŝanĝoj asociitaj kun aldono / seksa kondiĉado per komparoj de spektantoj kun abstinado de spektantoj. (Noto: ĉi tiu papero ankaŭ formale kritikas du seksologiajn dokumentojn, kiuj intencas "malklarigi" porno-induktitan ED.
- Urologo Tarek Pacha prezentis al siaj kolegoj kuracistojn ĉe la 2016-jara konferenco de la American Urological Association en San-Diego, Kalifornio, titolita, "Pornografio induktita errectila disfuncio (PIED): Komprenante la amplekson, sciencon kaj kuracadon. "
- Ĝis nun, 110 + studoj ligas porno-uzadon al seksaj problemoj, malpli altigas ekscitadon al seksaj stimuloj, kaj pli malbonan seksan kaj rilatan kontenton.
- Krom la antaŭaj studoj, Ĉi tiu paĝo enhavas artikolojn kaj filmetojn per super 140-fakuloj (urologaj profesoroj, urologoj, psikiatroj, psikologoj, seksologoj), kiuj agnoskas kaj sukcese traktis porn-induktitan ED kaj porn-induktitan perdon de seksa deziro.
- Sub ĉi tiu peco, vi povas vidi ekstrakton kaj diskuton pri recenzo de neŭrosciencisto / kuracisto, kiu montras kial "regi masturbadon" estas nenecesa.
Kreskanta evidenteco sugestas, ke viroj sub 40 kun senprecedenca, alie neklarigita ED kondiĉis siajn kulminojn al aspektoj de interreta / virtualrealeca porno, kiuj malmulte rilatas al kunpartnera sekso. Denove, porno-karakterizaĵoj kiel senpena grimpado al pli ekstrema materialo dum spektada kunsido, senfina noveco, hiper-vekantaj liveraj formatoj kaj tiel plu, ŝanĝas la seksajn ŝablonojn de iuj cerboj en manieroj, kiuj kaŭzas gravajn seksajn misfunkciojn, kaj defias inversigi.
Ankaŭ ekzistas kreskanta evidenteco , ke fervoraj pornografiuzantoj montras pli da evidenteco de "malsentemigo", tio estas malakrigita seksa respondemo. Fakte, ne estas nekutime, ke tiuj, kiuj resaniĝas (forlasante ciferecan pornografion), raportas, ke orgasmo kaj seksa agado komencas sentiĝi pli plaĉaj. Antaŭ ol ili ĉesas, estas probable, ke granda parto de ilia ekscitiĝo venas de antaŭĝojo pri uzado (responde al signoj asociitaj kun pornografiuzo) kaj serĉado de seksa noveco - prefere ol masturbado mem (kiun multaj raportas, ke estas pli facile ĉesi ol spekti pornografion). Ĉe droguloj, dopamino altiĝas pli alte pro signoj ol pro fakta uzo. Ĉi tio povas kaŭzi pliiĝon de cifereca pornografiuzantoj.
Mallonge, temas pri la serĉado de ekscito, kiu instigas trouzon (kaj rilatajn problemojn). Kaj tiu ekscito pli kaj pli venas de pornografiaj signoj kaj pornografia serĉado - ne de masturbado (ĉe fervoraj uzantoj). Ĉi tiu realo malkaŝas la miopecon de la sugesto, ke "bati ĝin estas la problemo".
Uu ironion?
Ĉi tiu aktuala kampanjo por konfuzi porno-konsumantojn pri la suba kaŭzo de ilia ED estas efektivigita de por-porno seksologoj, inkluzive iujn trejnitajn en la Kinsey Instituto. Ironie, estis Kinsey-sekulistoj, kiuj unue rekonis kaj diskonigis la fenomenojn de porno-induktita malalta deziro kaj reduktita seksa respondeco!
En 2007, esploristoj de Kinsey raportis , ke duono de la partoprenantoj rekrutitaj el drinkejoj kaj banejoj, kie videopornografio estis "ĉiea", ne kapablis atingi erektojn en la laboratorio reage al videopornografio. Parolante kun la partoprenantoj, esploristoj malkovris, ke alta eksponiĝo al pornografiaj filmetoj ŝajne rezultigis pli malaltan respondemon kaj pliigitan bezonon de pli ekstrema, specialigita aŭ "perversa" materialo por ekscitiĝi. La esploristoj eĉ restrukturis sian studon por inkluzivi pli diversajn filmetojn kaj permesi iom da memselektado. Kvarono de la genitaloj de la partoprenantoj ankoraŭ ne respondis normale.
La esploristoj en tiu studo certe ne sugestis, ke la mastra mastra stilo aŭ ofteco klarigis la malfortajn erecciones! Ili montris anstataŭe al la ĉiepova pornaro kaj diverseco - kiu unike prezentiĝis en la trinkejoj, kie ili kolektis iliajn temojn eĉ antaŭ ol trudas interretan porno estis vaste havebla. Bedaŭrinde, kaj senrespondece, ili elektis ne plu esplori ĉi tiun maltrankviligan, novan fenomenon.
Se ili kaj iliaj kolegoj tiel firme konvinkis, ke "seksa pozitivo" postulas por-pornan rifuzon de severaj seksaj misfunkcioj kiel kronika DE kaj nenormalan deziron, ke ili ne nur rifuzis esplori ĉi tiun fenomenon, sed nun provas trompi nin bologna, ne pornuzo, kaŭzas seksan misfunkcion?
Malsupra linio: Homaro bezonas urĝe esploristojn, kiuj uzos solidan sciencon (kaj neŭrosciencon) por esplori homan seksecon kaj la efikojn de la unika seksa medio de hodiaŭ. Ne propagandistoj, kiuj servas ruĝajn hararojn.
Nuntempe, la ordinara racio (kaj la ekzistanta solida esplorado ) devas servi. Kiel komentis membro de resaniĝa forumo:
Kiel homoj tiel ne scias pri Porn-Induced ED? Estas reklamoj pri pli bonaj piloloj tra ĉiu paĝo de ĉiu porno-retejo. La kompanio porno profitigas ĉiun klakon, kiun vi faras laŭ la vojo al rompado de via diko (kaj ili SCIAS, ke vi rompas vian dikon, do ĉiuj reklamoj de bonaj piloloj ĉie) kaj tiam ili profitas ankaŭ de viaj klakoj de pli bona pilolo. Ĝi similas al Philip Morris, profitante de viaj interretaj cigaredaj mendoj, havante anoncojn pri medikamentoj por kronika obstrukcia pulma malsano kaj pulmaj transplantoj en ĉiuj samaj paĝoj, kiuj vendas al vi la cigaredojn, kaj poste profitas denove per la klakoj, kiujn vi faras nome de viaj ruinigitaj pulmoj.
La porpornaj doktoroj, kiuj kreis ĉi tiun ne subtenatan paroladon
Ŝajnas, ke ĉi tiun memeon kreis David Ley kaj Nicole Prause . En ĉi tiu artikolo, Prause komentas pri studo de kuracistoj, kiu korelacias pornografian dependecon kun erekta misfunkcio:
Plie, ĉi tiu studo ankoraŭ ne estis kritikita aŭ formale publikigita, diras Nicole Prause, doktoro, fondinto de Liberos, seksa esplorado kaj bioteknologia kompanio en Los-Anĝeleso.
Kaj vere ne estas distingo inter ĉu fakta pornografio kaŭzas seksan misfunkcion aŭ ĉu la fizika ago de masturbado ja kaŭzas ĝin, ŝi atentigas.
"Homoj ne manĝas pufmaizon kiam ili rigardas porno - ili masturbas. Tio ĉi signifas, ke kiam ajn vi havas konduton, kiu ĉiam okazas kun alia konduto, vi ne povas apartigi la efikojn de la du, ”ŝi klarigas. "Ili havas neniun kialon por diri, ke la efikoj, kiujn ili observis, estas pro la porno. Ili povus same bone ŝuldiĝi al masturbo. Ili devus studi ĉi tion specife, ĉu en eksperimento aŭ statistike forigas la efikojn de masturbo. "
En la sama tago David Ley ĉirpetis la jenon pri la sama studo:
Ofta uzo de Porno kaj masturbado POVAS influi vian Seksan vivon. Sed ne povas "regi" vin. VI regas vin.
Ley daŭrigis per alia ĉirpeto normaliganta kronikan erektilan misfunkcion ĉe junaj viroj. Ley respondis al artikolo en The Guardian pri la grandega kresko de junula erekta misfunkcio (pornografio aludata al ebla kaŭzo):
“Amen. Kiam mi traktas ED, mi invitas virojn konsideri la mondon de sekso, kiu ne rondiras ĉirkaŭ ilia diko. "
Bedaŭrinde por la klientoj de Ley li rifuzas konsideri pornuzon kiel eblan kaŭzon de ED en junaj sanaj viroj. Ĉio krom porno.
Kio okazas ĉi tie kun Ley kaj Prause?
Laŭdo estas iama akademiano kun ĉ longa historio de ĉikanantoj kaj kaduka aŭtoroj, esploristoj, terapiistoj, raportistoj, viroj en reakiro, Revuaj redaktistoj, multnombraj organizoj, kaj aliaj, kiuj kuraĝas raporti evidentaĵojn pri damaĝoj de interreta porn-uzo. Praŭzo Estas obsedita kun debunking PIED, Rakontante a 3-jara milito kontraŭ ĉi tiu akademia paperodum samtempe persekutadas kaj maltrankviligas junulojn, kiuj resaniĝis de porn-induktitaj seksaj misfunkcioj. Vidu dokumentaron: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandro Rodas #1, Aleksandro Rodas #2, Aleksandro Rodas #3, Preĝejo de Noah, Aleksandro Rodas #4, Aleksandro Rodas #5, Aleksandro Rodas #6, Aleksandro Rodas #7, Aleksandro Rodas #8, Aleksandro Rodas #9, Aleksandro Rodas # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes kune # 12, Aleksandro Rodas # 13, Aleksandro Rodas #14, Gabe Deem # 4, Aleksandro Rodas #15.
Ŝi ŝajnas esti sufiĉe komforta kun la industrio de pornografio, kiel oni povas vidi de ĉi tio bildo de ŝi (tre dekstra) sur la ruĝa tapiŝo de la X-Rated Critics Organization (XRCO) premioj ceremonio. (Laŭ Vikipedio la XRCO-premioj estas donitaj de la usonanoj Organizo de Kritikistoj X-Taksitaj ĉiujare al homoj laborantaj en plenaĝa entretenimiento kaj ĝi estas la nuraj plenkreskulaj premioj pri rezervado ekskluzive por industriaj membroj.[1]). Ĝi ankaŭ aperas, ke Prause eble havas Ĝi akiris kantistojn porno kiel temoj tra alia grupo de interesa industrio porno, la Senpaga Parola Koalicio. La FSC-akirita subjektoj laŭdire estis uzitaj en ŝi dung-pafila studo sur la tre vundita kaj tre komerca "Meditamento Orgasmika" skemo (nun estanta esplorita de la FBI). Laŭdo faris ankaŭ ne subtenataj asertoj pri La rezultoj de ŝiaj studoj kaj ŝi Metodikoj de studo. Por multe pli da dokumentado, vidu: Estas Nicole Prause Influita de la Porn-industrio?
Nicole Prause, laŭ sia propra agnosko, vehemente malakceptas la koncepton de pornografia dependeco. Ekzemple, citaĵo el artikolo de Martin Daubney pri seksaj/pornaj dependecoj:
D-ro Nicole Prause, ĉefa esploristo ĉe la Seksa Psikofisiologio kaj Afekcia Neurokienca Laboratorio en Los-Anĝeleso, nomiĝas sin kiel "profesia debunker" de seksa forkaptado.
Krome, la antaŭa Twitter-slogano de Nicole Prause malkaŝas, ke al ŝi mankas la senpartieco necesa por scienca esplorado:
"Studi kial homoj elektas okupiĝi pri seksaj kondutoj sen alvoki dependecan sensencaĵon "
En oktobro 2015 la originala Twitter-konto de Prause estas permanente suspendita pro ĉikanado.
Oni devas rimarki, ke Nicole Prause ofertis (kontraŭ pago) sian "spertan" ateston kontraŭ "seksa toksomanio".
Ŝajnas, ke Prause vendis siajn servojn por profiti el asertis Konkludoj de kontraŭkorbaj kontraŭkaptado de siaj du studoj de EEG (1, 2), kvankam multaj multaj reviziitaj kritikoj diras, ke ambaŭ studoj subtenas la modelon de toksomanio (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Praŭzo et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
David Ley religie neas kaj seksan kaj pornografian dependecon, kaj verkis ĉirkaŭ 30 blogajn afiŝojn atakante forumojn pri pornografia resaniĝo, kaj malakceptante pornografian dependecon kaj pornografi-induktitan ED. En evidenta financa konflikto de interesoj, David Ley estas kompensata de la pornindustria giganto X-hamster por reklami iliajn retejojn kaj konvinki uzantojn, ke pornografia dependeco kaj seksa dependeco estas mitoj! Specife, David Ley kaj la nove formita Sexual Health Alliance (SHA) partneriĝis kun X-Hamster-retejo (Strip-Chat). Vidu "Stripchat kunlaboras kun Sexual Health Alliance por karesi vian maltrankvilan pornografi-centran cerbon ":
La juna konsila komitato de la Alianco por Seksa Sano (SHA) inkluzivas David Ley kaj du aliajn "fakulojn" de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller kaj Chris Donahue). RealYBOP estas grupo de malkaŝe por-pornografiaj , mem-proklamitaj "fakuloj" estritaj de Nicole Prause . Ĉi tiu grupo nuntempe okupiĝas pri kontraŭleĝa varmarka malobservo kaj okupado kontraŭ la legitima YBOP. Simple dirite, tiuj, kiuj provas silentigi YBOP, ankaŭ estas pagataj de la pornindustrio por reklami ĝiajn/iliajn entreprenojn kaj certigi al uzantoj, ke pornografiaj kaj retkameraaj retejoj ne kaŭzas problemojn (notu: Nicole Prause havas proksimajn, publikajn ligojn al la pornindustrio, kiel detale dokumentite sur ĉi tiu paĝo ).
En ĉi tiu artikolo , Ley malakceptas sian kompensitan reklamadon de la pornindustrio:
Certe, profesiuloj pri seksa sano, kiuj rekte kunlaboras kun komercaj pornplatformoj, alfrontas kelkajn eblajn malavantaĝojn, precipe por tiuj, kiuj volas prezenti sin kiel tute senantaŭjuĝaj. "Mi plene antaŭvidas, ke [kontraŭpornaktivuloj] ĉiuj krios, 'Ho, rigardu, vidu, David Ley laboras por porno,'" diras Ley, kies nomo estas rutine menciita kun malestimo en kontraŭmasturbadaj komunumoj kiel NoFap.
Sed eĉ se lia laboro kun Stripchat sendube disponigos furaĝon al ĉiu ajn fervora, ke li deklaros kiel aĉa aŭ en la poŝo de la vestiblo porno, por Ley, tiu komerco valoras ĝin. "Se ni volas helpi [maltrankvilajn konsumantojn de porno], ni devas iri al ili," li diras. "Kaj jen kiel ni faras tion."
Partia? Ley memorigas nin pri la fifamaj tabakkuracistoj , kaj la Alianco pri Seksa Sano, la Tabaka Instituto.
Krome, David Ley estas pagata por malkonfirmi pornografion kaj seksan dependecon. Ĉe la fino de ĉi tiu bloga afiŝo de Psychology Today, Ley deklaras:
"Malkaŝo: David Ley provizis ateston en juraj kazoj implikantaj asertojn de seksa toksomanio."
En 2019 la nova retejo de David Ley ofertis liajn bone pagitajn "malkonfirmigajn" servojn :
David J. Ley, Ph.D., estas klinika psikologo kaj AASECT-atestita kontrolisto de seksa terapio, kun sidejo en Albuquerque, NM. Li donis fakulan atestanton kaj krimmedicinan atestaĵon en kelkaj kazoj ĉirkaŭ Usono. D-ro Ley estas rigardata kiel sperta pri malkaŝado de asertoj pri seksa toksomanio, kaj estis atestita kiel sperta atestanto pri ĉi tiu temo. Li atestis en ŝtataj kaj federaciaj tribunaloj.
Kontaktu lin por akiri sian kotizan horaron kaj aranĝi rendevuon por diskuti vian intereson.
Ley ankaŭ profitas el la vendado de du libroj, kiuj neas sekson kaj pornografian dependecon (" La Mito de Seksa Dependeco ", 2012 kaj " Etika Pornografio por Penisoj ", 2016). Pornhub (kiu estas posedata de la pornografia giganto MindGeek) estas unu el la kvin subtenaj kovraĵoj listigitaj por la libro de Ley pri pornografio el 2016:
Noto: PornHub estis la dua Twitter-konto kiu retvitis la komencan tviton de RealYBOP anoncante ĝian "spertan" retejon, sugestante kunordigitan klopodon inter PornHub kaj la spertuloj de RealYBOP . Ŭaŭ!
Fine, David Ley gajnas monon per CEU-seminarioj , kie li antaŭenigas la ideologion de dependec-neantoj prezentitan en siaj du libroj (kiuj senkonsidere ignoras centojn da studoj kaj la signifon de la nova diagnozo de Kompulsia Seksa Konduto-Malordo en la diagnoza manlibro de la Monda Organizaĵo pri Sano). Ley estas kompensata pro siaj multaj prelegoj, kiuj prezentis siajn antaŭjuĝajn vidpunktojn pri pornografio. En ĉi tiu prezento de 2019, Ley ŝajnas subteni kaj antaŭenigi la uzon de pornografio ĉe adoleskantoj: Disvolvante Pozitivan Seksecon kaj Respondecan Pornografian Uzon ĉe Adoleskantoj.
La supra estas nur la pinto de la glaciaĵo Prause kaj Ley.
Revizio de neŭrosciencisto / MD montras kial "regi masturbadon" estas nenecesa
Kiel la suba eltiraĵo neŭrologie klarigas , spekti pornografion estas la sama kiel havi sekson - eĉ se vi ne masturbas . Ĉi tio refutas 2 gravajn asertojn de Prause/Ley:
1) Ke " pornografiaj studoj devas kontroli masturbadon ". Ne necesas demandi pri masturbada ofteco kiam spektado de porno estas neŭrologie simila al masturbado.
2) Ke "spekti pornografion estas vere signo por masturbado." Ĉi tio estas la aserto, ke spektado de pornografio ne estas la koncerna dependeca konduto; masturbado estas la dependeco. Kial ĉi tio gravas? La EEG-studo de Prause de 2015 "malkonfirmi pornografian dependecon" raportis iomete malpli da cerba aktivigo ĉe la oftaj pornografiuzantoj dum spektado de bildoj de simpla pornografio. Prause diris, ke ĉi tio estas la malo de la dependeca modelo, asertante, ke spektado de pornografio estas signo por masturbado. (Droguloj tipe havas pli grandan cerban respondon al signoj por uzado - ekz., kokaindependuloj vidantaj blankan pulvoron respondos per pli da cerba aktivigo relative al sanaj kontroloj ol al fakta uzo.) Naŭ kolege reviziitaj artikoloj malkonsentis kun Prause pri ŝia konkludo , dirante, ke spektado de pornografio estas la dependeco, kaj ke la oftaj pornografiuzantoj de Prause estis malsentemigitaj aŭ kutimiĝintaj al simpla pornografio - tial reduktita cerba aktivigo. Ili estis enuigitaj. Unu studo rekte refutis ŝian teorion: Ĉu pornografio povas esti dependeca? fMRI-studo pri viroj serĉantaj kuracadon por problema pornografia uzo.
Eltiraĵo el " Funkcia neŭroanatomio de homa kortekso rilate al deziro al sekso kaj ĝia havado ":
En la nuna koncepta kadro, kie seksa ekscitiĝo estas parto de seksa efektivigo, havi sekson ne postulas fizikan genitalan kontakton, nek kun alia individuo nek masturbacion. Prenu la ekzemplon de pornografio. Pripensi manierojn akiri aliron al ĝi, aŭ aktive serĉi ĝin, kaj eble sperti deziron dum la procezo, estas konsiderata seksa deziro. Spekti elektitan pornografian materialon, eĉ sen masturbado, povas esti konsiderata "havi sekson" kiam ekzistas genitala ekscitiĝo . Simile, kiam individuoj atingas seksan ekscitiĝon aŭ eĉ orgasmon per pura mensa forto (sen ekstera fizika kontakto), tio ankaŭ kvalifikiĝas kiel "havi sekson" (Komisaruk kaj Whipple, 2011).