Studado nuligas la CPUI-9 kiel instrumento por taksi ĉu "perceptita pornografio" aŭ vera pornografio

SEKTO 1: Enkonduko

Nova studo (Fernandez et al., 2017) testis kaj analizis la CPUI-9, laŭdiran demandaron pri "perceptita pornografia dependeco" ellaborita de Joshua Grubbs, kaj trovis, ke ĝi ne povis ĝuste taksi "realan porn-dependecon" or "Perceptita porno-toksomanio" (Ĉu Cibera Pornografio Uzas Inventaron-9-Partoj Reflektas Realan Compulsividad en Interreta Pornografio Uzo? Esplorante la Rolon de Abstinence Effort). Ĝi ankaŭ trovis, ke 1/3 de la demandoj pri CPUI-9 devas esti preterlasitaj por redoni validajn rezultojn rilate al "morala malaprobo", "religiemo" kaj "horoj da uzado de porno." La trovoj vekas gravajn dubojn pri konkludoj eltiritaj de iu ajn studo, kiu uzis la CPUI-9 aŭ dependis de studoj, kiuj uzis ĝin. Multaj el la zorgoj kaj kritikoj de la nova studo spegulas tiujn priskribitajn en ĉi tiu vasta YBOPa kritiko.

En simplaj terminoj la studoj de CPUI-9 kaj la titoloj, kiujn ili generis, kontribuis al la sekvaj dubindaj asertoj:

1. "Kredo pri toksomanio al porno" aŭ "perceptita toksomanio al pornografio" povas esti distingita de "reala toksomanio al pornografio" per la CPUI-9.
2. "Nuna nivelo de uzo porno" la unu valida proxy por fakta Proksimume, Ne montras demandojn pri taksado de piksaĵoj.
3. En iuj temoj faris "aktualaj niveloj de uzo porno" ne korelacii linie kun totala CPUI-9-poentaroj. Grubbs asertas, ke ĉi tiuj individuoj false kredas, ke ili estas toksomaniuloj al porno.
4. En la studoj de CPUI-9, rilatas al "religio" Tuta Punktoj de CPUI-9. Pro ĉi tio Grubbs sugestas, ke nur la plej multaj religiaj uzantoj de porno Kredu Ili estas toksomaniuloj, Kaj ne havas fakta porklinio.
5. En iuj el ĉi tiuj studoj ambaŭ "religieco" kaj "morala malaprobo" rilatas al Tuta Punktoj de CPUI-9. Pro ĉi tiu Grubbs kaj liaj teamoj asertas, ke religiaj porn-uzantoj havas "kredon en pornografio-toksomanio", ne induktita de honto, "ne vera pornografio.

Artikoloj bazitaj en diversaj studoj de CPUI-9 sumigas ĉi tiujn rezultojn kiel:

• Kredi en la toksomanio de porno estas la fonto de viaj problemoj, ne porno mem.
• Religiaj uzantoj de porno ne vere dependas de porno (eĉ se ili gajnas altan ĉe la CPUI-9) - ili simple spertas honton kaj kulpon ĉirkaŭ sia porno-uzo.

en ĉi eksterordinara 2016 psikologio Hodiaŭ artikoloJoshua Grubbs resumas siajn opiniojn, asertante, ke la toksomanio de porno estas nenio pli ol religia honto:

Esti etikedita "porno-toksomaniulo" de partnero, aŭ eĉ de si mem, havas nenion komunan kun la kvanto de porno, kiun viro vidas, diras Joshua Grubbs, asistanta profesoro pri psikologio en Universitato Bowling Green. Anstataŭe ĝi rilatas al religieco kaj moralaj sintenoj al sekso. Resume, li diras, "Ĝi honteme motivas."

Kontraŭe al la supra deklaro de Grubbs, liaj studoj efektive trovis, ke "la kvanto de porno homo vidas" estas tre multe rilatigita kun la toksomanio de porn (punktoj sur la CPUI-9).

Grubbs Daŭrigas:

… .Grubbs nomas ĝin "perceptita pornografia dependeco." "Ĝi funkcias tre malsame ol aliaj toksomanioj."

As Fernandez et al., 2017 malkaŝas, la CPUI-9 fakte malsukcesis taksi "perceptitan porn-dependecon." Kaj fakta porklinio Funkcioj tre simila al aliaj toksomanioj.

Fundo linio: La rezultoj de Fernandez et al., 2017-loko ĉiuj asertoj bazitaj sur rezultoj de CPUI-9 kaj ĉiuj el la rezultaj titularoj, en serioza dubo.

La problemoj kun la demandaro pri "perceptita pornografio-toksomanio" (CPUI-9)

Por kompreni la gravecon de la nova studo, ni devas unue ekzameni la Inventaron pri Cibera Pornografio (CPUI-9). Grava noti:

• La CPUI-9 estas dividita en 3 nomitajn sekciojn kun po 3 demandoj (rimarku speciale la demandojn pri "Emocia Aflikto").
• Ĉiu demando estas poentita per Likert-skalo de 1 ĝis 7, kun 1 estanta "tute ne, ”Kaj 7 estas“ekstreme. "
• Kiam ajn Grubbs uzas la frazon "perceptita dependeco" li vere signifas nenion alian ol la totala poentaro ĉe lia CPUI-9-testo, tamen la testo ne povas efektive distingi "perceptitan" dependecon de vera dependeco.

Perceptita Compulsive Sekcio

1. Mi kredas, ke mi estas toksomaniulo al interreta pornografio.
2. Mi sentas nekapabla ĉesigi mian uzon de interreta pornografio.
3. Eĉ kiam mi ne volas vidi pornografion enrete, mi sentas ĝin desegnita

Aliro-Atencaj Sekcioj

4. Kelkfoje mi provas aranĝi mian horaron por ke mi povu esti sola por vidi pornografion.
5. Mi rifuzis foriri kun amikoj aŭ ĉeesti iujn sociajn funkciojn por havi la ŝancon vidi pornografion.
6. Mi forigis gravajn prioritatojn por vidi pornografion.

Sekcio de Emociaj Kompatoj

7. I Honti post vidi pornografion enrete.
8. I sentas deprimita post vidi pornografion enrete.
9. I sentas malsana post vidi pornografion enrete.

Ekzamenante la CPUI-9 rivelas tri grandajn verojn elmontritajn de la aŭtoroj Fernandez et al., 2017 (kaj en la YBOPa kritiko):

• La CPUI-9 ne povas diferencigi inter reala porno-toksomanio kaj nura kredo pri porno-toksomanio ("perceptita toksomanio").
• La unuaj du sekcioj (demandoj 1-6) taksas signojn kaj simptomojn de a fakta toksomanio al pornografio (ne "perceptita toksomanio al pornografio").
• La demandoj pri "Emocia Mizero" (7-9) taksas nivelojn de honto kaj kulpo, kaj ne troviĝas en iu ajn alia speco de toksomanio (te ili ne apartenas).

Ni unue provizos mallongan resumon de Fernandez et al., 2017 sekvita per ekstraktoj de siaj trovoj kun niaj komentoj.

SEKCIO 2: Fernandez et al., 2017 - Dezajno kaj Trovoj

Mallonga priskribo de Fernandez et al., 2017:

Ĉi tio estis unika studo, ke ĝi petis al partoprenantoj abstenerse de interreto porno por 14-tagoj. (Nur plenmano da studoj petis al partoprenantoj abstenerse de la porno, kiu estas unu el la plej senŝipaj manieroj por malkaŝi ĝiajn efikojn.) Partoprenantoj prenis la CPUI-9 antaŭ kaj post ilia 14-horo provo pri porna abstino. (Noto: Ili ne abstenis de masturbo aŭ sekso, nur porno.) La ĉefa celo de la esploristoj estis kompari "antaŭ" kaj "post" dudekopo de la 3-sekcioj de la CPUI-9 al la sekvaj 3-variabloj:

1) Reala compulsividad. La fakto, ke la partoprenantoj provis ĉesi porno, permesis al la esploristoj mezuri fakta compulsividad (koncerne al la uzo de porno). La esploristoj uzis formulon de "Malsukcesis abstinence provoj X abstinence penado"Por mezuri fakta compulsividad. Ĉi tiu estas la unua studo por kompari fakta kompensemo al la poentaroj de subjektoj pri enketilo pri toksomanio al porno (la CPUI-9).

2) Ofteco de interreta uzo porno. La ofteco de subjektoj de interreta porno-uzo antaŭ la studo.

3) Morala Malhelpo-Demandaro. Krom preni la CPUI-9, De Fernandez temoj prenis moralan demandon-demandaron, do esploristoj povus korekti siajn rezultojn kun demandoj de CPUI-9. Morala malaprobo de pornografio estis mezurita per kvar eroj taksitaj sur 7-punkto Likert-skalo de 1 (tute ne) al 7 (ekstreme):

• "Vidante pornografion trouzas en mia konscienco,"
• "Vidante pornografion malobservas miajn religiajn kredojn"
• "Mi kredas, ke vidante pornografio estas morale malĝusta," kaj
• "Mi kredas, ke vidado de pornografio estas peko".

Rimarku, ke 3 el la 4 demandoj pri "morala malaprobo" implikas religiecon.

Ni esploru kion Fernandez et al., 2017 raportis kaj kion ĝi devis diri pri la CPUI-9 kaj la konkludoj metitaj en studoj uzantaj la CPUI-9.

Kion faris Fernandez et al., 2017-raporto?

Trovoj #1: Pli alta ofteco de porn-uzo estis rilatigita al: 1) Plena punkto de CPUI-9, 2) "Perceptitaj Compulsividad" kaj 3) fakta Compulsiveco (Malsukcesita abstinencia provoj Xa abstinence penado). Tamen, ofteco de porno estis ne rilatigita al poentaroj pri "Emocia Mizero" demandoj 7-9 (kiuj taksas kulpon kaj honton).

traduko: Neniu gravas kiel vi mezuras ĝin, fakta porno-toksomanio forte rilatas kun pli altaj niveloj de porno-uzo. Tamen demandoj pri kulpo kaj honto 7-9 ne devas esti parto de taksado pri porno-dependeco (aŭ eĉ "perceptita porno-dependeco") ĉar ili ne rilatas al ofteco de porno-uzo. La 3 demandoj pri "Emocia Aflikto" ne apartenas. Fakte ili distordas rezultojn de CPUI-9.

Forprenu 1: La studoj de Grubbs (aŭ iu ajn studo, kiu uzis la CPUI-9) ne taksis "perceptitan porn-toksomanion" aŭ "kredon je porno-toksomanio" aŭ "etikedante sin kiel toksomaniuloj." Gravas memori, ke "perceptita pornografio"Indikas nenion pli ol la totala poentaro en la CPUI-9. Titulara tiaj kiel "Kredante, ke Vi havas Porn-Dependecon Estas La Kaŭzo de Via Porn-Problemo, Studo Trovas" nun estu ree interpretita kiel "Havi Porn-Dependecon Estas La Kaŭzo de Via Porn-Problemo, Studo Trovas." Gravas noti tion ne ekzistas scienca precedenco por taksado de "perceptita dependeco", kaj la CPUI-9 ne estis validigita kiel tia.

Forprenu 2: Kulpaj kaj hontaj demandoj 7-9 ne havas lokon en enketilo pri toksomanio al porno, ĉar ili distordas Totalajn poentarojn de CPUI-9 multe pli malalte por ne-religiaj pornaj uzantoj, dum levante interpunkcioj por religiaj pornaj uzantoj. Ekzemple, se ateisto kaj devota kristano havas identajn poentojn en CPUI-9-demandoj 1-6, estas preskaŭ certe, ke la kristano finos kun multe pli altaj CPUI-9-poentaroj, post kiam demandoj 7-9 estos aldonitaj - sendepende de la grado de toksomanio en ambaŭ temoj.

Forigu 3: Preterlasi kulpajn kaj hontajn demandojn 7-9 rezultigas "horojn da porno-uzo" (ne religio) esti la plej forta antaŭdiro de porno-toksomanio. Por diri ĝin laŭ alia maniero, "Emociaj Distresoj" demandas interrilatiĝi forte kun "religio" sed ne per "horoj de uzo de porno". Kontraŭe al trompaj artikoloj, la studoj de CPUI-9 trovitaj ke pli altaj niveloj de porno uzas rilatigitaj kun la nomata "perceptita pernografio".

Trovoj #2: Malsukcesaj abstinaj provoj rilatis al la 1) Totalaj poentaroj de CPUI-9, kaj 2) Demandoj pri "Perceptita Kompetenteco" - sed ne kun "Emocia Aflikto" demandoj 7-9.

traduko: La nekapablo kontroli kontrolon rilatigita kun CPUI-9 fakta toksomaniaj demandoj 1-6, sed ne kun la demandoj pri kulpo kaj honto 7-9.

Forprenu: Denove, CPUI-9 pridubas 1-6-taksadon fakta porn-dependeco, dum demandoj pri kulpo kaj honto 7-9 ne. Inkludo de la demandoj pri "Emocia Aflikto" kondukas al malproksimo malsupra CPUI-9-poentaroj por porksiktuloj kaj for altaj Punktoj de CPUI-9 por religiaj individuoj, aŭ preskaŭ ĉiuj, kiuj preferus ne uzi pornojn.

Trovoj #3: "Morala malaprobo" de pornografia uzo estis forte rilatigita kun 1) Totalaj poentaroj de CPUI-9, kaj 2) Demandoj pri "Emocia Mizero". Tamen "morala malaprobo" nur iomete rilatis al poentaroj de CPUI-9 "Perceptita Kompensemo". Alivorte, la plej adictaj subjektoj ne poentis pli alte pri religieco.

Tradukado: "Morala malaprobo "de porno forte rilatis kun la demandoj pri kulpo kaj honto CPUI-9 7-9. Plej grave, demandoj 7-9 estas la nur kialo "morala malaprobo" rilatas al Tuta CPUI-9 ("perceptita porno-toksomanio"). Inkludo de la demandoj pri "Emocia Mizero" estas tio, kio generas la misgvidan aserton, ke "kredo je porno-dependeco" estas pelata de morala malaprobo.

Forprenu 1: Preterlasi la demandojn pri kulpo kaj honto (7-9) rezultigas "moralan malaprobon", kiu havas nenion komunan kun porno-toksomanio. La demandoj pri "Emociaj afliktoj", kiuj taksas kulpon kaj honto, kaŭzas preskaŭ iu ajn, kiu preferus ne uzi pornojn (speciale religiajn individuojn) havi multe pli altajn interpunkciojn de CPUI-9.

Forprenu 2: Inkludo de kulpaj kaj hontaj demandoj 7-9 kondukas al artefarite fortaj korelacioj inter "morala malaprobo" kaj la Totala CPUI-9 (perceptita toksomanio). La fakto, ke religiemaj homoj tre altas pri demandoj pri "morala malaprobo" kaj pri la "Emocia Aflikto" kondukis al nesubtenataj asertoj, ke religiaj homoj estas multe pli verŝajne "percepti" sin toksomaniulo al porno (memoru, ke "perceptita toksomanio" estas stenografio "Totala CPUI-9-poentaro"). Tamen tio simple ne veras, ĉar la "ekstraj" punktoj gajnas religiulojn pri demandoj 7-9 Ne mezuru toksomanion, aŭ eĉ "percepto" de toksomanio. Ili mezuras nenion krom emocia aflikto pro konfliktaj valoroj.

Forprenu 3: Religiaj individuoj gajnas tre alte pri la demandoj pri "morala malaprobo" kaj pri la demandoj pri "Emocia Aflikto". La studoj bazitaj de CPUI-9 adoptis la korelacion inter "morala malaprobo" kaj la 3 "Emotional Distress" demandoj por krei mitologion ke religiaj individuoj nur Kredu Ili estas toksomaniuloj al porno. Tamen ĉi tiuj demandoj taksas nek porn-toksomanion nek "kredon" nek "percepton" pri toksomanio, do ili estas maloportune en ĉi tiu instrumento.

En resumo, la konkludoj kaj reklamoj kreitaj de la CPUI-9 estas simple malvalidaj. Joshua Grubbs kreis demandaron, kiu ne povas, kaj neniam estis validigita por, ordigante "perceptita" de rekta toksomanio: la CPUI-9. Kun nula scienca pravigo he re-etikedita lia CPUI-9 kiel "perceptata pornografio" demandaro.

Ĉar la CPUI-9 inkluzivis 3 ekstrajn demandojn taksante kulpon kaj honto, La CPUI-poentaroj de religiaj porno-uzantoj emas malstreĉiĝi supren. La ekzisto de pli bonaj interpunkcioj de CPUI-9 por religiaj pornaj uzantoj estis tiam nutrita al la amaskomunikilaro kiel reklamacio, ke "Religiaj homoj malvere kredas, ke ili estas toksomaniuloj. Ĉi tio sekvis plurajn studojn korektanta moralan malaprobon kun punktoj CPUI-9. Pro tio ke religiaj homoj kiel grupa poentaro pli alte sur morala malaprobo, kaj (tiel) la totala CPUI-9, ĝi estis prononcita (sen reala subteno) tiu religia-bazita morala malaprobo estas la veraj kaŭzas de toksomanio de pornografio. Tio estas sufiĉe salto, kaj maljusta kiel scienco.

Ni nun prezentos eltiraĵojn de Fernandez et al., 2017 akompanita de komentoj kaj klarigantaj bildoj.

SEKTO 3: Eltiraĵoj de Fernandez et al., 2017 (kun komentoj)

La sekcio de diskuto Fernandez et al. 2017 enhavis tri ĉefajn trovojn, tri teoriajn implikaĵojn, kaj du klinajn implikaĵojn. Ili sekvas.

Unua ĉefa serĉo: La demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompetemo" taksas fakta kompensemo ne "kredo" pri pornodependeco

Fernandez et al., 2017 diskutas kiel la fakta kompensecaj poentaroj akordiĝas kun poentaroj en la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompetemo", sed ne kun la "Emociaj Distresoj" demandoj.

Ni trovis partan subtenon por nia dua hipotezo, ke malsukcesaj abstinencaj provoj interagus kun abstinenco por antaŭdiri pli grandajn CPUI-9-interpunkcion, kontrolante moralan malaprobon. Tamen, ĉi tiu rilato estis limigita al Perceived Compulsivity-poentaroj, kaj ne Emotional Distress-poentaroj kaj punktoj de skalo de CPUI-9. Specife, kiam malsukcesitaj abstinencaj provoj estas alta kaj abstinente penado estas alta, pli altaj interpunkcioj sur la Perceptita Compulsiveca subaĥulo estas antaŭviditaj. Ĉi tiu trovo estas konsekvenca kun nia propono, ke ĝi ne estas nur frekvenco de uzado de pornografio, kiu kontribuas al perceptoj de kompenso, sed ke ĉi tio ankaŭ dependos de same grava variablo, abstinenteco. Antaŭe, studoj havas pruvis, ke ofteco de uzado de pornografiaĵoj konsistas pri iu varianco en la CPUI-9 (Grubbs et al., 2015a; Grubbs et al., 2015c), sed ofteco de uzado de pornografio sole ne sufiĉas por malsukcesi la ĉeeston de kompenso (Kor et al., 2014). La nuna studo pripensas, ke iuj individuoj povas vidi IP ofte, sed eble ili ne praktikas grandan penadon absteni de IP. Kiel tia, ili eble neniam sentis, ke ilia uzo estis deviga en iu ajn maniero, ĉar ne estis intenco abstenerse. Sekve, la enkonduko de la abstinenteco kiel nova variablo estas grava kontribuo. Kiel antaŭdiris, kiam individuoj klopodis malstreĉiĝi de la pornografio (tio estas, alta abstinencia penado) sed spertis multajn misfunkciadojn (te altajn malsukcesajn abstinencajn provojn), ĉi tiu vicigita kun pli grandaj punktoj sur la Perceptita Compulsiveca subaĥulo.

RESUMO: Unue, ofteco de porno-uzo forte rilatis al la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompensemo" kaj fakta compulsiveco ("malsukcesa abstinenco provoj X abstinence penado").

Due, uzantoj de porno, kiuj penis ĉesi, tamen plurfoje malsukcesis, havis la plej altajn poentojn pri la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompetenteco". Simple dirite, CPUI-9-demandoj 1-3 taksas fakta kompensemo (avidoj kaj malkapablo kontroli uzon) anstataŭ "kredo je toksomanio." Tio signifas, ke ili ne ofertas subtenon por la koncepto de "perceptita toksomanio".

Trie, la demandoj pri "Emocia Mizero" (taksante kulpon kaj honton) estas malgravaj por taksi realan porn-toksomanion, kaj nur funkcias por misprezenti Totalajn CPUI-9-poentojn pli altajn por religiaj individuoj kaj tiuj, kiuj malaprobas uzon de porno.

Ni faru vidajn statistikojn. Jen kelkaj konsiloj por kompreni la nombrojn en la sekvaj tabeloj kaj bildoj: Zero signifas nenian rilaton inter du variabloj; 1.00 signifas kompletan korelacion inter du variabloj. La pli granda la numero pli fortigas la korelacion inter la 2-variabloj. Se numero havas a minus signo, ĝi signifas, ke estas negativa korelacio inter du aferoj. (Ekzemple, ekzistas negativa korelacio inter ekzercado kaj kormalsano. Tiel, en normala lingvo, ekzercado reduktas La ŝancoj de kora malsano. Aliflanke, la obesidad havas pozitiva korelacio kun kora malsano.)

Ni komencas kun la tabelo de korelacioj Fernandez et al., 2017. Numero 1 estas "ofteco de interreta porno-uzo", kiu forte rilatas la demandojn pri CPUI-9 "Perceptita Kompensemo" (0.47), Abstinenca Klopodo (0.28) kaj Malsukcesaj Abstinencaj Provoj (0.47). Ofteco de porno-uzo estis ne rilatigita al "Emotious Distress" (0.05) kaj demandoj negative korelacia kun "morala malaprobo" (-0.14).

La rezultoj sen la 3-demandoj pri "Emocia Mizero" distordas la rezultojn: "Ofteco de uzo de porno" estas senkompare la plej forta antaŭdiro de reala porno-toksomanio - ne religieco! Kiel Fernandez et al. atentigis, ke la supraj korelacioj similas por ĉiuj CPUI-9-studoj faritaj de la teamoj de Grubbs.

La kerna premiso de la studoj pri "perceptita porno-toksomanio" kuŝas la senbaza aserto ke Totalaj poentaroj de CPUI-9 devas korelacii perfekte kun "nunaj horoj de porno-uzo". La esploristoj supozas, ke - se la poentaroj de CPUI-9 de persono estas relative altaj, tamen iliaj "horoj da uzado de porno" nur modere altas - la individuo false kredas, ke ili dependas de porno. Grafika reprezento de ĉi tiu aserto:

Tamen, kiel Fernandez et al. kaj multaj aliaj studoj Atentu, nuna nivelo de uzo porno estas nefidinda mezuro de toksomanio. Pli grave, la demandoj pri "Emocia Malkapablo" de 3 tre malfortigas korelaciojn inter ofteco de uzo kaj la Tuta CPUI-9-poentaro.

Fundo: Ne ekzistas tia "perceptita kompensemo" aŭ "perceptita porno-toksomanio." Se uzanto de porno gajnas altan teston pri toksomanio al porno, tio signifas, ke li spertas la signojn kaj simptomojn de reala toksomanio. Krome, estas science sensence supozi, ke nunaj niveloj de porno-konsumo povas esti uzataj kiel anstataŭanto por fakta Proksimumeco (kiel multaj studoj finiĝis).

Dua ĉefa serĉo: Bezonante pli grandan penon abstini rilatigita kun demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompensemo"

Fernandez et al., 2017 atentigas, ke bezono de pli granda penado abstini sin forte rilatis kun la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompensemo" kaj ofteco de uzado de porno, sed ne kun la demandoj pri "Emocia Mizero":

Kurioze, abstinencia penado kiel individua antaŭdiro ankaŭ montris signifan pozitivan antaŭdiskvan rilaton kun la Perceptita Compulsiveca subaĉeto (sed ne la Emotional Distress subscale kaj la CPUI-9-plena skalo), kontrolante pro malsukcesaj abstinencaj provoj kaj morala malaprobo, kvankam ĉi tiu rilato ne estis hipotezita pri priori. Ni antaŭdiris en la nuna studo, ke nur individuoj, kiuj fakte spertis malsukcesajn abstinencajn provojn, povus konkludi kompenson de sia propra konduto, kondukante al perceptoj de kompenso. Tamen, ni trovis, ke pli granda penado antaŭdiris pli altajn interpunkciojn sur la subazaĵo de Perceptita Compulsiveco, kaj ke ĉi tiu rilato estis vidita eĉ sendependa de malsukcesaj provoj de abstinencia. Ĉi tiu trovo havas la gravan implikaĵon, kiu provas abstenerse de la pornografio en kaj de si mem, rilatas al perceptoj de kompenso en iuj individuoj.

RESUMO: Simile al la unua trovo, pli altaj poentaroj pri la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompetemo" forte rilatas al ecoj de fakta compulsivo (bezonanta altajn penojn por abstini sin de porno). Simple dirite, la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompetemo" taksas fakta devigebleco. Tamen bezono de pli granda peno abstini sin de porno malmulte rilatis al kulpo, honto aŭ pento (demandoj pri "Emocia Mizero"). Kulpo kaj honto ĉirkaŭ porno-uzo malmulte rilatas fakta pornodependeco, des malpli "kredo" pri pornodependeco.

Funda linio: Ne ekzistas "perceptita kompensemo" aŭ "perceptita porno-toksomanio." La demandoj pri "Emocia Aflikto" ne havas lokon en la CPUI-9, krom por malrapidigi pli altajn poentojn por religiaj pornuzantoj kaj krei nesubtenatajn konkludojn kaj titolojn.

Tria ĉefa trovo: Morala Malaprobo rilatis al la demandoj pri "Emocia Mizero", sed ne al fakta compulsividad aŭ la demandoj de toksomanio de CPUI-9 (1-6)

Memoru, ke "morala malaprobo de pornografio" estas la sumo de 4 ne-CPUI-9-demandoj, dum la 3 CPUI-9 "Emocia Mizero" demandoj taksas kulpon kaj honton. Fernandez et al., 2017 (kaj la aliaj studoj pri CPUI-9) trovis, ke "morala malaprobo de pornografio" malmulte rilatas al fakta porklinio. La ekstrakto:

Ni trovis, ke kiam la CPUI-9 estis kompleta, morala malaprobo estis la sola signifa antaŭdiro. Tamen, kiam rompita, morala malaprobo antaŭdiris nur specifan domon de la CPUI-9, la Emotional Distress subscale (ekz. "Mi sentas honton post vidi pornografion en linio") kaj ne havis influon sur la Perceptita Compulsiveca suba. Ĉi tio estas konsekvenca kun antaŭaj esplorado montrante moralan malaprobon de pornografio rilatigi nur al la Emocional Distress subscale kaj ne la Perceptita Compulsiveco aŭ Access Efforts subscales (Wilt et al., 2016). ĉi ĝi ankaŭ pruntas subtenon al Wilt kaj al la trovitaj kolegoj, ke morala malaprobo konsistas pri unika aspekto de la CPUI-9, kiu estas la emocia aspekto, anstataŭ la kogniga aspekto (Perceptita Kompenso). Tiel, kvankam la subaĥejaj Emociaj Distresoj kaj Perceptitaj Compulsiveco estas rilatigitaj, niaj rezultoj sugestas, ke ili devas esti traktataj aparte ĉar ili ŝajnas esti formitaj per malsamaj subaj psikologiaj procezoj.

RESUMO: Morala malaprobo forte rilatis al la 3 demandoj pri "Emocia Mizero", sed nur iomete rilatis al la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompetenteco". Ĉi tio signifas, ke "morala malaprobo" ne rilatas al porno-dependeco, sed nur al kulpo kaj honto. Malsupre estas la korelacioj de la studo citita en la ekstrakto (Wilt et al., 2016). Korelacioj inter "morala malaprobo" kaj la tri CPUI-9-sekcioj estas reliefigitaj:

Kiel ĉe la aliaj CPUI-9-studoj, kredi ke porno estas morale malĝusta aŭ pekema forte rilatas al la sekcio "Emocia Mizero" de CPUI-9 (# 4). Tamen estas tre malmulta (aŭ negativa) korelacio inter "morala malaprobo" kaj la laŭleĝaj demandoj pri porno-dependeco de CPUI-9 ("Aliraj Klopodoj", "Perceptita Kompetenteco"). Fernandez et al. diras, ke honto kaj kulpo (demandoj 7-9) devas esti ekzamenitaj aparte de reala porno-dependeco (demandoj 1-6). Ili ne taksas toksomanion aŭ "perceptitan" toksomanion.

Fundo: La demandoj pri "Emocia Aflikto" ne havas lokon en la CPUI-9, krom por malrapidigi pli altajn poentojn por religiaj porno-uzantoj. Esploristoj ekspluatis la naturan korelacion inter "morala malaprobo de porno" kaj la demandoj pri "Emocia Aflikto" por aserti, ke moralaj obĵetoj kaŭzas la "kredon je porn-toksomanio" (Totala CPUI-9-poentaro). Pro tio, ke religiemaj homoj altas kaj per "morala malaprobo" kaj "Emocia Mizero", esploristoj malĝuste asertas religio kaŭzas la toksomanion de la porno, sed la rezultoj de studo provizas malmultajn provojn, ke tio estas tiel.

Teoriaj implikaĵoj #1: "Perceptita" pornografia toksomanio estas mito. Morala malaprobo ludas neniun rolon en reala porno-toksomanio.

Fernandez et al., 2017 trovis, ke la demandoj pri CPUI-9 "Perceptita Kompensemo" taksas fakta komprenebleco, kaj tiu morala malaprobo ludas neniun rolon en la vera forn-toksomanio.

Niaj trovoj havas tri gravajn teoriajn implikaĵojn. Unue, la nuna studo elklaku la antaŭe neploritan rilaton inter perceptita forkaptado al IP, kiel mezurita de la CPUI-9 kaj reala kompenso. En nia specimeno, ni trovis, ke perceptoj de komprenebleco efektive reflektas realecon. IT aperas, ke reala kompensa ŝablono (malsukcesa abstinenco provas x abstinencan penadon) kaj abstinencan penadon mem, antaŭdiris interpunkciojn en la CPUI-9 Perceptita Compulsiveca subskalo. Ni trovis, ke ĉi tiu rilato tenis eĉ post tenado de morala malaprobo konstanta. Tiel, niaj rezultoj sugestas, ke sendepende, ĉu individuo morale malaprobas pornografion, la individuaj Perceptitaj Compulsivaj punktoj povas esti reflektaj pri reala kompenso, aŭ la sperto de malfacilaĵo absteni de IP. Ni proponas, ke dum reala kompenso ne kalkulas al rekta diktiveco, komprenebleco estas ŝlosila komponanto de toksomanio kaj ĝia ĉeesto en IP-uzanto povus esti indiko de rekta toksomanio al IP. Sekve, la rezultoj de la nuna studo pripensas ĉu esploro pri la CPUI-9 ĝis nun povas esti kalkulita en iu mezuro per rekta toksomanio, preter nura percepto de toksomanio.

RESUMO: Kiam Fernandez et al. diras "perceptoj de kompensemo" ĝi signifas la demandojn pri CPUI-9 "Perceptita Kompensemo". Poentaroj pri "Perceptita Kompensemo" akordigita kun fakta Komprenebleco (Malsukcesis abstinencaj provoj x Abstinence penado). Metu simple, CPUI-9 pridubas 1-3-taksadon fakta kompensemo (avidoj kaj malkapablo kontroli uzon) anstataŭ "kredo je porno-toksomanio." La aŭtoroj esprimas seriozajn rezervojn pri uzado de la frazo "perceptita toksomanio" interŝanĝeble kun testaj poentaroj de CPUI-9. Fine taksi moralan malaprobon diras al ni nenion pri reala porno-toksomanio.

Poste ni uzas la datumojn de alia CPUI-9-papero kunaŭtorita de Grubbs ("Transpresado kiel Addikto: Religio kaj Morala Malaprobo kiel Antaŭdiroj de Perceptita Diktiveco al Pornografio"), Ĉar ĝia provoka titolo sugestas, ke religia morala malaprobo kaŭzas porn-dependecon.

Rimarku, ke la demandoj pri "Emocia Aflikto" produktas la fortajn korelaciojn inter "morala malaprobo" kaj Totalaj poentaroj de CPUI-9. Noto: "Aliraj Klopodoj" demandoj 4-6 taksas kernajn dependecajn kondutojn (malkapablo kontroli uzon malgraŭ severaj negativaj konsekvencoj), tamen plejparte ne rilatas al morala malaprobo kaj religiemo.

Funda linio: Ne ekzistas tia "perceptita porno-toksomanio". Se uzanto de porno gajnas altan validan teston pri porno-dependeco, tio signifas, ke li spertas la signojn kaj simptomojn de fakta toksomanio. Se vi kredas, ke vi estas toksomaniulo, vi estas toksomaniulo. Kiel oni morale sentas sin pri pornografio, preskaŭ neniel rilatas al reala pornografia dependeco. Por esti preciza, ŝpini ŝarĝitajn frazojn kiel "perceptita pornografia toksomanio" aŭ "kredo je porno-toksomanio" devas pli precize anstataŭigi per "pornografia toksomanio."

Teoriaj implikaĵoj #2: La 3 "Emotional Distress" pripensas malklarigi totalajn CPUI-9-poentojn por religiaj individuoj dum diflanta totalajn CPUI-9-interpunkciojn por realaj foriktuloj.

Fernandez et al., 2017 diskutas kiel la 3 "Emotional Distress" pripensas ĉiujn rezultojn de iu ajn studo, kiu uzis la CPUI-9.

Due, niaj rezultoj ĵetas dubojn pri la idoneco de la inkludo de la Emocional Distress subscale kiel parto de la CPUI-9. Kiel konstante troveblas inter multaj studoj (ekz. Grubbs et al., 2015a, c), niaj rezultoj ankaŭ montris, ke ofteco de IP-uzo ne havis rilaton kun punktoj Emotional Distress. Pli grave, la reala kompenso kiel konceptita en la nuna studo (malsukcesa abstinenco provas x abstinencan penadon) havis nenian rilaton kun Emotional Distress-poentaroj. Ĉi tio sugestas, ke individuoj, kiuj spertas realan kompreneblecon en sia pornografia uzo, ne nepre spertas emocian mizeron asociitan kun ilia uzo de pornografio.

Pli ĝuste, Emotional Distress-poentaroj estis signife antaŭdiritaj per morala malaprobo, en linio kun antaŭaj studoj kiu ankaŭ trovis substancan translokigon inter la du (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Ĉi tio indikas, ke emocia mizero, kiel mezurita de la CPUI-9, konsideras plejparte per dissoniĝo sentita pro konduto, kiun oni morale malaprobas, kaj ne rilatas al reala kompenso. Kiel tia, la inkludo de la Emocional Distress subscale kiel parto de la CPUI-9 povus ŝovi rezultojn tiel ke ĝi inflatigas la totalajn perceptitajn toksomaniojn de IP-uzantoj kiuj morale malaprobas pornografion, kaj malpurigas la totalajn perceptitajn toksomaniojn de IP uzantoj, kiuj havas altajn perceptitajn Komputikaj punktoj, sed malalta morala malaprobo de pornografio.

Tĝi eblas pro tio ke la subaĉeto de Emotional Distress baziĝis sur originala "Kulpo" skalo kiu estis evoluigita por uzo aparte kun religiaj loĝantaroj (Grubbs et al., 2010), kaj ĝia utileco kun ne-religiaj loĝantaroj restas malcerta en lumo de postaj trovoj rilatigitaj kun ĉi tiu skalo. "Klinika signifa aflikto" estas grava ero en la diagnostikaj kriterioj proponitaj por Hypersexual Malordo por la DSM-5, kie la diagnoza kriterio B deklaras ke "ekzistas klinike signifa persona aflikto ... asociita kun la ofteco kaj intenseco de ĉi tiuj seksaj fantazioj, instigas, aŭ kondutoj "(Kafka 2010, p. 379). MiT estas malcerta, ke la Emocional Distress subscale frapas ĉi tiun apartan specon de klinike signifa mizero. La maniero, kiun la artikoloj estas forĵetitaj (tio estas, "mi sentas hontan / deprimitan / malsana post vidi pornografion en linio") sugestas, ke aflikto ne bezonas esti asociita kun la ofteco kaj intenseco de la seksaj fantazioj, instigoj aŭ kondutoj, sed povus esti kaŭzita nur de partopreni la konduton eĉ nerekte.

RESUMO: tio estas la kerno trovanta: La 3 "Emotional Distress" demandoj ne havas lokon en la CPUI-9, aŭ iu ajn enketilo pri pornodependeco. Ĉi tiuj demandoj pri kulpo kaj honto faras ne taksi aflikton ĉirkaŭ dependiga porno-uzo aŭ "percepto de toksomanio." Ĉi tiuj 3 demandoj artefarite ŝveligas Totalajn poentarojn de CPUI-9 por religiaj individuoj dum malŝveligas Totalajn poentarojn de CPUI-9 por nereligiaj pornaj toksomaniuloj.

Gravas noti, ke taksaj enketiloj por aliaj specoj de toksomanio kutime ne havas demandojn pri kulpo kaj honto. Certe, neniu Faru unu trionon de iliaj demandoj pri kulpo kaj honto. Ekzemple, la kriterioj DSM-5 de Alkohola Uzo-Malordo enhavas 11-demandojn. Tamen neniu el la demandoj taksas remorse aŭ kulpon post trinkado. Nek la DSM-5 Demandujo pri Gambling Addiction enhavas unu demandon pri remordigo, kulpo aŭ honto.

Fundo linio: Forigu la 3 demandojn pri "Emocia Mizero" kaj ĉiuj asertoj kaj korelacioj sur kiuj ili baziĝis malaperas. Ni ekzamenu kiel la 3 demandoj pri "Emocia Aflikto" distordas rezultojn de CPUI-9.

Petu #1: Unue oni asertis ree, ke "horoj da porno-uzo" ne rilatas al "perceptita porno-toksomanio" (Totalaj poentaroj de CPUI-9). Jen ne vera kiel korelacioj prenitaj de Studo "Transgression" de Grubbs malkaŝi:

Fakte, horoj de uzo de porno estas a pli forta prognozilo de porn-toksomanio (Tuta CPUI-9) ol religio. Ĉi tio sola malkaŝas plej multajn titolojn aperigitajn de la studoj pri "perceptita dependeco" de CPUI-9.

Kvankam ankoraŭ ekzistas rilato inter religieco kaj Tutaj poentaroj de CPUI-9, ĝi estas plejparte produktita de la 3 demandoj pri "Emocia Mizero". Ĉi tiuj datumoj (prenitaj de Studo "2-Transgression" de Grubbs) malkaŝas kiel la demandoj de 3 "Emocia Mizero" draste malpliigas korelaciojn inter horoj de porno-uzo kaj Tutaj poentaroj de CPUI-9:

Kiel vi povas vidi veran porn-toksomanion (kiel taksita per demandoj 1-6) estas forte rilatigita al niveloj de uzo porno.

Do, uzante Kompleta CPUI-9 malĝuste kondukas al Petu #2: ke esti religia forte rilatas al "perceptata pornografia dependeco." Ĉi tiu korelacio estas reinterpretita kiel "Religiaj homoj malvere kredas, ke ili estas toksomaniuloj.”Nether estas vera, ĉar efektiva porno-dependeco efektive forte rilatas al niveloj de uzado de porno, kaj ne rilataj al religio. Komparante korelacioj inter la kondutoj pri kerna dependeco de CPUI-9 ("Aliraj Klopodoj") kaj Religio aŭ Horoj de porno-uzo montras, ke religio havas nenion komunan kun porno-toksomanio:

La supre korelacio estas la plej grava forpreni de ĉi tiu tuta artikolo: Religio havas preskaŭ nenion komunan kun efektiva porno-toksomanio! Denove, "Aliraj Klopodoj" demandoj 4-6 taksas kernajn dependecajn kondutojn (la nekapablo kontroli malgraŭ severaj negativaj konsekvencoj). En ĉi tiu sekcio ni provizas kvar eblajn kialojn, pro kiuj religiaj uzantoj de pornoj povas pli altigi la faktojn de CPUI-9-toksomanio al 1-6.

Se religiaj temoj pli verŝajne "sentos dependecon" al porno, religieco tre forte rilatas kun reala porno-toksomanio. Ĝi ne faras. Por diri ĝin alimaniere, tiuj subjektoj plej dependaj faras ne poentu pli altan en religieco.

Teoriaj implikaĵoj #3: Fakta kompulsivo (malsukcesaj abstinencaj provoj x abstinenca penado) akordiĝas kun tiel nomata "perceptita kompensemo"

Fernandez et al. 2017 rimarkas, kio preterlasas pornaj toksomaniuloj: provante vere malfacile forlasi, tamen konstante malsukcesante, malkaŝas la profundon de via devigo.

Tria, ĉi tiu studo enkondukis penadon de abstineco kiel grava variablo rilate kompreni kiel perceptoj de compulsiveco povus disvolvi. Oni rimarkas, ke en la literaturo, ofteco de IP-uzo estis enketita sen konsiderante la diversajn nivelojn de streĉiĝo de partoprenantoj. La trovoj de la ĉeestanta studo pruvas, ke la penado de abstinado mem, kaj kiam interaganta kun malsukcesaj abstinencaj provoj, antaŭdiras pli grandan perceptitan kompreneblecon. Ni diskutis la malfacilan sperton absteni aŭ deziri pornografion kiel ebla ekspliko pri kiel la memstreĉa penado mem povas antaŭdiri plej grandan perceptitan kompreneblecon, ĉar la malfacilaĵo spertita povas malkaŝi al la individuo, ke ekzistas komprenebleco en sia uzo de pornografio. . Tamen, nuntempe, la ĝusta mekanismo, per kiu la penado de abstino rilatas al perceptita komprenebleco restas malcerta kaj estas avenuo por plua esploro.

RESUMO: pli altaj poentaroj pri la CPUI-9 "Perceptita Kompetenteco" forte rilatis al ecoj de fakta kompensemo (bezonante pli grandan penon sindeteni de porno, tamen ne povante fari tion). Simple dirite, tiel nomata "perceptita kompenso" egalas al fakta compulsividad.

Fundo: Se vi kredas, ke vi estas toksomaniulo al porno (ĉar vi uzas ĝin devige), vi estas toksomaniulo. Ĉiuj estontaj studoj devas ĉesi uzi malĝustajn kaj ŝpini ŝarĝitajn frazojn kiel "perceptita pornografia toksomanio" aŭ "kredo je porno-toksomanio" kiel anstataŭanto por poentaroj de CPUI-9.

Kiel ekzerco pri precizeco ni forigas la ŝarĝitajn terminojn de kelkaj studoj pri "perceptita dependeco", do la leganto povas kompreni la trovojn ĝuste:

Leonhardt et al., 2017 diris:

"Ŝajnas, ke pornografiaj uzantoj sentas rilaton maltrankviligi sian uzon nur tiom, kiom ili kredas, ke ili havas devigan, afliktan uzmanieron."

Leonhardt et al., 2017 kun preciza terminologio:

Pornografiaj toksomaniuloj sentas rilaton angoro ĉirkaŭante ilian pornan uzon.

Grubbs et al., 2015 diris:

"Ĉi tiuj trovoj forte substrekas la aserton, ke perceptita toksomanio al interreta pornografio probable kontribuas al la sperto de psikologia mizero por iuj individuoj."

Grubbs et al., 2015 kun preciza terminologio:

Toksomanio al interreta pornografio estas rilatigita kun psikologia mizero.

Implikaĵoj klinikoj #1:

Fernandez et al. 2017 sugestas, ke kuracistoj povas kredi pacientojn kiam ili diras, ke ili estas toksomaniuloj al la pornografio.

Finfine, niaj trovoj havigas gravajn implikaĵojn por la traktado de individuoj, kiuj raportas esti toksomaniuloj al interreta pornografio. Ekzistis evidenteco en la literaturo por sugesti, ke ekzistas kreskanta nombro da individuoj raportantaj esti toksomaniitaj al pornografio (Cavaglion, 2008, 2009; Kalman, 2008; Mitchell, Becker-Blease, & Finkelhor, 2005; Mitchell & Wells, 2007). Klinikistoj laborantaj kun individuoj, kiuj raportas esti toksomaniuloj al pornografio, bezonas serioze ĉi tiujn mem-perceptojn, anstataŭ esti skeptikaj pri la precizeco de ĉi tiuj mem-perceptoj. Niaj trovoj sugestas, ke se individuo perceptas kompreneblecon en sia propra IP-uzo, estas verŝajne, ke ĉi tiuj perceptoj povus efektive reflekti realaĵon.

De la sama maniero, klinikistoj devas rimarki, ke "perceptita komprenebleco" povus esti vidata kiel utila percepto havi, se la percepto reflektas realecon. Individuoj, kiuj spertas compulsivecon en ilia IP-uzo, povus profitigi sin mem konsciiĝi, ke ili estas devigaj, kaj povas uzi ĉi tiun informon pri sia propra konduto por decidi ĉu ili devas preni paŝojn por ŝanĝi sian konduton. Individuoj, kiuj estas necertaj pri ĉu ilia IP-uzo estas deviga aŭ ne povas submetiĝi al konduto eksperimenta kiel ekzemple unu uzata en ĉi tiu studo, kun abstino kiel celo (por 14-taga periodo aŭ alie). Tiaj kondutaj eksperimentoj povus proponi utilan manieron por certigi, ke perceptoj estas bazitaj en realeco per spertaj lernado.

RESUMO: Ĉar tiel nomata "perceptita kompenseco" egalas kun efektiva kompensemo en Fernandez et al., 2017, pacientoj, kiuj asertas esti toksomaniulino al porno, verŝajne estos allogaj al porno. Se estas ia dubo pri la ĉeesto de realaj toksomanio, kuracistoj devas havi la klienton provi abstenerse de la porno dum plilongigita tempo.

Fundo: "Perceptita dependeco" ne ekzistas kaj ĝia uzo ne devas esti tolerata en sciencaj rondoj. Pacientoj devas esti kredataj, sendepende de la persona antaŭjuĝo de la klinikisto aŭ CPUI-9-poentaro. Organizoj kiel AASECT, kiu oficiale proklamis ke pornodependeco ne ekzistas, povas esti kaŭzanta damaĝon al pacientoj kaj la publiko.

Implikaĵoj klinikoj #2:

El la Fernandez et al., 2017 diskuto:

Grave, niaj rezultoj sugestas, ke cognitivaj mem-taksadoj de kompenso verŝajne estu precizaj eĉ se la individuo morale malaprobas pri pornografio. Klinikistoj ne devas esti tro rapidaj por forigi kognitivajn mem-taksojn de individuoj, kiuj morale malaprobas pornografion kiel tro patologiajn interpretojn pro siaj moralaj kredoj.

Aliflanke, kuracistoj devas memori, ke la emocia mizero asociita al la uzado de pornografio spertata de klientoj, precipe tiuj, kiuj morale malaprobas pornografion, ŝajnas esti apartigita de la cognitiva mem-takso de kompenso. Emocia mizero, almenaŭ laŭ la mezuro de la CPUI-9, ne necese estas rezulto de komprenebla uzo de IP, kaj devas esti traktita kiel aparta afero.

Male, klinikoj bezonas ankaŭ konscii, ke individuo povus sperti veran kompreneblecon en ilia IP-uzo sen necese senti emociojn kiel malhonoro aŭ depresio asociita kun ilia IP-uzo.

RESUMO: Unue, klinikistoj devas respekti la memtaksojn (eĉ religiajn) de pacientoj, kiam ili sentas sin toksomaniuloj al la porno, se ne ekzistas forta pruvo kontraŭa. Klinikistoj ne permesu, ke iliaj propraj antaŭjuĝoj aŭ moralaj vidpunktoj de paciento influu iliajn taksojn. Due, la "emocia mizero" taksita de la tri demandoj pri kulpo kaj honto de CPUI-9 havas nenion komunan kun reala porno aŭ perceptita toksomanio. Klinikistoj estas instigitaj eviti kunfandi realan aŭ perceptitan porn-toksomanion kun kulpo kaj honto - kiel la CPUI-9-studoj faris.

Fundo: Morala malaprobo havas nenion rilate al reala aŭ perceptita porno-toksomanio. Asertoj, ke moraleco ludas rolon por porno, dependas de la uzo de netaŭgaj demandoj pri honto kaj kulpo de la CPUI-9 ("Emocia Mizero") por taksi dependecon. Klinikistoj damaĝas pacientojn sugestante, ke iliaj porn-rilataj malfacilaĵoj estiĝas de morala malaprobo, honto aŭ kulpo, kiam ili efektive estiĝas de efektiva devigo.

SEKTO 4: Finaj Pensoj

Estas grave pripensi, kiel malhumila instrumento kiel la CPUI-9 altiĝis al tia pozicio de influo en la sektologia kampo kaj rilataj artikoloj en la ĉefaĵo. Kiel fernandez et al. Spektakloj, la korpuso de CPUI-9 ne estas solida scienco. Nek la CPUI-9 iam validiĝis kiel kapabla distingi realaĵon de "perceptita" toksomanio. Tamen la asertoj bazitaj sur rezultoj de CPUI-9 estis konservitaj kiel infaligeblaj, influaj veroj en iuj cirkloj (kies antaŭprezencoj ĉi tiuj asertoj ŝajnas subteni).

Kio vere okazas? Kiel fernandez et al. rimarkas, la CPUI-9 ŝajnas celi produkti reklamojn pri religiaj homoj - specife, celante distorsi la "perceptitajn toksomaniojn" koncerne al religiaj aferoj kaj desegni longajn konkludojn. Ĉu la teamoj, kiuj uzas la CPUI-9 intencis ĉi tiun rezulton, la reklamoj "perceptitaj de toksomanio" sukcesis tre efike kaj ne surprizas, ke tiuj, kiuj ĝojas en tia rezulto Trovu la konkludojn allogaj kaj indaj pri daŭranta publikeco.

La desarrollador de la CPUI-9 estas eks-religia, kaj ĝi ne estas nekalkulebla, ke li ekkonsciis, konscie aŭ senkonscie, malkonstrui striktajn religiajn kreskojn kiel sian propran per sia esplorado. Iuj ĉefaj kontoj, alvokante lin vaste, iris eĉ pli plue, sugestante, ke liaj "perceptitaj toksomanio" trovoj estas evidenteco ajna maltrankvilo pri uzado de pornoj kontribuas al (aŭ eĉ generas) kredon pri porĉa toksomanio. Ĉi tiu ne subtenata aserto faras grandan diservadon al pornaj uzantoj (ĉu religiaj aŭ ne religiaj), kiuj suferas grandan varion de severaj simptomoj kaj provas kompreni la efektojn de porno. Multaj el la nereligaj uzantoj de hodiaŭ havas nenian honton pri sia uzo de porno, krom ilia mizero pri ilia nekapablo kontroli sian uzadon porno kiam ili provas fari tion.

Malfeliĉe, malmultaj kritikistoj ŝajnas preta ekzameni la lokojn, en kiuj CPUI-9-asertoj asertas kaj ĉefaj interpretoj estas bazitaj. Anstataŭe, plej multaj psikologoj kaj ĵurnalistoj atentas laŭvaloraj asertoj, kiuj montras ĉi tiun tre altigitan instrumenton, fakte, montras evidentecon de honto "."Ankoraŭ eĉ en la plej malgranda spegulbildo, ĝi rezultas evidenta, ke neniu sola poentaro (kaj certe ne la interpunkcio en profunde distorsita demandaro kiel la CPUI-9) eble povus malkaŝi distingon inter" perceptita "kaj reala toksomanio, malofte pravigi la malproksime -reprenante asertojn, pri kiuj ĝi estas citita.

Ĉio ĉi signifas, ke laboro kiel fernandez et al. estas esenca. Tre reklamitaj asertoj kiel tiuj pri CPUI-9-datumoj estas senvaloraj krom se la valideco de la instrumento, sur kiu ili ripozas, estas provita kaj rezultoj atente taksitaj por aliaj, pli plaŭblaj klarigoj. Danke al fernandez et al. nun estas evidenta, ke kiel instrumento de esploro, la CPUI-9 estas malplena kaj nefidinda. Kiel respondeca scienculo kaj akademiano, ĝia kreinto sen dubo vidas ĉi tion.