J Sekso Med. 2019 May; 16 (5): 624-632. doi: 10.1016 / j.jsxm.2019.02.014. Epub 2019 Mar 26.
Barbonetti A1, D'Andrea S2, Cavallo F3, Martorella A4, Francavilla S4, Francavilla F4.
abstrakta
Enkonduko:
Komparaj studoj pri diferencoj en seksaj funkciaj rezultoj inter gejaj kaj malgejaj viroj estas malabundaj kaj nekonkludeblaj.
AIM:
Por sisteme taksi, ĉu kaj ĝis kiu mezuro, statistike signifa diferenco ekzistas en la probablo de erectila misfunkcio (ED) kaj antaŭtempa ejakulado (PE) inter samseksemaj kaj malgejaj viroj.
METODOJ:
Plena serĉo de datumbazoj Medline, SCOPUS, CINAHL, kaj Retejo de Scienco estis efektivigitaj por identigi kaz-kontrolajn studojn komparantajn la prevalencon de ED kaj PE en gejaj kaj malgejaj viroj. Metodika kvalito de la inkluzivaj studoj estis taksita per la skalo de Novkastelo-Otavo. Nepara proporcio (ORoj) de raportado ED kaj PE estis kombinitaj uzante hazardajn efikajn modelojn. La Cochrane Q kaj mi2 testoj estis efektivigitaj por analizi la inter-studajn heterogenecon. Kombinaj intrigoj kaj tranĉa kaj pleniga analizo estis uzataj por taksi publikigajn fiaskojn.
Ĉefaj Efektivaj Proceduroj:
La rilato inter seksa orientiĝo kaj probableco de ED kaj PE estis taksita per kalkulado de kombinitaj ORoj kun 95% CI.
REZULTO:
4 studoj inkluzivitaj en la kvanta analizo kolektive donis informojn pri 1,807 samseksemuloj kaj 4,055 aliseksemaj viroj. La kunigitaj OR-oj indikis, ke samseksema orientiĝo estis asociita kun 1.5-oble pli alta probableco raporti ED (OR = 1.49, 95% CI = 1.03-2.16; P = 04) kaj 28.0% malpli altan probablon raporti PE kompare kun la aliseksema orientiĝo. (OR = 0.72, 95% CI = 0.52-1.00; P = .05). Tamen, signifa heterogeneco inter la studoj estis observita. Funelaj intrigoj malkaŝis eblan publikigan antaŭjuĝon nur por la analizo de ED, kie la tajlado-pleniga testo detektis supozan mankantan studon. Tamen, eĉ kiam la kunigita takso estis ĝustigita por publikiga antaŭjuĝo, estis signife pli alta risko de ED en la samseksema grupo (ĝustigita OR = 1.60, 95% CI = 1.10-2.30; P = .01).
Klinikaj implikaĵoj:
Ĉi tiuj trovoj povas kaŭzi estontajn studojn pri seksaj bezonoj kaj zorgoj de samseksemaj viroj, kiuj eble ne ĝuste kongruas kun tiuj de malgejaj individuoj.
FORTO kaj LIMITOJ:
Jen la unua meta-analizo esploranta la diferencojn en la prevalenco de ED kaj PE inter samseksemaj kaj malgejaj viroj. Tamen, la rezultoj estu interpretitaj kun singardeco, ĉar ilia ĝeneraligo povus esti malhelpita de la neprobabla naturo de la specimenoj, kaj mezurada fleksebleco povus rezulti el la uzo de malsamaj ne normigitaj indikiloj de seksaj disfunkcioj.
KONKLUDO:
Samseksema orientiĝo rilatas al pli altaj probabloj de ED kaj pli malaltaj probabloj de PE kompare kun aliseksema orientiĝo. Pliaj studoj estas pravigitaj por pliklarigi la klinikan signifon de ĉi tiuj trovoj kaj ĉu ili reflektas diferencojn en ŝablonoj de seksa vivstilo. Barbonetti A, D'Andrea S, Cavallo F, kaj aliaj. Erectila Disfunkcio kaj Antaŭtempa Ejakulado en Samseksemaj kaj Aliseksemaj Viroj: Sistema Revizio kaj Metaanalizo de Komparaj Studoj. J Sex Med 2019; 16: 624-632.
Ŝlosilvortoj: Frua Ejakulado; Erektila Malfunkcio; Antaŭtempa Ejakulado; Seksa Orientiĝo
PMID: 30926517
;
