Manĝaĵo-Toksomanio en la Lumo de DSM-5 (2014)

Nutraĵoj. 2014 Sep 16;6(9):3653-3671.

Meule A1, Gearhardt AN2.

PLENA TEKSTAJ PDF

abstrakta

La ideo, ke specifaj specoj de manĝaĵoj povas havi dependecan potencialon kaj ke iuj formoj de tromanĝado povas reprezenti dependan konduton, estis diskutita dum jardekoj. En la lastaj jaroj, la intereso pri manĝa toksomanio kreskas kaj esplorado pri ĉi tiu temo kondukas al pli precizaj difinoj kaj taksaj metodoj. Ekzemple, la Yale-Manĝaĵa Dependa Skalo estis disvolvita por mezuri dependecan manĝokonduton surbaze de la diagnozaj kriterioj por substanca dependeco de la kvara revizio de la Diagnoza kaj Statistika Manlibro de Mensaj Malordoj (DSM-IV). En 2013, diagnozaj kriterioj por drogmanio kaj dependeco estis kunfanditaj, tiel pliigante la nombron de simptomoj por substancaj malordoj (SUD) en la DSM-5. Cetere, ludludo nun estas inkluzivita laŭ SUD kiel kondutodependeco. Kvankam ekzistas multaj recenzaj artikoloj, kiuj diskutas la aplikeblecon de la DSM-IV-substancaj dependaj kriterioj al manĝa konduto, la transdonebleco de la nove aldonitaj kriterioj al manĝado estas nekonata. Tiel, la nuna artikolo diskutas ĉu kaj kiel ĉi tiuj novaj kriterioj povas esti tradukitaj al tromanĝado. Plue, ĝi estas ekzamenita, ĉu la novaj SUD-kriterioj influos estontan esploradon pri manĝa toksomanio, ekzemple, ĉu "diagnozi" manĝaĵan toksomanion ankaŭ devas esti adaptita konsiderante ĉiujn novajn simptomojn. Donita la kritikan respondon al la revizioj en DSM-5, ni ankaŭ diskutas ĉu la lastatempa aliro de Esploraj Domajnaj Kriterioj povas esti helpema por taksi la koncepton de manĝa toksomanio.

Ŝlosilvortoj: DSM-IV, DSM-5, dependeco de substancoj, malordo de uzado de substanco, vetludo, toksomanio, obezeco, manĝado, avido, RDoC

1. Enkonduko

La ideo ke specifa speco de nutraĵoj povas havi toksomanian potencialon kaj ke manĝado kiel ekzemple en binge-rilataj manĝaj malordoj aŭ obezeco eble reprezentas formon de toksomania konduto estis diskutita dum jardekoj. La termino manĝaĵo Theron Randolph estis unue enkondukita en la scienca literaturo en 1956 []. Kvankam komparoj inter toksomanio kaj manĝanta konduto estis sporade desegnitaj en la sekvaj jardekoj [,,,,,,], Aliroj por sisteme ekzameni kaj difini manĝaĵan toksomanion ne estis sekvataj ĝis la fruaj 2000-oj. Aparte konsiderinda kresko de la nombro de publikaĵoj uzantaj la terminon manĝaĵo videblas ekde 2009 [].

Ĉi tiu pliigita scienca intereso en ĉi tiu temo estis parte kaŭzita de la pliiĝo de neŭroimagado kaj postaj trovoj, ke obezeco kaj bengala manĝo estas asociitaj kun ŝanĝoj en dopaminergia signalado kaj manĝaĵ-provokita hiperakto de rekompenc-rilataj cerbaj areoj kompareblaj al procezoj viditaj en uzantoj de drogoj [,]. Tiuj trovoj estis plue kompletigitaj per bestaj modeloj montrantaj toksomaniulajn kondutojn kaj neŭronajn ŝanĝojn en ronĝuloj post iuj semajnoj de intermita aliro al sukero []. En la nuna artikolo, ni ne plu en detaloj pri tiuj esploroj kaj raportos la leganton al lastatempaj verkoj pri tiuj temoj [,,,,]. Anstataŭe, ni fokusos sur la fenomenologiaj similecoj inter dependeco de substanco kaj iuj formoj de manĝado de homoj en homoj.

2 Paraleloj inter Manlibro diagnóstico kaj estadístico de la mensaj malordoj (DSM-IV) Kondiĉaj Dependecaj Kriterioj kaj Overeating

La diagnozaj kriterioj por substanco-dependeco en la kvara revizio de la Manlibro diagnóstico kaj estadístico de la mensaj malordoj (DSM-IV) inkluzivita (1) toleremo, difinita kiel konsumanta kreskantajn kvantojn de substanco por atingi la samajn efikojn aŭ sperti malpliigitajn efikojn kun daŭra uzo de la samaj kvantoj; (2) retiriĝaj simptomoj kiam la substanco ne konsumas aŭ uzas la substancon por eviti retiriĝajn simptomojn; (3) uzante la substancon en pli grandaj kvantoj aŭ dum pli longa periodo ol celita; (4) konstanta deziro aŭ malsukcesaj klopodoj detranĉi uzon de substanco; (5) pliigis tempoperdon por akiri aŭ uzi la substancon aŭ resaniĝi de ĝiaj efikoj; (6) redukto de sociaj, okupaj, aŭ distraj agadoj pro uzo de substanco; kaj (7) uzo de la substanco malgraŭ konstanta fizika aŭ psikologia problemo kaŭzita aŭ pligravigita de la substanco []. Substanca dependeco povus esti diagnozita kiam klinike grava malsano aŭ aflikto ĉeestis kaj almenaŭ tri simptomoj estis renkontitaj en la pasinta jaro.

Estas multaj artikoloj, en kiuj oni diskutas la aplikeblecon de tiuj kriterioj pri dependeco de substancoj DSM-IV kaj aliaj ecoj de toksomania konduto al bulimia nervoza (BN), malordo de manĝado de binge (BED), obesidad aŭ troo ĝenerale. [,,,,,,,,,,,]. Tamen, la traduko de kriterioj de substanco-dependeco al manĝema konduto ne estas rekta kaj rezulte estas iu malkonsento inter esploristoj pri la precizaj difinoj de simptomoj de manĝaĵa dependeco [,,,,].

Kvankam empiria evidenteco por la aplikebleco de iuj DSM-IV-toksomaniaj kriterioj al manĝado, kiel toleremo kaj retiriĝo, estas plejparte bazita sur bestaj studoj [], ĉiuj el la sep simptomoj koncepteblaj troveblas ĉe homoj []. Konvinka subteno por ĉi tio estis donita de studo de Cassin kaj von Ranson [], en kiu preskaŭ ĉiuj partoprenantoj kun BED ricevis diagnozon de substanca dependeco kiam la esprimo substanco ĝi anstataŭis kun binge manĝado en diagnoza intervjuo. La aŭtoroj rimarkis, tamen, ke la respondoj de partoprenantoj eble estis influitaj de petaj trajtoj kaj ke fidindeco kaj valideco de ilia intervjua takso estis necertaj [].

3 Yale Manĝa toksomania Skalo (YFAS)

En provo venki miksitajn difinojn de simptomoj de manĝaĵa toksomanio kaj provizi normigitan mezuron por takso de manĝa toksomanio, YFAS estis disvolvita [,]. Ĉi tiu 25-ero-instrumento mezuras la ĉeeston de manĝaĵaj toksomaniuloj bazitaj sur la kriterioj de dependeco de substanco DSM-IV (te, sep simptomoj). Aldone, du eroj taksas klinike gravan difekton aŭ aflikton rezulte de suferado. Kiam ambaŭ klinike signifa difekto aŭ aflikto ĉeestas kaj almenaŭ tri el la sep simptomoj estas renkontitaj, tiam manĝa toksomanio povas esti "diagnozita". Prevaloraj taksoj de ĉi tiuj manĝaĵaj toksomanioj laŭ la YFAS-intervalo inter proksimume 5% -10% en neklinikaj specimenoj [,,,,], 15% -25% en obesaj specimenoj [,,,,], kaj 30% -50% en morbide obesaj bariatriaj pacientoj aŭ obesaj individuoj kun senbehera manĝo-malordo [,,,].

La plej ofta simptomo pri manĝa toksomanio kiel taksata kun la YFAS estas ĉ persista deziro aŭ malsukcesaj klopodoj detranĉi aŭ kontroli manĝadon [,]. Inter obesaj homoj, preskaŭ ĉiuj partoprenantoj plenumas ĉi tiun kriterion [,,,,]. Aliaj komune apogitaj simptomoj estas daŭre manĝis malgraŭ fizikaj aŭ psikologiaj problemoj kaj toleremo, precipe en obesaj specimenoj (ibid.). La ceteraj simptomoj (konsumo de grandaj kvantoj aŭ dum pli longa periodo ol celita, pasigi multan tempon akirante manĝon aŭ manĝante aŭ resaniĝas de ĝiaj efikoj, prirezignante gravajn agadojnKaj retiriĝaj simptomoj) estas malpli oftaj, precipe en neklinikaj specimenoj [,], sed estas tamen apogita de grava proporcio de obesaj individuoj [,,,].

4 Substancaj Dependecaj Kriterioj en DSM-5

En la lastatempe reviziita versio de la DSM, la diagnozaj kriterioj por substanco misuzo kaj — dependeco estis kunfanditaj tia ke kriterioj por malsano-uzado de substancoj (SUDoj) nun aldone inkluzivas (1) malsukceson plenumi gravajn devojn de laboro en lernejo, lernejo aŭ hejmo kiel rezulto de substanco-uzo; (2) daŭris uzadon de substancoj malgraŭ sociaj aŭ interpersonaj problemoj kaŭzitaj aŭ pligravigitaj de substanco-uzo; kaj (3) freŝa uzo de substancoj en situacioj en kiuj ĝi estas fizike danĝera []. Plie, la kriterio de misuzo pri substanco DSM-IV de esti havata laŭleĝaj problemoj estis faligita, sed nove kreita simptomo de avido, aŭ forta deziro aŭ avido uzi la substancon estis aligita (tablo 1). Tri niveloj de severeco nun povas esti precizigitaj, kiuj iras de milda (ĉeesto de du al tri simptomoj) al modera (ĉeesto de kvar al kvin simptomoj) al severa (ĉeesto de ses aŭ pli da simptomoj).

tablo 1 

Substancaj uzokutimaj kriterioj laŭ la Manlibro diagnóstico kaj estadístico de la mensaj malordoj (DSM-5) kaj eblaj respondaj manĝaĵaj toksomaniaj kriterioj.

Notinde, SUD-simptomoj ankaŭ diferencas inter substancoj (tablo 1). Ekzemple, kvankam estas sindromo de sindikiĝo kaj forpreno priskribita por kafeino, la aliaj simptomoj ne validas por kafeino kaj, tiel, ekzistas neniu malordo de kafeino. Inverse, kvankam ĉiuj el la dek unu simptomoj validas por tabako, ne estas priskribita envenenigo. Fine, ne ekzistas sindromo de retiriĝo priskribita por halucinogenoj, ekzemple feniciklidino kaj inhalantoj.

5 Paraleloj inter Novaj DSM-5-Kriterioj kaj Overeating

5.1 Avida

Avidado rilatas al intensa deziro konsumi substancon kaj oftaj spertoj avidaj estas kernaj trajtoj de SUDoj []. Tamen la esprimo avido ne nur rilatas al drogoj, sed ankaŭ al aliaj substancoj kiel manĝaĵoj aŭ nealkoholaj trinkaĵoj []. En okcidentaj socioj, homoj kutime avidas manĝaĵojn altajn je sukero aŭ graso (aŭ ambaŭ) kaj, tiel, multe gustaj. Laŭe, la plej ofte avida manĝaĵo estas ĉokolado, sekvita de picoj, salaj manĝaĵoj, glaciaĵoj kaj aliaj dolĉaĵoj kaj desertoj [] (sed rimarku ankaŭ kulturajn diferencojn en la tipoj de manĝaĵoj aviditaj []). Ĉi tiuj samaj specoj de manĝaĵoj estas pli verŝajne konsumataj en toksomaniuloj kiel taksite de YFAS []. Kiel tia, spertoj pri avido estas ĉefa ekzemplo de la similecoj inter manĝado kaj konsumado de substancoj. Simile, aktivigaj padronoj de neŭronaj strukturoj sub avidaj spertoj plejparte interkovras inter diversaj substancoj, inkluzive manĝaĵon [,,,]. Overeado asocias kun pli intensaj kaj pli oftaj spertoj pri manĝa avido. Ekzemple, pli altaj interpunkcioj pri mem-raportitaj manĝaj avidoj estis trovitaj en pacientoj kun BN, BED, aŭ obezeco [,]. Simile, manĝa toksomanio kiel mezurita kun la YFAS ankaŭ rilatas al pli alta mem-raportita manĝa avido [,,]. Tiel, la kriterio de ofte spertado de avido aŭ forta bezono konsumi substancon povas esti tradukita al manĝaĵo kaj reprezentas gravan simptomon en manĝa toksomanio.

5.2 Malsukceso Plenumi Gravajn Rolajn Obligaciojn

Ni ne scias pri iu ajn studo, kiu specife esploris malsukceson plenumi gravajn devojn de laboro en lernejo, hejmo aŭ hejmo rezultanta de toksomania manĝado. Kvankam ĉi tio povus okazi en morbida obezeco kiel rezulto de reduktita movebleco, estas pridubebla, ĉu ĉi tio ankaŭ povas esti rekta konsekvenco de manĝa konduto. Surbaze de la vortigo de la DSM-5, estontaj studoj eble demandos partoprenantojn ĉu ili neglektas aferojn kiel laboron, lernejon, amikojn, familion aŭ hejmajn taskojn pro la maniero manĝi aŭ se ili ne agas bone en la lernejo aŭ laboro pro la maniero kiel ili manĝas. Tamen ni suspektas, ke same kiel tabako, ĉi tiu simptomo eble ne estas kerna aspekto de manĝado de toksomanio pro manko de intoksikada sindromo.

5.3 Sociaj aŭ Interpersonaj Problemoj

Sociaj kaj interpersonaj problemoj klare videblas en la kunteksto de manĝema konduto. Ekzemple, obesaj individuoj raportas pli altajn nivelojn de socia izolado kompare kun homoj kun normala pezo []. Kvankam ĉi tio verŝajne rezultas de pezo-kresko, oni trovis ankaŭ, ke interpersonaj problemoj kiel interpersona malfido, socia malsekureco aŭ malamikeco estas ligitaj al agrabla manĝanta konduto, sendepende de korpa maso [,]. La rilato inter bengala manĝo kaj interpersonaj problemoj estas probable dudirekta. Tio estas, interpersonaj problemoj povas nutri negativan efikon kaj pli fruan aperon de BED, sed binge-manĝado same povus pliseverigi kaj subteni interpersonajn problemojn [,]. Ĉi tio ankaŭ reflektas la fakton ke ambaŭ Kognitiva-Konduta Terapio (kiu fokusas rekte sur manĝanta konduto) kaj Interpersona Psikoterapio (kiu fokusas interpersonaj rilatoj) ŝajnas esti same efikaj en la kuracado de BED [,]. Tamen, estontaj studoj bezonas, ke manĝanta toksomanio estas kaŭze de sociaj kaj interpersonaj problemoj. Ĉi tio povas esti taksita per demandoj kiel "Mi evitis sociajn situaciojn ĉar homoj ne aprobas la manieron kiel mi manĝas" aŭ "Mi havas argumentojn kun mia familio aŭ amikoj pro la maniero kiel mi manĝas" en estontaj versioj de YFAS.

5.4 Uzo en Fizike Danĝeraj Situacioj

La simptomo de rekurebla substanco uzado de situacioj, kiuj estas fizike danĝeraj, plejparte rilatas al efikoj de ebrizo, ekzemple, ke estas danĝere pritrakti maŝinojn aŭ veturigi aŭton post konsumado de alkoholo. Manĝi manĝaĵon kompreneble ne implikas embriadon. Tamen, kiel priskribite supre, ankaŭ ne estas ebriaĵo por tabako. Anstataŭe, estas indikite en la DSM-5, ke por tabako, ĉi tiu kriterio eble rilatas al fumado en lito, kio pliigas la riskon ekigi fajron. Sekvante ĉi tiun pensmanieron, oni ankaŭ povus argumenti, ke ĉi tiu simptomo povus esti akirita rilate manĝi kiam ĝi rilatas, ekzemple, manĝi dum veturado. Estas vaste konata, ke manĝado dum veturado malfaciligas veturan agadon kaj pliigas la riskon por kraŝoj [,,]. Plia antaŭkondiĉo por la aplikebleco de ĉi tiu simptomo al manĝa toksomanio estus, kompreneble, studoj montrantaj, ke pacientoj kun BN, BED, obezeco, aŭ individuoj ricevantaj YFAS-diagnozon, efektive okupiĝas pli ofte kun manĝado dum veturado (aŭ similaj situacioj) kiel kompare kun kontrolaj subjektoj. Laŭ nia scio, ankoraŭ ne ekzistas tiaj studoj.

Alia interpreto de ĉi tiu simptomo povus esti, ke ĝi rilatas al manĝaĵa konsumo en la kunteksto de akra sano-kondiĉo asociita kun obezeco. Ekzemple, ĉi tio povus raporti manĝi multan sukeron malgraŭ esti diabetaj aŭ manĝi tro multe de la malĝustaj manĝaĵoj post bariatria kirurgio. Ĉar danĝeraj efikoj estus rezulto de pezo-kresko prefere ol rekta konsekvenco de manĝanta konduto, ni argumentus ke, same kiel tabako, ĉi tiu simptomo verŝajne malpli gravas en manĝa toksomanio pro la foresto de embriado.

6 Malordoj pri hazardludo kaj superserĉado

Krom la reviziitaj SUD-kriterioj, hazardludo nun estis aldonita kiel ne-rilata substanco-malordo []. Diagnozaj kriterioj inkluzivas (1) bezonon ludi per kreskantaj monsumoj por atingi la deziratan eksciton; (2) estante konstanta aŭ kolerema provante haltigi aŭ ĉesi vetludadon; (3) ripetis malsukcesajn klopodojn regi, tranĉi aŭ ĉesi vetludojn; (4) zorgas pri vetludado; (5) vetludi, sentante aflikton; (6) post perdi monon de hazardludo, revenante alian tagon por pariĝi; (7) kuŝanta por kaŝi la amplekson de implikiĝo kun vetludado; (8) kompromitante aŭ perdante gravajn rilatojn, laborpostenojn, aŭ edukajn aŭ karierajn ŝancojn pro hazardludo; kaj (9) fidante je aliaj por havigi monon por malpezigi malesperajn financajn situaciojn kaŭzitajn de vetludado (tablo 2). Ludloga malordo povas esti diagnozita kiel milda (kvar ĝis kvin kriterioj renkontitaj), modera (ses ĝis sep kriterioj renkontiĝis), aŭ severa (ok ĝis naŭ kriterioj renkontiĝis), kiam simptomoj ĉeestis en la pasinta jaro.

tablo 2 

Kriterioj de hazardludo laŭ la DSM-5 kaj eblaj respondaj manĝaĵaj toksomaniaj kriterioj.

Iuj el la kriterioj pri hazardludo povas konvene esti aplikitaj al manĝa konduto. Ekzemple, ripetaj malsukcesaj klopodoj por kontroli, tranĉi, aŭ ĉesigi la konduton estas kerna trajto de BN, BED, kaj manĝa toksomanio kiel mezurita kun la YFAS (vidu supre). Plie, studoj uzantaj la YFAS konstante montras, ke manĝa toksomanio estas forte asociita kun maltrankvilo kun manĝaĵoj kaj manĝado kaj kun troo dum sento de aflikto [,,,,,]. Kiel ĉe sindromo de retiriĝo en SUDoj, konstanteco aŭ malfortikeco provinte tranĉi aŭ ĉesi manĝi tro ŝajne plaŭdeblas. Uzante la YFAS, preskaŭ 30% de obesaj homoj kaj ĝis 50% de obesaj homoj kun BED raportas regulajn spertojn pri tiaj retiriĝaj simptomoj dum tranĉado de certaj manĝaĵoj [,,]. Tamen ĉi tiuj subjektivaj raportoj estas eble fleksaj, ĉar povas esti malfacile por respondantoj distingi inter simptomoj elirantaj el ĝenerala energia deficito (te, konsumante ne sufiĉe da kalorioj) kaj tiujn, kiuj fakte asocias eviti specifajn manĝaĵojn.

La kriterio de la neceso ludi per kreskantaj monsumoj por atingi la deziratan ekscitiĝon povas traduki al bezono manĝi kreskantajn manĝaĵojn por atingi la deziratan kontenton. Ĉi tiu difino estus, do, egala al la kriterio de toleremo de SUDoj, kiu pruvis esti apogita de grava proporcio (proksimume 50% –60%) de obesaj individuoj en studoj uzantaj YFAS [,,]. Ĉi tiu kriterio tamen ne aplikeblas al manĝado konservante la referencon al sento de ekscitiĝo dum okupado de la konduto.

Aliaj simptomoj ŝajnas transdoneblaj anstataŭigante la terminon hazardludo kun superpremante (tablo 2). Individuoj kun BN aŭ BED kutime spertas markitajn sentojn de honto kaj tial kaŝas sian belan manĝadon kaj tio ofte implikas trompi aliajn pri la amplekso de implikiĝo kun manĝado []. Kompromitado aŭ perdo de grava rilato, laboro, aŭ instrua aŭ kariera okazo plej probable povas okazi pro pezo-kresko. Ekzemple, ekzistas eksperimentaj evidentecoj, kiuj montras, ke homaj rimedaj profesiuloj subtaksas la profesian prestiĝon de obesaj homoj kaj malpli probable dungos ilin []. Rilate al la kriterio de senesperaj financaj situacioj kaŭzitaj de vetludado, la mono elspezita en senmanĝaj manĝaĵoj influas signife kvaliton de vivo ĉe individuoj kun BN kaj BED, ĉi tiuj lastaj aparte ĝenas financajn problemojn [,]. Kvankam binge-manĝo implikas elspezi konsiderindajn monsumojn, efektive plonĝi en ŝuldon aŭ prunti monon de aliaj homoj por financi manĝadon ne probable nur en maloftaj kazoj. Finfine, la simptomo reveni alian tagon por ekhavi eĉ post perdi monon de hazardludo nek ŝajnas esti transdona al manĝema konduto nek al SUDoj.

7 Implikaĵoj de la Esplora Domajno-Kriterioj por Manĝaĵa Agregado

Ĵus, la Kriterioj pri Esplora Domajno (RDoC) estis enkondukita kiel nova alproksimiĝo por klasifiki mensajn malsanojn, kvankam gravas rimarki, ke la RDoC estas desegnita kiel esplora kadro prefere ol alternativa diagnoza kadro [,,]. La alproksimiĝo de RDoC estas desegnita por koncentriĝi sur domajnoj, kiuj reflektas neŭrobiologiajn, fiziologiajn, genetikajn kaj kondutajn substratojn. La nunaj domajnoj fokusas pri pozitiva valenco, negativa valenco, kognitiva funkciado, sociaj procezoj, kaj ekscitiĝo / regulado []. Kritikistoj de la DSM sugestas, ke la fokuso sur "libera teorio" takso limigis la aliĝon de sciencaj progresoj en la diagnozan kadron []. Tiel, en ĝia nuna formo, la DSM eble ne adekvate reflektas scion akiritan en la areoj de genetika, fiziologia kaj neurobiologia esplorado. Kvankam la RDoC-sistemo ne estas desegnita por esti efektivigita kiel diagnoza metodo en klinikaj agadoj, ĝi verŝajne estas ĉefa gvida faktoro en sciencaj taksadoj de psikopatologio kaj espereble plibonigos kuracadan efikecon [].

La alproksimiĝo de RDoC al diagnozo ankaŭ verŝajne gvidos esploradon pri tio, ĉu toksomania procezo kontribuas al iuj specoj de manĝado. Binge Manĝanta Malordo ŝajnas esti rilata al multaj el la mekanismoj implikitaj en toksomaniaj malordoj, inkluzive de levita instigo serĉi gustajn manĝaĵojn, pli grandan neŭralan aktivadon en rekompencaj cirkvitoj al alt-kaloriaj manĝaĵoj, kaj limigoj en kognitiva kontrolo [,]. Tamen, individuoj kun BED-diagnozo ne estas homogenaj, kun subtipo kiu estas indikita per altaj niveloj de dieta bremsado kaj alia subtipo, kiu montras pli grandan negativan efikon, impulsivecon kaj totalan patologion [,]. Ĉi tiuj du subtipoj de BED povus esti impulsataj de malsamaj mekanismoj kun toksomania procezo eble kontribuante al ĉi-lasta subtipo (sed ne la unua). Tiel, iuj (sed ne ĉiuj individuoj) kun BED-diagnozo povas sperti toksomanian respondon al iuj manĝaĵoj.

Finfine, unu el la ĉefaj proponitaj mekanismoj subesta toksomanio estas la kapablo de toksomania substanco / konduto por ŝanĝi subajn sistemojn laŭ maniero konduki probleman konduton []. Alivorte, individuaj riskaj faktoroj (ekz. Impulsemo, rekompenca sentemo, negativa efiko) interagas kun la toksomania potencialo de substanco / konduto por rezultigi patologion. Kiel la RDoC-alproksimiĝo emfazas la gravecon identigi mekanismojn, ekzameni ĉu certaj manĝaĵoj aŭ ingrediencoj en manĝaĵoj kapablas ŝanĝi la sistemon en maniero simila al toksomaniaj substancoj / kondutoj estos esenca linio de esplorado. Estis multaj progresoj en ĉi tiu areo uzante bestajn modelojn de manĝa konduto [,,], sed esplorado en homoj estas limigita. Trakti ĉi tiun mankon en la literaturo estas ege grava por taksi la validecon de la koncepto pri manĝaĵa toksomanio. En resumo, la RDoC-sistemo estos grava por la takso de la koncepto de manĝa toksomanio ĉar ĝi elstarigas moviĝon preter dividitaj signoj kaj simptomoj kaj anstataŭe fokusas por taksi ĉu la etiologio kaj substrekado de toksomanioj kontribuas al deviga manĝaĵkonsumo.

8 Implikaĵoj de la Reviziitaj Kriterioj por Esploro pri Manĝaĵa Agregado

8.1 Ĉu Manĝaĵa toksomanio estas SUD aŭ Konduta toksomanio?

La inkludo de hazardludo kiel kondutisma toksomanio kune kun SUDoj en DSM-5 necesigas diskuton se manĝaĵa toksomanio pli resonas kun la kriterioj uzataj por SUDoj aŭ kun tiuj uzataj por hazardluda malordo. La esprimo manĝaĵa toksomanio a priori implicas, ke konsumo de substanco (aŭ en ĉi tiu kazo, pluraj substancoj, kiuj kombiniĝas kiel manĝaĵo) estas esenca por ĉi tiu speco de toksomanio. Esploro pri kiaj manĝaĵoj (aŭ ingrediencoj en iuj manĝaĵoj) povas esti toksomania estas en ĝiaj komencaj stadioj. Eblas, ke iuj simptomoj de toksomanio povas esti elstaraj kun iuj specoj de manĝaĵoj. Ekzemple, bestaj modeloj sugestas, ke sukero povas esti pli asociita kun sintomoj de retiriĝo ol graso []. Eblas ankaŭ, ke povas esti simptomoj unikaj al toksomaniulino al tre prilaboritaj manĝaĵoj rilate al drogoj de misuzo, sed estonta esplorado necesas. Krom la ebla graveco de specifaj specoj de manĝaĵoj / ingrediencoj, tamen esplorado ankaŭ emfazis, ke specifaj manĝotemoj (aŭ manĝado topografio) povas esti necesa por ke manĝaĵo disvolvu siajn toksajn propraĵojn. Specife, ĝi trovis, ke simptomoj pri manĝaĵa toksomanio precipe povas esti observataj kiam alt-kaloriaj manĝaĵoj estas konsumataj per alternaj periodoj de limigo kaj fleksado [,].

Same, manĝa toksomanio montras paralelojn al kaj SUD-oj kaj hazardludo. Ni tamen argumentus, ke la SUD-kriterioj povus esti pli sendube tradukitaj al manĝo kaj manĝo. Ekzemple, hazardludo inkluzivas simptomojn, kiuj specife aludas la monon perditan dum vetludado (kriterioj 1, 6, kaj 9), kiuj malfacile povas esti aplikataj al manĝado. Tiel, kvankam manĝa toksomanio eble reprezentas miksaĵon de SUD kaj kondutisma toksomanio, ni konkludas, ke la DSM-5 SUD-kriterioj prefere ol tiuj por hazardludo devas gvidi estontajn esploradojn pri manĝa toksomanio.

8.2 Ĉu Uzado de la Novaj SUDaj Kriterioj Pligrandigos aŭ Malkreskos La Antaŭvaloron de Manĝaĵkutimo?

En DSM-IV, substanco-dependeco povus esti diagnozita kiam almenaŭ tri simptomoj estis prezentitaj. Ĉi tiu sojlo estis anstataŭita de malsamaj severecoj kaj SUD kun milda severeco nun povas esti diagnozita kiam almenaŭ du simptomoj ĉeestas. Ĉi tio probable pliigos prevalencon por manĝa toksomanio. Ekzemple, lastatempa studo de Curtis kaj Davis [] uzis duonstrukturitan intervjuon inter obesaj individuoj kun kaj sen BED temiganta sian sperton pri ilia binge manĝado aŭ manĝado, respektive. Ili trovis, ke ĉiuj partoprenantoj kun BED (n = 12) kaj 42% (5 el 12) de tiuj sen BED renkontis la mildajn severecajn kriteriojn por SUD, kiu superas prevalencan taksadon de manĝa toksomanio laŭ la YFAS [,]. Notinde, partoprenantoj malofte menciis tri el la kvar novaj kriterioj kiel kernaj problemoj asociitaj kun ilia manĝado []. Konforme al trovoj de studoj uzantaj YFAS, du el la plej ofte raportitaj simptomoj estis prenita en pli grandaj kvantoj de manĝaĵo kaj malsukcesaj provoj haltigi, sendepende se individuoj havis BED aŭ ne. Krome, obesaj homoj kun BED plej ofte plenumis la kriteriojn de daŭra uzado malgraŭ problemoj kaj oftaj spertoj de avido [].

Tiel, uzante la sojlon de milda severeco povas sobreestimar prevalencia de nutraĵa dependeco, ĉar plej multaj individuoj kun obesidad, sed ankaŭ multaj ne-obesaj homoj, kiuj luktas kun dieto, manĝado kaj trorapido povas elteni almenaŭ du simptomojn. Aldone, individuoj kun klinike grava binge-manĝo probable ricevos diagnozon kun almenaŭ modera severeco (kvar ĝis kvin simptomoj), kio estas parte pro la inkludo de la nova avida kriterio. La DSM-5 indikas, ke mensaj malordoj, kiel toksomanio, rezultigas klinike gravan difekton aŭ aflikton []. Krom simptomoj, la YFAS ankaŭ taksas ĉu klinike koncernaj niveloj de malfacilaĵoj ĉeestas []. Eble gravas konsideri klinikan severecon rilate al la apliko de DSM-5 al toksomaniul-manĝado kiel ekskludkriterio.

8.3 Ĉu Revizio de YFAS estas Necesa?

Konsiderante la grandan interkovron inter la malnova kaj nova SUD-kriterio, ni argumentus, ke YFAS ankoraŭ estos utila por estontaj ekzamenoj de manĝa toksomanio. Tamen nova versio verŝajne necesas por taksi la demandojn levitajn supre kaj tiel estas nuntempe en disvolviĝo. Kerna aspekto ĉi tie estas la graveco ekzameni sojlojn, precipe por la avida kriterio. Kvankam pli oftaj kaj intensaj manĝaj avidoj estas asociitaj kun binge-manĝado aŭ YFAS-partituroj [,,,], manĝa avido per si estas ofta sperto en homoj, kiuj ne estas asociitaj kun senorda manĝado aŭ signifa mizero en plej multaj individuoj []. Tiel, simple demandi partoprenantojn ĉu ili foje spertas manĝan avidon aŭ ne verŝajne rezultigos altan sentivecon, sed malaltan specifecon por diagnozo de manĝa toksomanio.

9. Konkludoj

Esploro pri la DSM-IV-diagnozaj kriterioj por substanco-dependeco montras, ke ili povas esti tradukitaj al manĝanta konduto kaj ke multaj homoj kun obezeco kaj / aŭ BED plenumas tiujn kriteriojn bazitajn sur mem-raportaj mezuroj kiel YFAS. Rilate al la ĵus aldonitaj kriterioj en DSM-5, unu studo montras, ke tri el kvar simptomoj povas esti malpli signifaj en la kunteksto de manĝo kaj manĝado []. Ĉi tio tamen estis eta mezkvalita studo bazita sur la temoj, kiujn partoprenantoj spontane menciis dum duonstrukturita intervjuo. Kiel ni menciis supre, ĉiuj novaj simptomoj koncepteblas por manĝi. Tiel, estontaj studoj uzantaj normigitajn mezurojn kiel reviziitan YFAS estas necesaj por taŭge taksi la gravecon de la novaj SUD-kriterioj por manĝa toksomanio.

Eĉ se ĝi rezultas, ke la novaj simptomoj, krom avido, ne okazas en la kunteksto de manĝaĵoj kaj manĝado, ĝi tamen povus esti pridubita, se ĉi tio malaprobos la ekziston de manĝa toksomanio. Kiel oni vidas en tablo 1, la diagnozaj kriterioj kiel skizitaj en la DSM-5 ne validas por ĉiu substanco en la sama mezuro. Specife, ekzistas SUDoj, kiuj ne kovras la tutan gamon da simptomoj (kafeino, halucinogenoj, inhalantoj) aŭ ne inkluzivas embriadon (tabako). Krom ĉi tio, la DSM-kriterioj ĝenerale estis kritikitaj pro esti sufiĉe maltaŭgaj por tabako []. Ankaŭ, la DSM estas kritikita pro sia manko de fokuso sur subaj mekanismoj, kiu estas centra komponento de la ĵus proponita RDoC-sistemo. Tiel grava provo de la manĝaĵa toksomanio estos ne nur koncentriĝi pri la signoj kaj simptomoj ligantaj toksomanion kaj probleman manĝan konduton, sed ankaŭ ekzameni la similecojn kaj diferencojn de la substancoj de ĉi tiuj kondiĉoj.

Por fini, ni pensas, ke la DSM-5-kriterioj povas esti valoraj por esplorado pri manĝaĵaj toksomanioj, eĉ se iuj el tiuj simptomoj eble malofte estas apogitaj de partoprenantoj elmontrantaj manĝaĵon al toksomanio. Aliflanke, uzi tiujn kriteriojn por diagnozi manĝaĵan toksomanion kunportas la riskon supervalorigi la okazon de manĝa toksomanio. Tiel, estontaj esploroj devas zorgi, ke la novaj SUD-kriterioj estu konvene tradukitaj al manĝaĵo kaj manĝo kaj ke akcepteblaj diagnozaj sojloj estas aplikataj dum diagnozo de manĝa toksomanio. Fine ni emfazas la neceson pensi pli me mechananike dum la taksado de manĝa toksomanio per ekzamenado de la kontribuo de biologiaj, psikologiaj, kaj kondutismaj cirkvitoj implikitaj en toksomanio al problemaj manĝantaj kondutoj.

Aŭtoro Kontribuoj

Ambaŭ aŭtoroj verkis kaj reviziis ĉi tiun manuskripton en proksima kunlaboro.

Konfliktoj de Intereso

La aŭtoroj deklaras neniun konflikton de intereso.

Referencoj

1 Randolph TG La priskribaj ecoj de manĝa toksomanio: Adikta manĝado kaj trinkado. Studo QJ Alkoholo. 1956; 17: 198 – 224. [PubMed]
2 Hetherington MM, Macdiarmid JI "Ĉokolada toksomanio": Antaŭparola studo pri ĝia priskribo kaj ĝia rilato al problema manĝado. Apetito. 1993; 21: 233 – 246. doi: 10.1006 / Appe.1993.1042. [PubMed] [Kruco Ref]
3 Rogers PJ, Smit HJ Manĝa avido kaj manĝaĵo "toksomanio": Kritika revizio de la evidenteco el biopsikosocia perspektivo. Farmacolo. Biochem. Konduto 2000; 66: 3 – 14. doi: 10.1016 / S0091-3057 (00) 00197-0. [PubMed] [Kruco Ref]
4 Swanson DW, Dinello FA. Sekvo de pacientoj malsatigitaj pro obezeco. Psikosomo. Med. 1970; 32: 209 – 214. doi: 10.1097 / 00006842-197003000-00007. [PubMed] [Kruco Ref]
5 Szmukler GI, Tantam D. Anorexia nervosa: Dependa malsato. Br. J. Med. Psikolo. 1984; 57: 303 – 310. doi: 10.1111 / j.2044-8341.1984.tb02595.x. [PubMed] [Kruco Ref]
6. Vandereycken W. La toksomanio en manĝaj malordoj: Iuj kritikaj rimarkoj kaj elektita bibliografio. Int. J. Manĝu. Malordo. 1990; 9: 95-101. doi: 10.1002 / 1098-108X (199001) 9: 1 <95 :: AID-EAT2260090111> 3.0.CO; 2-Z. [Kruco Ref]
7 Wilson GT La toksomania modelo de manĝadaj malordoj: kritika analizo. Adv. Konduto Res. Estas. 1991; 13: 27 – 72. doi: 10.1016 / 0146-6402 (91) 90013-Z. [Kruco Ref]
8 De Silva P., Eysenck S. Personeco kaj toksomanio en anoreksikaj kaj bulimaj pacientoj. Persona. Individuo. Malsamas. 1987; 8: 749 – 751.
9 Gearhardt AN, Davis C., Kuschner R., Brownell KD La toksomania potencialo de hiperpalaj manĝaĵoj. Curr. Abuso de drogoj. Rev 2011; 4: 140 – 145. doi: 10.2174 / 1874473711104030140. [PubMed] [Kruco Ref]
10 Schienle A., Schäfer A., ​​Hermann A., Vaitl D. Malfekta manĝaĵa malordo: Rekompenca sentemo kaj cerba aktivado al bildoj de manĝaĵo. Biol. Psikiatrio. 2009; 65: 654 – 661. doi: 10.1016 / j.biopsych.2008.09.028. [PubMed] [Kruco Ref]
11. Wang GJ, Volkow ND, Logan J., Pappas NR, Wong CT, Zhu W., Netusil N., Fowler JS-Cerbo-dopamino kaj obezeco. Lanceto. 2001: 357: 354-357. doi: 10.1016 / S0140-6736 (00) 03643-6. [PubMed] [Kruco Ref]
12. Avena NM, Rada P., Hoebel BG Pruvo pri sukera toksomanio: Kondutaj kaj neŭrokemiaj efikoj de intermita, troa sukero. Neŭrosko. Biobehav. Rev. 2008; 32: 20-39. doi: 10.1016 / j.neubiorev.2007.04.019. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
13 Ahmed SH, Guillem K., Vandaele Y. Sukero-toksomanio: Antaŭenpuŝi la limon al drog-sukero. Curr. Opinio. Kliniko. Nutr. Metab. Prizorgo. 2013; 16: 434 – 439. doi: 10.1097 / MCO.0b013e328361c8b8. [PubMed] [Kruco Ref]
14. Avena NM, Gold JA, Kroll C., Oro MS Pliaj evoluoj en la neŭobiologio de manĝaĵo kaj dependeco: onisdatigo pri la stato de la scienco. Nutrado. 2012: 28: 341-343. doi: 10.1016 / j.nut.2011.11.002. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
15 Tang DW, Fellows LK, Malgranda DM, Dagher A. Manĝaĵo kaj drogaj indikoj aktivigas similajn cerbajn regionojn: Meta-analizo de funkciaj studoj pri mri. Fiziolo. Konduto 2012; 106: 317 – 324. doi: 10.1016 / j.physbeh.2012.03.009. [PubMed] [Kruco Ref]
16 Volkow ND, Wang G.-J., Tomasi D., Baler RD La toksomania dimensieco de la obezeco. Biol. Psikiatrio. 2013; 73: 811 – 818. doi: 10.1016 / j.biopsych.2012.12.020. [PubMed] [Kruco Ref]
17 Volkow ND, Wang G.-J., Tomasi D., Baler RD Obezeco kaj toksomanio: Neurobiologiaj interkovroj. Obes. Rev 2013; 14: 2 – 18. doi: 10.1111 / j.1467-789X.2012.01031.x. [PubMed] [Kruco Ref]
18 Usona Psikiatria Asocio. Manlibro pri Diagnoza kaj Statistika Mensa Malordoj. 4th ed. Usona Psikiatria Asocio; Washington, DC, Usono: 1994.
19 Albayrak O., Wölfle SM, Hebebrand J. Ĉu manĝa toksomanio ekzistas? Fenomenologia diskuto bazita sur la psikiatria klasifiko de substancaj malsanoj kaj toksomanio. Obes. Faktoj. 2012; 5: 165 – 179. doi: 10.1159 / 000338310. [PubMed] [Kruco Ref]
20 Allen PJ, Batra P., Geiger BM, Wommack T., Gilhooly C., Pothos EN Fundamento kaj konsekvencoj de reklasa obezeco kiel toksomania malordo: Neurobiologio, manĝaĵa medio kaj sociaj politikaj perspektivoj. Fiziolo. Konduto 2012; 107: 126 – 137. doi: 10.1016 / j.physbeh.2012.05.005. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
21 Barry D., Clarke M., Petry NM Obesity kaj ĝia rilato al toksomanioj: Ĉu troigi formon de toksomanio? Estas. J. toksomaniulo. 2009; 18: 439 – 451. doi: 10.3109 / 10550490903205579. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
22 Korsika JA, Pelchat ML Manĝaĵa toksomanio: Vera aŭ falsa? Curr. Opinio. Gastroenterolo. 2010; 26: 165 – 169. doi: 10.1097 / MOG.0b013e328336528d. [PubMed] [Kruco Ref]
23 Davis C. Deviga suferado kiel toksomania konduto: Superpago inter manĝaĵa toksomanio kaj manĝo-malordo. Curr. Obes. Republica 2013; 2: 171 – 178. doi: 10.1007 / s13679-013-0049-8. [Kruco Ref]
24 Davis C., Carter JC Deviga suferado kiel toksomania malordo. Revizio de teorio kaj evidenteco. Apetito. 2009; 53: 1 – 8. [PubMed]
25 Drewnowski A., Bellisle F. Ĉu dolĉeco dependas? Nutr. Virbovo. 2007; 32: 52 – 60.
26 Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD Manĝaĵo-toksomanio - Ekzameno de la diagnozaj kriterioj por dependeco. J. toksomaniulo. Med. 2009; 3: 1 – 7. doi: 10.1097 / ADM.0b013e318193c993. [PubMed] [Kruco Ref]
27 Ifland JR, Preuss HG, Marcus MT, Rourk KM, Taylor WC, Burau K., Jacobs WS, Kadish W., Manso G. Rafinita manĝaĵ-toksomanio: Klasika uzo de malsano. Med. Hipotezoj. 2009; 72: 518 – 526. doi: 10.1016 / j.mehy.2008.11.035. [PubMed] [Kruco Ref]
28 Pelchat ML Manĝa toksomanio en homoj. J. Nutr. 2009; 139: 620 – 622. doi: 10.3945 / jn.108.097816. [PubMed] [Kruco Ref]
29 Umberg EN, Shader RI, Hsu LK, Greenblatt DJ De senorda manĝado ĝis toksomanio: La "manĝa drogo" en bulimia nervozo. J. Clin. Psikofarmakolo. 2012; 32: 376 – 389. doi: 10.1097 / JCP.0b013e318252464f. [PubMed] [Kruco Ref]
30 Wilson GT Manĝantaj malordoj, obezeco kaj toksomanio. Eur. Manĝi. Malordo. Rev 2010; 18: 341 – 351. doi: 10.1002 / erv.1048. [PubMed] [Kruco Ref]
31 Avena NM, Gearhardt AN, Ora MS, Wang G.-J., Potenza MN Forpelante la bebon eksteren kun la akvotubo post mallonga lavado? La ebla malavantaĝo de malakceptado de manĝa toksomanio laŭ limigitaj datumoj. Nat. Rev-Neŭroscio. 2012; 13: 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1. [PubMed] [Kruco Ref]
32 Meule A., Kübler A. La traduko de kritikaj dependecaj kriterioj al manĝaĵ-rilataj kondutoj: Malsamaj vidpunktoj kaj interpretoj. Fronto. Psikiatrio. 2012; 3 doi: 10.3389 / fpsyt.2012.00064. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
33 Ziauddeen H., Farooqi IS, Fletcher PC-obezeco kaj la cerbo: Kiom konvinka estas la toksomania modelo? Nat. Rev-Neŭroscio. 2012; 13: 279 – 286. [PubMed]
34 Ziauddeen H., Farooqi IS, Fletcher PC Manĝaĵa toksomanio: Ĉu estas bebo en la banujo? Nat. Rev-Neŭroscio. 2012; 13: 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c2. [Kruco Ref]
35 Meule A. Ĉu iuj nutraĵoj estas toksomaniaj? Fronto. Psikiatrio. 2014 doi: 10.3389 / fpsyt.2014.00038. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
36 Cassin SE, von Ranson KM Ĉu binge manĝado spertas kiel toksomanio? Apetito. 2007; 49: 687 – 690. doi: 10.1016 / j.appet.2007.06.012. [PubMed] [Kruco Ref]
37. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD Antaŭparolo validado de la Skalo pri Manĝaj Subjektoj de Yale. Apetito. 2009: 52: 430-436. doi: 10.1016 / j.appet.2008.12.003. [PubMed] [Kruco Ref]
38 Meule A., Gearhardt AN Kvin jaroj de la Yale-Manĝaĵo-toksomanio-Skalo: Ekvalori kaj antaŭeniri. Curr. Toksomaniulino. Republica 2014; 1: 193 – 205. doi: 10.1007 / s40429-014-0021-z. [Kruco Ref]
39 Meule A., Vögele C., Kübler A. Germana traduko kaj validado de la Yale-Manĝaĵo-Aldona Skalo. Diagnoza. 2012; 58: 115 – 126. doi: 10.1026 / 0012-1924 / a000047. [Kruco Ref]
40 Pedram P., Wadden D., Amini P., Gulliver W., Randell E., Cahill F., Vasdev S., Goodridge A., Carter JC, Zhai G., et al. Manĝaĵa toksomanio: Ĝia prevalenco kaj signifa asocio kun obezeco en la ĝenerala loĝantaro. PLoS Unu. 2013; 8: e74832. doi: 10.1371 / journal.pone.0074832. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
41 Mason SM, Flint AJ, Kampo AE, Austin SB, Rich-Edwards JW Abuso-viktimigo en infanaĝo aŭ adoleskeco kaj risko de manĝa toksomanio en plenkreskaj virinoj. Obezeco. 2013; 21: E775 – E781. doi: 10.1002 / oby.20500. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
42 Flint AJ, Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD, Field AE, Rimm EB-Manĝaĵa toksomanio-mezurado en 2-kohortoj de mezaĝaj kaj pli maljunaj virinoj. Estas. J. Clin. Nutr. 2014; 99: 578 – 586. doi: 10.3945 / ajcn.113.068965. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
43 Burmeister JM, Hinman N., Koball A., Hoffmann DA, Carels RA Manĝaĵa toksomanio en plenkreskuloj serĉantaj perdo-pezon-kuracadon. Implikaĵoj por psikosocia sano kaj perdo de pezo. Apetito. 2013; 60: 103 – 110. [PubMed]
44 Davis C., Curtis C., Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL Evidentas, ke "manĝa toksomanio" estas valida fenotipo de obezeco. Apetito. 2011; 57: 711 – 717. doi: 10.1016 / j.appet.2011.08.017. [PubMed] [Kruco Ref]
45 Davis C., Loxton NJ, Levitan RD, Kaplan AS, Carter JC, Kennedy JL "Manĝa toksomanio" kaj ĝia asocio kun dopaminérgena multiloka genetika profilo. Fiziolo. Konduto 2013; 118: 63 – 69. doi: 10.1016 / j.physbeh.2013.05.014. [PubMed] [Kruco Ref]
46 Eichen DM, Lent MR, Goldbacher E., Foster GD Esplorado de "manĝa toksomanio" en sobrepeso kaj obesaj kuraciloj serĉantaj plenkreskulojn. Apetito. 2013; 67: 22 – 24. doi: 10.1016 / j.appet.2013.03.008. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
47 Lent MR, Eichen DM, Goldbacher E., Wadden TA, Foster GD-Rilato de manĝa toksomanio al pezo-perdo kaj atrito dum traktado de obezeco. Obezeco. 2014; 22: 52 – 55. doi: 10.1002 / oby.20512. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
48 Gearhardt AN, Blanka MA, Masheb RM, Grilo CM Ekzameno de manĝa toksomanio en rasa diversa specimeno de obesaj pacientoj kun binge manĝa malordo en primaraj prizorgaj agadoj. Compr. Psikiatrio. 2013; 54: 500 – 505. doi: 10.1016 / j.comppsych.2012.12.009. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
49 Gearhardt AN, Blanka MA, Masheb RM, Morgan PT, Crosby RD, Grilo CM Ekzameno de la manĝaĵa toksomanio konstruita en obesaj pacientoj kun binge manĝa malordo. Int. J. Manĝu. Malordo. 2012; 45: 657 – 663. doi: 10.1002 / manĝi.20957. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
50 Meule A., Heckel D., Kübler A. Factor-strukturo kaj ero-analizo de la Yale-Manĝaĵa Agregado-Skalo en obesaj kandidatoj por bariatria kirurgio. Eur. Manĝi. Malordo. Rev 2012; 20: 419 – 422. doi: 10.1002 / erv.2189. [PubMed] [Kruco Ref]
51 Clark SM, Saules KK-Validigo de la Yale-Manĝaĵo-toksomanio-Skalo inter pez-perda kirurgia populacio. Manĝi. Konduto 2013; 14: 216 – 219. doi: 10.1016 / j.eatbeh.2013.01.002. [PubMed] [Kruco Ref]
52 Gearhardt AN, Corbin WR, Instrukcia Folio de Brownell KD por la Yale Food Addiction Scale. [(alirita 5 septembro 2014)]. Havebla interrete: http://www.yaleruddcenter.org/resources/upload/docs/what/addiction/FoodAddictionScaleInstructions09.pdf.
53 Meule A., Hermann T., Kübler A. Manĝaĵa toksomanio en sobrepeso kaj obesaj adoleskantoj serĉantaj pezon-perdo-kuracadon. Adipositas. 2013; 7: A48.
54 Usona Psikiatria Asocio. Manlibro pri Diagnoza kaj Statistika Mensa Malordoj. 5th ed. Usona Psikiatria Asocio; Washington, DC, Usono: 2013.
55 Tiffany ST, Wray JM La klinika signifo de avido de drogoj. Ann. NY Akademio. Sci. 2012; 1248: 1 – 17. doi: 10.1111 / j.1749-6632.2011.06298.x. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
56 Hormes JM, Rozin P. Ĉu "avido" kaŝas naturon ĉe la artikoj? Foresto de sinonimo por avido en multaj lingvoj. Toksomaniulino. Konduto 2010; 35: 459 – 463. doi: 10.1016 / j.addbeh.2009.12.031. [PubMed] [Kruco Ref]
57 Weingarten HP, Elston D. Manĝoj avidaj en universitata loĝantaro. Apetito. 1991; 17: 167 – 175. doi: 10.1016 / 0195-6663 (91) 90019-O. [PubMed] [Kruco Ref]
58 Komatsu S. Avidoj de rizo kaj sushi: Antaŭparola studo pri avido de manĝaĵoj inter japanaj inoj. Apetito. 2008; 50: 353 – 358. doi: 10.1016 / j.appet.2007.08.012. [PubMed] [Kruco Ref]
59 Kühn S., Gallinat J. Komuna biologio de avido tra laŭleĝaj kaj kontraŭleĝaj drogoj — Kvanta metaanalizo de cerba-reaga cerba respondo. Eur. J. Neurosci. 2011; 33: 1318 – 1326. [PubMed]
60 Naqvi NH, Bechara A. La kaŝita insulo de toksomanio: La insula. Tendencoj Neŭrosci. 2009; 32: 56 – 67. doi: 10.1016 / j.tins.2008.09.009. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
61 Pelchat ML, Johnson A., Chan R., Valdez J., Ragland JD Bildoj de deziro: Manĝaĵ-avida aktivado dum fmri. NeŭroImage. 2004; 23: 1486 – 1493. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2004.08.023. [PubMed] [Kruco Ref]
62 Van den Eynde F., Koskina A., Syrad H., Guillaume S., Broadbent H., Campbell IC, Schmidt U. Ŝtato kaj perfidaj manĝaĵaj avidoj en homoj kun bulimaj manĝantaj malordoj. Manĝi. Konduto 2012; 13: 414 – 417. [PubMed]
63 Abilés V., Rodríguez-Ruiz S., Abilés J., Mellado C., García A., Pérez de la Cruz A., Fernández-Santaella MC Psikologiaj trajtoj de morbile obesaj kandidatoj por biatra kirurgio. Obes. Kirurgio 2010; 20: 161 – 167. [PubMed]
64 Meule A., Kübler A. Manĝoj avidaj en manĝa toksomanio: La aparta rolo de pozitiva plifortigo. Manĝi. Konduto 2012; 13: 252 – 255. doi: 10.1016 / j.eatbeh.2012.02.001. [PubMed] [Kruco Ref]
65 Anderson K., Rieger E., Caterson I. Komparo de maladaptemaj skemoj en kuracaj serĉantaj obesaj plenkreskuloj kaj normal-pezaj kontrolaj subjektoj. J. Psikosomo. Res. 2006; 60: 245 – 252. doi: 10.1016 / j.jpsychores.2005.08.002. [PubMed] [Kruco Ref]
66 Lo Coco G., Gullo S., Salerno L., Iacoponelli R. La asocio inter interpersonaj problemoj, fleksiaj kondutoj kaj memrespekto, dum takso de obesaj homoj. Compr. Psikiatrio. 2011; 52: 164 – 170. [PubMed]
67 Fassino S., Leombruni P., Piero A., Abbate-Daga G., Rovera GG Mood, manĝantaj sintenoj kaj kolero ĉe obesaj virinoj kun kaj sen enuiga manĝa malordo. J. Psikosomo. Res. 2003; 54: 559 – 566. doi: 10.1016 / S0022-3999 (02) 00462-2. [PubMed] [Kruco Ref]
68 Ansell EB, Grilo CM, Blanka MA Ekzamenanta la interpersonan modelon de binge manĝado kaj perdo de kontrolo pri manĝado en virinoj. Int. J. Manĝu. Malordo. 2012; 45: 43 – 50. doi: 10.1002 / manĝi.20897. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
69 Blomquist KK, Ansell EB, Blanka MA, Masheb RM, Grilo CM Interpersonaj problemoj kaj disvolvaj trajektorioj de binge manĝa malordo. Compr. Psikiatrio. 2012; 53: 1088 – 1095. doi: 10.1016 / j.comppsych.2012.05.003. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
70 Hilbert A., Episkopo ME, Stein RI, Tanofsky-Kraff M., Swenson AK, Welch RR, Wilfley DE Longtempa efikeco de psikologiaj traktadoj por binge manĝa malordo. Br. J. Psikiatrio. 2012; 200: 232 – 237. doi: 10.1192 / bjp.bp.110.089664. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
71 Wilson GT, Wilfley DE, Agras WS, Bryson SW Psikologiaj traktadoj de binge manĝa malordo. Arko. Genia psikiatrio. 2010; 67: 94 – 101. doi: 10.1001 / archgenpsychiatry.2009.170. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
72 Alosco ML, Spitznagel MB, Fischer KH, Miller LA, Pillai V., Hughes J., Gunstad J. Ambaŭ tekstado kaj manĝado asocias kun misfunkcia simula veturado. Trafika Inj. Antaŭ. 2012; 13: 468 – 475. doi: 10.1080 / 15389588.2012.676697. [PubMed] [Kruco Ref]
73 Stutts J., Feaganes J., Reinfurt D., Rodgman E., Hamlett C., Gish K., Staplin L. La eksponado de ŝoforo al distroj en ilia natura veturanta medio. Akci. Anal. Antaŭ. 2005; 37: 1093 – 1101. doi: 10.1016 / j.aap.2005.06.007. [PubMed] [Kruco Ref]
74 Juna MS, Mahfoud JM, Walker GH, Jenkins DP, Stanton NA Crash dieting: La efikoj de manĝado kaj trinkado sur veturado. Akci. Anal. Antaŭ. 2008; 40: 142 – 148. [PubMed]
75 Meule A., Heckel D., Jurowich CF, Vögele C., Kübler A. Korektoj de manĝa toksomanio en obesaj individuoj serĉantaj bariatrian kirurgion. Kliniko. Obes. 2014; 4: 228 – 236. [PubMed]
76 Goss K., Allan S. Honto, fiero kaj manĝaj malordoj. Kliniko. Psikolo. Psikotera. 2009; 16: 303 – 316. doi: 10.1002 / cpp.627. [PubMed] [Kruco Ref]
77 Giel KE, Zipfel S., Alizadeh M., Schaffeler N., Zahn C., Wessel D., Hesse FW, Thiel S., Thiel A. Stigmatigo de obesaj individuoj de homaj rimedaj profesiuloj: eksperimenta studo. Publika Sano BMC. 2012; 12: 1 – 9. [PMC libera artikolo] [PubMed]
78 Agras WS La konsekvencoj kaj kostoj de la manĝaj malordoj. Psikiatro. Kliniko. N. Am. 2001; 24: 371 – 379. doi: 10.1016 / S0193-953X (05) 70232-X. [PubMed] [Kruco Ref]
79 Johnson JG, Spitzer RL, Williams JBW Sanproblemoj, malsaneco kaj malsanoj asociitaj kun bulimia nervoza kaj binge manĝanta malordo inter pacientoj pri primara prizorgo kaj obstetrika ginekologio. Psikolo. Med. 2001; 31: 1455 – 1466. doi: 10.1017 / S0033291701004640. [PubMed] [Kruco Ref]
80 Cuthbert BN, Insel TR Al la estonteco de psikiatria diagnozo: La sep kolonoj de rdoc. BMC Med. 2013; 11: 126. doi: 10.1186 / 1741-7015-11-126. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
81 Insel TR, Cuthbert BN, Garvey MA, Heinssen RK, Pine DS, Quinn KJ, Sanislow CA, Wang PS Esploraj domaj kriterioj (RDoC): Al nova klasifara kadro por esplorado pri mensaj malordoj. Estas. J. Psikiatrio. 2010; 167: 748 – 751. doi: 10.1176 / appi.ajp.2010.09091379. [PubMed] [Kruco Ref]
82 Sanislow CA, Pine DS, Quinn KJ, Kozak MJ, Garvey MA, Heinssen RK, Wang PS-E., Cuthbert BN Disvolvanta konstruojn por psikopatologia esplorado: kriterioj pri esplorado pri domajnaĵoj. J. Abnorm. Psikolo. 2010; 119: 631 – 639. doi: 10.1037 / a0020909. [PubMed] [Kruco Ref]
83 Balodis IM, Molina ND, Kober H., Worhunsky PD, Blanka MA, Sinha R., Grilo CM, Potenza MN Diverĝaj neŭraj substratoj de inhiba kontrolo en binge manĝa malordo rilate al aliaj manifestiĝoj de obezeco. Obezeco. 2013; 21: 367 – 377. doi: 10.1002 / oby.20068. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
84 Stice E., Agras WS, Telch CF, Halmi KA, Mitchell JE, Wilson T. Subtipiĝante kun manĝo-malordigitaj virinoj laŭ dietaj kaj negativaj influaj dimensioj. Int. J. Manĝu. Malordo. 2001; 30: 11 – 27. doi: 10.1002 / manĝi.1050. [PubMed] [Kruco Ref]
85 Grilo CM, Masheb RM, Wilson GT Subtyping Binge Manĝo-Malordo. J. Konsultu. Kliniko. Psikolo. 2001; 69: 1066 – 1072. doi: 10.1037 / 0022-006X.69.6.1066. [PubMed] [Kruco Ref]
86 Volkow ND, Li T.-K. La neŭroscienco de toksomanio. Nat. Neŭroscio. 2005; 8: 1429 – 1430. doi: 10.1038 / nn1105-1429. [PubMed] [Kruco Ref]
87. Avena NM, Rada P., Hoebel BG Sukero kaj graso havas rimarkindajn diferencojn en kutima-simila konduto. J. Nutr. 2009: 139: 623-628. doi: 10.3945 / jn.108.097584. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
88 Berridge KC, Ho C.-Y., Richard JM, DiFeliceantonio AG La tentita cerbo manĝas: plaĉaj kaj deziraj cirkvitoj en obezeco kaj manĝadaj malordoj. Cerbo Res. 2010; 1350: 43 – 64. doi: 10.1016 / j.brainres.2010.04.003. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
89. Riceviloj de Johnson PM, Kenny PJ, Dopamina D2 en mem-dependeco, rekompencaj misfunkcio kaj deviga manĝo ĉe obezaj ratoj. Nat. Neŭrosko. 2010: 13: 635-641. doi: 10.1038 / nn.2519. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
90 Curtis C., Davis C. Kvalita studo pri binge-manĝado kaj obezeco de toksomania perspektivo. Manĝi. Malordo. 2014; 22: 19 – 32. doi: 10.1080 / 10640266.2014.857515. [PubMed] [Kruco Ref]
91 Meule A. Kiom ĝenerala estas "manĝa toksomanio"? Fronto. Psikiatrio. 2011; 2 doi: 10.3389 / fpsyt.2011.00061. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]
92 Meule A. Manĝa toksomanio kaj korpo-maso-indekso: Ne-linia rilato. Med. Hipotezoj. 2012; 79: 508 – 511. doi: 10.1016 / j.mehy.2012.07.005. [PubMed] [Kruco Ref]
93 Hill AJ La psikologio de avido de manĝaĵoj. Proc. Nutr. Soc. 2007; 66: 277 – 285. doi: 10.1017 / S0029665107005502. [PubMed] [Kruco Ref]
94 Baker TB, Breslau N., Covey L., Shiffman S. DSM-kriterioj por tabako-uzado-malordo kaj tabako-retiriĝo: Kritiko kaj proponitaj revizioj por DSM-5. Toksomanio. 2012; 107: 263 – 275. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2011.03657.x. [PMC libera artikolo] [PubMed] [Kruco Ref]