Fronto Endocrinol (Lausanne). 2017 Jun 14; 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127. eCollection 2017.
Michaud Al1, Vainik U1,2, García-García 1a1, Dagher A1.
abstrakta
Impulseco raportas al tendenco agi rapide sen plena konsidero de konsekvencoj. La trajto pensas rezulti de la interago inter altkreskaj respondoj al eblaj rekompencoj kaj malriĉa memregado. Studoj sugestis, ke impulseco asignas vulnerabilecon al la toksomanio kaj al la obesidad. Tamen, rezultoj en ĉi tiu areo estas neklaraj, eble pro la alta fenotika komplekseco de toksomanioj kaj obesidad. Fokusante impulsecon, la celo de ĉi tiu revizio estas pritrakti la pozitivajn translokojn inter toksomanio kaj obesidad en kvar regnoj: (1) personecaj esploroj, (2) neurocognitivaj taskoj, (3) cerba bildado kaj (4) klinika evidenteco. Ni sugestas, ke tri implikaĵoj rilatigitaj al domoj estas precipe gravaj por nia kompreno pri similecoj inter toksomanio kaj obesidad: pli malalta memregado (alta disinhibado / malalta konscienco), rekompenci sentivecon (alta ekstravizaĝo / pozitiva emocionalidad) kaj negativa efiko (alta Neurotismo / Negativa emocionalidad). Studoj neurocognitivos pruvis ke la obesidad kaj la toksomanio estas asociitaj kun pli impulsiĝaj decidoj kaj atencaj sesioj en respondo al drogoj aŭ manĝaĵoj, respektive. Spektante ĉi tion, obesidad kaj malsamaj formoj de toksomanio ŝajnas montri similajn ŝanĝojn en funkcia MRI-cerba aktiveco en respondo al rekompencado kaj dum memregervaj taskoj. Ĝenerale, nia recenzo provizas integralan aliron por kompreni tiujn aspektojn de obesidad, kiuj prezentas similecojn al adictivaj kondutoj. Krome, ni sugestas, ke terapiaj intervenoj celantaj inhibitoriaj kontroloj povas reprezenti promesplenan aliron por la antaŭzorgo kaj / aŭ traktado de obesidad.
Ŝlosilvortoj: toksomanio; cerbo; impulsividad; obesidad; personeco kaj neurocognitivaj trajtoj
PMID: 28659866
PMCID: PMC5469912
DOI: 10.3389 / fendo.2017.00127
Enkonduko
Obesidad kaj toksomanio estas kompleksaj kaj heterogeneaj kondiĉoj ĉe la intersekco de biologio kaj mensa sano. Multaj sciencaj literaturoj rimarkis la gravecon de neurobiologiaj kaj neuropsicologiaj faktoroj en la fizofiologio de la obesidad (Figuro 1) (1, 2). Pli grave, la kreskanta evidenteco sugestas, ke obesidad agas komunajn mekanismojn kun toksomanio koncerne al neŭrologiaj sistemoj, kiuj submetas al rekompencoj kaj memregularoj (3-5). La celo de ĉi tiu revizio estas kritike taksi la pozitivajn translokojn inter toksomanio kaj obesidad en kvar regadoj: (1) persone esplorado, (2) neurocognitiva tasko, (3) cerba bildado kaj (4) klinika evidenteco.
figuro 1. Brain endofhenotipo de obesity vundebleco. Personecoj, cognitivaj, kaj funkciaj cerbaj bildaj trajtoj, kiuj pliigas la vundon de la obesidad. Nekontrolita manĝo (UE) rezultas de interago de levita rekompenteco kaj malriĉa memregado. OFC, kornico orbitofrontal; PFC, prefrontala kroĉo; ACC, antaŭa kingla korto; BED, binge manĝanta malordon; ADHD, malordo de atento / malordo de hiperactividad; BMI, korpa maso indekso.
Brain-Mekanismoj de Aplika Kontrolo kaj Suba Kontrolo
Tri interkonektitaj cerbaj sistemoj kontrolas manĝaĵojn kaj manĝantajn kondutojn: (1) la hipotalamo, kiu respondas al internaj energ-ekvilibraj signaloj, (2) la limba sistemo [amigdala / hipocampo, insulo, orbitofrontala korto (OFC) kaj striatum], kiu estas implikita en lernado kaj memoro kaj kodigas la valoron aŭ stimulas pli bonan manĝaĵon, kaj (3) la sistemo de kontrolo cognitivo cortical (plejparte prefrontal), kiu ebligas kondutan memreguligon (6, 7). La normala funkcio de ĉi tiuj sistemoj subtenas energian homeostazon, ebligas lernadon pri nutraĵa enhavo de nutraĵoj, kaj instigas motivon serĉi kaj konsumi nutraĵojn kiel konvene.
Tamen, individuaj diferencoj en neŭrologiaj mekanismoj implikitaj en la kontrolo de manĝaĵoj kaj manĝaĵoj povas verŝajne klarigi, kial iuj individuoj estas pli susceptibles al pezo pli ol aliaj (8). Efektive, obesaj individuoj povas havi neurocognitivajn trajtojn, kiuj preterlasas ilin superflui sur ekspozicio al favoraj mediaj aŭ endogenaj kondiĉoj. Unu tia karakterizaĵo estas impulseco. Kvankam ekzistas multaj difinoj (9-14), impulseco ĝenerale konsideras kiel la tendenco agi rapide sen plena konsidero de konsekvencoj (15). Sharma et al. (16) ĵus realigis meta-analizan ĉefkomponentan analizon kaj proponis, ke impulseco estas multimensia konstruo, kiu inkluzivas diversajn distingajn psikologiajn komponantojn kiel malinhibo, neurotismo, eksterversiĝo, sentado serĉante, atentado, impulsiĝema decido, nesufiĉa malhelpa kontrolo kaj manko de fizikeco cognitiva (16-19).
Impulsiveco estas ŝlosila komponanto de pluraj neuropsiquiatric-malordoj kiel atento de atento / hiperactiveco-malordo (ADHD), manio, kaj personecaj malordoj (20, 21). Multnombraj studoj raportis tiun impulsecon, personecon, ĝenerale observitan en individuoj kun toksomanio (22-26), ankaŭ povas esti asociita kun altkalaraj dietaj elektoj, subkontrola manĝado, kaj la disvolviĝo de obesidad (27-31). Ekzemple, individuoj karakterizitaj per ofta malinhibita konduto kaj levita respondo al potencaj rekompencoj povas esti pli vundeblaj por disvolvi malsanajn pezajn kreskojn kiam elmontritaj al la tiel nomata "obesogena" manĝaĵo-abunda medio (8, 28, 32). Procezoj neurobehaviaj, kiuj kondukas al impulseca rezulto de la interago de alta ekscita respondo al eblaj rekompencoj (tio estas, rekompenci la sentivecon) kaj malriĉan memregadon (tio estas, senprudenta spontanea impulseco) (14, 28). La rekompencoj ĝenerale pensas ĉirkaŭpreni projektajn ejojn de mesolimbiaj dopaminaŭronoj, dum memregado dependas de la prefrontala krozo (PFC), precipe la flanka PFC, kaj la dorsa antaŭa cingulada korto (ACC). Individuaj diferencoj en impulseco povus konstitui komunan denominatoron tra obesidad kaj drogaddeco. Ĉi-rilate, pluraj studoj sugestis la ekziston de similecoj inter toksomanio kaj obesidad en rekompenco (4, 5, 33, 34). Fakte, adictivaj drogoj estas konsiderataj adictivaj pro iliaj agoj sur neŭraj sistemoj, kiuj ĉefe kontrolas apetitajn respondojn al naturaj rekompencoj kiel manĝaĵo (4, 34-36). Dopamina cirkvito ludas gravan rolon en kodado de plifortigaj valoroj de adictivaj substancoj (37, 38).
Konsiderante, ke iuj neurobehavaj trajtoj, kiuj koncernas vulnerabilecon al la toksomanio, povas ankaŭ reprezenti riskon-faktorojn por obesidad, ĉi tiu revizio celas trakti la jenan demandon: ĉu la impulsiĝema kaj malriĉa mem-kontrolo-fenotipo identigita en drogadakto ankaŭ ĉeestas en obesidad? La sekvaj sekcioj revizias la evidentecon laŭ personeco, neurocognitivaj taskoj, neŭrimigado kaj klinika evidenteco.
Karakterizaĵoj de Personeco
Trajtoj de personeco reflektas tendencojn por cognitivaj, emociaj kaj kondutaj respondoj al eventoj kaj medioj. Trajtoj, kiuj kaptas impulsiĝajn tendencojn, estis asociitaj kun malrapideca pezo kaj toksomanio (39). Freŝa meta-analitika ĉefa kompona analizo de personecaj demandaroj identigis tri apartajn impulsecajn subdominojn (16): (1) Disinhibo kontraŭ Konstanta / Konscienco, (2) Neurotismo / Negativa Emotionality, kaj (3) Ekstravigo / Pozitiva Emocionalidad. Ĉi tiuj dimensioj mapas bone al la "Kvin Kvin" personeco kadro (40), la skalo de UPPS (Urĝaĵo, Perforto, Premeditado, Sento) (19), kaj multaj aliaj impulsecaj konceptoj (9, 11). Sekve, ni uzas ĉi tiun tri-faktan malkomponaĵon de impulsiveco (16) kiel baza kadro por organizi evidentecon, ke la impulseco mezurita de personeco estas asociita kun toksomanio kaj obesidad (Tablo 1).
tablo 1. Resumo de la ĉefaj asocioj inter toksomanio aŭ obesidad kaj mezuroj de impulsividad.
Alta Malpermeso kaj Malalta Stratado / Konscienco
La faktoro de Disinhibición kontraŭ Konstanta / Konscienco konsistas el du subfaŭktoroj asociitaj kun kondukaj diskontroloj: manko de planado, kondukante al nekapablo abstenerse de rapidaj agoj kaj manko aŭ persisteco, kaŭzante nekapablon konservi memregadon antaŭ la vizaĝo de mizero (16). Ĉi tiu faktoro rilatas al la sekvaj mezuroj de komune uzataj personecaj skaloj: manko de persisteco kaj manko de antaŭdono de la UPPS, malalta konscienco de NEO-PI-R de NEO-Personeca Inventaro, kaj impulseco de motoroj kaj impulsividad ne planita de la Barratt Impulsiveness Scale (BIS) (16).
Malaltaj poentaroj pri Konscienco rilatis al diversaj adictivaj kondutoj (41) inkluzive de kontraŭleĝa substanco misuzo (42-44), ludantaj problemoj (45), fumante (46-48), kaj alkohola uzo (49, 50). Krome, pli malalta konscienco pliigas la riskon de recolektado post kuracado (51). Manko de planado aŭ premeditado taksita uzanta la UPPS-skalon estas ankaŭ sendependa antaŭdiro de toksomanio (52). Tiel, la alta malhelpo kaj malalta konscienco domaĝo de impulseco estas konstante asociita kun pli alta risko de toksomanio, subtenante la gravecon de memregado kontraŭstaranta drog-misuzadon.
Simile, la obesidad kutime estis asociita kun reduktita nivelo de konscienco (28, 53) kiel mezurita de la NEO-PI, asocio konfirmita en granda meta-analizo kiu ĉirkaŭas al 50,000-individuoj (54). En granda heterogena specimeno uzanta la BIS, Meule kaj Blechert (31) trovis ke pli altaj atentaj kaj motivaj impulsecoj estis antaŭdireblaj de pli alta korpa masa indekso (BMI) post statistika ĝustigo por aĝo kaj sekso. Tamen, la efiko estis malgranda, kaj ne-plana impulseco ne estis signife asociita kun BMI (31). Fine, studoj uzantaj la UPPS ankaŭ trovis asocion inter BMI kaj manko de persisto, kio estas la nekapablo persisti kun malfacilaj taskoj (55, 56). Krome, pli altaj niveloj de kutima malinhibo, kiel mezuritaj de la Tri-Faktora Manĝaĵo-Demandaro, estis asociitaj kun karospezo super tempo (57). Malpermesado ĉi tie raportas al tendenco eksplodi pri ekspozicio al plaĉaj manĝaĵoj aŭ streĉiĝaj situacioj, trajtojn rilatigitaj al konscio kaj memregado. Al la lumo de ĉi tiuj studoj, la obesidad ŝajnas esti asociita kun alta disinhibición kaj malalta konscienco. Ĉi tiuj trajtoj povas pliigi la tendencon de individuo eksplodi en certaj situacioj kaj povas kompliki la bontenadon de kondutoj asociitaj kun la peza redukto de individuoj obesaj (58).
Neurotismo / Negativa Emocionalidad
La faktoro Neurotismo / Negativa Emotionalco reflektas tendencon agi malrapide en respondo al negativaj emocioj kaj sperti kuraĝojn kiam en negativaj statoj (16). Ĝi reflektas en neurotismo en la NEO-PI-R, negativa urĝaĵo en la UPPS, kaj atenta impulseco en la BIS (16).
Neurotismo (NEO-PI-R) estis rilatigita kun diversaj toksomanio-sindromoj, inkluzive de substanzuzo (42-44), problemo ludado (45), fumante (46-48), kaj alkohola uzo (49, 50), kaj ankaŭ kun pliigita risko de recidivo post traktado (51). Aliaj studoj ankaŭ raportis asocion inter negativa urĝaĵo (UPPS) kaj substanca toksomanio (59-62). En sumo, individuoj kun adictiva konduto povas okupiĝi pri drog-uzo kiel maniero de kontraŭstari kun streso kaj negativa emocio.
La rilato inter obesidad kaj neurotismo estas malpli evidenta. Dum antaŭaj revizioj raportis ligon inter la du (28, 53), freŝa meta-analizo trovis neniun asocion (54). Eblo por ĉi tiu manko de signifa rilato estas, ke la korpa pezo estas specife ligita nur al iuj aspektoj de negativa emocionalidad. Ekzemple, ĝi konstante montris, ke nur la impulseca subfaktoro ("N5: Impulsiveness") de la NEO-PI-R korektas kun adiposidad (39, 63). Trovoj de la UPPS subtenas ĉi tiun nocion, kiel negativan urĝecon, tendencon por sperti fortajn impulsojn dum negativa efiko, estis ligita al pli granda BMI (55, 56). Aliaj faktoroj, kiuj povus malklari la ligon inter obesidad kaj neurotismo / negativa emocionalidad, inkluzivas la fakton, ke la asocio povas esti ĉeestanta nur en virinoj kaj ke neurotikeco povas ankaŭ predisponi al malpeza, tra ligo al manĝantaj malordoj (64). Ĉi tio povus obscuri linean rilaton inter obesidad kaj neurotismo en popularaj studoj. Fine, la ligo inter neurotikeco kaj obeso povus esti pelita de du demandoj en la Neurotika skalo de la NEO-PI-R, kiu specife celigas nekontrolitan manĝaĵon (UE) konduton (65, 66).
En resumo, la asocio inter la Neurotismo / Negativa Emotionality-domajno kaj obesidad estas iom malpli konsekvenca ol tio kun Konscienco kaj Malpermeso. Tamen, ĉi tiu trajto de personeco povas predisponi individuon por superpremi en kondiĉoj de emociaj mizeroj (67), kiu povas konduki al adiposity longtempe.
Eksterversigo / Pozitiva Emocionalidad
La Eksterordinara / Pozitiva Emotionality-faktoro raportas al sentado kaj sentemo al sentoj aŭ rekompencaj (16). Individuoj kun alta eksterordinara / pozitiva emocionalidad estas sentemaj al pozitivaj mediaj stimuloj kaj pli verŝajne partoprenas impulsiĝajn aŭ rekompencajn kondutojn kiam ili spertas pozitivajn emociojn. Oni diras, ke ili serĉas novajn kaj ekscitajn spertojn. Ekstravigo / Pozitiva Emotionalco korektas kun la Eksterordinara domajno en la Kvin-Fakta Modelo de personeco kaj kun Sento Serĉado de la UPPS (16). La Sentiveco por Rekompensi parton de la Sentiveco al Puno kaj Sensiveco al Rekompenci-Demandaro (SPSR) estas mem-raporta demandaro kiu ankaŭ taksas ĉi tiun dimension (28, 68).
Multnombraj studoj sugestas, ke rekompencita impulsiveco reprezentas riskon-faktoron por drogofultado kaj tropremado per plibonigo de la instigo por akiri drogojn aŭ palindajn manĝaĵojn (69, 70). Pli altnivelaj punktoj en Eksterversio estis rilatigitaj kun drog-toksomanio (47). Rilata trajto, pozitiva urĝaĵo, la tendenco por agi rapide en respondo al pozitivaj emocioj, ankaŭ estis rilatigita al substanca toksomanio (59-62). Krome, Sensation Seeking estas ofte asociita kun substanco-uzo de malordoj kaj alkoholaj problemoj (62). En sumo, la literaturo estas konsekvenca asocii la Eksterordinaran Emotionalidad-domajnon de impulseco al adictivaj malordoj.
Iuj studoj proponis ke alta BMI estas asociita kun pliigitaj niveloj de Eksterversio (28, 53). Pli altaj interpunkcioj en Eksterversio ankaŭ ŝajnas antaŭdiri potencialan pezon (post 2 jaroj) (71). Tamen, kontraŭdiroj troviĝas, kun meta-analizo (54) malsukcesante montri konsekvencan rilaton inter obesidad kaj eksterversiĝo en longitudaj studoj. Tamen, Davis et al. (72) trovis, ke rekompencas la sentiveco, kiel taksita de la SPSR, asociis kun maladaptive manĝaj kondutoj kiel prefereco por altkalakoraj manĝaĵoj kaj superpremado (72). Ili sugestis, ke iuj individuoj povas havi pli grandan reaktivon al manĝaĵoj kaj ke peza administrado, en ĉi tiuj individuoj, povas reprezenti kontinuan batalon en la moderna maksimuma nutraĵo. Uzante la SPSR, ĉi tiu grupo ankaŭ pruvis inversan formon de U renversita inter rekompenceco kaj BMI en specimeno de temoj kiuj kovras grandan spektron de adiposivezvaloroj, sugestante ke maldikaj kaj severe obesaj aferoj estis malpli sentemaj al rekompenco ol superpeso kaj obesaj aferoj (73). Uzinte la Aktivigan Skalon, aliaj grupoj ankaŭ montris evidentecon de kvadrata rilato inter BMI kaj rekompencas sentivecon (74, 75). Por klarigi ĉi tiun rilaton curvilínea, Davis kaj Fox (73) proponis, ke ambaŭ hiper- kaj hipoksebleco rekompenci povus predisponi al obesidad. La ebleco de renversita U-forma interrilato inter BMI kaj Extraversion sugestas, ke diferencoj en la gamo de specimeno de BMI tra studoj povus havi la discrepancojn en la literaturo. Krom ĉi tio, sekso povus moduli la korelacion inter Extraversion kaj BMI. Por virinoj, pli malaltaj interpunkcioj en Eksterversio ŝajnas rilati al pli alta adiposidad (76, 77), dum la malo estis raportita en maskloj (76, 78).
Entute, kvankam kontraŭdiroj troviĝas, la nuna evidenteco punktas en la direkto de similaj impulsecaj profiloj en obesidad kaj adictivaj malordoj. Specife, ĉi tiuj du malordoj ŝajnas dividi pli malaltan kontrolon cognitivan (alta Disinhibición / malalta Konscienco), kaj tendenco al fari impulsiĝajn decidojn en respondo al pozitiva (alta Ekstravizaĝo / Pozitiva Emotionalidad) kaj negativaj (alta Neurotismo / Negativa Emotionalidad) ŝtatoj. Figuro 2 montras ampleksan superrigardon pri personecaj diferencoj en obesidad kaj toksomanio kiel derivita de Ref. (39, 42, 79). Ĉi tio montras, ke kvankam, laŭ larĝa nivelo, la obesidad ŝajnas esti simila al adictivaj kondutoj, ankaŭ ekzistas diferencoj ĉe la pli alta nivelo de personecaj subakvaĵoj.
figuro 2. Personecaj profiloj de obesidad kaj adictivaj fenotipoj laŭ la inventaro de NEO-personeco reviziita. Ni prezentas la diferencon en T-poentraj unuoj inter obeso malpli normala peza grupo kaj toksomanio fenotipo grupo malpli kontrolo grupo. Sur ampleksa faktivelo, ĉiuj fenotipoj dividas pli altan neurotismon (altan negativan emocionalidad) kaj pli malaltan interkonsenton kaj konsciencon (alta malinhibo). Tamen, sur pli facila nivelo, la profiloj fariĝas malpli similaj. Ekzemple, la obesidad apartigas de aliaj toksomanioj nur al unu faceto de neurotismo, kaj ne al ĉiuj facetoj de Konscienco. Sekve, kvankam ekzistas ampleksaj similecoj, obesidad kaj adictivaj fenotipoj ne plene similas unu al la alia. Mezaj interpunkcioj estis akiritaj de ĉi tiuj artikoloj (39, 42, 79).
Taskoj Neurocognitivas
Laboratorioj bazitaj en neurocognitivaj taskoj povas esti uzataj por mezuri inhibitorian kontrolon aŭ memreguligon. Komune uzataj ekzemploj estas la malfruo de malkreskanta tasko, la halt-signa tasko (SST), la Go-No-Go-tasko, la Stroop-tasko, kaj la Viskarto-ordiga tasko (WCST) (80). Ĉi tiuj neurocognitaj provoj taksas diversajn dissociablan dimensiojn de impulseco, inkluzive de impulsiĝema elekto, impulsiĝema respondo kaj atento (15, 81). Sharma et al. (16) ankaŭ prezentis meta-analitikan ĉefkomponentan analizon de la plej ofte uzataj kondutnaj taskoj de impulseco kaj ili identigis kvar ĉefajn domajnojn: (1) impulsiĝajn decidojn, (2) inattention, (3) inhibicion, kaj (4 ) moviĝanta. La sekvaj sekcioj priskribas kiel ĉi tiuj kvar regadoj de impulsiveco estas asociitaj kun toksomanio kaj obesidad (Tablo 1).
Impulsiĝema Decido
Impulsiva decido (aŭ impulsiĝema elekto) raportas al tendenco ne prokrasti gratifikon kaj preferi tuj disponeblaj rekompencoj (16). Ĝi estas tipe provita kun la malfruo rabatanta taskon, en kiu partoprenantoj devas elekti inter tuja, pli malgranda mona sumo kaj pli granda, malfrua kvanto (82). Pli malrapida prokrastado de rabato estas asociita kun pli granda prefero por tuja rekompenco, kiu reflektas impulsiĝan decidon.
Kirby kaj Petry (83) pruvis uzi demandan version de ĉi tiu tasko, ke substanciaj toksomanuloj havas pli altajn rabatojn por malfruaj rekompencoj ol kontroloj. Du meta-analizo ankaŭ provizis fortan evidentecon, ke pli impulsiĝa rabatokvanto asocias kun la severeco kaj la ofteco de kondamnaj kondutoj (84, 85). La grando de la asocio estis simila inter diversaj tipoj de adictivaj problemoj (alkoholo, ludado, tabako, kanabizo, opioj kaj stimulantoj) (85). La sama grupo ankaŭ raportis similan rilaton en obesidad: kvankam rezultoj varias, ilia meta-analizo finiĝis ke obesidad estas asociita kun pli malfrua malfruo de futuraj monaj kaj manĝaĵoj (86). Kurioze, Weygandt et al. (87) ĵus trovis, ke la malpli da funkcia MRI (fMRI) aktivigo de inhibitoria kontrolo areoj dum malfruo rabatado tasko asocias kun malriĉa pezo perdo daŭrigado longtempe. Pli specife, obesaj temoj ŝajnas havi pli grandan malfruon rabatante por manĝaĵo kompare al alia tipo de rekompencoj. Simile, subjektoj-toksomaniuloj havas pli grandan malfruon rabatante por drogoj kompare al alia tipo de rekompencoj (28, 85, 86). Impulsiĝema decido pri toksomanio kaj obeemo povas klarigi kial iuj individuoj partoprenas en maladaptivaj kondutoj, kiuj estas tuj rekompencaj sed malutilaj dum la longa tempo.
Alia perspektivo en impulsiĝema decido rondiras ĉirkaŭ la koncepto de riska sentemo. Riska sentemo raportas al la individua grado de altiro aŭ aversio al malcertaj rezultoj (88). Moderka risko-konduto kondukas avantaĝojn en la malkovro de novaj medioj kaj rimedoj kaj povus konduki al sperti ekscitajn aventurojn. Tamen, troa altiro al risko ankaŭ povas esti asociita kun malfavoraj konsekvencoj kaj eble povus ruliĝi en la disvolviĝo de drogemulo. En la lastaj jaroj, la koncepto de riska sentemo estis uzata por priskribi impulsan konduton en toksomanio kaj obesidad (89, 90). Ambaŭ toksomanio kaj obesidad povus engaĝi iomete al alproksimiĝon al baldaŭa plezuro malgraŭ la risko de longaj negativaj konsekvencoj (89, 91). Pluraj studoj sugestis la ekziston de toksomani-rilatoj al riska elekto. Ekzemple, kompare kun sanaj kontroloj, partoprenantoj, kiuj trinkas trinkaĵoj, prezentis pliigitan riskon serĉante antaŭvidante grandajn neprobablajn monajn perdojn (92). Riska decido kaj pli alta prokrastado ankaŭ ŝajnas malhelpi la bontenadon de abstinenco sekvanta traktadon (93).
Relative malmultaj studoj rekte ekzamenis riskojn pri similaj aŭ diferencoj inter toksomanio kaj obesidad ĝis nun. Unu studo trovis, ke obesaj individuoj kun kaj sen manĝanta malordo (BED) faris multajn riskajn elektojn en mona tasko kiel drogemuloj (94).
Inhibicio
La inhibicia domajno raportas al la kapablo subpremi antaŭpotentajn motorajn respondojn (16). Taskoj kiuj provas inhibicion inkluzivas la Go / Ne-Iru kaj la SST (80, 82). En la tasko Go / No-Go, la individuoj devas respondi kiel eble plej rapide kiam ripetita vida stimulo aperas (Iri signalon) sed por deteni ilian respondon kiam malofta signalo aperas (signo Ne-Iru). En la SST-tasko, la haltiga signalo prezentiĝas post la signalo Go por mezuri la kapablon de individuo halti jam komencitan respondon (95).
Konsiderindaj provoj ligas drog-toksomanion al difektita inhiba kontrolo (96-98). Meta-analizo de 97-studoj uzantaj la SST aŭ Go / No-Go-taskojn informis, ke difektita inhiba kontrolo ĝenerale estas observata en temoj kun pezaj substanco-malordoj kaj patologia vetkuro (99). Tamen, estis manko de evidenteco por inhiba deficito en temoj diagnozitaj kun cannabis, opioide aŭ interreta toksomanio (99).
Simile, la obesidad estis ligita al malriĉa inhiba kontrolo. Kompleta literatura revizio trovis, ke obesaj kaj tropezaj individuoj havas pli malaltan inhibitorian kontrolon en la specifaĵoj de manĝaĵoj de la SST (100). La aŭtoroj proponis, ke la SST povas esti bona markilo por identigi individuojn kun alta risko de pezo aŭ malpli respondema al pezaj intervenoj (100). Malriĉa inhiba kontrolo ankaŭ estas asociita kun pli alta prospera pezo (101, 102) kaj manĝaĵa ingestaĵo (103). Krome, freŝa meta-analizo konfirmis, ke obeskaj plenkreskuloj malhelpas malhelpajn kontrolojn, kompare kun malfortaj kontroloj (104). Similaj rezultoj estis raportitaj en infanoj kaj adoleskantoj (104-108). Tamen, Loeber et al. (109) trovis neniujn signifecajn diferencojn inter maldikaj kaj obesaj partoprenantoj en agado dum komerca laboro Go / No-Go-tasko. Krome, aliaj ne trovis efikon de BMI en si mem sur SST-rendimento en respondo al manĝaĵo, sed pli kompleksa interago inter BMI kaj impulsiveco (110).
Krome, Voon et al. (111) uzis serian reaktempon taskon adaptitan de roedores eksperimentoj por taksi iom malsaman formon de motoro impulsividad: atendante impulsividad aŭ antaŭtempa respondo. Ili trovis, ke antaŭtempaj respondoj estis signife pli altaj en toksomanuloj (alkoholo, fumado kaj drogoj) sed ne en obesaj aŭ BED-aferoj. Tiel, iuj formoj de impulsiveco de motoro viditaj en toksomanio ne ĉeestas en obesidad.
Atento
La tria impulseca domajno konsiderita ĉi tie raportas al la kapablo foki la atenton pri specifaj agadoj dum elstrekante la respondon por distri stimulojn (16). La Stroop-tasko estas kutime uzata por mezuri la atenton de domaĝo de impulseco (16). Ĉi tiu tasko postulas al la partoprenantoj identigi (kutime verke) la koloron de skribita koloro-vorto, sen legi la vorton mem. Kiam la vorto estas presita en koloro, kiu estas nekongrua kun la vorto (ekzemple, la blua presita verdo), ekzistas konflikto inter vorta legado kaj kolorigo. PFC estis implikita en la agado de la Stroop-tasko (112).
Refinado de ĉi tiu tasko, la "toksomanio-Stroop", en kiu la distraj stimuloj reprezentas la adictivan substancon de intereso, ankaŭ uzis por taksi ŝanĝajn atentajn procezojn asociitajn kun adictivaj kondutoj (113). Efektive, ekzistas sufiĉe da evidenteco, ke individuoj kun toksomanio havas atentan antaŭjuĝon rilate al drog-rilatoj, kiuj povas ludi gravan rolon en drogoj, konsumado kaj recolektado (114). Simile, iuj studoj raportis, ke obesaj individuoj povas havi atentajn antaŭjuĝojn rilate al nutraĵoj, kiuj povas pliigi manĝaĵon kaj pezon de la tempo (115). Salono et al. (116) trovis ke levitaj niveloj de atentado estis antaŭdiroj de alta-kaloria konsumado. Krome, freŝa studo pruvis ke obesaj individuoj karakterizas per pli malaltaj punktoj sur la tradicia Stroop-tasko (117). Kvankam iuj revizioj raportis nekonsekvencajn asociojn inter atenta prezo por manĝaĵoj rilatigitaj al manĝaĵoj kaj obesidad (28, 115, 118, 119), ni antaŭe konkludis en ampleksa revizio, ke la Stroop-tasko ŝajnas esti unu el la plej konsekvencaj kontrolo-taskoj, kiuj montras replikajn asociojn kun obesidad kaj pezo rilatantaj manĝaj kondutoj (28).
movanta
Kompreneble fleksebleco, aŭ la kapablo ŝanĝi atenton aŭ taskon en respondo al ŝanĝiĝantaj reguloj, ankaŭ estis ligita al impulseco (16). Ĝi estas tipe taksata kun la WCST (16). Dum ĉi tiu tasko, la partoprenantoj petas kongrui respondan karton al unu el kvar kategoriaj kartoj bazitaj sur specifaj reguloj (ekz., Koloro, formo aŭ numero) (120). La reguloj ŝanĝas laŭlonge de tempo kaj temoj bezonas modifi ilian respondon laŭe. Tendenco malsukcesi ŝanĝi estas nomita persevero, kaj ĝi povas reflekti formon de impulseco. Malriĉa cognitiva fleksebleco asociis kun kondukaj kondutoj (121, 122).
Freŝa recenzo de Morris kaj Voon (122) argumentis, ke la interligoj inter cognitiva fleksebleco taksita per la WCST kaj la toksomanio estas malkonsentaj. Efektive, iuj studoj raportis difektitan kognan flekseblecon en substanco-toksomaniulo (123) kaj ne-substanca-toksomaniulo (ludado, bulimio) individuoj (124). Tamen, aliaj trovis neniun signifan asocion inter agado sur la WCST kaj toksomanio (125-127). Koncerne al la obesidad, freŝa studo raportis difektan efikecon sur la WCST en obesaj individuoj kompare al individuoj kun aliaj manĝantaj malordoj (128). Krome, meta-analizo (121) kaj sistema revizio (118) ambaŭ raportis difektitan WCST-agadon en obesaj individuoj kompare al kontroloj. Tamen, superpeso prefere ol obesaj individuoj ne karakterizis per ŝanĝiĝema difekto (121).
Ĝenerale, la aktuala evidenteco de neurocognitivaj taskoj estas ke obesaj kaj toksomaniuloj estas ĝenerale karakterizitaj per pli impulsiĝema decido kaj atenta parolado en respondo al drogoj aŭ manĝaĵoj. Krome, la kutimeco estas kutime asociita kun ŝanĝiĝema kognita fleksebleco (ŝanĝiĝema) taksita kun la WCST kaj malriĉa inhiba kontrolo taksita kun la SST.
Neuroimaging
Neuroimaging uzis por enketi funkciajn kaj anatomiajn neŭrajn rilatojn de la vundebleco al drog-misuzo kaj tropremado. Vulnerabileco al toksomanio povas esti konsiderata kiel rezultita de la interago de pliigita stimula respondo al drogokastoj, propenso por kutimo, malriĉa memregado kaj pliigita negativa emocionalidad (129, 130). Ĉi tiuj procezoj estas rilatigitaj kun malsamaj sistemoj cerebrales interŝanĝitaj: (1), la sistemo mesopimbic dopamina, implikita en rekompenco, motivado kaj kutimo, kiu inkluzivas la ventral tegmentan areon, ventral striatumon, antaŭan insulon, OFC, amigdala, kaj hipocampo kaj ( 2) cognitivaj cirkvitoj de kontrolo, implicitaj en memregulado, inkluzive de meza kaj malsupera flanka PFC, ACC, kaj insula (131). Antaŭaj studoj pri neuroimilado ŝirmis lumon sur la rolo de la mesolimbia sistemo en la fizofio de toksomanio (132-139). Partoprenantoj kun toksomanio ŝajnas montri pliigitan fMRI-aktivigon en ventraj striatoj, amigdalaj kaj mediaj regionoj de OFC en respondo al drogokastoj (133). Ĝenerale, ĉi tiuj rezultoj estas konsekvencaj kun la observo, ke partoprenantoj kun drogaj forgesoj montras pli altan atenton aŭ motivan fokuson al fiktimaj stimuloj (130).
Koncerne al kognitoj de kontrolo cognoscitivo, adoleskantoj kiuj komencas uzadon de substanco ŝajnas montri aktivan redukton de sango de oksigeno-nivelo (BOLD) en la dorsolateral krozo prefrontal (DLPFC), putamen kaj malsupera parieta korto dum tasko Go / No-Go, sugestante ke bazfunkcio en ĉi tiuj areoj povus antaŭdiri la komencon de drog-uzo (140, 141). En ĉi tiu vejno, teoria laboro reliefigis la ŝlosilan rolon de PFC-areoj en la endofenotipo de toksomanio-vundebleco (112). Ekzemple, partoprenantoj kun toksomanio ŝajnas montri antaŭfunkciajn disfunkciojn, implicante la dorsan PFC (dACC kaj DLPFC) implikitajn en memregado, la ventromedial prefrontal-kroĉon (VMPFC) implikita en emocia regulado kaj bonfarto, tiel kiel la ventrolateral prefrontal korto kaj flanka OFC implikita en inhibitoriaj aŭ aŭtomataj respondoj (112). Oni proponis, ke la PFC estas implikita en adictivaj kondutoj per sia kapablo reguligi subcortikajn regionojn implikitajn en rekompencaj procezoj (112, 142). Ekzemple, la forto de la konekteco inter dACC kaj striatumo estis negative asociita kun la severeco de nikotina toksomanio (143). PFC-disfunkcio povus esti implicita en endofenotipo nomita malfavora respondo inhibicio kaj bonfora atribuo (112). Ĉi tiu endofenotipo ambaŭ pliigas sentivecon al drogokostoj kaj reduktas la kapablon malhelpi maladaptivajn kondutojn (144). Konforme al ĉi tiuj trovoj, drogfarto ŝajnas impliki la amigdalajn, ACC, OFC, kaj DLPFC (145), sugestante la partoprenon de ambaŭ rekompencoj kaj inhibitoriaj kontroloj.
Multnombraj cerbaj imagaj studoj ankaŭ subtenas la nocion, ke vundebleco por pezo kaj superpremado povas rezulti de la interago inter levita manĝaĵo rekompencas sentivecon (stimulo pli bonan de la kapo) kaj malriĉa inhiba kontrolo. En respondo al vidaj manĝaĵaj stimuloj, partoprenantoj kun obesidad montras pliigitan aktivigon en la dorsomedial PFC, la ventral striatum, la parahippocampal gyrus, la precentral gyrus, la superulo / malsupera frontal gyrus (IFG), kaj la ACC rilate al malsekaj temoj (119-121). Ĉi tiuj cerbaj regionoj estas kalkulitaj rekompenci respondojn, stimuli bonfarton, muntan kunordigon kaj memoron. La studoj de studoj longitudinales montris ke la kreskanta aktiveco de BOLD en areoj rekompencitaj (tio estas, striatum ventral kaj OFC) antaŭdiras plej grandan gajnon, sugestante ligo inter pli granda respondo de rekompenco kaj la disvolviĝo de la obesidad (146, 147). Koncerne al inhibitoria kontrolo cirkvitoj, partoprenantoj kun obesidad ŝajnas montri konsekvencan malklaran agadon en la DLPFC kaj insula en respondo al vidaj manĝaĵoj (148), sugestante reduktan engaĝiĝon de neŭraj rimedoj asociitaj kun inhibicio, plenuma kontrolo kaj interkapta konscio. Notinde, longitudinalaj studoj raportis, ke pliigita aktivigo en la DLPFC en respondo al altaj kaloriaj manĝaĵoj estas asociita kun sukcesa propra-vola peza perdo (149, 150). Interesa ebleco estas, ke mem-kontrolaj procezoj en la DLPFC povas malpliigi la agadon de la VMPFC kaj tiel moduli manĝajn elektojn (151). Subtenante ĉi tiun modelon, pli forta funkcia kuniĝo inter la DLPFC kaj la VMPFC estis asociita kun sukcesa dieta pezo-perdo (102) kaj pli sanaj dietaj decidoj (151). Plie, aliaj fMRI-studoj raportis, ke la reguligo de manĝaĵo estis asociita kun pliigita aktiveco en la DLPFC, IFG kaj dorsa ACC (152-154).
Kelkaj neŭtimigaj studoj en obesidad specife traktis cognitivajn kontrolprocezojn per uzado de inhibitoria kontrolo-paradigmoj. Ĉi tie, la studoj de fMRI trovis negativajn asociojn inter cerba aktivigo en registaraj regionoj (flanka PFC) kaj BMI (155-157). Studoj longitudinales raportis, ke la agado en la DLPFC dum la kontroloj cognoscaj ŝajnas antaŭdiri sukcesan pezan perdon post traktado (87, 102). Kontraŭe, la difekto de la kontrolo cognitivo sur la regionoj apetitivas povas (1) malpliigi la akiraĵon de kondutoj kondukante al sukcesa peza perdo kaj (2) plibonigi la instigon por konsumi manĝindajn manĝaĵojn, eĉ sen manko de energiaj postuloj (6, 158).
Kune, la menciitaj studoj sugestas, ke partoprenantoj kun obesidad kaj pacientoj kun toksomanioj prezentas similajn funkciajn ŝanĝojn en antaŭaj regionoj kaj en mesocorticolimbiaj cirkvitoj. Tamen, ĝis nun malmultaj studoj neuroimilataj rekte komparis la efikon de obesidad kaj diversaj tipoj de toksomanioj sur cerba aktivigo. Ĉi tiu lasta punkto estas speciale grava, ĉar manĝaĵoj kaj drogoj ŝajnas aktivigi similajn cerbajn regionojn okupitajn en rekompencoj, kiel striatum, amygdala, OFC, kaj insula (135). Antaŭa meta-analizo rimarkis, ke partoprenantoj kun obesidad kaj subjektoj kun malsamaj formoj de substanca toksomanio prezentis similajn pli altigitajn BOLD-aktivecon en la amigdala kaj ventrala strio en respondo al la koncernaj kuzoj (manĝaĵo en obesidad kaj drogoj en toksomanio) (159).
Ĝenerale, la aktualaj studoj de fMRI havigas evidentecon por la ekzisto de mekanismoj neŭrales dividitaj asociitaj kun la obesidad kaj malsamaj formoj de toksomanio. Malriĉa malhelpa kontrolo en kombinaĵo kun pliigita rekompencema sentemo kaj atento al kostoj (nutraĵoj aŭ drogoj) povas esti grava por ambaŭ obesidad kaj adictivekordoj.
Klinika Evidenteco
Binge-Manĝa Malordo
Binge-manĝa malordo (BED) estas manĝa malordo karakterizita per rekursiaj epizodoj de konsumo de pli grandaj ol normalaj kvantoj da manĝaĵoj en mallongaj tempoj (160). Ĉi tiuj bingoj estas asociitaj kun senso de perdo de kontrolo kaj posta mizero kaj kulpo. Multaj studoj raportas, ke individuoj kun BED-montriĝo pliigis impulsecon, ŝanĝitan rekompencon, kaj ŝanĝis atentajn kaj memorajn antaŭjuĝojn al manĝaĵoj-stimuloj (161, 162). Ekzemple, individuoj kun BED havas pli malfruon prokrasti rabatadon de rekompencoj (163) kaj pli malalta aktivigo en la PFC-regionoj dum inhibitoria kontrolo-taskoj (164, 165), sugestante ke impulseco eble grave rilatas al BED. BED prezentas fenotipajn similecojn kun substaraj malordoj (166). Efektive, la malordoj de uzo de substanco kaj BED estas karakterizitaj per perdo de kontrolo super konsumado, kaj kronika senkonsento malgraŭ negativaj konsekvencoj (167).
La observo, ke BED dividas kondukajn kaj neŭrajn subtenojn kun substanco-malordoj, kaŭzis la uzon de la esprimo "manĝaĵo", specife koncerne al individuoj, kiuj plenumas kriteriojn de DED, sed ankaŭ pli ĝenerale kiel klarigo pri obesidad. La modelo hipotezas, ke hiper-plaĉaj nutraĵoj povas konduki al adictiva respondo en vundeblaj kaj altkoraj individuoj (168, 169). Individuaj variadoj en "manĝaĵo" povas esti operaciitaj per skaloj kiel ekzemple Yale Food Addiction Scale (YFAS) (166, 170, 171) aŭ la YFAS 2.0 (reviziita versio adaptita por la kriterioj DSM-5 por substanco kaj adictivaj malordoj) (172). Tamen, la modelo de "manĝaĵo" en homoj restas polemika (173-177). La ĉefa kritiko estas, ke la modelo baziĝas plejparte pri bestoj kaj ke la tipo kaj kvanto da manĝaĵoj, kiuj karakterizas "manĝaĵojn" estas malprecizaj (173, 174, 177). Krome, bestoj malofte prezentas aldonajn similajn kondutojn al sukero; ĉi tiuj kondutoj nur okazas kiam aliro al sukero estas intermita, kaj ne pro iu neurochemia efiko de sukero (177). Ĉi tiu malsukceso karakterizante, kio konsistigas adiktivan agenton en nutraĵoj, kondukis al iuj teoristoj rekomendi al favoro de referente al la fenomeno kiel "manĝante toksomanio" anstataŭe (178). Ni proponis la terminon "UE" (65). Krome, kvankam "puntaj manĝaĵoj" estas pozitive rilatigitaj kun pluraj mezuroj de adiposidad (179), ne ĉiuj individuoj kun obesidad aŭ BED montras "manĝaĵon", kaj kontraŭe, iuj individuoj montras "manĝaĵojn" ne estas obesaj (174, 180). Davis (171) sugestas, ke "manĝaĵo" konstituas la lastan etapon de troa spektro (65) kaj povas reprezenti ekstreman subipeton de BED. En simila vejno, BED estis forte asociita kun obesidad; tamen, BED ankaŭ povas okazi en individuoj kun ampleksa spektro de korpa pezo (181). Kiel sugestita de antaŭaj studoj, obesaj individuoj kun BED ŝajnas reprezenti specifa kaj eble malofta subtipo de obesidad (166, 182). Tamen, dum la linioj inter BED, "manĝaĵo de la manĝaĵo" kaj obesidad estas malfinifinitaj, ĉi tiuj kondiĉoj ŝajnas dividi komunajn trajtojn inkluzive de impulsiveco kaj rekompencas misfunkciadon.
Atento Deficito / Hiperactiveco Malordo
Atento deficito / hiperactiveco malordo estas neurodevelopmenta malordo karakterizita de atento, hiperactiveco kaj impulsiveco (160). Studoj neŭrimigantaj sugestis ligon inter ADHD kaj disfuncio en frontostriatal cirkvitoj. Ekzemple, anatomiaj studoj rimarkis, ke partoprenantoj kun ADHD elmontras cortikan malfortiĝon en la PFC, asociita kun inhibitoria kontrolo-deficitoj (183, 184). Ofta komorbideco de ADHD estas malordoj de uzo de substanco (185-187). Ekzemple, studo longitudinal trovis ke infanoj kaj adoleskantoj kun ADHD havas pli altan riskon de substanco-uzo de malordoj kaj tabako fumante post 10-jara sekvado (188).
Ekzistas ankaŭ kreskanta evidenteco de ligo inter ADHD kaj obesidad. Tamen, ĉi tiu rilato restas polemika (189, 190). Freŝa meta-analitika raporto trovis signifan asocion inter obesidad kaj ADHD en ambaŭ infanoj kaj plenkreskuloj post kontroli por eblaj konfliktaj faktoroj (ekz., Sekso, studado, lando kaj studo-kvalito) (190). Male, alia freŝa meta-analizo informis, ke la forto de la asocio inter ADHD kaj obesidad estis malforta. Tamen, la efika grandeco pliigas kun aĝo sugestante ke la asocio estas pli forta en plenkreskuloj ol infanoj (189). Du studoj longitudinales trovis ke individuoj kun ADHD havas pli altan riskon de obesidad ol kontroloj (191, 192). Freŝa sistema revizio trovis, ke la forto de la asocio inter ADHD kaj malsovaĝa konduto estis modera (193). Plie, genetikaj korelacioj estis trovitaj inter ADHD, BMI kaj fumado (194). Por klarigi la ligon inter ADHD kaj obesidad, esploristoj hipotezis, ke ĉi tiuj du malordoj montras komunajn neurocognitivajn karakterizaĵojn, kiel impulsividad kaj atentado (195). Davis et al. (196) ankaŭ sugestis, ke individuoj kun ADHD povas esti pli atentaj al iliaj internaj signaloj de malsato kaj satateco, kiuj povas konduki al posta trovo. Kurioze, la farmakologia traktado de ADHD kun dopaminomimetikoj povas faciligi pezan kontrolon per modulantaj signoj de satesteco kaj manĝado de kondutoj (197). Ĝenerale, ADHD ŝajnas esti asociita kun la toksomanio kaj la obesidad kaj kun la endofenotipos neŭraj kiu predisponen al ambaŭ, tio estas, deficitoj de memregado kaj impulsividad.
Stress aŭ Emotion-disregulado
Streso estas tuteca faktoro pri diversaj malsanoj psikiatraj, kaj ĝi havas gravajn implikaĵojn por nia nuna kompreno pri toksomanio kaj obesidad (198, 199). Studoj montris asociojn inter streso kaj drogaj avidoj (200, 201). Kronika ekspozicio al vivstreĉistoj ankaŭ antaŭdonektas la transiron de hazarda drog-uzo al substanco misuzo (202), kaj ŝajnas pliigi la riskon de recolektado inter abstinentaj uzantoj (202). Streso estas unu el la centraj elementoj de la modelo de toksomanio proponita de Koob kaj Le Moal (203). Laŭ ĉi tiu kadro, toksomanio povas esti koncipita kiel kontinua procezo de hedonia kaj homeostasis-disregulado (204). la svingante mizero ciklo priskribas kiel daŭrigita drog-uzo kune kun misfunkciadoj en memregulado povas kaŭzi kronikan disreguladon de la rekompila sistemo. Ĉar la drog-uzo pliiĝas, pacientoj atingas patologian staton, kiu karakterizas per pliigo de negativaj tuŝoj kaj afliktoj, kiuj estas precipe prononcitaj post drogokaptado. La modelo hipotezas, ke ĉi tiu aversiva emocia stato konstituas potencan motivanton por drogado, pro tio ke pacientoj en severaj stadioj de drogadakto konsumos drogojn por trovi helpon de malfeliĉo (203).
Koncerne al la obesidad, montri evidentecon sugestas, ke streso povas modifi manĝajn mastrojn (198, 205). Negatismaj ŝtatoj aŭ kronika streso pliigas subjektivan apetiton aŭ manĝaĵojn, selectivan atenton al manĝaĵo kaj individuaj preferoj por altkalakoraj manĝaĵoj (ekz. Dolĉaĵoj kaj ĉokolado) (206-209). Pliigoj en manĝaĵoj serĉantaj kaj manĝeblaĵoj dum emocie postulataj situacioj povus rilati al la fakto, ke manĝi nomitan "komfortmanĝaĵon" plibonigas negativan efikon (210, 211), en linio kun la modelo de Koob kaj Le Moal. La rilato inter streso kaj manĝaĵo, tamen, prezentas konsiderindajn interindividajn variadojn. Efektive, streso povas esti asociita kun ambaŭ pliigita kaj malpliigita apetito (205), kun ĉirkaŭ 30% de la populacio spertas pliiĝojn de apetito, 48% apetito-forigo, kaj la resto neniu ŝanĝo (212). Studoj sugestis, ke obesidad konstituas gravan antaŭdiron pri pliigoj en manĝaĵo dum streso. Ekzemple, dum la laboro de streso asociis kun peza akiro en masklaj partoprenantoj kun alta BMI, la sama psikologia streĉiĝo kondukas al peza perdo en maldikaj partoprenantoj (213). Finfine, individuoj kun obesidad ŝajnas suferi pli altajn viktimojn de malfavoraj eventoj kaj kronikaj streĉantoj kompare kun malfortaj individuoj (198).
Streso agas sur cerbaj areoj okupitaj en ambaŭ flankoj de apetito-reguligo: la rekompenco / instigo-sistemo kaj la inhibitor-kontrolaj vojoj. Ekzemple, Tryon et al. (214) trovis ke en respondo al altaj kaloriaj manĝaĵoj, virinoj karakterizitaj de pli alta kronika streso pliigis aktivigon en cerbaj regionoj okupitaj en rekompenco kaj motivado kaj reduktitaj aktivigoj en antaŭaj regionoj. Ĉi tiuj virinoj ankaŭ pruvis plej grandan konsumon de altaj kaloriaj manĝaĵoj post la scanning-sesio. En simila vejno, Maier et al. (215) komparis la neŭrajn respondojn inter partoprenantoj atribuitaj al laboratorio-streĉiĝo kontraŭ tiuj asignitaj al neŭtrala kondiĉo dum manĝaĵo-tasko. Temoj atribuitaj al la stressor metas pli grandan valoron sur la gusto de la manĝaĵoj prezentitaj. Paralele ĉi tio, duflankaj amigdalaj kaj dekstraj kernoj akompanis la relativan guston valoro de elektitaj opcioj pli forte emfazitaj kompare kun kontrolo-partoprenantoj. La aŭtoroj interpretis ĉi tiujn rezultojn kiel sugestante ke akra streso povas pliigi la rekompencajn atributojn de manĝaĵoj (215). Krome, Jastreboff et al. (216) observis ke obesaj individuoj elmontras pliigitan aktivigon en striataj, insulaj kaj hipotalaj regionoj en respondo al streso kaj plej ŝatataj manĝaĵoj kompare kun malfortaj individuoj. Ĉi tiuj pliigitaj aktivigoj de corticolimbic-striataj en respondo al manĝaĵoj kaj streso ankaŭ estis pozitive asociitaj al manĝaĵoj de nutraĵoj, sugestante ke iuj individuoj povas esti pli altajn riskon por konsumi altkaloriajn manĝaĵojn dum strestaj periodoj (216). Surbaze de la teoria modelo proponita de Sinha kaj Jastreboff (198), tre plaĉaj manĝaĵoj en kombinaĵo kun kronika streso-ekspozicio povus moduli emociojn, metabolajn respondojn (ekz. glukozo kaj energ-ekvilibro-hormonoj) kaj stres-respondema hormonoj (ekz., adrenocorticotrofina cortisol) kiu influas cerbajn regionojn okupitajn en rekompenco, motivado, memregado kaj decidado. Tiel, streso-sentiveco verŝajne interagas kun rekompencoj por antaŭenigi aŭ uzi drogojn aŭ superflui (aŭ ambaŭ) en vundeblaj individuoj (217).
konkludo
Evidenteco de Ne-Translokigo
Malgraŭ la similecoj elmontritaj ĉi tie, ekzistas ankaŭ evidenteco, ke obesidad kaj aliaj adictivaj kondutoj diferencas kaj povas nur superparpi parte (218). Dum iuj studoj observis pli altajn taksojn de adictaj malordoj en obesaj populacioj (219, 220), aliaj raportis mankon de gravaj rilatoj inter toksomanio kaj obesidad (221-224). Metodologiaj aspektoj (224) same kiel la rimarkinda intrínseca komplekseco kaj heterogeneco asociita kun obesidad kaj toksomanio (225) povus helpi klarigi la discrepancojn observitajn inter studoj. Multoblaj faktoroj (ekz. Impulseco kaj deprimaj simptomoj) povus interagi per obesado / manĝado en kompleksaj manieroj malfacile rimarkindaj en studoj kun specimaj malgrandaj specimeno. Ĉi tiuj faktoroj povas klarigi konfliktajn studojn en la literaturo. Plue, interesa ebleco estas, ke iuj subtipoj de obesidad povus esti pli altan riskon por evoluigi adictivan konduton (33). Ekzemple, kelkaj post-bariatraj kirurgio-pacientoj ŝajnas montri pliigitajn indicojn de adictivaj problemoj (226-228). Ĉi tiu fenomeno estas ofte nomata "kruela toksomanio" aŭ "toksomanio translokigo".
Limigoj de la nuna revizio devas esti agnoskitaj. Obesidad rezultas de kronika pozitiva malbalanco inter energia ingesta kaj energia elspezo. Preskaŭ ĉiuj studas en obesidad kaj impulseco prezentitaj ĉi tie priskribas obesajn partoprenantojn laŭ la BMI (kg / m2). Dum la BMI estas indikilo de totala adiposiveco, grava malavantaĝo estas, ke ĝi ne eble nepre asocias kun adictive-similaj manĝaĵaj ŝablonoj. En ĉi tiu vejno, ĝi estas tiel grava inkluzivi priskribon de la partoprenantoj laŭ iliaj manĝaj kondutoj aŭ iliaj UE-ŝablonoj. Plie, klinikaj kondiĉoj, kiuj ofte ĉeestas en komorbideco kun obesidad, kiel BED aŭ ADHD, ne estas sisteme taksataj kaj ekskluditaj en ĉiuj studoj inkluzivitaj en la nuna revizio. Ĉi tiu punkto konstituas gravan limigon, kiu povus malkaŝi aŭ malfiksi la superparolon inter toksomanio kaj obesidad.
Konkludaj Frazoj
La toksomanio kaj la obesidad estas problemoj de sano kun alta complejidad fenotípica. Kreskanta evidenteco de personeco, kognitiva neŭrikeco kaj cerbaj bildaj studoj sugestas, ke la kombinaĵo de reduktita cognitiva kontrolo kaj, en plej malgranda mezuro, pliigas rekompencon, estas riska faktoro por la disvolviĝo kaj bontenado de ambaŭ sindromoj. Ĉi tio estas precipe vera en la regado de la kontrolo cognitivo (Figuro 2) kiel mezurita de la faktoroj de Konscienco kontraŭ Disinhibición pri demandoj de personeco, per taskoj cognitivaj de plenuma funkcio, aŭ per malpliigita reclutado de areoj asociitaj kun kontrolo cognitivo, kiel la flanka PFC, en fMRI-studoj. Individuoj karakterizitaj de alta manĝaĵo kaj alta kognita kontrolo povus pli bone kontroli sian korpon pezon en medio riĉa en plaĉaj manĝaĵoj.
La nuna recenzo provizas ampleksan vidadon pri impulsecaj rilatoj al obesidad kaj toksomanio, kovrante rezultojn de la personeco, neurocognitivaj, neŭtimigaj kaj klinikaj kampoj. La konkludoj de la revizio havas la eblon informi klinikajn alirojn celitajn al la antaŭzorgo aŭ traktado de obesidad. Malsupra memregado estas antaŭdiro de malsukcesaj traktado rezultoj en substanca misuzo-malordoj (51) Kaj eble ankaŭ esti unu en obesity traktado. La trovoj de la ĉeestanta revizio povus, kiel tia, interesi al konceptaj kondutnaj terapiistoj, kiuj celas instigi impulson-kontrolon-strategiojn en partoprenantoj kun obesidad. Specifaj inhibitor-kontrolaj intervenoj povas ankaŭ reprezenti promesplenan alproksimiĝon por antaŭzorgo de obesidad en individuoj kun malriĉa memregado kaj alta rekompencemo.
Aŭtoro Kontribuoj
AM: dezajno kaj koncepto de la manuskripto; skribis la manuskripton; kaj donis finan aprobon. UV kaj IG: skribis kaj kritike reviziis la manuskripton; donis finan aprobon. AD: dezajno kaj koncepto de la manuskripto; skribis kaj kritike reviziis la manuskripton; studo superrigardo kaj respondeca pri financado; kaj donis finan aprobon.
Konflikto pri Interesa Rakonto
La aŭtoroj deklaras, ke la esplorado estis farita sen manko de komercaj aŭ financaj rilatoj, kiujn oni povus konsideri kiel ebla konflikto de intereso.
financado
Ĉi tiu laboro estis subtenata de operaciumoj de la Kanadaj Institutoj de Sanaj Esploroj al AD. AM estas la ricevanto de postdoĉera kunuleco de kanadaj Institutoj de Sanaj Esploroj.
Referencoj
1. O'Rahilly S, Ferooqi IS. Homa obesidad: malordo neurobehavial heritable, kiu estas tre sentema al mediaj kondiĉoj. diabeto (2008) 57(11):2905–10. doi:10.2337/db08-0210
2. Volkow ND, Aŭ'Brien CP. Problemoj por DSM-V: ĉu obesidad devus esti inkluzivita kiel cerba malordo? Am J Psikiatrio (2007) 164(5):708–10. doi:10.1176/ajp.2007.164.5.708
3. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Skulpti toksomanion ĉe nova artiko? Shared brain-vulnerabilities malfermas la vojon por ne-substanca toksomanio. Ann NY Akademio Sci (2010) 1187:294–315. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.05420.x
4. Volkow ND, Saĝa RA. Kiel povas drogaj forkaptado helpi nin kompreni obesidad? Nat Neurosci (2005) 8(5):555–60. doi:10.1038/nn1452
5. Volkow ND, Baler RD. NOW kontraŭ antaŭaj cerbaj cirkvitoj: implikaĵoj por obesidad kaj toksomanio. Tendencoj Neurosci (2015) 38(6):345–52. doi:10.1016/j.tins.2015.04.002
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
6. Dagher A. Funkcia cerbo bildado de apetito. Tendencoj Endocrinol Metab (2012) 23(5):250–60. doi:10.1016/j.tem.2012.02.009
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
7. Rangel A. Reguligo de dieta elekto de la decida cirkvito. Nat Neurosci (2013) 16(12):1717–24. doi:10.1038/nn.3561
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
8. Boswell RG, Kober H. Nutraĵoj, reaktiveco kaj avideco antaŭdiri manĝadon kaj pezan akiron: meta-analitika revizio. Obes Rev (2016) 17(2):159–77. doi:10.1111/obr.12354
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
9. Griza JA. La psikofisia bazo de introversio-eltroviĝo. Behav Res Ther (1970) 8(3):249–66. doi:10.1016/0005-7967(70)90069-0
10. Eysenck SB, Eysenck HJ. La loko de impulsiveco en dimensia sistemo de personeca priskribo. Br J Soc Clin Psychol (1977) 16(1):57–68. doi:10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
11. Patton JH, Stanford MS, Barratt ES. Faktoro strukturo de la Barratt impulsiveco skalo. J Clin Psychol (1995) 51(6):768–74. doi:10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
12. Zuckerman M. Behavaj Esprimoj kaj Biosociaj Bazoj de Senta Serĉado. Nov-Jorko: Cambridge University Press (1994).
13. Cloninger CR. Sistema metodo por klinika priskribo kaj klasifiko de personecaj variantoj. Propono. Arch Gen Psikiatrio (1987) 44(6):573–88. doi:10.1001/archpsyc.1987.01800180093014
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
14. Dawe S, Loxton NJ. La rolo de impulseco en la disvolviĝo de substanca uzo kaj manĝantaj malordoj. Neurosci Biobehav Rev (2004) 28(3):343–51. doi:10.1016/j.neubiorev.2004.03.007
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
15. Dalley JW, Everitt BJ, Robbins TW. Impulseco, komprenebleco, kaj supro-kognita kontrolo. Neŭrono (2011) 69(4):680–94. doi:10.1016/j.neuron.2011.01.020
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
16. Sharma L, Markon KE, Clark LA. Pri teorio pri malsamaj tipoj de "impulsiĝaj" kondutoj: meta-analizo de memreporto kaj kondutnaj mezuroj. Psychol Taŭro (2014) 140(2):374–408. doi:10.1037/a0034418
17. Robbins TW, Gillan CM, Smith DG, de Wit S, Ersche KD. Endofenotipoj neurocognitivaj de impulsividad kaj compulsividad: al la dimensia psikiatrio. Tendencoj Cogn Sci (2012) 16(1):81–91. doi:10.1016/j.tics.2011.11.009
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
18. Franken IHA, Van Strien JW, Nijs 1a, Muris P. Impulsivity estas asociita kun kondutaj decidaj deficitoj. Psikiatrio Res (2008) 158(2):155–63. doi:10.1016/j.psychres.2007.06.002
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
19. Whiteside S, Lynam D. La Kvin Faktoro-Modelo kaj impulseco: uzante struktura modelo de personeco por kompreni impulsecon. Pers Individ Dif (2001) 4:669–89. doi:10.1016/S0191-8869(00)00064-7
20. Grant JE, Potenza MN, redaktistoj. La Oxford Handbook of Impulse Kontrolo-Malordoj. 1st-ed. Oksforda Universitato-Gazetaro (2011). Disponebla de: http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780195389715.001.0001/oxfordhb-9780195389715
21. Chamberlain SR, Sahakian BJ. La neuropsychiatry de impulsiveco. Curr Opinia Psikiatrio (2007) 20(3):255–61. doi:10.1097/YCO.0b013e3280ba4989
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
22. Perry JL, Carroll ME. La rolo de impulsiĝema konduto en drogado. Psikofarmacologio (Berl) (2008) 200(1):1–26. doi:10.1007/s00213-008-1173-0
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
23. Potenza MN, Taylor JR. Trovita en tradukado: komprenante impulsecon kaj rilatajn konstruojn tra integracia precinika kaj klinika esplorado. Biol-psikiatrio (2009) 66(8):714–6. doi:10.1016/j.biopsych.2009.08.004
24. Verdejo-García A, Bechara A. Somatika markilo teorio de toksomanio. Neuropharmacology (2009) 56(Suppl 1):48–62. doi:10.1016/j.neuropharm.2008.07.035
25. Belin D, Maro AK, Dalley JW, Robbins TW, Everitt BJ. Alta impulseco antaŭdiras la ŝaltilon al deviga kokaino. scienco (2008) 320(5881):1352–5. doi:10.1126/science.1158136
26. Brewer JA, Potenza MN. La neurobiologio kaj genetiko de impulso-kontrolo-malordoj: rilatoj al drogaj toksomanioj. Biochem Pharmacol (2008) 75(1):63–75. doi:10.1016/j.bcp.2007.06.043
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
27. Davis C. Psikologiaj trajtoj en la riska profilo por superpremado kaj pezo. Int J Obes (2005) 2009 (33-Provizo 2): S49-53. doi: 10.1038 / ijo.2009.72
28. Vainik U, Dagher A, Dubé L, Fellows LK. Neurobehavioural korelatiĝas de korpa masa indekso kaj manĝante kondutojn en plenkreskuloj: sistema recenzo. Neurosci Biobehav Rev (2013) 37(3):279–99. doi:10.1016/j.neubiorev.2012.11.008
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
29. Guerrieri R, Nederkoorn C, Jansen A. La interago inter impulsiveco kaj diversa manĝa medio: ĝia influo pri manĝaĵo kaj superpeso. Int J Obes (Lond) (2008) 32(4):708–14. doi:10.1038/sj.ijo.0803770
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
30. Guerrieri R, Nederkoorn C, Stankiewicz K, Alberts H, Geschwind N, Martijn C, et al. La influo de trajto kaj induktita ŝtata impulseco sur manĝaĵa ingesta en normala-peza sanaj virinoj. apetiton (2007) 49(1):66–73. doi:10.1016/j.appet.2006.11.008
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
31. Meule A, Blechert J. Trait impulsive kaj korpa maso indekso: transversa esploro en 3073 individuoj malkaŝas pozitivajn, sed tre malgrandajn rilatojn. Sano Psychol Malfermita (2016) 3(2):2055102916659164. doi:10.1177/2055102916659164
32. Bryant EJ, Reĝo NA, Blundell JE. Disinhibición: ĝiaj efikoj sur apetito kaj pezo reguligo. Obes Rev (2008) 9(5):409–19. doi:10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x
33. Davis C, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS, Kennedy JL. Evidenteco, ke "manĝaĵo" estas valida fenotipo de obesidad. apetiton (2011) 57(3):711–7. doi:10.1016/j.appet.2011.08.017
34. Saĝa RA, Spindler J, DeWit H, Gerberg GJ. Anuraonia "induktita en ratoj neurépticas: la blokoj de pimozide rekompencas kvaliton de manĝo. scienco (1978) 201(4352):262–4. doi:10.1126/science.566469
35. Davis C, Carter JC. Kompatema superpremado kiel toksomanio-malordo. Revizio de teorio kaj evidenteco. apetiton (2009) 53(1):1–8. doi:10.1016/j.appet.2009.05.018
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
36. Kenny PJ. Komunaj ĉelaj kaj molekulaj mekanismoj en obesidad kaj drogemulo. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):638–51. doi:10.1038/nrn3105
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
37. Saĝa RA. La neurobiologio de avido: implikaĵoj por la kompreno kaj traktado de toksomanio. J Abnorm Psychol (1988) 97(2):118–32. doi:10.1037/0021-843X.97.2.118
38. Salamone JD, Kurio M. Motivaj vidpunktoj pri plifortigo: implikaĵoj por kompreni la kondutajn funkciojn de la kerno accumbens dopamine. Behav Brain Res (2002) 137(1–2):3–25. doi:10.1016/S0166-4328(02)00282-6
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
39. Sutin AR, Ferrucci L, Zonderman AB, Terracciano A. Personeco kaj obesidad tra la plenaĝa vivo. J Pers Soc Psychol (2011) 101(3):579–92. doi:10.1037/a0024286
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
40. John OP, Srivastava S, redaktistoj. La grandaj kvin trajtoj: historio, mezurado kaj teoriaj perspektivoj. Manlibro de Personeco: Teorio kaj Esploro. 2nd ed (1999). p. 102-138.
41. Bogg T, Roberts BW. Konscienco kaj sana-kondutoj: meta-analizo de la ĉefaj kondutnaj kontribuantoj al morteco. Psychol Taŭro (2004) 130(6):887–919. doi:10.1037/0033-2909.130.6.887
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
42. Terracciano A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu OJ, Costa PT. Kvin-Faktoraj Modelo-personecaj profiloj de drogaj uzantoj. BMC-psikiatrio (2008) 8:22. doi:10.1186/1471-244X-8-22
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
43. Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D. Kunligante "grandajn" personecajn trajtojn al angoro, depresivo kaj substanco-malordoj: meta-analizo. Psychol Taŭro (2010) 136(5):768–821. doi:10.1037/a0020327
44. Ruiz MA, Pincus AL, Schinka JA. Apartiganta patologion kaj la kvin-faktran modelon: meta-analizo de personecaj trajtoj asociitaj kun kontraŭkosta personeco-malordo, substanco-malordo kaj ilia kunveno. J Pers Malordo (2008) 22(4):365–88. doi:10.1521/pedi.2008.22.4.365
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
45. Brunborg GS, Hanss D, Mentzoni RA, Molde H, Pallesen S. Problemo ludado kaj la kvin-faktora modelo de personeco: granda populacio-bazita studo. toksomanio (2016) 111(8):1428–35. doi:10.1111/add.13388
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
46. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Schutte NS. La modelo de kvin faktoroj pri personeco kaj fumado: meta-analizo. J Drug Educ (2006) 36(1):47–58. doi:10.2190/9EP8-17P8-EKG7-66AD
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
47. Hakulinen C, Hintsanen M, Munafò MR, Virtanen M, Kivimäki M, Batty GD, et al. Personeco kaj fumado: individua-partoprena meta-analizo de naŭ koĥa studoj. toksomanio (2015) 110(11):1844–52. doi:10.1111/add.13079
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
48. Terracciano A, Costa PT. Fumado kaj la kvin-faktoro modelo de personeco. toksomanio (2004) 99(4):472–81. doi:10.1111/j.1360-0443.2004.00687.x
49. Malouff JM, Thorsteinsson EB, Rooke SE, Schutte NS. Alkohola partopreno kaj la Kvin-Faktora modelo de personeco: meta-analizo. J Drug Educ (2007) 37(3):277–94. doi:10.2190/DE.37.3.d
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
50. Ruiz MA, Pincus AL, Dickinson KA. NEO PI-R-prognozantoj pri alkohola uzo kaj alkoholo-rilataj problemoj. J Pers Takso (2003) 81(3):226–36. doi:10.1207/S15327752JPA8103_05
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
51. Botelo M, Soyka M. Trafo de malsamaj personecaj dimensioj (NEO-Five-Faktura Inventaro) sur la rezulto de alkoholo-dependaj pacientoj 6 kaj 12 monatoj post traktado. Psikiatrio Res (2005) 136(1):61–7. doi:10.1016/j.psychres.2004.07.013
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
52. Torres A, Catena A, Megías A, Maldonado A, Cándido A, Verdejo-García A, et al. Emociaj kaj ne-emociaj vojoj al impulsiĝema konduto kaj toksomanio. Front Hum Neurosci (2013) 7:43. doi:10.3389/fnhum.2013.00043
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
53. Gerlach G, Herpertz S, Loeber S. Personaj trajtoj kaj obesidad: sistema recenzo. Obes Rev (2015) 16(1):32–63. doi:10.1111/obr.12235
54. Jokela M, Hintsanen M, Hakulinen C, Batty GD, Nabi H, Singh-Manoux A, et al. Asocio de personeco kun la evoluo kaj persistado de obesidad: meta-analizo bazita sur individuaj partoprenantoj. Obes Rev (2013) 14(4):315–23. doi:10.1111/obr.12007
55. Murphy CM, Stojek MK, MacKillop J. Interrilatoj inter impulsiĝaj personecaj trajtoj, manĝaĵo, kaj korpa masa indekso. apetiton (2014) 73:45–50. doi:10.1016/j.appet.2013.10.008
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
56. Mobbs O, Crépin C, Thiéry C, Golay A, Iras der Linden M. Obesity kaj la kvar facetoj de impulsiveco. Konsiloj pri Pacienco (2010) 79(3):372–7. doi:10.1016/j.pec.2010.03.003
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
57. Hays NP, Roberts SB. Aspektoj pri manĝado de kondutoj "malhelpado" kaj "malpermeso" estas rilatigitaj kun pezo kaj BMI en virinoj. Obesidad (Arĝenta Printempo) (2008) 16(1):52–8. doi:10.1038/oby.2007.12
58. Sullivan S, Cloninger CR, Przybeck TR, Klein S. Personaj trajtoj en obesidad kaj rilato kun sukcesa peza perdo. Int J Obes (Lond) (2007) 31(4):669–74. doi:10.1038/sj.ijo.0803464
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
59. Smith GT, Fischer S, Cyders MA, Annus AM, Spillane NS, McCarthy DM. Sur la valideco kaj utileco de diskriminacio inter impulsiveco-similaj trajtoj. taksadon (2007) 14(2):155–70. doi:10.1177/1073191106295527
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
60. Whiteside SP, Lynam DR. Komprenante la rolon de impulseco kaj ekstermiganta psikopatologion en alkoholo-misuzo: apliko de la UPPS-impulsiĝa konduto-skalo. Klarko Clin Psychopharmacol (2003) 11(3):210–7. doi:10.1037/1064-1297.11.3.210
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
61. Verdejo-García A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsividad kiel markilo de vulnerabilidad por malordoj de uzo de substanco: revizio de trovoj de esploro de alta risko, problemoj de ludantoj kaj studoj de asocioj genetikaj. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(4):777–810. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.11.003
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
62. Mitchell MR, Potenza MN. Addikcioj kaj personecaj trajtoj: impulseco kaj rilataj konstruaĵoj. Curr Behav Neurosci Rep (2014) 1(1):1–12. doi:10.1007/s40473-013-0001-y
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
63. Terracciano A, Sutin AR, McCrae RR, Deiana B, Ferrucci L, Schlessinger D, et al. Vizaĝoj de personeco ligitaj al malalta pezo kaj superpeso. Psikologio Med (2009) 71(6):682–9. doi:10.1097/PSY.0b013e3181a2925b
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
64. Kielin AR, Terracciano A. Kvin-Faktora Modelo personecaj trajtoj kaj la objektiva kaj subjektiva sperto de korpa pezo. J Pers (2016) 84(1):102–12. doi:10.1111/jopy.12143
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
65. Vainik U, Neseliler S, Konstabel K, Fellows LK, Dagher A. Manĝante trajtojn kiel kontinuon de unuopa koncepto. Nekontrolita manĝado. apetiton (2015) 90:229–39. doi:10.1016/j.appet.2015.03.004
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
66. Vainik U, Mõttus R, Allik J, Esko T, Realo A. Estas trait-rezulto-asocioj kaŭzitaj de skaloj aŭ apartaj eroj? Ekzemplo analizo de personecaj facetoj kaj BMI. Eur J Pers (2015) 29(6):622–34. doi:10.1002/per.2009
67. Emery RL, Reĝo KM, Fischer SF, Davis KR. La modera rolo de negativa urĝaĵo pri la prospektiva asocio inter dieta regado kaj manĝado. apetiton (2013) 71:113–9. doi:10.1016/j.appet.2013.08.001
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
68. Torrubia R, Āvila C, Moltó J, Caseras X. La sentiveco al puno kaj sentiveco rekompenci demandaron (SPSRQ) kiel mezuro de la angoro de Gray kaj impulsiveco. Pers Individ Dif (2001) 31(6):837–62. doi:10.1016/S0191-8869(00)00183-5
69. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Genetikaj influoj sur impulseco, risko de preno, respondeco de streso kaj vundebleco al misuzo kaj drogado. Nat Neurosci (2005) 8(11):1450–7. doi:10.1038/nn1583
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
70. Dagher A. La neurobiologio de apetito: malsato kiel toksomanio. Int J Obes (2009) 33(S2):S30–3. doi:10.1038/ijo.2009.69
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
71. Magee C, Heaven P. Grandaj kvin personecaj faktoroj, obesidad kaj 2-jara peza akiro en aŭstraliaj plenkreskuloj. Fac Health Behav Sci (2011) 3:332–5. doi:10.1016/j.jrp.2011.02.009
72. Davis C, Patte K, Levitan R, Reid C, Tweed S, Curtis C. De motivado al konduto: modelo de rekompencemo, trovo kaj manĝaĵoj en la risko profilo por obesidad. apetiton (2007) 48(1):12–9. doi:10.1016/j.appet.2006.05.016
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
73. Davis C, Fox J. Sentiveco por rekompenci kaj korpa masa indekso (BMI): evidenteco por ne-lineara rilato. apetiton (2008) 50(1):43–9. doi:10.1016/j.appet.2007.05.007
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
74. Dietrich A, Federbusch M, Grellmann C, Villringer A, Horstmann A. Korpa pezo statuso, manĝante konduto, sentemo rekompenci / puno, kaj varo: rilatoj kaj interdependencoj. Antaŭa psikolo (2014) 5:1073. doi:10.3389/fpsyg.2014.01073
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
75. Verbeken S, Braet C, Lammertyn J, Goossens L, Moens E. Kiel rekompencas la sentivecon rilate al la pezo de la korpo en infanoj? apetiton (2012) 58(2):478–83. doi:10.1016/j.appet.2011.11.018
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
76. Faith MS, Flint J, Fairburn CG, Goodwin GM, Allison DB. Seksaj diferencoj en la rilato inter personecaj dimensioj kaj relativa korpo-pezo. Obes Res (2001) 9(10):647–50. doi:10.1038/oby.2001.86
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
77. Davis C, Distribuado de Fatoj de Cerullo D. En junaj virinoj: asocioj kaj interagoj kun faktoroj de konduto, fizikaj kaj psikologiaj. Psikologia Sano Med (1996) 1(2):159–67. doi:10.1080/13548509608400015
78. Brummett BH, Babyak MA, Williams RB, Senŝuaj JC, Costa PT, Siegler IC. NEO-personecaj domajnoj kaj seksaj prognozaj niveloj kaj tendencoj en korpa masa indekso super 14 jaroj dum meza vivo. J Res Persona (2006) 40(3):222–36. doi:10.1016/j.jrp.2004.12.002
79. Bagby RM, Vachon DD, Bulmash EL, Toneatto T, Quilty LC, Costa PT. Patologia ludado kaj la kvin-faktora modelo de personeco. Pers Individ Dif (2007) 43(4):873–80. doi:10.1016/j.paid.2007.02.011
80. Kompania Informo Kompania Nomo: Chambers CD, Garavan H, Bellgrove Adreso: MA. Rigardas la neŭran bazon de responda inhibo de kognaj kaj klinikaj neŭrikecoj. Neurosci Biobehav Rev (2009) 33(5):631–46. doi:10.1016/j.neubiorev.2008.08.016
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
81. Hamilton KR, Mitchell MR, Ala VC, Balodis IM, Bickel WK, Fillmore M, et al. Elekta impulseco: difinoj, mezuradaj problemoj kaj klinikaj implikaĵoj. Persona Malordo (2015) 6(2):182–98. doi:10.1037/per0000099
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
82. MacKillop J, Weafer J, Griza JC, Oshri A, Palmer A, de Wit H. La latenta strukturo de impulsiveco: impulsiĝema elekto, impulsiĝema ago kaj impulsiĝaj personecoj. Psikofarmacologio (Berl) (2016) 233(18):3361–70. doi:10.1007/s00213-016-4372-0
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
83. Kirby KN, Petry NM. Heroinaj kaj kokainaj malamikoj havas pli altajn rabatajn indicojn por malfruaj rekompencoj ol alkoholuloj aŭ ne-drogaj kontroloj. toksomanio (2004) 99(4):461–71. doi:10.1111/j.1360-0443.2003.00669.x
84. MacKillop J, Amlung MT, Malmultaj LR, Ray LA, Dolĉa LH, Munafò MR. Malfruaj rekompencoj rabatantaj kaj adictivaj kondutoj: meta-analizo. Psikofarmacologio (Berl) (2011) 216(3):305–21. doi:10.1007/s00213-011-2229-0
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
85. Amlung M, Vedelago L, Acker J, Balodis I, MacKillop J. Steep malfruo malkreskanta kaj adictiva konduto: meta-analizo de kontinuaj asocioj. toksomanio (2016). doi: 10.1111 / add.13535
86. Amlung M, Petker T, Jackson J, Balodis I, MacKillop J. Steep rabatado de malfruaj monaj kaj manĝaĵoj rekompencoj en obesidad: meta-analizo. Psychol Med (2016) 46(11):2423–34. doi:10.1017/S0033291716000866
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
87. Weygandt M, Mai K, Dommes E, Ritter K, Leupelt V, Spranger J, et al. Impulsa kontrolo en la dorsolateral prefrontala krozo kontraŭstaras post-dieta pezo reakiri en obesidad. Neuroimage (2015) 109:318–27. doi:10.1016/j.neuroimage.2014.12.073
88. Platt ML, Watson KK, Hayden BY, Pastro SV, Klein JT. Neuroeconomiko: implikaĵoj por kompreni la neurobiologion de toksomanio. 2-a ed. En: Kuhn CM, Koob GF, redaktistoj. Avancoj en la Neurokienco de Addikcio. Boca Raton, FL: CRC-Gazetaro / Taylor & Francis (2010). (Limoj en Neŭroscienco). Havebla de: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53362/
89. Weinstein SM, Mermelstein R, Shiffman S, Flay B. Mood-variablo kaj cigareda fumado de varmego inter adoleskantoj. Psychol Addict Behav (2008) 22(4):504–13. doi:10.1037/0893-164X.22.4.504
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
90. Brogan A, Hevey D, O'Callaghan G, Yoder R, Aŭ'Shea D. Disvastiĝinta decido inter morbide obeskaj plenkreskuloj. J Psychosom Res (2011) 70(2):189–96. doi:10.1016/j.jpsychores.2010.07.012
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
91. Leehr EJ, Krohmer K, Schag K, Dresler T, Zipfel S, Giel KE. Modelo de regulado de emocioj en manĝado manĝanta malordon kaj obesidad - sistema recenzo. Neurosci Biobehav Rev (2015) 49:125–34. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.008
92. Worbe Kaj, Irvine M, Lange 1a, Kundu P, Howell NA, Harrison NA, et al. Neŭronaj korelacioj de risko-serĉantaj sintenoj al antaŭviditaj perdoj en binge-trinkantoj. Biol-psikiatrio (2014) 76(9):717–24. doi:10.1016/j.biopsych.2013.11.028
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
93. Stevens L, Verdejo-García A, Goudriaan AE, Roeyers H, Dom G, Vanderplasschen W. Impulseco kiel faktoro de vulnerabilidad por rezultoj de malrapida toksomanio: revizio de trovoj neurocognitivos inter individuoj kun malordoj de uzo de substanco. J Substrema Misuzo Traktado (2014) 47(1):58–72. doi:10.1016/j.jsat.2014.01.008
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
94. Vuno V, Morris LS, Irvine MA, Ruck C, Worbe Y, Derbyshire K, et al. Risko-prenado en malordoj de naturaj kaj drogaj rekompencoj: neŭraj korelatoj kaj efikoj de probablo, valencia kaj grando. Neuropsychofarmacology (2015) 40(4):804–12. doi:10.1038/npp.2014.242
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
95. Logan GD, Cowan WB, Davis KA. Sur la kapablo malhelpi simplajn kaj elektajn reagajn respondojn: modelo kaj metodo. J Exp Psychol Hum Percept Prezentado (1984) 10(2):276–91. doi:10.1037/0096-1523.10.2.276
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
96. Kaufman JN, Ross TJ, Stein EA, Garavan H. Cingula hipoaktiveco en kokainaj uzantoj dum tasko de GO-NOGO kiel malkaŝita de okazaĵoj de funkcia magneta resono-bildado. J Neurosci (2003) 23(21):7839–43. doi:23/21/7839 [pii]
97. Hester R, Garavan H. Ekzekutiva disfuncio en kokaina toksomanio: evidenteco por malklara frontal, cingula kaj cerebela aktiveco. J Neurosci (2004) 24(49):11017–22. doi:10.1523/JNEUROSCI.3321-04.2004
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
98. Fu L, Bi G, Zou Z, Wang Kaj, Ye E, Ma L, et al. Malfavora respondo inhibición funkcio en abstinentaj heroinaj dependantoj: fMRI-studo. Letero Neurosci (2008) 438(3):322–6. doi:10.1016/j.neulet.2008.04.033
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
99. Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Malfunkciadoj en konduto inhibado en substanco misuzo kaj toksomanio: meta-analizo. Drogado de Alkoholo (2014) 145:1–33. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
100. Bartholdy S, Dalton B, O'Daly OG, Campbell IC, Schmidt U. Sistema recenzo de la interrilato inter manĝado, pezo kaj inhibitorio kontrolo uzante la halta signalo tasko. Neurosci Biobehav Rev (2016) 64:35–62. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.02.010
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
101. Kulendran M, Vlaev I, Sugden C, King D, Ashrafian H, Gately P, et al. Neuropsychological takso kiel antaŭdiro de pezo perdo en obesaj adoleskantoj. Int J Obes (2014) 38(4):507–12. doi:10.1038/ijo.2013.198
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
102. Weygandt M, Mai K, Dommes Kaj, Leupelt V, Hackmack K, Kahnt T, et al. La rolo de neŭtra impulso kontrolo mekanismoj por dieta sukceso en obesidad. Neuroimage (2013) 83:669–78. doi:10.1016/j.neuroimage.2013.07.028
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
103. Appelhans BM, Woolf K, Pagoto SL, Schneider KL, Whited MC, Liebman R. Malpermesanta manĝaĵon rekompencon: prokrasti rabatadon, manĝaĵon rekompencas sentivecon, kaj plaĉan manĝaĵon en virinoj superpezaj kaj obesaj. Obesidad (Arĝenta Printempo) (2011) 19(11):2175–82. doi:10.1038/oby.2011.57
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
104. Lavagnino L, Arnone D, Cao B, Soares JC, Selvaraj S. Inhibitory control en obesity and binge eating disorder: sistema kaj meta-analizo de neurocognitive kaj neuroimaging studoj. Neurosci Biobehav Rev (2016) 68:714–26. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.06.041
105. Reinert KRS, Po'e EK, Barkin SL. La rilato inter plenuma funkcio kaj obesidad en infanoj kaj adoleskantoj: sistema literatura revizio. J Obes (2013) 2013:820956. doi:10.1155/2013/820956
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
106. Miller AL, Lee HJ, Lumeng JC. Obesity-asociitaj biomarkers kaj plenuma funkcio en infanoj. Pedagogia Res (2015) 77(1–2):143–7. doi:10.1038/pr.2014.158
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
107. Liang J, Matheson BE, Kaye WH, Boutelle KN. Neurocognitivaj korelatoj de obesidad kaj obesidad-rilataj kondutoj en infanoj kaj adoleskantoj. Int J Obes (2014) 38(4):494–506. doi:10.1038/ijo.2013.142
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
108. Carnell S, Benson L, Pryor K, Driggin E. Apetitivaj trajtoj de infaneco ĝis adoleskado: uzantaj kondutojn kaj neŭrajn mezurojn por enketi la obesidad-riskon. Physiol Behav (2013) 121:79–88. doi:10.1016/j.physbeh.2013.02.015
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
109. Loeber S, Grosshans M, Korucuoglu O, Vollmert C, Vollstädt-Klein S, Schneider S, et al. Perforto de inhiba kontrolo en respondo al manĝaĵoj asociitaj al manĝaĵoj kaj atentaj antaŭjuĝoj de obesaj partoprenantoj kaj normalaj pezoj. Int J Obes (2012) 36(10):1334–9. doi:10.1038/ijo.2011.184
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
110. Mühlberg C, Mathar D, Villringer A, Horstmann A, Neumann J. Ĉesante antaŭvidi manĝaĵon - kiel efikeco kaj obesidad efikas sur responda inhibicio. apetiton (2016) 107:663–76. doi:10.1016/j.appet.2016.08.121
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
111. Vuno V, Irvine MA, Derbyshire K, Worbe Y, Lange I, Abbott S, et al. Mezurante "atendante" impulsecon en substanca toksomanio kaj binge manĝanta malordon en romana analoga de rolanta seria reakcia tasko. Biol-psikiatrio (2014) 75(2):148–55. doi:10.1016/j.biopsych.2013.05.013
112. Goldstein RZ, Volkow ND. Disfunción de la kroĉo prefrontal en toksomanio: neuroimaging trovoj kaj implikaĵoj clínicos. Nat Rev Neurosci (2011) 12(11):652–69. doi:10.1038/nrn3119
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
113. Cox WM, Fadardi JS, Pothos EM. La toksomanio-Stroop-testo: teoriaj konsideroj kaj procedaj rekomendoj. Psychol Taŭro (2006) 132(3):443–76. doi:10.1037/0033-2909.132.3.443
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
114. Kampo M, Cox WM. Atenta prezo en adictivaj kondutoj: revizio pri ĝia evoluo, kaŭzoj kaj konsekvencoj. Drogado de Alkoholo (2008) 97(1–2):1–20. doi:10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
115. Nijs IMT, Franken IHA, Muris P. Manĝaĵoj rilatigitaj kun nutraĵoj intermetoj en obesaj kaj normalaj pezoj individuoj: kondutoj kaj elektrofiologiaj indicoj. Manĝi Behavon (2010) 11(4):258–65. doi:10.1016/j.eatbeh.2010.07.002
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
116. Salono PA, Lowe C, Vincent C. Ekzekutadaj rimedoj kaj manĝado de manĝaĵoj en la ĉeesto de retenado kontraŭ faciligado. J Behav Med (2014) 37(4):587–94. doi:10.1007/s10865-013-9528-3
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
117. Wu X, Nussbaum MA, Madigan ML. Plenuma funkcio kaj mezuroj de falo-risko inter homoj kun obesidad. Percept Mot Skills (2016) 122(3):825–39. doi:10.1177/0031512516646158
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
118. Fitzpatrick S, Gilbert S, Serpell L. Sistema recenzo: estas tropezaj kaj obesaj individuoj difektitaj pri kondutmaj taskoj de plenuma funkciado? Neuropsychol Rev (2013) 23(2):138–56. doi:10.1007/s11065-013-9224-7
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
119. Werthmann J, Jansen A, Roefs A. Ĉu maltrankvilo aŭ avidado? Rezolucio selectiva de provoj por pritraktataj atencoj pri nutraĵoj en obesaj individuoj, manĝantaj malsanaj pacientoj, restriktitaj manĝantoj kaj sanaj specimenoj. Proc Nutr Soc (2015) 74(2):99–114. doi:10.1017/S0029665114001451
120. Berg EA. Simpla objektiva tekniko por mezuri flekseblecon en pensado. J Gen Psikolo (1948) 39:15–22. doi:10.1080/00221309.1948.9918159
121. Wu M, Brockmeyer T, Hartmann M, Skunde M, Herzog W, Friederich HC. Ŝanĝeblan kapablecon tra la spektro de manĝantaj malordoj kaj superpeza kaj obesidad: sistema recenzo kaj meta-analizo. Psychol Med (2014) 44(16):3365–85. doi:10.1017/S0033291714000294
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
122. Morris LS, Voon V. Dimensionality de cognioj en kondutanta toksomanio. Curr Behav Neurosci Rep (2016) 3:49–57. doi:10.1007/s40473-016-0068-3
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
123. Woicik PA, Urba C, Alia-Klein N, Henry A, Maloney T, Telang F, et al. Kadro de persistemo en kokaina toksomanio povas malkaŝi neurocognitivajn procezojn implikitajn en la Viskonsona Karto-Klasifiko. Neuropsychologia (2011) 49(7):1660–9. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.037
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
124. Alvarez-Moya EM, Jiménez-Murcia S, Moragas L, Gómez-Peña M, Aymamí MN, Ochoa C, et al. Plenuma funkcio inter inaj patologiaj ludoj kaj bulimiaj nervozaj pacientoj: antaŭaj trovoj. J Int Neuropsychol Soc (2009) 15(2):302–6. doi:10.1017/S1355617709090377
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
125. Grant S, Contoreggi C, Londono ED. Drogaj malamikoj montras difektan efikecon en laboratoria provo pri decidado. Neuropsychologia (2000) 38(8):1180–7. doi:10.1016/S0028-3932(99)00158-X
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
126. Nunakowska K, Jabłkowska K, Borkowska A. [Disfunkcioj cognitivaj en pacientoj kun alkohola dependeco]. Psikiatro Pol (2007) 41(5):693–702.
127. Boog M, Höppener P, Vande Wetering BJM, Goudriaan AE, Boog MC, Franken IH. Sciobla fiksebleco en ludantoj estas ĉefe ĉeestanta en rekompencaj decidoj. Front Hum Neurosci (2014) 8:569. doi:10.3389/fnhum.2014.00569
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
128. Perpiñá C, Sekura M, Sánchez-Reales S. Fizikeco cognitiva kaj decidado en manĝantaj malsanoj kaj obesidad. Manĝi Pezan Malordon (2016). doi:10.1007/s40519-016-0331-3
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
129. Dagher Alkoholo kaj la paradokso de memregado. Biol-psikiatrio (2014) 76(9):674–5. doi:10.1016/j.biopsych.2014.08.019
130. Koob GF, Volkow-ND. Neurobiología de toksomanio: analizo de neurocircuitría. Lancet Psikiatrio (2016) 3(8):760–73. doi:10.1016/S2215-0366(16)00104-8
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
131. Garavan H, Weierstall K. La neurobiologio de rekompencoj kaj cognoscaj kontrolo-sistemoj kaj ilia rolo en stimuli sanan konduton. Antaŭa Med (2012) 55(Suppl):S17–23. doi:10.1016/j.ypmed.2012.05.018
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
132. Kühn S, Gallinat J. Komuna biologio de avantaĝo de juraj kaj kontraŭleĝaj drogoj - kvantuma meta-analizo de cue-reactive cerba respondo. Eur J Neurosci (2011) 33(7):1318–26. doi:10.1111/j.1460-9568.2010.07590.x
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
133. Chase HW, Eickhoff SB, Laird AR, Hogarth L. La neŭra bazo de drog-stimulado-pretigo kaj deziro: aktivigo de verŝajneca taksado de meta-analizo. Biol-psikiatrio (2011) 70(8):785–93. doi:10.1016/j.biopsych.2011.05.025
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
134. Schacht JP, Anton RF, Myrick H. Funkciaj neŭtimigaj studoj pri alkoholo kaŭzas reaktivecon: kvantan meta-analizon kaj sisteman revizion. Addict Biol (2013) 18(1):121–33. doi:10.1111/j.1369-1600.2012.00464.x
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
135. Tang DW, Kolegoj LK, Malgranda DM, Dagher A. Manĝaĵoj kaj drogoj aktivigas similaj cerbaj regionoj: meta-analizo de funkciaj MRI-studoj. Physiol Behav (2012) 106(3):317–24. doi:10.1016/j.physbeh.2012.03.009
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
136. Hanlon CA, Dowdle LT, Naselaris T, Canterberry M, Cortese BM. Vida kortexa aktivigo al drogokastoj: meta-analizo de funkciaj neŭrimaj artikoloj en toksomanio kaj substanca misuzo-literaturo. Drogado de Alkoholo (2014) 143:206–12. doi:10.1016/j.drugalcdep.2014.07.028
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
137. Engelmann JM, Versace F, Robinson JD, Minnix JA, Lam CY, Cui Y, et al. Substaraĵoj neurales de reactividad fumante: meta-analizo de studoj de fMRI. Neuroimage (2012) 60(1):252–62. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.024
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
138. Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Superstarataj neŭrajlaj substratoj de reaktiveco al drogoj, ludado, manĝaĵoj kaj seksaj problemoj: ampleksa meta-analizo. Eur Neuropsychopharmacol (2016) 26(9):1419–30. doi:10.1016/j.euroneuro.2016.06.013
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
139. Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. La prefrontal disfunción en individuoj kun interreta ludado-malordo: meta-analizo de funkcia magneta resono-studoj. Addict Biol (2015) 20(4):799–808. doi:10.1111/adb.12154
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
140. Norman AL, Pulido C, Squeglia LM, Spadoni AD, Paulus MP, Tapert SF. Neura aktivigo dum inhibado antaŭdiras komencon de substanca uzo en adoleskado. Drogado de Alkoholo (2011) 119(3):216–23. doi:10.1016/j.drugalcdep.2011.06.019
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
141. Wetherill RR, Squeglia LM, Yang TT, Tapert SF. Analizo longitudinal de inhibición de respondo de adoleskantoj: diferencoj neŭrales antaŭ kaj post la iniciación de la trinkaĵo. Psikofarmacologio (Berl) (2013) 230(4):663–71. doi:10.1007/s00213-013-3198-2
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
142. Tang YJ, Posner MI, Rothbart MK, Volkow ND. Cirkvito de memregado kaj ĝia rolo en reduktado de toksomanio. Tendencoj Cogn Sci (2015) 19(8):439–44. doi:10.1016/j.tics.2015.06.007
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
143. Hong LE, Gu H, Yang Y, Ross TJ, Salmeron BJ, Buchholz B, et al. Asocio de nikotina toksomanio kaj nikotina agoj kun apartaj kingulaj kortexaj funkciaj cirkvitoj. Arch Gen Psikiatrio (2009) 66(4):431–41. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2009.2
144. Goldstein RZ, Volkow ND. Doktrindeco kaj ĝia suba neurobiologia bazo: neŭrajimaj indikoj por la partopreno de la frontala krozo. Am J Psikiatrio (2002) 159(10):1642–52. doi:10.1176/appi.ajp.159.10.1642
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
145. Wilson SJ, Sayette MA, Fiez JA. Respondoj prefrontales al kuraciloj: neurocognitiva analizo. Nat Neurosci (2004) 7(3):211–4. doi:10.1038/nn1200
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
146. Demos KE, Heatherton TF, Kelley WM. Individuaj diferencoj en la kerno agas aktivecon al manĝaĵoj kaj seksaj bildoj antaŭdiras pezan akiron kaj seksan konduton. J Neurosci (2012) 32(16):5549–52. doi:10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
147. Sticeo E, Burger KS, Yokum S. Reward-regiono-respondeco antaŭdiras futurajn pezajn gajnojn kaj moderajn efikojn de la Taqia alelo. J Neurosci (2015) 35(28):10316–24. doi:10.1523/JNEUROSCI.3607-14.2015
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
148. Brooks SJ, Cedernaes J, Schiöth HB. Kreskanta prefrontal kaj parahippocampal aktivigo kun reduktita dorsolateral prefrontal kaj insular kortexa aktivigo al manĝaĵoj bildoj en obesidad: meta-analizo de fMRI-studoj. PLOJ Unu (2013) 8(4):e60393. doi:10.1371/journal.pone.0060393
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
149. Goldman RL, Canterberry M, Borckardt JJ, Madan A, Byrne TK, George MS, et al. Plenuma kontrolo cirkvito diferencas gradon de sukceso en peza perdo sekvanta gastric-bypass-kirurgion. Obesidad (Arĝenta Printempo) (2013) 21(11):2189–96. doi:10.1002/oby.20575
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
150. Jensen KD, Kirwan CB. Funkcia cerbo respondo al manĝaĵo bildoj en prospera adoleskanto pezo perdantoj kompare kun normala pezo kaj sobrepeso kontroloj. Obesidad (Arĝenta Printempo) (2015) 23(3):630–6. doi:10.1002/oby.21004
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
151. Hare TA, Camerer CF, Rangel A. Memregado en decidado implikas moduladon de la vmPFC-taksistemo. scienco (2009) 324(5927):646–8. doi:10.1126/science.1168450
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
152. Giuliani NR, Mann T, Tomiyama AJ, Berkman et. Neŭraj sistemoj sub la revalorigo de propre agrablaj nutraĵoj. J Cogn Neurosci (2014) 26(7):1390–402. doi:10.1162/jocn_a_00563
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
153. Hollmann M, Hellrung L, Pleger B, Schlögl H, Kabisch S, Stumvoll M, et al. Neŭraj korelacioj de la volcia regulado de la deziro por manĝaĵo. Int J Obes (2012) 36(5):648–55. doi:10.1038/ijo.2011.125
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
154. Siep N, Roefs A, Roebroeck A, Havermans R, Bonte M, Jansen A. Fighting food tents: la modulaj efikoj de mallonga-tempo cognitivaj revalorigoj, forigo kaj reguligo pri mesocorticolimbic-agado rilate al apetiva motivado. Neuroimage (2012) 60(1):213–20. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.12.067
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
155. Batterink L, Yokum S, Stiksa E. Korpa maso korektas inversan inhibitorian kontrolon en respondo al manĝaĵo inter adoleskantoj: fMRI-studo. Neuroimage (2010) 52(4):1696–703. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.05.059
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
156. Hendrick OM, Luo X, Zhang S, Li C-SR. Prilaborado kaj obeemo: antaŭprograma studado de la haltiga signalo. Obesidad (Arĝenta Printempo) (2012) 20(9):1796–802. doi:10.1038/oby.2011.180
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
157. Li Q, Xiao L, Xue G, Wong S, Ames SL, Schembre SM, et al. Malriĉa kapablo kontraŭstari tentiĉan kalorion riĉan manĝaĵon estas ligita al ŝanĝita ekvilibro inter neŭraj sistemoj okupitaj en imposto kaj memregado. Nutr J (2014) 13:92. doi:10.1186/1475-2891-13-92
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
158. Appelhans BM. Inhibición neurobehavial de nutrado nutrita de rekompenco: implikaĵoj por la dieto kaj la obesidad. Obesidad (Arĝenta Printempo) (2009) 17(4):640–7. doi:10.1038/oby.2008.638
159. García-García 1a, Horstmann A, Jurado MA, Garolera M, Chaudhry SJ, Margulies DS, et al. Pripensado en obesidad, substanca toksomanio kaj ne-substanca toksomanio. Obes Rev (2014) 15(11):853–69. doi:10.1111/obr.12221
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
160. Usona Psikiatra Asocio. Manlibro diagnóstico kaj estadístico de la mensaj malordoj. 5-a ed. Vaŝingtono: DSM-5 American Psychiatric Publishing (2013).
161. Kessler RM, Hutson PH, Herman BK, Potenza MN. La neurobiologia bazo de binge-manĝa malordo. Neurosci Biobehav Rev (2016) 63:223–38. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.01.013
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
162. Vuno V. Scivolaj antaŭjuĝoj en binge manĝanta malordo: la forkaptado de decidado. CNS-spektanto (2015) 20(6):566–73. doi:10.1017/S1092852915000681
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
163. Davis C, Patte K, Curtis C, Reid C. Tuj plezuroj kaj estontaj konsekvencoj. Studo neuropsicológico de manĝita kaj obesidad. apetiton (2010) 54(1):208–13. doi:10.1016/j.appet.2009.11.002
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
164. Hege MA, Stingl KT, Kullmann S, Schag K, Giel KE, Zipfel S, et al. Atenta impulseco en binge manĝanta malordon modulas respondon de inhibición de respondo kaj frontaj cerbaj retoj. Int J Obes (2015) 39(2):353–60. doi:10.1038/ijo.2014.99
165. Balodis IM, Molina ND, Kober H, Worhunsky PD, Blanka MA, Sinha R, kaj aliaj. Diverĝaj neŭraj substratoj de inhiba kontrolo en binge manĝanta malordon rilate al aliaj demonstracioj de obesidad. Obesidad (Arĝenta Printempo) (2013) 21(2):367–77. doi:10.1002/oby.20068
166. Schulte EM, Grilo CM, Gearhardt AN. Komunikitaj kaj unikaj mekanismoj subaĝaj manĝantaj malordoj kaj adictivaj malordoj. Kliniko Psychol Rev (2016) 44:125–39. doi:10.1016/j.cpr.2016.02.001
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
167. Gearhardt AN, White MA, Potenza MN. Binge manĝanta malordon kaj manĝaĵon. Curr Drug Abuse Rev (2011) 4(3):201–7. doi:10.2174/1874473711104030201
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
168. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Evidenteco pri sukero: kondutoj kaj neurochemiaj efikoj de intermita, troa sukero. Neurosci Biobehav Rev (2008) 32(1):20–39. doi:10.1016/j.neubiorev.2007.04.019
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
169. Schulte EM, Joyner MA, Potenza MN, Grilo CM, Gearhardt AN. Nunaj konsideroj pri manĝaĵo. Curr Psikiatrio Rep (2015) 17(4):563. doi:10.1007/s11920-015-0563-3
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
170. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Antaŭa kontroladaĵo de la Jala Manĝaĵo-Addikaĵa Skalo. apetiton (2009) 52(2):430–6. doi:10.1016/j.appet.2008.12.003
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
171. Davis C. De pasiva forkaptado al "manĝaĵo": spektro de devigo kaj severeco. ISRN-Obes (2013) 2013:435027. doi:10.1155/2013/435027
172. Gearhardt AN, Corbin WR, Brownell KD. Disvolviĝo de la Yale Food Addiction Scale Versio 2.0. Psychol Addict Behav (2016) 30(1):113–21. doi:10.1037/adb0000136
173. Ziauddeen H, Fletcher-PC. Ĉu manĝaĵo estas valida kaj utila koncepto? Obes Rev (2013) 14(1):19–28. doi:10.1111/j.1467-789X.2012.01046.x
174. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC. Obesidad kaj la cerbo: kiel konvinka estas la modelo de toksomanio? Nat Rev Neurosci (2012) 13(4):279–86. doi:10.1038/nrn3212
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
175. Korsiko JA, Pelchat ML. Nutraĵo: vera aŭ falsa? Curr Opinio Gastroenterol (2010) 26(2):165–9. doi:10.1097/MOG.0b013e328336528d
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
176. Avena NM, Gearhardt AN, Gold MS, Wang GJ, Potenza MN. Ĵetante la bebon el la banĉa akvo post mallonga rinseco? La ebla malsukceso de forĵeti manĝaĵon laŭ bazitaj datumoj. Nat Rev Neurosci (2012) 13 (7): 514; aŭtoro respondi 514. doi: 10.1038 / nrn3212-c1
177. Westwater ML, Fletcher-PC, Ziauddeen H. Sugar-dependeco: la ŝtato de la scienco. Eur J Nutr (2016) 55(Suppl 2):55–69. doi:10.1007/s00394-016-1229-6
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
178. Hebebrand J, Albayrak Ö, Adan R, Antel J, Dieguez C, de Jong J, et al. "Manĝanta toksomanio", anstataŭ "manĝaĵo-toksomanio", pli bona kaptas toksomaniulon kiel manĝa konduto. Neurosci Biobehav Rev (2014) 47:295–306. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.08.016
179. Pedram P, Wadden D, Amini P, Gulliver W, Randell E, Cahill F, et al. Nutraĵoj: ĝia supereco kaj grava asocio kun obesidad en la ĝenerala populacio. PLOJ Unu (2013) 8(9):e74832. doi:10.1371/journal.pone.0074832
180. Longa CG, Blundell JE, Finlayson G. Sistema recenzo de la apliko kaj korelatoj de "manĝaĵo" en homoj: "manĝaĵoj" rilatantaj al manĝado "estas" zorgoj aŭ malplenaj konceptoj ". Faktoj de Obes (2015) 8(6):386–401. doi:10.1159/000442403
181. De Zwaan M. Binge manĝas malordon kaj obesidad. Int J Obes Relat Metab-Malordo (2001) 25(Suppl 1):S51–5. doi:10.1038/sj.ijo.0801699
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
182. Schag K, Schönleber J, Teufel M, Zipfel S, Giel KE. Impulsiveco rilatigita al la nutraĵoj en la obesidad kaj la malordo de manĝo alimenticios - sistema recenzo. Obes Rev (2013) 14(6):477–95. doi:10.1111/obr.12017
183. Davis C. Atento-deficito / hiperactiveco malordo: asocioj kun superpremado kaj obesidad. Curr Psikiatrio Rep (2010) 12(5):389–95. doi:10.1007/s11920-010-0133-7
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
184. Matthews M, Nigg JT, Fair DA. Atento deficito hiperactiveco malordo. En: Andersen SL, Pine DS, redaktistoj. La Neurobiologio de Infanaĝo. Berlino Heidelberg: Springer (2013). p. 235-66. (Nuna Temoj en Behaviaraj Neŭrologioj). Disponebla de: http://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2013_249
185. Ottosen C, Petersen L, Larsen JT, Dalsgaard S. Seksaj diferencoj en asocioj inter atento-deficito / hiperactiveco malordo kaj uzo de substanco malordo. Psikiatrio de J Am Acad Child Adolesc (2016) 55(3):227.e–34.e. doi:10.1016/j.jaac.2015.12.010
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
186. Charach A, Yeung E, Climans T, Lillie E. Malordo de atento-deficito / hiperactiveco kaj futuraj malordoj de uzo de substanco: meta-analizo komparita. Psikiatrio de J Am Acad Child Adolesc (2011) 50(1):9–21. doi:10.1016/j.jaac.2010.09.019
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
187. Lee SS, Humphreys KL, Flory K, Liu R, Glaso K. Prospektiva asocio de infana atento-deficito / hiperactiveco malordo (ADHD) kaj substanco uzo kaj misuzo / dependeco: meta-analitika revizio. Kliniko Psychol Rev (2011) 31(3):328–41. doi:10.1016/j.cpr.2011.01.006
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
188. Wilens TE, Martelon M, Joshi G, Bateman C, Fried R, Petty C, et al. Ĉu ADHD antaŭdiris malhavojn de substanco? Studo pri sekvado de 10-jaraj junaj plenkreskuloj kun ADHD. Psikiatrio de J Am Acad Child Adolesc (2011) 50(6):543–53. doi:10.1016/j.jaac.2011.01.021
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
189. Nigg JT, Johnstone JM, Musser ED, Long HG, Willoughby MT, Shannon J. Atento-deficito / hiperactiveco malordo (ADHD) kaj estante tropezaj / obesidad: novaj datumoj kaj meta-analizo. Kliniko Psychol Rev (2016) 43:67–79. doi:10.1016/j.cpr.2015.11.005
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
190. Cortese S, Moreira-Maia CR, St Fleur D, Morcillo-Peñalver C, Rohde LA, Faraone SV. Asocio inter ADHD kaj obesidad: sistema recenzo kaj meta-analizo. Am J Psikiatrio (2016) 173(1):34–43. doi:10.1176/appi.ajp.2015.15020266
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
191. Cortese S, Ramos Olazagasti MA, Klein RG, Castellanos FX, Proal E, Mannuzza S. Obesity en homoj kun infanaĝo ADHD: 33-jara kontrolita, prospera, sekvara studo. pediatrio (2013) 131(6):e1731–8. doi:10.1542/peds.2012-0540
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
192. Khalife N, Kantomaa M, Glover V, Tammelin T, Laitinen J, Ebeling H, et al. Infanaĝo atento-deficito / hiperactiveco malordo simptomoj estas risko faktoroj por obesidad kaj fizika senaktiveco en adolescencia. Psikiatrio de J Am Acad Child Adolesc (2014) 53(4):425–36. doi:10.1016/j.jaac.2014.01.009
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
193. Kaisari P, Dourish CT, Higgs S. Atento deficit hiperactive disorder (ADHD) kaj malordigita manĝa konduto: sistema recenzo kaj kadro por estonta esplorado. Kliniko Psychol Rev (2017) 53:109–21. doi:10.1016/j.cpr.2017.03.002
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
194. Duncan L, Perry JRB, Patterson N, Robinson EB, Daly MJ, Prezo AL, et al. Atlaso de genetikaj korelacioj tra homaj malsanoj kaj trajtoj. Nat Genet (2015) 47(11):1236–41. doi:10.1038/ng.3406
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
195. Cortese S, Isnard P, Frelut ML, Michel G, Quantin L, Guedeney A, et al. Asocio inter simptomoj de atento-deficito / hiperactiveco malordo kaj bulimaj kondutoj en klinika specimeno de severe obesaj adoleskantoj. Int J Obes (Lond) (2007) 31(2):340–6. doi:10.1038/sj.ijo.0803400
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
196. Asocioj de Davis C, Levitan RD, Smith M, Tweed S, Curtis C., inter malrapideco, sobrepeso kaj deficito de atento / malordo de hiperactividad: alproksimiĝo de modelado de ekvacio estructural. Manĝi Behavon (2006) 7(3):266–74. doi:10.1016/j.eatbeh.2005.09.006
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
197. Cortese S, Kastellanos FX. La rilato inter ADHD kaj obesidad: implikaĵoj por terapio. Sperta Rev Neurot (2014) 14(5):473–9. doi:10.1586/14737175.2014.904748
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
198. Sinha R, Jastreboff AM. Streso kiel komuna riska faktoro por obesidad kaj toksomanio. Biol-psikiatrio (2013) 73(9):827–35. doi:10.1016/j.biopsych.2013.01.032
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
199. Morris MJ, Beilharz JE, Maniam J, Reichelt AC, Westbrook RF. Kial estas obesidad tia problemo en la XNUM-a jarcento? La intersekco de plaĉa manĝaĵo, prizorgas kaj rekompencas vojojn, stresojn kaj sciojn. Neurosci Biobehav Rev (2015) 58:36–45. doi:10.1016/j.neubiorev.2014.12.002
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
200. Epstein DH, Willner-Reid J, Vahabzadeh M, Mezghanni M, Lin JL, Preston KL. Reklamaj informoj pri elektronikaj taglibroj pri ekspozicio kaj humoro en la horoj antaŭ ol kokaino kaj heroino agas kaj uzas. Arch Gen Psikiatrio (2009) 66(1):88–94. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2008.509
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
201. Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Stress-induktita avido kaj streĉa respondo en kokainaj dependaj individuoj. Psikofarmacologio (Berl) (1999) 142(4):343–51. doi:10.1007/s002130050898
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
202. Sinha R. Kronika streso, drog-uzo kaj vundebleco al toksomanio. Ann NY Akademio Sci (2008) 1141:105–30. doi:10.1196/annals.1441.030
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
203. Koob GF, Le Moal M. Drug-misuzo: hedonic homeostatic disregulation. scienco (1997) 278(5335):52–8. doi:10.1126/science.278.5335.52
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
204. Koob GF, Le Moal M. Toksomanio kaj la cerba kontraŭa sistemo. Annu Rev Psychol (2008) 59:29–53. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
205. Geliebter A, Aversa A. Emociaj manĝado en tropezaj, normalaj pezoj kaj subpezaj individuoj. Manĝi Behavon (2003) 3(4):341–7. doi:10.1016/S1471-0153(02)00100-9
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
206. Hepworth R, Mogg K, Brignell C, Bradley BP. Negativa menso pliigas la atenton selectiva al manĝaĵoj kaj subjektiva apero. apetiton (2010) 54(1):134–42. doi:10.1016/j.appet.2009.09.019
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
207. Chao A, Grilo CM, Blanka MA, Sinha R. Manĝaĵoj de nutraĵoj medias la rilaton inter kronika streso kaj korpa masa indekso. J Sano Psikolo (2015) 20(6):721–9. doi:10.1177/1359105315573448
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
208. Oliver G, Wardle J. Perceptitaj efikoj de streso sur manĝa elekto. Physiol Behav (1999) 66(3):511–5. doi:10.1016/S0031-9384(98)00322-9
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
209. Zellner DA, Loaiza S, Gonzalez Z, Pita J, Morales J, Pecora D, et al. Manĝaĵa elekto ŝanĝas sub streso. Physiol Behav (2006) 87:789–93. doi:10.1016/j.physbeh.2006.01.014
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
210. Dallman MF, Pecoraro N, Akana SF, la Fleur SE, Gomez F, Houshyar H, et al. Kronika streso kaj obesidad: nova vido de "komforta manĝo". Proc Natl Acad Sci Usono (2003) 100(20):11696–701. doi:10.1073/pnas.1934666100
211. Macht M, Mueller J. Tutaj efikoj de ĉokolado sur eksperimenta induktita stato. apetiton (2007) 49:667–74. doi:10.1016/j.appet.2007.05.004
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
212. Macht M. Kiel emocioj efikas manĝi: kvin-moda modelo. apetiton (2008) 50(1):1–11. doi:10.1016/j.appet.2007.07.002
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
213. Kivimäki M, Kapo J, Ferrie JE, Shipley MJ, Brunner E, Vahtera J, et al. Laboro-streĉiĝo, peza akiro kaj peza perdo: evidenteco por duonformaj efikoj de laborpremado sur korpa masa indekso en la studo de Whitehall II. Int J Obes (2006) 30(6):982–7. doi:10.1038/sj.ijo.0803229
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
214. Tryon MS, Carter CS, Dekstra R, Laugero KD. Kronika streso-ekspozicio povas efiki la respondon de la cerbo al altaj kaloriaj manĝaĵoj kaj predisponi al obesogaj manĝaj kutimoj. Physiol Behav (2013) 120:233–42. doi:10.1016/j.physbeh.2013.08.010
215. Maier SU, Makwana AB, Hare TA. Akra streso malhelpas memregadon en celo-direktita elekto ŝanĝante multajn funkciajn ligilojn ene de la decido-cirkvitoj de la cerbo. Neŭrono (2015) 87(3):621–31. doi:10.1016/j.neuron.2015.07.005
216. Jastreboff AM, Sinha R, Lacadie C, Malgranda DM, Sherwin RS, Potenza MN. Neŭraj korelaĵoj de streso- kaj manĝaĵo cue-induktitaj manĝaĵoj en obesidad: asocio kun insulina niveloj. Diabeta Prizorgo (2013) 36(2):394–402. doi:10.2337/dc12-1112
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
217. Adam TC, Epel ES. Streso, manĝado kaj la rekompencoj. Physiol Behav (2007) 91(4):449–58. doi:10.1016/j.physbeh.2007.04.011
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
218. Barry D, Clarke M, Petry NM. Obesidad kaj ĝia rilato kun toksomanioj: ĉu vi superas formon de adictiva konduto? Am J Adictivo (2009) 18(6):439–51. doi:10.3109/10550490903205579
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
219. Barry D, Petry NM. Asocioj inter korpa masa indekso kaj substanca uzo-malordoj diferencas laŭ sekso: rezultoj de la Nacia Epidemiologia Enketo pri Alkoholo kaj Rilataj Kondiĉoj. Addict Behav (2009) 34(1):51–60. doi:10.1016/j.addbeh.2008.08.008
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
220. Grucza RA, Krueger RF, Raketo SB, Norberg KE, Hipp PR, Bierut LJ. La emerĝa ligo inter alkoholismo risko kaj obesidad en Usono. Arch Gen Psikiatrio (2010) 67(12):1301–8. doi:10.1001/archgenpsychiatry.2010.155
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
221. Simon GE, Von Korff M, Saunders K, Miglioretti DL, Crane PK, van Belle G, et al. Asocio inter obesidad kaj malsanoj psiquiátricos en la plenaĝa loĝantaro de Usono. Arch Gen Psikiatrio (2006) 63(7):824–30. doi:10.1001/archpsyc.63.7.824
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
222. Pickering RP, Grant BF, Chou SP, Compton WM. Estas sobrepeso, obesidad kaj ekstrema obesidad asociita kun psikopatologio? Rezultoj de la nacia epidemiologia enketo pri alkoholo kaj rilataj kondiĉoj. J-psikiatrio (2007) 68(7):998–1009. doi:10.4088/JCP.v68n0704
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
223. Scott KM, McGee MA, Wells JE, Oakley Browne MA. Obesidad kaj mensaj malordoj en la plenaĝa populara loĝantaro. J Psychosom Res (2008) 64(1):97–105. doi:10.1016/j.jpsychores.2007.09.006
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
224. Sansone RA, Sansone LA. Obesidad kaj substanco misuzo: ĉu ekzistas rilato? Kompania Informo Kompania Nomo Innov Clin Neurosci (2013) 10(9–10):30–5.
225. Green MA, Forta M, Razak F, Subramanian SV, Relton C, Bissell P. Kiu estas la obesaj? Komputila analizo esploranta subgrupojn de la obesaj. J Publika Sano (2015) 2:fdv040. doi:10.1093/pubmed/fdv040
226. Reĝo WC, Chen JY, Mitchell JE, Kalarchian MA, Steffen KJ, Engel SG, et al. Prevalenco de alkoholo-uzo malordoj antaŭ kaj post bariatria kirurgio. JAMO (2012) 307(23):2516–25. doi:10.1001/jama.2012.6147
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
227. Conason A, Teixeira J, Hsu CH, Puma L, Knafo D, Geliebter A. Substanca uzo sekvanta bariatria peza perdo kirurgio. JAMA Surg (2013) 148(2):145–50. doi:10.1001/2013.jamasurg.265
PubMed Abstracto | Plena Teksto de CrossRef | Google Scholar
228. Steffen KJ, Engel SG, Wonderlich JA, Pollert GA, Sondag C. Alkoholo kaj aliaj adictivaj malordoj sekvantaj bariatria kirurgio: prevalencia, riska faktoroj kaj eblaj etiologioj. Eur Eat Disord Rev (2015) 23(6):442–50. doi:10.1002/erv.2399
Ŝlosilvortoj: obesidad, toksomanio, impulseco, cerbo, personeco kaj neurocognitivaj trajtoj
Citaĵo: Michaud A, Vainik U, García-Garcio I kaj Dagher A (2017) Superpluantaj Neŭraj Endofenotipoj en Toksomanio kaj Obesidad. Fronto. Endocrinolo. 8: 127. doi: 10.3389 / fendo.2017.00127
Ricevita: 06 March 2017; Akceptita: 26 Majo 2017;
Eldonita: 14 junio 2017
Eldonita de:
Hubert Vaudry, Universitato de Ruán, Francio
Reviziita de:
Guang Suno, Memorial University of Newfoundland, Kanado
Susanne E. la Fleur, Universitato de Amsterdamo, Nederlando
Kopirajto: © 2017 Michaud, Vainik, García-García kaj Dagher. Ĉi tio estas malferma alira artikolo distribuita laŭ la (termoj, kondiĉoj, terminoj, termas, terminas) Krea Komunaĵo Atribuka Permesilo (CC BY). La uzo, dissendo aŭ reproduktaĵo en aliaj forumoj estas permesita, se la originala aŭtoro aŭ licencanto estas akredititaj kaj ke la originala publikigado en ĉi tiu ĵurnalo estas citita, laŭ akceptebla akademia praktiko. Neniu uzo, dissendo aŭ reprodukto estas permesata, kiu ne plenumas ĉi tiujn terminojn.
Korespondado: Alain Dagher, [retpoŝte protektita]
;