Cogn Affect Behav Neurosci. 2019 Apr 16. doi: 10.3758 / s13415-019-00715-1.
Alicart H1, Mas-Herrero E1,2, Rifà-Ros X1,3, Cucurell D1,4, Kadro-Pallarés J5,6.
abstrakta
Ludaj kondutoj prezentas ampleksan varion de unuopaj diferencoj, kun kontinuumo, kiu iras de neesperantistoj al patologiaj ludantoj. Oni rekomendis la rekompencan reton kritika pri hazardluda konduto, sed oni scias malmulte pri la kondutaj kaj neŭralaj mekanismoj sub la individuaj diferencoj, kiuj dependas de hazardludo. La ĉefaj celoj de la ĉi tiu studo estis esplori cerbajn oscilajn respondojn al hazardludaj rezultoj en regulaj ludantoj kaj taksi diferencojn inter strategiaj ludantoj, ne strategiaj ludantoj kaj neamantoj. Entute, 54 sanaj volontuloj partoprenis la studon. Elektroencefalografio estis registrita dum partoprenantoj ludis fendan maŝinan taskon, kiu liveris venkon, preskaŭ-misan, kaj plenan mankon. Kondute, regulaj ludantoj elektis pli grandan procenton de riskaj vetoj, precipe kiam ili povis elekti la bildon por ludi. La tempo-frekvencaj rezultoj montris pli grandajn oscilajn teatrajn potencajn pliiĝojn al preskaŭ-misoj kaj pliigis beta-potencon por gajni rezultojn por regulaj ludantoj, kompare kun ne-nombriloj. Plie, ĉi tiu osciliga agado post venkoj nur pliigis strategiajn ludantojn, malkaŝante diferencojn inter la du grupoj de ludantoj. La aktualaj rezultoj malkaŝas diferencojn inter regulaj ludantoj kaj neesperantistoj en siaj kondutaj kaj neŭraj respondoj al hazardludo. Plie, la rezultoj sugestas, ke malsamaj cerbaj oscilaj mekanismoj povas subesti la studitajn hazardludajn profilojn, kiuj povus havi konsekvencojn por kaj bazaj kaj klinikaj studoj.
Ŝlosilvortoj: Beta; Ludado; Proksime-maltrafi; Osciladoj; Rekompenco; Theta
PMID: 30993539
;