Behav Brain Res. 2013 Jul 26; 256C: 1-4. doi: 10.1016 / j.bbr.2013.07.039.
Anselme P.
fonto
Département de Psychologie, Cognition & Comportement, Université de Liège, 5 Boulevard du Rectorat (B 32), B 4000 Liège, Belgio. Elektronika adreso: [retpoŝte protektita].
abstrakta
Se oni donas elekton inter certaj kaj necertaj rekompencoj, bestoj emas preferi la necertan eblon, eĉ kiam la neta gajno estas suboptima. Bestoj ankaŭ pli respondas al rekompencaj raportoj en necertaj situacioj. Tlia bone dokumentita fenomeno en multaj bestospecoj kontraŭas la bazajn principojn de plifortigo same kiel la optimuma furaĝa teorio, kiuj sugestas, ke bestoj preferos la eblon asociitan kun la plej alta rekompenco. Kiel la cerbo kodas la allogecon de nefidindaj / malbonaj rekompencaj fontoj? Kaj kiel ni povas interpreti ĉi tiujn pruvojn laŭ adapta vidpunkto? Mi argumentas, ke neantaŭvidebleco kaj senigo - ĉu fiziologiaj, ĉu psikologiaj - plibonigas instigon serĉi valorajn stimulojn pro la sama kialo: kompensante la malfacilecon, kiun organismo havas por antaŭdiri signifajn objektojn kaj eventojn en la medio.
Kopirajto © 2013 Elsevier BV Ĉiuj rajtoj rezervitaj.
;