(MIA DE UZO) Komento pri Baggio et al. (2016): Interreta / ludanta toksomanio estas pli ol peza uzo super tempo (2016)

toksomanio. 2016 Mar;111(3):523-4. doi: 10.1111/add.13244.

Demetroviko Z1, Király O2.

Ŝlosilvortoj: azenojnsmento; peza uzo dum tempo; Interreta dependeco; videoludado

Peza uzo dum tempo estas necesa kondiĉo de dependiga malsano; tamen, en si mem ĝi ne sufiĉas por taksi dependecon, nek pri interreta uzado ĝenerale nek interreta luda malordo precipe.

En freŝa studo, Baggio et al. [1] atentigis, ke mem-raportaj instrumentoj suferas multajn mankojn kaj tial povas esti nefidindaj en la pritaksado de dependigaj malordoj. Kiel alternativa formo de takso, ili ekzamenis ĉu peza uzo de interreto / ludoj tra la tempo (kiel pli objektiva mezuro) estis taŭga maniero taksi dependecon. Rezultoj sugestis, ke peza uzo dum la tempo estis malpli taŭga por taksado de dependaj-similaj kondutoj ol tradiciaj dependaj skaloj, ĉar ĝi havis pli malfortajn asociojn kun komorbidaj faktoroj kaj nur modera korelacio kun la dependaj skaloj, kio signifas nur etan koincidon inter la du konceptoj. .

Ni plene konsentas kun la graveco de la problemo levita en la studo. Bedaŭrinde mem-raportaj testoj estas multe malpli fidindaj ol kutime konsiderataj. Krom la numeroj listigitaj de Baggio et al., lastatempa studo atentigis, ke en la okazo de malklaraj prirapreĝaj malordoj (ekz-dependecoj), projekciaj instrumentoj kun meza aŭ eĉ alta sentemo kaj specifeco havas surprize malaltajn pozitivajn prognozajn valorojn, kio signifas ke tre granda nombro de tiuj kiuj pozitive rigardas ne, fakte, havas la malordon [2], kondukante al ebla superpatologio de la kondutoj mezuritaj [3]. Tial trovi pli precizajn taksajn metodojn por grandskalaj enketoj estus utila.

Ekzamenante la ligon inter peza uzado kaj dependeco, la unuaj sciencaj artikoloj pri interreto-toksomanio kaj la dependiga uzo de videoludoj priskribis junajn virojn, kiuj uzis la interreton / ludojn troe, tiom, kiom ilia spektaklo kaj sociaj rilatoj suferis. [4, 5]. Sekve, peza uzo ŝajnis esti respondeca de ĉiuj iliaj problemoj. Baldaŭ poste, tamen, interreta uzo kaj ludado fariĝis ĉefaj agadoj, nemalhaveblaj por laboro, studado kaj distro, kaj daŭrigita tempo dediĉita al ĉi tiuj agadoj fariĝis universala. Konsekvence, estas esencaj diferencoj inter la koncepto de peza uzo en la kazo de uzado de substancoj kaj la kazo de interreta uzo. Dum la plej multaj dependigaj substancoj, se uzataj tro, havas ia akran kaj kronan malutilajn efikojn iugrade, interreto kaj ludoj uzataj je modera nivelo estas sendanĝeraj; plie, ili estas nun esencaj partoj de niaj vivoj. Persono uzanta interreton por laboraj celoj, persona komunikado kaj amuzo ŝajnas uzi ĝin peze, sed fakte ĉiuj ĉi tiuj agadoj estas integra parto de ilia vivo kaj kutime ne malpliigas (aŭ eĉ pliigas) ĝeneralan bonstaton.

Malgraŭ ĉio, ludado povas esti pli taŭga konduto por esplori ĉi tiun demandon, ĉar ĝi estas multe pli specifa, kaj pli grave (ii) traktata nur por distro. Tiel, se oni praktikas ilin tro, estas pli verŝajne, ke ludado influas ĉiutagajn devojn kaj rutinojn.

La ludliteraturo verkis plurajn interesajn kontribuojn al ĉi tiu demando, kvankam ĉi tiuj ne estis menciitaj en la gazeto de Baggio et al. [1]. Jam kiel 2002, ekzemple, Charlton [6] trovis, ke kelkaj el la toksomaniaj kriterioj (te toleremo, eŭforio kaj sciiĝa graveco) proponitaj de Brown [7, 8] iom indikis altan engaĝiĝon anstataŭ dependecon. En posta analizo, Charlton & Danforth [9, 10] eminentaj dependitaj ludantoj klare de tre engaĝitaj ludantoj. Ambaŭ grupoj ludis multan tempon (eĉ se la dependeco-grupo ludis multe pli); tamen, nur dependeco estis asociita kun negativeco sur personecaj karakterizaĵoj. Simile, Brunborg et al. [11] trovis, ke nur ludaj toksomaniuloj havas pli grandan riskon de sanproblemoj; tre engaĝitaj ludantoj ne faris tion, malgraŭ la fakto, ke ambaŭ grupoj ludis same ofte. Skoric et al. [12] trovis, ke nek tempo pasigita ludante ludojn nek videoludan engaĝiĝon asociis kun malalta lerneja agado, nur toksomanioj. Aliflanke, kazo de studo eldonita de Griffiths [13] enfokusigita tute al la graveco de kunteksto por distingi troan ludadon de dependiga ludado. Li prezentis la kazojn de du ludantoj, kiuj ambaŭ ludis ĝis 14 horoj tage. Tamen, surbaze de la diferencoj en iliaj motivoj kaj la konsekvencoj de ilia agado, li argumentis, ke unu el ili ŝajnis esti toksomaniulo, dum la alia simple okupiĝis. Ĉi tiuj trovoj estis subtenataj de la malgrandaj-moderaj korelacioj inter ludotempo kaj toksomanio raportitaj en pluraj studoj [14-17].

Enerale, kreskas la pruvo, ke la kvanto da tempo pasigita por ludado ne estas sufiĉa indikilo de dependiga konduto. La toksomanio povas esti taksata ĝuste se motivoj, konsekvencoj kaj kuntekstaj karakterizaĵoj de la konduto ankaŭ estas parto de la taksado.

Deklaro de interesoj

Neniu.

Dankoj

La nuna laboro estis subtenita de la Hungara Scienca Esplorado-Fondaĵo (donacaj numeroj: K83884 kaj 111938). ZD agnoskas financan subtenon de la Stipendio de Esploro János Bolyai donita de la Hungara Akademio de Sciencoj.

Referencoj

  • 1

Baggio S., Dupuis M., Studer J., Spilka S., Daeppen J.-B., Simon O. et al. Reframing video-ludado kaj interreta uzokutimo: empiria komuna inter-komparo de peza uzo dum tempo kaj skandaloj inter junaj uzantoj. Dependeco 2016; 111: 513-22.

Rekta ligo:

Maraz A., Király O., Demetrovics Z. La diagnozaj kaptiloj de enketoj: se vi gajnas pozitivan teston pri dependeco, vi ankoraŭ havas bonajn ŝancojn ne esti toksomaniulo. Respondo al Billieux et al. 2015. J Behav Addict 2015; 4: 151-4.

Billieux J., Schimmenti A., Khazaal Y., Maurage P., Heeren A. Ĉu ni trotologiĝas ĉiutage? Ebliga skemo por kondutismaj dependecaj esploroj. J Behav Addict 2015; 4: 119-23.

Griffiths MD, Hunt N. Dependeco de komputilaj ludoj de adoleskantoj. Psychol per 1998; 82: 475-80.

Juna KS-Interreta dependeco: la apero de nova klinika malsano. Cyberpsychol Behav 1998; 1: 237-44.

Charlton JP Faktoro-analiza esploro pri komputila "dependeco" kaj engaĝiĝo. Br J Psychol 2002; 93: 329-44.

Rekta ligo:

Bruna RIF-Ludado, hazardludo kaj alia kutimiga ludado. En: Kerr JH, Apter MJ, redaktistoj. Plenkreska Ludado: Inversiga Teoria Aliro. Amsterdamo: Swets & Zeitlinger; 1991, paĝoj 101–18.

  • 8

Bruna RIF Kelkaj kontribuoj de la studado de vetludoj al la studado de aliaj toksomanioj. En: Eadington WR, Cornelius JA, redaktistoj. Komercado pri Afero kaj Afero por Problemoj. Reno, NV: Universitato de Nevado; 1993, pp 241-72.

  • 9

Charlton JP, Danforth IDW Distinganta dependecon kaj altan engaĝiĝon en la kunteksto de interreta ludado. Comput Hum Behav 2007; 23: 1531-48.

Charlton JP, Danforth IDW Validante la distingon inter komputilaj toksomanioj kaj engaĝiĝo: interreta ludado kaj personeco. Behav Inf Technol 2010; 29: 601-13.

Brunborg GS, Mentzoni RA, Melkevik A, Torsheim T., Samdal O., Hetland J. et al. Toksomanio pri ludado, ludado-engaĝiĝo kaj psikologiaj santropetoj inter norvegaj adoleskantoj. Media Psychol 2013; 16: 115-28.

Skoric MM, Teo LLC, Neo RL Infanoj kaj videoludoj: dependeco, engaĝiĝo kaj lerneja atingo. Cyberpsychol Behav 2009; 12: 567-72.

Griffiths MD La rolo de kunteksto en interreta ludludo kaj ekscesa dependeco: iuj kazaj studaj pruvoj. Int J Ment Health Addict 2010; 8: 119-25.

Peters CS, Malesky LA Problema uzado inter tre engaĝitaj ludantoj de amase plurludaj interretaj roloj-ludoj. Cyberpsychol Behav 2008; 11: 480-3.

Zanetta DF, Zermatten A., Billieux J., Thorens G., Bondolfi G., Zullino D. et al. Instigoj por ludi specife antaŭdiras troan implikiĝon en amase plurludaj interretaj rulaj ludoj: indicoj de interreta enketo. Eur Addict Res 2011; 17: 185-9.

Rehbein F., Kliem S., Baier D., Mößle T., Petry NM Prevalenco de interreta videoludo malordo en germanaj adoleskantoj: diagnozo kontribuo de la naŭ DSM-5-kriterioj en tutŝtata reprezenta specimeno. Dependeco 2015; 110: 842-51.

Rekta ligo:

Lemmens JS, Valkenburg-Ĉefministro, Gentile DA. La interreta videokaza malordo. Psychol Taksu 2015; 27: 567-82.