https://doi.org/10.1177/0963721419838244
abstrakta
Studoj uzantaj grandajn specimenojn konstante konstatas, ke pli oftaj uzantoj de ciferecaj amaskomunikiloj estas pli malaltaj en psikologia bonstato ol malpli oftaj uzantoj; eĉ datumaj aroj uzataj kiel evidenteco por malfortaj efikoj montras, ke duoble pli da pezaj uzantoj (kontraŭ malpezaj uzantoj) estas malmultaj en bonstato. Diferencoj en perspektivo povas esti de la statistikoj uzataj; Mi argumentas, ke kompari bonstaton trans niveloj de cifereca uzado estas pli utila ol la procento de varieco klarigita, ĉar plej multaj studoj pri uzado de ciferecaj rimedoj ne mezuras aliajn influojn sur bonstato (ekz. Genetiko, traŭmato), kaj ĉi tiuj aliaj influoj, male al ofteco de ciferecaj rimedoj, estas malofte kontroleblaj. Nonusers estas ĝenerale pli malalta bonfarto ol malpezaj uzantoj de ciferecaj rimedoj, tamen sugestante, ke limigita uzo povas esti utila. Longformaj kaj eksperimentaj studoj sugestas, ke almenaŭ iuj el la kaŭzaj movoj de cifereca uzado al pli malalta bonstato. Mekanismoj povas inkluzivi movon de agadoj pli utilaj al bonstato (dormo, vizaĝa socia interagado), pli alta socia komparo kaj ciberbulbado.
GRAF
;
