Interreta socia reto kaj toksomanio - recenzo de la psikologia literaturo (2011)

Int J Environ Res Publika Sano. 2011 Sep; 8 (9): 3528-52. doi: 10.3390 / ijerph8093528. Epub 2011 Aug 29.
 

fonto

internacia videoludado Unueco de Esploro, Divido de Psikologio, Universitato de Nottingham Trent, NG1 4BU, Britio. [retpoŝte protektita]

abstrakta

Sociaj Retaj Ejoj (SNS) estas virtualaj komunumoj, kie uzantoj povas krei individuajn publikajn profilojn, interagi kun realaj amikoj kaj renkonti aliajn homojn bazitajn sur komunaj interesoj. Ili estas vidataj kiel "tutmonda konsumanta fenomeno" kun eksponenta kreskado de uzado en la lastaj jaroj. Anekdotaj kazaj studaj pruvoj sugestas, ke 'toksomanio'al sociaj retoj en la interreto eble estas ebla problemo pri mensa sano por iuj uzantoj. Tamen, la nuntempa scienca literaturo traktanta la adictivo kvalitoj de sociaj retoj pri la interreto estas malabunda. Tial, ĉi tiu bibliografia revizio celas provizi empirian kaj konceptan komprenon pri la aperanta fenomeno de toksomanio al SNS-oj per: (1) priskribante skemojn pri uzado de SNS, (2) ekzamenante instigojn por uzado de SNS, (3) ekzamenante personecojn de SNS-uzantoj, (4) ekzamenante negativajn sekvojn de SNS-uzado, (5) esplorante eblajn SNS. toksomanio, kaj (6) esploranta SNS toksomanio specifeco kaj komorbideco. La rezultoj indikas, ke SNS estas ĉefe uzataj por sociaj celoj, plejparte rilate al la konservado de establitaj retaj retoj. Plie, extraverts ŝajnas uzi sociajn retejojn por socia plibonigo, dum introvertuloj uzas ĝin por socia kompenso, ĉiu ŝajnas esti rilatita al pli granda uzado, same kiel malalta konscienco kaj alta narcisismo. Negativaj korelatoj de SNS-uzado inkluzivas la malpliiĝon en reala vivo socia komunumo-partopreno kaj akademia atingo, kaj ankaŭ rilatoj-problemoj, ĉiu el kiuj povas esti indika de potencialo toksomanio.

Ŝlosilvortoj: socia reto-toksomanio, sociaj interrilatoj, literaturaj revizioj, motivadoj, personeco, negativaj konsekvencoj, komorbideco, specifeco

1. Enkonduko

“Mi estas toksomaniulo. Mi nur perdiĝas en Facebook " respondas junan patrinon kiam oni demandas lin, kial ŝi ne vidas sin kapabla helpi sian filinon per sia hejmtasko. Anstataŭ subteni ŝian infanon, ŝi pasigas sian tempon babilante kaj foliumante la interretan retejon [1]. Ĉi tiu kazo, kvankam ekstrema, sugestas eblan novan mensan sanproblemon, kiu aperas kiam la interretaj sociaj retoj multas. Storiesurnalaj rakontoj ankaŭ raportis similajn kazojn, sugestante, ke la populara gazetaro frue estis por distingi la eventuale dependajn kvalitojn de sociaj retoj (SNS; te, [2,3]). Tia amaskomunikila kovrado asertis, ke virinoj pli riskas ol viroj pro evoluigado de toksomanioj al SNS.4].

La amasa alogo de sociaj retoj en la interreto povus eble esti zorgiga, precipe ĉe atentado pri la laŭgrade kreskantaj kvantoj de tempo, kiujn homoj elspezas interrete [5]. En la interreto, homoj okupiĝas pri diversaj agadoj, kiuj eble estas eble dependaj. Prefere ol fariĝi toksomaniulo al la rimedo per se, iuj uzantoj povas evoluigi dependecon de specifaj agadoj, kiujn ili plenumas interrete [6]. Specife, Young [7] argumentas, ke ekzistas kvin malsamaj specoj de interreta dependeco, nome komputila dependeco (te, komputilludo toksomanio), superŝarĝo de informo (te, retumado de dependeco), puraj kompulsioj (te, enreta vetludado aŭ enreta butikumado; cibernetika toksomanio (te, reta pornografio aŭ enreta seksa toksomanio), kaj ciber-rilata dependeco (te, toksomanio al interretaj rilatoj). SNS-toksomanio ŝajnas fali en la lastan kategorion, ĉar la celo kaj ĉefa instigo por uzi SNS-ojn estas establi kaj konservi ambaŭ en kaj ekstere rilatojn (por pli detala diskuto pri ĉi tio bonvolu raporti al la sekcio pri motivadoj por SNS-uzado). De la perspektivo de klinika psikologo, eble plausus paroli specife pri 'Facebook Malordo de Addiction '(aŭ pli ĝenerale' SNS Addiction Disorder '), ĉar ŝajnaj kriterioj, kiel neglekto de persona vivo, mensa maltrankvilo, eskapado, humora modifanta spertoj, toleremo kaj kaŝado de la dependiga konduto, ŝajnas ĉeesti en iuj homoj, kiuj uzas SNS troe [8].

Sociaj Retaj ejoj estas virtualaj komunumoj, kie uzantoj povas krei individuajn publikajn profilojn, interagi kun real-vivaj amikoj, kaj renkonti aliajn homojn bazitaj sur komunaj interesoj. SNS-oj estas "ret-bazitaj servoj kiuj permesas al individuoj: (1) konstrui publikan aŭ duonpublikan profilon ene de barita sistemo, (2) artikas liston de aliaj uzantoj kun kiuj ili havas konekton, kaj (3) vidu kaj trakti ilian liston de ligoj kaj tiuj faritaj de aliaj en la sistemo "9]. La fokuso estas metita sur establitaj retoj, prefere ol interrilataj, kio implicas la konstruadon de novaj retoj. SNS ofertas al individuoj la eblojn interkonigi kaj disvastigi amaskomunikilajn enhavojn, do ĉirkaŭprenante la ĉefajn retajn atributojn 2.0 [10], kontraŭ la kadro de iliaj respektivaj strukturaj karakterizaĵoj.

Pri SNS-historio, la unua socia retkonekto (SixDegrees) estis lanĉita en 1997, surbaze de la ideo, ke ĉiuj estas ligitaj kun ĉiuj per ses gradoj de disiĝo.9], kaj komence nomata la "malgranda mondproblemo" [11]. En 2004, la plej sukcesa nuna SNS, Facebook, estis establita kiel fermita virtuala komunumo por Harvard-studentoj. La retejo vastiĝis tre rapide kaj Facebook aktuale havas pli ol 500 milionojn da uzantoj, el kiuj kvindek procentoj eniras ĝin ĉiutage. Plue, la ĝenerala tempo pasigita Facebook pliigita de 566% de 2007 al 2008 [12]. Ĉi tiu statistiko sole indikas la eksponentan funkcion de SNS-oj kaj ankaŭ sugestas kialon por pliiĝo de potenciala SNS-dependeco. Hipoteze, la apelacio de SNS povas esti spurita al sia reflekto de hodiaŭa individuisma kulturo. Male al tradiciaj virtualaj komunumoj aperintaj dum la 1990-aj surbaze de komunaj interesoj de siaj membroj [13], sociaj retaj ejoj estas egocentraj lokoj. Estas la individuo prefere ol la komunumo, kiu estas la fokuso de atento [9].

Egokentrismo estis ligita al Interreta dependeco14]. Supozeble, la egocentra konstruado de SNS povas faciligi la engaĝiĝon en kutimaj kondutoj kaj eble tiel funkcias kiel faktoro kiu altiras homojn al uzado de ĝi en eble troa maniero. Ĉi tiu hipotezo estas en linio kun la _PACE_ Kadro por la etiologio de dependeco-specifeco [15]. Altiro estas unu el la kvar ŝlosilaj eroj, kiuj povas predisponi individuojn fariĝi dependaj al specifaj kondutoj aŭ substancoj anstataŭ specifaj aliaj. Sekve, pro ilia egocentra konstruado, SNS permesas homojn prezenti sin pozitive, kiuj eble "levas sian spiriton"te, plibonigi ilian humoran staton) ĉar ĝi spertas kiel plezuriga. Ĉi tio povas konduki al pozitivaj spertoj, kiuj eble povos kultivi kaj faciligi lernajn spertojn, kiuj pelas la disvolviĝon de SNS-dependeco.

Kutima dependeco kiel SNS-dependeco povas tiel esti vidata el biopsikozia perspektivo [16]. Same kiel substanc-rilataj toksomanioj, SNS-dependeco inkluzivas la sperton de la "klasikaj" dependaj simptomoj, nome humora modifo (te, engaĝiĝo en SNS kondukas al favora ŝanĝo en emociaj ŝtatoj), graveco (te, konduta, cognitiva, kaj emocia zorgo kun la uzado de SNS), toleremo (te, ĉiam kreskanta uzado de SNS tra la tempo), retiriĝo de simptomoj (te, spertante malagrablajn fizikajn kaj emociajn simptomojn kiam uzado de SNS estas limigita aŭ ĉesigita), konflikto (te, interpersonaj kaj intrapsikaj problemoj rezultas pro uzado de SNS), kaj recidivote, droguloj rapide revenas al sia troa SNS-uzado post abstinenta periodo).

Plie, akademiuloj sugestis, ke kombinaĵo de biologiaj, psikologiaj kaj sociaj faktoroj kontribuas al la etiologio de toksomanioj [16,17], tio eble validas ankaŭ por SNS-dependeco. De ĉi tio sekvas, ke SNS-dependeco kundividas komunan etiologian kadron kun aliaj substanc-rilataj kaj kondutaj dependecoj. Tamen pro la fakto, ke la engaĝiĝo en SNS diferencas laŭ la efektiva esprimo de (Interreto) dependeco (te, patologia uzo de sociaj interrilataj lokoj anstataŭ aliaj interretaj aplikoj), la fenomeno ŝajnas inda je individua konsidero, precipe se oni konsideras la eblajn malutilajn efikojn de ambaŭ substancoj kaj kondutaj dependecoj ĉe individuoj, kiuj spertas diversajn negativajn sekvojn pro sia dependeco. [18].

,Is nun, la scienca literaturo traktanta la dependigajn kvalitojn de sociaj retoj en la interreto estas malabunda. Tial, kun ĉi tiu literatura revizio, ĝi celas provizi empirian enrigardon pri la aperanta fenomeno de uzado de interretaj sociaj retoj kaj ebla dependeco per (1) skizanta skemajn uzajn skemojn, (2) ekzamenante instigojn por SNS-uzado, (3) ekzamenantaj personecoj de SNS-uzantoj, (4) ekzamenantaj negativajn konsekvencojn de SNS, (5) esplorante eblajn SNS-dependecojn, kaj (6) esplorante SNS-dependecon kaj komorbidecon.

2. Metodo

Ampleksa literaturoserĉo estis farita uzante la akademian datumbazon Retejon de Scio kaj ankaŭ Google Scholar. La jenaj serĉvortoj kaj iliaj derivaĵoj estis enmetitaj: socia reto, interreta reto, toksomanio, deviga, troa, uzado, misuzo, motivado, personeco kaj komorbideco. Studoj estis inkluditaj se ili: (i) inkludis empiriajn datumojn, (ii) faris referencon al uzokutimoj, (iii) motivoj por uzado, (iv) personecaj trajtoj de uzantoj, (v) negativaj konsekvencoj de uzo, (vi) dependeco, (vii) kaj / aŭ komorbideco kaj specifeco. Totalo de 43 empiriaj studoj estis identigita de la literaturo, kvin el kiuj specife taksis SNS-dependecon.

3. Rezulto

3.1. Uzado

Sociaj interkonektaj retejoj estas vidataj kiel "tutmondaj konsumantaj fenomenoj" kaj, kiel jam dirite, spertis eksponencialan kreskon de uzado en la lastaj jaroj [12]. De ĉiuj retumantoj, proksimume triono partoprenas en SNS kaj dek elcentoj de la totala tempo pasigita en la interreto estas elspezata por SNS-oj [12]. Pri uzado, la rezultoj de la enketo 2006 pri gepatroj kaj adoleskantoj kun hazarda specimeno de 935-partoprenantoj en Usono montris, ke 55% de junuloj uzis SNS en tiu jaro [19]. La ĉefaj kialoj raportitaj por ĉi tiu uzado estis resti en kontakto kun amikoj (apogitaj de 91%), kaj uzante ilin por fari novajn amikojn (49%). Ĉi tio estis pli ofta inter knaboj ol knabinoj. Knabinoj preferis uzi ĉi tiujn retejojn por konservi kontaktojn kun realaj amikoj anstataŭ fari novajn retejojn. Plue, duono de la adoleskantoj en ĉi tiu specimeno vizitis sian SNS almenaŭ unufoje tage, kio indikas la fakton, ke por teni allogan profilon, oftaj vizitoj estas necesaj kaj ĉi tio estas faktoro kiu faciligas troan uzon [19]. Plie, surbaze de la rezultoj de konsumantesplorado, la ĝenerala uzado de SNSoj kreskis je du horoj monate al 5.5-horoj kaj aktiva partopreno de 30% de 2009 al 2010 [5].

La trovoj de interreta enketo de 131-psikologiaj studentoj en Usono.20] indikis, ke 78% uzas SNS, kaj ke 82% de maskloj kaj 75% de inoj havis SNS-profilojn. De tiuj, 57% ĉiutage uzis sian SNS. La agadoj plej ofte okupataj pri SNS legas / reagis al komentoj sur ilia SNS-paĝo kaj / aŭ afiŝoj al onia muro (apogita de 60%; la "muro" estas speciala profilfoto en Facebook, kie homoj povas sendi komentojn, bildojn kaj ligojn, al kiuj oni povas respondi), sendante / respondante al mesaĝoj / invitoj (14%), kaj foliumantaj amikajn profilojn / murojn / paĝojn (13%; [20]). Ĉi tiuj rezultoj korespondas al rezultoj de alia studo inkluzive de alia universitata studenta specimeno [21].

Empiraj esploroj ankaŭ sugestis seksajn diferencojn en skemoj de uzado de SNS. Iuj studoj asertas, ke viroj tendencas havi pli amikojn pri SNS ol virinoj [22], dum aliaj trovis la malon [23]. Aldone oni trovis homojn pli da riskoj rilate al malkaŝo de personaj informoj [24,25]. Plue, unu studo raportis, ke iom pli da inoj uzis MySpace specife (te, 55% kompare al 45% de maskloj) [26].

Oni trovis uzadon de SNS-oj rilate a aĝoklaso. Studo komparanta 50-junulojn (13-19-jarojn) kaj la saman nombron de pli maljunaj MySpace uzantoj (60-jaraj kaj pli) rivelis, ke la retoj de amikoj de adoleskantoj estis pli grandaj kaj ke iliaj amikoj pli similis al si mem rilate al aĝo [23]. Plie, la retoj de pli malnovaj uzantoj estis pli malgrandaj kaj pli disaj laŭ matureco. Plie, adoleskantoj pli uzis MySpace retaj 2.0-aj ebloj (te, dividante videon kaj muzikon kaj blogante) rilate al pli aĝaj homoj [23].

Koncerne al kiel homoj reagas al uzado de SNS, lastatempa studo [27] uzante psikofiziologiajn rimedojn (haŭta konduteco kaj vizaĝa elektromiografio) trovis ke socia serĉado (te, ĉerpante informojn de la profiloj de amikoj), estis pli agrabla ol socia navigado (te, pasive legante novaĵpunktojn) [27]. Ĉi tiu trovo indikas, ke la cel-direktita agado de socia serĉado povas aktivigi la aperitan sistemon, kiu rilatas al plezuriga sperto, rilate al la aversiva sistemo [28]. Je neŭroanatomia nivelo, oni trovis, ke la apetitiva sistemo estas aktivigita en interretaj ludokutimiloj kaj toksomaniuloj [29,30], kiuj povas esti ligitaj al genetika manko en la neŭrokemia kompensosistemo de droguloj.31]. Sekve, la aktivigo de la apetiteca sistemo en sociaj retuzantoj, kiuj okupiĝas pri socia priserĉado, kongruas kun la aktivigo de tiu sistemo en homoj trovitaj suferi kondutajn dependecojn. Por establi ĉi tiun ligon specife pri SNS, oni postulas plian neurobiologian esploradon.

Reviziante la mastrojn pri SNS-uzado, la rezultoj de kaj konsumantesplorado kaj empiria esplorado indikas, ke entute regula SNS-uzo kreskis multe dum la lastaj jaroj. Ĉi tio subtenas la haveblan hipotezon, ke kie kreskas la aliro kaj ebleco partopreni agadon (en ĉi tiu kazo SNS), kreskas la nombro de homoj, kiuj partoprenas la agadon.32]. Plie, ĝi indikas, ke individuoj iom post iom ekkonscias pri ĉi tiu havebla provizo kaj fariĝas pli sofistikaj rilate al iliaj uzokapabloj. Ĉi tiuj faktoroj estas asociitaj kun la pragmata faktoro de dependeco de etiologio.15]. Pragmatiko estas unu el la kvar esencaj komponantoj de la dependeco-specifa modelo kaj ĝi emfazas la aliron kaj kutimajn variablojn en la disvolviĝo de specifaj toksomanioj. Sekve, la pragmatiko de SNS-uzado ŝajnas esti faktoro ligita al ebla SNS-dependeco.

Aldone al ĉi tio, la rezultoj de la prezentitaj studoj indikas, ke kompare kun la ĝenerala loĝantaro, adoleskantoj kaj studentoj plej uzas la SNS uzante la esencajn Retejajn ecojn de 2.0. Plie, ŝajnas esti genraj diferencoj en uzado, kies specifoj estas nur pigre difinitaj kaj tiel postulas pluan empirian esploron. Aldone, SNS emas esti uzata plejparte por sociaj celoj, de kiuj ekstraktado de pliaj informoj de la paĝoj de amikoj ŝajnas aparte plaĉa. Ĉi tio siavice povas esti ligita al la aktivigo de la apetitema sistemo, kiu indikas, ke engaĝiĝi en ĉi tiu speciala agado povas stimuli la neŭrologiajn vojojn konatajn al rilatantaj al dependeco.

3.2. Motivadoj

Studoj sugestas, ke ĝenerale uzas, kaj Facebook aparte, diferencas kiel funkcio de motivado (te, [33]). Uzante uzojn kaj kontentigan teorion, amaskomunikilaro estas uzata laŭ celo direktita al celo de kontentigo kaj bezono kontentigo [34] kiuj havas similecojn kun toksomanio. Sekve, estas nepre kompreni la motivojn, kiuj subtenas SNS-uzadon. Personoj kun pli alta socia identeco (te, solidareco kaj konformeco kun ilia propra socia grupo), pli alta altruismo (rilata al ambaŭ, parenco kaj reciproka altruismo) kaj pli alta telepresencote, sentante sin ĉe la virtuala medio) emas uzi SNS-on ĉar ili perceptas instigon por partopreno de la socia reto [35]. Simile, la rezultoj de enketo konsistanta el studentoj de 170 usonaj universitatoj indikis, ke sociaj faktoroj estis pli gravaj motivoj por uzado de SNS ol individuaj faktoroj [36]. Pli specife, ĉi tiuj partoprenantoj estas interdependantaj mem-konstruaj (te, la aprobo de kolektivismaj kulturaj valoroj), kondukis al uzado de SNS, kiu siavice rezultis en pli altaj niveloj de kontentigo, rilate al sendependa aŭstrukturo, kiu rilatas al la adopto de individuaj valoroj. Ĉi tiuj lastaj ne rilatis al motivoj por uzi SNS-ojn [36].

Alia studo de Barker [37] prezentis similajn rezultojn, kaj trovis, ke kolektiva memestimo kaj grupa identigo rilatas pozitive kun kunkomunuma komunikado per SNS-oj. Cheung, Chiu kaj Lee38] taksis socian ĉeeston (te, la agnosko, ke aliaj homoj kunhavas la saman virtualan sferon, la aprobo de grupaj normoj, konservante interpersona interligiteco kaj socia plibonigo rilate al uzaj motivadoj de SNS). Pli specife, ili esploris la Ni-intencon uzi Facebook (te, la decido daŭre uzi SNS kune en la estonteco. La rezultoj de ilia studo indikis, ke Ni-intenco pozitive korelaciis kun la aliaj variabloj [38].

Simile, sociaj kialoj aperis kiel la plej gravaj motivoj por uzi SNS en alia studo [20]. La sekvantaj motivoj estis aprobitaj de la partoprenanta studenta specimeno: resti en kontakto kun amikoj, kiujn ili ne ofte vidas (81%), uzante ilin ĉar ĉiuj iliaj amikoj havis kontojn (61%), restante en kontakto kun parencoj kaj familio (48%) ), kaj fari planojn kun amikoj, kiujn ili ofte vidas (35%). Plia studo trovis, ke granda plimulto de studentoj uzis SNS-ojn por konservi interrilatajn rilatojn, dum kelkaj preferis uzi ĉi tiun specon de interreta aplikaĵo por komunikado kaj ne vizaĝa interrilatado.39].

La specifaj formoj de virtuala komunikado en SNS inkluzivas ambaŭ nesinkronajn (te, personaj mesaĝoj senditaj ene de la SNS) kaj sinkronaj reĝimoj (te, enigita babilfunkcioj en la SNS) [40]. En la nomo de la uzantoj, ĉi tiuj komunikadaj manieroj postulas lernadon de diferencaj vortaroj, nome interreta lingvo [41,42]. La idiosinkrazia formo de komunikado per SNS-oj estas alia faktoro kiu povas bruligi eblajn SNS-dependecojn ĉar komunikado estis identigita kiel komponanto de la kadroj de etiologio pri dependeco.15]. Tial, hipotezas, ke uzantoj, kiuj preferas komunikadon per SNS (kompare kun vizaĝa komunikado), pli verŝajne evoluigos dependecon per uzado de SNS-oj. Tamen, plia empiria esplorado necesas por konfirmi tian spekuladon.

Plie, esploroj sugestas, ke SNS-oj uzas por la formado kaj konservado de malsamaj formoj de socia kapitalo [43]. Socia kapitalo estas larĝe difinita "La sumo de la resursoj, realaj aŭ virtualaj, kiuj devenas de individuo aŭ grupo pro la posedo de daŭra reto de pli-malpli instituciigitaj rilatoj de reciproka kono kaj rekono" [44]. Putnam [45] diferencas socian kapitalon de kunigo kaj ligado inter si. Interŝanĝi socian kapitalon rilatas al malfortaj ligoj inter homoj, kiuj baziĝas sur interŝanĝo de informoj anstataŭ en emocia subteno. Ĉi tiuj kravatoj utilas pro tio, ke ili ofertas ampleksan gamon de eblecoj kaj aliron al larĝa scio pro la heterogeneeco de la membroj de la respektivaj retoj [46]. Alternative, ligado de socia kapitalo indikas fortajn ligojn kutime inter familianoj kaj proksimaj amikoj [45].

SNS supozeble pliigas la grandecon de eblaj retoj pro la granda nombro de eblaj malfortaj sociaj ligoj inter membroj, kiu estas ebligita per la strukturaj ecoj de cifereca teknologio [47]. Sekve, SNS ne funkcias kiel komunumoj en la tradicia senco. Ili ne inkluzivas membrecon, komunan influon, kaj egalan potencan atribuon. Anstataŭe ili povas esti konceptitaj kiel interkonektita individuismo, permesante la starigon de multaj mempetemaj ligoj, kiuj ŝajnas avantaĝaj por uzantoj.48]. Ĉi tio estas subtenata de esploroj faritaj sur speco de studentoj.43]. Pli specife, ĉi tiu studo trovis, ke konservado de ponto socia kapitalo per partopreno en SNS, ŝajnis esti utila por studentoj koncerne eblajn dungadajn ŝancojn krom subteni ligojn kun malnovaj amikoj. Entute, la avantaĝoj de transpasi socian kapitalon formitan per partopreno en SNS ŝajnis esti aparte avantaĝaj por individuoj kun malkreska memestimo [49]. Tamen, la facileco krei kaj konservi britan socian kapitalon eble fariĝos unu el la kialoj, kial homoj kun malalta memfido allogas uzi SNS laŭ eble troa maniero. Pli malalta memfido, siavice, estis ligita al Interreta dependeco.50,51].

Plue, SNS-uzado diferencas inter homoj kaj kulturoj. Lastatempa studo [52] inkludante specimenojn de Usono, Koreio kaj Ĉinio montris, ke la uzado de malsamaj Facebook funkcioj estis asociitaj kun la kreado kaj konservado de ĉu ponto aŭ socia ligo. Homoj en Usono uzis la funkcion "Komunikado" (te, konversacio kaj opinado dividita) por ligi kun siaj samuloj. Tamen, koreoj kaj ĉinoj uzis 'Sperta Serĉo' (te, serĉante asociitajn profesiulojn interrete) kaj 'Konekto' (te, konservante interrilatajn rilatojn) por la formado kaj subtenado de ambaŭ ligado kaj transpaso de socia kapitalo [52]. Ĉi tiuj rezultoj indikas, ke pro kulturaj diferencoj en SNS-uzokutimoj, ŝajnas necese esplori kaj kontrasti SNS-dependecon en malsamaj kulturoj por distingi similecojn kaj diferencojn.

Plie, la rezultoj de interreta enketo kun studenta konvena specimeno de 387-partoprenantoj.53] indikis, ke pluraj faktoroj multe antaŭdiris la intencon uzi SNS-ojn same kiel ilian faktan uzadon. La identigitaj prognozaj faktoroj estis (i) ludemo (te, ĝuo kaj plezuro), (ii) la kritika maso de uzantoj, kiuj subtenis la te ,nikaron, (iii) fidi la retejon, (iv) perceptis facilan uzon, kaj (v) perceptis utilecon. Plie, normiga premo (te, la atendoj de aliaj homoj rilate al onia konduto) havis negativan rilaton kun uzado de SNS. Ĉi tiuj rezultoj sugestas, ke estas precipe la ĝuo asociita kun SNS-uzado en hedona kunteksto (kiu havas iujn similecojn al toksomanioj), kaj ankaŭ la agnosko, ke kritika maso uzas SNS-ojn, kiuj instigas homojn uzi tiujn SNS mem ...53].

Alia studo [54] uzis kvalitan metodon por esplori kial kial adoleskantoj uzas SNS-ojn. Intervjuoj estis faritaj kun 16-junuloj kun 13 al 16-jaroj. La rezultoj indikis, ke la specimeno uzis SNS-ojn por esprimi kaj aktualigi iliajn identecojn per aŭta memmontrado de personaj informoj (kio estis vera por la pli juna specimeno) aŭ per ligoj (kio estis vera por la pli aĝaj partoprenantoj). Ĉiu el ĉi tiuj motivoj troviĝis, ke necesas interŝanĝo inter eblaj ŝancoj por mem-esprimo kaj riskoj rilate al kompromiso pri privateco nome de la adoleskantoj [54].

Studo de Barker [37] ankaŭ sugestis, ke eble ekzistas diferencoj en motivoj por uzo de SNS inter viroj kaj virinoj. Inoj uzas SNS-ojn por komunikado kun kunkampaj membroj, distro kaj preterpasanta tempo, dum viroj uzis ĝin laŭ instrumenta maniero por socia kompenso, lernado kaj kontentigoj pri socia identeco (te, la eblo identigi kun grupaj membroj kun samaj trajtoj). Serĉante amikojn, socian subtenon, informojn kaj spektaklon oni trovis, ke ili estas la plej gravaj motivoj por uzado de SNS en specimeno de 589 studentoj.55]. Aldone al ĉi tio, oni trovis ke aprobo de ĉi tiuj motivoj diferencas inter kulturoj. Kim et al. [55] trovis, ke koreaj studentoj serĉis socian subtenon de jam establitaj interrilatoj per SNS, dum usonaj universitataj studentoj serĉis distron. Simile, usonanoj havis signife pli da enretaj amikoj ol koreoj, sugestante, ke la evoluo kaj konservado de sociaj rilatoj sur SNS estis influitaj de kulturaj artefaktoj [55]. Krome, teknolog-gravaj motivoj estis rilataj al SNS-uzo. La kompetenteco uzi komputilan mediaciitan komunikadon (te, la instigo al, scio kaj efikeco en uzado de elektronikaj komunikiloj) estis grave asociita kun pasigado de pli da tempo sur Facebook kaj kontrolante sian muron signife pli ofte [33].

Enerale, la rezultoj de ĉi tiuj studoj indikas, ke SNS estas ĉefe uzataj por sociaj celoj, plejparte rilate al la konservado de establitaj retkonektoj, rilate al individuaj. Laŭ tio, homoj eble sentas sin devigitaj konservi siajn sociajn retojn en la interreto, kiuj eble kaŭzos troe uzon de SNS. Tial la konservado de jam establitaj retaj retoj povas esti konsiderata kiel altira faktoro, kiu laŭ Sussman et al. [15] rilatas al la etiologio de specifaj toksomanioj. Plie, rigardata de kultura perspektivo, ŝajnas ke motivoj por uzado diferencas inter membroj de aziaj kaj okcidentaj landoj same kiel inter seksoj kaj aĝaj grupoj. Tamen, ĝenerale, la rezultoj de la raportitaj studoj sugestas, ke la multoblaj interligoj uzataj en la interreto estas indikaj, plejparte, de transpontado anstataŭ ligado de socia kapitalo. Ĉi tio ŝajnas montri, ke SNS estas ĉefe uzataj kiel ilo por resti konektita.

Restado konektita estas favora al tiaj individuoj, ĉar ĝi ofertas al ili diversajn eblajn akademiajn kaj profesiajn ŝancojn, kaj ankaŭ aliron al granda sciobazo. Ĉar la uzanto-atendoj pri konektebleco estas plenumitaj per sia SNS-uzado, la potencialo por evoluigi SNS-dependecon eble pliiĝos. Ĉi tio konformas al la atendada faktoro, kiu pelas la etiologion de dependeco al specifa konduto [15]. Sekve, la supozitaj atendoj kaj avantaĝoj de SNS-uzo povas misfari precipe por homoj kun malalta memfido. Ili eble sentas sin instigitaj elspezi troajn tempojn sur SNS-ojn ĉar ili perceptas ĝin kiel avantaĝa. Ĉi tio, eble, eble povus iĝi toksomanio al uzado de SNS-oj. Klare, estontaj esploroj necesas por establi ĉi tiun ligon empirie.

Plie, aperas certaj limoj al la studoj prezentitaj. Multaj studoj inkluzivis malgrandajn oportunajn specimenojn, adoleskantoj aŭ universitataj studentoj kiel partoprenantoj, tial severe limigas la ĝeneraligeblecon de trovoj. Tiel, esploristoj estas konsilitaj preni ĉi tion en konsideron kaj ŝanĝi iliajn specimenajn kadrojn per uzado de pli reprezentaj specimenoj kaj tiel plibonigi la eksteran validecon de la esplorado.

3.3. Personeco

Kelkaj personecaj trajtoj ŝajnas asociitaj kun la amplekso de SNS-uzo. La trovoj de iuj studoj (ekz., [33,56]) indikas, ke homoj kun grandaj retaj sociaj retoj, kiuj estas pli ekstravertitaj, kaj kiuj havas pli altan memfidon, uzas Facebook por socia plibonigo, subtenante la principon de 'la riĉuloj riĉiĝas'. Tiom simila, la amplekso de la interretaj sociaj retoj de homoj korespondas pozitive kun vivosupero kaj bonfarto [57], sed nek influas la grandecon de la interreta reto nek sur emociaj proksimecoj kun homoj en realaj retoj []58].

Tamen homoj kun nur kelkaj interretaj kontaktoj kompensas sian introversion, malaltan memestimon kaj malaltan kontentigon per vivo. Facebook por interreta populareco, tiel konfirmante la principon de 'la malriĉuloj riĉiĝas' (te, la hipotezo de socia kompenso) [37,43,56,59]. Same, homoj pli altaj en narcisistaj personecaj trajtoj tendencas esti pli aktivaj Facebook kaj aliaj SNS-oj por prezenti sin favore interrete, ĉar la virtuala medio kapabligas ilin konstrui siajn idealojn.59-62]. La rilato inter narcisismo kaj Facebook agado povas esti rilatita al la fakto, ke narcisistoj havas malekvilibrigitan senton de memo, fluktuante inter grandioseco rilate al eksplicita agentejo kaj malalta memfido koncerne al implicita komuneco kaj vundebleco [63,64]. Narcissisma personeco, siavice, estis trovita kiel asociita kun toksomanio [65]. Ĉi tiu trovo estos diskutita pli detale en la sekcio pri dependeco.

Plie, ŝajnas, ke homoj kun malsamaj personecaj trajtoj diferencas laŭ sia uzado de SNS [66] kaj preferas uzi distingajn funkciojn de Facebook [33]. Homoj tre altkreskaj kaj malfermitaj por sperti uzas SNS pli ofte, kun la unua por vera, kaj la lasta por junuloj.66]. Krome, ekstrajtoj kaj homoj malfermitaj al spertoj estas membroj de multe pli da grupoj Facebook, uzi sociajn funkciojn pli [33], kaj havas pli Facebook amikoj ol introvertitaj [67], kiu difinas la pli altan sociabilecon ĝenerale [68]. Aliflanke, Introverts malkaŝas pli personajn informojn en siaj paĝoj [67]. Plie, ŝajnas ke precipe timemaj homoj pasigas grandajn kvantojn da tempo Facebook kaj havas multajn amikojn pri ĉi tiu SNS [69]. Sekve, SNS povas ŝajni utilaj por tiuj, kies realaj vivaj retoj estas limigitaj pro la eblo de facila aliro al siaj samuloj sen la postuloj de reala vivo proksimeco kaj intimeco. Ĉi tiu facila aliro kunportas pli altan tempoproceson por ĉi tiu grupo, kiu eble rezultos en troa kaj / aŭ eble dependiga uzo.

Same, viroj kun trajtoj neuróticos uzas SNS pli ofte ol virinoj kun trajtoj neuróticos.66]. Plue, neurotikoj (ĝenerale) emas uzi Facebook murfunkcio, kie ili povas ricevi kaj afiŝi komentojn, dum homoj kun malaltaj neŭrotismaj partituroj preferas afiŝi fotojn [33]. Ĉi tio eble ŝuldiĝas al la pli granda kontrolo de la neŭroza individuo pri emocia enhavo rilate al teksta-afiŝoj anstataŭ vidaj ekranoj [33]. Tamen alia studo [67] trovis la malon, nome, ke homoj gajnantaj altan neŭrotismon pli emas sendi iliajn fotojn al sia paĝo. Enerale, la trovoj por neŭrotismo implicas, ke tiuj, kiuj gajnas altan nivelon sur ĉi tiu trajto, montras informojn ĉar ili serĉas mem-certecon en la reto, dum tiuj kiuj gajnas malaltan estas emocie sekuraj kaj tiel interŝanĝas informojn por esprimi sin [67]. Alta mem-diskonigo pri SNS, siavice, estis trovita pozitive korelaciigi kun mezuroj de subjektiva bonfarto [57]. I restas dubinda ĉu ĉi tio implicas, ke malalta mem-malkaŝo sur SNS eble rilatas al pli alta risko de ebla dependeco. Malkaŝante pli personajn informojn en iliaj paĝoj, uzantoj riskas negativajn reagojn, kiuj estis ligitaj al malpli bona bonfarto [70]. Tial, la asocio inter mem-malkaŝado sur SNS-oj kaj dependeco devas esti traktita empiria dum estontaj studoj.

Koncerne agrablecon, oni trovis, ke inoj gajnas altan en ĉi tiu trajto alŝutas signife pli da bildoj ol inoj gajnantaj malaltan, kun la malo al viroj.67]. Aldone al ĉi tio, homoj kun alta konscienco estis konsiderataj pli signife pli amikoj kaj alŝutante signife malpli da bildoj ol tiuj, kiuj notas malaltan ĉi tiun personan trajton [67]. Ekspliko de ĉi tiu trovo eble estas, ke konsciencaj homoj emas plialtigi siajn interretajn kaj senkonektajn kontaktojn pli sen la bezono publikigi publikan tro da persona informo.

Entute, la rezultoj de ĉi tiuj studoj sugestas, ke extraverts uzas SNS-ojn por socia plibonigo, dum introvertuloj uzas ĝin por socia kompenso, ĉiu ŝajnas esti rilata al pli granda SNS-uzado. Koncerne dependecon, ambaŭ grupoj eble povus disvolvi adictivajn tendencojn pro diversaj kialoj, nome socia plibonigo kaj socia kompenso. Krome, la malsamaj konkludoj de studoj rilate al la nombro de amikoj introvertaj enretaj meritas pli proksiman ekzamenadon en estontaj esploroj. La sama validas por la rezultoj rilate al neuroticismo. Unuflanke, neŭrozuloj ofte uzas SNS. Aliflanke, studoj indikas malsamajn uzokutojn por homoj, kiuj altas je neŭrotismo, kiu postulas plian enketon. Plue, la strukturaj ecoj de ĉi tiuj interretaj aplikoj, (te, ilia egocentra konstruo) ŝajnas permesi favoran mem-malkaŝadon, kiu altiras narcissistojn por uzi ĝin. Fine, plaĉo kaj konscienco ŝajnas rilate al la amplekso de SNS-uzado. Pli alta uzado asociita kun narcisistaj, neurotikaj, ekstravertaj kaj introvertaj karakteroj de personeco povas implici, ke ĉiu el ĉi tiuj grupoj estas aparte riskita suferi dependecon per uzado de SNS-oj.

3.4. Negativaj Korelativoj

Iuj studoj elstarigis kelkajn eblajn negativajn korelatojn de ampleksa SNS-uzado. Ekzemple, la rezultoj de interreta enketo de 184-Interretaj uzantoj indikis, ke homoj, kiuj uzas SNS pli en terminoj de uzado, estis konsiderataj malpli implikitaj kun siaj realaj komunumoj.71]. Ĉi tio estas simila al la trovo, ke homoj, kiuj ne sentas sin sekuraj pri siaj realaj ligoj kun samuloj kaj tiel havas negativan socian identecon, tendencas uzi SNS pli por kompensi ĉi tion [37]. Plie, ŝajnas, ke la karaktero de la reago de samuloj ricevita sur la SNS-profilo de persono determinas la efikojn de uzado de SNS pri bonfarto kaj memfido.

Pli specife, nederlandaj adoleskantoj maturigitaj 10 al 19-jaroj kiuj ricevis ĉefe negativajn reagojn havis malaltan memfidon, kiu siavice kondukis al malabunda bonfarto [70]. Pro tio, ke homoj tendencas esti malinhibitaj kiam ili estas interrete [72], donado kaj ricevo de negativaj reagoj povas esti pli oftaj en la interreto ol en la reala vivo. Ĉi tio povas kaŭzi negativajn konsekvencojn precipe por homoj kun malalta memfido, kiuj tendencas uzi SNS-ojn kiel kompenson por la reala vivo de la socia reto, ĉar ili dependas de la sugestoj ricevitaj per ĉi tiuj retejoj.43]. Tial, potenciale, homoj kun pli malalta memfido estas populacio en risko por evoluigi toksomanion al uzado de SNS.

Laŭ pli lastatempa studo taksanta la rilatojn inter Facebook uzado kaj akademia efikeco en specimeno de 219-studentoj [73], Facebook uzantoj havis pli malaltajn gradpagojn kaj pasigis malpli da tempo studante ol studentoj, kiuj ne uzis tiun ĉi SNS. De la 26% da studentoj raportantaj efikon de ilia uzado dum iliaj vivoj, tri kvaronoj (74%) asertis ke ĝi havis negativan efikon, nome prokrastadon, distradon, kaj malbonan tempon-administrado. Ebla klarigo de ĉi tio povas esti, ke studentoj, kiuj uzis Interreton por studi, eble distris sin per samtempa engaĝiĝo en SNS, implicante ke ĉi tiu formo de multitarea malutilas al akademia atingo [73].

Aldone al ĉi tio, ŝajnas ke la uzado de Facebook eble en iuj cirkonstancoj havas negativajn konsekvencojn por romantikaj rilatoj. Malkaŝo de riĉa privata informo pri onia Facebook paĝo inkluzivanta statusajn ĝisdatigojn, komentojn, bildojn kaj novajn amikojn, povas rezulti ĵaluzajn cibernikojn [74], inkluzive de interpensa elektronika gvatado (IES;75]) de onia kunulo. Oni raportis, ke tio kaŭzas zorgojn [76,77] kaj, en plej ekstremaj kazoj, eksedziĝo kaj rilataj juraj agoj [78].

Ĉi tiuj malmultaj ekzistantaj studoj elstarigas, ke en iuj cirkonstancoj la uzado de SNS povas konduki al diversaĵo de negativaj konsekvencoj, kiuj implicas eblan malkreskon en implikiĝo en real-vivaj komunumoj kaj pli malbona akademia rendimento, kaj ankaŭ rilatoj. Reduktado kaj endanĝerigo de akademiaj, sociaj kaj distraj agadoj estas konsiderataj kiel kriterioj por substanca dependeco [18] kaj tial povas esti konsiderataj kiel validaj kriterioj por kondutaj dependecoj.79], kiel ekzemple SNS-dependeco. Laŭ ĉi tio, la aprobo de ĉi tiuj kriterioj ŝajnas meti homojn en risko por evoluigi toksomanion kaj la scienca esplorado bazo priskribita en la antaŭaj paragrafoj subtenas la potenciale dependigan kvaliton de SNS.

Malgraŭ ĉi tiuj trovoj, pro manko de longitudaj dezajnoj uzataj en la prezentitaj studoj, neniuj kaŭzaj konkludoj povas esti desegnitaj rilate al ĉu la troa uzo de SNS estas la kaŭza faktoro por la raportitaj negativaj konsekvencoj. Plie, eblaj konfuzaĵoj devas esti konsiderataj. Ekzemple, la aspekto de la multi-tasko de universitataj studentoj ŝajnas esti grava faktoro rilatigita kun malbona akademia atingo. Plie, antaŭekzistaj rilatoj malfacilaĵoj koncerne romantikajn partnerojn eble povus pligravigi SNS-uzo, dum ĉi-lasta ne nepre devas esti la ĉefa motora forto de la sekvaj problemoj. Tamen, la rezultoj subtenas la ideon, ke iuj SNS uzas kelkajn homojn por trakti negativajn vivokazaĵojn. Alfronti, siavice, estis asociita kun dependeco de substancoj kaj kondutaj dependecoj.80]. Sekve, ŝajnas valide pretendi, ke ekzistas ligo inter misfunkciaj tenoj (te, eskapado kaj evito) kaj troa SNS-uzo / dependeco. Por konfirmi ĉi tiun konjektadon kaj por plene enketi la eblajn negativajn korelaciojn asociitajn kun uzado de SNS, plia esplorado necesas.

3.5. Toksomanio

Esploristoj sugestis, ke la troa uzado de novaj teknologioj (kaj precipe interretaj sociaj retoj) eble estas aparte adictiva al junuloj [81]. Konforme al la biopsikosocia kadro por la etiologio de toksomanioj [16] kaj la sindromo-modelo de toksomanio [17], oni asertas, ke tiuj dependaj al uzado de SNS travivas simptomojn similajn al tiuj spertitaj de tiuj, kiuj suferas dependecojn de substancoj aŭ aliaj kondutoj [81]. Ĉi tio havas gravajn konsekvencojn por klinika praktiko, ĉar kontraste kun aliaj toksomanioj, la celo de SNS-dependiga traktado ne povas esti tuta abstinado de uzado de Interreto. en si mem ĉar ĉi-lasta estas integra elemento de la hodiaŭa profesia kaj libertempa kulturo. Anstataŭe la fina terapiocelo estas kontrolata uzo de interreto kaj ĝiaj respektivaj funkcioj, precipe sociaj interrilataj aplikoj, kaj rekapta antaŭvido per strategioj disvolvitaj en kognaj-kondutaj terapioj [81].

Aldone al ĉi tio, fakuloj hipotezis ke junaj vundeblaj homoj kun narcisistaj tendencoj estas aparte inklinaj al engaĝiĝi kun SNS en dependeco.65]. ,Is nun, nur tri empiriaj studoj estis faritaj kaj publikigitaj en kolegaj revuoj kiuj specife taksis la dependigan potencialon de SNS.82-84]. Aldone al ĉi tio, du publike haveblaj Majstro-tezoj analizis la SNS-toksomanion kaj poste estos prezentitaj por la celo de inkluzivo kaj la relativa manko de datumoj pri la temo.85,86]. En la unua studo [83], Studentaj universitatoj de 233 (64% inoj, signifas aĝon = 19 jaroj, SD = 2-jaroj) estis prienketitaj uzante eventualan dezajnon por antaŭdiri altnivelajn uzajn intencojn kaj realan altnivelan uzadon de SNS per etendita modelo de la teorio de planita konduto (TPB;87]). Alta-uzokutimo estis difinita kiel uzado de SNS almenaŭ kvar fojojn tage. TPB-variabloj inkludis mezurojn de intenco por uzado, sinteno, subjektiva normo, kaj perceptita konduteca kontrolo (PBC). Plue, mem-identeco (adaptita de [88]), aparteneco [89], same kiel pasinteco kaj ebla estonta uzado de SNS estis esplorita. Fine, dependaj tendencoj estis taksitaj uzante ok demandojn gajnitajn sur skaloj Likert (bazitaj sur [90]).

Semajnon post la fino de la unua demandaro, oni petis partoprenantojn indiki pri kiom da tagoj dum la lasta semajno ili vizitis SNS-almenaŭ kvar fojojn ĉiutage. La rezultoj de ĉi tiu studo indikis, ke pasinta konduto, subjektiva normo, sinteno kaj mem-identeco signife antaŭdiris ambaŭ kondutajn intencojn same kiel realajn kondutojn. Plie, adictivaj tendencoj koncerne SNS-uzon signife antaŭdiris mem-identeco kaj aparteco [83]. Tial, tiuj, kiuj identigis sin kiel SNS-uzantojn kaj tiujn, kiuj serĉis senton de aparteco ĉe SNS, ŝajnis esti en risko por evoluigi dependecon de SNS-oj.

En la dua studo [82], aŭstralia universitata studenta speco de 201-partoprenantoj (76% ina, meznombra aĝo = 19, SD = 2) estis desegnita por taksi personecajn faktorojn per la mallonga versio de la NEO-Personara Inventaro (NEO-FFI; [91]), la Memstima Inventaro (SEI;92], tempo pasigita uzante SNS, kaj Skalo pri Tendencoj (bazita sur []90,93]). La Skalo Adictiva Tendencoj inkluzivis tri erojn pri mezurado, perdo de kontrolo kaj retiro. La rezultoj de multobla regresia analizo indikis, ke altaj ekstervolvaj kaj malaltaj kontentecaj partituroj multe antaŭdiris ambaŭ dependajn tendencojn kaj la tempon pasigitan per SNS. La esploristoj sugestis, ke la rilato inter extraversio kaj adictivaj tendencoj povus esti klarigita per la fakto, ke uzado de SNS-oj kontentigas la bezonon de ekstravertoj por kuniĝi [82]. La rezultoj koncerne mankon de konscienco ŝajnas konformi al antaŭaj esploroj pri la ofteco de ĝenerala Interreta uzado en tio, ke homoj, kiuj gajnas malaltan konscience, kutimas uzi la interreton pli ofte ol tiuj, kiuj altigas ĉi tiun personeca trajto [94].

En la tria studo, Karaiskos et al. [84] raportas la kazon de 24-jaraĝa virino kiu uzis SNS tiom, ke ŝia konduto tre malhelpis ŝian profesian kaj privatan vivon. Sekve ŝi estis sendita al psikiatria kliniko. Ŝi uzis Facebook troe dum almenaŭ kvin horoj tage kaj estis eksigita de ŝia tasko ĉar ŝi konstante kontrolis sian SNS anstataŭ labori. Eĉ dum la klinika intervjuo, ŝi uzis sian poŝtelefonon por aliri Facebook. Aldone al troa uzado, kiu kaŭzis gravan difekton en diversaj areoj en la virina vivo, ŝi disvolvis ankaŭ angorajn simptomojn kaj sendormecon, kiuj sugestas ke la klinika graveco de SNS-dependeco estas. Tiaj ekstremaj kazoj kondukis iujn esploristojn al koncepta SNS-toksomanio kiel interreta spektro-toksomania malordo [84]. Ĉi tio indikas, ke unue, SNS-toksomanio povas esti klasifikita ene de la pli granda kadro de Interreto-dependecoj, kaj due, ke ĝi estas specifa Interreta dependeco, kune kun aliaj dependigaj Interretaj aplikoj kiel ekzemple Interreta ludpenduko.95], Interreta hazardludo96], kaj interreta seksa dependeco97].

En la kvara studo [85], SNS-ludo dependeco estis taksita per Interreta Addiction Test [98] uzante 342 ĉinajn universitatajn studentojn maturigitaj 18 al 22 jaroj. En ĉi tiu studo, SNS-luddependeco rilatis specife al dependeco en la SNS-ludo Feliĉa Rancho. Studentoj estis difinitaj kiel toksomaniuloj al uzado de tiu SNS-ludo kiam ili aprobis minimumon de kvin el ok totalaj eroj de la IAT. Uzante ĉi tiu eltondaĵo, 24% de la specimeno estis identigita kiel dependigita.85].

Plie, la aŭtoro enketis kontentigojn pri SNS-luduzo, soleco [99], libertempa enuo [100], kaj memestimo [101]. La rezultoj indikis, ke ekzistas malforta pozitiva korelacio inter soleco kaj SNS-luddipendenco kaj modera pozitiva korelacio inter libertempa enuo kaj SNS-luddependeco. Plie, la kontentigoj "inkludo" (en socia grupo) kaj "atingo" (en ludo), libertempa enuo, kaj vira varo signife antaŭdiris SN-dependecan ludon [85].

En la kvina studo [86], SNS-toksomanio estis taksita en specimeno de 335-ĉinaj altlernejanoj, kiuj maturigis 19 al 28-jaroj uzante la Interretan Addiction Test de Young [98] modifita por specife taksi la dependecon de komuna ĉina SNS, nome Xiaonei.com. Uzantoj estis klasifikitaj kiel toksomaniuloj kiam ili aprobis kvin aŭ pli el la ok dependaj vestaĵoj specifitaj en la IAT. Plie, la aŭtoro taksis solecon [99], uzulaj kontentigoj (bazitaj sur la rezultoj de antaŭa fokusa grupintervjuo), uzokutimoj kaj ŝablonoj de SNS-retejo uzado [86].

La rezultoj indikis, ke de la tuta specimeno, 34% estis klasifikita kiel toksomaniulo. Plie, soleco signife kaj pozitive rilatas kun frekvenco kaj sesia longo de uzado Xiaonei.com same kiel SNS-dependeco. Same, sociaj agadoj kaj interrilatado estis troveblaj antaŭdiri SNS-dependecon.86].

Bedaŭrinde, rigardata de kritika perspektivo, la kvantaj studoj reviziitaj ĉi tie suferas diversajn limojn. Komence, la nura taksado de dependecaj tendencoj ne sufiĉas por limigi realan patologion. Krome la specimenoj estis malgrandaj, specifaj, kaj oblikvaj rilate al ina sekso. Ĉi tio eble kaŭzis la tre altajn indeks-ofendojn (ĝis 34%) raportitaj [86]. Klare, necesas certigi, ke anstataŭ taksi troan uzadon kaj / aŭ zorgojn, dependeco specife devas esti taksita.

wilson et al.la studo [82] suferis de subtenado de nur tri eblaj dependecaj kriterioj kiuj ne sufiĉas por establi dependecon-statuson klinike. Simile signifa difekto kaj negativaj konsekvencoj kiuj diskriminacias dependecon de nura misuzo [18] tute ne taksitaj en ĉi tiu studo. Tial, estontaj studoj havas grandan potencialon trakti la emerĝan fenomenon de toksomanio al uzado de sociaj retoj en la interreto per aplikado de pli bonaj metodikaj dezajnoj, inkluzive de pli reprezentaj specimenoj, kaj uzante pli fidindajn kaj validajn dependajn skalojn tiel ke nunaj mankoj en empiria scio povas esti plenigita.

Plie, esplorado devas trakti la ĉeeston de specifaj dependaj simptomoj preter negativaj konsekvencoj. Ĉi tiuj povus esti adaptitaj de la DSM-IV TR-kriterioj por substanca dependeco [18] kaj la ICD-10-kriterioj por dependeca sindromo [102], inkluzive de (i) toleremo, (ii) retiro, (iii) pliigita uzo, (iv) perdo de kontrolo, (v) plilongigitaj riparoj periodoj, (vi) oferado de sociaj, profesiaj kaj distraj agadoj, kaj (vii) daŭra uzo malgraŭ negativaj konsekvencoj. Ĉi tiuj estis taŭgaj kriterioj por diagnozi kondutajn dependecojn [79] kaj tiel ŝajnas sufiĉaj por esti aplikitaj al SNS-dependeco. Por esti diagnozita kun SNS-dependeco, almenaŭ tri (sed prefere pli) el la supre menciitaj kriterioj devas esti plenumitaj en la sama 12-monata periodo kaj ili devas kaŭzi gravan difekton al la individuo [18].

Laŭ ĉi tiu kvalita studa kazo, ŝajnas ke de klinika perspektivo, SNS-dependeco estas mensa sano, kiu eble postulos profesian traktadon. Male al la kvantaj studoj, la kaza studo emfazas la signifan individuan difekton spertitan de individuoj, kiuj ĉirkaŭprenas gamon da vivaj kampoj, inkluzive sian profesian vivon kaj ankaŭ sian psikosomatan kondiĉon. Estontaj esploristoj estas tial konsilitaj ne nur esplori kvanton de dependeco de SNS, sed plibonigi nian komprenon pri ĉi tiu nova mensa problemo analizante kazojn de individuoj, kiuj suferas troan SNS-uzadon.

3.6. Specifeco kaj Komorbideco

Ŝajnas esence pagi taŭgan atenton al (i) la specifeco de SNS-dependeco kaj (ii) potenciala komorbideco. Halo et al. [103] resumu tri kialojn kial necesas trakti komorbidecon inter mensaj malordoj, kiel ekzemple toksomanioj. Unue, granda nombro de mensaj malordoj prezentas aldonajn (sub) klinikajn problemojn / malordojn. Due, komorbidoj devas esti traktitaj en klinika praktiko por plibonigi kuracajn rezultojn. Trie, specifaj preventaj programoj povas esti disvolvitaj, kiuj inkluzivas diversajn dimensiojn kaj traktadajn modalojn kiuj precipe celas rilatajn mensajn sanajn problemojn. De ĉi tio sekvas, ke taksi la specifecon kaj eblajn komorbidecojn de SNS-dependeco estas grava. Tamen, ĝis nun, esplorado traktanta ĉi tiun temon estas preskaŭ nula. Preskaŭ neniu esploro pri la ko-okazo de SNS-toksomanio kun aliaj specoj de dependiga konduto, ĉefe ĉar ekzistas tiel malmultaj studoj ekzamenantaj SNS-dependecon kiel reliefigite en la antaŭa sekcio. Tamen, surbaze de la malgranda empiria bazo, estas kelkaj speculaj supozoj, kiujn oni povas fari pri ko-dependeca morbideco rilate al SNS-dependeco.

Unue, por iuj individuoj, ilia SNS-dependeco okupas tiom grandan disponeblan tempon, ke estas tre malverŝajne, ke ĝi kuniĝus kun aliaj kondutaj dependecoj, krom se la aliaj kondutaj dependecoj povas trovi eliron per sociaj retoj. ekz. hazardludo-dependeco, ludado-toksomanio). Simple, estus malmultekosta valideco en la sama individuo, ekzemple, kaj workaholic kaj socia retokutimo, aŭ ekzercada toksomaniulo kaj socia reto-toksomaniulo, ĉefe ĉar la kvanto de ĉiutaga disponebla tempo por fari du kondutajn dependecoj samtempe estus tre neverŝajna. Tamen necesas indiki la respektivajn adictivajn kondutojn, ĉar iuj el ĉi tiuj kondutoj povas fakte ko-okazi. En unu studo, kiu inkludis klinikan ekzemplon diagnozitan kun substancaj dependecoj, Malat kaj kolegoj [104] trovis ke 61% okupiĝis pri almenaŭ unu kaj 31% engaĝita en du aŭ pli problemaj kondutoj, kiel ekzemple manĝo-manĝo, malsano-rilatoj kaj troa interreta uzo. Tial, kvankam samtempa dependeco al kondutoj kiaj laborado kaj uzado de SNS estas relative neprobabla, SNS-toksomanio eble povas koincidi kun manĝo-manĝo kaj aliaj troa loĝata konduto.

Tiel, due, teorie eblas ke toksomaniulo al sociaj retoj havu aldonan drogomanieron, ĉar ĝi estas perfekte factible okupiĝi kaj pri konduta kaj kemia dependeco samtempe [16]. I ankaŭ povas havi sencon de motiviga perspektivo. Ekzemple, se unu el la ĉefaj kialoj sociaj retaj droguloj okupiĝas pri la konduto estas pro ilia malalta memfido, ĝi fariĝas intuicia senco ke iuj kemiaj toksomanioj povas servi la saman celon. Sekve, studoj sugestas, ke la engaĝiĝo en dependigaj kondutoj estas relative komuna inter homoj, kiuj suferas pro substanco-dependeco. En unu studo, Nigra et al. [105] trovis ke 38% de problemaj komputilaj uzantoj en ilia specimeno havis malordon pri uzado de substancoj krom iliaj kondutaj problemoj / dependeco. Ŝajne, esploroj indikas, ke iuj personoj, kiuj suferas Interretan dependecon spertas aliajn dependecojn samtempe.

De pacienca specimeno inkluzivanta 1,826-individuojn traktitajn pro substancaj dependecoj (ĉefe kanabula dependeco), 4.1% estis trovita suferi Interretan dependecon.106]. Plie, la rezultoj de plia esplorado [107] indikis, ke interreta dependeco kaj sperto pri uzado de substancoj en adoleskantoj dividas komunajn familiajn faktorojn, nome pli altaj gepatraj-adoleskaj konfliktoj, kutima alkoholo de gefratoj, la sento de gepatroj en pozitiva sinteno kontraŭ adoleskaj substancoj kaj malpli da familia funkciado Plie, Lam et al. [108] taksis Interretajn dependecojn kaj rilatajn faktorojn en specimeno de 1,392-junuloj en aĝo de 13-18-jaroj. Pri potenciala komorbideco, ili trovis, ke trinkado estis riska faktoro por esti diagnozita per Interreta dependeco per Interreta Dependeco.109]. Ĉi tio implicas, ke eble, alkoholo misuzo / dependeco povas asocii kun SNS toksomanio. Subteno por ĉi tio venas de Kuntsche et al. [110]. Ili trovis, ke en svisaj adoleskantoj, la espero de socia aprobo estis ligita al problemo-trinkado. Ĉar SN-oj estas esence sociaj platformoj uzataj de homoj por sociaj celoj, ŝajnas racie dedukti, ke eble ja estas homoj, kiuj suferas comorbidajn dependecojn, nome SNS-dependeco kaj alkohol-dependeco.

Trie, ŝajnas, ke eble ekzistas rilato inter SNS-dependeco-specifeco kaj personecaj trajtoj. Ko et al. [111] trovis, ke interreta dependeco (IA) estis antaŭvidita de alta serĉado (NS), altaj malhelpoj (HA), kaj malalta rekompenca dependeco (RD) en adoleskantoj. Tiuj adoleskantoj, kiuj estis toksomaniuloj al Interreto, kaj kiuj spertis pri uzado de substancoj notiĝis signife pli altaj en NS kaj pli malaltaj ol HA ol la grupo. Sekve, ŝajnas, ke HA-efektive efikas Interretan dependecan specifecon ĉar alta HA distingas Interretajn drogulojn de individuoj, kiuj ne nur dependas de Interreto, sed uzas substancojn. Sekve, ŝajnas verŝajne hipotezi ke homoj kun malbona damaĝo evitante danĝeron disvolvi komorbitajn dependecojn al SNS kaj substancoj. Sekve, esplorado devas trakti ĉi tiun diferencon specife por tiuj, kiuj estas dependaj per uzado de SNS-oj por limigi ĉi tiun eblan malordon de malordigaj kondiĉoj.

Aldone al ĉi tio, ŝajnas racie specife trakti la respektivajn agadojn, kiujn homoj povas partopreni pri iliaj SNS. Jam estis kelkaj esploristoj, kiuj komencis ekzameni la eblan rilaton inter sociaj retoj kaj vetludoj [112-116], kaj sociaj retoj kaj ludoj [113,116,117]. Ĉiuj ĉi tiuj skribaĵoj rimarkis kiel la socia reto povas esti uzata por vetludado kaj / aŭ ludado. Ekzemple, enretaj intertraktaj programoj kaj interretaj retkampaj programoj estas inter la plej popularaj115], kaj aliaj rimarkis la gazetarajn raportojn, kiuj koncernas dependecon de sociaj retoj kiel ekzemple Farmville [117]. Kvankam neniuj empiriaj studoj ĝis nun ekzamenis dependecon de hazardludo aŭ videoludado per socia interkonektado, estas neniu kialo suspekti ke tiuj ludantaj en la socia reto estas malpli probablaj ol tiuj, kiuj ludas aliajn retajn aŭ eksterretajn amaskomunikilojn por fariĝi toksomaniuloj al vetludado kaj / aŭ ludado.

Sinopte, traktado de la specifeco de SNS-dependeco kaj komorbidecoj kun aliaj toksomanioj estas necesa por (i) kompreni ĉi tiun malordon kiel distingan mensan sanproblemon dum (ii) pagi respekton al asociitaj kondiĉoj, kiuj (iii) helpas traktadon kaj (iv) antaŭzorgo. . De la raportitaj studoj, ŝajnas ke la edukado kaj psikosocia kunteksto de la individuo estas influaj faktoroj rilate al ebla komorbideco inter Interreta dependeco kaj dependeco pri substancoj, kiu estas subtenata de sciencaj modeloj de toksomanioj kaj ilia etiologio [16,17]. Plie, la alkoholaĵoj kaj kanabaj dependecoj estis skizitaj kiel eblaj ko-okazantaj problemoj. Tamen, krom ĉi tio, la prezentitaj studoj ne specife traktas la diskretajn rilatojn inter specifaj substancodependoj kaj individuaj dependaj kondutoj, kiel ekzemple dependeco per uzado de SNS. Tial, estontaj empiriaj esploroj necesas por ĵeti pli da lumo al SNS-dependeco kaj komorbideco.

4. Diskuto kaj Konkludoj

La celo de ĉi tiu bibliografia revizio estis prezenti superrigardon pri la emerĝaj empiriaj esploroj rilate al uzado kaj dependeco al sociaj retoj en la interreto. Komence, SNS-oj estis difinitaj kiel virtualaj komunumoj ofertantaj siajn membrojn la eblecon uzi iliajn proprajn retojn de 2.0, nome interkonektado kaj interŝanĝo de amaskomunikiloj. La historio de SNS-oj devenas de la malfruaj 1990-oj, sugestante, ke ili ne estas tiel novaj, kiel ili eble aperas unue. Kun la apero de SNS kiel ekzemple Facebook, ĝenerala SNS-uzado akcelis tiel ke ili estas konsideritaj tutmonda konsumant fenomeno. Hodiaŭ pli ol 500 milionoj da uzantoj estas aktivaj partoprenantoj en la Facebook sola komunumo kaj studoj sugestas, ke inter 55% kaj 82% de adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj uzas SNS regule. Ĉerpi informojn de la SNS-paĝoj de peers estas agado spertata kiel speciale plaĉa kaj ligita kun la aktivigo de la apetitema sistemo, kiu siavice rilatas al dependeco-sperto.

Laŭ sociodemografaĵoj, la studoj prezentitaj indikas, ke entute SNS-uzaj modeloj malsamas. Inoj ŝajnas uzi SNS por komuniki kun membroj de sia kunula grupo, dum maskloj ŝajne uzas ilin por celoj de socia kompenso, lernado kaj kontentigoj pri socia identeco [37]. Plie, viroj emas malkaŝi pli personajn informojn pri SNS-ejoj rilate al virinoj [25,118]. Ankaŭ pli da virinoj estis uzataj MySpace specife rilate al viroj [26]. Plie, uzokutimoj diferencis inter seksoj kiel funkcio de personeco. Male al virinoj kun neurotikaj trajtoj, viroj kun trajtoj neuróticos trovis pli oftaj SNS-uzantoj [66]. Aldone al ĉi tio, estis trovite ke maskloj estis pli verŝajnaj esti dependigitaj al SNS-ludoj specife relative al inoj [85]. Ĉi tio estas en linio kun la trovo ke maskloj ĝenerale estas loĝantaro en risko por evoluigi toksomanion al ludado de interretaj ludoj [95].

La sola studo kiu taksis aĝajn diferencojn en uzado [23] indikis, ke ĉi tiuj fakte varias laŭ la aĝo. Specife, "arĝentaj surfantoj" (tetiuj, kiuj havas pli aĝajn jarojn ol 60) havas pli malgrandan cirklon da interretaj amikoj, kiuj malsamas en aĝo rilate al pli junaj SNS-uzantoj. Surbaze de la nunaj empiriaj scioj kiuj ĉefe taksis junajn adoleskantojn kaj studentajn specimenojn, ŝajnas neklaraj ĉu pli maljunaj homoj uzas SNS troe kaj ĉu ili eble iĝas toksomaniuloj al uzado de ili. Tial, estontaj esploroj devas celi plenigi tiun mankon en scio.

Poste, la motivoj por uzi SNS estis reviziitaj surbaze de teorio de bezonoj kaj kontentigoj. Enerale esploroj sugestas, ke SNS estas uzataj por sociaj celoj. Enerale, la konservado de ligoj al eksterkonektaj retaj membroj estis emfazita anstataŭ la starigo de novaj ligoj. Koncerne tion, SNS-uzantoj subtenas socian kapitalon per ponto tra diversaj heterogenaj rilatoj al aliaj SNS-uzantoj. Ĉi tio ŝajnis esti utila por ili koncerne dividadon de scio kaj eblaj estontaj eblecoj rilate al dungado kaj rilataj areoj. Efektive, la scio disponebla al individuoj tra ilia socia reto povas esti konsiderata kiel "kolektiva spionado" [119].

Kolektiva spionado etendas la nuran ideon de komuna scio, ĉar ĝi ne limiĝas al scio dividita de ĉiuj membroj de specifa komunumo. Anstataŭe ĝi indikas la agregadon de la konoj de ĉiu individua membro alirebla de aliaj membroj de la respektiva komunumo. Tiurilate, la serĉado de malfortaj ligoj ĉe SNS estas tre utila kaj tiel koincidas kun la kontentigo de la bezonoj de la membroj. Samtempe ĝi spertas kiel kontentiga. Tial, prefere ol serĉi emocian subtenon, individuoj uzas SNS-ojn por komuniki kaj resti en kontakto ne nur kun familioj kaj amikoj, sed ankaŭ kun pli malproksimaj konatoj, do subtenante malfortajn ligojn kun eble avantaĝaj medioj. La avantaĝoj de grandaj retaj sociaj retoj eble povus konduki homojn al troa uzado de ili, kio, siavice, povas aserti dependigajn kondutojn.

Koncerne al personeca psikologio, iuj personecaj trajtoj estis trovitaj kiel asociitaj kun pli alta uzokvanto, kiu povas esti asociita kun ebla misuzo kaj / aŭ dependeco. El tiuj, extraversion kaj introversion elstaras ĉar ĉiu el ili rilatas al pli kutima partopreno en sociaj retoj en la interreto. Tamen, la motivadoj de extraverts kaj introvertuloj diferencas per tio, ke extraverts plibonigas siajn sociajn retojn, dum introvertoj kompensas la mankon de realaj sociaj retoj. Supozeble, la motivoj por pli alta SNS-uzado de homoj, kiuj estas agrablaj kaj konsciaj, eble rilatas al tiuj dividitaj de ekstrajtoj, indikante bezonon resti ligita kaj socialigi kun siaj komunumoj. Tamen, el tiuj, altkvalita extraversio estis rilata al ebla dependeco per uzado de SNS, laŭ malalta konscienco [82].

La malsamaj motivoj por uzado trovitaj por membroj gajnantaj altan sur la respektiva personeca trajto povas informi estontajn esplorojn pri ebla dependeco al SNS. Hipoteze, homoj, kiuj kompensas malabundajn ligojn kun siaj realaj komunumoj, eble pli riskas disvolvi toksomanion. Efektive, en unu studo, la dependiga SNS-uzado antaŭdiris serĉante senton de aparteco en ĉi tiu komunumo.83], kiu subtenas ĉi tiun konjekton. Supozeble, la sama povas validi por homoj kiuj gajnas altan sur neuroticism kaj narcissism, supozante ke membroj de ambaŭ grupoj tendencas havi malaltan memfidon. Ĉi tiu supozo estas informita per esplorado indikante, ke homoj uzas troe Interreton por trakti ĉiutagajn stresojn [120,121]. Ĉi tio povas servi kiel prepara ekspliko por la trovoj pri la negativaj korelacioj troveblaj kiel asociitaj kun pli ofta SNS-uzado.

Entute, la engaĝiĝo en specifaj agadoj pri SNS, kiel ekzemple socia serĉado, kaj la personecaj trajtoj kiuj estis trovitaj asociitaj kun pli grandaj ampleksoj de SNS-uzado povas servi kiel ankra punkto por estontaj studoj laŭ difino de loĝantaroj kiuj estas en risko por evoluigi toksomanion al uzado de sociaj retoj en la interreto. Plue, estas rekomendite ke esploristoj taksas faktorojn specifajn al SNS-dependeco, inkluzive la pragmatikon, altiron, komunikadon kaj atendojn de uzo de SNS ĉar ĉi tiuj povas antaŭdiri la etiologion de SNS-dependeco laŭ la kadro etiologia kadro de dependeco.15]. Pro la malabundeco de esplorado en ĉi tiu domajno kun specifa fokuso al SNS-dependeco kaj komorbideco, plia empiria esplorado estas necesa. Plie, esploristoj estas instigitaj atenti la malsamajn instigojn de introvertuloj kaj ekstrajtoj, ĉar ĉiu el tiuj ŝajnas esti rilatita al pli alta uzokvanto. Krome, esplorado de la rilato de potenciala toksomanio kun narcisismo ŝajnas esti fruktodona areo por empiria esplorado. Aldone al tio, motivigoj por uzado kaj ankaŭ pli ampleksa vario de negativaj korelacioj rilate al troa SNS-uzo devas esti traktitaj.

Aldone al la supre menciitaj implicoj kaj sugestoj por estonta esplorado, specifa atento devas esti donita al elektado de pli grandaj specimenoj, kiuj estas reprezentaj de pli larĝa loĝantaro por pliigi la eksteran validecon de la respektivaj studoj. La ĝeneraligebleco de rezultoj estas esenca por limigi populaciojn en risko por evoluigi dependecon de SNS-oj. Simile, ŝajnas necese efektivigi pliajn psikofisiologiajn studojn por taksi la fenomenon de biologia perspektivo. Plue, klare kaj validigitaj dependecaj kriterioj devas esti taksitaj. Toi estas nesufiĉa limigi studojn en dependecon por taksi nur kelkajn kriteriojn. La limo de patologio de alta ofteco kaj problemeca uzado postulas adopti kadrojn establitajn de la internaciaj klasifikaj manlibroj [18,102]. Plie, en lumo de klinikaj pruvoj kaj praktiko, ŝajnas esenca atenti la gravan difekton, kiun SNS-droguloj travivas en diversaj vivkampoj sekve de iliaj misuzaj kaj / aŭ dependaj kondutoj.

Simile, la rezultoj de datumoj bazitaj sur mem-raportoj ne sufiĉas por diagnozo ĉar esplorado sugestas, ke ili povas esti malprecizaj [122]. Implicinde, mem-raporoj povas esti kompletigitaj kun strukturitaj klinikaj intervjuoj [123] kaj pliajn kazajn pruvojn, krom aldonajn raportojn de la aliaj signifaj uzantoj. Konklude, sociaj retoj en la interreto estas irizaj TTT-fenomenoj 2.0, kiuj ofertas potencialon fariĝi parto de, kaj uzi de kolektiva spionado. Tamen la latentaj konsekvencoj pri mensa sano de troa kaj dependiga uzo ankoraŭ estas esplorotaj uzante la plej striktajn sciencajn metodojn.

Referencoj

1. Cohen E. Kvin Indikaĵoj, kiujn Vi Estas Toksomaniuloj al Facebook. CNN-Sano; Atlanta, GA, Usono: 2009. [alirita de 18 aŭgusto 2011]. Disponebla interrete: http://articles.cnn.com/2009-04-23/health/ep.facebook.addict_1_facebook-page-facebook-world-social-networking?_s=PM:HEALTH.
2. Webley K. Toi estas Tempo Konfronti Vian Facebook Dependeco. Time Inc; New York, NY, Usono: 2011. [alirita de 18 aŭgusto 2011]. Disponebla interrete: http://newsfeed.time.com/2010/07/08/its-time-to-confront-your-facebook-addiction/
3. Hafner K. Trakti kun Obsedo, Iu Amiko Facebook. La New York Times Kompanio; New York, NY, Usono: 2009. [alirita de 18 aŭgusto 2011]. Disponebla interrete: http://www.nytimes.com/2009/12/21/technology/internet/21facebook.html.
4. Revoir P. Kulpo de Facebook por "Amikeca Dependeco". Associated Newspapers Ltd; Londono, UK: 2008. [alirita de 18 aŭgusto 2011]. Disponebla interrete: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1079633/Facebook-blame-friendship-addiction-women.html.
5. La Kompanio Nielsen. Tutmonda spektantaro pasigas du horojn pli monaton en sociaj retoj ol lastan jaron. La Kompanio Nielsen; New York, NY, Usono: 2010. [aliris 18 2011 al XNUMX]. Disponebla interrete: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/global/global-audience-spends-two-hours-more-a-month-on-social-networks-than-last-year/
6. Griffiths M. Interreta dependeco - Tempo por preni serioze? Toksomaniulo Res. 2000;8: 413-418.
7. Young K. Interreta dependeco: Taksado kaj kuracado. Studenta Brit Med J. 1999;7: 351-352.
8. Juna K. Facebook Addiction Disorder? La Centro por Interreta Dependeco; Bradford, PA, Usono: 2009. [alirita en 29 novembro 2010]. Disponebla interrete: http://www.netaddiction.com/index.php?option=com_blog&view=comments&pid=5&Itemid=0.
9. Boyd DM, Ellison NB. Lokoj de sociaj retoj: Difino, historio kaj stipendio. J Comput Mediat Comm. 2008;13: 210-230.
10. Jenkins H. Kie Malnovaj kaj Novaj Amaskomunikiloj kolizias. New York University Press; New York, NY, Usono: 2006. Konverĝa Kulturo.
11. Milgram S. La malgranda mondproblemo. Psychol Today. 1967;2: 60-67.
12. La Kompanio Nielsen. Tutmondaj Vizaĝoj kaj Retaj Lokoj. La Kompanio Nielsen; New York, NY, Usono: 2009. [alirita de 18 aŭgusto 2011]. Disponebla interrete: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/wp-content/uploads/2009/03/nielsen_globalfaces_mar09.pdf.
13. Rheingold H. La Virtuala Komunumo: Homesteading on the Electronic Frontier. MIT; Cambridge, Ma, Usono: 1993.
14. Li L. Esplorado de la Interreta dependeco de adoleskantoj. [alirita de 16 Feburary 2011];Psychol Dev Educ. 2010 26 Disponebla interrete: http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XLFZ201005019.htm.
15. Sussman S, Leventhal A, Bluthenthal RN, Freimuth M, Forster M, Ames SL. Kadro por specifeco de la toksomanioj. Int J Environ Res Publika Sano. 2011;8: 3399-3415. [PMC libera artikolo] [PubMed]
16. Griffiths MD. Modelo de "komponantoj" de toksomanio ene de biopsikosocia kadro. J Substuzo. 2005;10: 191-197.
17. Shaffer HJ, LaPlante DA, LaBrie RA, Kidman RC, Donato AN, Stanton MV. Direkte al sindromo-modelo de toksomanio: Multoblaj esprimoj, komuna etiologio. Harvard Rev Psychiat. 2004;12: 367-374.
18. Usona Psikiatra Asocio. Diagnozo kaj Statistika Manlibro pri Mensaj Malordoj - Teksta Revizio. Kvara Eldono. Amerika Psikiatria Asocio; Washington, DC, Usono: 2000.
19. Lenhart A. Retejoj kaj Adoleskantoj en Sociaj Retoj: Superrigardo. Pew Research Center; Washington, DC, Usono: 2007. [alirita en 27 novembro 2010]. Disponebla interrete: http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2007/PIP_SNS_Data_Memo_Jan_2007.pdf.pdf.
20. Subrahmanyam K, Reich SM, Waechter N, Espinoza G. Sociaj retoj en linio kaj ekstere de linio: Uzo de sociaj retaj ejoj fare de emerĝaj plenkreskuloj. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 420-433.
21. Pempek TA, Yermolayeva YA, Calvert SL. La sociaj interrilataj spertoj de universitatoj en Facebook. J Appl Dev Psychol. 2009;30: 227-238.
22. Raacke J, Bonds-Raacke J. MySpace kaj facebook: Aplikante la teorion pri uzoj kaj kontentigoj al esplorado de amik-retaj retejoj. CyberPsychol Behav. 2008;11: 169-174. [PubMed]
23. Pfeil U, Arjan R, Zaphiris P. Aĝaj diferencoj en interreta socia interkonekto - Studo de uzantoprofiloj kaj la socia kapitalokvanto inter adoleskantoj kaj pli malnovaj uzantoj en MySpace. Komputila Humo. 2009;25: 643-654.
24. Fogel J, Nehmad E. Komunumoj pri interretaj retoj: Pritraktado de risko, fido kaj zorgo pri privateco. Komputila Humo. 2009;25: 153-160.
25. Jelicic H, Bobek DL, Phelps E, Lerner RM, Lerner JV. Uzado de pozitiva junulara evoluo por antaŭdiri kontribuojn kaj riskajn kondutojn en frua adoleskeco: Rezultoj de la unuaj du ondoj de la 4-H Studo pri Positve Youth Development Int J Behav Dev. 2007;31: 263-273.
26. Wilkinson D, Thelwall M. La retejo de la socia reto ŝanĝiĝas laŭ la tempo: La kazo de MySpace. J Am Soc Inf Sci Tech. 2010;61: 2311-2323.
27. Saĝa K, Alhabash S, Park H. Respondemaj emocioj dum socia serĉado de informoj en Facebook. Cyberpsychol Behav Soc Network. 2010;13: 555-562.
28. Lang A, Potter RF, Bolls PD. Kie psikofiziologio renkontas amaskomunikilojn: Prenante la efikojn de amasa komunikado esplorado En: Bryant J, Oliver MB, redaktistoj. Amaskomunikilaj Efikoj: Progresoj en Teorio kaj Esplorado. Routledge Taylor kaj Francis Group; New York, NY, Usono: 2009. pp. 185-206.
29. Park HS, Kim SH, Bang SA, Yoon EJ, Cho SS, Kim SE. Ŝanĝita regiona metabolo de glukozo en interretaj ludokutimoj: F-18-fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography-studo. CNS-spektanto. 2010;15: 159-166. [PubMed]
30. Ko CH, Liu GC, Hsiao SM, Eno JY, Yang MJ, Lin WC, Yen CF, Chen CS. Cerbaj aktivecoj asociitaj kun videoludaj bezonoj de enreta ludado-toksomanio. J Psychiat Res. 2009;43: 739-747. [PubMed]
31. Venoj DE, Blum K. Sindromo de manko de rekompenco: Genetikaj aspektoj de kondutaj malordoj. En: Uylings HBM, VanEden CG, DeBruin JPC, Feenstra Popo, Pennartz CMA, redaktistoj. Sciiĝo, Emocio kaj Aŭtonomaj Respondoj: La Integra Rolo de la Antaŭflua Kortego kaj Limbaj Strukturoj. Vol. 126. Elsevier Science; Amsterdamo, Nederlando: 2000. pp. 325-341.
32. Griffiths M. Interreta vetludado: Temoj, zorgoj kaj rekomendoj. CyberPsychol Behav. 2003;6: 557-568. [PubMed]
33. Ross C, Orr ES, Sisic M, Arseneault JM, Simmering MG, Orr RR. Uzado de personeco kaj motivado. Komputila Humo. 2009;25: 578-586.
34. Katz E, Blumler J, M. Gurevitch Davidson W, Yu F. Esploro pri Amasa Komunikado: Gravaj Temoj kaj Estontaj Direktoj. Praeger; New York, NY, Usono: 1974. Uzoj de amasaj komunikadoj de la individuo; pp. 11-35.
35. Kwon O, Wen Y. Empiria studo de la faktoroj kiuj influas la uzon de socia reto. Komputila Humo. 2010;26: 254-263.
36. Kim JH, Kim MS, Nam Y. Analizo de mem-construits, motivadoj, uzo de facebook kaj kontentigo de la uzanto. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1077-1099.
37. Barker V. Pli maljunaj motivadoj por socia reto ejoj uzas: La influo de varo, grupo identeco, kaj kolektiva memestimo. CyberPsychol Behav. 2009;12: 209-213. [PubMed]
38. Cheung CMK, Chiu PY, Lee MKO. Retaj sociaj retoj: Kial studentoj uzas facebook? Komputila Humo. 2010;27: 1337-1343.
39. Kujath CL. Facebook kaj MySpace: Kompletigi aŭ anstataŭigi vizaĝan interagadon? Cyberpsychol Behav Soc Network. 2011;14: 75-78.
40. Walther JB. Komputila-mediaciita komunikado: Senpersona, interpersona, kaj hipersona. Komuna Res. 1996;23: 3-43.
41. Crystal D. La amplekso de interreta lingvistiko. Agadoj de Amerika Unuiĝo por la Antaŭenigo de Scienca Konferenco; Amerika Asocio por la Antaŭenigo de Scienca Konferenco; Vaŝingtono, Usono. 17-21 februaro 2005; Vaŝingtono, Usono, Usono: Usona Asocio por Antaŭenigi Sciencon; [alirita de 18 aŭgusto 2011]. Disponebla interrete: http://www.davidcrystal.com/DC_articles/Internet2.pdf.
42. Thurlow C. Interreto kaj lingvo. En: Mesthrie R, Asher R, redaktistoj. Konciza Enciklopedio de Sociolingvistiko. Pérgamo; Londono, UK: 2001. pp. 287-289.
43. Ellison NB, Steinfield C, Lampe C. La avantaĝoj de Facebook "amikoj": socia kapitalo kaj universitataj uzoj de retaj sociaj retoj. [alirita de 18 aŭgusto 2011];J Comput-Mediat Comm. 2007 12 Agendebla interrete: http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/ellison.html.
44. Bourdieu P, Wacquant L. Invito al Reflexive Sociology. Universitato de Ĉikago-Gazetaro; Ĉikago, IL, Usono: 1992.
45. Putnam RD. Bowling Solece. Simon & Schuster; Novjorko, Novjorko, Usono: 2000.
46. Wellman B, Gulia M. La reto bazo de socia subteno: reto estas pli ol la sumo de ĝiaj ligoj. En: Wellman B, redaktisto. Retoj en la Tutmonda Vilaĝo. Westview; Boulder, CO, Usono: 1999.
47. Donath J, Boyd D. Publikaj montradoj de ligo. BT Technol J. 2004;22: 71-82.
48. Reich SM. La sento de komunumo de la junuloj en MySpace kaj facebook: aliro al miksitaj metodoj. J Community Psychol. 2010;38: 688-705.
49. Steinfield C, Ellison NB, Lampe C. Socia kapitalo, memfido, kaj uzo de retaj sociaj retaj ejoj: longituda analizo. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 434-445.
50. Armstrong L, Phillips JG, Saling LL. Eblaj determinantoj de pli peza interreta uzado. Int J Hum-Comput St. 2000;53: 537-550.
51. Ghassemzadeh L, Shahraray M, Moradi A. Antaŭvaloro de Interreta dependeco kaj komparo de Interretaj droguloj kaj ne-droguloj en iranaj mezlernejoj. CyberPsychol Behav. 2008;11: 731-733. [PubMed]
52. Ji YG, Hwangbo H, Yi JS, Rau PLP, Fang XW, Ling C. La influo de kulturaj diferencoj pri la uzo de sociaj retaj servoj kaj la formado de socia kapitalo. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1100-1121.
53. Sledgianowski D, Kulviwat S. Uzi sociajn retajn ejojn: La efikoj de ludemo, kritika maso kaj fido en hedona kunteksto. J Comput Inform Syst. 2009;49: 74-83.
54. Livingstone S. Prenante riskajn ŝancojn en juna enhavkreado: La uzo de gejunuloj ĉe sociaj retaj ejoj por intimeco, privateco kaj mem-esprimo. Nova Media Soc. 2008;10: 393-411.
55. Kim Y, Sohn D, Choi SM. Kulturaj diferencoj en instigoj por uzi retejajn retejojn: kompara studo de usonaj kaj koreaj studentoj. Komputila Humo. 2011;27: 365-372.
56. Zywica J, Danowski J. La vizaĝoj de Facebookers: Esplorante hipotezon pri socia plibonigo kaj socia kompenso: Antaŭdirante Facebook kaj eksterretan popularecon de socikeco kaj memfido, kaj mapante la signifojn de populareco per semantikaj retoj. J Comput-Mediat Comm. 2008;14: 1-34.
57. Lee G, Lee J, Kwon S. Uzo de socia-retaj retejoj kaj subjektiva bonfarto: studo en Sud-Koreio. Cyberpsychol Behav Soc Network. 2011;14: 151-155.
58. Pollet TV, Roberts SGB, Dunbar RIM. Uzo de sociaj retaj ejoj kaj tujmesaĝilo ne kondukas al pliigo de senkonekta socia reto-grandeco, nek al emocie pli proksimaj rilatoj kun eksterlandaj retoj. Cyberpsychol Behav Soc Network. 2011;14: 253-258.
59. Mehdizadeh S. Mem-prezento 2.0: Narcisismo kaj memfido en facebook. Cyberpsychol Behav Soc Network. 2010;13: 357-364.
60. Buffardi EL, Campbell WK. Narcisismo kaj sociaj retaj retejoj. Pers Soc Psychol B. 2008;34: 1303-1314.
61. Zhao SY, Grasmuck S, Martin J. Konstruado de identeco en Facebook: Cifereca povigo en ankritaj rilatoj. Komputila Humo. 2008;24: 1816-1836.
62. Manago AM, Graham MB, Greenfield-Ĉefministro, Salimkhan G. Mem-prezento kaj sekso sur MySpace. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 446-458.
63. Campbell WK, Bosson JK, Goheen TW, Lakey CE, Kernis MH. Ĉu narcisistoj malŝatas sin "en la interna interno"? Psychol Sci. 2007;18: 227-229. [PubMed]
64. Kaino NM, Pincus AL, Ansell EB. Narcisismo ĉe la vojkruciĝo: Fenotipa priskribo de patologia narcisismo tra klinika teorio, socia / personecaj psikologio kaj psikiatria diagnozo. Clin Psychol Rev. 2008;28: 638-656. [PubMed]
65. La Barbera D, La Paglia F, Valsavoia R. Socia reto kaj toksomanio. Cyberpsychol Behav. 2009;12: 628-629.
66. Correa T, Hinsley AW, de Zuniga HG. Kiu interagas en la interreto ?: La intersekco de la personeco de uzantoj kaj uzo de sociaj amaskomunikiloj. Komputila Humo. 2010;26: 247-253.
67. Amichai-Hamburger Y, Vinitzky G. Uzo kaj personeco de sociaj retoj. Komputila Humo. 2010;26: 1289-1295.
68. Costa PT, McCrae RR. Reviziita NEO-Personaro-Inventaro (NEO-PI-R) kaj la NEO-Kvin-Faktoraj Inventaroj (NEO-FFI): Profesia Manlibro. Resursoj pri Psikologia Taksado; Odeso, FL, Usono: 1992.
69. Orr ES, Ross C, Simmering MG, Arseneault JM, Orr RR. La influo de timemo pri la uzo de Facebook en studento. CyberPsychol Behav. 2009;12: 337-340. [PubMed]
70. Valkenburg-ĉefministro, Peter J, Schouten AP. Amikaj retkonektoj kaj ilia rilato al la bonfarto kaj socia memfido de adoleskantoj. CyberPsychol Behav. 2006;9: 584-590. [PubMed]
71. Nyland R, Marvez R, Beck J. MySpace: socia interkonektado aŭ socia izoleco ?. Proceedings of the Midwinter-Konferenco de la Asocio por Eduko en andurnalismo kaj Amaskomunikado, Midwinter-Konferenco de la Asocio por Eduko en andurnalismo kaj Amaskomunikilo; Reno, NV, Usono. 23-24 Februaro 2007.
72. Suler J. La interreta disinhibieca efiko. CyberPsychol Behav. 2004;7: 321-326. [PubMed]
73. Kirschner PA, Karpinski AC. Facebook kaj akademia efikeco. Komputila Humo. 2010;26: 1237-1245.
74. Phillips M. MySpace aŭ Via? Sociaj Retaj ejoj Viglado en Romantikaj Rilatoj. Asocio pri Okcidenta Komunikado; Mesa, AZ, Usono: 2009.
75. Tokunaga RS. Socia retkonekto aŭ retejo pri socia gvatado? Kompreni la uzon de interpersonaj elektronikaj gvatado en romantikaj rilatoj. Komputila Humo. 2011;27: 705-713.
76. Muise A, Christofides E, Desmarais S. Pli da informoj ol vi iam volis: Ĉu facebook elstarigas la verdan-rigardan monstron de ĵaluzo? CyberPsychol Behav. 2009;12: 441-444. [PubMed]
77. JA Persko. Ousaluza multe? MySpace, Facebook Can Spark It. La Cifereca Reto Msnbc; New York, NY, Usono: 2007. [alirita de 18 aŭgusto 2011]. Disponebla interrete: http://www.msnbc.msn.com/id/20431006/
78. Luscombe B. Sociaj normoj: Facebook kaj eksedziĝo. Tempo. 2009;173: 93-94. [PubMed]
79. Grüsser SM, Thalemann CN. Verhaltenssucht — Diagnostik, Therapie, Forschung. Hans Huber; Berno, Germanio: 2006.
80. Kuntsche Kaj, Stewart SH, Cooper ML. Kiel stabila estas la uzado de motivaj alkoholoj? Transnacia validigo de la trinkaĵa demandaro reviziita inter adoleskantoj de Svislando, Kanado kaj Usono. J Stud Alkoholaj Drogoj. 2008;69: 388-396. [PubMed]
81. Echeburua E, de Corral P. Toksomanioj al novaj teknologioj kaj al interretaj sociaj retoj en junuloj: nova defio. Adicciones. 2010;22: 91-95. [PubMed]
82. Wilson K, Fornasier S, White KM. Psikologiaj prognozantoj de la uzo de sociaj retoj ĉe junuloj. Cyberpsychol Behav Soc Network. 2010;13: 173-177.
83. Pelling EL, White KM. La teorio de planita konduto aplikata al la uzo de junuloj de retaj retejoj. CyberPsychol Behav. 2009;12: 755-759. [PubMed]
84. Karaiskoj D, Tzavellas E, Balta G, Paparrigopoulos T. Socia retvico: Nova klinika malordo? Eur Psychiat. 2010;25: 855.
85. Zhou SX MS-Tezo. Ĉina Universitato de Honkongo; Honkongo, Ĉinio: 2010. Gratifikoj, soleco, senokupeco kaj memestimo kiel antaŭdiroj de SNS-ludaj toksomanioj kaj uzokutimo inter ĉinaj kolegiostudantoj.
86. Wan C. MS-Tezo. Ĉina Universitato de Honkongo; Honkongo, Ĉinio: 2009. Dankoj kaj soleco kiel antaŭdiroj de kampusa-SNS-retejoj toksomanio kaj uzokutimo inter ĉinaj universitataj studentoj.
87. Ajzen I. La teorio de planita konduto. Orfehavaj Hum Dec. 1991;50: 179-211.
88. Terry DHM, White K. La teorio de planita konduto: Mem-identeco, socia identeco kaj grupaj normoj. Brit J Soc Psychol. 1999;38: 225-244. [PubMed]
89. Baumeister R, Leary M. La bezono aparteni: Deziro por interpersonaj alligitecoj kiel fundamenta homa instigo. Psychol Taŭro. 2005;117: 497-529. [PubMed]
90. Ehrenberg A, Juckes S, White KM, Walsh SP. Personeco kaj memfido kiel antaŭdiroj de uzado de tenologiaj junuloj. CyberPsychol Behav. 2008;11: 739-741. [PubMed]
91. Costa PT, McCrae RR. Profesia Manlibro de NEO PI-R. Resursoj pri Psikologia Taksado; Odessa, Tx, Usono: 1992.
92. Coopersmith S. Stokadoj de memfido. Konsulti Psikologiistoj-Gazetaro; Palo Alto, CA, Usono: 1981.
93. Walsh SP, White KM, Young RM. Junaj kaj ligitaj: Psikologiaj influoj de uzado de poŝtelefono inter aŭstraliaj junuloj. En: Goggin G, Hjorth L, redaktistoj. Poŝtelefono Duona; Agadoj de internacia konferenco pri sociaj kaj kulturaj aspektoj de poŝtelefonoj, amaskomunikiloj kaj sendrataj teknologioj; Sidnejo, Aŭstralio. 2007-2 julio 4; Sidnejo, Aŭstralio: Universitato de Sidnejo; 2007. pp. 2007-125.
94. Landers RN, Lounsbury JW. Enketo de Grandaj Kvin kaj mallarĝaj personecaj trajtoj rilate al interreta uzado. Komputila Humo. 2004;22: 283-293.
95. Kuss DJ, Griffiths MD. Interreta ludado-toksomanio: sistema revizio de empiriaj esploroj. Int J Ment Sanaj Akcidentoj. 2011 en gazetaro.
96. Kuss DJ, Griffiths MD. Encyclopedia of Cyber ​​Behavior. IGI Tutmonda; Hershey, PA, Usono: 2011. Interreta vetludado. en gazetaro.
97. Kuss DJ, Griffiths MD. Interreta seksa toksomanio: Revizio de empiria esplorado. Toksomanio Res Teorio. 2011 en gazetaro.
98. Young K.-Interreta dependeco: Apero de nova klinika malordo. CyberPsychol Behav. 1996;3: 237-244.
99. Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. La reviziita UCLA Soleco-Skalo: samtempaj kaj diskriminaciaj pruvoj. J Pers Soc Psychol. 1980;39: 472-480. [PubMed]
100. Iso-Ahola SE, Weissinger E. Akcepto de enuo en libertempo: konceptado, fidindeco kaj valideco de la skalo de senokupeco. J Respektiveco. 1990;22: 1-17.
101. Rosenberg M, Lernejano C, Schoenbach C. Memfida kaj adoleskaj problemoj: Modelado de reciprokaj efikoj. Am Sociol Rev. 1989;54: 1004-1018.
102. Organizo de Monda Sano (OMS) ICD 10: La ICD-10-Klasifikado de Mensa kaj Kondutaj Malordoj: Klinikaj Priskriboj kaj Diagnozaj Gvidlinioj. KIU; ,Enevo, Svislando: 1992.
103. Halo W, Degenhardt L, Teesson M. Komprenado de komorbideco inter uzado de substancoj, angoro kaj afektoj: Pligrandigante la esploran bazon. Addict Behav. 2009;34: 795-799. [PubMed]
104. Malat J, Collins J, Dhayanandhan B, Carullo F, Turner NE. Addictive kondutoj en comorbida toksomanio kaj mensa malsano: Preliminaraj rezultoj de mem-raporta demandaro. J Addict Med. 2010;4: 38-46. [PubMed]
105. Nigra DW, Belsare G, Schlosser S. Klinikaj trajtoj, psikiatra komforto kaj sano-rilata kvalito de vivo en homoj raportantaj komprenebla komputila uzo. J Clin Psychiat. 1999;60: 839-844.
106. Müller KW, Dickenhorst U, Medenwaldt J, Wölfling K, Koch A. Interreta dependeco kiel malordigomalsano en pacientoj kun substanco-rilata malsano: Rezultoj de enketo en malsamaj hospitalaj klinikoj. Eur Psychiat. 2011;26: 1912.
107. Eno JY, Eno CF, Chen CC, Chen SH, Ko CH. Famaj faktoroj de Interreta dependeco kaj substanco uzas en Tajvana adoleskanto. CyberPsychol Behav. 2007;10: 323-329. [PubMed]
108. Lam LT, Peng ZW, Mai JC, Jing J. Faktoroj asociitaj kun Interreta dependeco inter adoleskantoj. CyberPsychol Behav. 2009;12: 551-555. [PubMed]
109. Juna K. Kaptita en la reto. Wiley; New York, NY, Usono: 1998.
110. Kuntsche E, Knibbe R, Gmel G, Engels R. Replicación kaj validigo de la demandaro pri trinkado reviziita (DMQ-R, Cooper, 1994) inter adoleskantoj en Svislando. Eur Addict Res. 2006;12: 161-168. [PubMed]
111. Ko CH, Eno JY, Chen CC, Chen SH, Wu K, Eno CF. Tridimensia personeco de adoleskantoj kun Interreta dependeco kaj sperto pri uzado de substancoj. Povas J Psikiatron. 2006;51: 887-894.
112. Downs C. La Facebook-fenomeno: sociaj interrilatoj kaj vetludado. Procedo de la Konferenco de la Ludoj kaj Socia Respondeco; Manĉestro, Britujo. 2-3 Septembro 2008; Manchester, UK: Manchester Metropolitan University; 2008.
113. Griffiths MD, King DL, Delfabbro PH. Junulaj spertuloj pri hazardludo: Ĉu ili estas kaŭzo de maltrankvilo? Edukado. 2009;27: 27-30.
114. Ipsos MORI. Raporto pri Kvanteca Enketo. Nacia Loteria Komisiono; Salford, UK: NENIU. Brita Enketo pri Infanoj, la Nacia Loterio kaj Vetludado 2009-2008.
115. Griffiths MD, Parke J. Adoleska vetludado en la interreto: revizio. Int J Adol Med Health. 2010;22: 58-75.
116. King D, Delfabbro P, Griffiths M. La konverĝo de hazardludo kaj cifereca amaskomunikilaro: Implicoj por vetludado en junuloj. J Gambl Stud. 2010;26: 175-187. [PubMed]
117. Griffiths MD. Ludado en sociaj retaj ejoj: kreskanta maltrankvilo? Republica Monda Gambla Leĝo. 2010;9: 12-13.
118. Fogel J, Nehmad E. Komunumoj pri interretaj retoj: Pritraktado de risko, fido kaj zorgo pri privateco. Komputila Humo. 2009;25: 153-160.
119. Lévy P. Kolektiva Inteligenteco: Emerging World de Mankind en Ciberspaco. Perseo; Cambridge, Ma, Usono: 1997.
120. Batthyány D, Müller KW, Benker F, Wölfling K. Ludado de komputilaj ludoj: Klinikaj ecoj de dependeco kaj misuzo inter adoleskantoj. Wiener Klinsche Wochenschrift. 2009;121: 502-509.
121. Wölfling K, Grüsser SM, Thalemann R. Vidbendo kaj komputila ludo-dependeco. Int J Psikolo. 2008;43: 769-769.
122. Bhandari A, Wagner TH. Self-raportaj Uzado: Plibonigado de Mezuro kaj Precizeco. Usonaj Naciaj Mezlernejoj; San Diego, CA, Usono: 2004.
123. Barbo KW. Interreta dependeco: Revizio de aktualaj taksaj teknikoj kaj eblaj taksaj demandoj. CyberPsychol Behav. 2005;8: 7-14. [PubMed]