Ebla interreta toksomanio en Altlernejaj Studentoj en la Urba Centro de Isparta kaj Asociitaj Faktoroj: Kruc-Sekcia Studo (2013)

LIGO

Turk J Pediatr. 2013 Jul-Aug;55(4):417-25.

Oni trovis, ke plej multaj dependaj personoj havas sociajn rilatojn en unua ebena, elektante servojn, kiuj enhavas interagadon, kaj la variablo de soleco estis ofte ekzamenita. Kelkaj studoj pri Interreta uzado trovis, ke tiuj, kiuj uzas interreton laŭ patologia nivelo estas pli longaj [6]. Aliaj studoj, tamen, ne trovis tian diferencon [7].

Kvankam iuj studoj sugestis, ke Interreta dependeco kontribuas al redukto de socia bonfarto kaj vivo-kontento, oni konstatis ankaŭ, male, pliigo de interreta uzado povas konduki al pliigo de psikologia bonfarto [8], [9].

En la literaturo, mem-malutila konduto (SIB) estas difinita kiel konscia malutila konduto de iu ajn speco, kiu celas rekte al onia propra korpo sen la intenco de morto [10]. Oni trovis asocion inter SIB kaj limlinia personecmalsano. Laŭ alia vidpunkto, la ripetema farado de mem-vundo devas esti konsiderata konduto kun dependigaĵoj. Teorie, oni raportis, ke individuoj kun Interreta dependeco havas pli altajn riskojn de mem-vundoj. Tamen, la nombro de studoj pri ĉi tiu temo estas limigita [11].

La celoj de ĉi tiu studo estis:

1.Edifinu sociodemografiajn faktorojn ligitajn al PIA en adoleskantoj kiuj studas mezlernejon en la urbocentro de Isparta kaj la supereco de ĉi tiu dependeco;

2.Determini la rilatojn inter PIA kaj SIB, vivo-kontento, niveloj de soleco, kaj dormaj problemoj; kaj

3.Identifi la interretajn uzokarakterizaĵojn de mezlernejanoj.

Tabelo I. Komparo de Adoleskantoj Kun E Sen Ebla Interreta Dependeco Laŭ iliaj Celoj Por Uzi Interreton

Tabelo II. Komparo de Adoleskantoj Kun E Sen Ebla Interreta Dependeco laŭ Kondiĉoj por Iliaj Uzaj Karakterizoj kaj Aliaj Rilataj Faktoroj

Mezuroj

Unue la studentoj ricevis enketan formularon pri interreta uzado kaj rilataj sociodemografiaj faktoroj. Ĉi tiu formularo, kreita de la aŭtoroj de la nuna studo, demandis studentojn pri: la aĝo je kiu ili komencis uzi interreton (komenco de interreta uzado); ilia aĝo, sekso, celoj de interreta uzado, kaj totalaj horoj semajne elspezitaj en interreto; fari novajn amikojn per interreta babilado kaj poste renkonti tiujn amikojn persone; ludante interretajn ludojn; kie ili uzas interreton; irante al interretaj kafejoj; uzado de cigaredoj; familia strukturo; la edukaj niveloj de iliaj gepatroj; la ĉeesto kaj frekvenco de SIB, kaj se ĉeestas, la tipo de SIB; la uzado de kapdolorado; la ĉeesto de dormaj problemoj; kaj la tuta daŭro de dormo nokte.

En la studo, SIB estis konsiderita libervola kaj intenca provo al onia korpo (sen la intenco de morto) ene de la lastaj ses monatoj, kiu povus rezultigi ŝtofan vundon. Specoj de SIB estis memtranĉado aŭ skrapado, brulado, mordado, batado, enigo de pinta objekto, plukado de haroj, malhelpo de vundoj resaniĝi, kaj batado de malmola objekto kun la kapo aŭ alia korpoparto. Partoprenantoj respondis al ĉiu ero indikante ĉu aŭ ne ili okupiĝis pri la specifa konduto. Ekzemple, ĝi demandis: Ĉu vi tranĉis iun regionon de via korpo por fizike damaĝi (sed ne mortigi) vin dum la lastaj ses monatoj? Respondantoj ricevis la eblojn jes aŭ ne. Demandoj pri sendormeco dum la antaŭa monato inkluzivis: (i) "Ĉu vi havas malfacilaĵojn endormiĝi nokte?" (malfacileco komenci dormon); (ii) "Ĉu vi vekiĝas dum la nokto post kiam vi dormis kaj havas malfacilaĵojn por dormi reen?" (malfacileco konservi dormon); kaj (iii) "Ĉu vi vekiĝas tro frumatene?" (frua matena vekiĝo). La ĉeesto de malfacileco por komenci aŭ subteni dormon aŭ fruan matenan vekiĝon estis difinita kiel okazo ≥3 fojojn semajne. La ĉeesto de sendormeco estis difinita kiel la apero de sendormaj subtipoj. La aranĝo pri dormaj problemoj kaj sendormeco baziĝis sur artikolo de Choi et al. [12] taksante troan uzon de interreto kaj dormaj problemoj. Ankaŭ studentoj demandis, ĉu ili suferis kapdolorojn pro kapdoloroj dum la lasta monato. Se medikamentoj estis prenitaj unu aŭ pluraj fojoj, oni rigardis la subjekton kiel kapdoloran medikamenton.

Tabelo III. Komparado de adoleskantoj kun kaj sen ebla Interreta dependeco laŭ la meznombro Aĝo de komenco de Interreto-Uzado kaj Punktaj Mezumoj Ricevitaj de Kontento kun Vivo-Skalo kaj UCLA Sola Komuna Skalo-Mallonga Formo

Due, Interreta Addiction Scale estis aplikita al la studentoj [13]. Ĉi tiu skalo uzata estis kreita surbaze de DSM-IV-substancokvizaj kriterioj kaj ankaŭ du kriterioj (elstaraĵoj, humorda ŝanĝo) sugestitaj de Griffiths [14]. Studo pri valideco kaj fidindeco estis efektivigita en Turkio de Canan et al.14] En turkaj junuloj 14-19-jaraj, kaj kun la forigo de 4 eroj, raportebleco estis raportita (Cronbach α = 0.94). La skalo konsistas el 27 eroj. Skalaj artikoloj estis taksitaj je 5-punkto punkto Likert (1: neniam, 2: malofte, 3: kelkfoje, 4: ofte, 5: ĉiam). En la studo pri valideco kaj fidindeco farita de Canan et al.14], la punkto de kortego de la skalo estis identigita kiel 81. Ankaŭ, en nia studo, adoleskantoj, kiuj gajnis 81-punktojn aŭ pli altajn en la Interreta Dependaj Skaloj, estis konsiderataj kiel eble plej dependemaj de interreto.

Trie, la Kontenteco kun Vivo (SWLS) estis aplikita al la studentoj. La skalo konsistas el 5 eroj kaj 7-punktoj (1 = tute falsa, 7 = tute vera) [15]. Poentado pli malalta sur la skalo estas agnoskita kiel indikanta malaltan vivan kontentigon. La adapto de SWLS al la turka kaj ĝiaj testoj pri valideco kaj fidindeco estis faritaj de Köker [16] (Cronbach α = 0.79).

Finfine, la UCLA Sola Soleco-Mallonga Formo (ULS-SF) estis aplikita al la studentoj. I konsistas el 4 eroj, dividitaj en 2 pozitiva kaj 2 negativa17. La studentoj respondis la 4-aĵojn sur punkta skalo de 4 jene: (1) neniam, (2) malofte, (3) foje, kaj (4) ofte. Altaj punktoj sur la skalo indikis, ke la nivelo de soleco estas alta. Testo pri valideco kaj fidindeco de ĉi tiu skalo por mezlernejaj studentoj en nia lando estis farita de Eskin18 (Cronbach α = 0.58).

Statistika Analizo

La datumoj estis analizitaj per la programaro Statistika Pako por Sociaj Sciencoj (SPSS) 15.0. La datumoj estas prezentitaj en nombroj, procentoj, mezumoj kaj normaj deviaj valoroj kiel difinantaj statistikoj. En komparoj de individuoj kun kaj sen PIA, chi-kvadrata testo kaj sendependaj specimenoj t-testo estis uzataj kiel univaria analizo, dum logistika regresa analizo uzanta la enigan metodon estis uzata kiel multivaria analizo. Variabloj trovitaj signifaj en univariaj analizoj aldoniĝis al la modelo kreita por la logistika regresa analizo. Kiam la korelacioj inter variabloj estis taksitaj, oni konstatis, ke ne ekzistas forta korelacio inter la variabloj. La lima valoro por signifo estis p <0.05.

Komparo de Adoleskantoj kun kaj sen PIA laŭ Kondiĉoj pri Interretaj Uzadaj Karakterizaĵoj kaj Aliaj Rilataj Faktoroj

La PIA-tropezo de nia studo estis 14.4% (n = 237). PIA-tropezo estis identigita kiel 13.1% (n = 92) kaj 15.3% (n = 145) en inoj kaj viroj, respektive, sen rimarkinda diferenco (p = 0.209). Neniu korelacio estis trovita inter la tropezo de PIA kaj lernejoj de malalta (n = 71, 14.7%), meza (n = 83, 14.2%), aŭ alta (n = 83, 14.4%) sociekonomikaj niveloj (χ2 = 0.055, p = 0.973). Komparo de adoleskantoj kun kaj sen PIA laŭ iliaj celoj por interreta uzado estas donita en Tabelo I. Oni trovis, ke adoleskantoj kun PIA multe pli okupiĝas pri interretigado de novaj amikoj (n = 171, 72.2%), renkontante ĉi tiujn interretajn amikojn en persono (n = 107, 45.1%) kaj ludanta interretajn ludojn (n = 152, 64.1%) kompare al adoleskantoj sen PIA (respektive, p <0.001, p <0.001, p <0.001). Oni konstatis, ke PIA-tropezo signife pli altas ĉe adoleskantoj, kiuj faras SIB, ol ĉe tiuj, kiuj ne faras (p <0.001).

Neniu signifa diferenco estis trovita inter adoleskantoj kun kaj sen PIA rilate al uzado de kapdolora kuracilo, eduka nivelo de iliaj gepatroj aŭ patraj divorcaj procentoj (respektive, p = 0.064, p = 0.223, p = 0.511, p = 0.847). Komparoj de adoleskantoj kun kaj sen PIA laŭ iliaj interretaj uzaj trajtoj kaj aliaj rilataj faktoroj estas donitaj en Tabelo II. Laŭ ĉi tiuj datumoj, kiel semajna interreta uzado, semajna ofteco de vizitoj al interretaj kafejoj kaj la kvanto de fumado pliiĝis, PIA-tarifoj signife pliiĝis. PIA-tropezo troviĝis pli alta en adoleskantoj, kiuj faras mem-vundon, havas sendormecon kaj dormas malpli ol 6 horojn nokte. Kiam la rilato inter semajna interreta uzado-tempo kaj dorma daŭro ĉe adoleskantoj kun PIA estis ekzamenita, dormi malpli ol 6 horojn nokte signife pliiĝas dum interreta uzado-tempo pliiĝas (χ2 por tendenco = 45062, p <0.001). La indico de dormado malpli ol 6 horoj estas 8.1% ĉe adoleskantoj uzantaj la interreton dum <1 horo, 10% ĉe tiuj, kiuj uzas la interreton dum 1-8 horoj, kaj 24% ĉe tiuj, kiuj uzas ĝin dum 9 horoj aŭ pli.

Komparoj de adoleskantoj kun aŭ sen PIA laŭ la meza aĝo de komenco de interreto kaj laŭ punktaj mezumoj ricevitaj de SWLS kaj ULS-SF estas disponigitaj en Tabelo III.

Komparo de Knabinoj kaj Knaboj kun PIA laŭ Kondiĉoj pri Interreta Uzado

La studo trovis, ke uzado de Interreto por 9-horoj aŭ pli por semajno estas signife pli alta ĉe knaboj kun PIA (n = 92, 63.4%) ol en knabinoj kun PIA (n = 43, 46.7%) (p = 0.038). La tarifoj de renkontiĝo kun homoj en persona persono (n = 77, 53.1%) kaj ludado de interretaj ludoj (n = 105, 72.4%) ankaŭ estis signife pli altaj ĉe knaboj kun PIA ol en knabinoj kun PIA (respektive, p = 0.002, p = 0.001). Neniu signifa diferenco troviĝis inter knaboj kaj knabinoj kun PIA rilate al novaj amikoj interrete (p = 0.058).

Multvariate Analizaj Testrezultoj

Loĝistika regresa modelo estis kreita uzante variablojn rimarkitajn diferenci signife inter la grupoj kun kaj sen PIA en univariaj analizo (Tabelo IV).

Kaj en la univariaj kaj multvarieblaj analizoj, oni konstatis, ke la aĝo de unua interreta uzado estis signife pli malalta en adoleskantoj kun PIA. La punktoj ricevitaj de SWLS en ambaŭ analizoj univariaj kaj multvarieblaj estis signife pli altaj en adoleskantoj kun PIA, kaj iliaj punktoj ULS-SF estis signife pli malaltaj.

Tabelo IV. Komparo de Adoleskantoj Kun E Sen Ebla Interreta Dependeco Laŭ la Loĝistika Regresia Analizo §

Dum neniu signifa sekso diferenco estis observita en iuj studoj de PIA [12], [19], [23], [24], aliaj studoj sugestas, ke PIA estas signife pli alta ĉe maskloj [22], 25]. Kvankam tradicie uzado de interreto estas pli alta en maskloj, lastatempaj studoj trovis ĉi tiun diferencon rapide malpliiĝanta [26]. En socioj kiel Turkio, kie individueco estas malpli elstara kaj knabinoj kaj knaboj suferas malsamajn kulturigojn, Interreto povas esti rimedo por knabinoj libere esprimi sin [].27]. Ĉi tio eble estas la kialo, kial neniu signifa seksa diferenco estis trovita laŭ PIA-frekvenco. Tamen, dum en nia studo, neniu signifa diferenco estis observita inter knaboj kaj knabinoj kun PIA rilate al kreo de novaj amikoj interrete, renkonti ĉi tiujn interretajn amikojn persone estis multe pli alta en infanoj. Povas esti argumentite, ke dum la tendenco de knabinoj uzi interreton kondukas ilin fari novajn amikojn interrete, ili ne povas renkonti tiujn personojn persone pro la kultura limigo de komunikado de homoj, al kiuj ili volas.

Troa uzado de Interreto estis la ĉefa simptomo kaj faktoro difinanta tian uzadon kiel dependeco. Alia grava faktoro estas la celo por pasigi tiun tempon en la interreto [28]. En la studoj ĝis nun, oni trovis, ke toksomaniuloj uzas interreton ĉefe por komunikado kaj ke ili pasigas pli da tempo en retejoj kun muzikaj, ludaj kaj babiladaj enhavoj [28] - [30]. Retaj agadoj kaj praktikoj ankaŭ estis gravaj faktoroj por detekti interretajn dependecojn [22]. En nia studado, ludante interretajn ludojn, ludante, aŭskultante muzikon, farante novajn amikojn, kaj interretan babiladon oni trovis signife pli alta en eventuale dependaj junuloj. En nia studo, adoleskantoj kun PIA havas trajtojn similajn al la dependeca grupo laŭ siaj interretaj uzaj celoj.

Parolado kun nekonatoj en la virtuala ĉirkaŭaĵo kaj renkontiĝo kun ĉi tiuj homoj persone estas ĝenerale konsiderataj riskaj interretaj kondutoj, ĉar tia konduto lasas individuojn vundeblaj pro seksa petado kaj / aŭ ciberviktigo. Virtualaj amikoj kaŝas siajn verajn identecojn kaj kondutas malhonore, kaj ili ĝenerale ne faras respondecon pri iliaj kondutoj. Virtuala amikeco ankaŭ supozeble riskas sanan socian evoluon [32]. Nia studo trovis, ke la eble plej toksema grupo renkontiĝas pli ofte en homoj kun homoj, kiujn ili eksciis per interreto kaj ankaŭ pli ofte establitajn amikecojn per interreta babilado. Kiam ĉi tiuj karakterizaĵoj estas konsiderataj, ŝajnas, ke adoleskantoj kun ebla dependeco riskas malsanan socian evoluon kaj cibervictimigon.

Soleco estas proksime rilata al komunikadaj kapabloj kaj amikeco kaj familiaj rilatoj en adoleskantoj. Junuloj, kiuj ne havas ĉi tiujn kapablojn kaj valorojn, spertis solecon [33]. Unu studo trovis, ke individuoj konsideras la interreton ilo por helpi malpezigi solecon, sed ĝi ankaŭ estas ilo kiu povas iom post iom konduki al dependeco.34]. Problema uzado de interreto montriĝis pli verŝajna en adoleskantoj, kiuj uzas interreton por mildigi ilian solecon [35]. La soleco estas grava variablo, kiu negative influas la vivan kontenton de la adoleskanto [36]. Viva kontento rilatas al la bonstato esprimita de diversaj pozitivaj emocioj kiel feliĉo kaj moralo kaj sentas sin pozitiva pri ĉiutagaj rilatoj [37]. En la limigita nombro de studoj faritaj en Turkio kaj eksterlande, la vivaj kontentigaj niveloj de problemaj uzantoj de Interreto estas malaltaj.8], [35], [37]. En nia studado, male, la eventuala dependeca grupo troviĝis, ke ĝi havas altajn vivnivelajn kontentigojn kaj malaltajn nivelojn de soleco. Plie, eble trovitajn dependigitaj junuloj uzas interreton plejparte por komunikado, ekzemple por babili rete kaj fari novajn amikojn. Socia subteno-orientita interreta uzado en la eventuale dependigita grupo povas esti konsiderata pli malaltaj niveloj de soleco, tiel influante pozitive la vivan kontenton. Kiam la similecoj inter eventuale dependaj adoleskuloj kaj dependaj individuoj rilate al interretaj uzaj celoj kaj kiel ili konsistigas riskan grupon por dependeco estas konsiderataj, ni povus diri, ke ĉi tiuj ŝajne pozitivaj funkcioj povas tra la tempo akceli la transiron de ebla dependeco al dependeco. Ankaŭ ekzistas studoj, kiuj sugestas, ke interreto ne efikas negative en la socia medio de individuoj kaj ke ĝi malaltigas nivelojn de soleco per pliigo de la socia subteno []38], [39]. Tamen, kun la tempo, virtualaj rilatoj povas malpliigi la bezonon kaj penojn por establi verajn sociajn rilatojn. La portempa socia subteno akirita per interreto eble ne daŭros en la reala vivo [40]. La manko de fortaj, kvalitaj rilatoj en interretaj rilatoj povas kaŭzi socian izoladonn[41]. Tiel, estus taŭge pliigi la komunikadon kaj sociajn kapablojn de la eventuala dependeca grupo por eviti la negativajn efikojn de la interreto pri sociaj rilatoj. Se adoleskantoj povas akiri la socian subtenon, kiun ili bezonas de siaj amikoj kaj familio, ili ne bezonos komuniki en la virtuala medio de interreto.

Individuoj kun dependigaj karakterizaĵoj trovis pli grandajn riskojn fari mem-vundon. La plej signifa el ĉiuj kaŭzoj kaj funkcioj de SIB en adoleskantoj estas la redukto de streĉiĝo aŭ impulsoj, kaj ĉi tiu karakterizaĵo similas al dependaj simptomoj [11]. Studoj ĝis nun trovis ke Interreta dependeco kaj patologia interreta uzado estas grave asociita kun SIB [7]11], [42]. Nia studo ankaŭ trovis, ke PIA kaj SIB signife asocias, trovon, kiu subtenas la literaturon. Reviziante la literaturon, neniu alia studo, kiu taksis SIB en eventualaj lernejaj studentoj, estis trovita. Amasaj studoj, kiuj taksas la kaŭz-efikajn rilatojn inter PIA kaj SIB, estas bezonataj.

Studo farita de Yang43 trovis ke dormemo dum la tago estas signife pli alta en troaj interretaj uzantoj. Unu studo taksanta dependigan konduton ligitan al interreto trovis, ke 40% de la partoprenantoj dormas malpli ol 4 horojn dum la nokto pro interreta uzado, kaj alia studo trovis, ke Internetaj droguloj dormas malpli44], [45]. Nia studo trovis, ke PIA-frekvenco estas signife pli alta en adoleskantoj, kiuj dormas malpli ol 6 horojn ĉiunokte. Ankaŭ, dum interreta uzado tempo pliigas, la tropezo de dormado malpli ol 6-horoj nokte pliiĝas signife. Reiri al lito malfrue pro la kreskanta tempo de uzado de Interreto de adoleskantoj kun PIA eble respondecas pri redukto de dorma daŭro.

Oni konsideru plurajn limojn de ĉi tiu studo. Plej grave, kiel transversa studo, niaj rezultoj ne klare indikas, ĉu la psikologiaj karakterizaĵoj en ĉi tiu studo antaŭis la evoluon de PIA aŭ estis konsekvenco de interreta uzo. Estontaj studoj devus provi determini la prognozajn faktorojn per identigo de la kaŭzaj rilatoj inter PIA kaj psikologiaj trajtoj de adoleskantoj. Faktoroj ligitaj al PIA povas varii laŭ malsamaj studoj depende de la specimena grupo. Sekve, la rezultoj akiritaj en nia studo povas esti ĝeneraligitaj kaj interpretataj nur ĉe junuloj ĉe mezlernejo en Isparta. Alia limigo de la studo estas, ke mem-raportaj skaloj kaj taksaj formoj estis la solaj materialoj uzataj. Plie, ĉar ĝi bezonis multe da tempo por kompletigi tiujn skalojn kaj formojn, iuj adoleskantoj eble plenigis la formojn rapide kaj malprofunde. En estontaj studoj, pliaj informoj pri PIA povus esti kolektitaj uzante klinikajn intervjuojn kune kun demandaroj kaj akirante datumojn de aliaj fontoj kiel instruistoj aŭ familioj.

Iuj Interretaj uzokutimoj (pliiĝoj en semajna Interreta uzokutimo, irante ĉiutage al kafejoj) povus esti riskaj faktoroj por PIA. Aŭ, male, ĉi tiuj uzokutimoj eble disvolviĝus kiel rezulto de ebla dependeco. Ĉar la eventuala dependeca grupo montras riskan interretan konduton, oni supozis, ke adoleskantoj kun ebla dependeco riskas malsanan socian evoluon kaj cibervictimigon. PIA kaj SIB estis grave asociitaj. Oni konstatis, ke junuloj kun PIA havas trajtojn similajn al la dependeca grupo laŭ siaj interretaj uzaj celoj. Preventa interveno devas esti disvolvita por eventuale dependaj adoleskantoj. Familioj ankaŭ devus esti inkluditaj en preventaj proceduroj. Familioj devus esti informitaj pri sanaj kaj patologiaj uzoj de la interreto, kaj familian kontrolon pri la interreta uzo de adoleskantoj devus esti establita. Nia studo trovis, ke eble la interreto-dependaj grupoj havas altajn vivnivelajn kontentigojn kaj malaltajn nivelojn de soleco. Tamen, ĉi tiuj karakterizaĵoj de eblaj droguloj eble ludos rolon en la laŭpaŝa transformo de ĉi tiuj adoleskantoj al Interreta dependeco. Kvankam ĉi tiu situacio eble ŝajnas pozitiva baldaŭ, ĝi povas akceli la dissendon de la adoleskantoj de ebla dependeco al dependeco. Is nun estas nesufiĉaj esploroj pri la longperspektivaj efikoj de PIA pri vivosistemo kaj niveloj de soleco. Tiel, studoj esplorantaj la longtempan interagon inter ĉi tiuj faktoroj kaj PIA estas necesaj.

2. Lin SSJ, Tsai CC. Sentado serĉanta kaj interreta dependeco de tajvajaj mezlernaj adoleskantoj. Comput Human Behav 2002; 18: 411-426.

3. Hall AS, Parsons J. Interreta dependeco: studa studaĵo pri kolegiaj studentoj uzante bonajn praktikojn en kognaj kondutaj terapioj. J Ment Health Counsel 2001; 23: 312-327.

4. Batıgün AD, Kılıç N. La rilatoj inter interreto-toksomanio, socia subteno, psikologiaj simptomoj kaj iuj sociodemográficas variabloj. Turk J Psychol 2011; 26: 11-13.

5. Griffiths M. Kutimiga dependeco. Afero por ĉiuj ?. Dungita Konsilado Hodiaŭ 1996; 8: 19-25.

6. Morahan-Martin J, Schumacher P. Incidenco kaj korelatoj de patologia interreta uzo inter universitataj studentoj. Comput Human Behav 2000; 16: 13-29.

7. Subrahmanyam K, Lin G. Adoleskantoj en reto: Interreta uzo kaj bonfarto. Adoleskeco 2007; 42: 659-677.

8. Durak ES, Durak M. La mediaciuloj de la kontenteco de la vivo kaj memestimo inter la afektaj komponantoj de psikologia bonfarto kaj la kognaj simptomoj de problema interreta uzo. Socia Indikilo-Esplorado 2011; 103: 23-32.

9. Whitty MT, McLaughlin D. Reta ripozo: la rilato inter soleco, interreta mem-efikeco kaj la uzo de interreto por distraj celoj. Comput Human Behav 2007; 23: 1435-1446.

10. Demirel S, Canat S. Studo pri mem-malutila konduto en kvin edukaj institucioj en Ankaro. J Krizo 2003; 12: 1-9.

11. Lam LT, Peng Z, Mai J, Jing J. Asocio inter interreto-toksomanio kaj mem-malutila konduto inter adoleskantoj. Inj Antaŭ 2009; 15: 403-408.

12. Choi K, Son H, Park M, et al. Interreta troa uzado kaj troa taga dormemo en adoleskantoj. Psikiatra kliniko Neurosci 2009; 63: 455-462.

13. Nichols LA, Nicki RM. Disvolviĝo de psikometrikece solida retvizito: unua etapo. Psychol Addict Behav 2004; 18: 381-384.

14. Canan F, Ataoğlu A, Nichols LA, et al. Taksado de psikometraj ecoj de la interreta skvaĵa dependeco en specimeno de turkaj gimnazianoj. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010; 13: 317-329.

15. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. La kontento kun vivskalo. J Pers Taksu 1991; 49: 71-75.

16. Köker S. La komparo de la niveloj de vivo-kontento en ĝenataj kaj normalaj adoleskantoj (neeldonita majstra tezo). Ankaro: Fako de Psikologiaj Servoj en Edukado, Universitato Ankara; 1991.

17. Russel D, Peplau LA, Cutrona CE. La skala revizita soleco de UCLA: samtempaj kaj diskriminantaj pruvoj. J Pers Soc Psychol 1980; 39: 472-480.

18. Eskin M. Junulara soleco, traktado metodoj kaj la rilato de soleco al suicidema konduto. J Clin Psychiatry 2001; 4: 5-11.

19. Kim K, Ryu E, Chon MY, kaj aliaj. Interreta dependeco en koreaj adoleskantoj kaj ĝia rilato kun melankolio kaj suicidema pensado: demandaro enketo. Int J Nurs Stud 2006; 43: 185-192.

20. Whang LS, Lee S, Chang G. Interretaj uzoj de psikologiaj profiloj: analizo de konduto-specimenoj pri interreta dependeco. Cyber ​​Psychol Behav 2003; 6: 143-150.

21. Balcı Ş, Gülnar B. Profilo de universitataj studentoj, kiuj estas interretaj interretaj kaj interretaj studentoj. J Selçuk Communication 2009; 6: 5-22.

22. Canbaz S, Sunter AT, Peksen Y, Canbaz M. Prevalencia de patologia interreta uzo en specimeno de turkaj lernejaj adoleskantoj. Iran J Publika Sano; 2009: 38-64.

23. Jang KS, Hwang SY, Choi JY. Interreta dependeco kaj psikiatriaj simptomoj inter koreaj adoleskantoj. J Sch Health 2008; 78: 165-171.

24. Ozcınar Z. La rilato inter interreta dependeco kaj komunikado, edukaj kaj fizikaj problemoj de adoleskantoj en Norda Kipro. Aŭstralia J-Gvidado-Konsilo 2011; 2: 22-32.

25. Kormas G, Critselis E, Janikian M, Kafetsiz D, Tsitsika A. Faktoroj de risko kaj psikosociaj karakterizaĵoj de ebla interreta uzo de problemaj kaj problemaj inter adoleskantoj: transversa studo. BMC Public Health 2011; 11: 595.

26. Weiser EB. Genraj diferencoj en interreto uzas ŝablonojn kaj interretajn aplikaĵajn preferojn: komparo de du specimenoj. Cyberpsychol Behav 2000; 3: 167-178.

27. Doğan H, Işıklar A, Eroğlu SE. Observado de la problema interreta uzado de adoleskantoj laŭ iuj variabloj. J Kazım Karabekir Education fakultato 2008; 18: 106-124.

28. Günüç S, Kayri M. La profilo de interreta dependeco en Turkujo kaj evoluigo de interreta skabismo: studo de valideco kaj fidindeco. Hacettepe University Journal of Education 2010; 39: 220-232.

29. Kheirkhah F, Juibary AG, Gouran A. Interreta dependeco, prevalenco kaj epidemiologiaj ecoj en provinco Mazandaran, Norda Irano. Iran Red Crescent Med J 2010; 12: 133-137.

30. Tahiroğlu AY, Celik GG, Fettahoğlu C, kaj aliaj. Problema interreta uzo en la psikiatria specimeno komparis komunuman specimenon. Turk-neuropsikiatria socio 2010; 47: 241-246.

31. Mitchell KJ, Finkelhor D, Wolak J. Viktimo de junularo en la interreto. J Trakto-Malbona Traktado 2003; 8: 1-39.

32. Tahiroğlu AY, Celik GG, Uzel M, Ozcan N, Avcı A. Interreta uzo inter turkaj adoleskantoj. Cyberpsychol Behav 2008; 11: 537-543.

33. Çağır G, Gürgan U. La rilato inter la niveloj de mezlernejo kaj la universitata studenta uzo de interreto kaj ilia perceptita bonfarto kaj soleco niveloj. Esurnalo de Socia Sciencaj Institutoj de Balikesir-Universitato. 2010: 13-75.

34. Roshoe B, Skomski GG. Soleco inter malfruaj adoleskantoj. J Adolesc 1989; 24: 947-955.

35. Cao H, Sun Y, Wan Y, Hao J, Tao F. Problema uzado de interreto en ĉinaj adoleskantoj kaj ĝia rilato al psikosomataj simptomoj kaj vivosento. BMC Public Health 2011; 11: 802.

36. Kapkıran Ş, Yağcı U. Soleco kaj vivokura kontento de adoleskantoj: la interulo kaj moderiganto rolas kiel ludado de muzikaj instrumentoj kaj aliĝo al bando. Elementa Edukado En Linio 2012; 11: 738-747.

37. Serin NB. Ekzameno de prognozaj variabloj por problema interreta uzo. TOJET 2011; 10: 54-62.

38. A. Ĉu la interreto faras nin solaj? Eŭropa Sociologia Revizio 2000; 16: 427-438.

39. Shaw LH, Gant LM. En defendo de la interreto: la rilato inter interreta komunikado kaj depresio, soleco, memestimo kaj perceptita socia subteno. Cyberpsychol Behav 2002; 5: 157-171.

40. Esen BK, Gündoğdu M. La rilato inter interreto-toksomanio, kunhelpa premo kaj perceptita socia subteno inter adoleskantoj. Int J Educ Res 2010; 2: 29-36.

41. Erdoğan Y. Esplorante la rilatojn inter interreta uzado, interretaj sintenoj kaj soleco de turkaj adoleskantoj. Ciberpsikologio. Ofurnalo de Psikosocia Esplorado pri Ciberspaco 2008; 2: 11-20.

42. Fischer G, Brunner R, Parzer P, et al. Depresio, intenca damaĝo kaj memmortiga konduto en adoleskantoj engaĝitaj en riska kaj patologia interreta uzo. Praxis Der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 2012; 61: 16-31.

43. Yang CK. Sociopsihiatriaj ecoj de adoleskantoj, kiuj uzas komputilojn al eksceso Acta Psychiatr Scand 2001; 104: 217-222.

44. Brenner V. Psikologio de komputila uzo: XLVII. Parametroj de interreta uzo, misuzo kaj dependeco: la unuaj 90-tagoj de la enket-uzado de interreto. Psikologiaj Raportoj 1997; 80: 879-882.

45. Nalwa K, Anand AP. Interreta toksomanio en studentoj: kaŭzo de maltrankvilo. Ciberpsikologio & Konduto 2003; 6: 653-656.