La rilato inter impulseco kaj interreta toksomanio en ĉinaj kolegiaj studentoj: modera analizo pri signifo en vivo kaj memestimo (2015)

PLOJ Unu. 2015 Jul 14;10(7):e0131597. doi: 10.1371/journal.pone.0131597.

Zhang Y1, Mei S2, Li L2, Chai J2, Li J2, Du H3.

abstrakta

Interreta toksomanio (IA) ĉiam pli estas agnoskita kiel grava psikologia malsano inter universitataj studentoj. Impulsemo montriĝis ligita al dependigaj kondutoj, ankaŭ al IA, kaj ke la celo de la studo estas esplori ĉu ekzistas aŭ ne variabloj modulantaj la rilaton inter impulsemo kaj IA. "Signifo en vivo" estas rigardata kiel dezirinda atributo, kun pozitivaj rezultoj pri mensa sano. "Memfido" estas ofte konsiderata kiel grava ero de psikologia sano, kiu rilatas al IA. Sekve, ni ekzamenis la signifon de la vivo kaj la eblajn efikojn de memfido en ĉi tiu rilato. Entute 1068 ĉinaj universitataj studentoj en aĝo de 18 ĝis 25 jaroj estis varbitaj por ĉi tiu transversa enketa studo. Korelacioj kaj multvariaj regresoj estis uzataj por kalkuli la eblan mediacion kaj moderan rilaton inter la variabloj de signifo en vivo, memfido, impulsemo kaj IA. En la analizoj, kiujn ni faris, IA montriĝis reganta inter ĉinaj universitataj studentoj. La rilato inter impulsemo kaj IA estis parte mediaciita per signifo en vivo, kaj la rilato inter signifo en vivo kaj IA estis moderigita de memfido. Niaj trovoj pruvas, ke signifo en vivo kaj memfido povas esti utilaj bufroj al IA por tre impulsemaj individuoj. Pliaj randomigitaj provoj por konfirmi ĉi tiujn rezultojn necesas.

Enkonduko

Us estis eksploda kresko en la populareco de la interreto dum la diversaj etapoj de la vivo. La kolegiaj studentoj, kiuj estas en kritika evolua stadio, postulas ekzamenon tiurilate, ĉar ĉiu havas teko-komputilon, kiu komence faciligas akademiajn agadojn, sed poste estas havebla por distraj agadoj. Toksomanio al interreto fariĝas grava problemo pri mensa sano kaj forte influas akademian rendimenton en kolegiaj ekzemploj [1, 2]. Interreta dependeco (IA), ŝajne estas kutime komuna kondutka dependeco, havas iujn simptomojn kaj suferos la samajn konsekvencojn kaŭzitaj de toksomanio al alkoholo kaj drogoj same kiel al aliaj obsedaj kondutoj [3]. Kompreni kiel universitataj studentoj rezistas aŭ ne rezistas ĉi tiun tenton povus lumigi la interretan dependecon. Multaj esploroj estis faritaj en la raporto pri kio rezultas aŭ sekvas el interreto-dependeco, kiel ekzemple decidado, timideco, socia timo, depresio, konfliktaj familiaj rilatoj [4-7], kaj antaŭfronta kontrolo, misfunkcia inhiba kontrolo, impulsiĝemo [8, 9].

Impulsemaj homoj havas problemojn en mastrumado de sia konduto. Kelkaj kernaj indikiloj de konduta dependeco estas identaj al tiuj de kemia aŭ substanco-dependeco.10]. Kutima dependeco, kiel ekzemple IA-kriterioj estas prezentitaj unue estas ripetiĝanta malsukceso rezisti impulsojn por engaĝiĝi en specifita konduto [11], kaj sento de manko de kontrolo dum okupado en la konduto. Granda korpo de la literaturo en ĉi tiu areo temas pri impulsemo efikanta sur la dependigaj tendencoj [12-14]. Kaj kondutaj kaj substancaj dependecoj estas markitaj de nekapablo halti. Unu el la plej validaj metodoj por interveni tiujn dependecojn estas per identigo kaj redukto de la negativaj kataliziloj kaj fortigo de la pozitivaj aspektoj. Ĉi tio apartenas al alta impulsiĝemo en toksomaniuloj, ankaŭ al interreta dependeco.15]. Ĉar impulsemo eble ne multe malpliiĝos pro psikoterapia interveno [16, 17], aliaj psikologiaj variabloj eble pli efikas reduktante ĝin. Eble impulsemaj individuoj povus ankaŭ posedi protektajn kvalitojn, kiuj kontrolas ilin, ke ili ne zorgas pri interreto. Ni serĉis esplori, ĉu aŭ ne estas variabloj modulantaj la rilaton inter impulsividad kaj IA, kaj krome, por trakti la psikologiajn fortojn kiuj antaŭdiras onian kapablon rezisti la konstantan allogon de la interreto. Tiucele, ni ekzamenis du kompletajn mensajn fortojn dum rezistado al IA: signifo en vivo, kaj memfido.

Kiaj psikologiaj ecoj havas homoj, kiam ili estas tro implikitaj en uzo de interreto? Signifo en vivo havas pli fortan pozitivan asocion kun psikologia bonfarto [18, 19]. Signifo en la vivo kiel asocio inter psikosocia bonfarto kaj interreta dependeco ricevis multe pli da atento kaj konsekvenca empiria subteno [20, 21]. Signifo en vivo estas tipe referita kiel sento de celo en onia vivo kaj akompananta sento de plenumo [22, 23]. Attribi estas dezirinda atributo en la sfero de taksado de sinteno. Kiam ili alfrontas tenton, ili havas kontrolon pri la rezultoj, influante ilin grave. Trovi signifon en vivo signifas, ke homoj sentas sin pozitivaj kaj efikaj, kiel psikologia forto [22, 24].

Malkreskinta nivelo de signifo en la vivo estis korelaciita kun pluraj gravaj adictivaj kondutoj inter individuoj [25]. Signifo en vivo ludas gravan rolon en traktado de homoj kun alkoholismo uzata [26]. Malzorgeco en la vivo foje kaŭzas efikon de mediacio sur la vivokazaĵoj kaj substanco de adoleskantoj inter ili []27]. Havi pli malfortan senton de signifo kaj celo en vivo rezultas en pli granda propeteco al enuo kaj malplena vivo [28, 29]. Signifo estas kogna modelo de povigado kiel bazo por laborista povigo.30]. Enuo estis komuna ellasilo de intensa interreta uzo [31]. Ĉi tio siavice povus pliigi la probablecon de interreta dependeco, precipe por studentoj en universitatoj kie surfing interreto estas relative facila kaj socie akceptita. Sekve, estas grave determini ĉu signifo en vivo provizas bufron kontraŭ kutima dependeco en universitataj studentoj.

La esenco de homa instigo estas la "volo de signifado" []32], kaj sento de signifo kiel sciiĝa faktoro estis identigita kiel ebla protekta komponanto por individuoj [33]. Tiel, dum celo aŭ signifo en vivo donas profitojn por ĝuo de laboro kaj pozitivaj vivaj sintenoj, kio okazas kiam homoj alfrontas la konstantan allogon de interreto? Eble signifo en vivo nur provizas resilience kiam individuoj ankaŭ posedas karakterizaĵojn kiuj permesas al ili rezisti hedonismon. Memfido povas esti tia karakterizaĵo. I povas kompletigi signifon en vivo por doni reziston al IA.

Memfido estas psikologia forto, kiu reflektas la ĝeneralan taksadon de oni mem. Alta memestimo estas ofte konsiderata kiel grava ero de psikologia sano [34, 35]. Estas iom da debato pri ĉu memestimo estas pli simila aŭ ŝtata.36]. Por la celoj de nia studo, ni konsideris memestimon kiel stabila trajta faktoro, ĉar ni uzis plenkreskan specimenon [37]. Pro la larĝaj implikaĵoj de memestimo, ŝajnas klare eblo, ke alta memfido influas la serĉadon de longperspektivaj celoj kun bone ankrumitaj, pozitivaj sintenoj pri la memo kaj feliĉo38]. Proksima rilato estis dokumentita inter malalta memfido kaj problemoj kiel alkoholismo, drogmanio, manĝaj malordoj, lernejaj forlasoj, malbona akademia rendimento, gravedeco en adoleskeco [39-42].

Estas pluraj studoj pri la graveco de memestimo al interreta dependeco.43, 44]. Unu studo trovis, ke emocia subteno de ambaŭ gepatroj pliigus la memfidon de sia infano, kiu siavice reduktus la riskon de la infano esti toksomaniulo al interreto [45]. Plie, esplorado montris, ke memfido estas unu el la ĉefaj precedencoj de IA.46]. Individuoj kun pli malalta memfido estas pli inklinaj al toksomaniuloj al interreto [47, 48].

Plue, ekzistas pluraj kialoj kial alta memfido povas esti fonto de fortikeco. Unue, kongrua kun teorioj pri la pritaksanta funkcio de memestimo kaj emocia sperto.49], "Alta memestimo" individuoj pli emas taksi sin, ke ili havas pozitivan memfidon kaj memekziston. Individuoj kun pozitiva memvaloro povus generi kaj plifortigi sian gradon de signifo en la vivo. Kvankam ĉi tiuj homoj estas allogataj de la interreto same kiel aliaj, ili eble pli zorgas konservi aŭ antaŭenigi iliajn klopodojn por atingi signifoplenajn celojn anstataŭ aborti ilin. Due, iuj studoj subtenas la bufretan hipotezon, ke alta memfido plibonigas iniciaton kaj agrablajn sentojn [50, 51]. "Alta memfido" donas personan kapablon kaj valoron, do ĝi povas servi kiel pozitiva faktoro kontraŭ dependeco, kiu permesas al individuoj krei kaj realigi vivajn celojn kaj celon en la vivo. Unu el memestima psikologia strukturo nur signifas en vivo [52]. Kombinite, la variabloj de signifo en vivo kaj memfido povus doni plej bonajn protektojn kontraŭ interreta dependeco. La signifoplenaj celoj de individuoj "alta memestimo" permesas al ili trakuri la breĉon inter iliaj veraj kaj idealaj memoj.

Celo de la Ĉeestanta Studo

En ĉi tiu studo, ni ekzamenis la influojn de signifo en la vivo kaj memestimo pri interreta dependeco. Ni argumentas, ke signifo en vivo kaj memfido, ĉiu respondas al ioma impulsemo al individua dependiga konduto. ,Is nun, la hipotezo ke memestimo moderigas la rilaton inter signifo en vivo kaj interreta dependeco ne estis testita. Ĉi tiu estas la unua studo kiu testas sinergian efikon inter vivo-sinteno (signifo en vivo) kaj memo-sinteno (memfido) por pli altnivela modelo de elasteco. Kiel mi menciis antaŭe, ni hipotezis tion (H1) signifo en vivo mediis la rilaton inter impulsemo kaj interreta dependeco. Surbaze de teoriaj modeloj de kial homoj indulgas en la interreto [45, 50], ni hipotezis tion (H2) la rilato inter signifo en vivo kaj interreta dependeco estas moderigita de memfido. Ĉi tio permesis teston de konstrutececo al IA sub pli streĉaj metodaj faktoroj.

metodoj

Etika Komento

Ĉi tiu studo estis transversa enketo, kaj datuma kolekto okazis en la kunteksto de pli granda prelego pri mensa sano. La esplorado estis aprobita de la Institucia Revizia Komitato (IRB), Lernejo pri Publika Sano, Universitato Jilin, Ĉinio. Ĉiuj partoprenantoj skribis informan konsenton, kaj estis certigitaj kompleta anonimeco. Partoprenado estis propra-vola, kaj studentoj ricevis informojn pri kamparaj mensaj resursoj post kompletigado de la studo.

partoprenantoj

Ni provis niajn hipotezojn pri granda hazarda specimeno de universitataj studentoj (N = 1537). Ĉiuj partoprenantoj estis studentoj de medicinaj disciplinoj ĉe tri kolegioj en norda Ĉinio. Ili kompletigis mem-raportojn en la klasĉambro post formala prelego. Entute 1068-rajtigeblaj partoprenantoj (61.1% ina; meza aĝo = 22.76, SD = 2.54, intervalo 18-25) respondis al la nuna studo. La partoprena imposto estis 69.5%. Ĉi tiu kurzo estas simila al tiuj de antaŭaj studoj [53, 54]. Ne estis signifaj interagoj kun genro kaj sociekonomia statuso (p > .05), do ĉi tiuj faktoroj ne estis inkluzivitaj en pliaj analizoj.

demandaroj

Partoprenantoj kompletigis paper-kaj-krajon mem-demandajn paketojn kaj mezurojn de demografia informo, impulsemo (BIS-11), signifanta en vivo (PIL), memfido (RSE), kaj interreta dependeco (YDQ).

IA estis kalkulita de respondoj ĉe vaste uzata ok-artikolo Interreta Addiction Diagnostic Questionnaire (YDQ). La YDQ rilatas al ĉiuj specoj de interreta agado kaj ne havas tempolimon. Respondantoj kiuj respondis jes al kvin aŭ pli el la ok kriterioj estis klasifikitaj kiel dependaj retuzantoj [55]. Ni konsideris pli malaltajn ĝeneralajn poentarojn kiel indikilon de pli alta IA. La YDQ estis konsiderata valida kaj fidinda en antaŭaj esploraj raportoj [56].

Impulsemo estis mezurata uzante la Barratt Impulsiveness Scale 11 (BIS-11). La BIS-11 estas demandaro pri kiu partoprenantoj taksas sian oftecon de kelkaj komunaj impulsemaj aŭ nefekundaj kondutoj sur skalo de 1 (malofte / neniam) al 4 (preskaŭ ĉiam / ĉiam). La demandaro konsistas el tridek eroj, la minimuma poentaro estas 30, kaj la maksimumo estas 120; kun pli altaj partituroj indikante pli grandan impulsemon. Andia fidindeco kaj valideco montriĝis akceptebla [57].

Signifo en vivo estis mezurita per la vaste uzita Objekto en Vivo-Testo (PIL).58], skala sinteno, kiu inkluzivas dudek rangigojn faritajn sur 7-punkta skalo, kie "1" indikas malaltan celon kaj "7" indikas altan celon, la minimuma poentaro estas 20, kaj la maksimumo estas 140. La PIL donas al partoprenantoj unikajn ankrojn por ĉiu ero. Iuj el ĉi tiuj ankroj estas duoblaj, iuj unipoluraj, kaj iuj uzas kontinuecon. Ekzemple, unu ero donas kontinuumon, sur kiu unu fino estas "Se mi povus elekti, mi preferus neniam naskiĝi." Ĉe la alia fino de la kontinuaĵo estas "Se mi povus elekti, mi vivus naŭ pliajn vivojn samkiel ĉi tiu. "La skalo ĝenerale montris bonan internan konsistencon [18].

La skalo de memoestima Rosenberg (RSE) estis uzata por mezuri ĝeneralajn sentojn de memvaloro kaj memkoncepto.59]. Partoprenantoj taksis sian nivelon de interkonsento kun dek deklaroj pri 5-punkto-Likert-skalo, de 1 (forte malkonsentas) ĝis 5 (forte konsentite). Specimenoj inkludas, "Mi sentas, ke mi havas multajn bonajn kvalitojn," kaj "Entute, mi emas senti, ke mi estas fiasko." La minimuma poentaro estas 10, kaj la maksimumo estas 40. Partituroj estis kalkulitaj per averaĝo de la eroj, kun pli altaj partituroj indikante pli altan memfido. Ĉi tiu instrumento estas bone validigita kaj fidinda mezuro de tutmonda memfido [60].

Statistika Analizo

Analizoj preliminares

Analizo de la datumoj de ĉi tiu studo estis farita per SPSS 21.0-statistika programaro (SPSS, IBM, Lmd, Pekino, Ĉinio). Mankantaj valoroj en la datumoj estis kalkulitaj kune kun la specimenaj rimedoj. Interretaj droguloj en la ĝenerala populacio havas relative malmulte da bazan kurzon kaj ni trovis pruvojn de negativa skew en nia specimeno (oblikva = -1.461, SE = .075). Pro granda specimena grandeco (N = 1068), ĉiuj variabloj estis sufiĉe normale distribuitaj [61]. La varioj de disaj grafikaĵoj montris linearajn rilatojn inter ĉiuj variabloj, kaj ni uzis laŭpaŝe liniajn regresiajn analizojn. Signifaj valoroj estis fiksitaj ĉe p <.05. Korelacioj estis kalkulitaj inter la variabloj de memfido, signifo en vivo, impulsemo kaj interreta toksomanio. Valoroj por la alfa de Cronbach estas raportitaj en tablo 1.

bildeton
Tabelo 1. Rimedoj, normaj devioj, intercorrelaciones kaj interna consistencia inter studaj variabloj.

doi: 10.1371 / journal.pone.0131597.t001

Analizo pri mediacio kaj moderado

Kiel skizite en la Enkonduko, ni kondukis specifan mediacion kaj specifan moderecan hipotezon. Kiel montrite en Fig 1Ni provis kiom la rilato inter impulsemo kaj interreta toksomanio estas perita de signifo en la vivo, kaj ankaŭ kiom la rilato inter signifo en vivo kaj interreta toksomanio estas moderigita de memfido. Tiucele ni testis mediacion trovante kvar regresajn koeficientojn: la tuta efiko de impulsemo al interreta toksomanio (c), la rekta efiko de impulsemo al interreta toksomanio (c '), la efiko de impulseco al signifo en vivo (a), kaj la efiko de signifo en vivo sur interreta toksomanio (b). Kiam a, b, kaj c efikoj estas signifaj, sed la c 'efiko ne estas signifa, totala mediacia efiko montriĝas. Kiam a, b, c kaj c 'efikoj estas ĉiuj signifaj, parta mediacia efiko ekzistas.

bildeton
Fig. 1. La koncepta kadro.

doi: 10.1371 / journal.pone.0131597.g001

Poste, ni provis moderajn efikojn per realigo de la hierarkia regresiga tekniko. En la unua regreso, interreta dependeco regresis pri impulsemo kaj memfido. La koeficiento por impulsemo estis signifa. En la dua regreso, signifo en la vivo regresis pri impulsemo kaj memfido. Ĉi tie ankaŭ la koeficiento por impulsemo estis signifa. En la tria regreso, interreta dependeco regresis pri ĉiuj prognozaj variabloj (impulsemo, memfido, kaj signifo en vivo), kaj la koeficiento por signifo en vivo estis signifa. En la fina paŝo, interreta dependeco regresis pri impulsemo, memfido, kaj signifo en la vivo, kaj la interago inter signifo en vivo kaj memfido. Se la koeficiento por interago inter signifo en vivo kaj memfido estas signifa, modera mediacio okazis.62-66].

Laste, interagado termino estis kreita centrigante signifon en vivo kaj memestimo ĉirkaŭ iliaj grandaj rimedoj, kaj tiam multiplikante ilin por eviti aferojn de kolineeco kun la interaga termino. La ĉefaj efikoj de signifo en vivo kaj memfido raportita estas la centritaj variabloj. La rimedoj kaj normaj dekliniĝoj estas de la sencentraj variabloj [67, 68]. Poste, multaj regresoj estis faritaj. Signifo en vivo (ĉefa efiko) kaj memfido (ĉefa efiko) estis enmetita en Bloko 1 de la regresiga analizo dum la interaga termino (signifanta en vivo × memfido) estis enmetita en Bloko 2 dum antaŭdiro de interreta dependeco. Se la intertempa esprimo multe antaŭdiras interretan dependecon, oni trovis moderan efikon. Por interpreti la moderan efikon, la datumoj eniris la regresian ekvacion surbaze de altaj valoroj (1 SD supre) kaj malaltaj (1 SD sube) de la variabloj de moderilo kaj peranto. Krome, post-hoc sondado de la interago estis farita uzante du novajn kondiĉajn interrilatajn terminojn (alta kaj malalta) [69]. Ĉi tio estis farita por determini ĉu la deklivoj de la regresiaj ekvacioj por altaj kaj malaltaj valoroj de la interago diferencis de nulo.

rezultoj

Statistikaj priskriboj

tablo 1 montras la rimedojn, normajn deviojn kaj rilatojn inter studaj variabloj. Ĉiuj variabloj estis signife kaj pozitive kunrilataj en la atendata direkto. La rezultoj indikas bonegan fidindecon por la demandaroj YDQ, BIS-11, PIL kaj RSE. Ĉirkaŭ X% el la specimeno manifestis klinike rilatajn nivelojn de interreta dependeco. Ĉi tiuj tarifoj estas kompareblaj al, kaj eĉ super tio, kio povus esti atendita. Lastatempa kohorta studo de universitataj studentoj indikis, ke 7.6% estis moderaj uzantoj, 74.5% estis eblaj droguloj, kaj 24.8% estis dependaj.70]. Variancia inflacia faktoro de ĉiuj antaŭdiraj variabloj inkluzivita en la regresiga analizo variis inter 1.0 kaj 2.2, indikante, ke multi-akordiĝo inter prognozaj variabloj ne ofendiĝis al niaj rezultoj.

Meditado de signifo en la vivo inter impulsemo kaj interreta dependeco

tablo 2 montras la rezultojn de la tri apartaj regresaj analizoj testantaj la mediacion hipotezon. En paŝo 1, signifa efiko de impulsemo en interreta dependeco rezultisb = -.139, p <.001). En la 2a paŝo ankaŭ la efiko de impulsemo al signifo en la vivo estis signifa (b = -1.403, p <.001). En la paŝo 3, post inkluzivi la peranton ŝanĝiĝantan signifon en la vivo kiel antaŭdiron en la regresa modelo, la efiko de ambaŭ signifoj en vivo kaj impulsemo sur interreta toksomanio estis tre signifa. Signifo en vivo estis tiel signifa partmediatisto (△ R2 =. 606, p <.001) de la asocio inter impulsemo kaj la rezultaj variabloj. Ĉi tiu signifa mediacia efiko estas prezentita en Fig 2.

bildeton
Tabelo 2. Resumo de hierarkia regresiga analizo por signifado en la vivo en mediacio de la rilato inter impulsemo kaj interreta dependeco.

doi: 10.1371 / journal.pone.0131597.t002

bildeton
Fig. 2. Normigitaj regresiaj koeficientoj por vojoj ene de la mediacio-modelo

 

. Klarigita varianco: β, normiga regresiga koeficiento.

doi: 10.1371 / journal.pone.0131597.g002

Moderado de memestimo kaj signifo en la vivo per toksomanio al interreto

tablo 3 montras memestimon kiel moderiganto de la vojo de signifo en vivo al interreto-toksomanio, kiu estis testita per la regresaj analizoj ĵus diskutitaj. Ni kontrolis ĉi tie laŭ aĝo kaj sekso, kaj vojoj estas markitaj kun koeficientoj de la regresiaj ekvacioj uzataj por taksi la prognozajn variablojn. Unue, interreto-dependeco estis antaŭdirata de la moderigita variablo kaj sendependa variablo (β = -.55, p <.001). Poste, signifo en vivo estis antaŭdirita de impulsemo kaj memfido (β = -.56, p <.001). Tiam, interreta toksomanio estis antaŭdirita de impulsemo, memfido kaj signifo en la vivo (β = -.46, p <.001). Laste, interreta toksomanio estis antaŭdirita de la modera variablo, signifo en vivo, memfido kaj signifo en vivo * memfido (β = -.25, p <.001). La R-kvadrata valoro ŝanĝiĝis pro la enkonduko de la interaga termino en la analizo (△ R2 ≤ .05). La signifa interaga efiko subtenis nian hipotezon pri moderigita mediacio.

bildeton
Tabelo 3. La efikeco de memestimo pri la rilato inter signifo en vivo kaj interreta dependeco.

doi: 10.1371 / journal.pone.0131597.t003

Signifo en vivo kaj memfido kiel sinergiaj faktoroj

Pro tio, ke ekzistis interago inter signifo en la vivo kaj memfido al onia verŝajneco pri interreta dependeco, post-ĉi-tempaj analizoj estis faritaj kaj komplotitaj [68, 71]. Fig 3 montras la rezultojn de ĉi tiuj analizoj. Ĉar signifo en vivo pliiĝis, interreta dependeco malpliigis. Estas klare el la beta-valoroj por la ĉefa kondiĉo, ke signifo en vivo pozitive antaŭdiris interretajn dependecajn poentarojn por partoprenantoj kaj en la malalta memfido kaj en altaj memestimaj kondiĉoj. Tamen, la rilato inter signifo en vivo kaj interreta dependeco estis pli forta por tiuj kun malalta memfido ol por tiuj kun alta memfido. Kiam signifas en la vivo estas malalta, malalta memestimo havas grandan efikon al interreta dependeco. Rezultoj de la post-hoc sondado indikas, ke la deklivoj por altaj kaj malaltaj valoroj de la moderisto estis signife malsamaj de nulo, plue subtenante moderecon.

bildeton
Fig. 3. Regresiaj linioj por rilatoj inter signifo en vivo kaj Interreta drogulo kiel moderigite de memfido.

 

(2-maniero interagado). b = malnormaligita regresiga koeficiento (te simpla deklivo); SD = norma devio.

doi: 10.1371 / journal.pone.0131597.g003

diskuto

La rezultoj de la nuna studo montras la interrilaton inter pluraj variabloj. Unu tia rilato estas la signifa rekta efiko de impulsemo en interreta dependeco. Nia trovo akordas kun multaj studoj, kiuj montras, ke individuoj kun pli alta trajta impulsemo estas pli inklinaj al impulsema interreta uzado [15, 72].

La nuna esplorado ankaŭ subtenis, ke la efiko de impulsemo en interreta dependeco estas parte mediata per signifo en vivo. Parta mediacio kiel tiu trovita ĉi tie estas komuna kaj akceptita en la kondutaj sciencoj, ĉar kompleta mediacio estas sufiĉe rara en ĉi tiu domajno. Ekzistas teoria subteno por depresio, angoro, pli malaltaj por mem-direktado kaj kooperativaj variabloj laŭ vojoj al impulsemaj kutimaj kondutoj. La naturo de la rilato inter impulsemo, signifo en vivo, kaj interreta dependeco estas komplika. Signifo estas rekonita kiel centra homa instigo [73], kaj vivi signifoplenan vivon asocias kun pozitiva funkciado [74]. Ekzemple, celo en la vivo antaŭdiras pli bonan reakiron de emocioj de negativaj stimuloj [75]. Tamen signifo en la vivo povas esti pli distala kiel protekta faktoro.

Kolegaj studentoj estas en ŝlosila vivosturo centrita ĉirkaŭ la serĉado de signifo kaj establado de mem-identeco [76]. Trovi signifon en la vivo estas kritika dilemo por tiuj studentoj suferantaj grandan mensan kaj konduteman evoluon. Studentoj kiuj reprenis la kolegian eniron-ekzameno travivis pozitivan vivŝanĝon kaj trovis pli grandan signifon en universitata vivo [77]. Tamen, tiuj kun malpli da impulsa kontrolo kaj signifo en la vivo povas esti pli sentemaj al problemaj kondutoj.

Inter la vasta aro de psikologiaj variabloj, ni elektis memestimon kaj signifon en la vivo kiel nia fokuso por gravaj kialoj. Unue, signifo en vivo estas sinteno multe koncernanta la eksteran medion, dum memfido estas interne orientita taksado de oni mem. Memfido estas kritika ero de iu mem-plibonigo aŭ rehabilitada programo. Plue, altaj memfidaj individuoj havas internan karakterizaĵon, kiu iagrade helpas ilin rezisti toksomanajn kondutojn. Individuo kun ambaŭ ĉi tiuj kompletigaj fortoj eble estas la plej protektita kontraŭ interreta dependeco. Due, memfido ne nur influas niajn valorojn, sed niajn sentojn kaj agojn en diversaj cirkonstancoj [78]. Dum signifo devas esti bazita sur oniaj ĉiutagaj spertoj, ni konkludas, ke alta memfido povas moderigi senton de celo kaj signifon en la vivo.

Tamen, estas ankaŭ necese kompreni aliajn faktorojn el kiuj neproparaj kondutoj ekestiĝas dum ĉi tiu dinamika periodo de disvolviĝo. La memfida vojo ricevis multe pli da atento kaj konsekvenca empirika subteno. Antaŭa laboro sugestas, ke pli malaltaj memfidaj individuoj pli verŝajne estas identigitaj kiel interretaj droguloj.79]. Individuoj kun plej granda risko por interreta dependeco posedas kombinaĵon de enuo kun ripozaj agadoj kaj aliaj psikologiaj trajtoj kiel mem-ekskludado kaj identecaj problemoj. Memfido taŭgas al la tuteca kontinueco principo de personeca disvolviĝo ĉar la konsisteco de memfido kreskas kun aĝo.37].

Kun la kreskado de pozitiva psikologio, la variabloj de signifo en vivo kaj memfido ricevis grandan atenton [51, 80]. Ili povas konfirmi sinergiajn avantaĝojn en kontraŭbatalado de interreta dependeco. Studado de ko-okazantaj protektaj faktoroj ofertas pli vastan komprenon de kiel unu faktoro ŝanĝas la efikon de alia sur donita konduto. Riskaj kaj protektaj faktoroj estas rilataj, sed ne interŝanĝeblaj [81]. Ni sugestas, ke homoj povas ĉirkaŭiri interretan toksomanion per rezistaj faktoroj. Ĉar signifo en vivo kaj memfido povus esti plibonigita en pozitiva psikoterapio [82, 83], ni prezentas ĉi tiun studon kiel modelon por priskribi eblajn moderistojn kaj mediaciistojn, kiuj eble kunlaboros por bremsi troa indulgon en la interreto. Niaj trovoj ankaŭ sugestas, ke individuoj kun altaj bazlinioj de ambaŭ fortoj montris signife malpliigitan interretan dependecon rilate al siaj kolegoj sen tiuj fortoj kombinitaj.

Prenite kune, la rezultoj raportitaj ĉi tie implicas, ke signifo en vivo kaj memfido ofertas gravan protekton kontraŭ interreta dependeco. Niaj rezultoj etendas antaŭan esploradon per esplorado de aldonaj psikologiaj bufroj kontraŭ interreta dependeco, kiel ekzemple perceptita socia kompetento [84]. Laŭ nia scio, ĉi tiu studo estas la unua por ekzameni signifon en la vivo kiel ĝi aplikas al interreta dependeco. Malgraŭ indikoj pri inversa asocio inter memfido kaj interreta dependeco, signifo en vivo antaŭdiris interretan toksomanion nur kombine kun altaj niveloj de memfido. Kiel detale priskribite antaŭe [81], ĉi tiuj trovoj reliefigas la gravecon de atentado pri psikologiaj fortoj kombine, anstataŭ dependi de ununura prognozanto.

Nia studo havas plurajn fortojn. La trovoj raportitaj ĉi tie provizas evidentecon de pliigita signifo en la vivo kiel protekta faktoro en interreta dependeco. Niaj trovoj ankaŭ donas unuan subtenon por du specifaj psikologiaj fortoj samtempe. La kvar esploraj variabloj estis ligitaj al multaj aliaj personecaj konstruoj en la aktuala literaturo. Ĉar impulsemo eble ne multe malpliiĝos pro psikologia traktado, signifo kaj vivo, kaj memfido de psikologiaj variabloj eble anstataŭe estos pli efikaj por redukti adictivajn kondutojn. Ĉi tiu studo kontribuas al diversaj literaturoj, pligrandigante la studon de sciiĝo, personeco, klinika psikologio kaj psikiatrio.

Ĉi tiu studo ankaŭ havas limojn. Pro la fakto ke la dezajno estas transversa kaj korelacia, ĝi estas limigita en ĝia utileco por determini kaŭzecon. Krome, niaj mem-raportitaj datenoj eble ne estas fidindaj, ĉar ili estas submetataj al respondaj antaŭjuĝoj. Ĉar nia ekzameno ne kontrolis por gravaj fontaj antaŭdirantoj, ni ne povas esti certaj, kiel niaj ĝeneralaj rezultoj komunikiĝas al aliaj grupoj. Estontaj esploroj esplorantaj la samajn demandojn per eksperimenta desegno kaj vere hazardaj specimenoj traktus la limojn ĵus diskutitaj. Laste, niaj rezultoj rilatas nur al signifo en vivo kaj memfido kiel protektaj faktoroj kontraŭ ĝenerala konstruado de interreto. Estontaj esploroj esplorantaj aldonajn personecajn trajtojn kiel protektaj faktoroj donus pli ampleksajn komprenojn pri kontraŭbatalado de iuj specifaj dependaj variabloj de konduto aŭ substanco-toksomanioj.

konkludoj

Konklude, la rezultoj de ĉi tiu studo subtenas moderan mediacian modelon de kiel la diskutitaj konstruoj influas interretan dependecon. Empireca ekzameno montris pli fortan nerektan influon de impulsemo en interreta dependeco. Signifo en vivo kaj memfido povas esti utila bufro kontraŭ interreta dependeco por riskaj homoj, kiuj estas tre impulsemaj. Ĉi tiu esplorado subtenas la utilecon inspekti la individuajn diferencajn me thatanismojn, kiuj povus instigi la rilaton inter impulsemo kaj interreta dependeco.

Subtenanta Informon

S1_File.doc
Ĉi tiu dosiero ne povas esti antaŭvidata

... sed vi tamen povas elŝuti ĝin

 

S1-dosiero. Subtenanta Informo.

doi: 10.1371 / journal.pone.0131597.s001

(DOC)

Aŭtoro Kontribuoj

Koncipita kaj desegnita la eksperimentojn: SLM YZ. Efektivigis la eksperimentojn: YZ HYD. Analizis la datumojn: JML JXC. Skribis la artikolon: YZ SLM LL. Kolektitaj demandaroj: YZ.

Referencoj

  1. 1. Derbyshire KL, Lust KA, Schreiber L, Odlaug BL, Christenson GA, Golden DJ, kaj aliaj. Problemeca Interreta uzo kaj rilataj riskoj en kolegio-specimeno. Ampleksa psikiatrio. 2013; 54 (5): 415-22. doi: 10.1016 / j.comppsych.2012.11.003. pmid: 23312879
  2. 2. Wu AM, Cheung VI, Ku L, Hung EP. Psikologiaj riskaj faktoroj de dependeco al sociaj interkonektaj retejoj inter ĉinaj telefonaj uzantoj. Revuo pri kondutaj dependecoj. 2013; 2 (3): 160-6. doi: 10.1556 / JBA.2.2013.006. pmid: 25215198
  3. Vidi Artikolon
  4. PubMed / NCBI
  5. Google Scholar
  6. Vidi Artikolon
  7. PubMed / NCBI
  8. Google Scholar
  9. Vidi Artikolon
  10. PubMed / NCBI
  11. Google Scholar
  12. Vidi Artikolon
  13. PubMed / NCBI
  14. Google Scholar
  15. Vidi Artikolon
  16. PubMed / NCBI
  17. Google Scholar
  18. Vidi Artikolon
  19. PubMed / NCBI
  20. Google Scholar
  21. Vidi Artikolon
  22. PubMed / NCBI
  23. Google Scholar
  24. Vidi Artikolon
  25. PubMed / NCBI
  26. Google Scholar
  27. Vidi Artikolon
  28. PubMed / NCBI
  29. Google Scholar
  30. Vidi Artikolon
  31. PubMed / NCBI
  32. Google Scholar
  33. Vidi Artikolon
  34. PubMed / NCBI
  35. Google Scholar
  36. Vidi Artikolon
  37. PubMed / NCBI
  38. Google Scholar
  39. Vidi Artikolon
  40. PubMed / NCBI
  41. Google Scholar
  42. Vidi Artikolon
  43. PubMed / NCBI
  44. Google Scholar
  45. Vidi Artikolon
  46. PubMed / NCBI
  47. Google Scholar
  48. Vidi Artikolon
  49. PubMed / NCBI
  50. Google Scholar
  51. Vidi Artikolon
  52. PubMed / NCBI
  53. Google Scholar
  54. Vidi Artikolon
  55. PubMed / NCBI
  56. Google Scholar
  57. Vidi Artikolon
  58. PubMed / NCBI
  59. Google Scholar
  60. Vidi Artikolon
  61. PubMed / NCBI
  62. Google Scholar
  63. 3. Alavi SS, Ferdosi M, Jannatifard F, Eslami M, Alaghemandan H, Setare M. Kondutisma dependeco kontraŭ substanco-dependeco: Korespondaĵo de psikiatriaj kaj psikologiaj vidpunktoj. Internacia revuo pri preventa medicino. 2012; 3 (4): 290-4. pmid: 22624087
  64. 4. JA-Leono, Wulfert E. Problema Interreta uzo kaj aliaj riskaj kondutoj en kolegiaj studentoj: Apliko de teorio pri problemo-konduto. Psikologio de dependigaj kondutoj. 2013; 27 (1): 133-41. doi: 10.1037 / a0030823. pmid: 23276311
  65. Vidi Artikolon
  66. PubMed / NCBI
  67. Google Scholar
  68. Vidi Artikolon
  69. PubMed / NCBI
  70. Google Scholar
  71. Vidi Artikolon
  72. PubMed / NCBI
  73. Google Scholar
  74. Vidi Artikolon
  75. PubMed / NCBI
  76. Google Scholar
  77. Vidi Artikolon
  78. PubMed / NCBI
  79. Google Scholar
  80. Vidi Artikolon
  81. PubMed / NCBI
  82. Google Scholar
  83. Vidi Artikolon
  84. PubMed / NCBI
  85. Google Scholar
  86. Vidi Artikolon
  87. PubMed / NCBI
  88. Google Scholar
  89. 5. Ko CH, Hsiao S, Liu GC, Eno JY, Yang MJ, Ena CF. La karakterizaĵoj de decidado, potencialo por riskoj, kaj personeco de universitataj studentoj kun Interreta dependeco. Psikiatria esplorado. 2010; 175 (1): 121-5. doi: 10.1016 / j.psychres.2008.10.004
  90. Vidi Artikolon
  91. PubMed / NCBI
  92. Google Scholar
  93. 6. Saunders PL, Chester A. Timideco kaj interreto: socia problemo aŭ panaceo? Komputiloj en Homa Konduto. 2008; 24 (6): 2649-58. doi: 10.1016 / j.chb.2008.03.005
  94. Vidi Artikolon
  95. PubMed / NCBI
  96. Google Scholar
  97. 7. Lee DH, Choi YM, Cho SC, Lee JH, Shin-MS, Lee DW, et al. Rilato inter adoleska interreta dependeco kaj depresio, impulsemo kaj obsesiva-deviga. Urnalo de la Korea Akademio de Psikiatrio por Infanoj kaj Adoleskantoj. 2006; 17 (1): 10-8.
  98. Vidi Artikolon
  99. PubMed / NCBI
  100. Google Scholar
  101. Vidi Artikolon
  102. PubMed / NCBI
  103. Google Scholar
  104. Vidi Artikolon
  105. PubMed / NCBI
  106. Google Scholar
  107. Vidi Artikolon
  108. PubMed / NCBI
  109. Google Scholar
  110. Vidi Artikolon
  111. PubMed / NCBI
  112. Google Scholar
  113. Vidi Artikolon
  114. PubMed / NCBI
  115. Google Scholar
  116. Vidi Artikolon
  117. PubMed / NCBI
  118. Google Scholar
  119. Vidi Artikolon
  120. PubMed / NCBI
  121. Google Scholar
  122. Vidi Artikolon
  123. PubMed / NCBI
  124. Google Scholar
  125. Vidi Artikolon
  126. PubMed / NCBI
  127. Google Scholar
  128. Vidi Artikolon
  129. PubMed / NCBI
  130. Google Scholar
  131. Vidi Artikolon
  132. PubMed / NCBI
  133. Google Scholar
  134. Vidi Artikolon
  135. PubMed / NCBI
  136. Google Scholar
  137. Vidi Artikolon
  138. PubMed / NCBI
  139. Google Scholar
  140. 8. Choi JS, Parko SM, Roh MS, Lee JY, Park CB, Hwang JY, et al. Disfunkcia inhibicia kontrolo kaj impulsemo en Interreta dependeco. Psikiatria esplorado. 2014; 215 (2): 424-8. doi: 10.1016 / j.psychres.2013.12.001. pmid: 24370334
  141. 9. Brand M, Young KS, Laier C. Antaŭ-direkta kontrolo kaj Interreta dependeco: teoria modelo kaj revizio de neuropsikologiaj kaj neŭroimagaj trovoj. Limoj en homa neŭroscienco. 2014; 8 (375): 1-13. doi: 10.3389 / fnhum.2014.00375
  142. Vidi Artikolon
  143. PubMed / NCBI
  144. Google Scholar
  145. Vidi Artikolon
  146. PubMed / NCBI
  147. Google Scholar
  148. Vidi Artikolon
  149. PubMed / NCBI
  150. Google Scholar
  151. Vidi Artikolon
  152. PubMed / NCBI
  153. Google Scholar
  154. Vidi Artikolon
  155. PubMed / NCBI
  156. Google Scholar
  157. Vidi Artikolon
  158. PubMed / NCBI
  159. Google Scholar
  160. 10. Lesieur HR, Blume SB. Patologiaj vetludoj, manĝaj malordoj kaj malordoj pri psikozaj substancoj. Ofurnalo de Addictive-malsanoj. 1993; 12 (3): 89-102. pmid: 8251548 doi: 10.1300 / j069v12n03_08
  161. Vidi Artikolon
  162. PubMed / NCBI
  163. Google Scholar
  164. Vidi Artikolon
  165. PubMed / NCBI
  166. Google Scholar
  167. Vidi Artikolon
  168. PubMed / NCBI
  169. Google Scholar
  170. Vidi Artikolon
  171. PubMed / NCBI
  172. Google Scholar
  173. Vidi Artikolon
  174. PubMed / NCBI
  175. Google Scholar
  176. Vidi Artikolon
  177. PubMed / NCBI
  178. Google Scholar
  179. Vidi Artikolon
  180. PubMed / NCBI
  181. Google Scholar
  182. 11. Goodman A. Dependeco: difino kaj implicoj. Brita ĵurnalo pri toksomanio. 1990; 85 (11): 1403-8. pmid: 2285834 doi: 10.1111 / j.1360-0443.1990.tb01620.x
  183. Vidi Artikolon
  184. PubMed / NCBI
  185. Google Scholar
  186. Vidi Artikolon
  187. PubMed / NCBI
  188. Google Scholar
  189. Vidi Artikolon
  190. PubMed / NCBI
  191. Google Scholar
  192. Vidi Artikolon
  193. PubMed / NCBI
  194. Google Scholar
  195. Vidi Artikolon
  196. PubMed / NCBI
  197. Google Scholar
  198. 12. Ko CH, Hsieh TJ, Chen CY, Eno CF, Chen CS, Eno JY, kaj aliaj. Ŝanĝita cerbo-aktivigo dum reaga inhibo kaj prilaborado de eraroj ĉe subjektoj kun Interreta ludaj malordo: funkcia magneta bildigo. Eŭropaj arkivoj de psikiatrio kaj klinika neŭroscienco. 2014: 1-12. doi: 10.1007 / s00406-013-0483-3
  199. Vidi Artikolon
  200. PubMed / NCBI
  201. Google Scholar
  202. Vidi Artikolon
  203. PubMed / NCBI
  204. Google Scholar
  205. 13. Wu X, Chen X, Han J, Meng H, Luo J, Nydegger L, et al. Prevalenco kaj faktoroj de dependiga interreta uzo inter adoleskantoj en Wuhan, Ĉinio: interagoj de gepatra rilato kun aĝo kaj hiperaktiveco-impulsemo. PloS unu. 2013; 8 (4): e61782. doi: 10.1371 / journal.pone.0061782. pmid: 23596525
  206. Vidi Artikolon
  207. PubMed / NCBI
  208. Google Scholar
  209. 14. Roberts JA, Pirog SF. Antaŭa enketo de materiismo kaj impulsemo kiel antaŭdiroj de teknologiaj toksomanioj inter junaj plenkreskuloj. Beurnalo de Kondutismaj Dependecoj. 2013; 2 (1): 56-62. doi: 10.1556 / jba.1.2012.011
  210. Vidi Artikolon
  211. PubMed / NCBI
  212. Google Scholar
  213. Vidi Artikolon
  214. PubMed / NCBI
  215. Google Scholar
  216. Vidi Artikolon
  217. PubMed / NCBI
  218. Google Scholar
  219. Vidi Artikolon
  220. PubMed / NCBI
  221. Google Scholar
  222. Vidi Artikolon
  223. PubMed / NCBI
  224. Google Scholar
  225. 15. Cao F, Su L, Liu T, Gao X. La rilato inter impulsemo kaj Interreta dependeco en specimeno de ĉinaj adoleskantoj. Eŭropa Psikiatrio. 2007; 22 (7): 466-71. pmid: 17765486 doi: 10.1016 / j.eurpsy.2007.05.004
  226. 16. Wierzbicki AS, Hubbard J, Botha A. Renesanco por kardio-metabola kirurgio: pli bonaj rezultoj kaj pli malaltaj kostoj? Internacia revuo pri klinika praktiko. 2011; 65 (7): 728-32. doi: 10.1111 / j.1742-1241.2011.02696.x. pmid: 21676116
  227. 17. Wiers RW, Gladwin TE, Hofmann W, Salemink E, Ridderinkhof KR. Modifo de sciiĝaj antaŭjuĝoj kaj kognitiva trejnado en dependeco kaj rilataj psikopatologiaj mekanismoj, klinikaj perspektivoj kaj manieroj antaŭen. Klinika Psikologia Scienco. 2013; 1 (2): 192-212. doi: 10.1177 / 2167702612466547
  228. 18. Zika S, Chamberlain K. Pri la rilato inter signifo en vivo kaj psikologia bonfarto. British Journal of Psychology. 1992; 83 (1): 133-45. doi: 10.1111 / j.2044-8295.1992.tb02429.x
  229. 19. Steger MF, Oishi S, Kashdan TB. Signifo en vivo tra la vivo: niveloj kaj korelatoj de signifo en la vivo de aperinta plenloko ĝis pli aĝa adulto. La urnalo de Pozitiva Psikologio. 2009; 4 (1): 43-52. doi: 10.1080 / 17439760802303127
  230. 20. Caplan S, Williams D, Yee N. Problema Interreta uzo kaj psikosocia bonfarto inter MMO-ludantoj. Komputiloj en Homa Konduto. 2009; 25 (6): 1312-9. doi: 10.1016 / j.chb.2009.06.006
  231. 21. Kardefelt-Winther D. Koncepta kaj metodika kritiko de interreta esplorado de toksomanioj: Al modelo de kompenso interreta uzo. Komputiloj en Homa Konduto. 2014: 31: 351-4. doi: 10.1016 / j.chb.2013.10.059
  232. 22. Baumeister RF. Signifoj de vivo: Guilford Press; 1991.
  233. 23. Ryff C, Kantisto B. La Rolo de Celo en Vivo kaj Persona Kresko en Pozitiva Homa Sano. U: Wong, PTP, Fry. PS La Homa Serĉo de Signifo. Manlibro pri Psikologia Esplorado kaj Klinikaj Aplikoj, str. 213-235. Lawrence Erlbaum Associates, Publishers; 1998.
  234. 24. Ryan RM, Deci EL. Pri feliĉo kaj homaj potencialoj: Revizio de esploroj pri hedona kaj eudaimona bonfarto. Jara revizio de psikologio. 2001; 52 (1): 141-66. doi: 10.1146 / annurev.psych.52.1.141
  235. 25. Laudet AB, Morgen K, Blanka WL. La rolo de sociaj subtenoj, spiriteco, religio, vivo signifo kaj alligiteco kun 12-paŝaj kunularoj en kvalito de vivo kontentigo inter individuoj en reakiro de alkoholo kaj drogaj problemoj. Alkoholaĵa traktado ĉiumonate. 2006; 24 (1-2): 33-73. pmid: 16892161 doi: 10.1300 / j020v24n01_04
  236. 26. Kleftaras G, Katsogianni I. Spiritualeco, signifo en la vivo, kaj deprima simptomatologio en individuoj kun alkohola dependeco. Ofurnalo de Spiriteco en Mensa Sano. 2012; 14 (4): 268-88. doi: 10.1080 / 19349637.2012.730469
  237. 27. Newcomb MD, Harlow L. Vivokazaĵoj kaj substanco uzata inter adoleskantoj: mediataj efikoj de perceptita perdo de kontrolo kaj sensignifeco en la vivo. Revuo pri personeco kaj socia psikologio. 1986; 51 (3): 564. pmid: 3489832 doi: 10.1037 / 0022-3514.51.3.564
  238. 28. Melton AM, Schulenberg SE. Pri la rilato inter signifo en vivo kaj enuiga predado: ekzameno de logoterapio postulato. Psikologiaj raportoj. 2007; 101 (3F): 1016-22. doi: 10.2466 / pr0.101.3f.1016-1022
  239. 29. Peterson C, Park N, Seligman ME. Orientiĝoj al feliĉo kaj vivo kontentigo: La plena vivo kontraŭ la malplena vivo. Revuo por feliĉaj studoj. 2005; 6 (1): 25-41. doi: 10.1007 / s10902-004-1278-z
  240. 30. Thomas KW, Velthouse BA. Cognitivaj elementoj de povigo: modelo "interpretema" de motivado de intrigaj taskoj. Revizio de Akademio pri administrado. 1990; 15 (4): 666-81. doi: 10.5465 / amr.1990.4310926
  241. 31. Aboujaoude E. Problema Interreta uzo: superrigardo. Monda Psikiatrio. 2010; 9 (2): 85-90. pmid: 20671890
  242. 32. Frankl VE. Serĉo de homo pri signifo: Simon kaj Schuster; 1985.
  243. 33. Brassai L, Piko BF, Steger MF. Signifo en vivo: Ĉu ĝi estas protekta faktoro por psikologia sano de adoleskantoj? Internacia revuo pri konduta kuracilo. 2011; 18 (1): 44-51. doi: 10.1007 / s12529-010-9089-6. pmid: 20960241
  244. 34. Rosenberg M. Socio kaj la adoleska infano. Princeton, NJ: Princeton University Press; 1965.
  245. 35. J. Greenberg. Komprenante la vivan serĉadon de memfido. Perspektivoj pri Psikologia Scienco. 2008; 3 (1): 48-55. doi: 10.1111 / j.1745-6916.2008.00061.x
  246. 36. Harter S. La Memo. Damon U W. & Lerner R. (Red.) Manlibro pri disvolviĝo de infanoj (Vol 3). Nov-Jerseyerzejo, Wiley kaj Filoj, Inc; 2006.
  247. 37. Brent Donnellan M, Kenny DA, Trzesniewski KH, Lucas RE, Conger RD. Uzi trajt-ŝtatmodelojn por taksi la longitudan koherecon de tutmonda memfido de adoleskeco ĝis plenaĝeco. Revuo por esplorado pri personeco. 2012; 46 (6): 634-45. pmid: 23180899 doi: 10.1016 / j.jrp.2012.07.005
  248. 38. Kernis MH. Al konceptigo de optimuma memfido. Psikologia Enketo. 2003; 14 (1): 1-26. doi: 10.1207 / s15327965pli1401_01
  249. 39. Chen X, Ye J, Zhou H. Ĉina vira drogulo avida kaj ilia tutmonda kaj eventuala memfido. Socia Konduto kaj Personeco: internacia ĵurnalo. 2013; 41 (6): 907-19. doi: 10.2224 / sbp.2013.41.6.907
  250. 40. Babington LM, Malone L, Kelley BR. Perceptita socia subteno, memestimo kaj gravedeco inter domingaj adoleskantoj. Esploroj pri Aplikata Flegado. 2014; 28 (2): 121-6. doi: 10.1016 / j.apnr.2014.08.001. pmid: 25262424
  251. 41. Raskauskas J, Rubiano S, Offen I, Wayland AK. Ĉu socia mem-efikeco kaj memfido moderigas la rilaton inter kunjuĝaj viktimoj kaj akademiaj rezultoj? Socia Psikologio de Edukado. 2015: 1-18. doi: 10.1007 / s11218-015-9292-z
  252. 42. Baxtiyar A, Abdullah T. Rilatas al plibonigo de memestimo ĉe speciala bezonata lernejo por emocie perturbitaj adoleskantoj en Turkio. Psikologio, sociologio kaj pedagogio. 2014; 6.
  253. 43. Whang LS, Lee S, Chang G. Psikologiaj profiloj de interretaj uzantoj: analizo de konduto pri interreta toksomanio. Ciberpsikologio kaj Konduto. 2003; 6 (2): 143-50. doi: 10.1089 / 109493103321640338
  254. 44. Yao MZ, Li J, Ko DM, Pang K. La influo de personeco, gepatroj kondutoj, kaj memestimo en Interreta dependeco: studo de ĉinaj kolegiaj studentoj. Ciberpsikologio, Konduto, kaj Socia Retoj. 2014; 17 (2): 104-10. doi: 10.1089 / cyber.2012.0710
  255. 45. Yao MZ, Li J, Ko-DM, Pang K. La influo de personeco, gepatraj kondutoj kaj memfido en interreta dependeco: studo de ĉinaj kolegiaj studentoj. Ciberpsikologio, Konduto, kaj Socia Retoj. 2013; 17 (2): 104-10. doi: 10.1089 / cyber.2012.0710
  256. 46. Fioravanti G, Dèttore D, Casale S. Adoleska Interreta dependeco: testado de asocio inter memfido, percepto de Interretaj atributoj, kaj prefero por interretaj sociaj interagoj. CiberPsikologio, Konduto, kaj Socia Retigado. 2012; 15 (6): 318-23. doi: 10.1089 / cyber.2011.0358
  257. 47. Bozoglan B, Demirer V, Sahin I. Soleco, memfido kaj vivo-kontento kiel antaŭdiroj de Interreta dependeco: Transversa studo inter turkaj universitataj studentoj. Skandinava revuo pri psikologio. 2013; 54 (4): 313-9. doi: 10.1111 / sjop.12049. pmid: 23577670
  258. 48. Kim HK, Davis KE. Al ampleksa teorio de problema Interreta uzo: Taksante la rolon de memfido, timo, fluo, kaj la mem-taksita graveco de interretaj agadoj. Komputiloj en Homa Konduto. 2009; 25 (2): 490-500. doi: 10.1016 / j.chb.2008.11.001
  259. 49. Wang Y, Ollendick TH. Transkultura kaj evolua analizo de memfido en ĉinaj kaj okcidentaj infanoj. Klinika Infana kaj Familia Psikologia Revizio. 2001; 4 (3): 253-71. pmid: 11783741
  260. 50. Baumeister RF, Campbell JD, Krueger JI, Vohs KD. Ĉu alta memfido kaŭzas pli bonan agadon, personan sukceson, feliĉon aŭ pli sanajn vivstilojn? Psikologia scienco en la publika intereso. 2003; 4 (1): 1-44. doi: 10.1111 / 1529-1006.01431
  261. 51. Mruk CJ. Memfarta enketo, teorio kaj praktiko: Al pozitiva psikologio de memfido: Springer Publishing Company; 2006.
  262. 52. Junuloj BB. Kiel evoluigi memestimon en via infano: NESUJ esencaj ingrediencoj: Ballantine Books; 6.
  263. 53. Sattler S, Sauer C, Mehlkop G, Graeff P. La kialo de konsumado de kognaj plibonigaj drogoj en universitataj studentoj kaj instruistoj. PloS unu. 2013; 8 (7): e68821. doi: 10.1371 / journal.pone.0068821. pmid: 23874778
  264. 54. McCabe SE. Ekzamenado de drogmanio inter medicinaj kaj nemedicinaj uzantoj de preskribaj medikamentoj en probabla specimeno de universitataj studentoj. Arkivoj de infankuracado kaj adoleska medicino. 2008; 162 (3): 225-31. doi: 10.1001 / archpediatrics.2007.41
  265. 55. Juna KS. Interreta toksomanio: La apero de nova klinika malordo. Ciberpsikologio kaj Konduto. 1998; 1 (3): 237-44. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.237
  266. 56. Sussman S, Lisha N, Griffiths M. Tropaleco de la toksomanioj: ĉu problemo de la plimulto aŭ de la malplimulto? Taksado kaj la sanaj profesioj. 2011; 34 (1): 3-56. doi: 10.1177 / 0163278710380124
  267. 57. Yang H. La ĉina versio de la Barratt-impulsema skalo 11th-versio (BIS-11) en universitataj studentoj: reliabilityia fidindeco kaj valideco. .Urnalo pri Ĉina Mensa Sano. 2007; 21 (4): 223.
  268. 58. Crumbaugh JC, Maholick LT. Eksperimenta studo pri ekzistadismo: La psikometria aliro al la koncepto de Frankl de noogena neŭrozo. Revuo por klinika psikologio. 1964; 20 (2): 200-7. doi: 10.1002 / 1097-4679 (196404) 20: 2 <200 :: aid-jclp2270200203> 3.0.co; 2-u
  269. 59. Rosenberg M. Socio kaj la adoleska mem-bildo: Princeton University Press Princeton, NJ; 1965.
  270. 60. Blascovich J, Tomaka J. Mezuroj de memfido. Mezuroj de personeco kaj sociaj psikologiaj sintenoj. 1991: 1: 115-60. doi: 10.1016 / b978-0-12-590241-0.50008-3
  271. 61. Heĝoj LV. Distribuoteorio por la juĝanto de Glass de efika grandeco kaj rilataj juĝantoj. Revuo por Edukaj kaj Kondutaj Statistikoj. 1981; 6 (2): 107-28. doi: 10.2307 / 1164588
  272. 62. Zhonglin W, Lei Z, Jietai H. Mezita Moderisto kaj Modera Mediator. Acta Psychologica Sinica. 2006; 38 (3): 448-52.
  273. 63. Edwards JR, Lambert LS. Metodoj por integrado de modereco kaj mediacio: ĝenerala analiza kadro uzanta moderigitan vojan analizon. Psikologiaj metodoj. 2007; 12 (1): 1-22. pmid: 17402809 doi: 10.1037 / 1082-989x.12.1.1
  274. 64. Predikisto KJ, Rucker DD, Hayes AF. Traktado de moderaj mediataj hipotezoj: Teorio, metodoj kaj preskriboj. Multvariate kondutaj esploroj. 2007; 42 (1): 185-227. doi: 10.1080 / 00273170701341316
  275. 65. Muller D, Judd CM, Yzerbyt VY. Kiam modereco estas mediaciita kaj mediacio estas moderigita. Revuo pri personeco kaj socia psikologio. 2005; 89 (6): 852. pmid: 16393020 doi: 10.1037 / 0022-3514.89.6.852
  276. 66. Barono RM, Kenny DA. La moderiganto - mediatoro varia variablo sur socia psikologia esploro: Koncepta, strategia, kaj statistika konsideroj. Revuo pri personeco kaj socia psikologio. 1986; 51 (6): 1173. pmid: 3806354 doi: 10.1037 / 0022-3514.51.6.1173
  277. 67. Aiken LS, Okcidenta SG. Multnombraj regresoj: Testado kaj interpretado de interagoj: Saĝulo; 1991.
  278. 68. Dearing E, Hamilton LC. Nuntempaj antaŭenoj kaj klasikaj konsiloj por analizi medilojn kaj moderajn variablojn. Monografioj de la Societo por Esplorado pri Infanevoluo. 2006; 71 (3): 88-104.
  279. 69. Holmbeck GN. Post-hoc-sondado de signifaj moderaj kaj mediataj efikoj en studoj de pediatriaj populacioj. Revuo pri pediatria psikologio. 2002; 27 (1): 87-96. pmid: 11726683 doi: 10.1093 / jpepsy / 27.1.87
  280. 70. Goel D, Subramanyam A, Kamath R. Studo pri la superregado de interreta dependeco kaj ĝia asocio kun psikopatologio en hindaj junuloj. Indian Journal of Psychiatry. 2013; 55 (2): 140. doi: 10.4103 / 0019-5545.111451. pmid: 23825847
  281. 71. Bao-jano Y, Dong-ping L, Qi-shan C, Yan-hui W. Sento serĉanta kaj uzado de tabako kaj alkoholo inter adoleskantoj: modelo de modereco de modereco. Psikologia Evoluo kaj Edukado. 2011; 27 (4): 417-24.
  282. 72. Cheng AS, Ng TC, Lee HC. Impulsa personeco kaj risk-konduto en motorciklaj deliktuloj: Simila kontrolita studo. Personeco kaj Individuaj Diferencoj. 2012; 53 (5): 597-602. doi: 10.1016 / j.paid.2012.05.007
  283. 73. Frankl VE. La serĉado de viro pri signifo (Rev. ed.). New York, NY: Washington Square. 1984.
  284. 74. Li J, Zhao D. La Rilato inter Pozitiva Emocio, Signifo en Vivo kaj Vivo-Kontento en Majstro-Studentoj. Progresoj en Psikologio (21607273). 2014; 4 (1): 1-4. doi: 10.12677 / ap.2013.41001
  285. 75. Schaefer SM, Boylan JM, van Reekum CM, Lapate RC, Norris CJ, Ryff KD, kaj aliaj. Celo en Vivo antaŭvidas Pli bonan Emocia Retrovo de Negativaj Stimuloj. PloS unu. 2013; 8 (11): e80329. doi: 10.1371 / journal.pone.0080329. pmid: 24236176
  286. 76. Erikson EH. Identeco kaj la vivociklo: WW Norton & Company; 1980.
  287. 77. Lee S, & Jung T. Kiel repreni la alirekzamenon povas plibonigi studentan vivokvaliton en universitato. Socia Konduto kaj Personeco: internacia ĵurnalo. 2014; 42 (2): 331-40. doi: 10.2224 / sbp.2014.42.2.331
  288. 78. Jackson MR. Memestimo kaj signifo: Vivhistoria enketo: SUNY-Gazetaro; 1984.
  289. 79. Yan L, Xian Z, Lei M, HongYu D. Konjunkciaj esploroj pri soleco, memfido, Interreta dependeco en malordo en universitataj studentoj. Ĉina urnalo de Lerneja Sano. 2013; 34 (008): 949-51.
  290. 80. Duckworth AL, Steen TA, Seligman ME. Pozitiva psikologio en klinika praktiko. Ĉiujara revizio de klinika psikologio. 2005: 1: 629-51. pmid: 17716102 doi: 10.1146 / annurev.clinpsy.1.102803.144154
  291. 81. Kleiman EM, Adams LM, Kashdan TB, Riskind JH. Dankemo kaj Dispremado Indirekte Reduktas Riskon de Murdemaj Ideoj Plibonigante Signifon En Vivo: Indico por Interna Modereca Modelo. Ofurnalo de Esplorado en Personeco. 2013: 47: 539-46. doi: 10.1016 / j.jrp.2013.04.007
  292. 82. Seligman ME, Rashid T, Parkoj AC. Pozitiva psikoterapio. Usona psikologo. 2006; 61 (8): 774. pmid: 17115810 doi: 10.1037 / 0003-066x.61.8.774
  293. 83. Dijksterhuis A. Mi ŝatas min, sed mi ne scias kial: plibonigi implican memfidon per subliminala taksado. Revuo por personeco kaj socia psikologio. 2004; 86 (2): 345. pmid: 14769089 doi: 10.1037 / 0022-3514.86.2.345
  294. 84. Wong Ky, Melody, Qien H. Memvalora kaj interreta dependeco inter ĉinaj junuloj en Honkongo: La Universitato de Honkongo (Pokfulam, Honkongo); 2012.