Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetroviko Z4.
abstrakta
Enkonduko:
La inkludo de Interreta Lud-Malordo (IGD) en la DSM-5 (Sekcio 3) estigis multe da scienca debato pri la proponitaj kriterioj kaj ilia funkciado. La celo de la nuna studo estis triobla: (i) disvolvi kaj validigi mallongan psikometrian instrumenton (Dek-Interreta Teatraĵo pri Ludaj Malordoj; IGDT-10) por taksi IGD uzante difinojn sugestitajn en DSM-5, (ii) kontribui al daŭraj debatoj. la utileco kaj valideco de ĉiu el la naŭ IGD-kriterioj (uzante Item Response Theory [IRT]), kaj (iii) esploru la liman sojlon sugestitan en la DSM-5.
METODOJ:
Interreta ludila specimeno de ludantoj 4887 (aĝa gamo 14-64years, meznombra 22.2years [SD = 6.4], 92.5% maskla) estis kolektita per Facebook kaj videoludada retejo kun la kunlaboro de populara hungara videoludado. Butikumada valoro de ĉ. 300 Eŭroj estis tirataj inter partoprenantoj por akceli partoprenon (t.e. loteria inklino). Konfirmiga faktoro-analizo kaj struktura regresa modelo estis uzataj por testi la psikometriajn ecojn de la IGDT-10 kaj IRT-analizo estis farita por testi la mezuran rendimenton de la naŭ IGD-kriterioj. Fine, Analizo pri Latenta Klaso kune kun sentemo kaj specifeco-analizo estis uzataj por esplori la tranĉan sojlon proponitan en la DSM-5.
REZULTO:
Analizo subtenis la validecon, fidindecon kaj taŭgecon de IGDT-10 por esti uzata en estonta esplorado. Trovoj de la IRT-analizo sugestas, ke IGD manifestiĝas per malsama simptomo depende de la nivelo de severeco de la malordo. Pli specife, "daŭrigo", "maltrankvilo", "negativaj konsekvencoj" kaj "fuĝo" estis asociitaj kun pli malalta severeco de IGD, dum "toleremo", "perdo de kontrolo", "rezignado de aliaj agadoj" kaj "trompo" kriterioj estis asociita kun pli severaj niveloj. "Okupo" kaj "fuĝo" donis tre malmultajn informojn al la takso de IGD-severeco. Fine, la sugestita sojlo de DSM-5 ŝajnis esti subtenata de niaj statistikaj analizoj.
Konkludoj:
IGDT-10 estas valida kaj fidinda instrumento por taksi IGD kiel proponita en la DSM-5. Ŝajne la naŭ kriterioj ne klarigas IGD sammaniere, sugestante, ke necesas aldonaj studoj por taksi la karakterizaĵojn kaj komplikiĝojn de ĉiu kriterio kaj kiel ili klarigas IGD.
;
