Kyler Rasmussen
Journalurnalo de Familia Teorio kaj Recenzo
volumo 8, temo 2, paĝoj 173-191, Junio 2016
1 JUN 2016 DOI: 10.1111 / jftr.12141
abstrakta
Ĉi tiu artikolo donas larĝan superrigardon pri la efikoj de pornografio sur romantikaj rilatoj ekde la malfruaj 1960-aj jaroj, ekzamenante la literaturon per la familia efika lenso kaj temigante la eblan influon de pornografio sur interrilata stabileco. La efikoj de pornografio gravas por konsumantoj, publikaj oficialuloj kaj familiaj fakuloj, kiuj zorgas pri la stabileco de rilataj rilatoj. Aparte, trovoj sugestas, ke pornografio povas redukti kontenton kun partneroj kaj rilatoj per kontrastaj efikoj, redukti devontigon pliigante la allogon de rilataj alternativoj kaj pliigas akcepton de malfideleco. Evidentoj ligantaj pornografion al seksperforto aŭ seksa agreso restas miksitaj, kvankam ĉi tiuj efikoj daŭre havas gravajn implicojn pri kiel romantikaj partneroj interagas. La teoriaj perspektivoj subestantaj ĉi tiujn efikojn estas diskutitaj.
Socia scienco produktis diversajn indikaĵojn ligantajn konsumon de pornografio kun serio de sociaj malutiloj, kaj ankaŭ argumentoj kritikantaj, malpliiĝante kaj malakceptante ĉi tiujn pruvojn (Brannigan, 1991). Ĉi tiuj argumentoj ĉefe zorgis pri ĉu pornografio povas igi konsumantojn fari perforton kaj seksperforton (Malamuth, Addison, & Koss, 2000), kvankam aliaj efikoj - inkluzive de konsumado en familioj kaj rilatoj - ricevis relative malmultan atenton. La celo de ĉi tiu artikolo estas duobla: ekzameni la historion de la akademia studo de pornografio, diskutante kial studoj rilate al familia efiko alvenis malfrue al la sceno, kaj havigi larĝan superrigardon de la efikoj de pornografa konsumado tra la lenso. de familia efiko (Bogenschneider et al., 2012). Mi argumentas, ke provoj cenzuri pornografion enfokusigis atenton for de efikoj al familioj kaj rilatoj, kaj ke la nuna literaturo donas fortajn pruvojn pri la negativa influo de pornografio al familia stabileco.
La Familia Trafo-Lenso kaj Gravaj Limoj
Pornografio ne estas la sola politika temo montranta relativan neglekton de la efikoj sur rilatoj kaj familioj (Bogenschneider & Corbett, 2010). Kiam registaroj efektivigas politikojn, ili ofte pripensas malutilojn kaj avantaĝojn al individuoj, sed pli malrapide pripensas kiel familioj povus esti trafitaj (Normandin & Bogenschneider, 2005). En tiaj kazoj, estraroj povas konsulti ekonomikistojn por determini la ekonomian efikon de politiko, aŭ median premgrupon por ekzameni la median efikon de la politiko, sed eĉ se registaroj pagas problemon al la graveco de familioj, ili malofte klopodas sisteme por determini familion. efiko, malgraŭ la diversaj neintencitaj efikoj, kiujn socia politiko povas havi sur familioj (Bogenschneider et al., 2012).
El la perspektivo de ekologia familia teorio, Bogenschneider et al. (2012) formulis kvin kernajn principojn de la familia efika aliro: (a) familia respondeco, (b) familiaj rilatoj, (c) familia diverseco, (d) familia engaĝiĝo kaj (e) familia stabileco. Ĉi tiu artikolo temas pri la lasta el ĉi tiuj principoj, familia stabileco. La familia efika lenso temas pri stabileco ĉar familioj karakterizitaj per malstabileco (ekz. Kvankam dissolvo, apartigo aŭ eksgeedziĝo) estas pli emaj al negativaj evoluaj rezultoj por infanoj same kiel ekonomiaj kaj emociaj malfacilaĵoj por plenkreskuloj (A. Hawkins & Ooms, 2012).
Por taksi la faman efikon de pornografio, mi faris sisteman literaturan revizion, serĉante Google Scholar por la terminoj pornografio kaj efektoj, ekzamenante titolojn kaj resumojn por studoj publikigitaj antaŭ la dato de la serĉado (aŭgusto 1, 2014). Mi tiam kompilis datumaron pri gravaj artikoloj, legante ĉiun pli detale kaj ekzamenante referencajn sekciojn por studoj, kiujn mia komenca serĉado maltrafis. La fina datumbazo inkluzivis 623-artikolojn pri diversaj temoj rilataj al pornografio, kvankam mi limigas ĉi tiun apartan revizion al studoj koncernantaj plenkreskajn heteroseksajn romantikajn rilatojn.1
Ĉar malmultaj studoj identigas diferencojn bazitajn sur rilata statuso, mi ne provas diferencigi inter la efikoj de pornografio sur geedzaj kontraŭ fraŭlaj aŭ ekskluzivaj kontraŭ senĝenaj paroj (kvankam ekzistas unu rimarkinda escepto: Pontoj, Bergner, kaj Hesson ‐ McInnis, 2003). Krome, ĉar neniu el la artikoloj mi revizias specimenojn de seksaj malplimultaj paroj, ne taŭgas antaŭtempe ĝeneraligi iujn ajn el la trovoj trans seksa orientiĝo. Mi ankaŭ ne kovras la efikojn de pornografa konsumado pri infanoj aŭ gepatroj-infanoj, kvankam aliaj donis resumojn de tiuj efikoj (Horvath et al., 2013; Manning, 2006). Alia grava limigo de ĉi tiu revizio estas kulturo, precipe laŭ sekseco. Granda parto de la historio - kaj multe de la empiria esplorado -, kiun mi revizias okazis en Usono, kie tipe individuoj malpli akceptas alternativajn seksajn praktikojn rilate al aliaj okcidentaj socioj (Hofstede, 1998). Ĉi tiuj kulturaj diferencoj helpas kuntekston, ekzemple, por studoj en Aŭstralio (McKee, 2007) aŭ Nederlando (Hald & Malamuth, 2008) en kiu partoprenantoj emfazis la pozitivajn aspektojn de pornografia konsumo, aŭ por registaraj komisionoj en Usono (ekz. Komisiono pri Ĝenerala Prokuroro pri Pornografio, 1986) kiuj montris pornografion en aparte malfavora lumo (Einsiedel, 1988).
Difinoj de Pornografio
Historie estis sufiĉe diskutado pri la vorto pornografio kaj la specoj de materialoj, kiujn ĝi devas priskribi. Derivita de greka termino por "skribado pri putinoj"porno = "Putino" grafiko = "Skribado"), la moderna aplikaĵo de la vorto ne kongruis (Mallonga, Nigra, Smith, Wetterneck kaj Wells, 2012) kaj ofte malestima (Johnson, 1971), igante iujn forlasi la esprimon favore al la frazo "sekse eksplicitaj materialoj" (ekz. Peter & Valkenburg, 2010). Fruaj antipornografiaj feministoj kontribuis al ĉi tiu konfuzo, difinante pornografion kiel,
la grafika seksa eksplicita subordigo de virinoj per bildoj aŭ vortoj, kiuj ankaŭ inkluzivas virojn senhumanizitajn kiel seksaj objektoj, aĵoj aŭ varoj, ĝuante doloron aŭ humiligon aŭ seksperforto, ligitaj, tranĉitaj, mutilitaj, kontuzitaj aŭ fizike vunditaj. seksa submetiĝo aŭ servileco aŭ memmontrado, reduktita al korpopartoj, penetritaj de objektoj aŭ bestoj, aŭ prezentita en scenaroj de degenerado, vundo, torturo, montrita kiel malpura aŭ malsupera, sangado, kontuzo aŭ vundo en kunteksto kiu faras ĉi tiujn kondiĉojn seksaj. (MacKinnon, 1985, p. 1)
Ĉi tiu difino estis rimedo por esprimi abomenon kontraŭ apartaj specoj de seksa materialo dum protektante spektaklojn de sekseco, kiuj portretis egalecon inter viroj kaj virinoj (alie nomitaj erotika; Steinem, 1980). Tamen ĉi tiu difino permesis grandan flekseblecon en kiel la termino pornografio povus esti aplikita. La pornografio povus inkluzivi scenojn, kiuj "senhumanaj [virinoj] kiel seksaj celoj" aŭ montris virinojn "en sintenoj de seksa submetiĝo" aŭ "reduktis [virinojn] al korpopartoj" forestante de eksplicita perforto aŭ degradado (kiu priskribas multe da ĉefa pornografio tiam kaj nun) . Ĉi tiu difino donis kelkajn verkistojn por kondamni ĉiun specon de sekse eksplicita materialo kiel pornografia (Itzin, 2002), kaj ĝi kondukis aliajn plue redifini pornografion (t.e. kiel bildojn de malkaŝa seksperforto kaj degenero) en provo limigi ĝin de (supozeble) bonkoraj erotikaj bildigoj (O'Donnell, 1986; Willis, 1993).
Tamen estis konstanta peno konservi pornografio kiel pli ĝenerala termino kovranta grandan varion de seksaj materialoj (ekz. Hald & Malamuth, 2008; Mosher, 1988; Usona Komisiono pri Obsceneco kaj Pornografio, 1972). Tia uzo ne ŝajnis malkonvena nek aparte malestima pro la ĝenerala akcepto de la termino inter ambaŭ pornografiaj konsumantoj (McKee, 2007) kaj la industrio mem (Taube, 2014). Mi uzas la terminon en ĉi tiu spirito, adoptante laboran difinon de pornografio kiel aŭdvidaj (inkluzive de skribaj) materialoj, kiuj tipe intencas veki la spektanton kaj prezentas nudecon aŭ seksan agadon. Mi ankaŭ distingas perfortan pornografion (bildoj de sadomasokismo, sklaveco, seksperforto aŭ aliaj formoj de perforto kontraŭ virinoj; Donnerstein, 1980b) de erotiko (neperforta seksa materialo karakterizita per egala plezuro kaj partopreno inter partneroj Steinem, 1980) kaj de degradanta pornografio (neperforta seksa materialo, kiu karakterizas virinojn kiel nesatigeblajn seksajn objektojn; Zillmann & Bryant, 1982).
Mallonga Historio de Pornografia Esploro
En ĉi tiu sekcio, mi resumas la historion de akademia enketo pri la efikoj de pornografio, diskutante la socian kaj politikan kuntekston de la studo de pornografio, kaj ankaŭ la konsiderojn, kiuj gvidis la unuajn gravajn empiriajn studojn kaj formis akademian debaton tra la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj. Mi finas ĉi tiun sekcion resumante kiel historia zorgo pri cenzuro forturnis atenton de la efiko de pornografio al romantikaj rilatoj.
Socia kaj Politika Kunteksto
La jardekojn post la Dua Mondmilito estis tempo de kultura kaj politika tumulto, difinita de elstaraj luktoj kiel la seksa revolucio kaj la movado pri civitanaj rajtoj. Multaj establitaj sociaj restriktoj komencis esti levitaj, kaj diversaj kontraŭleĝaj agadoj pledis per fortigo de kontraŭkulturaj elementoj, inkluzive la produktadon kaj distribuadon de pornografio (Marwick, 1998). Registaroj plenumis respondecon interveni en ĉi tiuj kulturaj debatoj, kiel indikis la Leĝo pri Civilaj Rajtoj (Orfield, 1969) kaj registaraj komisionoj ekzamenantaj krimojn, perfortojn, kaj policojn (usona Komisiono pri Leĝo-Fiksado kaj Administrado de Justeco, 1967; Usona Komisiono pri Kaŭzoj kaj Antaŭzorgo de Perforto, 1970). Ĉi tiuj jaroj ankaŭ estis karakterizitaj per granda seksa malegaleco, kiu ekfunkciigis novan ondon de feminisma aktivismo en Usono kaj tra la okcidenta mondo (Friedan, 1963).
Movado al pli granda seksa libereco ne restis senrezista. Grupoj kiel Moraleco en Amaskomunikiloj, fonditaj en 1962, uzis la relativan interkonsenton de la "morala plimulto" por bremsi la influon de pornografia materialo (Wilson, 1973). Ĉi tiuj fortoj aliĝis al la radikala feminisma movado, kiu kritikis pornografion kiel plifortigon de viraj potenco super virinoj (Millett, 1970). Oni ofte kredis, ke ekspozicio al pornografio damaĝas la karakteron kaj socian funkciadon de individuo, kaj ankaŭ faktoron en sekse devia konduto, seksa perforto kontraŭ virinoj kaj krima agado ĝenerale (Wilson, 1973).
Kvankam familiaj kaj geedzaj profesiuloj engaĝiĝas en vigla debato pri sekseco (ekz. Groves, 1938; R. Rubin, 2012), pornografio restis temo de filozofia diskuto anstataŭ eksperimentado. Familia-esplorado mem estis en ĝia komenco, kaj malmultaj estis en pozicio por plene kompreni kiel pornografio povus havi efikon sur romantikaj rilatoj (R. Rubin, 2012; Wilson, 1973). Studoj pri pornografio en la 1960-aj jaroj estis plejparte priskribaj en naturo (ekz. Thorne & Haupt, 1966), identigante variablojn rilate al spektado aŭ ekscito de pornografiaj bildoj (ekz. Byrne & Sheffield, 1965). Kvankam empiria esplorado pri seksaj temoj vastiĝis (ekz., Kinsey, 1953), studoj ekzamenantaj la efikojn de konsumado de pornografio estis esence neekzistantaj antaŭ la 1970.
Ne estis ĝis 1969, kiam la Supera Tribunalo faligis ŝtatajn leĝojn pri prizorgado de la privata posedo de obscenaj materialoj (Stanley v. Kartvelio, 1969), ke sociaj sciencistoj komencis ekzameni la efikojn de pornografio (por profunda resumo de ĉi tiuj leĝaj aferoj, vidu Funston, 1971). La decido de la kortumo klare difinis la specon de pruvoj necesaj por malpermeso de pornografio - ĝi bezonus negative influi la vivojn de aliaj, eĉ kiam limigita al privata uzo. Se oni povus pruvi, ke pornografio kaŭzis virojn fari perforton, ĉu seksan, ĉu fizikan, al virinoj, tio certe konsistigus la tipon de negativa ekstereco postulita de la decido de la kortumo. La Usona Kongreso rapide voĉdonis krei la 1970-an Prezidantan Komisionon pri Obsceneco kaj Pornografio (nomata poste la komisiono de 1970; Usona Komisiono pri Obsceneco kaj Pornografio, 1972), postulita por provizi sciencan taksadon de la efikoj de pornografio.
La komisiono 1970
Malgraŭ alfrontado de intensa tempa premo (te komisiaj esploristoj havis 9 monatojn por provizi plenan raporton), pligravigitaj de la manko de teoria aŭ teoria fundamento (Wilson, 1971), la komisiono finis ke ekzistis "neniu fidinda indico ĝis nun ke ekspozicio al eksplicitaj seksaj materialoj ludas signifan rolon en la kaŭzado de deliktema aŭ krima seksa konduto inter junuloj aŭ plenkreskuloj" (usona Komisiono pri Obscenity kaj Pornografio, 1972, p. 169). Ĉi tiu fokuso pri krima konduto eble estis atribuebla al la ĝenerala "liberala normiga" vidpunkto pri amaskomunikilaj efikoj (Linz & Malamuth, 1993), kiu kontraŭis cenzuron krom se rektaj atestaĵoj povus troviĝi, ke amaskomunikiloj kaŭzis perfortan damaĝon. Aliaj efikoj, kiaj efikoj al eksgeedziĝo kaj seksa transdono, estis komence konsiderataj por inkludo, sed la komisiono finfine elektis temojn por kiuj ili sentis ke kaŭzaj atestoj povus esti facile kolektitaj (Johnson, 1971). Malutilo al la stabileco de romantikaj rilatoj estis malĉefa zorgo, ĉar ĝi ne rekte informis la debaton. Kvankam la komisiono inkluzivis unu studon taksantan la mallongperspektivajn efikojn de uzo de pornografio inter geedzaj paroj (Mann, 1970), ĉi tiuj temoj ricevis multe malpli da atento ol studoj pri seksperforto, krimo, perforto kaj agreso. Efikoj ligitaj al seksa egaleco (kiu poste fariĝus pli elstara; ekz. Dworkin, 1985) ankaŭ ricevis malmultan atenton, eble parte pro la relativa manko de inaj komitatanoj.2
La studo de pornografio post 1970
Kvankam la politikistoj, kiuj voĉdonis por formi la komisionon, rifuzis ĝiajn konkludojn (Nixon, 1970; Tataloviĉ kaj Daynes, 2011), multaj en la akademia komunumo akceptis ilin. Iuj erudiciuloj prezentis fortajn kritikojn pri la metodoj kaj rezultoj de la komisiono (ekz. Cline, kiel dirite en la minoritata raporto de Usona Komisiono pri Obsceneco kaj Pornografio, 1972) sed ĉi tiuj defioj malmulton atentis, kaj en la akademio kaj en la ĝenerala publiko (Simons, 1972). Multaj sociaj sciencistoj konsentis, ke la demando pri damaĝo de pornografio estis efike solvita (Malamuth & Donnerstein, 1982), kaj fakuloj komencis ondon da esplorado pri pornografio, kiu ne ŝajnis zorgi pri ekzamenado de la negativaj efikoj de konsumado (ekz. Brown, Amoroso, Ware, Pruesse, kaj Pilkey, 1973).
Temis pri esploristoj pri agreso, zorgataj pri ligo inter ekscito kaj agreso notita en la teknika raporto de la komisiono (Mosher & Katz, 1971), kiu movus esploradon pri negativaj efikoj antaŭen. Ekzemple, partoprenantoj, kiuj estis eksponitaj al pornografiaj filmoj, administris pli intensajn elektrajn koliziojn kontraŭ konfederistoj, kiuj provokis ilin ol tiuj, kiuj ne estis eksponitaj (Zillmann, 1971), kaj esploristoj interpretis tiujn pli intensajn ŝokojn kiel pliigita agreso. Ĉi tiuj esploristoj inkluzivis radikalajn feminismajn kritikojn de pornografio (Malamuth, 1978), kiu asertis, ke pornografio povus esti ligita al seksperforto, agreso, kaj seksa malegaleco (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Ĉi tiuj studoj pri agreso ŝajnis doni la evidentecon de socia damaĝo de pornografio, kiun la komisiono de 1970 ne malkovris, precipe kiam pornografio inkluzivis bildojn de perforto (Donnerstein & Linz, 1986). Eksperimentaj dezajnoj ankaŭ permesis al la esploristoj desegni rilatojn inter perforta pornografio kaj agreso, tenue implikante pornografion en perforto kontraŭ virinoj.
Diskutoj pri pornografio en la 1980
Dum la eksperimenta ligo inter pornografio kaj agreso plifortiĝis en la fruaj 1980-aj jaroj (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein, & Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), tri registaraj komitatoj estis kunvenigitaj (la Williams Committee en Britio en 1979, kaj la Fraser Committee en Kanado kaj la Attorney General's Commission on Pornography en Usono, ambaŭ en 1986) kiuj konsideris ĉi tiun esploron (Einsiedel, 1988). Ĉi tiuj komitatoj akiris akran kritikon de akademiuloj koncernantaj civilajn liberojn (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), kaj iuj agresemaj esploristoj mem parolis, konsternitaj pro la penso pri siaj propraj datumoj permesantaj registaran cenzuron (Linz, Penrod kaj Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Rezulte, multaj perdis fidon al la literaturo kunliganta pornografian uzon kaj agreson, kun iuj citante la kritikojn de ĉi tiuj esploristoj por pruvi mankon de kredinda evidenteco pri socia damaĝo de pornografio (G. Rubin, 1993).
Dum ĉi tiu daŭra lukto, la centra demando restis: Ĉu la socia scienco povus trovi neregeblan, kaŭzan pruvon, kiu ligas la konsumon de pornografio al perforto aŭ seksa atako? La interkonsento tiam kaj nun estas, ke ĝi ne povas (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Eĉ se tia ligo ekzistus, etikaj limigoj malfaciligis trovi fortajn eksperimentajn pruvojn, ĉar esploristoj neniam intence provokus verajn seksperfortojn aŭ perfortojn, ĉu en la laboratorio aŭ sur la kampo (Zillmann & Bryant, 1986). Ĉar la disponeblaj pruvoj ne taŭgas, la debato malpliiĝis kun malmulta konsento pri la efikoj de pornografio, kaj multaj daŭre rigardis pornografion kiel sendanĝeran (Fisher & Barak, 1991). Esplorado esploranta la ligon inter pornografio kaj agreso ankaŭ kun kelkaj rimarkindaj esceptoj (ekz. Malamuth et al., 2000).
Feminismaj seksmilitoj
Ĉar pornografio ekaperis, feministaj voĉoj baldaŭ kondamnis ĝian tre distorditan portreton de virinoj (te la ideo, ke pornografio estas mensogo kiu prezentas virinojn ĝuajn perfortaĵojn kaj seksperfortojn faritajn kontraŭ ili; Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Ĉi tiuj voĉoj (ekz., Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), organizita fine de la 1970-aj jaroj kiel Virinoj Kontraŭ Pornografio, dediĉis sin al malpliigo de la influo de pornografio en la socio (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Ili argumentis, ke pornografio estas kaj simptomo kaj kaŭzo de vira regado de virinoj per seksperforto kaj perforto kaj ke ĝi helpis eternigi seksan malegalecon, malobservante la civilajn rajtojn de virinoj. Ĉi tiu pozicio ĝuis grandan publikan favoron dum la sekva jardeko, kun kreskanta influo en ambaŭ politikaj (Fraser Commission, 1985), kaj akademiaj arenoj (Russell, 1988).
Tamen ne ĉiuj feministoj estis komfortaj kun la pozicioj kaj taktikoj de antipornografiaj aktivuloj. Ĉi tiuj feministoj ofte prenis kontraŭpensiĝan sintenon, agnoskante, ke pornografio estas aĉa, sed ne sufiĉe akra por alvoki registaran limigon (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Multaj ankaŭ malkomfortis kunigi fortojn kun moralaj kaj kristanaj konservativuloj, kiuj aktive kontraŭis feminismajn principojn kaj valorojn pri aliaj aferoj (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Edukado, ili argumentis, estis pli bona solvo ol cenzuro, kaj la vendoplaco de ideoj eventuale malpliigus la influon de pornografio, tiel reduktante ĝian malutilan efikon (Carse, 1995).
Ekzistis kelkaj kleruloj, tamen, kiuj rekonis la bezonon de pli forta defendo de pornografio:
Se la feminisma kritiko estas ĝusta, tiam pledoni la merkatan ideon antaŭ la "veraj damaĝoj" kaŭzitaj de pornografio estas malplena kaj senresponda argumento. Se pornografio meritas travivi la feminisman atakon, pravigo pli ol tio de liberala toleremo estas necesa. (Sherman, 1995, p. 667).
De la malfruaj 1990-oj, diversaj feministoj estis pretaj provizi ĉi tiun pravigon, argumentante ke pornografio helpis stimuli sanan kaj seninhibician inan seksecon (Lubey, 2006). La pornografio, por ili, estis rimedoj celataj memstare (kantisto, 2000).
Kvankam estas malfacile determini klaran venkinton en ĉi tiuj debatoj, la influo de radikalaj feministoj malkreskis en la lastaj jaroj, precipe post la morto de Andrea Dworkin (Boulton, 2008). Kvankam la radikala feminisma perspektivo pri pornografio estas tute ne malaperita de akademia diskurso (Bianchi, 2008), estas indico ke inaj sintenoj rilate pornografion komencis apogi sin pozitive (Carroll et al., 2008).
Implikaĵoj por Familia Efiko
La deziro restrikti aŭ cenzuri pornografion kaŭzis laseran fokuson pri ĝia konekto al seksperforto, perforto kaj seksa atako, lasante malmulte da spaco al efikoj, kiuj ne parolas pri aferoj de cenzuro, kiel efikoj sur la stabileco de romantikaj rilatoj. La rilato inter pornografa uzo kaj seksperforto estis ekzamenata plurfoje ekde la 1970 (Diamanto, 2009), sed la asocio inter uzo de pornografio kaj eksedziĝo restis ne ekzamenita ĝis meze de la 2000 (Kendall, 2006; Shumway & Daines, 2012; Wongsurawat, 2006). Simile, dekoj da eksperimentoj ekzamenis pornografion kaj sintenojn al seksperforto (Mundorf, D'Alessio, Allen, kaj Emmers ‐ Sommer, 2007), sed nur du havis rektajn implikaĵojn por la familia efiko de pornografio (Gwinn, Lambert, Fincher, & Maner, 2013; Zillmann & Bryant, 1988a). Ĉi tio signifas, ke nia kompreno pri la efiko de pornografio al familioj malrapide maturiĝis, kvankam freŝaj esploroj renversas ĉi tiun tendencon. Krome, studoj pri agreso kaj seksperforto daŭre havas neesploritajn implicojn por familia stabileco.
Revizio pri la Efikoj de Pornografio
Sintezi esploradon pri la efikoj de pornografio estas malfacila klopodo. La aliroj kaj metodoj uzataj de esploristoj pri pornografio estis diversaj, kaj iu ajn kategoriado de ĉi tiuj efikoj estas propra subjektiva procezo. Tamen mi procedas surbaze de kiel esploristoj enkadrigis siajn rezultojn, unue ekzamenante utilajn efikojn, sekvitajn de malutilaj efikoj.
Uzante la familian efikan lenson, gravas identigi aspektojn de romantikaj rilatoj, kiujn pornografio eble povus influi. Akademiuloj identigis atributojn, kiuj priskribas kontentigajn, stabilajn rilatojn, inkluzive de fido, atendoj pri fideleco, komunikado, komunaj valoroj, frekvenco de negativaj kaj pozitivaj interagoj, frekvenco kaj kvalito de seksa agado kaj supozoj de restado (resumitaj en Manning, 2006). Ne ĉiuj sukcesaj rilatoj enhavas ĉi tiujn ecojn en la sama grado, sed se oni povas montri ke pornografio havas efikon sur ĉi tiujn ecojn, estus indico ke pornografio povas influi la stabilecon de romantikaj rilatoj. Mi priskribas specifajn manierojn, kiujn la pornografio povus tuŝi al ĉi tiuj karakterizaĵoj, inkluzive la utilajn efikojn de pornografio pri seksa kontento per kreskanta seksa vario; kontrastaj efikoj kiuj malpliigas seksan kontenton; ŝanĝis perceptojn de interrilataj alternativoj, kiuj reduktas engaĝiĝon; pliigita akcepto de malfideleco; kaj malutilaj efikoj al konduto (ekz. agreso, seksa devigo, seksismo), kiu povus pliigi negativajn partnerajn interagojn. Figuro 1 prezentas ĉi tiujn rilatojn, kaj la teoriajn perspektivojn sub ili.
Utilaj efikoj de pornokonsumo
Mem-perceptitaj avantaĝoj
Kvankam la plej multaj esploroj temis pri negativaj efikoj, kelkaj studoj katalogis la utilajn efikojn de pornografia konsumo. La plej ampleksa penado estis farita de McKee, Albury kaj Lumby (2008), kiuj demandis al aŭstraliaj pornografiaj abonantoj, kion ili sentas, ke la efikoj de pornografio estis en siaj propraj vivoj. Plimulto raportis, ke pornografio havis pozitivajn efikojn, inkluzive malpligrandigi konsumantojn pri sekso, igi ilin pli malkaŝemaj pri sekso, pliigi toleremon de seksoj de aliaj homoj, doni plezuron, doni edukan komprenon, subteni seksan intereson pri longtempaj rilatoj, fari ilin pli atenta al la seksaj deziroj de partnero, helpante konsumantojn trovi identecon kaj / aŭ komunumon, kaj helpante ilin paroli kun siaj partneroj pri sekso. Ĉi tiuj perceptitaj avantaĝoj estis konfirmitaj en granda nederlanda specimeno de junaj plenkreskuloj (Hald & Malamuth, 2008), kiu raportis, ke pornografio havas multe pli pozitivajn ol negativajn efikojn al sia seksa vivo, siajn sintenojn al sekso, siajn sintenojn al la kontraŭa sekso kaj en ilia vivo ĝenerale, kvankam la efikoj estis pli grandaj por viroj ol por virinoj. Plue, en enketo pri virinoj, kies partneroj uzis pornografion, plimulto sentis, ke la konsumo de sia kunulo aldonis diversecon al iliaj seksaj vivoj (Bridges et al., 2003). En ĉi tiu studo, kelkaj enketitaj raportis uzi pornografion kune kiel paro, kiun ili vidis kiel pozitivan sperton.
Kvankam la pozitivaj spertoj de konsumantoj ne estu rabataj, tiuj memperceptoj estas limigitaj. La specimenoj en ĉi tiuj studoj ne nepre reprezentas la loĝantaron de pornografiaj konsumantoj. Respondantoj abonintaj al pornografia revuo, ekzemple, nature devus atenti efikojn, kiuj pravigus implikiĝon en pornografio (Flood, 2013). Aldone, specimenoj de junaj plenkreskuloj povus subreprezenti konsumantojn, kiel pli maljunaj plenkreskuloj en rilataj rilatoj, kiuj povus senti alimaniere pri pornografio (Bergner & Bridges, 2002). Tiaj avantaĝoj priskribas idealigitan formon de konsumo, kun pornografio uzata ĉefe por edukaj aŭ interrilataj celoj, kiuj eble ne estas la modala sperto (Cooper, Morahan ‐ Martin, Mathy, kaj Maheu, 2002).
Krome, la malutilaj efikoj de pornografio povas esti ekster konscia konscio de konsumantoj (Hald & Malamuth, 2008). Fokusiĝi al memperceptoj havigus malregulan bildon pri la efikoj de pornografio, kiu emfazas avantaĝojn dum kovrantaj eblajn damaĝojn. Ĉi tiu tendenco reflektas en la bone establita, tria-persona efiko de pornografio - individuoj pli komfortas kun pornografio negative influanta aliajn konsumantojn ol ili mem influas sin mem (Lo, Wei kaj Wu, 2010).
Ekscito kaj edukado
Empiriaj pruvoj konfirmas la uzon de pornografio kiel sekshelpanto kaj seksinstruisto. Kiel konkludis la plej fruaj studoj pri pornografio, la spektado de sekse eksplicitaj materialoj povas esti vekanta kaj ofte plaĉa (Usona Komisiono pri Obsceneco kaj Pornografio, 1972). Pornografia uzo inter virinoj estis asociita kun pozitivaj spertoj kun sekso (Rogala kaj Tydén, 2003), povas pliigi komunikadon inter partneroj pri seksaj fantazioj kaj deziroj (Daneback, Traeen, kaj Maansson, 2009), kaj povas pligrandigi la seksajn horizontojn de virinoj (Weinberg, Williams, Kleiner, & Irizarry, 2010). La pornografio ankaŭ povas esti rimedo de seksa liberigo kiam partneroj forestas aŭ ne disponeblas (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Pri edukado, pornografio disponigas informojn pri seksaj pozicioj kaj teknikoj (por viroj pli ol por virinoj; Donnelly, 1991), kvankam estas neklare ĉu la edukado donita de pornografio estas vere utila, ĉar pornografio ŝajnas eduki alimaniere, kuraĝigante riskan seksan konduton (te, plej multaj seksaj bildoj en pornografio estas senprotektaj; Stein, Silvera, Hagerty, kaj Marmor, 2012), instrumentaj sintenoj al sekso (Peter & Valkenburg, 2006), kaj seksperfortaj mitoj (Allen, Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995).3
Studoj ekzamenantaj la seksan scion de individuoj, kiuj uzas kaj ne konsumas pornografion, helpus pli bone taksi la amplekson kaj valoron de la edukaj efikoj de pornografio.
Supozataj katarsikaj efikoj
Iuj esploristoj supozas, ke pornografio povas havi kataran rolon, helpante liberigi seksan streĉon kiu alie stimulus agreson aŭ seksan atakon (Wilson, 1971). Kvankam esploristoj trovas, ke la katarsa hipotezo ne konvinkas kaj plejparte ne subtenas (Allen, D'Alessio, kaj Brezgel, 1995; Ferguson & Hartley, 2009), ŝtat-nivelaj datumoj de 1998 al 2003, kiam la havebleco de interreta pornografio pligrandiĝis eksponente, rivelas, ke seksperfortoj malpliiĝis multe inter viroj masklaj de 15-19 - aĝo kiu estus malfacile akiri pornografion sen interreto (Kendall 2006). Ĉi tiuj trovoj sugestas, ke pornografio povas servi kiel anstataŭaĵo de seksperforto por viraj adoleskantoj. Simile, kiam oni ekzamenis infana-ofensivecokvantojn en areoj kie infana pornografio estis laŭleĝa dum kelka tempo, malpliiĝo de molestado estis dokumentita dum tempo, kiam tia pornografio estis havebla (Diamond, 2009). Ĉi tiuj studoj provizas komencajn evidentecojn pri cirkonstancoj, en kiuj pornografia uzo povas havi katartikan efikon, almenaŭ entute. Ĉi tiuj trovoj eble ne bone tradukiĝas al individua nivelo, tamen, ĉar tiuj, kiuj estas kondamnitaj pro posedado de infana pornografio, ankaŭ tre probable molestis infanojn, almenaŭ laŭ unu studo (Bourke & Hernandez, 2009).
Implicitaj avantaĝoj por rilatoj
Ĉi tiuj avantaĝoj havas gravajn implicojn por seksa kontento en romantikaj rilatoj. Studoj ekzamenis ĉu pornografia uzo asocias kun pliigita seksa kontentigo per pliigo de seksa vario (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško, & Schmidt, 2012). Kvankam ĉi tiuj studoj ekzamenas individuan prefere ol paran kontenton, iliaj trovoj sugestas, ke ĉi tio efektive povas esti realigebla profito.
Malutilaj Efikoj En Romantika Kunteksto
Malgraŭ la frua laboro ekzamenanta pornografian uzon en romantika kunteksto (Mann, 1970), nur en la pasintaj jaroj 5 jaroj abundas kvantaj datumoj haveblaj (ekz. Gwinn et al., 2013). Rezulte, la efikoj de pornografio pri rilataj rilatoj fariĝas pli klaraj. Mi komencas reviziante tri vojojn por la influo de pornografio sur romantikaj rilatoj: (a) kontrastaj efikoj, (b) suprenaj taksadoj de rilataj alternativoj, kaj (c) la akcepto de malfideleco. Mi sekvas taksadon de problema pornografia uzo en rilatoj rilataj, kaj ankaŭ la asocion inter pornografia konsumo kaj eksedziĝo, kaj mi finas ĉi tiun sekcion kun takso de efikoj, kiuj ne estis ekzamenitaj en romantika kunteksto, sed tamen havas gravajn implikaĵojn pri kiel romantikaj partneroj interrilatas: efikoj al agreso, seksa devigo kaj seksismo.
Konsiderinte ĉi tiun esploron, estas utila distingi du apartajn modelojn de pornografia konsumo en romantikaj rilatoj. La unua estas pli idealigita konsummaniero, en kiu partneroj rigardas pornografion kune por plibonigi ilian seksan sperton. La dua, verŝajne pli ofta reĝimo (Cooper et al., 2002), estas soleca konsumo - ofte karakterizata de sekreteco kaj trompo, ĉar konsumantoj kaŝas sian pornografian uzon de la nekonsumanta partnero (Bergner & Bridges, 2002). Evidentoj sugestas, ke la unua reĝimo estas sufiĉe malpli damaĝa por rilataj rilatoj ol la dua, kvankam reciproka konsumo daŭre havas riskojn (Maddox, Rhodes, kaj Markman, 2011).
Esti pli specifaj, Maddox et al. (2011) komparis parojn, kiuj neniam vidis pornografion kun tiuj, kiuj konsumis pornografion kune, kaj ankaŭ tiujn, en kiuj unu partnero nur konsumas pornografion. Pri mezuroj de komunikado, rilato ŝanĝo, sindevontigo, kaj malfideleco, paroj en kiuj neniu kompaniano rigardis pornografion raportis pli altan rilaton kvaliton ol faris tiujn en kiuj unu aŭ ambaŭ partneroj rigardis pornografion sola. Tamen paroj, en kiuj paroj konsumis nur pornografion, raportis similan rilatan kvaliton al tiuj, kiuj neniam vidis pornografion (escepte de malfideleco: la verŝajneco de malfideleco inter reciprokaj konsumantoj estis preskaŭ duobla ol tiu de nekonsumantoj, ĉe 18.2% kontraŭ 9.7%) kaj raportis pli altan dediĉon al la rilato kaj seksa kontento ol nur izolitaj konsumantoj. Kiam individuoj kombinas reciprokan kaj solan konsumon, la rezultoj pli proksime akordiĝas kun la dua ol la unua (Maddox et al., 2011).
Kontrastaj efikoj
Juĝante la allogecon de romantikaj partneroj, ni ofte raportas al komuna normo, unu informita de aliaj individuoj, kiujn ni renkontas (Kenrick & Gutierres, 1980), same kiel per la amaskomunikiloj, kiujn ni spektas. Kiam maskloj vidas bildojn de allogaj inoj, kaj tiam juĝas la allogecon de siaj propraj amikoj, ili observas kontrastajn efikojn - ili vidas siajn amikojn malpli allogaj rilate al maskloj ne elmetitaj al tiuj bildoj (Kenrick, Gutierres, kaj Goldberg, 1989). Ĉi tiu sama principo povus ankaŭ aplikiĝi al aliaj aspektoj de interrilatoj: "Liberaj spiritaj, diversaj seksaj renkontoj en pornografio produktas akran kontraston kontraŭ la limigoj, engaĝiĝo kaj respondecoj asociitaj kun familio kaj rilatoj kaj faras ke ĉi tiuj aperas kiel aparte restriktaj". et al., 2007, p. 85).
Zillmann kaj Bryant (1988b) provis ĉi tiujn kontrastajn efikojn eksponante individuojn al 6 horoj da neperforta pornografia materialo dum 6 semajnoj, mezurante kontenton kun iliaj (plejparte amindumaj) partneroj, laŭ ne nur alloga sed ankaŭ korinklina, seksa scivolemo kaj seksa agado. Kompare kun kontroloj, tiuj elmontritaj esprimis multe malpli da kontento pri ĉiu el ĉi tiuj rimedoj. Ĉi tiuj trovoj estas subtenataj de korelaciaj datumoj ligantaj pornografion al malpliigita kontento pri fizika intimeco en rilato (Pontoj kaj Morokoff, 2011; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Ŝajnas, ke reala vivo ne kompareblas favore al pornografio.
Interrilataj alternativoj
Anstataŭ ŝanĝi kiel konsumantoj perceptas la karakterizaĵojn kaj konduton de siaj propraj partneroj, pornografio povus doni la sencon, ke aliaj ekster la rilato pli bone provizus seksan varion kaj kontenton (Zillmann & Bryant, 1984). Dum ĉi tiuj alternativoj fariĝas pli allogaj, kompromiso al la nuna rilato erozias, kiel indikas Rusbult (1980) Modelo pri Investado. Ĉi tiu ideo estis subtenata de du studaj grupoj. Unue, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead kaj Fincham (2012) pruvis, ke pli da konsumado de pornografio (vidpunktoj pri retejo pornografiaj en la antaŭaj tagoj 30) estis rilata kun pli malalta sindevigo kun aktuala romantika partnero, ke uzo de pornografio estis asociita kun pliiĝinta flirtado kun kontraŭ-seksa individuo en interreta babilejo, kaj tio malpliiĝis engaĝiĝon. mediatis pozitivan asocion inter pornografia uzo kaj malfideleco.4
Gwinn et al. (2013) ankaŭ trovis, ke individuoj preparitaj per pornografiaj materialoj raportis pli altkvalitajn romantikajn alternativojn rilate al kontroloj kaj ke pornografia konsumo (en la antaŭaj 30 tagoj) antaŭdiris extradyadican konduton (ekz., flirtado, kisado, trompado). mediacii ĉi tiun asocion. La pornokonsumado estas tiel kaŭzite implikita en extradyadical-konduto per perceptoj de interrilataj alternativoj.
Pliiga akcepto de malfideleco
Akademiuloj rapide montris la eblon por pornografio ŝanĝi "seksajn skriptojn" - niajn atendojn pri kiel seksa agado (kaj romantikaj rilatoj ĝenerale) devas daŭrigi (Berger, Simon kaj Gagnon, 1973) - kaj informas interrilatajn normojn (ekz., Kiel ofte okazu buŝa sekso) kaj trajtojn (ekz. Fideleco). Ĉi tiu influo unue estis prezentita en pozitiva lumo, kun pornografio ŝajne kreante pli efikajn seksajn manuskriptojn (Berger et al., 1973). Eblas, tamen, ĉar pornografio ĝenerale prezentas nekompletajn - kaj ofte eksplicite malfidelajn - seksajn renkontojn, ke malkovro povas favorigi cedeman seksan skribon, pliigante akcepton de ekstradiada konduto (Braithwaite, Coulson, Keddington, kaj Fincham, 2014).
La disponeblaj datumoj subtenas forte la aserton, ke individuoj elmetitaj al pli grandaj kvantoj de neperforta pornografio evidentigas pliigitan akcepton kaj laŭtaksan oftecon de ekstergeedza sekso (Zillmann & Bryant, 1988a) rilate al kontroloj kaj pli kredas, ke malĉasteco estas natura kaj ke geedzeco estas malpli dezirinda. Ankaŭ maskloj, kiuj spektis pornografian filmon ene de la antaŭa jaro, pli verŝajne akceptis ekstergeedzan seksumadon, havis pliigitan nombron da seksaj partneroj dum la pasinta jaro kaj pli partoprenis pagitan seksan konduton ol tiuj, kiuj ne ( Wright & Randall, 2012). Pornokonsumado ankaŭ antaŭdiris hazardan seksan konduton (inkluzive de ekstergeedzeca sekso) 3 jarojn poste, kun neniu evidenteco de inversa kaŭzeco (Wright, 2012).
Perceptoj de partneroj pri problema konsumo
Sendepende de la ĝeneralaj efikoj de pornografia uzo, ŝajnas klare, ke estas kazoj, ke pornografia uzo povas esti perceptata kiel problema, ĉu de la konsumanto, ĉu de la partnero de konsumanto. Ĉi tiuj kompanianoj ofte estas virinoj zorgataj pri konsumo kiel parto de pli granda ŝablono de ŝajne deviga seksa konduto (Schneider, 2000). La rakontoj produktitaj de ĉi tiuj virinoj prezentas bildon pri tio, kio okazas kiam la uzo de pornografio fariĝas problema (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).
Schneider (2000), ekzemple, ekzamenis la rakontojn de 91 virinoj (kaj tri viroj), kiuj spertis malutilojn de la ciberseksa agado de partnero. Ĉi tiuj individuoj spertis severan emocian mizeron pro la konduto de sia kunulo, sentante sin perfiditaj, forlasitaj, humiligitaj, vunditaj kaj koleraj. Ili ankaŭ sentis akrajn kontrastajn efikojn, komparante sin malfavore kun la virinoj en pornografio kaj sentante sin nekapablaj konkurenci kun ili laŭ seksa agado. Individuoj, kiuj provis kompensi per pli da sekso kun siaj partneroj, ofte malsukcesis. Plue, al partoprenantoj ofte mankis deziro interrilati sekse kun partneroj, kiujn ili sentis perfidis ilin, kaj iliaj partneroj ankaŭ retiriĝis sekse favore al pornografio. Multaj finfine retaksis la rilaton mem, serĉante disiĝon aŭ eksedziĝon dum iliaj rilatoj iom post iom malboniĝis. Similajn rezultojn akiris aliaj esploristoj (ekz. Bergner & Bridges, 2002). Tamen grava konfuzo en ĉi tiuj studoj estas la kunfandado de pornografia uzo kun malhonesta kaj trompa konduto (Resch & Alderson, 2013). Edzinoj multe penadis kaŝe kaj mensogante pri siaj interretaj agadoj, kaj tiu malhonesteco kaŭzis vundon kaj perfidon same kiel aŭ pli ol pornografio.
Kvankam ĉi tiuj rakontoj eble elvokas simpation, ili ne diras al ni, kiel vaste tiaj spertoj estas. Tamen, unu enketo (Bridges et al., 2003) trovis, ke granda malplimulto de virinoj (30 el 100) raportis la pornografian uzon de sia kunulo kiel afliktan. Ilia aflikto pliiĝis kiam la konsumo pliiĝis kaj estis sentita pli de edziĝintaj kaj pli maljunaj virinoj ol de amindumado kaj pli junaj virinoj. Ĉi tiu trovo montras, ke la spertoj raportitaj de Schneider (2000), kvankam malproksime de ĉiea, povas esti sufiĉe komuna por provoki konzernon.
Konekti pornografion kaj eksedziĝon
Datumoj de la Ĝenerala Socia Enketo (GSS) montras konsekvencajn korelaciojn inter pornografia konsumo (spektado de pornografia filmeto aŭ retejo en la antaŭaj 30 tagoj) kaj eksedziĝo dum ĉiuj jaroj inter 1973 kaj 2010, kun la rilato pli kaj pli forta laŭ la tempo (t.e., tiuj kiuj konsumis pornografion, averaĝe tra la datuma aro, estis 60% pli verŝajna eksedziĝi ol tiuj, kiuj ne faris, kun la plej lastaj jaroj montrante la plej fortan asocion; Doran & Price, 2014). Krome, laŭlonga analizo de ŝtatnivelaj datumoj dum 3 jardekoj (Shumway & Daines, 2011) montras fortan malfruan korelacion inter eksedziĝaj kaj abonaj tarifoj por popularaj pornografiaj revuoj (r = .44), eĉ kontrolante diversajn faktorojn. Shumway kaj Daines (2011) taksis, ke 10% de ĉiuj eksedziĝoj okazantaj en la 1960-aj kaj 1970-aj jaroj povas esti atribuitaj al pornografia konsumo.
agreso
Ĉefa zorgo de multaj pornografiaj esploristoj estis la rilato inter ekspozicio al pornografio kaj malkaŝa agresema konduto, maltrankvilo reliefigita de la ŝajna pliiĝo de bildoj de agreso en pornografio laŭlonge de la tempo (Pontoj, Wosnitzer, Scharrer, Sun, kaj Liberman, 2010). Kvankam rezultoj ligantaj pornografion kaj agreson povas ŝajni kontraŭdiraj, rimarkinde konsekvenca historio aperas en la lumo de meta-analizaj datumoj (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Ekspozicio al neperfortaj pornografiaj filmaj primoj pliigis agresemon, precipe kiam la celata individuo estas samseksa, sed nur kiam partoprenantoj estas provokitaj (ekz. Donnerstein & Hallam, 1978). Ĉi tio sugestas, ke ekspozicio instigas agreson nur kiam partoprenantoj povus konfuzi seksan eksciton por kolero, kongrua kun ekscitita-translokiga hipotezo.5
Eksponiĝo al perforta pornografio ankaŭ pruviĝis faciligi agreson. Meta-analizoj malkaŝas pli fortajn efikojn por ekspozicio al perforta pornografio rilate al neperforta pornografio (Allen, D'Alessio, kaj Brezgel, 1995), kvankam la efiko estas multe moderigita de la seksa persono, faciligante agreson nur kiam maskloj estas incititaj al agreso kontraŭ inoj (ekz. Donnerstein, 1980a). Ĉi tiu seksa perforto ŝajnas instigi agreson preter la ekspozicio al aliaj formoj de perforto, kio sugestas, ke sekso kaj perforto kombiniĝas en sinergiaj manieroj faciligi agreson kontraŭ virinoj (Donnerstein, 1983). Ĉi tiuj distingoj kondukis la esploristojn for de ekscita-translokiga hipotezo, klarigante perfortan pornografion laŭ la teorioj de socia lernado proponitaj de Bandura kaj aliaj kondutaj esploristoj (Bandura, 2011; Bandura & McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6La rezultoj pri agreso devas esti interpretataj singarde. Eĉ se trovoj de la laboratorio povas esti aplikitaj al la reala mondo, estas neklare, kiom longe daŭras la efikoj de pornografia ekspozicio (pli ol 20 minutoj; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; malpli ol semajno; Malamuth & Ceniti, 1986), kaj la mezaj agresaj efikoj de pornografia ekspozicio estas rimarkinde malfortaj, precipe por neperforta pornografio (r = <.2; Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995). Se oni konsideras tiajn limigitajn grandecajn grandojn, estus sencoplene serĉi subtilajn efikojn al agreso, kiu troveblas en romantikaj rilatoj, kie konflikto inter partneroj povas esti relative komuna (trejnado, 2001). Individuoj ne bezonas reagi per malkaŝa fizika agreso por ke tiaj reagoj damaĝu siajn proksimajn rilatojn - ili povus anstataŭe reagi per severa aŭ venĝema vortumado, insulto aŭ malvarma ŝultro (Metts & Cupach, 2007). Povaskaĵa ekspozicio povus konduki iomete malpli bonkorajn konsumantojn, iom pli defendajn, aŭ iom pli venĝemajn kiam provokite de romantika partnero, tiel kreskante negativajn partnerajn interagojn. Estontaj esploroj povus ekzameni ĉi tiun eblon, ĉar ĉi tiuj efikoj sufiĉus por ŝanĝi la kurson de romantika interrilato, farante tiajn rilatojn iom post iom pli malstabilaj kaj malpli kontentaj (Rusbult, 1986).
Seksa atako kaj seksa devigo
Kvankam la rilato inter pornografia ekspozicio kaj agreso estas bone subtenata, almenaŭ en la limoj de la laboratorio, la rilato inter uzo de pornografio kaj seksa atako estas multe pli dubinda. Grandskalaj datumoj indikas, ke la leĝigo de pornografio ne pliigas la efikon de seksperforto (Wongsurawat, 2006), sed individuaj nivelaj analizoj prezentas malsaman konton, kun konsumo de perforta (sed neperforta) pornografio asociita kun pliigita taksita probablo de seksperforto kaj la uzo de forto por seksumi (Demaré, Lips, kaj Briere, 1993). Konsumo ankaŭ rilatis al memoritaj agoj de seksa devigo (Boeringer, 1994), kaj individuoj elmetitaj al neperforta sed degradanta pornografio en la laboratorio ankaŭ raportis pli grandan verŝajnecon de seksperforto ol tiuj ne elmontritaj (Check & Guloien, 1989). Viroj elmetitaj al filmaj bildoj de seksperforto sentis, ke la ina viktimo pli respondecas pri tio, kio okazis, kvankam nur se la video finiĝis kun ina orgasmo (relative al perforta fino; Donnerstein & Berkowitz, 1981), kaj meta-analizo de korelaciaj kaj eksperimentaj datumoj trovis ke ambaŭ perfortaj kaj neperfortaj pornografioj pliigas la aprobon de seksperfortaj mitoj (Allen, Emmers, kaj aliaj, 1995; Mundorf et al., 2007).
Pornografio, en ĉi tiu kunteksto, ŝajnas komuniki inan ĝuon kaj kuraĝigon de truda seksa agado, sed ĉi tiuj sintenoj ne estas nerevokeble ŝanĝitaj per ekspozicio al pornografio. Tiaj efikoj esence malaperas kiam pornografiaj bildigoj estas akompanataj de interparoloj, antaŭparoladoj aŭ aliaj edukaj materialoj, kiuj dispelas seksperfortajn mitojn (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein & Berkowitz, 1981), aserto, ke estas subtenata de metafidaj datumoj (Mundorf et al., 2007). Tiaj trovoj donas esperon, ke malutilaj efikoj povas esti kontrolataj aŭ forigitaj per interkonsentitaj seksaj edukaj penoj.
La daŭra konflikto inter entutaj kaj individuaj niveloj restas la plej granda obstaklo en la ligo inter pornografio kaj seksperforto. Nur esplorado, kiu samtempe ekzamenas ambaŭ nivelojn - probable per la apliko de plurnivela lineara modelado (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - povus vere akordigi ĉi tiujn malsamajn rezultojn. Iuj esploristoj tamen uzas kunfluan modelon por solvi ĉi tiun diferencon, kio sugestas, ke la esprimo de seksa atako postulas kunfluon de diversaj impulsaj faktoroj. Se pornografio estas inter tiaj faktoroj, ni devas vidi grandan efikon nur ĉe tiuj, kiuj jam riskas agreseman konduton, kaj ĝuste tion iuj trovis (ekz. Malamuth & Huppin, 2005). La risko fari seksan atakon estas ĝenerale malalta sendepende de pornografia konsumo, krom tiuj, kies risko de perforta konduto estas alta - pornografiaj abonantoj havas multe pli grandan riskon pri neabonantoj inter tiuj, kiuj havas malamikan virecon kaj seksan malĉastecon, kiuj ambaŭ estas antaŭdiroj. de perforta konduto (Malamuth & Huppin, 2005).
Ĉi tiuj trovoj pri seksa devigo, kvankam dubasencaj, havas implicojn por familia efiko. Se estas rilato inter pornografia uzo kaj seksa atako ĝenerale, tiam eble ankaŭ ekzistas rilato ĝis nun aŭ geedza seksperforto (por diskuto pri dato kaj geedza seksperforto, vidu Clinton ‐ Sherrod & Walters, 2011), kiu estas ne malpli damaĝa kaj eble multe pli ofta ol fremdaj seksperfortoj (Bergen, 1996), kaj ankaŭ certe kvalifikiĝus kiel negativa kunula interago. Kvankam malmultaj datumoj parolas rekte pri la efikoj de pornografio pri rendevuo aŭ geedza seksperforto, diversaj studoj rimarkis, ke edzoj, kiuj kutime devigas siajn edzinojn al sekso, ofte provas realigi pornografiajn scenojn (ekz. Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert, kaj Lemelin, 2015). Pluaj esploroj en ĉi tiu areo estus bonvena aldono al la ekzistanta literaturo.
Seksismaj sintenoj kaj konduto
Iuj eksperimentaj esploroj ligis pornografion kun seksismaj kondutoj kaj sintenoj. Ekzemple, esploristoj teoriadis, ke pornografio instigus seksisman konduton per komencado de aliseksema memskemo (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1990). Viraj partoprenantoj spektis aŭ neperfortan pornografion aŭ neŭtralan kontrolvidbendon kaj poste estis intervjuitaj de ina konfederito. Seks-tajpitaj viroj eksponitaj al pornografio havis pli grandan revokon por la fizikaj trajtoj de la konfederito kaj malpli revokon por ŝiaj intelektaj kvalifikoj. La ina intervjuanto, blinda al eksperimenta kondiĉo, taksis tiujn elmetitajn al pornografio kiel pli sekse motivitajn ol tiuj elmetitaj al la neŭtrala filmeto. Koncepta reproduktado kondukis al similaj rezultoj (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7
kaj montris efikojn nur kun malnobliganta pornografio anstataŭ senradikeca erotiko. Ĉi tiuj eksperimentaj efikoj subtenas studoj pri pornografio kaj seksismaj sintenoj. La pornokonsumado estas pozitive asociita kun pensado de virinoj laŭ seksaj terminoj (Brulvundoj, 2001), same kiel mezuroj de bonvola (Garos, Beggan, Kluck, kaj Easton, 2004) kaj malamika (Hald, Malamuth, & Lange, 2013) seksismo. Malamikaj seksismaj poentaroj ankaŭ povas esti pliigitaj per eksperimenta ekspozicio al neperforta pornografio (ekz., Hald kaj aliaj, 2013). Laste studoj konektis uzadon de pornografio kun malpli egalrajtaj sintenoj (Burns, 2001; Hald et al., 2013) - kvankam iuj trovas neniun rilaton inter pornografia uzo kaj tiaj sintenoj (ekz. Barak & Fisher, 1997) - Kun longitudaj datumoj montrantaj, ke uzo de pornografio antaŭdiras pli grandan opozicion al favora ago por virinoj, sen evidenteco de inversa kaŭzeco (Wright & Funk, 2013). La ĉefa teoria perspektivo sub ĉi tiuj asocioj estas socia lernado. Dum konsumantoj vidas virinojn esti traktataj kiel seksaj objektoj, ili formas sintenojn kaj kondutojn, kiuj reflektas seksan objektivigon (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1993).
Seksismo povas influi la dinamikon de romantikaj rilatoj. La pornokonsumado povas gvidi homojn pli valorigi la fizikajn karakterizaĵojn de iliaj partneroj (kiuj kutime degradas super la tempo) anstataŭ iliaj intelektaj atributoj, kio povus konduki al pli granda malkontento pri la rilato dum tempo. Malamataj seksismaj sintenoj povas ankaŭ antaŭenigi provojn devige kontroli romantikajn partnerojn (kio estas asociita kun intima paro-perforto; Whitaker, 2013), tiel sugestante alian manieron ke pornografio povus pliigi negativajn interrilatajn interagojn.
konkludo
La evidenteco pri la influo de pornografio sur la stabilecon de romantikaj kaj rilataj rilatoj estas forta. La priskribitaj efikoj baziĝas sur establita teorio kaj funkcias per bone difinitaj procezoj, kaj la datumoj produktas rimarkindan konsenton. Socia lerna teorio (Bandura, 2011) sugestas, ke kiel pornografiaj konsumantoj spektas agresojn kaj perfortojn aŭ rigardas seksismajn aŭ degradajn portretojn, ili povas adopti sintenojn, kiuj subtenas tiujn kondutojn kaj lerni realigi ilin kun siaj propraj partneroj (kvankam ili ankaŭ povas lerni pli diversajn seksajn teknikojn en la procezo) . Simile, pornografio povas informi seksajn skriptojn kiuj pliigas la verŝajnecajn malfidelecojn (Braithwaite et al., 2014), kaj konsumantoj povas maljuste kompari siajn romantikajn partnerojn aŭ siajn proprajn rilatojn kun tiuj, kiujn ili vidas en pornografio (Zillmann & Bryant, 1988b) aŭ perceptas, ke tiuj ekster la rilato povas pli bone plenigi seksajn bezonojn (Gwinn et al., 2013). Prenitaj kune, ĉi tiuj efikoj havas potencialon esti problemaj en la kunteksto de komuna romantika rilato (Schneider, 2000) kaj povas pliigi la probablon de eksedziĝo (Shumway & Daines, 2012).
Pripensante la pruvojn pri la familia efiko de pornografio, grava demando restas nerespondita: Kiel tiuj koncernataj pri la efikoj de pornografio - ĉu fakuloj, publikaj oficialuloj aŭ realaj konsumantoj - interpretu ĉi tiun plilarĝigan katalogon de provoj? Nuntempaj kontraŭpornografiaj aktivuloj povus uzi pruvojn pri rilata damaĝo de pornografio kiel municion en la batalo por cenzuri pornografian materialon, celante registarojn rekte. Krome ili povus inkluzivi ĉi tiujn rezultojn en edukajn klopodojn, provante ŝanĝi la korojn kaj mensojn de individuaj konsumantoj aŭ de iliaj proksimuloj. Ambaŭ aliroj meritas mallongan diskuton.
Lastatempaj limigoj pri la enhavo de brita pornografio produktita de Britio, kaj ankaŭ pri "opt-it" filtrila sistemo, kiu postulas, ke konsumantoj en Britio specife petas aliron al pornografiaj retejoj (R. Hawkins, 2013), montris, ke registaroj ankoraŭ povas bremsi la influon de pornografio per leĝdona agado, precipe kun kompromiso inter cenzuro kaj civilaj liberecoj. La historio reviziita ĉi tie kontraste sugestas, ke provoj cenzuri pornografion ne estas senriske. Pasintaj ekzemploj de registara interveno pri pornografio plejparte miskarburis, farante malmulton krom pliigante la koleron de kontraŭcenzuraj fortoj. Akademiuloj kaj aktivuloj koncernataj de registara cenzuro dependis (kaj probable dependos denove) de la samaj normoj de socia damaĝo establitaj de la Usona Supera Kortumo. La efikoj al romantikaj rilatoj priskribitaj en ĉi tiu revizio probable ne plenumos tiun normon, ĉar ili ne montras kaŭzan rilaton inter pornografia uzo kaj perforta damaĝo. Kiel ĉe pli fruaj trovoj ligantaj pornografion al agreso kaj seksa devigo, ekzistas risko, ke evidenteco de familia efiko malpliiĝu kaj malakceptu.
Edukaj klopodoj reprezentas alian manieron plibonigi la malutilojn de pornografio. Grandskalaj edukaj iniciatoj estis provitaj antaŭe, precipe de kontraŭpornografiaj feminismaj grupoj (Ciclitira, 2004), sed evidenteco pri familia efiko povas doni novan kaj konvinkan angulon por homoj ekkoni la malutilan influon de pornografio. Konsumantoj, kiuj taksas siajn rilatojn, povas havi konsiderindajn kialojn repripensi siajn pornografiajn kutimojn. Tiaj pruvoj ankaŭ povas instigi registarojn malkaŝe koncernitajn al familia stabileco (ekz. Japanio kaj Rusujo penas instigi fraŭlajn individuojn edziĝi kaj eduki familiojn; McCurry, 2011; Rhodin, 2008) subteni edukadon pri la familia efiko de pornografio. Plue, pornografia edukado povus esti kunmetita al edukaj edukaj programoj nuntempe provizitaj de religiaj kaj senprofitaj organizaĵoj, kaj esploristoj pri geedzeco kaj rilato povus konsideri aldoni komponanton pri pornografio al evidentaj edukaj programoj (ekz. Barnes & Stanley, 2012). Ĉu tiaj klopodoj estus efikaj, tio restas empiria demando, kvankam edukaj sukcesoj en aliaj publikaj sanaj areoj (ekz. Kontraŭfumaj kampanjoj pri publika konscio; Durkin, Brennan, kaj Wakefield, 2012) provizas iom da kuraĝigo.
Donitaj lastatempaj trovoj, tiuj, kiuj argumentas, ke pornografio estas sendanĝera (ekz. Diamond, Jozifkova, kaj Weiss, 2011) bezonos firme elekti, kion ili celas per malutilo, krom se ili asertas, ke eksedziĝo kaj malfideleco estas universale pozitivaj aŭ neŭtralaj fenomenoj (kiujn ili eble volas fari; Christensen, 1986). La proklamo de sendanĝereco de pornografio fare de la komisiono de 1970 helpis sufoki plian enketon - multaj fakuloj opiniis, ke la demandoj pri la efikoj de pornografio estis efike solvitaj (Zillmann, 2000), kaj ĝi estis nur evidenteco de agresemaj efikoj, kiuj instigis plian enketon. Amasigi pruvojn pri la familia efiko de pornografio povas fari la samon hodiaŭ, kaj mi esperas, ke ĉi tiu recenzo stimulos pliajn esplorojn kaj debatojn inter familiaj sciencistoj pri la efikoj de pornografio - efikoj sur individuoj, sed ankaŭ pri la rilatoj, kiujn ili dividas.
Noto de la aŭtoro
Mi ŝatus rekoni la afablan subtenon de D-ro Hank Stam kaj doktoron Susan Boon, kaj financadon de la Konsilio pri Sociaj Sciencoj kaj Homaroj.