Historia kaj Empira Revizio pri Pornografio kaj Romantikaj Rilatoj: Implikoj por Familiaj Esploristoj (2015)

La komisiono 1970

Malgraŭ alfrontado de intensa tempa premo (te komisiaj esploristoj havis 9 monatojn por provizi plenan raporton), pligravigitaj de la manko de teoria aŭ teoria fundamento (Wilson, 1971), la komisiono finis ke ekzistis "neniu fidinda indico ĝis nun ke ekspozicio al eksplicitaj seksaj materialoj ludas signifan rolon en la kaŭzado de deliktema aŭ krima seksa konduto inter junuloj aŭ plenkreskuloj" (usona Komisiono pri Obscenity kaj Pornografio, 1972, p. 169). Ĉi tiu fokuso pri krima konduto eble estis atribuebla al la ĝenerala "liberala normiga" vidpunkto pri amaskomunikilaj efikoj (Linz & Malamuth, 1993), kiu kontraŭis cenzuron krom se rektaj atestaĵoj povus troviĝi, ke amaskomunikiloj kaŭzis perfortan damaĝon. Aliaj efikoj, kiaj efikoj al eksgeedziĝo kaj seksa transdono, estis komence konsiderataj por inkludo, sed la komisiono finfine elektis temojn por kiuj ili sentis ke kaŭzaj atestoj povus esti facile kolektitaj (Johnson, 1971). Malutilo al la stabileco de romantikaj rilatoj estis malĉefa zorgo, ĉar ĝi ne rekte informis la debaton. Kvankam la komisiono inkluzivis unu studon taksantan la mallongperspektivajn efikojn de uzo de pornografio inter geedzaj paroj (Mann, 1970), ĉi tiuj temoj ricevis multe malpli da atento ol studoj pri seksperforto, krimo, perforto kaj agreso. Efikoj ligitaj al seksa egaleco (kiu poste fariĝus pli elstara; ekz. Dworkin, 1985) ankaŭ ricevis malmultan atenton, eble parte pro la relativa manko de inaj komitatanoj.2

La studo de pornografio post 1970

Kvankam la politikistoj, kiuj voĉdonis por formi la komisionon, rifuzis ĝiajn konkludojn (Nixon, 1970; Tataloviĉ kaj Daynes, 2011), multaj en la akademia komunumo akceptis ilin. Iuj erudiciuloj prezentis fortajn kritikojn pri la metodoj kaj rezultoj de la komisiono (ekz. Cline, kiel dirite en la minoritata raporto de Usona Komisiono pri Obsceneco kaj Pornografio, 1972) sed ĉi tiuj defioj malmulton atentis, kaj en la akademio kaj en la ĝenerala publiko (Simons, 1972). Multaj sociaj sciencistoj konsentis, ke la demando pri damaĝo de pornografio estis efike solvita (Malamuth & Donnerstein, 1982), kaj fakuloj komencis ondon da esplorado pri pornografio, kiu ne ŝajnis zorgi pri ekzamenado de la negativaj efikoj de konsumado (ekz. Brown, Amoroso, Ware, Pruesse, kaj Pilkey, 1973).

Temis pri esploristoj pri agreso, zorgataj pri ligo inter ekscito kaj agreso notita en la teknika raporto de la komisiono (Mosher & Katz, 1971), kiu movus esploradon pri negativaj efikoj antaŭen. Ekzemple, partoprenantoj, kiuj estis eksponitaj al pornografiaj filmoj, administris pli intensajn elektrajn koliziojn kontraŭ konfederistoj, kiuj provokis ilin ol tiuj, kiuj ne estis eksponitaj (Zillmann, 1971), kaj esploristoj interpretis tiujn pli intensajn ŝokojn kiel pliigita agreso. Ĉi tiuj esploristoj inkluzivis radikalajn feminismajn kritikojn de pornografio (Malamuth, 1978), kiu asertis, ke pornografio povus esti ligita al seksperforto, agreso, kaj seksa malegaleco (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Ĉi tiuj studoj pri agreso ŝajnis doni la evidentecon de socia damaĝo de pornografio, kiun la komisiono de 1970 ne malkovris, precipe kiam pornografio inkluzivis bildojn de perforto (Donnerstein & Linz, 1986). Eksperimentaj dezajnoj ankaŭ permesis al la esploristoj desegni rilatojn inter perforta pornografio kaj agreso, tenue implikante pornografion en perforto kontraŭ virinoj.

Diskutoj pri pornografio en la 1980

Dum la eksperimenta ligo inter pornografio kaj agreso plifortiĝis en la fruaj 1980-aj jaroj (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein, & Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), tri registaraj komitatoj estis kunvenigitaj (la Williams Committee en Britio en 1979, kaj la Fraser Committee en Kanado kaj la Attorney General's Commission on Pornography en Usono, ambaŭ en 1986) kiuj konsideris ĉi tiun esploron (Einsiedel, 1988). Ĉi tiuj komitatoj akiris akran kritikon de akademiuloj koncernantaj civilajn liberojn (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), kaj iuj agresemaj esploristoj mem parolis, konsternitaj pro la penso pri siaj propraj datumoj permesantaj registaran cenzuron (Linz, Penrod kaj Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Rezulte, multaj perdis fidon al la literaturo kunliganta pornografian uzon kaj agreson, kun iuj citante la kritikojn de ĉi tiuj esploristoj por pruvi mankon de kredinda evidenteco pri socia damaĝo de pornografio (G. Rubin, 1993).

Dum ĉi tiu daŭra lukto, la centra demando restis: Ĉu la socia scienco povus trovi neregeblan, kaŭzan pruvon, kiu ligas la konsumon de pornografio al perforto aŭ seksa atako? La interkonsento tiam kaj nun estas, ke ĝi ne povas (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Eĉ se tia ligo ekzistus, etikaj limigoj malfaciligis trovi fortajn eksperimentajn pruvojn, ĉar esploristoj neniam intence provokus verajn seksperfortojn aŭ perfortojn, ĉu en la laboratorio aŭ sur la kampo (Zillmann & Bryant, 1986). Ĉar la disponeblaj pruvoj ne taŭgas, la debato malpliiĝis kun malmulta konsento pri la efikoj de pornografio, kaj multaj daŭre rigardis pornografion kiel sendanĝeran (Fisher & Barak, 1991). Esplorado esploranta la ligon inter pornografio kaj agreso ankaŭ kun kelkaj rimarkindaj esceptoj (ekz. Malamuth et al., 2000).

Feminismaj seksmilitoj

Ĉar pornografio ekaperis, feministaj voĉoj baldaŭ kondamnis ĝian tre distorditan portreton de virinoj (te la ideo, ke pornografio estas mensogo kiu prezentas virinojn ĝuajn perfortaĵojn kaj seksperfortojn faritajn kontraŭ ili; Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Ĉi tiuj voĉoj (ekz., Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), organizita fine de la 1970-aj jaroj kiel Virinoj Kontraŭ Pornografio, dediĉis sin al malpliigo de la influo de pornografio en la socio (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Ili argumentis, ke pornografio estas kaj simptomo kaj kaŭzo de vira regado de virinoj per seksperforto kaj perforto kaj ke ĝi helpis eternigi seksan malegalecon, malobservante la civilajn rajtojn de virinoj. Ĉi tiu pozicio ĝuis grandan publikan favoron dum la sekva jardeko, kun kreskanta influo en ambaŭ politikaj (Fraser Commission, 1985), kaj akademiaj arenoj (Russell, 1988).

Tamen ne ĉiuj feministoj estis komfortaj kun la pozicioj kaj taktikoj de antipornografiaj aktivuloj. Ĉi tiuj feministoj ofte prenis kontraŭpensiĝan sintenon, agnoskante, ke pornografio estas aĉa, sed ne sufiĉe akra por alvoki registaran limigon (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Multaj ankaŭ malkomfortis kunigi fortojn kun moralaj kaj kristanaj konservativuloj, kiuj aktive kontraŭis feminismajn principojn kaj valorojn pri aliaj aferoj (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Edukado, ili argumentis, estis pli bona solvo ol cenzuro, kaj la vendoplaco de ideoj eventuale malpliigus la influon de pornografio, tiel reduktante ĝian malutilan efikon (Carse, 1995).

Ekzistis kelkaj kleruloj, tamen, kiuj rekonis la bezonon de pli forta defendo de pornografio:

Se la feminisma kritiko estas ĝusta, tiam pledoni la merkatan ideon antaŭ la "veraj damaĝoj" kaŭzitaj de pornografio estas malplena kaj senresponda argumento. Se pornografio meritas travivi la feminisman atakon, pravigo pli ol tio de liberala toleremo estas necesa. (Sherman, 1995, p. 667).

De la malfruaj 1990-oj, diversaj feministoj estis pretaj provizi ĉi tiun pravigon, argumentante ke pornografio helpis stimuli sanan kaj seninhibician inan seksecon (Lubey, 2006). La pornografio, por ili, estis rimedoj celataj memstare (kantisto, 2000).

Kvankam estas malfacile determini klaran venkinton en ĉi tiuj debatoj, la influo de radikalaj feministoj malkreskis en la lastaj jaroj, precipe post la morto de Andrea Dworkin (Boulton, 2008). Kvankam la radikala feminisma perspektivo pri pornografio estas tute ne malaperita de akademia diskurso (Bianchi, 2008), estas indico ke inaj sintenoj rilate pornografion komencis apogi sin pozitive (Carroll et al., 2008).

Mem-perceptitaj avantaĝoj

Kvankam la plej multaj esploroj temis pri negativaj efikoj, kelkaj studoj katalogis la utilajn efikojn de pornografia konsumo. La plej ampleksa penado estis farita de McKee, Albury kaj Lumby (2008), kiuj demandis al aŭstraliaj pornografiaj abonantoj, kion ili sentas, ke la efikoj de pornografio estis en siaj propraj vivoj. Plimulto raportis, ke pornografio havis pozitivajn efikojn, inkluzive malpligrandigi konsumantojn pri sekso, igi ilin pli malkaŝemaj pri sekso, pliigi toleremon de seksoj de aliaj homoj, doni plezuron, doni edukan komprenon, subteni seksan intereson pri longtempaj rilatoj, fari ilin pli atenta al la seksaj deziroj de partnero, helpante konsumantojn trovi identecon kaj / aŭ komunumon, kaj helpante ilin paroli kun siaj partneroj pri sekso. Ĉi tiuj perceptitaj avantaĝoj estis konfirmitaj en granda nederlanda specimeno de junaj plenkreskuloj (Hald & Malamuth, 2008), kiu raportis, ke pornografio havas multe pli pozitivajn ol negativajn efikojn al sia seksa vivo, siajn sintenojn al sekso, siajn sintenojn al la kontraŭa sekso kaj en ilia vivo ĝenerale, kvankam la efikoj estis pli grandaj por viroj ol por virinoj. Plue, en enketo pri virinoj, kies partneroj uzis pornografion, plimulto sentis, ke la konsumo de sia kunulo aldonis diversecon al iliaj seksaj vivoj (Bridges et al., 2003). En ĉi tiu studo, kelkaj enketitaj raportis uzi pornografion kune kiel paro, kiun ili vidis kiel pozitivan sperton.

Kvankam la pozitivaj spertoj de konsumantoj ne estu rabataj, tiuj memperceptoj estas limigitaj. La specimenoj en ĉi tiuj studoj ne nepre reprezentas la loĝantaron de pornografiaj konsumantoj. Respondantoj abonintaj al pornografia revuo, ekzemple, nature devus atenti efikojn, kiuj pravigus implikiĝon en pornografio (Flood, 2013). Aldone, specimenoj de junaj plenkreskuloj povus subreprezenti konsumantojn, kiel pli maljunaj plenkreskuloj en rilataj rilatoj, kiuj povus senti alimaniere pri pornografio (Bergner & Bridges, 2002). Tiaj avantaĝoj priskribas idealigitan formon de konsumo, kun pornografio uzata ĉefe por edukaj aŭ interrilataj celoj, kiuj eble ne estas la modala sperto (Cooper, Morahan ‐ Martin, Mathy, kaj Maheu, 2002).

Krome, la malutilaj efikoj de pornografio povas esti ekster konscia konscio de konsumantoj (Hald & Malamuth, 2008). Fokusiĝi al memperceptoj havigus malregulan bildon pri la efikoj de pornografio, kiu emfazas avantaĝojn dum kovrantaj eblajn damaĝojn. Ĉi tiu tendenco reflektas en la bone establita, tria-persona efiko de pornografio - individuoj pli komfortas kun pornografio negative influanta aliajn konsumantojn ol ili mem influas sin mem (Lo, Wei kaj Wu, 2010).

Ekscito kaj edukado

Empiriaj pruvoj konfirmas la uzon de pornografio kiel sekshelpanto kaj seksinstruisto. Kiel konkludis la plej fruaj studoj pri pornografio, la spektado de sekse eksplicitaj materialoj povas esti vekanta kaj ofte plaĉa (Usona Komisiono pri Obsceneco kaj Pornografio, 1972). Pornografia uzo inter virinoj estis asociita kun pozitivaj spertoj kun sekso (Rogala kaj Tydén, 2003), povas pliigi komunikadon inter partneroj pri seksaj fantazioj kaj deziroj (Daneback, Traeen, kaj Maansson, 2009), kaj povas pligrandigi la seksajn horizontojn de virinoj (Weinberg, Williams, Kleiner, & Irizarry, 2010). La pornografio ankaŭ povas esti rimedo de seksa liberigo kiam partneroj forestas aŭ ne disponeblas (Hardy, 2004; Parvez, 2006). Pri edukado, pornografio disponigas informojn pri seksaj pozicioj kaj teknikoj (por viroj pli ol por virinoj; Donnelly, 1991), kvankam estas neklare ĉu la edukado donita de pornografio estas vere utila, ĉar pornografio ŝajnas eduki alimaniere, kuraĝigante riskan seksan konduton (te, plej multaj seksaj bildoj en pornografio estas senprotektaj; Stein, Silvera, Hagerty, kaj Marmor, 2012), instrumentaj sintenoj al sekso (Peter & Valkenburg, 2006), kaj seksperfortaj mitoj (Allen, Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995).3

Studoj ekzamenantaj la seksan scion de individuoj, kiuj uzas kaj ne konsumas pornografion, helpus pli bone taksi la amplekson kaj valoron de la edukaj efikoj de pornografio.

Supozataj katarsikaj efikoj

Iuj esploristoj supozas, ke pornografio povas havi kataran rolon, helpante liberigi seksan streĉon kiu alie stimulus agreson aŭ seksan atakon (Wilson, 1971). Kvankam esploristoj trovas, ke la katarsa ​​hipotezo ne konvinkas kaj plejparte ne subtenas (Allen, D'Alessio, kaj Brezgel, 1995; Ferguson & Hartley, 2009), ŝtat-nivelaj datumoj de 1998 al 2003, kiam la havebleco de interreta pornografio pligrandiĝis eksponente, rivelas, ke seksperfortoj malpliiĝis multe inter viroj masklaj de 15-19 - aĝo kiu estus malfacile akiri pornografion sen interreto (Kendall 2006). Ĉi tiuj trovoj sugestas, ke pornografio povas servi kiel anstataŭaĵo de seksperforto por viraj adoleskantoj. Simile, kiam oni ekzamenis infana-ofensivecokvantojn en areoj kie infana pornografio estis laŭleĝa dum kelka tempo, malpliiĝo de molestado estis dokumentita dum tempo, kiam tia pornografio estis havebla (Diamond, 2009). Ĉi tiuj studoj provizas komencajn evidentecojn pri cirkonstancoj, en kiuj pornografia uzo povas havi katartikan efikon, almenaŭ entute. Ĉi tiuj trovoj eble ne bone tradukiĝas al individua nivelo, tamen, ĉar tiuj, kiuj estas kondamnitaj pro posedado de infana pornografio, ankaŭ tre probable molestis infanojn, almenaŭ laŭ unu studo (Bourke & Hernandez, 2009).

Implicitaj avantaĝoj por rilatoj

Ĉi tiuj avantaĝoj havas gravajn implicojn por seksa kontento en romantikaj rilatoj. Studoj ekzamenis ĉu pornografia uzo asocias kun pliigita seksa kontentigo per pliigo de seksa vario (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško, & Schmidt, 2012). Kvankam ĉi tiuj studoj ekzamenas individuan prefere ol paran kontenton, iliaj trovoj sugestas, ke ĉi tio efektive povas esti realigebla profito.

Kontrastaj efikoj

Juĝante la allogecon de romantikaj partneroj, ni ofte raportas al komuna normo, unu informita de aliaj individuoj, kiujn ni renkontas (Kenrick & Gutierres, 1980), same kiel per la amaskomunikiloj, kiujn ni spektas. Kiam maskloj vidas bildojn de allogaj inoj, kaj tiam juĝas la allogecon de siaj propraj amikoj, ili observas kontrastajn efikojn - ili vidas siajn amikojn malpli allogaj rilate al maskloj ne elmetitaj al tiuj bildoj (Kenrick, Gutierres, kaj Goldberg, 1989). Ĉi tiu sama principo povus ankaŭ aplikiĝi al aliaj aspektoj de interrilatoj: "Liberaj spiritaj, diversaj seksaj renkontoj en pornografio produktas akran kontraston kontraŭ la limigoj, engaĝiĝo kaj respondecoj asociitaj kun familio kaj rilatoj kaj faras ke ĉi tiuj aperas kiel aparte restriktaj". et al., 2007, p. 85).

Zillmann kaj Bryant (1988b) provis ĉi tiujn kontrastajn efikojn eksponante individuojn al 6 horoj da neperforta pornografia materialo dum 6 semajnoj, mezurante kontenton kun iliaj (plejparte amindumaj) partneroj, laŭ ne nur alloga sed ankaŭ korinklina, seksa scivolemo kaj seksa agado. Kompare kun kontroloj, tiuj elmontritaj esprimis multe malpli da kontento pri ĉiu el ĉi tiuj rimedoj. Ĉi tiuj trovoj estas subtenataj de korelaciaj datumoj ligantaj pornografion al malpliigita kontento pri fizika intimeco en rilato (Pontoj kaj Morokoff, 2011; Poulsen, Busby, & Galovan, 2013). Ŝajnas, ke reala vivo ne kompareblas favore al pornografio.

Interrilataj alternativoj

Anstataŭ ŝanĝi kiel konsumantoj perceptas la karakterizaĵojn kaj konduton de siaj propraj partneroj, pornografio povus doni la sencon, ke aliaj ekster la rilato pli bone provizus seksan varion kaj kontenton (Zillmann & Bryant, 1984). Dum ĉi tiuj alternativoj fariĝas pli allogaj, kompromiso al la nuna rilato erozias, kiel indikas Rusbult (1980) Modelo pri Investado. Ĉi tiu ideo estis subtenata de du studaj grupoj. Unue, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead kaj Fincham (2012) pruvis, ke pli da konsumado de pornografio (vidpunktoj pri retejo pornografiaj en la antaŭaj tagoj 30) estis rilata kun pli malalta sindevigo kun aktuala romantika partnero, ke uzo de pornografio estis asociita kun pliiĝinta flirtado kun kontraŭ-seksa individuo en interreta babilejo, kaj tio malpliiĝis engaĝiĝon. mediatis pozitivan asocion inter pornografia uzo kaj malfideleco.4

Gwinn et al. (2013) ankaŭ trovis, ke individuoj preparitaj per pornografiaj materialoj raportis pli altkvalitajn romantikajn alternativojn rilate al kontroloj kaj ke pornografia konsumo (en la antaŭaj 30 tagoj) antaŭdiris extradyadican konduton (ekz., flirtado, kisado, trompado). mediacii ĉi tiun asocion. La pornokonsumado estas tiel kaŭzite implikita en extradyadical-konduto per perceptoj de interrilataj alternativoj.

Pliiga akcepto de malfideleco

Akademiuloj rapide montris la eblon por pornografio ŝanĝi "seksajn skriptojn" - niajn atendojn pri kiel seksa agado (kaj romantikaj rilatoj ĝenerale) devas daŭrigi (Berger, Simon kaj Gagnon, 1973) - kaj informas interrilatajn normojn (ekz., Kiel ofte okazu buŝa sekso) kaj trajtojn (ekz. Fideleco). Ĉi tiu influo unue estis prezentita en pozitiva lumo, kun pornografio ŝajne kreante pli efikajn seksajn manuskriptojn (Berger et al., 1973). Eblas, tamen, ĉar pornografio ĝenerale prezentas nekompletajn - kaj ofte eksplicite malfidelajn - seksajn renkontojn, ke malkovro povas favorigi cedeman seksan skribon, pliigante akcepton de ekstradiada konduto (Braithwaite, Coulson, Keddington, kaj Fincham, 2014).

La disponeblaj datumoj subtenas forte la aserton, ke individuoj elmetitaj al pli grandaj kvantoj de neperforta pornografio evidentigas pliigitan akcepton kaj laŭtaksan oftecon de ekstergeedza sekso (Zillmann & Bryant, 1988a) rilate al kontroloj kaj pli kredas, ke malĉasteco estas natura kaj ke geedzeco estas malpli dezirinda. Ankaŭ maskloj, kiuj spektis pornografian filmon ene de la antaŭa jaro, pli verŝajne akceptis ekstergeedzan seksumadon, havis pliigitan nombron da seksaj partneroj dum la pasinta jaro kaj pli partoprenis pagitan seksan konduton ol tiuj, kiuj ne ( Wright & Randall, 2012). Pornokonsumado ankaŭ antaŭdiris hazardan seksan konduton (inkluzive de ekstergeedzeca sekso) 3 jarojn poste, kun neniu evidenteco de inversa kaŭzeco (Wright, 2012).

Perceptoj de partneroj pri problema konsumo

Sendepende de la ĝeneralaj efikoj de pornografia uzo, ŝajnas klare, ke estas kazoj, ke pornografia uzo povas esti perceptata kiel problema, ĉu de la konsumanto, ĉu de la partnero de konsumanto. Ĉi tiuj kompanianoj ofte estas virinoj zorgataj pri konsumo kiel parto de pli granda ŝablono de ŝajne deviga seksa konduto (Schneider, 2000). La rakontoj produktitaj de ĉi tiuj virinoj prezentas bildon pri tio, kio okazas kiam la uzo de pornografio fariĝas problema (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000), ekzemple, ekzamenis la rakontojn de 91 virinoj (kaj tri viroj), kiuj spertis malutilojn de la ciberseksa agado de partnero. Ĉi tiuj individuoj spertis severan emocian mizeron pro la konduto de sia kunulo, sentante sin perfiditaj, forlasitaj, humiligitaj, vunditaj kaj koleraj. Ili ankaŭ sentis akrajn kontrastajn efikojn, komparante sin malfavore kun la virinoj en pornografio kaj sentante sin nekapablaj konkurenci kun ili laŭ seksa agado. Individuoj, kiuj provis kompensi per pli da sekso kun siaj partneroj, ofte malsukcesis. Plue, al partoprenantoj ofte mankis deziro interrilati sekse kun partneroj, kiujn ili sentis perfidis ilin, kaj iliaj partneroj ankaŭ retiriĝis sekse favore al pornografio. Multaj finfine retaksis la rilaton mem, serĉante disiĝon aŭ eksedziĝon dum iliaj rilatoj iom post iom malboniĝis. Similajn rezultojn akiris aliaj esploristoj (ekz. Bergner & Bridges, 2002). Tamen grava konfuzo en ĉi tiuj studoj estas la kunfandado de pornografia uzo kun malhonesta kaj trompa konduto (Resch & Alderson, 2013). Edzinoj multe penadis kaŝe kaj mensogante pri siaj interretaj agadoj, kaj tiu malhonesteco kaŭzis vundon kaj perfidon same kiel aŭ pli ol pornografio.

Kvankam ĉi tiuj rakontoj eble elvokas simpation, ili ne diras al ni, kiel vaste tiaj spertoj estas. Tamen, unu enketo (Bridges et al., 2003) trovis, ke granda malplimulto de virinoj (30 el 100) raportis la pornografian uzon de sia kunulo kiel afliktan. Ilia aflikto pliiĝis kiam la konsumo pliiĝis kaj estis sentita pli de edziĝintaj kaj pli maljunaj virinoj ol de amindumado kaj pli junaj virinoj. Ĉi tiu trovo montras, ke la spertoj raportitaj de Schneider (2000), kvankam malproksime de ĉiea, povas esti sufiĉe komuna por provoki konzernon.

Konekti pornografion kaj eksedziĝon

Datumoj de la Ĝenerala Socia Enketo (GSS) montras konsekvencajn korelaciojn inter pornografia konsumo (spektado de pornografia filmeto aŭ retejo en la antaŭaj 30 tagoj) kaj eksedziĝo dum ĉiuj jaroj inter 1973 kaj 2010, kun la rilato pli kaj pli forta laŭ la tempo (t.e., tiuj kiuj konsumis pornografion, averaĝe tra la datuma aro, estis 60% pli verŝajna eksedziĝi ol tiuj, kiuj ne faris, kun la plej lastaj jaroj montrante la plej fortan asocion; Doran & Price, 2014). Krome, laŭlonga analizo de ŝtatnivelaj datumoj dum 3 jardekoj (Shumway & Daines, 2011) montras fortan malfruan korelacion inter eksedziĝaj kaj abonaj tarifoj por popularaj pornografiaj revuoj (r = .44), eĉ kontrolante diversajn faktorojn. Shumway kaj Daines (2011) taksis, ke 10% de ĉiuj eksedziĝoj okazantaj en la 1960-aj kaj 1970-aj jaroj povas esti atribuitaj al pornografia konsumo.

agreso

Ĉefa zorgo de multaj pornografiaj esploristoj estis la rilato inter ekspozicio al pornografio kaj malkaŝa agresema konduto, maltrankvilo reliefigita de la ŝajna pliiĝo de bildoj de agreso en pornografio laŭlonge de la tempo (Pontoj, Wosnitzer, Scharrer, Sun, kaj Liberman, 2010). Kvankam rezultoj ligantaj pornografion kaj agreson povas ŝajni kontraŭdiraj, rimarkinde konsekvenca historio aperas en la lumo de meta-analizaj datumoj (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Ekspozicio al neperfortaj pornografiaj filmaj primoj pliigis agresemon, precipe kiam la celata individuo estas samseksa, sed nur kiam partoprenantoj estas provokitaj (ekz. Donnerstein & Hallam, 1978). Ĉi tio sugestas, ke ekspozicio instigas agreson nur kiam partoprenantoj povus konfuzi seksan eksciton por kolero, kongrua kun ekscitita-translokiga hipotezo.5

Eksponiĝo al perforta pornografio ankaŭ pruviĝis faciligi agreson. Meta-analizoj malkaŝas pli fortajn efikojn por ekspozicio al perforta pornografio rilate al neperforta pornografio (Allen, D'Alessio, kaj Brezgel, 1995), kvankam la efiko estas multe moderigita de la seksa persono, faciligante agreson nur kiam maskloj estas incititaj al agreso kontraŭ inoj (ekz. Donnerstein, 1980a). Ĉi tiu seksa perforto ŝajnas instigi agreson preter la ekspozicio al aliaj formoj de perforto, kio sugestas, ke sekso kaj perforto kombiniĝas en sinergiaj manieroj faciligi agreson kontraŭ virinoj (Donnerstein, 1983). Ĉi tiuj distingoj kondukis la esploristojn for de ekscita-translokiga hipotezo, klarigante perfortan pornografion laŭ la teorioj de socia lernado proponitaj de Bandura kaj aliaj kondutaj esploristoj (Bandura, 2011; Bandura & McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6La rezultoj pri agreso devas esti interpretataj singarde. Eĉ se trovoj de la laboratorio povas esti aplikitaj al la reala mondo, estas neklare, kiom longe daŭras la efikoj de pornografia ekspozicio (pli ol 20 minutoj; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; malpli ol semajno; Malamuth & Ceniti, 1986), kaj la mezaj agresaj efikoj de pornografia ekspozicio estas rimarkinde malfortaj, precipe por neperforta pornografio (r = <.2; Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995). Se oni konsideras tiajn limigitajn grandecajn grandojn, estus sencoplene serĉi subtilajn efikojn al agreso, kiu troveblas en romantikaj rilatoj, kie konflikto inter partneroj povas esti relative komuna (trejnado, 2001). Individuoj ne bezonas reagi per malkaŝa fizika agreso por ke tiaj reagoj damaĝu siajn proksimajn rilatojn - ili povus anstataŭe reagi per severa aŭ venĝema vortumado, insulto aŭ malvarma ŝultro (Metts & Cupach, 2007). Povaskaĵa ekspozicio povus konduki iomete malpli bonkorajn konsumantojn, iom pli defendajn, aŭ iom pli venĝemajn kiam provokite de romantika partnero, tiel kreskante negativajn partnerajn interagojn. Estontaj esploroj povus ekzameni ĉi tiun eblon, ĉar ĉi tiuj efikoj sufiĉus por ŝanĝi la kurson de romantika interrilato, farante tiajn rilatojn iom post iom pli malstabilaj kaj malpli kontentaj (Rusbult, 1986).

Seksa atako kaj seksa devigo

Kvankam la rilato inter pornografia ekspozicio kaj agreso estas bone subtenata, almenaŭ en la limoj de la laboratorio, la rilato inter uzo de pornografio kaj seksa atako estas multe pli dubinda. Grandskalaj datumoj indikas, ke la leĝigo de pornografio ne pliigas la efikon de seksperforto (Wongsurawat, 2006), sed individuaj nivelaj analizoj prezentas malsaman konton, kun konsumo de perforta (sed neperforta) pornografio asociita kun pliigita taksita probablo de seksperforto kaj la uzo de forto por seksumi (Demaré, Lips, kaj Briere, 1993). Konsumo ankaŭ rilatis al memoritaj agoj de seksa devigo (Boeringer, 1994), kaj individuoj elmetitaj al neperforta sed degradanta pornografio en la laboratorio ankaŭ raportis pli grandan verŝajnecon de seksperforto ol tiuj ne elmontritaj (Check & Guloien, 1989). Viroj elmetitaj al filmaj bildoj de seksperforto sentis, ke la ina viktimo pli respondecas pri tio, kio okazis, kvankam nur se la video finiĝis kun ina orgasmo (relative al perforta fino; Donnerstein & Berkowitz, 1981), kaj meta-analizo de korelaciaj kaj eksperimentaj datumoj trovis ke ambaŭ perfortaj kaj neperfortaj pornografioj pliigas la aprobon de seksperfortaj mitoj (Allen, Emmers, kaj aliaj, 1995; Mundorf et al., 2007).

Pornografio, en ĉi tiu kunteksto, ŝajnas komuniki inan ĝuon kaj kuraĝigon de truda seksa agado, sed ĉi tiuj sintenoj ne estas nerevokeble ŝanĝitaj per ekspozicio al pornografio. Tiaj efikoj esence malaperas kiam pornografiaj bildigoj estas akompanataj de interparoloj, antaŭparoladoj aŭ aliaj edukaj materialoj, kiuj dispelas seksperfortajn mitojn (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein & Berkowitz, 1981), aserto, ke estas subtenata de metafidaj datumoj (Mundorf et al., 2007). Tiaj trovoj donas esperon, ke malutilaj efikoj povas esti kontrolataj aŭ forigitaj per interkonsentitaj seksaj edukaj penoj.

La daŭra konflikto inter entutaj kaj individuaj niveloj restas la plej granda obstaklo en la ligo inter pornografio kaj seksperforto. Nur esplorado, kiu samtempe ekzamenas ambaŭ nivelojn - probable per la apliko de plurnivela lineara modelado (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - povus vere akordigi ĉi tiujn malsamajn rezultojn. Iuj esploristoj tamen uzas kunfluan modelon por solvi ĉi tiun diferencon, kio sugestas, ke la esprimo de seksa atako postulas kunfluon de diversaj impulsaj faktoroj. Se pornografio estas inter tiaj faktoroj, ni devas vidi grandan efikon nur ĉe tiuj, kiuj jam riskas agreseman konduton, kaj ĝuste tion iuj trovis (ekz. Malamuth & Huppin, 2005). La risko fari seksan atakon estas ĝenerale malalta sendepende de pornografia konsumo, krom tiuj, kies risko de perforta konduto estas alta - pornografiaj abonantoj havas multe pli grandan riskon pri neabonantoj inter tiuj, kiuj havas malamikan virecon kaj seksan malĉastecon, kiuj ambaŭ estas antaŭdiroj. de perforta konduto (Malamuth & Huppin, 2005).

Ĉi tiuj trovoj pri seksa devigo, kvankam dubasencaj, havas implicojn por familia efiko. Se estas rilato inter pornografia uzo kaj seksa atako ĝenerale, tiam eble ankaŭ ekzistas rilato ĝis nun aŭ geedza seksperforto (por diskuto pri dato kaj geedza seksperforto, vidu Clinton ‐ Sherrod & Walters, 2011), kiu estas ne malpli damaĝa kaj eble multe pli ofta ol fremdaj seksperfortoj (Bergen, 1996), kaj ankaŭ certe kvalifikiĝus kiel negativa kunula interago. Kvankam malmultaj datumoj parolas rekte pri la efikoj de pornografio pri rendevuo aŭ geedza seksperforto, diversaj studoj rimarkis, ke edzoj, kiuj kutime devigas siajn edzinojn al sekso, ofte provas realigi pornografiajn scenojn (ekz. Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert, kaj Lemelin, 2015). Pluaj esploroj en ĉi tiu areo estus bonvena aldono al la ekzistanta literaturo.

Seksismaj sintenoj kaj konduto

Iuj eksperimentaj esploroj ligis pornografion kun seksismaj kondutoj kaj sintenoj. Ekzemple, esploristoj teoriadis, ke pornografio instigus seksisman konduton per komencado de aliseksema memskemo (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1990). Viraj partoprenantoj spektis aŭ neperfortan pornografion aŭ neŭtralan kontrolvidbendon kaj poste estis intervjuitaj de ina konfederito. Seks-tajpitaj viroj eksponitaj al pornografio havis pli grandan revokon por la fizikaj trajtoj de la konfederito kaj malpli revokon por ŝiaj intelektaj kvalifikoj. La ina intervjuanto, blinda al eksperimenta kondiĉo, taksis tiujn elmetitajn al pornografio kiel pli sekse motivitajn ol tiuj elmetitaj al la neŭtrala filmeto. Koncepta reproduktado kondukis al similaj rezultoj (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7

kaj montris efikojn nur kun malnobliganta pornografio anstataŭ senradikeca erotiko. Ĉi tiuj eksperimentaj efikoj subtenas studoj pri pornografio kaj seksismaj sintenoj. La pornokonsumado estas pozitive asociita kun pensado de virinoj laŭ seksaj terminoj (Brulvundoj, 2001), same kiel mezuroj de bonvola (Garos, Beggan, Kluck, kaj Easton, 2004) kaj malamika (Hald, Malamuth, & Lange, 2013) seksismo. Malamikaj seksismaj poentaroj ankaŭ povas esti pliigitaj per eksperimenta ekspozicio al neperforta pornografio (ekz., Hald kaj aliaj, 2013). Laste studoj konektis uzadon de pornografio kun malpli egalrajtaj sintenoj (Burns, 2001; Hald et al., 2013) - kvankam iuj trovas neniun rilaton inter pornografia uzo kaj tiaj sintenoj (ekz. Barak & Fisher, 1997) - Kun longitudaj datumoj montrantaj, ke uzo de pornografio antaŭdiras pli grandan opozicion al favora ago por virinoj, sen evidenteco de inversa kaŭzeco (Wright & Funk, 2013). La ĉefa teoria perspektivo sub ĉi tiuj asocioj estas socia lernado. Dum konsumantoj vidas virinojn esti traktataj kiel seksaj objektoj, ili formas sintenojn kaj kondutojn, kiuj reflektas seksan objektivigon (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1993).

Seksismo povas influi la dinamikon de romantikaj rilatoj. La pornokonsumado povas gvidi homojn pli valorigi la fizikajn karakterizaĵojn de iliaj partneroj (kiuj kutime degradas super la tempo) anstataŭ iliaj intelektaj atributoj, kio povus konduki al pli granda malkontento pri la rilato dum tempo. Malamataj seksismaj sintenoj povas ankaŭ antaŭenigi provojn devige kontroli romantikajn partnerojn (kio estas asociita kun intima paro-perforto; Whitaker, 2013), tiel sugestante alian manieron ke pornografio povus pliigi negativajn interrilatajn interagojn.